lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Gabriel o Pensador

message: O Usuário Steve Stifler insiste em retirar a predefinição  deste artigo, sendo que o Gabriel é parte integrante dela e, por isso, deve possuir esta predefinição. Por quê?
--Tijolo Elétrico!? 12h21min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Já reverteram o que eu fiz, eu tava tentando fazer um negócio, mais não consegui. 
Tenha uma ótima tarde. --Steve Stifler 15h00min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Tentando fazer um negócio? Que é que você estava aprontando aí? --Tijolo Elétrico+msg 02h59min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  {{tl|rap}}
Discussão:União Democrática Nacional

message: O senador e presidente da UDN de 1953-1955 foi Arthur Ferreira dos Santos. Corrigi o link pois o mesmo é para um pianista de nome Artur Santos.J.M.Guimarães (discussão) 01h40min de 27 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Arthur Ferreira dos Santos
Discussão:Grã-Bretanha

message: A Irlanda do Norte não mais existe, pois a Irlanda do Sul não é mais a mesma, o Reino Unido seria: Irlanda, Escócia, País de Gales e Inglaterra!
Claro que existe. Essa sua descrição do Reino Unido era correta até a independência da República da Irlanda em 1922. A parte norte da Irlanda decidiu continuar no reino até os dias de hoje. Assim como as outras nações britânicas, possui certo grau de autonomia, mas o Reino Unido é ainda um estado unitário e não federalista. Andre Loureiro (discussão) 22h49min de 20 de julho de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: O correto não seria Grã-bretanha? --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 12h48min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Grafia
Discussão:Igreja Messiânica Mundial

message: A igreja é sem dúvidas importante, e tudo o que é dito neste artigo é verdade, mas ele precisa urgentemente de uma reciclagem. O mesmo digo a respeito do artigo Fundação Mokiti Okada. Acho que aquele deve ser fundido neste. Nolam (discussão) 12h03min de 22 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Artigo sem fontes
Discussão:História de Portugal

message: O artigo pode conter mais informação que quero acrescentar. Não faz sentido reverter edições que visam a melhoria. A última edição que fiz possui as fontes.
Também existem erros na pontuação. Ovigilante (discussão) 22h24min de 24 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title: Melhorias

message: deve-se já escrever sobre a crise?
Ninux2000 (discussão) 09h30min de 14 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Crise 

message: Este artigo tem atualmente um nível de qualidade de, pelo menos, artigo bom (AB). Sem esquecer todos os que para ele contribuiram nos últimos anos, a contribuição de destaque é, sem dúvida, o trabalho incansável do editor , que o ampliou e reviu para o atual formato entre 2012 e 2013. Dito isto, proponho:
#Rever este artigo para AB ou eventualmente destacado (AD). Na forma como está hoje, o artigo com pequenas revisões cumpre perfeitamente os requisitos para AB. O texto é coerente e fluido, foca os principais tópicos sem dar peso indevido, as secções estão bem organizadas e é de natureza imparcial. O que falta para uma eventual candidatura é referenciar os trechos em falta, principalmente na secção do Liberalismo. Penso também que se poderia equacionar algumas imagens disponíveis com melhor qualidade. Eventualmente, se houver interesse imediato em aprofundar algumas secções, pode-se considerar já o trabalho para destaque.
#Que a secção "historiografia" seja transferida para um artigo autónomo "Historiografia de Portugal onde possa ser futuramente expandido. Trata-se de uma prática comum; ver p.e. historiografia da Suiça, do império britânico, Japão ou outras dezenas de exemplos. Isto permite que este artigo se foque na descrição dos eventos propriamente dita. Antero de Quintal (discussão) 15h53min de 12 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Duas propostas 

message: Conseguir falar da Revolução Liberal sem falar do Cerco do Porto é obra.  2001:7E8:C62D:BC02:7016:E602:6193:3FD2 (discussão) 10h02min de 18 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  O Cerco do Porto
Discussão:Al-Andalus

message: Lamento não ter tempo de momento (meses) para contribuir, mas a Medicina grega, desaparecida e preservada pelos Coptas, voltou a entrar na Europa, onde tinha sido completamente esquecida, por autores como Avicena e Averróis introduzidos no Sul da Península Ibérica.--Xyzt1234 12h34min de 24 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title: Medicina
Discussão:Vodu haitiano

message: Eu sei que devemos respeitar as ortografias originais do artigo, mas porque assinalar "vodun" no início do artigo se é a ortografia de um país onde a língua oficial é o francês? Acho que deveriam ser citadas primeiramente as ortografias da língua portuguesa e posteriormente as outras. -- 14:33, 5 Fevereiro 2006 (UTC)
Alguém pode informar por que o Escarbot retirou todas interwikis daqui e da en deixando só da pt e nl ? JMGM (discussão) 03h37min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

message: Em 17 de janeiro de 2010 a Usuária:Yone Fernandes, moveu Vodou haitiano para Vodu haitiano, com a alegação: A grafia usada em português é "vodu". Nesse caso mais uma vez protesto e justifico, que vudu ou vodu é termo pejorativo para os que frequentam e fazem parte das religiões onde se cultua Vodun, tanto na África como no Brasil só se usa esse termo quando se refere aos bestiais filmes americanos que tentaram de todas as formas avacalhar com a religião existente em um país perseguido pelos Estados Unidos. A religião chamada por eles de Vodou é uma adaptação no Haiti idêntica à que foi feita no Brasil da religião original Vodun da África Ocidental que também foi mudado para Vodum da África Ocidental por causa do n final, até aí tudo bem. 
Já havia feito o mesmo protesto no artigo Vodum que foi mudado para Vodu, copiando de lá para cá:"Discordo da mudança do título para vodu, por que no Brasil o termo usado não é esse. Existe uma grande diferença entre o termo vodu que é (utilizado para designar bonecos de pano para fazer feitiços) usados no Vodou haitiano da palavra Vodun africana usada para designar a religião dos Voduns da mitologia fon e candomblé jeje. Só estava como Vodum por que foi aportuguesada por causa do n final em palavra de origem estrangeira, e também a palavra vodum com m mesmo porque em português não existe essa palavra que é de origem africana, o que existe nos dicionários é a pronúncia da palavra em português, é uma palavra estrangeira usada como empréstimo e não deve ser aportuguesada."
Resumindo a Ópera, solicito que os títulos sejam retornados ao que eram, só pelo motivo de ser pejorativo e depreciativo para os que fazem parte dessas religiões. Vudu ou vodu é um outro artigo que ainda não foi escrito. Obrigado JMGM (discussão) 07h43min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Título mudado indevidamente
Discussão:Autorretrato

message: O vandalismo de exclusão do quado de Egon Schiele, wikimedia commons já foi corrigido. Portanto a galeria pode permanecer como estava representando uma maior diversidade de estilos.
ver: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Egon_Schiele_037.jpg
--CostaPPPR (discussão) 01h41min de 15 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Egon Schiele 

message: Não se justifica substituir o título actual por "Auto-retrato", atendendo à grande maioria de utilizações deste termo nas referências do próprio artigo?
Os 2 dicionários a que acedi, um da Porto Editora e outro on-line, o Priberam  grafam a palavra actual como Auto-retrato, indicando este último dicionário que a grafia "autorretrato" foi alterada pelo Acordo Ortográfico de 1990. GualdimG (discussão) 18h04min de 10 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Título
Discussão:Chuck Norris

message: Não sei se essa página já foi fechada para IP'S, mas acredito que se não deveria ser, muitos vandalismos podem acontecer já que ela é extremamente popular. Se alguém puder me dizer como se fecha, obrigado.--Gusta100 (discussão) 23h32min de 28 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  Fechar?
Discussão:Reabilitação

message: Esse termo tb é usado na área da saúde. Acho válido drsambiguar.--Ad Lucem 01:38, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
O termo é usado nas mais variadas áreas, da saúde a direito, da arquitetura ao serviço social. O correspondente em francês foi minha referência para a língua portuguesa, incorporando o conjunto e evitando a exclusividade do termo para uma ou para outra área. Fica sem sentido o verbete REABILITAÇÃO (MEDICINA), na medida em que tal assunto é tratado em dois outros verbetes: neste amplo REABILITAÇÃO, e no específico MEDICINA FÍSICA E REABILITAÇÃO. O ideal seria a supressão do REABILITAÇÃO (MEDICINA).Rivaldo Novaes (discussão) 04h46min de 22 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: Já existe Reabilitação (medicina). --Gunnex msg contrib  07h11min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

message: Qual é afinal o tema deste verbete? O que existe é um amontoado de definições possíveis para um termo, mais apropriado para o Wikcionário do que para aqui. Dá vontade de dizer "A Wikipédia não é um repositório desordenado de informações"... --Stegop (discussão) 02h12min de 10 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Contexto / Tema
Discussão:Polenta

message: A polenta italiana originalmente era feita de aveia.
A polenta de milho já existia no Brasil antes da onda de imigração italiana sendo típica da região colonizada pelos bandeirantes paulistas e seus descendentes mineiros (São Paulo, Minas Gerais e Rio de Janeiro no vale do Paraíba do Sul). É o popular angu, que também era feito com farinha de mandioca.
200.206.179.88 (discussão) 06h23min de 20 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Angu
Discussão:Valença (Bahia)

message: Olá, pensei em retirar a maior parte do texto sobre a história do município, pois foi colocada em apenas uma edição, em textos com características de cópia: sem nenhum link, colocado todo de uma vez (e não construído de forma colaborativa), sem erros de português e texto sem caráter enciclopédico (como em "Decidida, pacifica e hospitaleira,"). Encontrei o mesmo texto aqui, informando que a fonte era a Prefeitura. O site da prefeitura está em manutenção e não pode confirmar isso. Irei remover o trecho em alguns dias, caso não haja oposição expressa nesta página. Eamaral (discussão) 09h09min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Suspeita de [[WP:VDA|VDA]]
Discussão:Ford Fiesta

message: "O New Fiesta pode-se dizer sucessor do Fiesta,mas até em 2014 foi produzido na versão do motor RoCam,em outra concorrência,ele não é tímido nas vendas,ele ficou melhor em tamanho e não é mais popular e sim,um hatch premium e na Europa,recebeu a apimentada versão RS com ar de esportivo (concorrente do Peugeot 208 GTI,ambos mesmo motor),em seguida foi chegando a outros paises.Ele subiu na concorrência,e difente da versão popular que estáva os principais compactos do mercado,agora está entre Peugeot 208 x Chevrolet Sonic x Fiat Punto x Citroën C3,entre outros."
Fiesta RS? Mesmo motor que o 208 GTi? Este artigo devia ser escrito todo de novo. --Viriatus (discussão) 21h22min de 22 de junho de 2017 (UTC)

message: A versão inglesa menciona 6 versões, enquanto esta menciona 7 versões, ambas utilizam a mesma nomenclatura (Mark I, II, ...VI). Por que essa diferença? Lgtrapp (discussão) 07h49min de 11 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Versões do Fiestas mencionadas na wiki-pt são distintas da versão inglesa
Discussão:Lista de cardeais do Brasil

message: Há um IP inserindo uma tabela de cardeais por estado. Este tipo de divisão parece-me sem utilidade alguma e fomenta certas disputas desnecessárias. Ademais, o clero católico é sabidamente não dividido por este tipo de classificação "temporal". Ademais, Hummes é gaúcho ou paulista, Arns é catarinense ou paulista. Digo isso porque muitas vezes o prelado nasceu num estado mas construiu sua vida religiosa noutro. Dantadd✉ 16:36, 26 Janeiro 2007 (UTC)
*Desconheço a divisão adotada pela Igreja, para este cargo, mas me surpreendeu que não temos na lista a relação dos primazes - no caso os de Salvador - como o Cardeal da Silva, por exemplo... Conhecer ¿Digaê 10h53min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Cardeais por estado
Discussão:Batismo no Espírito Santo

message: Olha, não é por nada não, mas quem procura alguma coisa na wiki, é porque não tem a mínima idéia do que significa.
Então,  pelo amor de DEUS!!!!! O que é o Batismo no Espirito Santo? É banho? É reza? É ritual? Se alguém se abilitar eu agradeço muito.
E outra, galera, aqui não é espaço para discutir doutrinas. Se o seu próximo achasse a sua Igreja melhor, estaria nela e não na dele, óbvio. —o comentário precedente não foi assinado por  201.13.31.36 (discussão • contrib.) 
:* Concordo que a introdução do presente artigo está aquém do que se possa esperar para um leigo compreenda, pensarei numa forma simples e direta para adaptar a introdução do presente artigo, mas suas dúvidas ajudarão a nos conduzir na direção que deva tomar, portanto, vou lhe dar algumas breves respostas. De acordo com suas dúvidas, adequamos uma introdução que atenda ao leigo.
: O batisno no Espírito Santo foi o mover que ocorreu quando o povo que estava disperso, após a crucificação de Jesus, foi reajuntado. Jesus apareceu no caminho de Emaús, e disse para alguns que eles retornassem e esperassem o outro Consolador. Um igual a Jesus viria substituí-lo na jornada de convencer o coração do homem, na direção contrária ao pecado. Eles esperaram em orações por ciquenta dias, então o batismo de fogo veio. Líguas como fogo desceu sobre eles e foram tomados de grande ousadia. Eles falavam numa língua que era compreendida por diversos povos estrangeiros. Hoje, para os pentecostais, o sinal de que isso estaria ocorrendo em uma igreja seria o falar em línguas estranhas. Os batistas tradicionais e os presbiterianos discordam que haja necessidade de falar em línguas estranhas, mas acreditam no batismo silencioso. O outros credos como os TJ acham que essas línguas é manifestação do diabo, já os neopentecostais acham que somente quem fala línguas estranhas é que foi batizado pelo Espírito Santo. Os presbiterianos acham que o falar em línguas é um engano da psique fraca, e os batistas fundamentalistas não comungam com quem tenha tal prática, apesar de não "defenderem" que seja coisa do diabo.
Cumprimentos. __ Observatoremsg 00h59min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Dúvida do Leigo
Discussão:Sobrenatural

message: Este é, seguramente, um dos piores artigos presentes na pt.wikipedia, completamente errado! E sem qualquer aperfeiçoamento desde 14 de Dezembro de 2008.
Nada há que se aproveitar, tendo que ser completamente reescrito.
Marcus Valerio XR
6 de Janeiro de 2010

message: trecho de um parágrafo:
"Talvez seja bom repetir que o prêmio é de um milhão de dólares, antes de dizer que ninguém conseguiu até hoje. Lembrando que o prêmio é de um milhão de dólares, é bom saber que os que afirmam fazer coisas sobrenaturais interessantemente não procuram este prêmio, mas fogem dele."
Ou o autor foi parcial, ridicularizando a possibilidade de existirem acontecimentos paranormais ou simplesmente o texto está mal escrito.
Na verdade ele quer saber como ninguém ganhou se existem pessoas que alegam ser paranormais...
replies: text: concordo. me atrevo a colocar o termo curiosidades. a idéia central tá boa. precisamos refinar. abmac
Esse artigo coloca como base o ser humano sendo como anormal; Mais e a parte sobrenatural fica ond?
existem fenômenos naturais recentes que tambem podem ser colocados como sobrenatural, pois ainda naum foram encotradas respostas concretas para tais eventos da natureza.--novatto (discussão) 17h19min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

message: Caros,
boa noite!
Editei o primeiro parágrafo para ficar científico e de acordo com o vernáculo:
(so.bre.na.tu.ral)
a2g.
1. Diz-se de fenômeno supostamente extraterreno, que não se tem como comprovar cientificamente (forças sobrenaturais)
2. Que parece acima dos fatos naturais, fantástico, fora do comum; SOBRE-HUMANO: Transmitiu-nos uma energia quase sobrenatural.
etc.
Read more: http://aulete.uol.com.br/sobrenatural#ixzz2l31jb4U2
Abraços, Celso Ferenczi (discussão) 00h58min de 19 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Necessidade de melhor a redação
Discussão:Smartphone

message: No texto diz que smartphones com aplicativos J2ME não podem ser considerados verdadeiros smartphones e explica o motivo mas não me convenceu. Não acredito que esta opinião seja unânime e creio que o artigo não foi parcial, pois nada garante que todas as outras plataformas de desenvolvimetnos tem acesso total ao hardware. Lembrando ainda que o Java oferece acessar totalmente o hardware via bridge, creio que o mesmo seja também possível via J2ME. Então no mínimo, seria necessário citar a fonte desta informação.
--Gandbranco (discussão) 20h46min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Smartphones com aplicativos J2ME
Discussão:Vasectomia

message: Revertido VDA de [http://www.saudevidaonline.com.br/vasec.htm].<font face="Bitstream Vera Sans">[[Usuário:Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal|Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal]] • <sup>[[Usuário Discussão:Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal|msg]]</sup></font> 23:55, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

message: se a pessoa fez já tem 6 anos e quer religa ela conseguer te filho
É verdade que a vasectomia diminui o desejo sexual do homem? [[Usuário:Petrusem|Petrus]]
Discussão:Torque

message: Parece que falta completar a frase abaixo!
" Uma maneira bem correta de se calcular o torque e primeiro distinguir cada parte da rotação ou do equilibrio " —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  189.88.116.76  (discussão • contrib.) 
:O trecho foi removido. Foi inserido na edição de 17/09/09 já de maneira incompleta. -Ramissés DC 22h04min de 12 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  revisar
Discussão:3DeT

message: A revista Dragão Brasil é considerada uma fonte confiável ou não? Para esse artigo parece ter sido aceita, mas outros artigos sobre RPG listando a revista como fonte foram apagados automaticamente.187.48.171.189 (discussão) 04h23min de 12 de março de 2020 (UTC)
replies: text: A Dragão é relevante, sendo a maior e mais longeva publicação do ramo. Possui inclusive verbete próprio na wiki: Dragão Brasil Armageddon (discussão) 02h27min de 20 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Dúvida
Discussão:Cônsul (Roma Antiga)

message: Prezados
O uso comum atual de fato é o de Cônsul (diplomacia). Porém o uso mais frequente na wiki é o Cônsul (cargo máximo da República Romana por séculos). Portanto pouquíssimas ligações levam a Cônsul (diplomacia), enquanto são muitas centenas de artigos de história que levam a Cônsul, agora movido a Cônsul (Roma Antiga). Vale a pena reavaliar se é de fato a melhor solução. Pedrassani (discussão) 00h59min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text: - Penso que a questão real não é o presente, que pode muito facilmente ser corrigido por bot ou semi-bot, mas sim o futuro. O que você acha mais útil, ter o cônsul romano no verbete principal, dificultando a ligação para o verbete correcto em qualquer artigo que venha a ser desenvolvido ou criado, somente para não corrigir o que devia ter sido corrigido logo de início, num tema que é finito e não se espera que venha a ter muito mais desenvolvimento que o que já teve, ou alterar isso já e avisar quem cria ou desenvolve artigos relacionados a diplomatas e diplomacia - esse sim, um tema infinito e inquantificável que cresce a todo o momento - de que cônsul é uma desambiguação, em vez de ligar erradamente para o verbete da Roma Antiga? Este é o tipo de coisa que devia ter sido logo corrigida, mas não tendo sido, quanto mais cedo melhor.--- Darwin Ahoy! 11h59min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)

text: Aliás, eu creio que você não fez as contas correctamente, pois teria que avaliar além das ligações erradas para cônsul que existiam (diplomatas que apontavam para o cônsul romano), que eram muitas, todos os cônsul (diplomacia). Só depois é que avaliaria qual teria mais peso actual. No entanto, como explico acima, creio que o que deve ser levado em conta é o futuro, e não o presente que pode muito facilmente ser corrigido.--- Darwin Ahoy! 12h06min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)

text: Eu tendo a concordar, mas acho que é fundamental corrigir esses afluentes. José Luiz  disc 12h10min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text:  Eu posso fazer isso com o AWB, sem problemas. Se arranjar algum tempo começo a fazer isso ainda hoje. A referência a cônsul no significado moderno talvez seja ainda menos comum aqui actualmente - muito graças ao seu bom trabalho com a Roma Antiga, pelo que percebo - mas como explico acima, as coisas tendem a evoluir para o sentido de que venha a ser de longe o termo mais usado, à medida que o conteúdo sobre diplomacia aqui for crescendo - eu próprio notei esta situação ao criar e desenvolver um artigo sobre um diplomata. Em todo o caso, a correcção via AWB era já necessária, pois muitos desses cônsules que apontavam para o romano eram de facto cônsules no sentido moderno, e a situação só tendia a piorar, pois muita gente nem verifica o que está do outro lado quando o link aparece azul.--- Darwin Ahoy! 12h14min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Cônsul ou Cônsul (Roma Antiga)
Discussão:Rio Maior

message: Tenho um antepassado, Bernardo da Fonseca Lobo (filho de António George e Domingas Francisca), que, em 1695, foi batizado na Igreja de Nossa Senhora da Conceição, em Rio Maior, Termo de Santarém, Arcebispado de Lisboa. Ainda no início do século XVIII, na então recém-criada Capitania de Minas Gerais que,  possuindo terras de criar e terras minerais, onde ele minerava, um dia entre os finais do ano de 1723 e inicio de 1724, o seu capataz (um rapaz de sobrenome Teixeira, oriundo da cidade do Porto - PT) entregou-lhe umas "pedrinhas brancas" que ele percebeu serem diamantes. Depois de várias tentativas infrutíferas de comunicar à coroa portuguesa daquele descobrimento, finalmente, em uma audiência com Dom João V, ele comunica a descoberta daqueles que seriam os primeiros diamantes do ocidente. Por causa desse descobrimento, as coroas coroadas da Europa e até o papa enviaram felicitações ao rei de Portugal que mandou celebrarem missas de Te Deum. Em recompensa pelos seus achados, recebeu os títulos de Tabelião hereditário e Capitão-Mor vitalício da Vila do Príncipe, além da mercê de três hábitos da Ordem de Cristo, em 17/04/1734.
Gostaria de obter maiores informações a respeito de suas origens em Rio Maior.  170.83.100.57 (discussão) 15h26min de 10 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Riomaiorenses proeminentes
Discussão:Esporte Clube Pelotas

message: Esta página se via antes bastante completa com todos os dados históricos sobre o Esporte Clube Pelotas. De repende tornou-se uma página minúscula com pouquíssimas informações. É impossível se ter um projeto decente de wikipedia com vândalos fazendo isto. Estou recolocando no ar a página completa.
--187.58.150.195 (discussão) 20h49min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Pare de vandalizar o Wikipedia, parte 3 

message: Meu começou em 1919, até que o GE Brasil consquistou, esse de 1911 é papo furado...
Abraços ai..
Ricardo123321xd (discussão) 16h16min de 18 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Da onde que o EC Pelotas foi campeão em 1911????
Discussão:Logomarca

message: Há de se realizar uma distinção objetiva e clara entre Logotipo e Logomarca ou então realizar fusão dos artigos. Para um leitor leigo é difícil realizar a diferenciação entre as duas formas de escrita. Somente com a descrição dos temas na Wikipédia em língua lusófona isso é quase impossível. --Jirah 00h57min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: A questão é que "logomarca" não existe! É preciso deixar claro no artigo "logomarca" que trata-se de um neologismo. O problema é que a própria definição de "logotipo" é complicada, quando discutida entre designers lusófonos: alguns consideram toda a soma de sinais gráficos e tipográficos como "logotipo" e outros (assim como algumas das fontes mais fiáveis) definem o logotipo apenas como o sinal tipográfico.--g a f M 04h12min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Distinção entre Logotipo e Logomarca