Wikipédia Discussão:Projetos/Wrestling/Arquivo 2

message: Eu queria fazer uma proposta sobre as tabelas relacionadas ao wrestling. Eu proponho que elas fossem todas na fonte Verdana. Elas ficam com melhor visualização melhor do artigo. O que vcs acham? Matheus "LP" Manda brasa!                                                                    Eu fiz!  00h43min de 11 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Não acho que isso possa melhorar visualmente o artigo, ao contrário, as letras ficam maiores e até atrapalha a formatação que está toda no padrão default da wikipédia. Christian msg 01h08min de 11 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Proposta

message: Meu voto não irá contar, mas em minha opnião:
*Todo pay-per-view terá de ter artigo, sem excessões.
*Tabela
*Em português, para leigos.
Flws, Matheus "LP" Manda brasa!                                                                    Eu fiz!  23h54min de 7 de novembro de 2009 (UTC)
:Todo PPV deve ter artigo, em tabela para melhor organização. Os nomes dos títulos devem ser em inglês, por mais tentador que seja, pois é uma propriedade registrada da WWE, e não cabe tradução, além de que Portugal que é a único país que passa wrestling em pt, usa os nomes em inglês. Já as lutas, prefiro em inglês, como na maioria das wikis, por também serem nomes únicos (como 	Triple Threat), registrados, e que não passaria de uma tradução livre para PT. Davemustaine opa 11h42min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
::Dave, e o caso do In Your House e supercards? Todas as edições devem ter artigo? Flws, Matheus "LP" Manda brasa!                                                                    Eu fiz!  19h58min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
:::Os In Your House têm notoriedade suficiente para ter um artigo, porém nas outras wikis a maioria ficou em um único artigo por causa do pouco conteúdo disponível. Nos Supercards você se refere a eventos do tipo WWF The Wrestling Classic? Se for, eles também têm notoriedade. Abraço, Davemustaine opa 21h34min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
::::Não, me refiro aos Tribute To The Troops, Saturday Night Main Event .... Na en, só tem um artigo citando todas as edições. Flws, Matheus "LP" Manda brasa!                                                                    Eu fiz!  12h03min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
::::::O Tribute é um especial, assim como qualquer RAW de três horas. Já o Saturday Night's não tem a meu ver conteúdo suficiente para ter um artigo para cada edição, por isso a wiki en deixou todos em um único artigo. Quanto ao consenso, concordo que tudo isso seja discutido (PPV's, formato), mas o nome dos títulos não, volto a insistir que seria uma tradução livre sem fontes, visto que estações como Sportv! PT, que transmitem a WWE em Portugal, usam os nomes em inglês. Davemustaine opa 23h48min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
Concordo com sua citações e seria bom q todo PPV tivesse seu artigo, atualisado e especificado!!!akamaruVP     Msg  Contrib 11h18min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
Eu acho que o nome dos títulos ou o nome de cada PPV deve continuar em Inglês, pois assim como em artigos de Filmes, o titulo do artigo é sempre em ingles e depois existe uma tradução!!!akamaruVP     Msg  Contrib 11h10min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Como vcs estão pedindo, e já vi que estava errado, irei tirar a pergunta do inglês/português. @Akamaru: Olha, é uma boa idéia, como se fosse um "Lutador da semana", hehe. Um dia desses eu tava traduzindo o artigo CM Punk, que é destacado na en, já terminei a intro. Olha, podemos tirar o resultado desse consenso e montar um Wikipedia:Projetos/Wrestling/Livro de estilo. Flws, Matheus "LP" Manda brasa!                                                                    Eu fiz!  17h41min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

text: Legal, em uma das primeiras discussões do projeto, na seção "Proposta para a marcação" tem umas considerações sobre discussões que também devem estar no livro de estilo. Davemustaine opa 22h33min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: Comentários

message: Acabei de passar na lista de perticipantes para atribuir "ativo" ou "inativo". Inativo para usuários que não editam sobre wrestling a mais de 2 meses. De 23 participantes, 8 ativos e 15 inativos. Bem que poderíamos criar um tipo de "convite" para mandar para os usuários inativos. Flws, Matheus "LP" Manda brasa!                                                                    Eu fiz!  23h00min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: , está aqui, agora irei enviar para os inativos. Flws, Matheus "LP" Manda brasa!                                                                    Eu fiz!  23h06min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: , enviei para todos. Flws, Matheus "LP" Manda brasa!                                                                    Eu fiz!  23h17min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text:  Peço desculpa por não ter editado sobre artigos de wrestling. A verdade é que agora já não vejo muito, mas ainda sei muitas coisas, especialmente mais antigas. Já agora, eu cheguei a fazer umas biografias quando escrevia em blogs de wrestling, acho que posso aproveitá-las para alguma coisa aqui. Rickix message 01h42min de 11 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Verificação de presença do projeto 

message: Bom jah que vcs gostaram, queria que essa minha ideia fosse para frente.Queria saber se vcs concordariam com ela assim nos escolheremos o Lutador e ele seria melhorado em suas edições. O legal é que ele seria escolhido o "Lutador da Semana". O q vcs acham??? Pode começa pela semana que vem!!!akamaruVP     Msg  Contrib 15h54min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Feito Flws, Matheus "LP" Manda brasa!                                                                    Eu fiz!  22h05min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

text: Acredito que a escolha do lutador da semana deve ser feita por consenso, semelhante ao que acontece no país da semana, cidade da semana, e outros. Não deve ser por gosto pessoal, como já expliquei no tópico acima. Mas ressalto que o artigo do Adam Copeland é bem adequado para a tarefa. Christian msg 11h50min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: Quem concorda???

message: Muito interessante a idéia do projeto, porém se for para separar deste modo os artigos, sugiro deixar todos onde estão atualmente. Não é o primeiro caso que vejo, ou faz direito com explicação sobre do que se trata, ligações internas, interwikis ou então vai ser apenas o aumento do número de páginas para wikificar, contextualizar e reciclar. Fabiano  msg 23h20min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Foi o que eu expliquei em uma seção anterior. A maioria dos eventos In Your House não contém informações suficientes para um artigo, por isso em outras wikis eles estão juntos no artigo principal. Neste caso em particular, o criador poderia ter utilizado a en.wiki como base, já que o artigo lá é muito bom, o que foi feito mais tarde pelo ChristianH. Davemustaine opa 08h35min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Opa, desculpe, eu sou o responsável pela criação do artigo, irei wikificá-lo, colocar seções e tal. Peço descupas a comunidade. Matheus "LP" Manda brasa!                                                                    Eu fiz! 
*Davemustaine, não faço disto uma objeção e nem de por exemplo na Wiki-en estarem todos ou a maioria em um mesmo artigo; apenas entendo que se for feito a separação se faça no padrão da Wikipédia. Um artigo que explique com texto mínimo do que se trata e o padrão de tabelas e afins, na minha opinião é o suficiente. Como disse anteriormente não foi o primeiro caso é só por isso resolvi escrever aqui. Fabiano  msg 01h29min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Interessante 

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h21min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade