lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Módulo Discussão:Website oficial

message: Alguém se opõe a esta mudança? Slade ☯ 08h05min de 21 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text: Feito — Slade ☯ 07h12min de 23 de dezembro de 2018 (UTC)

message: alguém pode aplicar a solução definida neste tópico ()? Agradeço, TheJoker 08h02min de 11 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: @ Comecei a fazer, criando as páginas (inicialmente só as três citadas pelo ), porém aí vi que tinha fazer uma alteração no Módulo:Website oficial, e como não sou familiarizado com Lua, prefiro não mexer. Esse alteração no módulo poder ser feita por qualquer editor. !Silent (discussão) 16h05min de 11 de julho de 2019 (UTC)
replies: text:  bem, sou audaz o suficiente para alterar o módulo. BTW, criei uma página de testes para este módulo, posso alterá-la antes sem problemas. TheJoker 01h29min de 12 de julho de 2019 (UTC)

text: enquanto a implantação da solução não é concluída, alterarei este módulo, de Website oficial para Página oficial — TheJoker 11h23min de 22 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: @ Se for mesmo só essa alteração, estão está  Feito. !Silent (discussão) 22h38min de 23 de julho de 2019 (UTC)

text:  A modificação gerou erros em afluentes da , como aqui ou aqui. --HVL disc. 14h51min de 24 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: @ Desfiz a alteração. !Silent (discussão) 19h02min de 24 de julho de 2019 (UTC)
replies: text:  te agradeço a proatividade. Enquanto o  não finaliza esta questão, alterei o termo em inglês para um em português. TheJoker 09h31min de 26 de julho de 2019 (UTC)
replies: text:  Feito para o Módulo:Website oficial. Se a ideia for usar o recurso em várias predefinições, provavelmente será preferível importar o c:Module:LangSwitch e a c:Template:LangSwitch, para usar exatamente o mesmo sistema do Wikimedia Commons (em vez de refazer em cada predefinição/módulo de um jeito diferente). Helder 12h15min de 18 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  [[Wikipédia:Esplanada/geral/Módulo:Website oficial (6fev2019)]]
Discussão:Fliolmo

message: em mudar o nome para a forma original Fjölnir. A forma Fliolmo não parece ter nenhuma fonte nem uso conhecido em textos em português. O termo Fliolmo foi introduzido sem abertura de discussão nem apresentação de fontes comprovativas nem demonstração de uso. Fundamentação wikipédica: (1) A convenção de nomenclatura de nomes próprios prescreve o uso da forma original quando não haja uma forma portuguesa, com fontes fiáveis e uso pelo menos considerável.
(2) O princípio da verificabilidade exige que todo o texto editado deve conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada. Caso contrário, qualquer editor poderá remover o material introduzido.
(3) O princípio de não-incorporação de pesquisas inéditas não permite formas sem fontes fiáveis e com uso desconhecido.--HCa (discussão) 18h54min de 21 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Renomeação 

message: *Em 2016, foi criado o artigo com o nome Fjölnir
*Em fevereiro de 2017, o nome foi substituído por Fliolmo, sem discussão, nem consenso, nem apresentação de fontes comprovativas, nem demonstração de uso.--HCa (discussão) 18h59min de 21 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  De ''Fjölnir'' para ''Fliolmo'' 

message: O autor da saga de Heimskringla é conhecido como Snorri Sturluson - um termo correto, um nome de artigo, a forma usada na primeira edição, uma forma consagrada na historiografia brasileira. É despropositado mudar o nome consagrado Snorri Sturluson pela forma Esnorro Esturleu, sem fontes nem uso conhecido.--HCa (discussão) 09h52min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Mudança estranha - Snorri Sturluson ''versus'' Esnorro Esturleu
Categoria Discussão:Rede Bahia

message: olá! Você acabou por estabelecer um círculo desestabilizador da hierarquia das categorias. "Família Magalhães" está em "Pessoas da Rede Bahia" e ao mesmo tempo é categoria superior a "Rede Bahia". Como arrumar isso?  Só uma analogia (não olhei outros casos): a única relação que há no momento é "Família Marinho" estar em "Pessoas do Grupo Globo". --Luan (discussão) 20h42min de 21 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text: Olá! a :Categoria:Família Magalhães estava inicialmente no artigo :Rede Bahia e movi para a categoria principal :Categoria:Rede Bahia. Talvez o melhor será remover a Categoria:Família Magalhães da Categoria:Rede Bahia uma vez que ela já se encontra na :Categoria:Pessoas da Rede Bahia. O que acha? Vanthorn® 21h02min de 21 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text:    feito. --Luan (discussão) 01h30min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Categorização em círculo
Discussão:Discriminação

message: Acredito que discriminação e preconceito sejam termos e conceitos distintos. Inclusive, o próprio artigo faz distinção dos termos. Portanto, proponho separar ambos os artigos, para melhor compreensão e aprofundamento de ambos os conceitos. CaiusSPQR (discussão) 03h50min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Discriminação e preconceito
Discussão:Valandro

message: em mudar o nome para a forma original Vanlandi. A forma Valandro não parece ter nenhuma fonte nem uso conhecido em textos em português. O termo Valandro foi introduzido sem abertura de discussão nem apresentação de fontes comprovativas nem demonstração de uso. Fundamentação wikipédica: (1) A convenção de nomenclatura de nomes próprios prescreve  o uso da forma original quando não haja uma forma portuguesa, com fontes fiáveis e uso pelo menos considerável.  (2) O princípio da verificabilidade exige que todo o texto editado deve conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada. Caso contrário, qualquer editor poderá remover o material introduzido.
(3) O princípio de não-incorporação de pesquisas inéditas não permite formas sem fontes fiáveis e com uso desconhecido.--HCa (discussão) 09h05min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Renomeação 

message: *Google (académico, livros e notícias): A pesquisa – rei Valandro - não encontrou ocorrências em fontes lusófonas.     
--HCa (discussão) 15h35min de 15 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  ''Valandro'' em textos em português 

message: O autor da saga de Heimskringla é conhecido como Snorri Sturluson - um termo correto, um nome de artigo, a forma usada na primeira edição, uma forma consagrada na historiografia brasileira. É despropositado mudar o nome consagrado Snorri Sturluson pela forma Esnorro Esturleu, sem fontes nem uso conhecido.--HCa (discussão) 09h24min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Mudança estranha - Snorri Sturluson ''versus'' Esnorro Esturleu
Discussão:Pedras de Inguar

message: em mudar o nome do artigo para a forma original Pedras de Ingvar. O nome histórico Ingvar – relacionado com estas pedras rúnicas – tem uma ocorrência conhecida em textos em português, como Ingvar. A expressão Pedras de Inguar não parece ter nenhuma fonte nem uso conhecido em textos em português. O termo Pedras de Inguar foi introduzido sem abertura de discussão nem apresentação de fontes comprovativas nem demonstração de uso.
Fundamentação wikipédica para esta renomeação: (1) A convenção de nomenclatura de nomes próprios prescreve  o uso da forma original quando não haja uma forma portuguesa, com fontes fiáveis e uso pelo menos considerável.  (2) O princípio da verificabilidade exige que todo o texto editado deve conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada. Caso contrário, qualquer editor poderá remover o material introduzido. (3) O princípio de não-incorporação de pesquisas inéditas não permite formas sem fontes fiáveis e com uso desconhecido.--HCa (discussão) 10h58min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text: Aparece em uma única fonte, o que impossibilita determinar que se trata de um termo "mais comum". Além do que, ao contrário do que se está afirmando, o nome com "u" é uma variante possível mesmo entre as línguas germânicas (ex, ex) e aparece em latim, ao menos em Adão de Brema (aqui). Ou seja, mesmo nas fontes históricas o uso em "u" é possível, logo  de adotar uma variante estranha ao português. --Rena (discussão) 11h18min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Raça e inteligência

message: favor caso queira mover o artigo para Raça e inteligência, suprimindo o redirect. att 2804:14C:5BB5:91BD:CC1C:D428:B7CB:25A4 (discussão) 11h35min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text: feito conforme interwikis. O redirecionamento é válido e foi preservado.—Pórokhov Порох 20h37min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title: mover o artigo

message: por que você reverteu minhas alterações? Lucacapobianco123 (discussão) 17h50min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Primeira sessão
Predefinição Discussão:Info/Anatomia

message: Esta predefinição está usando como referência para Gray's Anatomy o antigo site de educação do Yahoo. Sugiro usar o site Bartleby que tem o mesmo livro publicado com a mesma numeração.
Por exemplo: 
http://education.yahoo.com/reference/gray/subjects/subject?id=64#p272
https://www.bartleby.com/107/64.html
--189.4.79.241 (discussão) 15h51min de 23 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Gray's Anatomy
Discussão:História de Santana de Parnaíba

message: Na semana passada, foi removida uma boa parte do conteúdo do verbete, sob a alegação de que "imensos trechos [foram] copiados do livro Os Mistérios De São Elias!". Entretanto, esse conteúdo foi inserido por meu pai, de acordo com uma pesquisa que ele fez na época em que prestou serviços para a Prefeitura da cidade. Como ele não tinha onde publicar, resolveu colocar esse conteúdo aqui, seguindo sugestão minha. Isso foi em 2009. O livro Os Mistérios De São Elias! foi publicado em 2016. Dessa maneira, tudo indica que, na verdade, foi a autora do livro que copiou o conteúdo da Wikipédia, e não o contrário. Inclusive, se olhar a versão do livro disponível no Google Books, ela é claramente copiada da Wikipédia, mantendo inclusive a fonte azul nos verbetes que originalmente continham links. Dessa maneira, sugiro recoloquei o longo trecho no verbete, mantendo o que foi adicionado posteriormente. Cordialmente, Alexandre Giesbrecht (discussão) 16h04min de 15 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text: Entendi a questão, de quem copiou quem, assim fica fácil escrever um livro. Todavia existem muitos parágrafos com longos trechos não referenciados desde 2009. Existe alguma disposição de suprir estas lacunas? Acredito que só quem escreveu pode suprir a falta de referências pois conhece as fontes. Caso isto não seja possível, os parágrafos não referenciados podem ser apagados, sem prejuízo do todo? Cordialmente --HTPF (discussão) 18h29min de 15 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text:  Faz dez anos que li o texto, então não saberia dizer se o que está sem referência pode ser apagado sem prejudicar o resto. Meu pai provavelmente não irá fazê-lo, haja vista que sua última contribuição está para completar dez anos, mas posso ver com ele. Mesmo que ele tenha a vontade, não sei se ainda terá os arquivos originais. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 18h44min de 15 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text:  Talvez ele possa ajudar. Deixar parte do texto não referenciado deixa o artigo vunerável para futuros questionamentos além de dar chance para aparecer um monte de .HTPF (discussão) 11h07min de 16 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  Restauração de longo trecho removido
Predefinição Discussão:Nre

message: Porque lower-alpha não funciona? Como posso usá-lo? CaiusSPQR (discussão) 22h33min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  lower-alpha não funciona 

message: , você acredita que esta predefinição seria passível de fusão com a ? — Épico (disc)/(contrib) 18h49min de 16 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Possível fusão
Discussão:International Churches of Christ

message: Praticamente todas as "referências" utilizadas no artigo são de sites ligados à própria denominação; na versão criada (removido por mim), chegaram a dizer que o "proprietário" seria ninguém menos que o próprio Jesus Cristo; diversas passagens citam a Bíblia como referência - como se nela, a Bíblia - estivesse dito sobre a tal ICoC... (vide WP:CITE, WP:FF, etc.)
Não é objetivo da Wikipédia, e portanto de nenhum de seus artigos, fazer proselitismo ou doutrinar alguém, mas informar de forma imparcial aos seus leitores, para que estes encontrem dados confiáveis e de fontes o mais imparciais e neutras possível; se vão citar páginas e publicações oficiais ou institucionais da própria Igreja verbeteada, isso tem que ser informado ao leitor para que este saiba que não se trata de informação neutra, por exemplo: "segundo o site oficial da ICoC, ela tem xxx seguidores"; ou "a própria ICoC diz que suas orientações derivam de tal e tal passagens da Bíblia"...
Até que esses problemas sejam resolvidos o leitor deve ser informado que este não é um artigo imparcial e, portanto, tem sua credibilidade comprometida. André Koehne (discussão) 12h36min de 26 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title: Neutralidade
Discussão:The Good Place

message: O link para o dublador está errado, apesar do nome serem iguais.  Cristiano Picasso (discussão) 22h47min de 26 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text: feito nesta edição. Era só corrigir a ligação como mostrado no link. FrancisAkio (discussão) 22h53min de 26 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Link errado
Discussão:19 de agosto

message: Massacre da Sé, em 2004, no qual sete pessoas foram assassinadas e oito ficaram gravemente feridas enquanto dormiam na região da Praça da Sé, capital paulista. Tal fato desencadeou o início da mobilização de grupos da população em situação de rua para construir o Movimento Nacional da População de Rua, em uma contínua luta pela garantia de direitos.
19 de agosto, dia de luta do Movimento Nacional da População em Situação de Rua 45.182.204.94 (discussão) 16h35min de 21 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  19 de agosto
Discussão:Start-up Brasil

message: Marquei o artigo como parcial, pois está mais para uma apresentação institucional do programa governamental. As próprias fontes são nesse sentido. Somente as duas fontes originadas no sítio startupi.com.br aparentam ser independentes, o resto são fontes governamentais do programa, do ministério. Muito do conteúdo, além de desatualizado, ainda aparentam ser também fora do escopo enciclopédico. Por isso, essas situações precisam ser consertadas. --Luan (discussão) 14h09min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Parcialidade
Discussão:Damares Alves

message: Bom dia.
Gostaria de saber se há fontes mais confiáveis para confirmar a titulação de Damares. Este artigo afirma que ela "é formada em direito pela Faculdades Integradas de São Carlos (FADISC)", mas cita apenas uma reportagem da revista Vice que não fala diretamente sobre a sua formação e coloca apenas uma nota no fim da matéria dizendo que ela é formada em direito. Seria ótimo se alguém conseguisse, por exemplo, informações provenientes do site da universidade.
É importante notar que ela já se pronunciou em outros momentos afirmando ter títulos de mestrado (procurem no youtube), mas repórteres tentaram averiguar e ela sequer disse em qual universidade estudou. Ou seja, a desconfiança em relação a seu currículo acadêmico é plausível.
--Hilder Vítor Lima Pereira (discussão) 13h07min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Após a polêmica acerca de sua formação acadêmica, estive procurando por fontes fidedignas que comprovassem. Damares não tem perfil no Lattes e assim fica difícil, no entanto, o MDH escreveu que ela é formada em Direito e em Pedagogia, então podemos levar em conta – pelo menos até o momento. Lustmoon (d) 19h53min de 15 de fevereiro de 2019 (UTC)

text: Agradeço pelo retorno, Vitor. No momento é difícil atestar, de fato, a carreira acadêmica de Damares. Recomendo que dê uma olhada nesta matéria do Fantástico que demonstra um colega de universidade dela. Com o tempo isso ficará mais fácil, mesmo que eu ainda tenha minhas dúvidas, rs. Lustmoon (d) 21h42min de 18 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Formação acadêmica de Damares Alves 

message: Deveriam adicionar o novo escândalo revelado pelo jornal Folha de S.Paulo sobre interferência no aborto da menina de 10anos Marcos Vinicius Leite de Sousa (discussão) 20h28min de 21 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: Adicionei uma seção sobre esse caso. Por favor, dê uma olhada e, se puder, melhore o texto adicionando novos fatos e fontes. --Hilder Vitor Lima Pereira (discussão) 07h13min de 22 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Controvérsias 

message: Quando agente examina esse texto escrito por alguém que se esconde em uma plataforma de compartilhamento oculto Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL para escrever em um site como Wikipédia em que não se vê o nome autor do texto e que tenta claramente denegrir a imagem da ministra Damares Alves, enfatizando as críticas dos opositores políticos do governo eleito pela maioria do povo brasileiro, fica repugnante ler um texto manipulado com a intenção de derrubar e zombar de uma autoridade que tem toda a capacidade técnica de estar ministra de um governo federal, é no mínimo muito suspeito.
E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará.
João 8:32
1 Tessalonicenses 5, 21-mas, examinai todas as evidências, retende o que é bom. 22-Afastai-vos de toda a forma de mal.00h53min de 21 de novembro de 2020 (UTC)
replies: text: Ninguém está escondido. Veja o histórico de edição do artigo e encontrarás nossos nomes lá. --Bageense(fala) 01h20min de 21 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  ''Título removido devido à extensão''
Discussão:Tráfico de escravos para o Brasil/Arquivo/1

message: ::Caro anônimo, você está dizendo para não reverter, mas já começa o texto com "O trafego de escravos para o Brasil" que trafego?  marítimo, aéreo? O texto deve acompanhar o título como foi criado Tráfico de escravos para o Brasil. Jurema Oliveira 17h06min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Pedido de não reversão
Discussão:Kivy

message: Por favor, peço que corrijam a besteira que fiz! Eu estava fazendo a primeira tradução com a ferramenta e vinculei o nome eXcript que é um projeto meu (pessoal) ao nome Kivy. Peço desculpas pelo equivoco! Agora a tradução que estou fazendo também ficou vinculada ao erro que cometi!
--Cláudio (discussão) 10h17min de 28 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  ERRO NA TRADUÇÃO
Discussão:Usina Hidrelétrica de Cachoeira Dourada

message: A privatização de itens essenciais no Brasil é uma praga que merece ser combatida e o populismo que transforma empresas estatais em cabides de emprego é outra. É necessário fazer leis severas proibindo as duas práticas.
-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-
No parágrafo principal "municípios de são Cachoeira Dourada e Itumbiara" o "são" parece estar errado ou redundante. Se for o caso recomendo que seja apagado o são. 
O link à página em espanhol, no pé do artigo, não funciona. Interpreter (discussão) 16h50min de 28 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title: A privatização da Usina merece uma seção ou até um artigo inteiro em separado.
Predefinição Discussão:Política do Brasil

message: , favor inserir este artigo na predef caso achem pertinente. att 2804:14C:5BB5:91BD:D55:B5B:41E1:167 (discussão) 20h24min de 28 de dezembro de 2018 (UTC)

message: Olá, pessoal! Essa infocaixa tem um modelo um tanto limitado. Tanto na forma, quanto no conteúdo. Na forma, porque sendo uma navecaixa lateral entra em conflito com infocaixas em certos artigos como Constituição brasileira de 1988, Vice-presidente do Brasil e Supremo Tribunal Federal. No conteúdo, porque a política não é só aquela institucional e estatal (dividida em três poderes de Estado), havendo ainda conceitos, ideologias, movimentos, sistemas e temas correntes fora desse âmbito. Sendo assim, elaborei uma nova versão que a transforma em navecaixa de rodapé e amplia sua abrangência do que é "política". Por favor, confiram-na em especial:permalink/60216559#Navecaixa em elaboração: Política do Brasil e façam sugestões, comentários, etc. --Luan (discussão) 14h57min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: De novo essa história? Não tem problema em que a caixa lateral tenha os mesmos artigos que a navecaixa embaixo. Há quem prefira navegar em cada uma das duas. A caixa lateral, em especial, é mais amigável para o leitor leigo, não familiarizado com a Wikipédia. Menos pessoas sabem da existência das caixas no final da página. Portanto, é bom ter as duas. --Bageense(fala) 18h44min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text:  Há quem prefira insistir em inserir conteúdo sem fontes, fazer da Wikipédia um jornal, um dicionário e/ou um repositório de mídia, transformar artigos em apresentações institucionais e plataformas de divulgação. Nem por isso esses comportamentos devem deixar de ser combatidos. Há concorrência inequívoca entre navecaixas laterais, infocaixas e imagens. Temos um WP:Padrão visual e regras para WP:Acessibilidade e WP:Poluição visual. A primeira coisa num artigo não deve ser uma indicação de leitura de um segundo artigo, mas sim a apresentação daquele. --Luan (discussão) 14h53min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: Segundo essa lógica deveríamos tirar todos as ligações internas da introdução então. E aliás, do que adianta discutir contigo se você sempre vai lá e faz o que bem entende? --Bageense(fala) 00h51min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Proposta de reformulação
Discussão:Nacionalismo de esquerda

message: , poderias mudar o título para Nacionalismo e socialismo? é q esse é o resultado q + aparece no google. att 2804:14C:5BB5:91BD:2414:6F6C:B127:F88C (discussão) 18h31min de 29 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text: As outras Wikipédias chamam o artigo de 'Nacionalismo de esquerda'. DARIO SEVERI (discussão) 19h56min de 29 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text:   Mas acho q deveriamos ter uma postura própria, já q a maioria dos resultados do google dão por nacionalismo socialista, 11 milhões de acessos. 2804:14C:5BB5:91BD:58B8:CF37:42B3:EC84 (discussão) 22h22min de 29 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text:  Concordo que o título Nacionalismo de esquerda e socialismo seja inadequado, pois parece sugerir que o artigo contenha uma comparação entre os dois conceitos - o que não é o caso. Já Nacionalismo socialista seria facilmente confundido com Nacional-socialismo. Péssima opção, portanto. Então, vamos combinar: se o artigo é sobre  Nacionalismo de esquerda, esse é, logicamente, o título adequado (além de corresponder aos seus homólogos nas demais wikis).  Yone (discussão) 23h07min de 29 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text:  Sou favoravel pelos mesmos motivos expostos pela Yone que o artigo passe a ser denominado Nacionalismo de esquerda. DARIO SEVERI (discussão) 04h20min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text:   --Yone (discussão) 04h47min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text:  Porque dessa timidês em falar sobre nazismo, Freud já dizia q deveríamos expor aquilo q n agrada. Sem contar q nos Estados Unidos a esquerda é mais forte q os socialistas ao contrário daqui 2804:14C:5BB5:91BD:4D64:6476:CEAB:E8D4 (discussão) 13h03min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text: Prezado IP, a discussão sobre mudança do título do artigo já foi feita, e sua sugestão não foi aceita. Por favor, não tente forçar outra mudança e pare de criar confusão com essa história de "título errado". A predefinição não deve ser usada pra isso. Obrigada.--Yone (discussão) 21h21min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text:  ok, mas se o Bernie Sanders ganhar a eleição eu vou pedir o renomeio. 2804:14C:5BB5:91BD:4455:ACEA:6507:FFC7 (discussão) 07h14min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)