Discussão:Democratas (Brasil)/Arquivo/1

message: Seria interessante executarmos uma revisão total no artigo e melhorá-lo.
Essa mudança de PFL para democratas é a chance disso acontecer. Como tudo na vida, as coisas evoluem.
Acho importante colocarmos divisões na história dos Democratas: A Era ARENA, a era PDS, a era PFL e agora a era Democratas.
Vou iniciar alguma coisa, mas conclamo a todos a trabalharmos juntos. Jonas Tomazini>>> Diga lá!  00:31, 29 Março 2007 (UTC)
É necessário organizar o artigo, principalmente no aspecto histórico, para que não haja duplicidadde de assuntos. Outra coisa a ser alterado é o logo do partido. O logo atual no verbete está desatualizado. Quero deixar registrado o meu repúdio a censura neste verbete. Existem editores que, motivados por suas próprias convicções políticas, estão apagando ou bloqueando as alterações necessárias. Usuário: Pablo Pedroso
* Tem que se ler as regras da Wiki antes de sair por ai fazendo acusações. O logo que tentou inserir como anônimo é protegido e a Wiki não recebe imagens desse tipo. E revisão que apaga conteúdo não é revisão é vandalismo. Eu é que repudio vândalos. GRS73  msg 00h41min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Revisão 

message: Até mesmo o artigo da wikipedia em inglês é mais claro com relação à "ideologia" do partido (considerando que os partidos brasileiros são mais fisiológicos que ideológicos). E o DEM claramente não é "liberal". Aliás, participa da conservadora Internacional Democrática de Centro (Democrata-Cristã). Nenhum partido brasileiro participa da Internacional Liberal nem se declara liberal ou prega políticas liberais claras. Este não é exceção. Entre o discurso do ex-presidente Bornhausen (que já hesita em relação ao liberalismo) e a teoria e prática de outros líderes, a começar pelo atual presidente R. Maia, além dos coronéis estatólatras do Nordeste, há um abismo enorme.Libb 09h26min de 31 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Liberal? Claro que não. 

message: O partido aposentou os caciques e colocou em seu lugar xerifes jovens. A renovação inclui o ar de novidade a figuras do passado, como Gilberto Kassab e José Roberto Arruda, ou nomes de expressão antes regional, como Kátia Abreu.[3] Como grande conquista até o momento, o partido conseguiu a derrubada da CPMF, tendo sua bancada fechndo questão no Senado Federal contra a contribuição, defendendo a filosofia liberal de redução da carga tributária.
:: É brincadeira isso né? Um esquerdopata deixou o rastro de fininho que não condiz com a fonte. --201.78.94.82 (discussão) 14h34min de 26 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Ultimo parágrafo 

message: Páginas pessoais e blogs - são permitidos apenas quando são a página oficial da instituição/personalidade tema do artigo. Por exemplo, nos artigos sobre personalidades como Reinaldo Azevedo ou José Dirceu é válido fazer referência a seus respectivos blogs ou páginas pessoais (incluem-se página no mesmo estilo de MySpace). Páginas com conteúdo pessoal e que têm pouca ou nenhuma relação com o tema do artigo são terminantemente proibidas. É permitido, por sua vez, inserir blogs ou páginas pessoais de relevância e qualidade reconhecidas. Antes de inserir blogs e páginas pessoais, o editor deve abrir um tópico na página de discussão do artigo e explicar os motivos que fazem da ligação externa importante a ponto de estar nas ligações externas. Caso o pedido não seja feito, a ligação externa será removida.
Qualquer pessoa pode criar uma página de Internet ou mesmo pagar para ter um livro publicado e assim afirmar-se com um especialista numa determinada área ou temática. Por essa razão, livros de edição própria, sites pessoais e blogues são largamente vistos como impróprios em termos de servirem como fontes. Exceções poderão existir quando um conhecido pesquisador profissional de uma temática relevante ou quando um jornalista profissional, produziu material próprio. Em certos casos, este tipo de material poderá ser aceitável como fonte, desde que o mesmo tenha já sido publicado por terceiros fiáveis. No entanto, aja com precaução: se a informação em questão é realmente merecedora de ser reportada, alguém já o deverá tê-lo feito também.
Está aí para quem quiser ler, e logo abaixo as ligações para quem quiser conferir e evitar de cair nesse recorrente "bla bla bla" que ocorre cada vez mais aqui nessa nossa wikipédia.
*http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificabilidade
*http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ligações_externas
- Flipeicl (discussão) 03h46min de 17 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Fonte fiável? 

message: Dois IPs (possivelmente a mesma pessoa) tentaram de ontem para hoje adicionar a ideologia conservadorismo na info do partido. Não tenho nada a favor do DEM, muito pelo contrário, mas reverti as alterações por achar que não se pode acrescentar ideologias aos partidos por opinião própria. Tem que se discutir antes e este é o espaço. Thom msg - ctb 14h15min de 29 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Conservadorismo