lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Es ist Juli

message: A wikipédia em inglês informa: "O album foi um dos cem álbuns mais vendidos na Alemanha posicionado a terceira colocão e depois a segunda na lista de álbuns com mais de 700.000 cópias em março de 2005, ganhando dois Discos de Platina."Fonte: Es ist Juli - Wikipedia, the free encyclopediaA informação seria útil se encontrasse referências.--Vin 2 (discussão) 05h29min de 30 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Disco de Platina
Discussão:MissingNo.

message: Quero fazer algumas observações quanto ao conteúdo deste artigo e qualquer outro conteúdo relacionado a Pokémon. Seria bom ler o seguinte antes de fazer qualquer edição, especialmente se você não for um editor experiente:
* "Pokémon" não tem plural.
* Sempre que a palavra "Pokémon" estiver em itálico (Pokémon), estará se referindo ao título da série em qualquer contexto - anime, jogos eletrônicos, jogos de cartas, etc.. Quando estiver em formatação normal (Pokémon), se refere à espécie Pokémon, ou seja, o ser.
* Evitei ao máximo em sobrecarregar o artigo com hyperlinks. Para isso, não adicionei links repetidos, pois esta é uma página relativamente pequena. Seria o caso de adicionar links repetidos quando um link estivesse afastado do outro e seguisse para a mesma página. O parágrafo seguinte dá um exemplo de um parágrafo sobrecarregado com hyperlinks que seguem exatamente à mesma página (os hyperlinks redundantes estão marcados em negrito):
:MissingNo. (けつばん Ketsuban), ou MissingNO (Missing Number, ou Número Ausente), é uma espécie de Pokémon encontrada nos jogos Pokémon Red e Blue. Os Pokémon MissingNo. são usados por tratadores de exceções pela criadora do jogo Game Freak; eles aparecem quando o jogo tenta acessar dados sobre uma espécie de Pokémon inexistente. Devido à programação de três eventos dentro do jogo, os jogadores podem encontrar o MissingNo. através de um glitch. A espécie foi documentada pela primeira vez pela Nintendo no exemplar de maio de 1999 da revista Nintendo Power.
* Realmente exclui o conteúdo antigo da página. Convenhamos, porém, que o conteúdo atual é uma tradução a partir da página da Wikipédia Anglófona, que ganhou estatuto de destaque. Além disso, o conteúdo antigo estava precisando muito de uma reforma.--ATDC Raigeki (discussão) 14h30min de 30 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Convém ler
Discussão:Cartoon Network (Brasil)

message: Fiz várias correções para o artigo minhas explicações.--OliverDF (discussão) 16h29min de 12 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Oi eu sou OliverDF 

message: Eu tenho mais correções para o artigo e acrescentou amostras de referência, confirmando que Jim era o Presidente / Director Geral da Cartoon Network Brasil e América Latina até 2007 por um incidente em Boston, EUA, está em Inglês, então você tem que traduzi-lo para entender , certo?.--OliverDF (discussão) 16h43min de 12 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  volta OliverDF'm 

message: Fiz correções para o artigo minhas explicações--OliverDF (discussão) 04h03min de 13 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Olá 

message: que diz que a era CHECK it chegará março 2012?.--OliverDF (discussão) 18h44min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Olá 

message: Este canal não tem atualmente nenhum slogan, entender.--OliverDF (discussão) 22h31min de 30 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Ouvir
Discussão:João Havelange

message: O artigo tem textos contraditórios na seguinte parte:
----Foi um dos dois únicos brasileiros membros do COI, juntamente com o ex-presidente do Comitê Olímpico Brasileiro (COB), Carlos Arthur Nuzman. Em 13 de novembro de 1963, Havelange foi elevado a grande-oficial da Ordem da Instrução Pública.
Foram membros brasileiros no Comitê Olímpico Internacional, desde a sua criação, até 2012:
----Se há uma lista com vários nomes de brasileiros no COI, não faz sentido dizer que João Havelange foi um dos dois únicos brasileiros membros do COI.
Além disto, a parte que lista outros brasileiros membros do COI não é relacionada com este artigo. Deveria fazer parte de um artigo separado. Laggarcia (discussão) 23h02min de 23 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Artigo inconsistente
Discussão:Betinho

message: Yanguas: vi que eliminou a referência a uma bibliografia do Betinho. Qual foi a razão? Não conheço o livro (já não vivo no Brasil) mas em princípio este tipo de fonte parece muito úyil. -- Aflis (discussão) 10h21min de 10 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Bibliografia
Discussão:Abstração

message: "Computação
O uso da abstração na computação pode ser exemplificada da seguinte forma: Imagine que um determinado processamento é realizado em vários pontos de um sistema, da mesma forma ou de forma idêntica. Ao invés de repetirmos o trecho de código responsável por este processamento, o abstraímos na forma de um procedimento ou função, e apenas fazemos uma chamada à tal procedimento, onde quer que necessitemos e por quantas vezes se fizer necessário."
Definição incompleta , por exemplo , pouco clara e com erros de semântica .
Fonte: Licenciatura em engenharia informática / conhecimentos básicos da língua portuguesa.
--2001:8A0:FECF:7701:556D:236D:3D1F:E85C (discussão) 18h31min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Definição incompleta
Discussão:Rodovia Raposo Tavares

message: A ViaOeste modificou alguns trechos da Raposo Tavares. O bairro Brigadeiro Tobias não é mais cortada por ela. Quanto a São Roque, um desvio também foi construído mas parte da rodovia ainda parece uma avenida comum; ficou um pouco subjetivo agora. Estes "outros pontos" poderiam ser melhor explicados. Onde ficam ?
Procurando no Google Earth, você ainda encontra os traçados antigos já que as fotos não estão atualizadas.(Marcos Vicente (discussão) 21h48min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Características

message: Estive em Presidente Epitácio no mês passado e aproveitei para fotografar o final da Raposo Tavares.
Mas curiosamente, a Rodovia não vai até o km 660 e tanto...na verdade, ela acaba mesmo no km 654, onde é exatamente o último acesso, à cidade de Presidente Epitácio. Antes de um eventual km 655, já vêm em sequência, o fim da concessão da CART, a divisa de estado com Mato Grosso do Sul (ainda em território paulista, não sei o porquê, já que a divisa fica no Rio Paraná, no talvegue de onde o rio passava, a um quilômetro percorrido já na ponte). Gostaria da ajuda de outro editor responsável sobre o artigo, para que eu adicione as fotos e nós coloquemos informações mais verdadeiras no artigo. Conto com isso...Fasouzafreitas (discussão) 18h41min de 16 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Final da Rodovia
Discussão:OpenSUSE

message: Vamos organizar e separar o material referente ao SUSE apenas no artigo SUSE Linux?
Desta forma, dentro do SUSE Linux, podemos fazer um bloco de referência ao openSUSE e um "Veja no artigo principal", evitando uma série de redirecionamentos e separando as informações ;) Risthel (discussão) 17h11min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Separação de SUSE Linux e openSUSE
Wikipédia Discussão:Livro de estilo/Ortografia/Tentativa de consenso/2009

message: ;Arquivos:
*[[Wikipedia Discussão:Ortografia/Tentativa de consenso/2009/Arquivo 01|Arquivo 01]]
*[[Wikipedia Discussão:Ortografia/Tentativa de consenso/2009/Arquivo 02|Arquivo 02]]

message: Nos termos da [[Wikipedia:Ortografia/Tentativa de consenso|tentativa de consenso]] sobre a adoção faseada das normas do [[Acordo Ortográfico de 1990]] na Wikipédia de língua portuguesa levada a cabo em 2008, entre os dias 16 de agosto e 15 de setembro de 2009 deveria ser reaberta a discussão para "decidir os passos seguintes a dar".
No passado mês de julho, o [[Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Acordo_ortogr%C3%A1fico#E_agora.3F|assunto foi debatido]] no âmbito do [[Wikipedia:Projetos/Acordo_ortogr%C3%A1fico|Projeto Acordo Ortográfico]], sendo opinião unânime dos participantes na discussão que continua plenamente válido o decidido no ano passado, não sendo aconselhável avançar mais no momento atual.
Assim sendo, [[Wikipedia:Projetos/Acordo_ortogr%C3%A1fico#Participantes|este grupo]] — que foi responsável pela proposta que deu origem ao expresso em [[Wikipedia:Ortografia]] — '''reafirma a sua concordância com as regras presentes, não apresentando nenhuma proposta de alteração.''' O grupo reserva-se o direito de, daqui a um ano, poder rever a sua posição atual.
No entanto, tal não impede que qualquer usuário da Wikipédia possa apresentar, para discussão da comunidade, novas propostas sobre as regras ortográficas a seguir na Wikipédia. Para tal deverá usar preferencialmente a '''[[Wikipedia Discussão:Ortografia/Tentativa de consenso 2009|página de discussão]]'''. Cumprimentos, [[Usuário:Manuel de Sousa|Manuel de Sousa]] ([[Usuário Discussão:Manuel de Sousa|discussão]]) 15h24min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

message: ;Concordo
# Manuel de Sousa (discussão) 21h19min de 3 de outubro de 2009 (UTC)
# tony :: jeff ¿ 00h34min de 4 de outubro de 2009 (UTC)
#Mwaldeck msg 03h19min de 4 de outubro de 2009 (UTC)
#Dilermando msg 03h54min de 4 de outubro de 2009 (UTC)
#Denis (discussão) 13h19min de 4 de outubro de 2009 (UTC)
# Mago® (discussão) 14h06min de 4 de outubro de 2009 (UTC) 
# Gonçalo Veiga (discussão) 21h30min de 4 de outubro de 2009 (UTC)
#Fasouzafreitas (discussão) 12h41min de 6 de outubro de 2009 (UTC)
# Mateus Hidalgo sim? 12h06min de 7 de outubro de 2009 (UTC)
#Wikimigas (discussão) 13h47min de 7 de outubro de 2009 (UTC)
# Waldir msg 09h50min de 8 de outubro de 2009 (UTC)
#Angrense (discussão) 21h26min de 10 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title: Votação
Discussão:Jogos Paralímpicos de Verão de 2016

message: Olá pessoal estou pensando em criar um concurso cultural focado nos jogos olimpicos de 2016, gostaria de participação de vocês e comentários na página da esplanada. Abraços Rodrigo Padula (discussão) 19h10min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Proposta de concurso cultural sobre os jogos olímpicos e paralimpicos
Discussão:Metallica (álbum)

message: Existe um versão de que Nothing Else Matters foi escrita inspirada nas últimas palavras que o avô do compositor disse antes da sua morte, que foi: "Nothing Else Matters...", por isso peço que verifiquem se só podemos colocar uma das versões de inspiração.
Tiago Peixoto Discussão 21h36min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Nothing Else Matters
Discussão:Poder Paralelo

message: Tenho a impressão de que a menor audiência foi de quatro pontos no dia 24 de dezembro de 2009 (véspera de Natal)... Bisbis  msg  17h16min de 17 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Menor audiência 

message: A produção teve uma repercussão bem positiva e encontrei os seguintes links pro enredo: 1, 2, 3 e 4. Além de uma notícia sobre a continuação do livro.
A trama foi vista como uma das melhores de 2009 pelo Jorge Brasil, que também foi autor desses links: sobre o final, sobre o Tony, sobre o Guri, sobre a "barriga" da trama, a atuação de Adriana Garambone, sobre a estréia - e o fato de agradar ao público masculino também.
Do UOL: sobre o final, sobre o excesso de violência, sobre a trama, sobre o mistério do "Guri", sobre a ausência da Patrícia França, sobre ter sido a última produção da faixa das 23h.
Do R7:Indicação ao Prêmio Contigo!
Do O Globo: 
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19h47min de 27 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Sugestões
Discussão:Anarquismo na Espanha

message: Marquei a página para revisão. O artigo é uma tradução da Wikipédia espanhola, porém essa tradução muitas vezes soa estranho no decorrer da leitura do artigo. Há também alguns erros gramaticais e ortográficos e também faltam fontes. O artigo também me parece incompleto, dá a impressão que foi abandonado na metade e faltam muitas fontes. Não quero desmerecer o trabalho daqueles que ajudaram a construir o artigo, porém revisar é preciso. Gostaria de ajudar numa possível tradução porém meu espanhol é péssimo e o máximo que posso fazer é em relação aos erros gramaticais e ortográficos e acrescentar algumas informações retiradas não necessariamente da wiki:es. Espero que os interessados mobilizem-se e ajudem a melhorar esse artigo, que tem tudo para ser no mínimo bom. Sds O Estranho no Ninho (discussão) 13h40min de 11 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Revisão
Discussão:Anarquismo em Cuba

message: Mutualismo é uma desambiguação, mas não consigo determinar qual seria a ligação correta, se "política" ou "filosofia anarquista". Flávio, o Maddox (msg!) 04h13min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text: Nesse caso, seria "política", pois no texto refere-se à uma sociedade inspirada nas ideias de Proudhon. O Estranho no Ninho (discussão) 15h37min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text: Concordo com o editor - O Estranho no Ninho. DARIO SEVERI (discussão) 15h48min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text: Já eliminei a desambiguação. O Estranho no Ninho (discussão) 15h44min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Ajuda
Discussão:Afro-brasileiros/Arquivo/1/Arquivo 1

message: Quem é que cuida  dos quadros pré-definidos que aparecem no canto superior direito?
--Quissamã (discussão) 18h59min de 26 de Agosto de 2008 (UTC)
replies: text: Quem quiser. Fiz a predefinição para ser editada, quem quiser mudar esteja a vontade. Jurema Oliveira (discussão) 20h22min de 26 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Quadro inicial
Discussão:Abatedouro/Arquivo 3

message: Bom dia. Após ter acompanhado de longe toda a discussão, 100Kb de comentários e com o fim de evitar maiores tergiversações, pergunto se há consenso para movimentar o artigo ao título 'Matadouro que segundo o que aqui foi largamente exposto, é válido em todas os países lusófonos. Peço que adicionem junto à sua assinatura sucintamente o motivo/argumento que há ao fazer tal escolha. Estejam libre para adicionar abaixo também alguma outra opção possível que não foi abordada. Noto somente que não é necessário dispor do direito ao voto nessa tentativa de consenso. (os nomes não serão contados; os argumentos devem pesar) Kim ®i©hard correio 15h00min de 17 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Tentativa de consenso
Discussão:Abatedouro/Arquivo 5

message: Deixo este espaço para centralizar as fontes indicadas. Lechatjaune msg 18h00min de 20 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Perfeito. Agora que tudo está esclarecido podem-se fazer as alterações necessárias, já que estão fundamentadas. Assim o fantasma da abertura de precedente já foi afastado.JF (discussão) 20h01min de 20 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Fontes 

message: *Excelente, Lechat, assim é que se chega a algum lado. Ontem em conversa com o Burm, que está investigando o caso, também percebi que "abatedouro" e "matadouro" são na realidade coisas diferentes, numa perspectiva técnica, e que justificam verbetes em separado. O "regionalismo gaúcho" (ou sulista, se preferirem) refere-se aparentemente a uma designação comum para "matadouro" usada popularmente, especialmente no sul, mas que nada tem a ver com a definição técnica, que é clara em relação aos dois termos, e que de facto significam coisas diferentes. 
*Conclui-se então que o barraco faraónico originado por este caso não passou de um gigantesco mal entendido, causado sobretudo pela falta de fontes, infelizmente endémica neste projecto, tendo por consequência o conceito expresso no verbete ter sido interpretado de uma forma ambígua, levando a que fosse confundido com o de "matadouro". Na verdade, tanto está correcto o Jo Lorib (que aparentemente fez ou pretendeu fazer um verbete sobre a definição técnica "abatedouro"), como quem reivindicou a movimentação do verbete para "matadouro", pois o verbete do Jo Lorib não tornava clara a definição técnica que procurava transmitir. Matadouro é matadouro, tanto no Brasil como em Portugal, com uma definição técnica muito semelhante, e que não é a mesma de "abatedouro", pelo que no lugar do actual redirect "matadouro" um novo verbete deve ser criado com a definição apropriada, e o actual verbete "abatedouro" deve ser adequado à sua definição técnica, citando as fontes, evidentemente.
*Finalmente, espero que este caso sirva de exemplo e caso de estudo e meditação a todos aqueles que alegam que não é necessário citar as fontes, e que um verbete pode estar "aceitável" mesmo não citando fonte nenhuma. Nada é mais falso. 
*- Darwin Alô? 19h51min de 20 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Perfeito. Agora que tudo está esclarecido podem-se fazer as alterações necessárias, já que estão fundamentadas. Assim o fantasma da abertura de precedente já foi afastado.JF (discussão) 20h01min de 20 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Comentários
Wikipédia Discussão:Projetos/Biografias/Brasil 500/Listas

message: Como definir a naturalidade brasileira? D. Pedro I, apesar de ser Imperador do Brasil, nasceu e morreu em Portugal, bem como é tido por lá como membro da família real portuguesa, não brasileira. Existem outros casos assim...  Ð. Indech  図   11h58min de 6 de outubro de 2009 (UTC)
:meu palpite é ou por direito sanguíneo (é brasileiro o filho de um brasileiro) ou por solo (é brasileiro quem nasceu no Brasil). Eu excluiria a naturalidade brasileira de Pedro I para essa lista. Ele também foi Pedro IV de Portugal e nasceu em Queluz. Kim ®i©hard correio 14h36min de 6 de outubro de 2009 (UTC)
Mas e casos de estrangeiros que nasceram no exterior e "fizeram a vida" no Brasil, como Francesco Matarazzo?  Ð. Indech  図   14h59min de 6 de outubro de 2009 (UTC)
:Resolvi juntas as discussões para facilitar a vida do povo...  Ð. Indech  図   15h16min de 6 de outubro de 2009 (UTC)
Eu acho que não podemos excluir da lista pessoas que têm sua vida absolutamente ligada com o Brasil, ainda que não tenham nascido aqui ou se naturalizado. No caso do Brasil Colônia, onde nem havia como um "português se naturalizar brasileiro", essa exigência de ter nascido no Brasil exclui pessoas de suma importância para a História do Brasil. Só para começar, Manuel da Nóbrega e José de Anchieta, que tiveram toda sua vida profissional aqui, devem ser considerados na lista. Não colocar Dom Pedro I também soa muito irreal. Bitolado (discussão) 17h16min de 10 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title: Quem é Brasileiro?

message: Fechei a lista, e o número foi pouco superior a 500. Acho que exagerei no tamanho da lista. Para a votação, estarei reduzindo a lista a 200 nomes.  Ð. Indech  図   23h00min de 31 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title: Fechamento
Discussão:Elevador do Lavra

message: Chama-se "do Lavra" e não "da Lavra", entendido?
*(Registo de eliminações); 02h31min . . EuTuga (discussão | contribs)‎ restaurou "Elevador da Lavra" (1 edição restaurada)
*(Registo de movimento); 02h31min . . EuTuga (discussão | contribs)‎ moveu Elevador da Lavra para Elevador do Lavra [redirecionamento suprimido]
*(Registo de eliminações); 02h31min . . EuTuga (discussão | contribs)‎ restaurou "Elevador da Lavra" (39 edições restauradas)
*(Registo de eliminações); 02h30min . . EuTuga (discussão | contribs)‎ apagou "Elevador da Lavra" (Fusão de históricos: o conteúdo era: "Calçada do Lavra. {|     {{BS|uKBFe|0|Largo da Anunciada|)
*(Registo de movimento); 02h30min . . EuTuga (discussão | contribs)‎ moveu Elevador do Lavra para Elevador da Lavra [redirecionamento suprimido] (fusão de históricos)
*(Registo de eliminações); 02h30min . . EuTuga (discussão | contribs)‎ apagou "Elevador da Lavra" (Eliminada para que outra página seja movida para este título)
*(Registo de eliminações); 02h28min . . Hermógenes Teixeira Pinto Filho (discussão | contribs)‎ apagou "Discussão:Elevador da Lavra" (Discussão de página de redirecionamento com histórico irrelevante: o conteúdo era: "{{ER|D2|2=EuTugamsg 02h28min de 8 de outubro de 2011 (UTC)|3=discussão de redirect com histórico irrele)
(dif | his) . . m Discussão:Elevador do Lavra‎; 02h27min . . (+13) . . EuTuga (discussão | contribs)‎
---- Tuválkin ✉ 20h08min de 9 de outubro de 2011 (UTC)
:Sim, evidentemente. Simplesmente reparei uma movimentação por copiar+colar que tinha quebrado o histórico. EuTugamsg 11h06min de 10 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Nome
Discussão:Estação Ferroviária do Rossio

message: Não temos fontes, nem data precisa, para o facto de aqui só virem urbanos. Sei que apanhei aqui um comboio para as Caldas em dezembro de 1988, mais nada. Há que esmiuçar os horários. -- Tuválkin ✉ 06h28min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Serviços
Discussão:Cineteatro Capitólio

message: Em resposta ao pedido de mudança de nome feito por 
O nome deste artigo deve seguir as regras da wikipedia, sendo assim não deve ser o mais comum mas sim o nome oficial.
Sendo assim o nome deste artigo deve obedecer ao nome oficial do edificio, Cineteatro Capitólio - Teatro Raul Solnado</br>
DiogoBaptista (discussão) 03h37min de 31 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: Tem a certeza de que o nome deve ser o oficial? Onde é que está isso escrito? Eu sempre pensei que era exatamente ao contrário: o título devia ser o "mais conhecido" e só deveria ser usado o oficial quando não é óbvio qual é o "mais conhecido". --Stegop (discussão) 09h02min de 31 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Pedida nova mudança de nome
Discussão:Bairro Grandella

message: A denominação «Bairro Grandella» é, no meu entender, a que deve ser adotada na descrição deste conjunto habitacional construído por Francisco de Almeida Grandella para os trabalhadores das suas empresas.
É, aliás, a denominação com que consta da base de dados do IGESPAR aqui.
E é desta forma que este conjunto habitacional é conhecida.
Reporei, por isso, a denominação anterior.
Acscosta (discussão) 14h29min de 23 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Bairro Grandella
Discussão:Orquestra Metropolitana de Lisboa

message: O conteúdo do artigo à data tem características essencialmente auto-promocionais e não cumpre minimamente os requisitos para um artigo enciclopédico. O artigo é essencialmente copy-paste do site da instituição visada e ñ oferece qualquer perspectiva crítica ou independente. 
Conteúdo copiado de:
https://www.metropolitana.pt/metropolitana/a-metropolitana/
O artigo deve ser totalmente revisto para que passe a oferecer uma perspectiva neutra sobre a AMEC. 94.62.121.80 (discussão) 10h18min de 23 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Conteúdo promocional e copiado do site da instituição
Discussão:Amoreiras Shopping Center

message: O conteúdo de Centro Comercial das Amoreiras foi fundido neste artigo. O histórico de edições daquele artigo, para registo é:
*(atu | ant) 22h53min de 1 de março de 2011 Joãofcf (discussão | contribs | bloquear) (705 bytes) (desfazer)
*(atu | ant) 22h35min de 1 de março de 2011 Joãofcf (discussão | contribs | bloquear) (658 bytes) (desfazer)
*(atu | ant) 17h18min de 30 de outubro de 2010 Joao4669 (discussão | contribs | bloquear) m (660 bytes) (+links) (desfazer)
*(atu | ant) 11h31min de 6 de novembro de 2009 Alch Bot (discussão | contribs | bloquear) (649 bytes) (- redirecionamento duplo) (desfazer)
*(atu | ant) 19h04min de 19 de setembro de 2009 Joseolgon (discussão | contribs | bloquear) m (645 bytes) (Adicionando "Centros comerciais de Portugal" (usando HotCat)) (desfazer)
*(atu | ant) 14h36min de 22 de maio de 2009 217.225.160.64 (discussão | bloquear) (599 bytes) (1+) (desfazer)
*(atu | ant) 11h32min de 31 de março de 2009 77.54.112.171 (discussão | bloquear) (502 bytes) (desfazer)
*(atu | ant) 10h26min de 9 de outubro de 2008 João P. M. Lima (discussão | contribs | bloquear) (503 bytes) (desfazer)
*(atu | ant) 22h17min de 9 de setembro de 2008 João P. M. Lima (discussão | contribs | bloquear) (485 bytes) (← nova página: O Centro Comercial das Amoreiras ou Amoreiras Shopping Center de Lisboa, desenhado pelo arquitecto Tomás Taveira, abriu portas a 27 de Setembro de 1985,...) 
GoEThe (discussão) 19h40min de 19 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: Fusão com [[Centro Comercial das Amoreiras]]
Discussão:Jardim Fialho de Almeida

message: Tendo em vista a pouca quantidade de informação existente neste artigo e que são dois objectos situados no mesmo local, o jardim está inserido na praça, melhor fundir todo o conteúdo para Praça das Flores, assim evitaria conteúdo duplicado em verbetes diferentes. DiogoBaptista (discussão) 04h13min de 22 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Fusão com [[Praça das Flores]]