Predefinição Discussão:Info/Município do Brasil

message: Percebi que na nova versão da infocaixa sumiram os itens "distritos" e "distritos_ref". Considero a decisão de eliminar esse item um retrocesso total. A informação sobre os distritos é importante e deveria constar em todas as infocaixas dos municípios brasileiros. Nos últimos dois anos venho inserindo sempre que posso e agora simplesmente a informação, mesmo presente, não aparece para o leitor. Seria importante reativar essa opção quando houver dados. Dantadd (α—ω) 16h29min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text: os parâmetros "distritos" e "distritos_ref" estão presentes na infocaixa a fim de informar a quantidade de distritos em que o município está dividido. Não foram "eliminados". Eles está no código-fonte da infocaixa. Pode indicar o artigo onde você viu que eles teriam sumido? --Luan (discussão) 19h40min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text: Mococa, por exemplo. E a utilidade é informar quais são os distritos e não apenas a quantidade. Dantadd ☞ ✉ 02h30min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Distritos 

message: Olá. A ligação para o brasão está a aparecer com código-fonte no texto: "Brasão de armas". Por exemplo em Volta Redonda - Nabla (discussão) 09h14min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: PS: o mesmo em Predefinição Discussão:Info/Assentamento#Brasão_de_armas - Nabla (discussão) 10h13min de 19 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Brasão de armas 

message: Percebi que em :Santa Cruz do Sul, que utiliza essa predefinição, agora há 3 mapas, um novo e interativo, mas em minha opinião redundante com os demais. Não encontrei modificação no histórico recente dessa predefinição adicionando o mapa. Há como remover? Saturnalia0 (discussão) 02h11min de 3 de março de 2020 (UTC)
:Para deixar registrado, não me oponho que esse mapa interativo seja removido. Também não vejo acréscimo, pelo contrário, na minha opinião. Essa infobox já está muito inflada. --HVL disc. 15h57min de 4 de março de 2020 (UTC)
: da remoção do mapa interativo. Ele foi incluído após a decisão da Esplanada que vinculou esta predefinição a . Mas acho que poderíamos tirar os mapas dos estados. Chronus (discussão) 22h50min de 4 de março de 2020 (UTC)
::Também não me oponho que a remoção seja do mapa dos estados, mas realmente não é necessário ter três mapas. Inclusive a localização do município no estado já está sendo feita no mapa do Brasil.  o que achas? --HVL disc. 21h23min de 6 de março de 2020 (UTC)
 Pode ser! Saturnalia0 (discussão) 13h24min de 7 de março de 2020 (UTC)
: ! Chronus (discussão) 05h28min de 13 de março de 2020 (UTC)
replies: text: É uma grande lástima a retirada dos mapas estaduais com as divisões municipais! Na minha opinião são mapas essenciais para dar ao leitor a noção da localização do município em seu estado. Dantadd ☞ ✉ 16h56min de 13 de abril de 2020 (UTC)

text: , assim como o Victor falou, os mapas dos estados são bastante importantes, já que informam o tamanho e o formato dos municípios, além de mostrar melhor quais são as cidades vizinhas. Mr.  Fulano! Fale 23h32min de 10 de maio de 2020 (UTC)

text: Não discordo que se remova o mapa do Brasil e volte com o mapa do estado, que também possui um mapa do Brasil. No entanto, como disse anteriormente, o que seria implausível é ter três mapas como estava antes. A infocaixa está longa e saturada, destoante de WP:NÃOINFO, e não muito longe de se tornar uma árvore de Natal. --HVL disc. 00h20min de 11 de maio de 2020 (UTC)
replies: text: Se temos de optar, eu considero que o mapa estadual com o município em vermelho muito mais relevante do que o mapa do OpenStreetMap, que poderia estar "linkado" na predefinição, sem necessariamente ser mostrado diretamente. Se você olhar todos os mapas do OpenStreetMap a sensação é sempre a mesma: mostra o município com uns dois ou três do lado, sem qualquer noção espacial de fato, a não ser que se abra o mapa noutra aba. Dantadd ☞ ✉ 00h50min de 11 de maio de 2020 (UTC)

text:  Não pensava em manter os três mapas, até porque seria exagero, então eu acho o do estado (que já tem o do Brasil) e o OpenStreetMap suficientes. Mr.  Fulano! Fale 02h05min de 11 de maio de 2020 (UTC)

text:  Desculpe, vi a notificação do ping e esqueci de responder. Sim, eu concordo que três mapas é exagero e reforço o apoio por manter o OpenStreetMap e o mapa do estado. Victão Lopes Diga! 14h44min de 26 de maio de 2020 (UTC)
replies: text: . --HVL disc. 19h26min de 31 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Mais um mapa? 

message: Poderia ser adicionado à predefinição um campo para os nomes anteriores do município 
ex: Itapeva, que já teve o nome de Itapeva da Faxina e depois Faxina (fonte), Itararé que teve anteriormente as denominações de São Pedro do Itararé e Nossa Senhora da Conceição do Itararé(fonte) ou mesmo Florianópolis, que teve a denominação de Nossa Senhora do Desterro (fonte) Jose8122 (discussão) 21h55min de 12 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: Sem dúvida! Mas infelizmente já retiraram até a menção aos distritos. Já retiraram os mapas estaduais com a divisão municipal. Uma grande pena. Dantadd ☞ ✉ 16h54min de 13 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Nomes anteriores 

message: Prezados,
Fiz hoje uma edição na tentativa de implementar a extensão GeoData nos municípios do Brasil. Fiz alguns testes e não encontrei erros. Porém, por enquanto, ainda não funcionou (talvez algo relacionado a cache, etc). Vou manter a edição e verificar novamente mais tarde, mas se souberem uma maneira melhor de incluí-la ou perceberem que fiz algo errado, sintam-se a vontade para corrigir. Cumprimentos, Rafael (stanglavine) msg 16h09min de 24 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: Fiz apenas uma pequena mudança para sanar um espaçamento em branco que surgiu nos afluentes entre o título e a infocaixa. No entanto, uma mensagem de erro dizendo ": não pode ter mais do que uma etiqueta primária por página" apareceu em alguns artigos após sua edição, como aqui, aqui, aqui e aqui. Não imagino o que pode ser. Por outro lado, outras páginas que não são afluentes dessa infobox já possuíam a mesma falha, a exemplo daqui e daqui. Talvez possa solucionar. --HVL disc. 03h39min de 26 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text:  Obrigado pela correção. Esse erro acontece devido a um conflito entre  e  (como agora as duas estão configuradas para usar GeoData, nos artigos que possuíam ambas houve uma duplicação, que gerou o erro). A melhor solução que pude encontrar foi remover  dos artigos. Poderia configurar  como valor secundário, mas não sei se as ferramentas externas já desenvolvidas (como essa) se dariam bem apenas com valores secundários para os artigos que não usam  (que são a absoluta maioria). Já corrigi todos os afluentes de  que possuíam erros de coordenadas (46 no total). Vou ver se investigo os outros dois artigos que você mencionou, mas aparentemente é alguma duplicação. Cumprimentos, Rafael (stanglavine) msg 17h41min de 26 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text:  há uma coisa que não percebo nisso tudo. Quando as coordenadas têm dados, a Info/Assentamento usa  para as mostrar. Ora se diz que esta já tem Geodata, então para que é preciso adicionar código à Info/Município do Brasil? --Stego (discussão) 18h01min de 26 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text:  Há algum problema nisso tudo.  tem inserido o GeoData quando utilizada diretamente, mas ao ser utilizada por meio da  isso não acontece. Fato é que, antes da minha edição, os artigos sobre os município do Brasil retornavam como "sem coordenadas" quando consultados via API. Agora as coordenadas são retornadas. Há algum problema no caminho entre  ->  ->  -> artigos. Rafael (stanglavine) msg 18h20min de 26 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text:  não duvido de si e imagino que seja uma questão complicada, mas não seria boa ideia tentar que os dados chegassem à API diretamente através da Info/Assentamento? Dessa forma esses dados ficavam disponíveis para um montão de países e não apenas para o Brasil. E diminuía-se a probabilidade de haver erros futuros devidos a eventuais mudanças no código envolvido direta ou indiretamente em Info/Assentamento e Coord dms. --Stego (discussão) 18h26min de 26 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text:  Seria perfeito, mas não ouso mexer na Info/Assentamento. Se você puder fazer as honras, agradeço (depois, é só desfazer minha edição aqui). Vai ser necessário, depois, verificar se não haverão outros casos de artigos que estariam inserindo de maneira duplicada , como fiz aqui. Rafael (stanglavine) msg 20h19min de 26 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text:  Ui... Eu até me atrevo a mexer na Info/Assentamento, mas o problema não deve estar lá diretamente, visto que ela já usa a ... Será que pedindo ajuda no Café dos programadores aparece alguém que possa ajudar? --Stego (discussão) 23h12min de 26 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text:  Feito. Rafael (stanglavine) msg 17h52min de 29 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  GeoData