lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Predefinição Discussão:TDC de categoria

message: as tuas alterações fizeram surgir uma quebra de linha entre o título da caixa e os elementos de navegação na categoria. Por favor, você pode ajustar isso? Senão, é melhor ficar como antes (mais enxuto). --Luan (discussão) 16h51min de 22 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Não percebi ao que se refere. Pode apresentar-me um exemplo? —CaiusSPQR (discussão) 16h55min de 22 de março de 2019 (UTC)
replies: text:  O título "Índice" e o resto deveriam estar tudo na mesma linha. --Luan (discussão) 17h24min de 22 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Ah sim. A alteração foi intencional. Pensei que fosse melhor pôr a lista separada do título (por questão de organização), especialmente quando o título da tabela for diferente de "Índice". O único problema foi que o nome não estava centralizado, mas já foi corrigido. --CaiusSPQR (discussão) 20h48min de 22 de março de 2019 (UTC)
replies: text:  Mas em uma linha só, como antes, fica mais enxuto. Com a diferença de cores e o negrito, não se peca na organização. --Luan (discussão) 00h00min de 23 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Acho que outra questão seja quando forem utilizados vários índices diferentes, como todos os numerais separadamente e todas as letras separadas. Isso conta com 36 carateres distintos, o que torna a tabela muito grande. Separar o nome da tabela pode ajudar em diminuir o tamanho (afinal, não está a utilizar ). —CaiusSPQR (discussão) 00h20min de 23 de março de 2019 (UTC)
replies: text:  Diminui criando espaços vazios na caixa. Mas OK. Não vou me alongar nesse ponto aqui. --Luan (discussão) 14h32min de 25 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Quebra de linha
Discussão:Oscar 2006

message: Por acaso esta lista do Oscar só atende a leitores brasileiros? O Oscar seria uma festa brasileira? Certamente que não. Então por que os filmes, todos, estão traduzidos na versão brasileira, em vez de sua língua original? Yanguas diz!-fiz  00h08min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: Houve um engano, haahah, mas concordo contigo... Os títulos não deveriam estar desse modo. Vou tirar um tempo para atualizar todas as páginas do Oscar que ainda não têm aquela tabela padrão. Lustmoon (d) 01h05min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title: VLP
Wikipédia Discussão:Comunicação

message: Pessoal, há um tempo eu criei este grupo no Telegram pra falar sobre a Wikipédia. O Slack tinha sido criado por ser uma ferramenta mais completa, mas a verdade é que as pessoas usam menos e devemos ir aonde as pessoas estão. Além disso, outras comunidades da Wikimedia têm adotado o Telegram como canal de discussão alternativo ao IRC. 
O canal que criei é extremamente ativo. Acredito que seja muito mais ativo do que o Slack e IRC juntos, contando com 91 membros. Até o momento, pouquíssimas intervenções administrativas e discussão bem produtiva e focada na Wikipédia, como podem ver se acessarem. Dito isso, proponho adicionar este grupo como opção nessa página.—Teles«fale comigo» 20h47min de 24 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Telegram
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Portal:Conteúdo/Resumo do conhecimento

message: olá! você esqueceu de eliminar as subpáginas, veja em especial:prefixindex/Portal:Conteúdo/Resumo do conhecimento. --Luan (discussão) 14h14min de 25 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Se puder eliminar também as subpáginas de Portal:Conteúdo/Índices, agradeço. A página-base foi eliminada e esqueceram das subpáginas, no mesmo processo de "Portal:Conteúdo/Resumo do conhecimento" (vide PE anteriores: 1, 2, 3, 4, 5). --Luan (discussão) 14h23min de 25 de março de 2019 (UTC)
replies: text:  Obrigado, vou eliminar. Não entendi quanto aos índices, não me parecem sub-páginas? Saturnalia0 (discussão) 12h50min de 26 de março de 2019 (UTC)
replies: text:  Sim, tal como aqui, a página-base foi apagada por  e esqueceram de fazer o mesmo com as subpáginas. --Luan (discussão) 15h12min de 26 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Subpáginas
Discussão:Toki pona

message: In Portuguese, language names are written in lowercase (francês, inglês, alemão) including constructed languages like esperanto. Other languages that write language names in lowercase do also write "Toki Pona" in lowercase, like French, Slovak, Swedish.
So in Portuguese, it should therefore be "toki pona". Liggliluff (discussão) 10h44min de 26 de março de 2019 (UTC)
replies: text: O nome do artigo deveria ser “Toki pona”, mas ao longo do texto, quando não iniciar frase, “toki pona”, correto? ContaAtiva2906 (discussão) 08h50min de 17 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Letter case for the language name in Portuguese
MediaWiki Discussão:Mobile.css

message: podia por favor adicionar a seguinte regra para que letras de notas alfa ([a], [b], [c], etc.), que usam , sejam exibidas em tags ? Isto já ocorre na visão desktop, mas não na visão móvel. BTW, notas decimais, que usam , ainda são suportadas (por isso ).
/* Habilitar tipos de estilo de lista personalizados para listas de referências */
.reflist ol.references {
	list-style-type: inherit;
}
--CaiusSPQR(discussão) 06h42min de 20 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: @  Feito. !Silent (discussão) 11h14min de 20 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Letras notas alfabéticas
Discussão:Børning

message: I can't edit Wikidata for some reason, but if anyone can later, the link is https://www.wikidata.org/wiki/Q17505968#sitelinks-wikipedia --Sabelöga (discussão) 22h18min de 27 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Done, thanks.-- Darwin Ahoy! 22h28min de 27 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Obrigado. --Sabelöga (discussão) 22h30min de 27 de março de 2019 (UTC)
thread_title: Wikidata
Discussão:Iniciadora (canhoneira)

message: Olá, Maikê. Estive a fazer uma leitura rápida e vi a utilização do termo incorporação, que não sabia que era o termo para oficializar a integração/ entrada em serviço de um navio. Mas depois notei que nas infocaixas constam os termos comissionamento e descomissionamento. Não seria o caso mudar para incorporação e desincorporação? O mesmo no que diz respeito à Lista de navios descomissionados da Marinha do Brasil.
 
No mesmo sentido, por coerência, não seria o caso uniformizar a utilização dos termos couraçado e encouraçado? Chamo os editores 
,  e  que trabalham nesta área. Bom trabalho a todos. 
, Rui Gabriel Correia (discussão) 12h41min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)
replies: text: , sempre pensei que "couraçado" fosse uma VLP de "encouraçado", cabendo uma avaliação caso a caso conforme descrito na política respectiva. Já os termos "incorporação" e "comissionamento" se devem as fontes (NGB, principal fonte para embarcações de guerra brasileiras, adota o primeiro, enquanto o segundo é mais usado nos artigos propriamente ditos daqui), a solução para este caso seria permitir o uso de ambos na  e . Não se pode excluir desta situação a preferência do editor. Eu, por exemplo, prefiro usar "encouraçado" e "(des)comissionamento". Enfim, são muitas variáveis envolvidas, com a melhor solução, ao meu ver, sendo a permissão/respaldo do uso destes termos nas infocaixas e artigos. Editor Master Plus (discussão) 13h11min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)
replies: text:  olá! Obrigado por sua avaliação do artigo. Eu sempre me utilizei de termos semelhantes para que o artigo não ficasse com palavras repetidas, como no caso de incorporação e comissionamento. Mas sim, para uma padronização poderíamos utilizar apenas o termo comissionamento visto que é uma palavra mais compreensível do público leigo. Quanto ao termo couraçado/encouraçado eu sigo o padrão estabelecido pela Marinha do Brasil. A instituição padronizou o termo desde os seus primeiros navios blindados (do período da Guerra do Paraguai), chamando-os de "encouraçados". Então, eu sigo esse padrão com respeito aos navios brasileiros dessa categoria, com raríssimas exceções. Maike (discussão) 13h40min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Terminologia
Discussão:Lista de prefeitos de Blumenau

message: Não há uma foto do prefeito Mário Hildebrandt, gostaria de iniciar uma discussão para decidir qual foto será usada, sugiro que essa foto seja usada. Alguma objeção?
Obrigado pela atenção.
Liquid.Chá (discussão) 01h31min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Foto do prefeito Mário Hildebrandt
Discussão:Cocaeli (província)

message: Sorry for English. I have no idea about the Brazilian encyclopedia that uses the name "Cocaeli" for Kocaeli. The fact is, the Turkish compound name Kocaeli is pronounced with a "k" only in the "first" letter (K). The Turkish "c" is similar To English "j" in "jam" or "jazz". The name does not begin with a "Koka" pronunciation. ("Eli" is equal in any Latin alphabet language.) No need or reason to "translate" proper nouns. Obrigado. --E4024 (discussão) 00h06min de 30 de março de 2019 (UTC)
replies: text: , the Portuguese (not just Brazilian) "c" is pronounced like "k", no "j". Our "j" is like "g", different from the Spanish "j" that is like "r".--Rena (discussão) 00h44min de 30 de março de 2019 (UTC)
replies: text: I was trying to say that it is NOT pronounced "Kokaeli". --E4024 (discussão) 02h20min de 30 de março de 2019 (UTC)
replies: text: , such information must be provided together with the Turkish name. As I said, Portuguese pronounces in a different way, and this justify the spelling Cocaeli, regardless of the way the Turks pronounce it. There is no reason to think of "needing or reasoning" to "translate" proper nouns. This happens in almost all the languages. Always did.--Rena (discussão) 05h42min de 14 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Kocaeli
Discussão:Semáforo (computação)

message: Quando um processo volta de seu bloqueio em decorrência da chamada de V(S) por outro, ele não decrementará indevidamente o valor de S (já que a pŕoxima instrução após o seu bloqueio é o decremento)? JoaoVAP Talk to Me 09h07min de 30 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Algoritmo de decremento
Wikipédia Discussão:Livro de estilo/Ícones

message: Um mesmo editor  começou a poluir a seção "referências" colocando bandeirinhas de cidade, clube de futebol e de pais em vários artigos, transformando uma seção em uma verdadeira arvore de natal e poluição visual. Gostaria da opinião de terceiros e como complementar o LD Epara evitar estas ações:
* porque um verbete de um cetáceo marinho tem que receber uma bandeirinha do santos?
*este verbete mostra uma verdadeira sandice de bandeirinhas
*  um bairro com bandeira de clube? Isso, se mantido, vai virar uma festa , cada torcedor querendo colocar a bandeirinha de seu clube em assuntos que nada tem em relação com o verbete
Chamo para opinar alguns editores de contribuiram nesta pagina e em Wikipédia:Esplanada/propostas/Criação de página com recomendações sobre a utilização de ícones nos artigos da Wikipédia (13mai2020) O "R" Aliado ✉ 00h40min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: totalmente inadequado, concordo que vira uma árvore de natal e as imagens não ajudam em nada na verificabilidade. Basicamente, uma perda de tempo que polui o artigo. GhostP. disc. 00h43min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)

text: . Basta ele consultar --> WP:NAOINFO e Wikipédia:Esplanada/propostas/Criação de página com recomendações sobre a utilização de ícones nos artigos da Wikipédia (13mai2020). ----Manope2011 Posso ajudar? 00h54min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)

text: . Estou tentando entender o que levou o editor a inserir essas bandeiras junto às referências, mas a única coisa que me ocorre é que talvez ele considere esse uso embeleza o artigo. Como dizem, gosto é gosto. a wiki mate discussão 01h32min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)

text: , clara poluição visual. Totalmente desnecessária. Leandro Drudo (discussão) 00h57min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text:  Fiz uma remodelagem nos artigos dos futebolistas do Maranhão, Piauí, Ceará, Rio Grande do Norte, Paraíba, Pernambuco, Alagoas e Sergipe. Como você é ativo em artigos de futebol, quero te pedir para dar uma revisada/olhada. ----Manope2011 Posso ajudar? 01h16min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: Há alguns ainda com bandeiras como João Evangelista Belfort Duarte e Alberto Barros dos Santos. Leandro Drudo (discussão) 01h27min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text:   Resolvido. Caso encontre mais algum, avise-me em minha PDU. ----Manope2011 Posso ajudar? 01h40min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)

text: , isso vai contra ao que foi decidido na proposta aprovada consensualmente. Vanthorn® 03h03min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Ícones dentro das referências e que transforma a seção de roda-pé "Referências" numa árvore de natal
Discussão:Volodymyr Zelensky

message: Não sou especialista em Русский язык ou em Українська мова, mas essa fonte e essa (há outras, mas também há o contrário) confirmam o nome "Volodymyr" (Володи́мир). Trierweiller (discussão) 16h10min de 6 de maio de 2019 (UTC)
 Para entender isso é muito simples, basta pegar a mesa de transliteração https://en.wikipedia.org/wiki/Romanization_of_Ukrainian
 em letras
В - V
о - o
л - l
о - o
д - d
и - y
м - m
и - y
р - r--Bohdan Bondar (discussão) 06h24min de 8 de maio de 2019 (UTC)
: Essa transliteração é de ucraniano para inglês, para português pode ser um pouco diferente (p.e.:em russo и - y,i). Tanto russo quanto ucraniano usam o alfabeto cirílico, mas não são "uniformes", da mesma forma existem diferenças entre o português ("ç", "ã", "õ", "ê", ...) e o espanhol/castelhano ("ñ"), mas parece evidente que "Volodymyr"/"Volodimir" (Володимир) é bem diferente de Vladimir (Владимир) e o melhor é a transliteração direta de ucraniano para português, sem passar pelo russo. Trierweiller (discussão) 14h58min de 8 de maio de 2019 (UTC)
::É caso semelhante ao Vladimir Bessonov, onde, em ucraniano é "Volodymyr Vasylyovych Bezsonov". Trierweiller (discussão) 15h13min de 8 de maio de 2019 (UTC)
:::Parece não existir discordância com o nome atual. Trierweiller (discussão) 15h31min de 22 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: Ver WP:UCRANIANO. RodRabelo7xe mongetá îepé! 00h37min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Volodymyr ou Vladimir  

message: Vou traduzir o artigo da wikipédia em inglês, lá está bastante completo.Pachequis (discussão) 08h04min de 26 de fevereiro de 2022 (UTC)
replies: text: Ja é a segunda vez que eu estou a editar e alguém edita por cima e eu perco tudo o que eu fiz. Fiz uma pesquisa bastante boa sobre algumas das políticas do Zelensnky e MAIS UMA VEZ, tudo foi excluído. A Wikipédia não avisa que a página já está sendo editada?? Pachequis (discussão) 04h41min de 28 de fevereiro de 2022 (UTC)
thread_title: Tradução do inglês

message: Alguns acreditam que o fato de Volodymyr Zelensky não seguir a constituição ucraniana -- que exige a convocação de eleições ou deixar o cargo -- não deve ser relatado. O relato desse fato verdadeiro deveria ser abortado nesta enciclopédia porque "fica parcial". Eu realmente não me importo se o presidente cometeu um ato que fica ou não fica parecendo parcial, eu vou continuar a relatar a realidade, mas se você não gosta, fique à vontade para explicar aqui porque as regras da comunidade apoiam a exclusão de fatos reais dos artigos. NOTE: Existe um aviso para parcialidade (predifinição "parcial".), por que deletar sumeriamente a verdade baseada em fontes pode pedir punição.  Dr. Loo☎  23h32min de 22 de maio de 2024 (UTC)
replies: text: A verdade é que o mandato do presidente da Ucrânia, Vladimir Zelenski, encerrou, o mesmo é atualmente "presidente interino" devido a lei marcial que ele mesmo decretou, informação deveria constar, já que essa é a verdade dos fatos. NJC (discussão) 21h10min de 23 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Verdade desagradável
Discussão:The Beatles

message: Sugiro uma votação para destacar o artigo novamente; não faltam mais fontes, e as antigas estão devidamente formatadas, o layout das fotos e da infocaixa está bom... --André Augusto C. da Silva (discussão) 22h43min de 17 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Jamais. Comparado ao verbete da wiki-en, falta muito conteúdo (e a estrutura atual deste artigo contém vários erros de layout). Fronteira diga - veja 01h55min de 19 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Acho que o artigo poderia ser reavaliado, para receber, pelo menos, o status de qualidade 5 (artigo bom). André Augusto C. da Silva (discussão) 01h58min de 31 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Artigo destacado 

message: Boa Noite; A Pagina The Beatles 
eu posso Alterar a página no momento
Alterar a página no momento com a permissão do editor ?
Atenciosamente;
01h14min de 30 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: A página está protegida no momento, se quiser alterar algo, precisará solicitar por aqui ou em WP:P/PP, mas precisa especificar o que pretende editar. Victor LopesDiga!•C 01h50min de 30 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Alteração da Pagina The Beatles 

message: Sugiro uma votação para destacar o artigo novamente; não faltam mais fontes, e as antigas estão devidamente formatadas, o layout das fotos e da infocaixa está bom... --André Augusto C. da Silva (discussão) 22h43min de 17 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Jamais. Comparado ao verbete da wiki-en, falta muito conteúdo (e a estrutura atual deste artigo contém vários erros de layout). Fronteira diga - veja 01h55min de 19 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Acho que o artigo poderia ser reavaliado, para receber, pelo menos, o status de qualidade 5 (artigo bom). André Augusto C. da Silva (discussão) 01h58min de 31 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Artigo destacado 

message: Boa Noite; A Pagina The Beatles 
eu posso Alterar a página no momento
Alterar a página no momento com a permissão do editor ?
Atenciosamente;
01h14min de 30 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: A página está protegida no momento, se quiser alterar algo, precisará solicitar por aqui ou em WP:P/PP, mas precisa especificar o que pretende editar. Victor LopesDiga!•C 01h50min de 30 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Alteração da Pagina The Beatles
Discussão:Aço de Damasco

message: A referência é um artigo jornalistico no qual é afirmado que "Intriguingly, it seems that Game of Thrones author George RR Martin based Valyrian steel on a real life alloy known as Damascus steel." (Grifo meu). Essa parte do artigo pode ser removida? Joaquim Moura-Costa (discussão) 03h37min de 26 de março de 2024 (UTC)
replies: text: Acho que sim, pois é "curiosidade" e portanto eles ainda falam "parece", portanto a referencia ainda é suposição Agronopolos 🞼 discussão 03h52min de 26 de março de 2024 (UTC)

text: Removi a secção. Mesmo que não fosse suposição, é apenas uma trivialidade sem qualquer relevância para o tema. Com tantas menções históricas ao tema do artigo que certamente há, é um absurdo que a única seja um detalhe de ficção de uma produção televisiva atual. --Stego (discussão) 22h37min de 26 de março de 2024 (UTC)
thread_title:  A referência de Game Of Thrones nesse artigo me parece um tanto dúbia
Discussão:RuPaul's Drag Race

message: Penso ser xenofóbico e incoerente colocar a nacionalidade das competidoras, uma vez que muitas delas têm origem de países diversos mas não habitam no mesmo há muito tempo. Muitas foram morar nos EUA, ou outro país, muito pequenos, e possuem nacionalidade do país em questão e não do de sua origem. Descendência, cidadania, e nacionalidade não são a mesma coisa. Johnnydado12 (discussão) 22h42min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Nacionalidade
Discussão:ATP de Bombaim

message: proponha a renomeação aqui, e se houver consenso, podemos faze-la.-- Leon saudanha 15h09min de 5 de abril de 2019 (UTC)
: E se ninguém responder? Esse torneio já não existe há mais de década e as participações no Projeto Tênis são escassas. --Rafaelfdc (discussão) 02h40min de 7 de abril de 2019 (UTC)
:: se ninguém der sinal de vida nas próximas duas semanas, ai renomeio sem problemas.-- Leon saudanha 16h46min de 7 de abril de 2019 (UTC)
::: Ok, obrigado! --Rafaelfdc (discussão) 23h45min de 7 de abril de 2019 (UTC)
::::; de nada!-- Leon saudanha 01h13min de 8 de abril de 2019 (UTC)
::::: Olá! As duas semanas se passaram sem nenhuma manifestação nesta página.--Rafaelfdc (discussão) 22h00min de 21 de abril de 2019 (UTC)
replies: text:  olá, como ninguém se opôs, renomeei.-- Leon saudanha 22h08min de 21 de abril de 2019 (UTC)
replies: text:  Obrigado! Um grande abraço e boa semana.--Rafaelfdc (discussão) 06h14min de 22 de abril de 2019 (UTC)
thread_title: Renomeação
Discussão:Abraham Weintraub

message: Olá pessoal, estou começando a verificar as fonte do artigo. Gostaria de ajuda de mais pessoas para que não seja uma perspectiva apenas minha. 
Como é um ministro da educação seria interessante pessoas ligada a área para ter um lugar de falar correto. Mas também são bem vinda outras pessoas. 
Não sei se da para criar uma página para o trabalho.
(Anhaabaete (discussão) 06h16min de 19 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Força tarefa para verificar as fontes. 

message: Obviamente ninguém vai descordar que fica muito mais fácil navegar em uma página com um tópico bem estruturado. Fico um pouco assustado com a idéia de apagar tópicos com a desculpa de que 'há muitos'. Por regra, publicações deve sim estar muito bem separada por tópico e a quantidade não é desculpa para retirá-los. E sim o conteúdo em casos muito bem definidos e explicados. Reformular conteúdo de forma a tentar ao máximo não apagar fatos. É muito bem vindo. A subjetiva idéia de que algo é mais importante que outro não será defina por alguém. Mas sim pelo fato, se ele ocorreu, e pela relevância. E tudo indica que pelo fato de o Ministro ter sido tal caricato e controverso as minúcias se fazem importante. Pois para um entendimento futuro de tão complexidade, é preciso sim as minúcias. Portanto estarei lutando para um melhor conteúdo, e com poucos apagamentos, ou quase nenhum.Pois a subjetiva desculpa de que "há muitos" de que isso "ou aquilo não é importante" deve ser revista por pares, e com a concordância de número expressivo de pessoas por se tratar de um personagem sobre EDUCAÇÃO que é tão custosa à humanidade quando levada como brincadeira. (Anhaabaete (discussão) 08h01min de 12 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: veja a discussão do tópico que acima deste criado por você. Eu não removi esse conteúdo de maneira apressada (apesar de ter feito isso em um primeiro momento, não com todo o conteúdo, mas com partes dele) e simplesmente porque eu quis. Eu não vou reverter sua edição pois não quero causar mais conflitos.Xavier1824 (discussão) 02h56min de 12 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text:  Tudo que está na página no meu modo de ver é relevante. Como está acima as pessoas não concordam em remover o conteúdo. Isso não procede. Há uma tentativa de convencer as pessoas. Eu proponho achar um meio termo. Que se analise o texto e reformule as questões dos tópicos. (Anhaabaete (discussão) 07h58min de 12 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Sobre relevância de tópicos 

message: Por favor, retiro me temporariamente devido ao cunho politico aqui permitido|
sou colaborador com artigos e discussoes|
porem nao admito direitismo muito menos esquerdicionismo|
apelo aflito aos diretores que se faça justiça|
pois aqui nao eh lugar para contendas politicas|
ainda mais as tendenciosas|
o inteligente nao eh sabio, pois este eh aquele que estuda o primeiro|
desejo felicidades a todos|
Moreti Barros (discussão) 18h27min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  SUSPENSAO TEMPORARIA nao tem acentos nem cedilha por ser digital
Discussão:Lista de parques e bosques de Curitiba

message: Que critério diferencia os bosques dos parques em Curitiba?--Mister Sanderson (discussão) 13h24min de 9 de abril de 2019 (UTC)
::Creio eu que seja uma determinação técnica da prefeitura, pois é ela que denomina (ou determina) estas áreas públicas. Ver o site da  Secretaria Municipal do Meio Ambiente - Listas de Parques e Bosques. O "R" Aliado ✉ 02h42min de 10 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Bosques