Wikipédia Discussão:Café dos burocratas/Arquivo/2016

message: Bom dia para todos! Descobri esta cantora e amei na hora!
Tentei dar uma releitura minima na pagina, porque parece-me que hà um copyviol pegado diretamente do site dela. Devemos deixar a pagina assim ou precisa ser tirada?
Muito orbigado pela ajuda e tenham um bom dia!!!
Rei Momo (discussão) 08h50min de 29 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  [[Fortuna (cantora)|Fortuna]] 

message: Caros colegas. Depois da votação Wikipédia:Votações/Alteração das regras do direito ao voto não foi ainda corrigida a Wikipédia:Política de burocratas. Parece-me que a frase "Além disso, os burocratas podem, a qualquer momento, anular votos nos pedidos para obtenção e remoção do estatuto de administrador, e para obtenção dos estatutos de verificador de contas e supervisor, se constatarem fortes indícios ou evidências de meatpuppetry e/ou participação de contas dormentes com o objetivo de influenciar o resultado final da votação.", deixou de fazer sentido existir, porque contradiz uma decisão da comunidade. Será possível algum colega retirar essa frase ? Obrigado antecipadamente. --João Carvalho deixar mensagem 13h27min de 30 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text: Não entendi.  Contradiz em qual sentido?  --Diego Queiroz (discussão) 13h41min de 30 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text: Nem eu. Sem falar que a votação indicada por ele não mudou nada, claro que com a ajuda de dormentes que receberam avisos para "ampliar a participação". Érico (fale) 13h45min de 30 de novembro de 2016 (UTC)

text: Eu sou contra chegar em uma conclusão "alternativa" com base em uma votação que não tinha explicitamente o objetivo de tomar aquela decisão.  As modificações propostas pelas votações devem ser explícitas, expostas de forma clara e objetivas, e nunca implícitas na redação da votação.  Tomar qualquer ação com base em uma votação que não resultou em nada, seria promover uma modificação que não foi explicitamente discutida.   Claro que, no meu entendimento, não me oponho a retirar a frase (mas essa é minha opinião pessoal).  Não sei de onde a comunidade decidiu isso, mas entendo que qualquer usuário, com estatuto ou não, pode solicitar a anulação de votos se encontrar indícios de fraude.  Só apresentar os argumentos e as evidências na discussão que a comunidade com certeza apreciará a anulação se os argumentos e as evidências forem consistentes.  Não é um papel exclusivo dos burocratas.  A discricionariedade de anular votos cabe à comunidade e não a um grupo de usuários.  Mas, apesar da minha opinião, a presença ou não dessa frase na política de burocratas não muda nada.  Embora a política determine que os burocratas tem um poder discricionário maior, não é prática comum aos que possuem esse estatuto tomar decisões arbitrárias e subjetivas, baseadas em achismos.  O burocrata deve sempre ser imparcial e procurar se nortear pelas decisões da comunidade.  --Diego Queiroz (discussão) 14h05min de 30 de novembro de 2016 (UTC)

text: E como precisa.  Você mostrou várias discussões que tratam de vários temas ao mesmo tempo.  A única que tentou ir direto ao assunto foi Wikipédia:Votações/Retirar da política dos burocratas trecho contestado, mas a votação nunca foi iniciada sei lá por qual motivo.  Sou neutro quanto a manter ou tirar a frase, mas, por mim, mantenho o status quo das políticas até que mostrem que o resultado de uma discussão determinou, sem sombras de dúvidas, que este trecho deve ser removido, pois, em nenhum local das discussões citadas eu li que a frase deveria ser retirada.  --Diego Queiroz (discussão) 15h58min de 30 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text: Caro , a votação Wikipédia:Votações/Alteração das regras do direito ao voto define claramente qual é o direito ao voto, logo, tudo o que seja contra essa última decisão da comunidade é desvirtuar as decisões da comunidade.  Querias abrir uma votação para definir o direito ao voto em cada caso específico ? Desculpa mas, não entendo essa interpretação. --João Carvalho deixar mensagem 17h16min de 30 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text:  - eu coloquei esta questão aqui porque me parece tão óbvia que, nem era preciso colocar em mais nenhum lugar mas, se for preciso, convoco todos os que votaram na votação Wikipédia:Votações/Alteração das regras do direito ao voto para dizerem se admitem que desvirtuem a sua decisão como comunidade. O ambiente tem estado extremamente pacífico nos últimos tempos, o que permite maior dedicação ao domínio principal mas, se não quiserem resolver o assunto assim, há outras formas de o resolver. Eu não desejava isso mas, se tiver que ser, paciência ! Cumprimentos a todos ! --João Carvalho deixar mensagem 17h16min de 30 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text:  Desculpe, mas para mim não tem nada óbvio aí.  Isso é um entendimento seu, talvez até esteja correto, mas ainda vejo como um entendimento seu.  A votação Wikipédia:Votações/Alteração das regras do direito ao voto não teve sua proposta apreciada pela comunidade.  Tendo isso em vista ela é uma discussão inócua, que não define nada.  Sua existência só registra que a votação/discussão existiu, mas não se deve tomar ação alguma sobre uma proposta rejeitada.  MAS... como já disse, eu não me oponho à alteração e, muito provavelmente, ela é consensual.  Considerando isso, sugiro abrir um tópico na esplanada questionando essa mudança e aguarde o endosso da comunidade.  Se não houver objeções, só ir lá e alterar.  --Diego Queiroz (discussão) 17h58min de 30 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Pedido