Predefinição Discussão:MONTHNAME

message: Pra q serve essa predefinição e como se usa?ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 03h20min de 25 de março de 2009 (UTC)

message: Não seria melhor deixar os nomes dos meses em minúsculo por padrão para adequarem-se ao acordo? Já faz mais de um ano que deveria ter sido aplicado. A grafia antiga de Portugal poderia ainda ser usada opcionalmente da mesma forma que a brasileira é agora através do parâmetro |lang=pt. Por que não?  Assim a Predefinição:MONTHNAMEBR poderia ser fundida ou redirecionada nesta.
:Opraco (discussão) 21h01min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Desculpe, mas reverti sua alteração. Todas as predefinições já estão estruturadas para o uso com as duas variantes, e o acordo está longe de ter sido unanimemente adotado em Portugal. Para uma alteração deste porte é necessário uma participação maior da comunidade, de preferência em local mais visível do que este. RafaAzevedo  msg 21h10min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Completei a predefinição para incluir os parâmetros pt, ptpt, pt-pt, pt-ao, ptao e ao. Por enquanto a opção por defeito ainda continua a ser pt-pt. Assim, que for acordado mudo a opção por defeito para o pt-ao. "Esta árvore chama-se Joana, esta cadeira Maria, o meu cão é Piloto. Este país é Portugal que se situa a oeste do Sul da Europa. Estamos em agosto!(Vá-se lá saber o porquê desta regra estúpida).JF (discussão) 16h45min de 17 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: A opção por defeito não está nesta altura em discussão. Deve ser o AO porque já está em vigor, por isso reverti a edição de Bad boy97. O que aqui deveríamos estar a discutir era se a verão pt-pt já deveria seguir o AO ou não. Pelo que parece devemos esperar mais um tempinho. JF (discussão) 13h58min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

text: Se insiste tanto, porque não muda você à unha mais de 20.000 artigos? Quando é que por aqui metem na cabeça que o nome desta Wikipédia é lusófona e não brasileira, portuguesa, ou luso-brasileira? O pior erro que aqui se cometeu foi forçar à bruta a utilização de um acordo que não se encontra em vigor em toda a lusofonia. Respeitem os outros países lusófonos ou criem a vossa Wikipédia luso-brasileira. A predef está por defeito com o acordo antigo, e assim deve ser mantida até à adopção integral do acordo por todos os países lusófonos e deve ter, como já tem a opção, a capacidade de a utilizar com o acordo e outras variantes e nada mais. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 02h07min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)
replies: text: 20000 artigos? dois já foram. Faltam 19998.JF (discussão) 00h56min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

text: Caro Pedroca, anda mal informado, Angola e Moçambique estão a pensar seriamente é em não aderir ao acordo, não estão a pensar ratifica-lo, estão apenas a ser "políticos", dando a entender que não aderem mas nunca negando essa possibilidade. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 02h45min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)
replies: text: Não ando mal informado. Quando pensa em ratificar, quer dizer que está pensando se vai ratificar. A resposta de Moçambique virá em julho desse ano e Angola solicitou uma moratória de três anos (que vai acabar em 2014, quando vai dar a resposta). Pcmsg 11h02min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

text: Desculpe dizer isto desta maneira, mas se alguém usar ou usou ptpt ou pt-pt, isso é burrice logo não devemos incentivar tal uso e como tal deve aparecer erro quando assim é, essa é a forma correcta, pactuar com erros não. Quanto ao que afirma, esse é o seu ponto de vista, alem do mais esqu8ece-se que ao optar-se por por por defeito em letra minúscula, também vai dar erro em todas as predefs que usam lang=br, por isso acho que antes de se fazerem quaisquer alterações que sejam, elas devem ser muito bem discutidas. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 22h01min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)
replies: text: Burrice porquê? porque alguém decidiu que era burrice? É assim tão bom e inteligente para destar a ofender este e aquele? Por que razão não se pode usar "pt-pt"?  E depois não haverá qualquer problema ao usar lang=br se a opção por defeito mudar para minúsculas. JF (discussão) 22h24min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  [[WP:AO|Acordo ortográfico]] 

message: Bairrismos e xenofobias à parte, o NAO definiu que meses tenham inicial minúscula. 
Ora, por que tratar então essas iniciais como exceção, obrigando os brasileiros (que são imensa maioria) a usar "lang=br" em ,  e outras predefinições?
Mais justo, mais producente e mais lógico é deixar a inicial minúscula by default, e os que preferirem editar à maneira antiga as biografias de portugueses teriam a opção de usar "lang=pt".
Não há motivo para tratar a forma prevista no NAO como exceção.
Yanguas diz!-fiz  16h18min de 6 de agosto de 2012 (UTC)
:Sou português e já propus isso mesmo há um ror de tempo! O mais caricato é que, por razões históricas, por defeito  usa maiúscula e  usa minúscula. --Stegop (discussão) 16h36min de 6 de agosto de 2012 (UTC)
::Se ler a discussão acima pode verificar que os editores portugueses não se opõem à sua ideia. O problema é que há mais do que dois países na lusofonia.JF (discussão) 21h04min de 6 de agosto de 2012 (UTC)
:::Sim, mas o que está em discussão não é acabar com a maiúscula mas sim para minúscula passar a ser o valor de defeito. Infelizmente para nós todos, há pouquíssimos editores que não sejam brasileiros ou portugueses, pelo que faz pouco sentido que a esmagadora maioria dos editores seja obrigada a usar o "lang=br" ou, pior que isso, a esquecer-se do fazer e haver incoerência na forma como são escritos os meses. Se centrarmos a discussão nos aspetos prático e no número de erros (incoerências) resultantes da situação atual, esta tem muito pouca sustentação. --Stegop (discussão) 21h38min de 6 de agosto de 2012 (UTC)
::::O problema não é esse nem nunca ouve oposião a isso, de facto eu também concordo com a alteração, o problema é que não se pode alterar a predef sem mudar todas as entradas na wiki que usam a função MONTHNAME. Tal como referi mais acma, não sou eu que vou mudar à unha milhões de artigos, pois o problema não é os brasileiros serem ou não em maioria é os artigos que a utilizam. Esquecem-se que ao alterar a predrf, todos os artigos que correctamente tem os meses em maiúsculas passam automaticamente para minúsculas, pois ao contrario das predef com letra minúscula que tem |lang=br inserido na predf, tal não acontece para |lang=pt ou |lang=ago ou |lang=mz, e esse é que é o grande problema, pois não conseguimos distinguir quais são uns e quais são outros. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 23h47min de 8 de agosto de 2012 (UTC)
::::Então, porque reverteu as centenas de alterações que eu fiz em artigos relacionados com Angola? Era muito mais fácil agora substituir o "ptang" que você considera de errado, pelo que quisesse pôr, do que fazer isso tudo de novo. E como já disse algures, a questão de escrever os meses com letra maiúscula ou minúscula é temporária, enquanto que há artigos cheios de erros verdadeiros e que nenhuma mudança de grafia vai resolver. JF (discussão) 15h04min de 9 de agosto de 2012 (UTC)
:::::Exactamente porque estava errado e não estava para reverter à unha o que você tinha feito. Se quiser acrescentar o lang aos artigos de Angola acrescente |lang=ago que é o correcdto, mas não pense que depois disso se altera a predef, pois existem muitos mais artigos sem ser os de Angola que a usam para por os meses em maiúsculas. Por mim tinha que se criar um script que procura-se todos os meses em maiúsculas e acrescenta-se um parâmetro especial por exemplo |lang=M, para depois se poder alterar a predf. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 01h01min de 10 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Em primeiro lugar "lang=ptang" estava errado porque você decidiu. Eu também posso dizer que "lang=ago" está errado porque "angolano" não é língua nenhuma. E depois seria muito mais fácil procurar "lang=ptang" e substituir por "lang=ago", do que procurar "DataExt" e colocar "lang=ago" no sítio apropriado. Ninguém vai fazer esse trabalho por si mais vez nenhuma, por isso quando a comunidade (99% portugueses e brasileiros) decidir adoptar o acordo ortográfico de vez, podem acontecer duas coisas. Ou aceita, ou vai ter que repetir o trabalho todo que eu fiz e depois vais ver que eu tinha razão.JF (discussão) 12h46min de 10 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Exactamente, a wikipédia É LUSÓFONA e agora eu acrescento E NÃO SÓ ANGOLANA. O único teimoso é você. Eu ofereci-lhe de mão beijada a solução para o problema. E você reverteu tudo o que fiz por um capricho, e agora o problema é seu.JF (discussão) 13h01min de 11 de agosto de 2012 (UTC)

text: E mais uma vez digo, que quem decidiu que estava mal foi você e mais ninguém.JF (discussão) 12h22min de 15 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: E finalmente chego a uma brilhante conclusão é a de que decididamente você não sabe ler... Pela enésima e ultima vez, repito que eu não decidi nada, a wiki utiliza os códigos ISO, que pelo visto você não faz a mínima ideia do que são, e volto a repetir que ang, não é nada a não ser uma invencionisse sua, por isso remeta-se a sua ignorância e vá dar bitates para outro lado pois sinceramente já estou farto de o aturar. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 01h47min de 16 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Viu os atletas angolanos nos jogos olímpicos?JF (discussão) 14h11min de 16 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Ja que quer divergir na conversa, pois não sabe defender-se, muito calmamente refiro que não só os vi como estive com eles durante os Jogos olímpicos, de facto foram embora ontem para Angola e estive com eles no aeroporto, e encurtar o nome de um país por uma questão de praticabilidade não tem nada a ver com a utilização ou não de regras e normas que são seguidas na wiki (e internacionalmente) e que você teima em não querer aceitar por casmurrice. Respondi a sua pergunta? Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 02h13min de 17 de agosto de 2012 (UTC)

text: E não os começou a chamar nomes,por usarem ANG em vez de AGO?JF (discussão) 15h51min de 17 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Que engraçado. Eu penso exactamente o mesmo em relação a si, mas tenho o pudor e respeito pelos outros e por isso não ando por aí a chamar nomes a este e àquele.JF (discussão) 16h04min de 18 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  NAO, de novo 

message: @User:Vitorvicentevalente: só para ter certeza: esta mudança que afeta 100k+ artigos foi discutida em algum lugar? Helder 01h13min de 25 de maio de 2015 (UTC)
replies: text:  A alteração deve-se ao final do período de transição do AO1990, ou seja, os nomes dos meses passam a ser grafados com letra minúscula em Portugal também. VítoR™ (♪) 01h18min de 25 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Quando isso ocorreu? Pode ser o caso de fazer um breve anúncio sobre isso, ou já já aparecerá alguém reclamando. Helder 01h21min de 25 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: 13 de maio de 2015. A informação também consta na página do artigo sobre o AO e o acontecimento foi bastante divulgado aqui, mas se considerar que é relevante anunciar na esplanada para a comunidade, tudo bem. VítoR™ (♪) 01h43min de 25 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Uso de minúsculas em 100000+ artigos