Discussão:Governo Lula (2023–presente)

message: A descrição atual conta apenas com a federação Brasil da Esperança, mas caberia incluir os partidos que compõem a coligação vencedora da eleição? Pergunto pois ao longo do tempo tais partidos podem se tornar independentes ou até oposição. Mas ao mesmo tempo não contar com o PSB do vice-presidente naquele campo parece errado. Paladinum2 (discussão) 00h36min de 10 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Partidos de Situação 

message: Proponho a alteração do nome do verbete para o formato Presidente-Vice = Lula-Alckmin. Idealmente o formato seria aplicado em outros artigos de governo, dando a devida evidência ao Vice-Presidente como figura de governo. JoaquimCebuano (discussão) 23h48min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: Isso implica na alteração de todos os títulos de artigos de governo, coisa que não pode ser discutida na discussão de um artigo só. Skyshifter disc. 23h59min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)

text: Quem foi o vice-presidente do Lula no seu primeiro governo? Talvez a maioria das pessoas não saiba. Eu mesmo não sei, ou não me lembro... só sei que foi um empresário. Portanto, deveríamos colocar o nome do cidadão lá? Acho que não. --Bageense(fala) 17h46min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)

text: Manter como está. O presidente é quem, em última instância, comanda o governo, devendo seu nome constar no título. E o de mais ninguém. Érico (disc.) 20h18min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Presidente-Vice = Lula-Alckmin 

message: Coloca aí uma parte de chefes de Estado e de Governo que já vieram ao Brasil, como ontem o Chanceler alemão olaf scholz Navauny (discussão) 16h03min de 31 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Governo Lula (2023–presente) 

message: Pensando em formas de facilitar a expansão do artigo, acredito que uma linha do tempo poderia auxiliar bastante na adição cotidiana de conteúdo sem exigir a alteração do tópicos, o que demanda mais esforço para dar coesão e por isso impede a adição de informações mais minuciosas e relativamente novas. JoaquimCebuano (discussão) 15h10min de 28 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: -- Só sei que já faltando sobre economia interna e com aeroportos no RJ. -- WPTBR (discussão) 21h42min de 20 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Linha do tempo? 

message: @Agent010, boa tarde. Estou removendo o trecho sobre o recorde da Bolsa de valores. Embora tenha sido noticiado dessa forma, esses são valores nominais e não reais (que descontam a inflação). Assim, em valores reais, a bolsa está longe do recorde (que foi atingido em 2008) - e essa é a forma mais adequada de mensurar. Pensei em acrescentar isso ao texto, mas a redação ia ficar truncada. Segue um link.. Abs, Thiago1314 (discussão) 15h16min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: Então envie um e-mail à Redação B3, que está o tempo todo analisando e informando os valores, e que foi uma das diversas fontes a anunciar isso. O Ibovespa registrou recorde, isso não pode ser mudado. Agora, se quiser fazer comparações entre os anos de 2008 e 2023, tal qual esse "consultor independente", Einar Rivero, fez e acrescentar no texto, beleza. E estou repondo o techo sobre o recorde da Bolsa de valores.--Agent010 Yes? 15h39min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: "borainvestir.b3" Thiago1314 (discussão) 16h06min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: E tantos outros, e não "Einar Rivero"...--Agent010 Yes? 19h17min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: Até a fonte da B3 que você citou diz: "Ibovespa fechou em alta de 0,68%, a 131.083,82 pontos, o maior patamar nominal da história". E todas as outras deveriam ter isso também, assim como sua edição deveria ter incluído o termo. Mas fazer o quê, falta educação financeira nesse país. E incluí uma fonte do Valor Econômico também. Thiago1314 (discussão) 19h25min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: E eu disse que a fonte não incluía "nominal"? Apenas foi incluída a informação de que ela bateu recordes de, por incrível que pareca para alguns, números! Quem começou a chutar a porta não fui eu. Falta de interpretação de texto para muitos neste país.--Agent010 Yes? 19h34min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Valor do Ibovespa 

message: Essa seção está ficando grande demais, não? Se a cada visita do presidente a outro país ou a cada chefe de estado/governo que nos visitar a gente for incluir um ou dois parágrafos, o artigo vai tratar apenas sobre disso. Talvez fosse interessante criar um artigo separado para tratar da política externa, e deixar somente um resumo dela aqui, com o que ocorreu de realmente relevante. Hans Landa 1338 (discussão) 15h03min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC)
replies: text: Sim, e não só ela, há outras seções que se perdem em informações em excesso, parecendo até uma notícia de jornal (eu até enxuguei algumas partes há pouco tempo). À medida que o tempo passa, é normal que algumas informações outrora relevantes passam a não ser tão relevante para o artigo principal, fazendo com que surjam novos artigos. Há essa lista sobre as viagens presidenciais de Lula.--Agent010 Yes? 12h24min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)
replies: text: @Hans Landa 1338 @Agent010 O certo é transferir para um artigo próprio. Chronus (discussão) 04h15min de 19 de fevereiro de 2024 (UTC)
replies: text: @Chronus, sim. Seria o caso de se criar um novo artigo ou transferir o conteúdo para a lista?--Agent010 Yes? 13h01min de 19 de fevereiro de 2024 (UTC)
replies: text: @Agent010 Acho que daria para manter os dois (a lista e o verbete), já que a maior parte do conteúdo presente neste verbete está em texto corrido. O que você acha? Chronus (discussão) 14h33min de 19 de fevereiro de 2024 (UTC)
replies: text: @Chronus, de acordo! Você tem ideia/sugetão de como isso seria feito, tipo: em qual artigo (lista e o verbete) cada informação seria incluída? Como iríamos separá-las?--Agent010 Yes? 15h23min de 19 de fevereiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Política externa