Discussão:Miguel (arcanjo)

message: ==== Remoção de frase ====
Decidi remover a frase "Aqui em Zacarias 3:1 menciona o Anjo do SENHOR. Trata-se do próprio Deus. O mesmo título dado a Deus como "Anjo do SENHOR" é dado em Gênisis 22:15." do trecho de: Outras perspectivas religiosas - Lider Militar, por ser um trecho biblico que causa confusão no assunto em questão. Almeida 200.144.28.206 (discussão) 18h05min de 20 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Remoção de texto no artigo 

message: Decidi remover a frase "Aqui em Zacarias 3:1 menciona o Anjo do SENHOR. Trata-se do próprio Deus. O mesmo título dado a Deus como "Anjo do SENHOR" é dado em Gênisis 22:15." do trecho de: Outras perspectivas religiosas - Lider Militar, por ser um trecho biblico que causa confusão no assunto em questão. Almeida 200.144.28.206 (discussão) 18h05min de 20 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Remoção de frase 

message: Removi o texto "Adventistas do sétimo dia" do trecho "Ponto de vista das denominações não trinitarianas", pois esta denominação é trinitariana, ou seja, o conceito de trindade faz parte de suas crenças. Almeida 200.144.28.206 (discussão) 20h50min de 18 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Remoção de frase 

message: Este trecho do artigo não está disponível para edição. Peço que efetive a remoção da frase "Irmãos de Gabriel e Lúcifer" conforme mencionado no dia 03 de maio de 2011. Almeida - 19h44min de 11 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Remoção de frase 

message: Caso ninguém se contrapor, moverei este artigo para "Miguel (anjo)" por motivos de padronização, fazendo uso de um termo neutro (anjo).
O motivo de querer usar a palavra "anjo" ao invés de "arcanjo", é que além de que todo arcanjo também é anjo, em algumas religiões, como na igreja ortodoxa, citam nomes de sete arcanjos, e já na católica, de acordo com o que li em Enciclopédia Católica Popular ao buscar pelo termo "arcanjo", também reconhece a existência de sete arcanjos, porém só conhecem o nome de três. E já na bíblia, com exceção dos livros deuterocanônicos, cita apenas Miguel como arcanjo.
Pode se notar que artigos sobre arcanjos ortodoxos, como o de Salatiel, a nomeação do artigo seguia o padrão "nome (anjo)" - eg Salatiel (anjo) - enquanto que artigos sobre anjos considerados arcanjos na católica, Rafael e até recentemente Gabriel, seguia o padrão de nomeação "nome (arcanjo)".
Embora Miguel seja reconhecido como arcanjo por toda a cristandade, até mesmo por assim ser citado no Novo Testamento, é bom haver uma padronização, pois se mantiver apenas o nome do artigo sobre Miguel sobre o padrão "nome (arcanjo)", poderia se subentender que a Wikipédia toma partido de que apenas Miguel é arcanjo.--Luizdl (discussão) 01h09min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: Amigo, sua proposta não tem 24 horas ainda. O padrão aqui é esperar pelo menos 1 mês. Eu, por exemplo, não estou convencido disso. Qual é o problema exatamente de termos os títulos "despadronizados" e qual é exatamente a controvérsia aqui? São Miguel é infinitamente mais conhecido como "Arcanjo" do que "anjo". Aliás, é muitíssimo comum que o nome apareça como "São Miguel Arcanjo" (assim mesmo, com a maiúscula: ; ;  - há dezenas só em português). Por enquanto,  da moção. José Luiz  disc 20h56min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: Sem problemas, mas não foi em menos de 24hrs, foram quase 2 dias, mas a ideia era apenas pra não ter alguns artigos com título "anjo" e outros com "arcanjo", porém não faço questão disso, apenas ficaria padronizado. Abraço.--14h13min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Proposta de moção