Wikipédia Discussão:Projetos/Arquitetura de Portugal

message: Em Anexo:Lista de arquitetos de Portugal, que começa a atingir um número significativo, proponho começar a dividir a tabela por períodos. Além de melhor organizar a leitura, vai permitir ver que ainda faltam muitos nomes na lista, sobretudo anteriores ao século XX. Eu não gosto de estilos nem de coisas muito compartimentadas, por isso proponho dividir ao mínimo e de acordo com a quantidade de artigos previsível.
* Arquitetura contemporânea (década de 60 +)
* Arquitetura modernista (~1900-1960)
* Neoclássico, revivalismos e ecletismos (1750-1900)
* Barroco, Renascimento e Maneirismo (1500-1750)
* Gótico, Românico e Pré-românico (-1500)
Tenho dúvidas se não seria mais produtivo agrupar o barroco com o grupo de cima e fazer só um grupo para tudo desde a fundação e Idade média até ao Maneirismo. 
Polyethylen (discussão) 12h45min de 28 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: Ou acham melhor primeiro organizar as categorias, criando lá uma estrutura cronológica para os arquitetos à semelhança de outros países (sobretudo na en.wiki)? Facilitaria mais o trabalho de classificação depois na lista. Polyethylen (discussão) 12h49min de 28 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Expandir e classificar a lista de arquitetos 

message: Há artigos que necessitam urgentemente de tradução da en.wiki, para quem estiver interessado.
*Renaissance architecture in Portugal para Arquitetura do Renascimento em Portugal
*Portuguese Gothic architecture para Arquitetura gótica em Portugal
Note-se que apesar da falta de fontes, estão na generalidade correctos e são uma boa base para desenvolver, sendo até mais fácil procurar fontes. Polyethylen (discussão) 03h43min de 29 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: E deixo também aqui mais um a necessitar de tradução urgente: Athens Charter. Compare-se com o quase mínimo da pt.wiki Carta de Atenas para o documento que influenciou directa ou indirectamente toda a arquitectura moderna. Polyethylen (discussão) 22h13min de 29 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Traduções 

message: Dois assuntos ligados entre si.
*Estou neste momento a trabalhar em novas infoboxes directamente relacionadas com este projecto. Uma para edifícios religiosos, outra para castelos e fortalezas, outra para palácios e arquitectura civil. O que deve cobrir grande parte dos artigos de património. A diferença para o que já existe é que numa só infobox quero inserir os dados básicos do edifício (geo, autor, data, estilo) e adicionar dois tópicos com campos específicos para património. Um para a classificação nacional, outro para a classificação da unesco, integrando o que já existe numa infobox própria ().
*Mas não é isto que é importante. O importante é que vai criar a necessidade de serem introduzidas nos artigos, criando um link para o IGESPAR e para o SIPA. Cada ficha de monumento no IGESPAR, como é sabido, tem um breve texto descritivo e com garantia de fiabilidade.
Portanto, o que gostava de pedir é que, num futuro breve, quando se inserir as infoboxes, se dê uma olhadela nas descrições do IGESPAR e se compare com o artigo para notar discrepâncias. Não é complicado e não é preciso conhecimentos profundos. É que já tenho encontrado artigos com informações completamente falsas e erros grosseiros. Quero acreditar que não é por má-fé, mas muitas das vezes vai-se buscar fontes de qualidade mais do que duvidosa, sobretudo do blogger-lá-da-terra, que sabe histórias muito antigas e mistura lendas e contos com verdade histórica. Polyethylen (discussão) 04h13min de 29 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Novas infoboxes: pretexto para revisão 

message: Alguém por acaso tem informação das Menções Honrosas atribuídas em 2007 ? Só falta isso para o artigo estar completo. Nota: Se acharem que este tipo de perguntas deve ser colocado em outro lado, digam. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 13h08min de 29 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: Falando em prêmios, eu criei Prêmios de arquitetura. Ainda meio esboço, mts coisas para arrumar, mas é um começo. Rjclaudio msg 01h17min de 30 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  [[Prémio Municipal de Arquitectura Diogo de Castilho]] 

message: Vai ficando melhor. Mas está com cores muito negras...
Abs. Acscosta (discussão) 14h50min de 30 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Página do projecto 

message: Criei esta predefinição para ser mais fácil linkar os arquitetos e as obras com a base de dados archINFORM. Para quem não conhecer é... uma espécie de imdb para arquitectura. Tive o cuidado de acrescentar documentação e instruções de preenchimento. Polyethylen (discussão) 06h59min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: --João Carvalho deixar mensagem 12h13min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Também há umas predefs perdidas e pouco usadas:  e suponho que um para o SIPA. Vou fazer um revamp nisto. Polyethylen (discussão) 18h15min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: A  tem um redirect para  em que muitos afluente são comuns mas parece-me que há excepções como por exemplo "Castelo de São Jorge". Existe também a . --João Carvalho deixar mensagem 00h56min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: A link igespar está a fazer redirect para link ippar. O ideal até seria simplificar isto para ter apenas  ou . Polyethylen (discussão) 05h40min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Predefinição:ArchINFORM 

message: Não sabia onde colocar a dúvida e por isso, vai mesmo aqui.
As biografias dos arquitectos portugueses devem ter qual das seguintes marcas?
:
:
:O que pretendo saber é se uma biografia adoptada por um projecto deve sair do projecto "Biografias" ou não.
:--João Carvalho deixar mensagem 16h10min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Boas. A minha opinião será um tanto infundada mas, se o facto de estarem incluídas em mais do que um projecto fizer com que sejam mais visitadas (por terem mais afluentes), inclino-me para a segunda hipótese. No entanto não vejo quais possam ser outras implicações. Quiiiz (discussão) 01h34min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Marca de projeto / dúvida 

message: A situação atual é esta:
* !Artigos de qualidade 1 sobre arquitetura de Portugal‎ (20 P)
* !Artigos de qualidade 2 sobre arquitetura de Portugal‎ (2 P)
* !Artigos de qualidade 3 sobre arquitetura de Portugal‎ (vazia)
* !Artigos de qualidade 4 sobre arquitetura de Portugal‎ (vazia)
* !Artigos de qualidade desconhecida sobre arquitetura de Portugal‎ (168 P)
:Coloquei aqui para podermos comparar quando for revista a avaliação. --João Carvalho deixar mensagem 14h55min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Olá! Seria útil ter aqui os respectivos links. Quiiiz (discussão) 01h52min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Categoria:!Artigos por qualidade sobre arquitetura de Portugal Polyethylen (discussão) 03h25min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Categoria:Artigos por qualidade sobre arquitetura de Portugal‎ (31/01/2012) 

message: Peço que mantenham o artigo ARS Arquitectos sob alguma vigilância. Têm sido adicionadas obras do "herdeiro" do atelier, de um dos filhos de um dos sócios que também é arquiteto. Ora, o gabinete atual não tem nada a ver com o dos anos 40/50/60. É um caso bicudo de "a notoriedade não se transmite", porque aparentemente há uma usurpação do nome notório, aparentando uma "continuidade" que não existe. Mas para efeitos práticos, que é o que interessa aqui, os autores e obras marcantes no panorama da arquitetura portuguesa, e reconhecidos como notórios pela historiografia da arte, são os três sócios originais e as obras produzidas nesse período. Não o "herdeiro" de um deles. E, opinião pessoal, até acho um bocadinho triste que o suposto herdeiro desrespeite desta forma o legado deixado pelo pai e pelos seus dois colegas para enverdar por questões "legalistas". Se alguém descobrir a data de início e fim de actividade do gabinete, sugiro então mudar para ARS Arquitectos (19xx-19xx) ou fazer uma nota na introdução para deixar isso bem claro e acabar de vez com as ambiguidades. Polyethylen (discussão) 01h41min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  ARS aquitetos 

message: Não posso deixar de mencionar que está neste momento a decorrer a votação para escolha de destaque do soberbo artigo de Andrea Pozzo. Pela imensa influência que os seus tratados exerceram ao longo de mais de um século em praticamente toda a arquitectura e talha barroca portuguesa e colonial, penso que seja mais do que relevante para este projecto. Polyethylen (discussão) 15h32min de 26 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  [[Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Andrea_Pozzo|EAD Andrea Pozzo]] 

message: Caros editores. Face ao declínio dos projetos e ao número cada vez menor de editores ativos, está em discussão na esplanada uma proposta para concentrar os esforços dos editores, agrupando wikiprojetos com temas semelhantes, gerindo os poucos recursos que temos de forma mais sustentável. Gostaria de os convidar a participar na discussão, acreditando que através da união podemos fazer mais e melhor trabalho e mais facilmente cativarmos novos editores. Polyethylen (discussão) 05h46min de 24 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Wikiprojetos 2.0