lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Termos acessórios da oração

message: "Busquei o caderno velho. Busquei-o."
Pra mim, "o caderno velho" é objeto direto, não tem nada de adjunto anominal! --201.82.211.133 (discussão) 18h22min de 10 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Adjunto?? 

message: Último exemplo: "O vento,leva as folhas,para longe".
Pra mim, não se trata de aposto explicativo, mas de sujeito separado de predicado por vírgula (na primeira vírgula) e de adjunto adverbial (na segunda vírgula).
As vírgulas estão erradas, não?
—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  89.242.219.255 (discussão • contrib.) Marcos (discussão), 11h34min de 22 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Aposto explicativo??
Wikipédia Discussão:Tentativa de consenso/Bandeiras Países Sul-americanos

message: Pessoal. É incoerente usar este ficheiro de bandeiras sul-americanas para competições esportivas na América do Sul, como tem sido feito. As confederações esportivas do sub-continente não reúnem Suriname, Guiana e Guiana Francesa. Proponho que seja criado um ficheiro exclusivamente para estas competições. Não é pouca coisa, pois levaria em consideração ao menos centenas de artigos desta wikipedia.Rbrandao (discussão) 15h41min de 26 de março de 2010 (UTC)
Discussão:Viacom (1952–2006)

message: Acho que o texto do artigo Viacom devia deixar mais claro que a antiga Viacom "está" aqui. Um link minúsculo na infocaixa pode passar despercebido. --Stegop (discussão) 23h13min de 26 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Distinção com a atual Viacom
Discussão:Fóia

message: Eles são bem as coordenadas? Não seria bom 37 ° 18'56 "N 08 ° 35'34" W? --80.36.68.39 (discussão) 15h42min de 27 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Obrigado pela chamada de atenção. Joao4669 conversa 09h38min de 31 de março de 2010 (UTC)
Discussão:História do Paraná

message: com essa fusão. Porque no artigo História do Brasil não tem a fusão-Brasileiros e em muitos outros artigos sobre história de países e regiões. O artigo não precisa ter essa fusão com o artigo Paranaenses. Portanto, pode-se colocar o artigo Paranaenses na seção "Veja também". Boas edições. Edward Pazos (discussão) 18h25min de 27 de março de 2010 (UTC)

message: Em virtude da não votação desse artigo, eu resolvi retirar os links vermelhos, porque esses links não levam a lugar nenhum. Da próxima vez que eu criar todos esses artigos, eis aqui a lista abaixo:
* Segunda seção
:
* Quinta seção
:
* Sexta seção
:
* Sétima seção
:
* Oitava seção
:
* Nona seção
:
* Décima seção
:
* Décima-primeira seção
:
Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 13h40min de 17 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Links vermelhos retirados
Portal Discussão:The Beatles

message: Prezadas (os), só passando para avisar que indiquei a bom o artigo sobre o álbum solo de George Harrison, Extra Texture (Read All About It). Grande abraço. --Caiomarinho (discussão) 15h28min de 10 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Candidato a Bom: Extra Texture (Read All About It)
Discussão:Jaguara (bairro)

message: Sou o autor do texto "Jaguara(bairro)". Nasci em 1941 e morei durante 40 anos no bairro e relatei os acontecimentos desse período. O relato do período anterior é baseado em informações de amigos e familiares além de publicações do jornal editado pela Sociedade Amigos da Jaguara (SAVIJA), denominado O Jaguarense.189.69.60.47 (discussão) 00h41min de 28 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Alice no País das Maravilhas

message: Notei agora que nessa secção as opções de editar dos capítulos 1 a 8 estão todos acumulados no capítulo 9. Não sei a solução deste problema. Será que as imagens são responsáveis disto? -- Sofia msg 12h57min de 28 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Dúvida técnica - SECÇÃO SIPNOSE

message: Onde estão os irmãos tweedle, assim como o Bandersnatch e o pássaro Jubjub?
--cienfuegos (discussão) 10h41min de 13 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Ausência de personagens?
Discussão:Le Pont Neuf

message: O título do quadro é Le Pont Neuf, e não "La" Pont Neuf! Se Pont fosse feminino, o quadro se  chamaria La Pont Neuve! 
como Pont é masculino, em francês, o certo é Le Pont Neuf. 
verificar em http://www.barillot.fr/page40b.htm , entre outros sites! 
--Betty VH (discussão) 19h07min de 28 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Título
Discussão:Yesh Gvul

message: A frase: "(...)promove também atividades políticas, tais como[carece de fontes?] campanhas de infomação em favor do boicote das universidades israelenses[carece de fontes?] e pela emissão de mandados de prisão contra oficiais das Tsahal[carece de fontes?](...)"
Ou a alegação é verdadeira e baseada em fontes fiáveis (Por exemplo, declaração da Yesh-Gvul em seu site. panfletos de esquerda lunática não valem), ou essa frase é removida. Obrigada, 217.132.247.118 (discussão) 01h34min de 29 de março de 2010 (UTC)
thread_title: fontes?
Discussão:Chocolate com Pimenta

message: Qual foi o motivo da reversão das minhas edições e do bloqueio de usuários que não sejam administradores? Não houve vandalismo algum. User89764 (discussão) 23h30min de 25 de setembro de 2012 (UTC)

message: sim 168.196.21.205 (discussão) 14h41min de 30 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  tem reapresentação dos capítulos da semana na Bahia
Wikipédia Discussão:Mídia em discussão

message: Inaugurando sua página de discussão, trago uma pergunta: essa política de mídia, de página ainda não criada, seria a PID + casos de interpretação para a ilustração de uma página, como citei exemplo na discussão da PID? Digo isso porque a PID pede que a mídia acrescente ao artigo/anexo, logo, me dá certa (e é aí que mora a interpretação) permissão para carregar uma "foto" da Olga Korbut, que nao seja um selo desenhado, pois, como eu disse antes, um desenho, para mim, não ilustra uma biografia de forma primeira e nem a imagem de um pinguim rei filhote ilustra sua fase adulta e menos ainda, uma semente é ilustração suficiente para o artigo sobre uma planta. Abraços! - Dehsim? 13h27min de 30 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Sim, eu também acho isso. Por isso citei esses exemplos. Uns podem achar que vale as mídias ficarem, outros podem não achar. Quero saber se esse tipo de interpretação é caso para essa página ou se é só caso de licença, praticidade. - Dehsim? 14h18min de 30 de março de 2010 (UTC)
replies: text: À partida parece-me que é caso para esta página, sim, Deh, já que a utilização de uma imagem sem licença livre num determinado artigo pode realmente ser contestada.--- Darwin Alô? 15h17min de 30 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Dúvida
Discussão:Culinária da Espanha

message: A fórmula "Culinária de Espanha" existe e é comum: . Sendo assim, o título do artigo deve respeitar a fórmula inicialmente usada, "Culinária de Espanha".--- Darwin Alô? 14h48min de 30 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Moção indevida para "Culinária da Espanha"
Discussão:Ministério Público no Brasil

message: Movi a página tendo em visto que o nome anterior:
1) não corresponde ao seu conteúdo. Tratava-se do Ministério Público no Brasil, de forma ampla, não do Ministério Público da União (que é o da República).
2) era incorreto. Não existe Ministério Público do Brasil, mas Ministério Público da União (do Trabalho/Militar/Federal), dos Estados, do DF e Territórios, e das cortes de contas.
Sitenl (discussão) 17h01min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Motivação da renomeação da página
Discussão:Campeonato Brasileiro de Futebol de 2010 - Série D

message: Olha não foi a Clube Atlético Metropolitano que ficou com a vaga da série D mais sim o CFZ Imbituba Futebol Clube o vice da Copa Santa Catarina não fica com a vaga mais sim o melhor colocado do estadual
Lucas Fernando de Oliveira (discussão) 03h09min de 18 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Vaga de Santa Catarina
Discussão:Grupo Contadores de Estórias

message: Acho que as fontes comprovam notoriedade. Agora falta escrever sobre o trabalho do grupo em vez de dizer apenas que ele é importante e enumerar atuações. --Stegop (discussão) 03h21min de 31 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Remoção de ESR e tag de revisão
Discussão:Amarildo

message: Hi, Are you sure of Amarildo's birth date : 29 of June or July ? 1939 or 1940 ? Regards.--Prieladkozh (discussão) 08h24min de 16 de julho de 2014 (UTC)
replies: text: Hello. The birth date was corrected and the sources were added.  Cheers, --Diego Queiroz (discussão) 16h42min de 21 de julho de 2014 (UTC)
thread_title: Birth date
Discussão:Welder Rodrigues

message: O nome da personalidade está equivocado. Na verdade Joseph Climber é o nome de uma personagem, o nome do Ator é Welder Rodrigues. --Leandro Michelsen (discussão) 20h35min de 31 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Na versão usada em 1998-1990, era Uacu Suppapau. Mas 2019 ele não quis o Suppapau Uacu, Ele quis Sumpapou Uaci. SUSUMIMINNANIMOKU (discussão) 23h45min de 20 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Suppapau Uacu, não Suppapou Uaci.
Discussão:Grande Prêmio da Malásia de 2010

message: As informaçãos adicionadas pelo IP 187.41.164.43 são referentes a história geral do Grande Prêmio da Malásia e não da etapa de 2010. Ao meu ver dever ser removida para o artigo apropriado. CidCN (discussão) 21h51min de 31 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Detalhes
Discussão:Reforma Inglesa

message: :Cometi um erro ao criar um artigo similar a este. Ocorre que "reforma anglicana", estava erroneamente redirecionando-se para "Reforma Protestante". Por isso, achei que não exista um artigo sobre esse tema. Assim sendo, peço ao usuário que sugeriu a fusão que sinta-se livre para fazê-la. Lord Mota (discussão) 01h16min de 3 de abril de 2010 (UTC)
*: Eu mesmo realizei a fusão. Lord Mota (discussão) 23h52min de 29 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Tamanho do pênis humano

message: Há crianças acessando a wikipedia e acredito que as imagens dos órgãos eretos deveriam serem trocadas por gravuras.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  187.40.151.206 (discussão • contrib.) 
::A Wikipédia não é censurada. E existe também o Wikipedia:Aviso Geral. Acho que não temos alternativa em gravura no banco de imagens commons:Category:Penis, sendo assim estas são cabíveis, caso seja um excelente desenhista...Além do mais a imagem está também sendo vistas pelas crianças que falam inglês, catalão, alemão e outras línguas noutros artigos tb. Imagem não é pornográfica e sim exemplificativa, perfeitamente executável na enciclopédia, assim como as de vagina, labioplastia vaginal, clítoris, vulva, ereção, etc. Uma imagem vale mais que mil palavras.  Dédi's ✓ (discussão) 05h30min de 3 de abril de 2010 (UTC)
:Nos temos este: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Erect_penis_measurement.png.Em todos os lugares da internet tem algum doente mental louco pra mostrar uma foto do próprio pênis Deinis (discussão) 08h18min de 25 de abril de 2022 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Cristiana Arcangeli

message: Depois deste inusitado pedido em Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia#Preciso tirar uma pagina do ar por pedido da própria pessoa citada na pagina só que não consigo ... como posso efetuar este procedimento ?, verifiquei o histórico e o problema esta na idade da biografada. Caso idêntico ao de Rosanah Fienngo. Como não é possível esconder a idade da biografada, pede para remover. No histórico, verifiquei a idade com uma fonte e matéria de revista datada de 2003 que descreve a fulana com 41 anos (2003 - 41 = 1962). Depois disto houve inúmeras alterações na data de nascimento, rejuvenescendo a empresária, sem a devida apresentação de fontes. Acho que a página tem que ter o mesmo tratamento da biografia da Rosanah, proteção total. O "R" Aliado ✉ 20h14min de 4 de julho de 2017 (UTC)
:Parece que vai para este caminho mesmo. O nome do último usuário que tentou remover a idade da biografada várias vezes é apontado no google como advogado. Vou ver se consigo o e-mail para mostrar o artigo de Rosanah Fienngo e evitar desgaste.Theys York (discussão) 00h02min de 15 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Idade
Discussão:Ponte Bernardo Goldfarb

message: No texto fala de um LUCRO de 400 BILHÕES (dólares) em 1988!!!
Não sei qual foi o lucro real, pois não disponho desses dados, mas convenhamos...
O valor informado é absurdo!!! 45.173.151.15 (discussão) 13h07min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Faturamento absurdo!!!
Discussão:Batalha da Praça da Sé

message: Alterei o título do artigo de "Revoada dos galinhas verdes" para "Batalha da Praça da Sé", tendo em vista que a última denominação é a pela qual evento é referido na historiografia especializada. O artigo está bem ruinzinho, além dessa mudança, pretendo editá-lo na sequência. O Estranho no Ninho (discussão) 23h54min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Alteração do título 

message: Essa era a versão antiga deste artigo, um amontoado de citações sem nexo e fora de contexto. O artigo foi melhorado e muito, e creio que agora os leitores podem ter uma noção mais completa e esclarecedora do ocorrido. O Estranho no Ninho (discussão) 21h39min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Para fins de registro...
Discussão:Universidade Católica Portuguesa

message: Solicitei, repetidamente, que discutisse a questão da natureza da Universidade.
Não o tendo feito e dispondo de fontes sólidas, que o utilizador RMP95 eliminou sem discussão, considero legítimo reverte.
Acscosta (discussão) 18h31min de 22 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Natureza jurídica 

message: A fundamentação encontra-se aqui, tal como referi na sua página de discussão.
Se insister em reverter sem fundamentar face às referências supra solicitarei a intervenção de um administrador.
Acscosta (discussão) 15h29min de 23 de março de 2015 (UTC)
thread_title: Fundamentação

message: "A UCP é uma instituição universitária, livre, autónoma e de utilidade pública, instituída pela Congregação da Educação Católica ao abrigo da Concordata entre Portugal e a Santa Sé e reconhecida pelo Estado português em 1971. O diploma de enquadramento legal da UCP é o decreto-lei nº 128/90, de 17 de Abril. A Concordata de 2004, no seu artº 21º, reconhece a "especificidade institucional" da Universidade Católica Portuguesa" in https://www.ucp.pt/site/custom/template/ucptplportalpag.asp?sspageID=33&lang=1
A força da lei aplica-se e está acima de qualquer parecer da PGR ou de opiniões académicas de juristas (que podem ser mais ou menos preconceituosas. 
A DGES, órgão governamental competente classifica a UCP como enquadrada no Ensino Concordatário (cf. http://www.dges.mctes.pt/DGES/pt/Reconhecimento/NARICENIC/Ensino+Superior/Institui%C3%A7%C3%)
A própria UCP explica qual o seu enquadramento jurídico: http://www.ucp.pt/site/custom/template/ucptpl_infopara.asp?sspageID=4868&lang=1, que está definido no Decreto-Lei 128/90, de 17 de Abril.
A própria Faculdade de Direito da UCP, esclarece sumariamente em que termos se pode enquadrar a UCP:  "A Católica é uma Universidade privada?
A Universidade Católica foi criada pela Concordata entre o Estado Português e a Santa Sé, tendo, assim, o estatuto de Universidade pública não estatal."
O Professor Doutor Manuel Brada da Cruz esclarece numa entrevista: "A Universidade Católica é considerada como ensino concordatário. O que a distingue do ensino privado?
É muito simples. As instituições privadas são fundadas por sujeitos de direito privado. Nós fomos criados por um sujeito de direito público internacional, que é o Vaticano, e existimos ao abrigo de um Tratado internacional. Temos uma especificidade própria que decorre da nossa constitucionalidade, somos uma universidade confessional. Temos uma identidade, valores próprios e educamos de acordo com esses valores. Não somos uma instituição neutra. Não percebo como é que se educa neutralmente." in Económico (http://economico.sapo.pt/noticias/nprint/110549)
Que prevaleça a verdade.
RMPereira (discussão) 15h35min de 23 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Natureza Jurídica
Discussão:Rio Jacuípe (Bahia)

message: Quero saber de algumas coisas: primeiro a onde ele desagua na baia de todos os santos o lugar ponto chave, e mais o rio que desagua mar oceano atlantico em barra de jacuipe o rio jacuipe no litoral norte que rio é esse e onde ele nasce.
----
Existem dois rios importantes na Bahia com o nome de Jacuípe e há uma certa confusão quando se referem a um deles sem especificar corretamente.
O rio que está descrito no artigo desta discussão é afluente do Rio Paraguaçu, nasce no município de Morro do Chapéu e corre em direção leste até encontrar o Rio Paraguaçu no município de Feira de Santana, desaguando no lago de Pedra do Cavalo. Este lago foi formado pelo barramento das águas do Rio Paraguaçu próximo às cidades de Cachoeira e de São Félix. O Rio Paraguaçu deságua na Baía do Iguape que por sua vez liga-se a Baía de Todos os Santos. O Rio Jacuípe possui duas barragens importantes: Barragem de França e de São José do Jacuípe, ambas na região do semi-árido.
O "outro" Rio Jacuípe encontra-se na região chamada de Recôncavo Norte. Ele nasce na cidade de Conceição de Feira e corre no sentido leste até desaguar no Oceano Atlântico, na cidade de Camaçari.
Como fonte dessas informações, seguem os links para a página do órgão gestor de recursos hídricos da Bahia (ver www.inga.ba.gov.br) que disponibiliza mapas mostrando os dois diferentes rios: http://www.inga.ba.gov.br/modules/wfdownloads/visit.php?cid=10&lid=66 e http://www.inga.ba.gov.br/modules/wfdownloads/visit.php?cid=10&lid=67
Denden Deixe seu recado após o bipe: bip!!!! 13h53min de 12 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado''
Discussão:Virginia Cavendish

message: Creio que a seção "vida pessoal" deveria tratar, bem, da vida pessoal da biografada, seus relacionamentos, se é casada ou não. Aonde ela nasceu e de quem ela é filha deveria ser o primeiro parágrafo da seção biografia.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15h10min de 6 de abril de 2010 (UTC)
:Deixa pra lá...  Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15h12min de 6 de abril de 2010 (UTC)
::Removi a seção porque não consegui encontrar informações em número significativo...  Bisbis  msg  11h55min de 7 de abril de 2010 (UTC)
:::E agora: 1, 2 e 3. Voltamos com a seção?
:::Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h18min de 23 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: Agora que já há algum material; por mim: SIM!  Bisbis  msg  19h16min de 25 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: . Dei a partida. - Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 14h44min de 27 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Infância e vida pessoal
Discussão:Bubble sort

message: ##########
#!/bin/bash
# Criado em:Qua 12/Jul/2006 hs 12:34
# Last Change: Qua 12 Jul 2006 12:57:59 BRT
# Instituicao:
# Proposito do script: algoritmo de ordenação
#echo " Digite cinco numeros!"
#for ((i=0; i<=4; i++)); do
#	read n[i]
#done
#     
#              for ((i=0; i<=3; i++)); do
#                for ((j=i+1; j<=4; j++)) do
#                
#                    if [ ${n[i]} -gt ${n[j]} ]; then
#                     
#                           x=${n[i]}
#                           n[i]=${n[j]}
#		            n[j]=$x 
#		     fi
#		   
#		 done
#	      done
#echo "Lista ordenada!" 
#for ((i=0; i<=4; i++)); do
#    echo  digitado ${n[i]}
# done
######
Este script está equivocado:
Ele é específico para um caso (caso o vetor tenha tamanho 4); representa as variáveis de forma errada (i em vez de $i, por exemplo); adiciona informações inúteis ("Lista ordenada!", por exemplo); a condição do laço contém exagero e não é genérica (i<=3/i<=4); etc...
Editei para um simples e funcional, onde é necessário, apenas, modificar o vetor (sendo vetor uma variável global)
===Complexidade===
A notação bigO usa apenas termo de grau mais alto, quando se trata de polinômios. Por isso quem um algoritmo que cressa  an² + bn +c é dito ter complexidade O(n²). Isso porque quando n -> inf, o n² é o termo que domina a complexidade. Os outros termos são relativamente insignificativos em comparação.181.221.20.233 (discussão) 04h08min de 26 de novembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Shell Script 

message: A notação bigO usa apenas termo de grau mais alto, quando se trata de polinômios. Por isso quem um algoritmo que cressa  an² + bn +c é dito ter complexidade O(n²). Isso porque quando n -> inf, o n² é o termo que domina a complexidade. Os outros termos são relativamente insignificativos em comparação.181.221.20.233 (discussão) 04h08min de 26 de novembro de 2023 (UTC)
thread_title: Complexidade
Discussão:Manuel José da Costa Felgueiras Gaio

message: Quem é que o diz? E que razões têm para o dizer? Que terá sido talvez um dos genealogistas que deixaram obra mais volumosa, quantitativamente falando, aí poder-se-á concordar. Jorge alo (discussão) 17h28min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Dos genealogistas mais importantes?
Discussão:Greve geral de 1917

message: Esse autor ctrl alt del é um stalinista imperdenido vergonhosamente doutrinador que deve ser expulso da wikipedia.
Difama a classe empresarial e a classe politica, faz pregação achando que todos nós somos obrigados a sermos anarquistas e reverte qualquer opinião divergente, esse autor é o pior lixo que já encontrei aqui na wikipedia.
Usuário:massasofrida
: Que cada um fique com a parte da infâmia que lhe cabe, seja você um conservador ou só outra vítima das empresas de educação privada, não pode mudar a história, não pode ir contra os milhares de livros e tantas outras fontes que dão conta da memória da exploração de classes. Não há nada de doutrinário nas minhas contribuições, e o motivo óbvio para elas incomodarem certa classe de pessoa é porque não estão comprometidas com apagamentos ou distorções através das quais se fabricam "versões oficiais" da história. Medida stalinista é pedir a expulsões, expurgos e execuções. Sou um anarquista, e não é possível esquecer os muitos anarquistas que morreram por terem sido eles os primeiros a denunciar as medidas autoritárias dos marxistas, muito antes de Stalin, com Lenin no poder da Rússia. Mas anarquistas fazem diferente, não compactuam com a censura e o juízo, resistem a eles por seus próprios meios. Vemos muita positividade na liberdade de expressão. A ausência de censura por exemplo permite uma certa transparência, que cada um se mostro como aquilo quue é: que sábios sejam vistos como sábios, e que os imbecis evidenciem sua imbecilidade. A ausência da censura somada ao bom senso possibilita que todos nós possamos ver o quanto os revisionistas são falastrões pela sua incapacidade na apresentação de referências que corroborem com as suas distorções. Os tolos tendem a citar outros tolos, e escolher análises pouco críticas que apenas evidenciam sua própria tolice. AltDelCtrl (discussão) 23h41min de 29 de junho de 2010 (UTC)
replies: text:  o Masso, pega leve, já chega esculachando desse jeito, assim você perde toda a razão....
189.79.68.7 (discussão) 02h46min de 30 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  artigo vergonhoso
Discussão:Temporada do Sport Lisboa e Benfica de 2009–10

message: Este artigo é mesmo necessário? Este artigo, devia ser incorporado no artigo da época de futebol deste ano! Senão onde estão os artigos dos outros clubes desta época?
* Força, podes começar a editá-los! 92.250.16.249 (discussão) 00h48min de 12 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: É necessário?
Discussão:Rosa dos ventos

message: A convenção é confusa, importante citar padrões, tanto aqueles que adotavam "L" para Leste, como os que adotam "E"... Bem como citar normas que reafirmam que "mesmo chamando de Leste precisa usar letra E" na rosa e nas abreviações. Último caso (sem referências?) deixar claro que não existe padrão (pode ser L ou E).  --Krauss (discussão) 16h38min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Acrescentar informação enciclopédica sobre "L ou E?"
Predefinição Discussão:Especialidades médicas

message: Fazer com Esconder/Expandir??
TнєGσєяgєη ✉ 18h42min de 8 de abril de 2010 (UTC)
Ficaria assim:
: Agora eu alterei já, criei também a :Categoria:!Predefinições sobre especialidades médicas. Todas utilizam essa predefinição aqui. --TнєGσєяgєη ✉ 15h35min de 12 de abril de 2010 (UTC)

message: Será que não deveria trocar essa cor? Acho que verde ficaria mais relacionado à Medicina... --TнєGσєяgєη ✉ 16h35min de 12 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Cor