lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Grécia/Arquivo/1

message: Quanda a Grécia nasceu? o.O'
Vocês não colocaram isso, e também não colocaram a Meteorologia, e a Religião, tirei 8,0 por causa disso, em meu Trabalho de História, pesso que vocês MELHOREM.
Todos de minha sala reclamam, porque eles só pesquisam neste site, e ele esta nos desapontando.
Por favor, melhorem.
Obrigada pela atenção.
--Lucy Lynns.
BAHAHA³
Ela disse tudo.
: Da próxima vez pesquise em mais lugares e não somente na Wikipédia. --Leonardo Stabile msg 20h15min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

message: Eu gostaria de saber qual era o padrao de beleza do povo da grecia?
isso estya sendo muito cobrado. e nao achei em nenhum site.
Obrigada
:: Isso você não encontraria nesse artigo e sim no do Povo grego. No mais, se está sendo cobrado de você não te cabe passar a nós editores essa cobrança. A Wikipedia não é o unico lugar onde contém informações de cunho histórico. Para isso te indico um site, que não é novo, mas pode te ajudar bastante com questões como essa: Clique aqui e conheça a fonte de conhecimento. Leonardo Mio (discussão) 20h11min de 26 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Beleza 

message: Deve-se distinguir uma da outra. Além disto, a civilização ocidental não nasceu na Grécia Clássica, mas no Crescente Fértil e Egito, por mais que estes sejam chamados de Oriente Médio.
201.13.51.4 (discussão) 00h33min de 20 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Grécia Clássica e Grécia Moderna 

message: Discordo do texto acerca do clima, ao referir o clima da Grécia como sendo semelhante ao português. O clima em Portugal é mais húmido no Inverno e os Verões não são tão quentes e longos como os da Grécia, por Portugal encontrar-se junto ao Oceano Atlântico, apresentando um clima mais ameno e precipitações anuais superiores às da Grécia, que se situa no Mar Mediterrâneo, próximo do Norte de África desértico (Líbia, Egipto). Por isso o clima da Grécia é o clima mediterrânico na sua forma original, enquanto que o clima de Portugal tem nítidas influências oceânicas, e estas evidenciam-se nos Invernos, que são húmidos.
=== Comparação: Atenas vs. Lisboa ===
==== Atenas ====
==== Lisboa ====
<noinclude>
82.155.239.134 (discussão) 02h23min de 26 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Clima 

message: ==== Atenas ====
==== Lisboa ====
<noinclude>
82.155.239.134 (discussão) 02h23min de 26 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Comparação: Atenas vs. Lisboa 

message: <noinclude>
82.155.239.134 (discussão) 02h23min de 26 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Lisboa
Wikipédia Discussão:Livro de estilo

message: Em Discussão:J. K. Rowling#J.K. Rowling, em 2007, chegou-se ao consenso de colocar os títulos dos artigos de biografias com abreviações, caso os biografados fossem mais conhecidos pela versão com abreviações. Assim estão, além da J. K. Rowling, Arthur C. Clarke, H. G. Wells e outros. No entanto, o livro de estilo, em Wikipédia:Livro de estilo#Nomes completos em vez de abreviaturas, não cita essa possibilidade, falando para nunca abreviar (dando o exemplo do PIB), e Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios também não fala sobre isso. Proponho que o livro de estilo e a convenção de nomenclatura sejam editados, e algo nesse sentido seja acrescentado. Sugiro a seguinte frase: "Deve-se usar a versão mais utilizada do nome de pessoas, seja no texto ou no nome de artigos, mesmo que para isso seja necessário usar abreviações. Por exemplo, deve-se escrever "J. R. R. Tolkien", e não "John Ronald Reuel Tolkien"." Obrigado. Mateussf (discussão) 19h46min de 16 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: esta proposta foi colocada na Esplanada:
Não seria melhor centralizar a discussão lá?--PauloMSimoes (discussão) 22h09min de 16 de agosto de 2020 (UTC)

text: Concordo com centralizar a discussão na esplanada, . Tem algum procedimento para fechar a discussão aqui? Mateussf (discussão) 22h53min de 16 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text:  acho que sim. Vou verificar.--PauloMSimoes (discussão) 23h05min de 16 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Abreviações de nomes em biografias 

message: A pupulação em infocaixas segue usualmente o padrão especificado no terceiro tópico de WP:LDE/NDQ, mas contraria a regra de os números assim serem divididos se seguidos de unidades de medida. É cabível especificar que a exigência da unidade de medida é dispensável se subentendida na infocaixa? Como do exemplo supracitado em que já se deduz que a unidade é "habitantes" ou em outras que o parâmetro especificar, ou isso é criar regramento demais? - - Santiago  ↀᴥↀ^) ฅ 21h16min de 18 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  Pupulação em infocaixas
Discussão:Utilitários Unix

message: A wikipedia nao eh um lugar aceitavel para se colocar guia de comandos, ou lista de comandos. Comandos notaveis merecem ter seu proprio artigo, e se o conjunto de comandos do unix eh notavel, emrece ter um artigo Comandos do Unix (e, se o conjunto de comandos do linux eh notavel o suficiente pra ter seu proprio artigo, tb).
Esse artigo poderia ser movido para o wikibooks --187.40.245.194 (discussão) 14h56min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: WikiBooks! --Usien6 msg • his 21h40min de 19 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  nao enciclopedico 

message: Proponho arrumar os comandos em uma tabela e remover as dicas.
Algo assim:
Comando	Argumentos                                                   	Resultado
cat    	<arquivo>                                              	mostra o conteúdo de arquivo
cp     	<arquivo> <local>, -r <pasta> <local>	copia arquivo ou pasta
rm     	<arquivo>, -r <pasta>                            	remove arquivo ou pasta
Só pretendo adicionar os essenciais, que estão em /bin, por exemplo, remover tac. Aceitaram? Yuri do Ubuntu (discussão) 20h17min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Arrumar e remover os desnecessários
Discussão:Jano

message: O texto apresenta um erro sobre definição de transtorno bipolar.
Caso seja do animê, deve ser explicado que mesmo errado é afirmado no animê. 189.78.180.135 (discussão) 05h04min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)
replies: text: Olá! Você mesmo pode fazer as correções, não se esquecendo de citar fontes confiáveis e de seguir o livro de estilo. --ArgonSim (discussão) 05h11min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)
replies: text: tem também a parte de que sua esposa, lhe fez ver o terceiro rosto, o rosto do presente 2804:D41:AB0F:E100:F067:CDAF:F143:497D (discussão) 23h57min de 22 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Psicopatologia
Discussão:Genealogia

message: Por que a referência a GenealogiaBrasileira.org foi eliminada? antonio 12:00 25/11/2007
: A página  GenealogiaBrasileira.org praticamente está em branco. Em que este site contribui para com o verbete ? --OS2Warp msg 16h20min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  emin 

message: * Caros Wikipedistas, inseri o link de MeusParentes em genealogia porque este é o assunto abordado pelo portal online e de grande valia para as pessoas interessadas e envolvidas com o tema do verbete. Gostaria que desta vez o link permanecesse ou pelo menos que seja posta em discussão a razão pelo qual ele deve ser eliminado. Grato. M. Rocha (discussão) 12h00min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: [[MeusParentes]]
Discussão:Rio Grande do Norte

message: sugiro aos senhores discutir para evitar guerra de edições. Att Übermensch msg 01h35min de 28 de junho de 2015 (UTC)
replies: text: o usuário já me enviou uma mensagem na página de discussão explicando o motivo da reversão e eu já respondi na página de discussão dele. Marquinhos diga aí 01h58min de 28 de junho de 2015 (UTC)
thread_title:  Discussão 

message: Em agosto do ano passado o governo do Rio Grande do Norte, por decreto adotou o brasão original do estado que estava guardado no Instituto Histórico e Geográfico do RN, acho que aqui na página sobre o Rio Grande do Norte deveriam colocar o brasão original e bandeira com o brasão, quem tiver mais intimidade em editar por favor peço que coloquem, pois é uma forma de valorizar os símbolos do RN.—comentário não assinado de  Leandro Menezes Fernandes (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 10h57min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Brasão original do Rio Grande do Norte 

message: Creio que haja um erro no tópico "Pré-história e período pré-colonial" quando no final do primeiro parágrafo o autor escreveu "manifestação artísticas" invés de "manifestações artísticas". Casa de Lancastre (discussão) 13h20min de 20 de maio de 2022 (UTC)
replies: text: @Casa de Lancastre  Corrigido! Chronus (discussão) 18h41min de 20 de maio de 2022 (UTC)
replies: text: Muito obrigad0!  Casa de Lancastre (discussão) 18h44min de 20 de maio de 2022 (UTC)
replies: text:  Não há de quê. Chronus (discussão) 18h50min de 20 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Erro de Concordância
Discussão:Protestantismo/Arquivo/2

message: IASD não é paracristã! Ozeias Silva de Oliveira (discussão) 14h21min de 11 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Igrejas para cristãs: a Igreja Adventista do Sétimo Dia NÃO é paracristã como informado na Wikipedia. Os adventistas do sétimo dia são cristãos pois creem e pregam o Evangelho, batismo por imersão, Santa Ceia, ministério de Cristo como Filho de Deus, segunda pessoa da Trindade. Peço que corrijam o texto. Obrigado
Discussão:Universidade de São Paulo

message: Será que não está na hora de aportuguesar este termo? Por analogia com outras palavras latinas, as duas formas, singular e plural, deveriam ser "câmpus". Tsf (discussão) 18h20min de 19 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Campi ou câmpus 

message: Olá sou novo no wiki e peço desculpas por manusear mal as edições.
Voltando ao assunto da discussão, não entendo a necessidade de citar as demais universidades estaduais na parte introdutória de definição da USP.
Não acha melhor enxugar essas citações das outras universidades e deixar a definição mais clara sobre o que se define a USP? --Douglas Santos 93 (discussão) 14h22min de 1 de junho de 2016 (UTC)
 A listagem de todas as universidades estaduais na primeira frase do verbete sobre a USP é supérflua. A única relação é que, assim como a USP, as outras 3 também são mantidas pelo governo do estado de São Paulo, mas essa é uma informação bem secundária. Sugiro mover essa observação para a seção "3 Estrutura". Recomendo, adicionalmente, que "4 Organização" seja tornado uma subseção da seção "Estrutura". Se não houver oposição posso fazer essas alterações. Rodorgas (discussão) 17h16min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: . As três universidades paulistas, além de partilharem o fato de serem mantidas com recursos do governo estadual, são as três melhores instituições de ensino superior do país. Isto deve ser citado na introdução, que deve ser mantida como está. Chronus (discussão) 01h24min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Na verdade são quatro universidades paulistas: há também a UNIVESP que não aparece nos rankings universitários. As outras aparecem bem nos rankings: UNICAMP em 2º e UNESP em 7º pelo RUF 2017, mas não exatamente entre as três melhores do país. De qualquer forma, como essa informação é profundamente relevante? Na contagem de caracteres, a maior parte da primeira frase fala sobre outras universidades numa lista exaustiva. Concordo que a informação tem sua importância, aceito que seja mantida na introdução, mas não na primeira frase, que deve ser uma definição clara e objetiva sobre o verbete em questão. rodorgas (discussão) 05h40min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Redundância ao citar as universidades estaduais na introdução do verbete USP
Discussão:Antibiótico

message: O primeiro antibiótico fabricado industrialmente pelo homem foi a penicilina, em seguida vieram os demais.
Sim, porque quem produziu a penicilina foi o fungo, tanto que os antibióticos são classificados em naturais, semi-sintéticos e sintéticos. 
Mas alguém pode achar que fabricado seja um termo que já exclua a participação da Natureza e implique em ação humana. Portanto, não corrigi de imediato, mas abri esse tópico em Discussão.Retornaire 10h48min de 13 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  outra pequena correção 

message: No texto sobre antibióticos esta assim:
*O crescimento do cogumelo e dos estratococos se fez rapidamente, condição para se evidenciar a lise bacteriana;
*No mês de agosto daquele ano, em pleno verão, sobreveio uma inesperada onda de frio em Londres, que proporcionou a temperatura ideal ao crescimento lento da cultura;
Me parece contraditório se afirmar que o crescimento do cogumelo e dos estratococos tenha acontecido rapidamente e na frase seguinte a onda de frio proporcionar o cresmento lento da cultura.
Uma observação, no artigo específico sobre penicilina esta assim:
O crescimento do fungo e dos estafilococos se fez lentamente, condição necessária para se evidenciar a lise bacteriana;
--Vicentepaf (discussão) 02h05min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Possível contradição no texto: "se fez rapidamente" versus "crescimento lento da cultura"
Discussão:Ciência

message: A História utiliza-se do método científico para realizar suas análises e comprovar (ou não) suas teorias. Por isso, como Historiador, gostaria de solicitar a inclusão do tópico "História" na listagem de Ciências Sociais. --Gregattiandre (discussão) 14h22min de 23 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Inclusão de "História" em Ciências Sociais 

message: Por exemplo, isso de ciências "moles" e "duras" - é uma categorização que jamais existiu em culturas latinas. Recomendo usarem-se também os artigos em alemão e em francês como base, e não ficar somente macaqueando o que os anglo-saxões pensam e dizem. No mínimo deve-se colocar que esta é uma classificação que se usa em inglês, mas não é universal. É duro agüentar ver eruditos de línguas latinas dando mole à ditadura cultural anglo-saxônica (e se discordam, leiam os comentários dos franceses a esse respeito!)
Também foi a primeiríssima vez que vi um artido sobre ciência que não cita Feyerabend ao mencionar método científico. Os exemplos dados de aplicação do suposto método científico (leia Feyerabend para entender) são simplistas e completamente orientados a ciências exatas, o que dá uma impressão incorreta de que o método científico é único e universal. Por exemplo, no relativo a "experiência ou observação", como se encaixam as teorias geológicas como Pangea ou Gondwana? Sob o critério do artigo como está, isto seria pseudo-ciência, bem como grande parte da geologia, onde nem sempre a experimentação e a observação diretas são possíveis. E a História, é ciência sob o critério do artigo? Como faz "experimentação e observação"? Em português está claro quando se fala em Ciencias Históricas. Os anglo-saxões ainda estão debatendo até hoje se são. Todo um conjunto de "ciências socias" é ignorado pela parte sobre o método científico, centrado nas ciências exatas. No tocante ao método, este artigo (e o próprio artigo sobre o "método científico") está a nível de um livro de ciências de oitava série.
Recomendo também referenciar a obra de Mario Bunge. Nunca um autor de língua neo-latina foi tão profundo (e abrasivo) nestes assuntos, e ele é uma referência obrigatória em português e espanhol quando se tratando de temas sobre filosofia da ciência.
Necessitamos também de um outro artigo que trate de "ciência" de maneira genérica, mas levando em conta os conceitos de culturas latinas. Por exemplo, "Ciências Jurídicas" é um termo que não existe em inglês. Logo se copiarmos a estrutura do artigo em inglês cria-se uma lacuna artificial no pensamento em português, que não existe se consideramos a herança cultural dos povos de línguas latinas.
cdemend
70.113.121.52 (discussão) 16h07min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Artigo está coalhado de opiniões e expressões anglicistas
Wikipédia Discussão:Os melhores artigos/Arquivo/1

message: gostaria que dessem uma olhada no artigo irmãos Villas Bôas.  Seria interessante que fosse dada atenção, também, aos artigos relacionados:
* Parque Indígena do Xingu
* Orlando Vilas-Boas
* Cláudio Vilas-Boas
Nvb mensagem para Nvb 05:05, 9 Outubro 2006 (UTC)
:Eu gostei. Mas não quer dizer que mereçe ser destacado. Contudo eu gostei, parabens. JOz eias 3d pode falar 17h44min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Irmãos Villas Bôas 

message: Foi proposta uma votação para revalidar o artigo Piada na lista dos melhores artigos. A votação terminou no dia 18 de novembro e o resultado foi sua retirada da lista dos melhores, mas até hoje ninguém o removeu da lista (lembrando que ainda tem outros três artigos que estão em votação e que provavelmente terão o mesmo resultado). Como não encontrei nenhum aviso de proibição, vou fazer isso. Se não é pra tirar, é so reverter a minha edição. Feliz Natal a todos!!!  Mateus RM msg 20h00min de 25 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Revalidação do artigo [[Piada]] 

message: Alguém sabe porque é que não é visível o botão para expandir as secções? GoEThe (discussão) 22h23min de 26 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: Já tem algum tempo que eu vejo problemas desse tipo acontecendo, lembro-me de ver em algum lugar que não recordo discutirem sobre isso, acho que é alguma coisa que alteraram no MediaWiki:Common.js ou outra página do software. =/ — Delemon msg é bão sô! 03h18min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: Alguma ideia de como resolver o problema ou a quem perguntar? GoEThe (discussão) 08h45min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: Idéia nenhuma... Pode-se perguntar para o Rei-artur ou o Giro720, que em geral são os que editam mais essas páginas do software. — Delemon msg é bão sô! 17h38min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Botão de expansão 

message: O artigo cruzadas merecia ser considerado um dos melhores da wikipédia não?
Nerd'es (discussão) 00h12min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Pode propo-lo para votação em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque. Siga as instruções na página. GoEThe (discussão) 08h22min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Cruzadas?

message: Acho que deveriamos fundir Wikipedia:Os melhores artigos e Wikipedia:Artigos destacados. O que acham? Faunas (discussão) 15h38min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Proposta

message: Quando em eu uso meu navegado usando a aparência (skin) em morderno, não consigo vilualizar corretamente esta página. Qual é problema. Como resolvo? JOz eias 3d pode falar 17h58min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Logado
Discussão:Batalha da Ponte Mílvia

message: A fonte quanto ao fato de Constantino ter dedicado sua vitória "à divindade" é o seu prório verbete biográfico. Aliás, o verbete sobre o Arco de Constantino está pobre, pois não discute a dedicatória, a reutilização nele de esculturas e relevos de outras épocas e imperadores, assim como as inovações estilísticas (próprias à arte medieval) introduzidas nas esculturas originais (da época de Constantino)Cerm (discussão) 17h17min de 28 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Um outro artigo da Wikipédia não serve como fonte. Além disso, o "ocidental" deve estar em minúsculas. RafaAzevedo  msg 18h32min de 28 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Quem redigiu o verbete sobre Constantino fui eu, e o texto em latim da dadicatória do arco foi copiado por mim usando cut and paste do site em inglês que descreve o Arco. Este texto, com a dedicatória genérica à divindade, é de conhecimento comum. Passar bemCerm (discussão) 16h04min de 29 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Se há uma fonte confiável onde o texto citado esteja, ela deveria ser citada. Que o fato é "conhecimento comum" você é que está dizendo. RafaAzevedo  msg 16h14min de 29 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  "Divindade"
Discussão:Bôeres

message: O Google dá 224 páginas em português com "boere" (geralmente sem acento circunflexo) e 5770 com "boer". Movi a página em conformidade. --Jorge 13:51, 13 Jun 2004 (UTC)
:A forma aportuguesada é "bôer" ou "bóer", com acento, já que, em português, se acentuam todas as palavras paroxítonas terminadas em -r. Sem o diacrítico, ler-se-ia "bo'er" com o acento caindo na última sílaba (como se a palavra fosse oxítona). 161.24.19.112 (discussão) 20h02min de 26 de março de 2010 (UTC)
Discussão:Paládio

message: possibilidade de aumentar atividades neuropsicologia é tempo de conexão de neurônios com o paládio na alimentação diária junto com outras vítimas e óleos naturais.  Ilheo Fernando Dotti (discussão) 17h21min de 27 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  Efeitos no processo cerebrau atividade neural mais rápida conexão de ligações terminais eletrônic nos neurônios e protegido de qualquer tipo de acesso
Discussão:Alexandre, o Grande

message: * No Elenco do filme, alguém colocou no personagem Alexandre o link: "wilson carlos, o Grande|Alexandre". Corrigi para "Alexandre, o Grande|Alexandre".
Apr (discussão) 04h29min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Saneamento 

message: Coltsfan, os ill's ajudam e muito na pesquisa pelos artigos a traduzir. Muitos dos que coloquei foram realmente muito difíceis de encontrar. Acho que deveriam ficar. O máximo que acrescenta é o "(en)" no texto. E a predefinição automaticamente cria o link ao ser criado o artigo. "Ill" é uma predefinição muito útil e tive um grande trabalho em pesquisar os artigos correspondentes na inglesa. Além do que agora ficaram vários erros, por exemplo "a leste ainda estava os gangáridas" (deve ser citada a localidade e não o povo) e "Apoxiômeno" não é um escultor, mas o estilo de escultura. Enfim...PauloMSimoes (discussão) 02h06min de 22 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Bem, se alguem esta pretendendo se guiar para construir novos artigos a partir dos links vermelhos é só ir para a versão onde eles estavam. Mas da forma como estava eu achei ruim. Se visse isso num artigo candidato a destaque eu usaria como argumento para votar contra, para falar a verdade. Eu aprecio o esforço e convido voce e outros usuários a continuar a melhorar o artigo, mas nao vi nesta ultima edição algo que realmente melhorasse o artigo, pelo contrario, poluiu o layout. É minha opinião. Ps: os erros serao corrigidos. Coltsfan Talk to Me 02h12min de 22 de abril de 2017 (UTC)

text: Ps: , dei uma olhada no "Apoxyomenos" e ele nao esta indicado como escultor. No artigo diz: "Lísipo usava normalmente o esquema contrapposto escultural para reproduzir Alexandre e outros personagens como Apoxiômeno", ou seja o estilo que Lísipo usava. Nao vejo nenhum erro na construção da frase. Coltsfan Talk to Me 02h21min de 22 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Está confusa a frase "e outros personagens como Apoxiômeno, Hermes e Eros", por hora vou retirar meu voto e aguardar. Não deve fazer muita diferença, mesmo. E ainda há outros ill's no artigo que não foram removidos. PauloMSimoes (discussão) 02h26min de 22 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Vou remover os ills restantes então. Pena pelo seu voto, mas nao vejo o que posso fazer. Para mim, AD não é só "conteúdo completo" mas também "atraente". E eu sinceramente vejo o lance do Apoxiômeno como falha de interpretação de texto sua, pois não vi outros usuários (alguns que eu sei que leram o artigo em detalhes) levantando questão sobre a palavra, sinto muito. Enfim, obrigado pela ajuda! Coltsfan Talk to Me 02h33min de 22 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Remoção de interlinks