Discussão:Saddam Hussein

message: Proponho que revisem a parte "Julgamento". Os argumentos e, sobretudo, as interpretações, são parciais e primárias. Distam muito do modelo que esperamos da wikipédia.
::. Quando tiver um tempo livre vou fazer uma "limpeza" ali. Lord MotaFala Faço 19h17min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: . Mas atenção aos princípios da imparcialidade. Sendo feito sob esta ótica, uma total reestruturação da seção seria muito bem-vinda. Coltsfan Talk to Me 19h21min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Julgamento 

message: Editaram alterando "comunista de Stalin" para "ditatorial de Stalin".  A alteração não procede, pois no comunismo se adota a "ditadura do proletariado".  Historicamente é aceito como Comunista o período de Stalin. Então Saddam, que possuía uma vasta biblioteca sobre comunismo, inspirou-se em ideiais comunistas aceitos na época.  A afeição pela tirania veio depois de muitos anos no poder, reforçada pela guerra travada com países vizinhos. Vou desfazer a edição. Senso crítico (discussão) 23h47min de 28 de julho de 2012 (UTC)
replies: text: Em primeiro lugar, alterações desse sentido tem que ser feitos mediante consenso e em segundo lugar, onde que Saddam Hussein era comunista? Ele mandou banir partidos comunistas, prendeu comunistas. As orientações politicas dele era do Ba'ath, que é socialista! E socialismo e comunismo não são a mesma coisa. E em terceiro e último lugar, "ditatorial" não esta no sentido perjorativo da palavra. Esta nas enquadrada nas definições de "ditador". É semântica. E não busque fazer alterações deste tipo sem consenso, certo? Boas contribuições! Coltsfan Talk to Me 00h07min de 29 de julho de 2012 (UTC)
replies: text:  O culto à personalidade é uma característica das ditaduras, dizer que essa é uma características comunista é anticomunismo descarado, muitos comunistas se opõe ao culto à personalidade.--Raimundo57br (discussão) 11h54min de 30 de julho de 2012 (UTC)

text: A questão é que como o tópico foi feito em cima de "suposição de causa" para culto de personalidade, que podem ser múltiplas.  Não há uma fonte indicando a "tese" do artigo, mas a mais conhecida aqui no ocidente tem sido essa em que atribuem sua devoção por Stalin.  Eu particularmente não sou afeito aceitar essa versão ocidental que atribui admiração pelo comunismo.  Como fontes sobre dados do Iraque e Saddam sempre chegaram por vias duvidosas, algumas vezes falsas como a da existência de "armas químicas de destruição em massa" que até hoje não foram encontradas e autorizou uma guerra.  Poderíamos atribuir questões culturais da região da época em que a grande maioria dos líderes eram plenipotenciarios, absolutistas ou fundamentalistas.  Divagando sem fontes pode-se atribuir esse traço por "desvio psíquico", ou seja, como não há informação isenta vinda daquela região muito se pode fantasiar.  O que se pode dizer como fato conhecido e provado é que ele usou todos os meios para perpetuar sua imagem e onipresença pelo país.  Neste ponto concordo com o Raimundo57br atribuir perfil autoritário por ser "esquerda", de "direita" ou por ter admirado Stalin quando jovem, é erro grosseiro.  Acho que este tópico precisa ser revisto.  Ou se aceita essa versão mais conhecida no ocidente, sem fontes no artigo, ou é preciso retirar a "causa", apenas mencionar o "exibicionismo" conhecido de todos e fato provado.  Não quero alterar sem consenso e consulta com os editores deste artigo. Senso crítico (discussão) 14h22min de 30 de julho de 2012 (UTC)
replies: text: Apenas para constar: encontrei duas matérias da Revista Veja sobre o culto à personalidade e o regime ditatorial de Saddam no Iraque   e ; em ambas as matérias é mencionado que Saddam é "admirador de Stalin". E isto parece confirmar a teoria... Lord MotaFala Faço 00h53min de 31 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Culto à personalidade