Discussão:Luiz Inácio Lula da Silva/Arquivo/4

message: Na seção "Prêmios e Horarias", já foi criado outro artigo, Anexo:Prêmios e honrarias recebidos por Luiz Inácio Lula da Silva pra colocar esses prêmios e honrarias, e a menção disso no artigo do Lula devia ser um breve resumo. Mas a seção está enorme, isso não deveria ser reduzido? Pra que repetir a mesma informação em dois artigos? 189.106.113.15 (discussão) 14h37min de 1 de março de 2012 (UTC)
:Concordo com a redução, já que as informações estão no anexo.  Max51diga! 06h07min de 14 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Seção prêmios e honrarias 

message: ►Sampayu 21h28min de 30 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  "Mandato eletivo" versus "período de governo" 

message: Este artigo existe há mais de 10 anos portanto sofre sempre de edições tendenciosas.
Lula teria tido um papel de destaque como o programa nuclear do Irã e do aquecimento global, e foi descrito como "um homem com ambições audaciosas para alterar o equilíbrio de poder entre as nações" ? Parece piada pronta
Kim ®ichard oi 21h48min de 29 de outubro de 2014 (UTC)
replies: text: Com certeza tanto o artigo do Lula quanto o da Dilma Rousseff, assim como o do Fernando Henrique Cardoso e de outros políticos estão cheio de parcialidades, de proselitismo político e de absurdos. Recentemente aqueles artigos (principalmente o da Dilma Rousseff) têm recebido diversas edições com textos tendenciosos. Estou esperando a "poeira baixar" (já que as eleições no Brasil ocorreram muito recentemente) para daqui a uns dias voltar a esses artigos e remover essas coisas. Mas se quiser arregaçar as mangas e já começar a melhorar algum desses artigos, fique à vontade: será uma atitude bem-vinda.►Sampayu 22h16min de 29 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Parcial (outubro de 2014) 

message: Criei esta seção, acho ela importante, nos próximos meses devem surgir novidades no caso, além disso estamos falando de denúncias contra um ex-presidente, mesmo que a justiça decida sobre sua inocência uma denuncia como esta é significativa. Jhandoffer (discussão) 14h26min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)
:Boa ideia! Coloque as suspeitas de um helicoptero com 450 kilos de cocaina pertence a Alcio no artigo dele, e ve se a justificativa "mesmo que a justiça decida sobre sua inocência uma denuncia como esta é significativa"  cola. Dr. LooFale comigo 18h29min de 3 de fevereiro de 2016 (UTC)
::Não se esqueça de falar sobre o fato do alicate de cutícula de dona Marisa ter sido feito com o mesmo tipo de aço utilizado na metalúrgica onde Lula trabalhava. Coincidência? I don't think so... Dornicke (discussão) 20h29min de 12 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text:  Wikipédia:A Wikipédia não é um fórum de discussões - "A não ser que isso resulte num artigo "melhorado", por favor não entre em debates inúteis. Há muitos outros sites na Internet onde se pode envolver em debates e tentar persuadir os outros dos seus pontos de vista controversos. Isso não é mesmo nada apropriado na Wikipédia, pois estamos a tentar concentrar-nos na criação de uma enciclopédia. Leia atentamente Wikipédia:Abuso do espaço público" Jhandoffer (discussão) 20h59min de 12 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text: O comportamento deste senhor é rotineiro. Ele normalmente participa de discussões para tumultuar ou disseminar suas opiniões políticas, nunca citando qualquer fonte. Então, o remédio é ignorá-lo. Érico (fale) 05h11min de 13 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  Seção "Suspeita de Corrupção"

message: Diferente do que consta no fim da introdução, o MP-SP só pediu a prisão preventiva, e este ainda está em processo. Para que seja decretada, ainda passará por juízes de São Paulo para avaliarem se o pedido é suficientemente fundamentado, e então, talvez passado adiante. VML.81 (discussão) 18h31min de 12 de março de 2016 (UTC)
replies: text: Foi corrigido de modo que não dê margem para esta interpretação, entretanto, na introdução anterior - embora mal escrita - não dizia que a justiça já havia acatado o pedido de prisão preventiva mas sim que o pedido teria sido decretado pelo Ministério Público de SP, como de fato foi. Ajustei de forma que fique melhor explicado. Obrigado. Instambul (discussão) 19h30min de 12 de março de 2016 (UTC)
replies: text: Só lembrando que pedido não é decreto. O promotor pede; quem "decreta" é o juiz. --Yone (discussão) 05h08min de 13 de março de 2016 (UTC)
replies: text: Tem razão Yone e VML.81. O problema era o uso da palavra "decretado". De qualquer maneira, foi corrigido. Instambul (discussão) 15h28min de 13 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  A prisão preventiva não foi decretada ainda 

message: Estou perdida com as referências: os números assinalados no texto não correspondem aos números da lista de referências. Na lista, são citadas apenas 56 fontes. No texto, a marcação vai até 232. Alguém sabe dizer que está acontecendo?--Yone (discussão) 05h08min de 13 de março de 2016 (UTC)
replies: text: Pois é, também notei isto. Houve alguma espécie de bug na página. Depois da minha edição não consta a próxima edição antes da sua. Veja que a sua modificou um conteúdo diferente do que já consta no histórico da edição anterior. Instambul (discussão) 15h20min de 13 de março de 2016 (UTC)
replies: text: O que dá para perceber é que problema aconteceu nesta passagem.  --Yone (discussão) 16h30min de 13 de março de 2016 (UTC)

text: é que o  havia acentuado as palavras presentes dentro das tags "ref name" que colocou no trecho que inseriu ao artigo (ver aqui), isso causou uma interferência nas outras refs, o que fez algumas delas desaparecerem da seção "referências",. Espero ter ajudado. --Leon Saudanha 18h09min de 13 de março de 2016 (UTC)

text: de nada ;-)! Isso também serve como uma boa dica:tags "ref name" e quaisquer outras tags que permitam incluir elementos extras dentro delas não leêm acentos gráficos. --Leon Saudanha 18h36min de 13 de março de 2016 (UTC)
replies: text: Obrigado Leon saudanha, e obrigado pela dica :) Instambul (discussão) 22h58min de 13 de março de 2016 (UTC)

text: por nada :-). Tomara que o Slaytanic a siga também :P--Leon Saudanha 23h46min de 13 de março de 2016 (UTC)
thread_title: Referências

message: A nomeação de Lula para o ministério está gerando diversas notícias e acontecimentos e eu acho que seria importante criar outro artigo sobre o assunto, removendo os excessos de informações do artigo principal (este). Na Wikipédia em Inglês, há casos semelhantes: Elena Kagan Supreme Court nomination e Sonia Sotomayor Supreme Court nomination. O que acham? Érico (fale) 05h16min de 18 de março de 2016 (UTC)
replies: text: acho cedo demais. Há uma batalha judicial em torno da nomeação e a coisa ainda vai continuar. Também não sei se é o caso desta nomeação já estar na infobox, me parece que, "de fato", o cargo ainda não foi assumido.PauloMSimoes (discussão) 17h09min de 18 de março de 2016 (UTC)
replies: text:  Justamente pela batalha judicial e pela crise política que a nomeação tornou-se mundialmente falada. Ele assumiu e pôde ser ministro por alguns minutos. No entanto, a justiça do RJ concedeu liminar, o que, na prática, o impossibilita de tomar qualquer medida legal como ministro (nem de ter o foro privilegiado). Érico (fale) 18h00min de 18 de março de 2016 (UTC)
replies: text: Acho melhor ter mais assunto na seção, para se criar o verbete.PauloMSimoes (discussão) 18h09min de 18 de março de 2016 (UTC)

text: Exatamente, a decisão foi ontem (18/03). Quando li identifiquei o erro também, por isto no verbete em vez de citar a data mantive o "no mesmo dia". Boa observação. Instambul (discussão) 03h08min de 19 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  Nomeação para o Ministério da Casa Civil 

message: Sou novo pro aqui , porém achei que as informações contidas nos tópicos 'Quebra de sigilo telefônico de Lula' e 'Nomeação como ministro-chefe da Casa Civil' deveriam ser unidas pois com essas duas seções há um excesso de informações.Ambos os assuntos tem uma extrema ligação e não há necessidade de estarem separados.Desde já agradeço.[--Gustavo Marques moreira da Silva (discussão) 16h01min de 24 de março de 2016 (UTC)
replies: text: Obrigado por participar. Novas ideias são sempre bem vindas. Realmente, há um vínculo forte entre os dois assuntos mas, a rigor, é tudo uma sequência de eventos que se interligam. Todas as seções do tópico "Controvérsias" (exceto o texto inicial) estão ligadas à "Operação Lava Jato". A princípio, acho que os assuntos devem ficar separados como estão, mas todos poderiam ser subtítulos de um tópico principal, por exemplo "Investigação pela Operação Lava Jato". E talvez, no futuro, este tópico possa ser a base para a criação de um artigo principal. Chamo o Érico para opinar.PauloMSimoes (discussão) 02h53min de 25 de março de 2016 (UTC)
replies: text:  - Dou meu  ao Paulo. Parece que havera muito mais informacoes no futuro. Dr. LooFale comigo 20h45min de 25 de março de 2016 (UTC)
replies: text: Eu acho que não falta muito para poder ser criado um artigo principal, com um título como "Nomeação de Luiz Inácio Lula da Silva para a Casa-Civil". O assunto teve intensa repercussão, tanto no Brasil como no exterior. Érico (fale) 20h49min de 25 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  Junção de seções