lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:50 Cent

message: O texto introdutório possui, na versão que revisei, dois problemas:
#Não há uma fonte confirmando a fortuna pessoal do rapper, apenas o que ele ganhou em 2009
#Os títulos dos filmes, ao invés de ficarem no original, são citados em português brasileiro. Não enxergo esse artigo como um tema "brasileiro" para haver essa preferência.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 22h05min de 18 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Introdução
Discussão:Kanye West

message: Achei desnecessário o cadeado. Sim, os vandalismos enchem o saco, mas isso impede contribuições concretas a página. 
Ademais, não entendi o por que de removerem a minha contribuição ao artigo. Eu somente adicionei um dos apelidos do artista em questão que inclusive é citado no artigo americano da wiki sobre e foi apagado sem mais nem menos. Sonicsanduicheiro (discussão) 13h49min de 20 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Proteção da Página
Discussão:Idoso

message: Eu não sei qual parte ou secção este artigo o faz merecer está citação...
não há o menor sentido em marcar este artigo com está citação acredito eu, por este motivo removi o aviso que ao meu ver (o pinião pessoal e edição também que podem ser discutidas aqui), li por várias vezes e não posso ver que o artogo é merecedor desta mensagem.
Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 20h47min de 4 de Julho de 2008 (UTC)
Caro Márcio,
Esse trecho,a seguir, é especialmente polêmico. Visto que a identidade ocupacional, sexual e a adoção de valores ocorrem na juventude, havendo uma reafirmação dos mesmos na 3º idade. Desse modo, o texto apresenta essas características como inovadoras. Me parece um texgto bonitinho, politicamente correto, mas sem grande embasamento científico. 
Elas se formam a partir de três questões principais: a escolha de uma ocupação; a adoção de valores os quais acreditar e viver; e o desenvolvimento de uma identidade sexual satisfatória.
--Bebeto maya (discussão) 06h05min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
A foto onde os idosos mostram a carteirinha, me parece ser, senão preconceituosa, de extremo mau gosto. É como se largassem a condição de homens e mulheres e assumissem a de idosos assexuados.
--Bebeto maya (discussão) 15h18min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
Olá Bebeto!
Fico muito feliz por sua preocupação com o verbete que por sinal vem sofrendo inúmeras edições para menos e não para mais “coisa” que me tira o sono.
Sobre a Imagem Bebeto ela não aparenta ser preconceituosa, e sim, símbolo de uma conquista contra o preconceito. Uma história de muitos anos onde o idoso no Brasil sofria inúmeras injustiças por falta de algo que o identificasse entre outras pessoas para ter direitos aos seus direitos por lei no Brasil.
Um preconceito freqüente era a cobrança de passagem de ônibus de forma irregular com o argumento que não se tratava de um idoso e sim de uma pessoa com cabelos grisalhos, com esta carteirinha este e inúmeros outros problemas foram resolvidos por definitivo.
Sobre sua citação sobre o texto:
“Elas se formam a partir de três questões principais: a escolha de uma ocupação; a adoção de valores os quais acreditar e viver; e o desenvolvimento de uma identidade sexual satisfatória.”
Acredito que a direção está contra o curso das informações, se trata da re-conquista de atividades que foram privados ou excluídos com o tempo por preconceito e/ou até mesmo por se auto excluírem de atividades comuns para muitos por entenderem que não eram bem-vindos em uma sociedade seletiva e preconceituosa (é a nossa realidade na prática em muitos casos).
Eu em particular acredito que muitas das informações que foram excluídas podem e deve fazer parte deste verbete com um trabalho de fusão com o verbete terceira idade onde só agregará valores e qualidade na informação que por sinal é feita em um trabalho de formiguinha.
Tenho o artigo como especial para mim e sempre estou disposto em defende-lo dentro da wikipédia.
Forte abraço no coração fica com Deus.
Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 23h18min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Kelly Rowland

message: O artigo foi revisado, as devidas fontes adicionadas, corrigido gramaticamente gramaticalmente, links vermelhos foram acertados, o artigo está nos trinques, por favor, não faça bagunça. Obrigado JonathasDG (discussão) 23h29min de 18 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Artigo revisado
Categoria Discussão:Atores do Brasil

message: Conforme comentários em Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Fadistas Femininas, eu gostaria de propor a subdivisão desta categoria em subcategorias.
Motivo: uma categoria com mais de 200 entradas é muito ruim, porque as entradas não aparecem todas na mesma página, e, assim, a categoria perde sua razão de ser.
Inicialmente, eu propus a divisão por estados, analogamente ao que está sendo feito (a passos de lesma) em :Categoria:Futebolistas do Brasil.
O que vocês acham? Albmont (discussão) 22h07min de 4 de Julho de 2008 (UTC)
:Albmont, eu li por cima a discussão entre si e Nice. Com o devido respeito, concordo com ela. Por um lado, não percebo a necessidade automática de se subdividir uma categoria apenas por ter muitas entradas. Estão em ordem alfabética e a localização de qualquer nome não levará mais do que uns cinco cliques. Por outro lado, e nesse ponto concordo avidamente com a Nice, eu nunca imaginaria encontrar Júlia Lemmertz ou Glória Menezes numa categoria Atores do Rio Grande do Sul... As categorias nos servem para ajudar na indexação e busca de determinado verbete, e toda alteração proposta deve caminhar nesse sentido. Melhores cumprimentos. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 19h26min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Subcategorias
Wikipédia Discussão:Conflito de interesse

message: Não será antes uma recomendação, uma vez que dá algum espaço de manobra? GoEThe (discussão) 18h15min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Política ou recomendação 

message: Wikipédia:Esplanada/propostas/Extinção da COI (15jul2011) Paulotanner (discussão) 23h53min de 19 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Extinção 

message: Acho que essa frase: "e os usuários podem ser avisados com a ((tl | uw-COI)) modelo de advertência para usuário."  não se aplica na WP lusófona, acho que isso foi traduzido, precisaria ou remover o trecho ou substituir por algo mais adequado à nossa realidade. Vulcan (discussão) 16h39min de 23 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Verdade, o melhor seria trocar por uma referência à Predefinição:Aviso-conflito de interesses. Cainã Marques 23h28min de 23 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Frase 

message: Existe algum procedimento para realizar alguma averiguação sobre potenciais conflitos de interesse? --Mecanismo (discussão) 22h52min de 11 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Procedimento para lidar com suspeitas de conflitos de interesses 

message: Ver discussão na Esplanada sobre alterar esse política. Chico Venancio (discussão) 18h04min de 15 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Discussão sobre divulgação de contribuições pagas
Discussão:Márcia (programa de televisão)

message: O programa Márcia apresenta as mesmas características apresentadas no artigo TV Mulher, exibido na Rede Globo, na década de 1980 e no Canal Viva, em 2016.
São dois artigos falando de um mesmo programa exibido em emissoras diferentes. No caso da fusão entre os dois artigos da TV Mulher o eliminador identificou que o caso era de ER#A6. 
--Jimmymsg  02h32min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Programa Márcia, no SBT e na Band. O mesmo programa ou dois distintos?
Discussão:Acordos de Bretton Woods

message: O texto contém amplas partes sem referências. Aguardo que o/a autor/a original adicione as referências devidas antes de modificar completamente o conteúdo. Revisei o texto para introduzir melhoras de compreensão e informação e adicionei referências à introdução e ao primeiro intertítulo. --Tuttipedia (discussão) 17h21min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)
thread_title: Referências
Discussão:Tantã

message: As minhas fontes descrevem o tantã como sendo um instrumento completamente diferente. Mas desde que entrei na Wiki, eu tenho estado a descobrir que o mesmo instrumento pode ter nomes diferentes em países diferentes, e que o mesmo nome pode designar instrumentos diferentes em países diferentes. Queria pedir ao autor desta página fontes que provem o uso da palavra «tantã» para este tipo de tambor, p. f. Caso contrário, vou mudar o conteúdo para um tipo de prato, conforme está nas minhas fontes. Obrigado. Ten Islands (discussão) 11h39min de 6 de Julho de 2008 (UTC)
:Feito (através da criação de uma página de desambiguação)! Ten Islands (discussão) 16h57min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Modificar?
Discussão:Ilha Nublar

message: Acabei de fazer uma reforma na página, adicionando muito mais conteúdo, acredito que a prosposta de fusão, na forma como o artigo está atualmente já é um tanto inválida, por isso, tomarei a liberdade de retirá-la, se for contra minha atitude, comunique-se comigo e; apenas incluia a proposta de fusão no artigo, em vez de reverter tudo o que fiz, caso revertam o que escrevi, estariam privando tanto o artigo, quanto a wikipédia, de um bom conteúdo.Smith (discussão) 13h26min de 6 de Julho de 2008 (UTC)
Bom primeiro não há fontes, segundo ainda é um artigo que é uma parte de outro, logo necessita ser fundido tem a liberdade de faze-lo.  Rodrigo Tetsuo Argenton  Deixe uma massagem   16h05min de 6 de Julho de 2008 (UTC)
Traduzi alguns trechos da wikipédia em inglês e consegui referências para a origem do nome da ilha, também vou expandir a lista de dinossauros para os livros também, logo vou excluir que não cita fontes e a proposta de fusão, uma vez que o artigo vai ficar ainda maior e independente. Smith (discussão) 21h57min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Exclusão da proposta de Fusão
Discussão:Batch

message: Reescrevi esse artigo a cerca de 1 ano quando não havia muita experiência. Admito que o mesmo está escrito de forma não enciclopédico e irei tentar corrigir. Reverter a edição não é viável, pois as versões anteriores são piores.
Luiz Felipe(Superbomber) 17h07min de 24 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Formato do artigo
Discussão:Senhora do Destino

message: Mais para frente, o nome de Marília Gabriela será creditado em atrizes convidadas, quando a personagem Guilhermina retornar para a segunda fase da novela, devemos creditá-la em atrizes convidadas com o nome de suas duas personagens: Josefa e Guilhermina, assim como foi com Carolina Dieckmann, que fez a primeira fase como um personagem e a segunda como outro distinto e não teve seu nome em "participações especiais 1ª fase"…
Na abertura dos primeiros capítulos, o elenco só vai até o nome de Carol Castro, de Leandra Leal até o fim desse sação não consta os nome dos mesmos atores que ingressaram posteriormente como elenco fixo…
Recomendo utilizarmos a abertura mais recente, do último capítulo da trama e excluirmos esse modelo antigo.
O que acham?
Murilo RJ (discussão) 04h21min de 11 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre a Abertura da Telenovela 

message: Reverti pois o IP não justificou toda essa retirada de texto referenciado. Se alguém achar que estou errado, por favor explique aqui e me reverta. 
►Onjackmsg 23h16min de 26 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Remoção considerável de conteúdo
Discussão:José Maria da Silva Paranhos

message: Para os que acompanharam as minhas edições neste verbete, devem ter percebido que o modifiquei completamente. Não poderei finalizá-lo, contudo. Ficará faltando cerca de quatro parágrafos do sub-tópico "Ministro Plenipotenciário no Paraguai" e dois parágrafos (um tratando da Lei do Ventre Livre e outro da Questão Religiosa) do "Presidente do Conselho de Ministros".
De qualquer forma, acredito que o verbete esteja numa boa forma e digno para esse grande estadista que infelizmente é ignorado pelos brasileiros em geral. - --Lecen (discussão) 13h59min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  O verbete
Discussão:Esporte Clube São Bento

message: Tanto a Federação Paulista de Futebol como a CBF dizem que o nome do time é Esporte Clube São Bento, ao invés de Esporte Club São Bento. --Carioca-EN (discussão) 01h10min de 8 de Julho de 2008 (UTC)
A partir da década de 90, com o fiasco das administrações e o risco eminente de uma falência, a diretoria resolveu mudar a razão social para Esporte Clube São Bento. Porém, a equipe, desde a sua fundação a quase 100 anos, é conhecida como Esporte Club São Bento, tendo esse nome simpatia e preferência pelos apoiadores, imprensa e simpatizantes da cidade. Bismara (discussão) 21h49min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title: Nome do clube
Discussão:Elevador do Mercado

message: Não consigo encontrar uma descrição detalhada do segmento superior. A foto do Flickr mostra um plano inclinado, mas é um funicular (com dois carros) ou um elevador?
Tuvalkin (discussão) 13h02min de 8 de Julho de 2008 (UTC)
O segmento superior tem apenas um carro. É conduzido pelo mesmo operador, o qual percorre com os passageiros o passadiço que separa o troço vertical do inclinado.
--CorreiaPM (discussão) 10h02min de 23 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Tracção do segmento superior 

message: |}
thumb|left|80px A foto mostra um galeria do lado esquerdo descendente no segmento superior. É paragem “comercial”?, ou apenas um acessso de serviço ou outro?
Tuvalkin (discussão) 00h19min de 23 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Estação intermédia?
Discussão:Muiraquitã

message: Ah, meu Deus, vc não é tão "distraido", né? Filhos aí, não é ser vivo, mas pedras, consideradas filhos, de forma metafórica. Contadorwiki (discussão) 13h50min de 8 de Julho de 2008 (UTC)
O muiraquitã implia numa mística, prveniente de uma divindade-mãe, oferecido numa festa --não é uma pedra apenas. Vc descaracterizou  a mística do objeto. Contadorwiki (discussão) 13h56min de 8 de Julho de 2008 (UTC)
:O significado primordial da palavra deve ser mencionado antes, que é o de ser um amuleto. Aprenda como fazer um verbete antes de tentar fazê-lo. Por favor, não vandalize; acrescente informação à que já estava no artigo, e não a substitua. Você está passando de todos os limites. RafaAzevedo  msg 13h57min de 8 de Julho de 2008 (UTC)
:Vc é muito bem-vindo com suas transliterações. Parabéns pela erudição. Mas não descaracterize, de maneira frontal, a mística do muiraquitã. Por favor, vc pode inserir a etimologia antes do texto que escrevi? Agradeço. Contadorwiki (discussão) 14h02min de 8 de Julho de 2008 (UTC)
::De maneira alguma, o significado real da palavra (aquele presente em dicionários e enciclopédias) deve sempre vir antes do "místico". RafaAzevedo  msg 14h11min de 8 de Julho de 2008 (UTC)
::Por que não adiciona a sua informação num capítulo à parte, sobre a mitologia e o simbolismo do artefato? Deixe o restante do artigo em paz. RafaAzevedo  msg 14h12min de 8 de Julho de 2008 (UTC)
:Sim, foi o que eu disse: insira a etimologia no cabeçalho do texto, claro. Mas respeite minha pesquisa, com citaç~eos e fontes, mantendo-a em seguida. Foi o que eu disse. Contadorwiki (discussão) 14h14min de 8 de Julho de 2008 (UTC)
::Você é que deve respeitar o texto que existia anteriormente, que você apagou. RafaAzevedo  msg 14h19min de 8 de Julho de 2008 (UTC)
::Aponte quais os problem que vc vê no artigo que eu expandi. Esse artigo foi primeiramente escrito em 2006; dai eu expandi e vc reverteu --não havia problema algum nele. Se há, aponte-os. Contagemwiki (discussão) 17h29min de 26 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Não reverti absolutamente sua expansão! Não removi o conteúdo que você acrescentou, apenas separei o conteúdo histórico do ficcional. RafaAzevedo  msg 17h36min de 26 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Discussão (2008)
Wikipédia Discussão:Projetos/Rádio

message: Convido todos vocês a participarem da discussão dos Critérios de notoriedade relativos à area de cinema, rádio e TV. Leandro Rocha (discussão) 06h27min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Critérios de notoriedade 

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h23min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade

message: Ola a tudos. Em este site a frequença do Belém do Pará tem o Prefixo ZYI 531. Voçes tem outro prefixo nomeado, ZYE 20. Cual e o correto? Peço disculpas pelo meu portugués, eo sou argentino. Abracos. --Amanuense (discussão) 12h36min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Pergunta - Radio Marajoara 

message: Pelo código fonte parece que o artigo todo é VDA, pois tem quebra de linha no código no meio do parágrafo, mas sem ser quebra de linha dupla. Isso é característico de copiar+colar textos prontos. Alguém confirma? Rjclaudio  msg  17h45min de 14 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  [[Radiocidadão]] 

message: Existe um artigo sobre um ex radialista que está em sendo eliminado, alguém teria como informar algo sobre a notoriedade daquele radialista para evitar aquela eliminação?--Raimundo57br (discussão) 01h55min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Salvar Artigo
Discussão:Copa Libertadores da América de 1988

message: *Vamos parar essa história de dizer que Sport e Guarani entraram na Libertadores porque foram campeões e vice da Série B, esses times entraram porque foram campeões e vice do quadrangular final da CBF. Nesse quadrangular estavam os campeões e vice do Módulo Verde (que seriam Flamengo e Internacional) e Módulo Amarelo (Sport e Guarani), o simples fato de ser campeão e vice de seu grupo NÃO garantia a ida à Libertadores, e Flamengo e Internacional não participaram do Quadrangular devido a uma decisão do Clube dos 13 (não da CBF). A segunda divisão era representada pelo Módulo Azul (ganho pelo Americano) e Módulo Branco (ganho pelo Operário). Portanto, vamos deixar de panelinha futebolística e discutir seriamente a história aqui na Wikipédia. Maxtremus Discussão 00h27min de 9 de Julho de 2008 (UTC)
*O artigo não esclarece como o Sport Recife chegou as oitavas-de-final quando nem sequer se classificou, pois é mostrado que ele ficou em terceiro colocado de seu grupo, e como na segunda fase da competição o Peñarol enfrenta e elimina o San lorenzo ao invés do Sport Recife, sendo que de acordo com a ilustração da tabela de cruzamentos eles só se enfrentariam na terceira fase.
A tabela de cruzamentos indica também que na segunda fase deveriam existir oito confrontos ao invés de cinco e na terceira fase, quatro ao invés de três.Usuário:Bal TremembéDiscussão 11h52min de 20 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Sobre os times brasileiros
Discussão:Naji Nahas

message: Uma pena a Wikipédia ser usada como meio de divulgação de opinião, outros meios de comunicação podem ser usados para este propósito. Ela é uma enciclopédia, e não um blog. Termos como "Vocês precisam acreditar em mim" devem ser evitados.
Luiz Guilherme Coelho (discussão) 20h26min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Edição do Título e Conteúdo
Discussão:Regime político

message: Creio que uma fusão com o artigo Forma de governo seria justificada, já que os conceitos são idênticos. RafaAzevedo  msg 00h58min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Melhor não. Esses conceitos são claramente tratados como sendo coisas distintas nas obras que já consultei. Talvez os artigos devam ser modificados para ressaltar as distinções, mas entendo que eles não devam ser unificados. As formas de governo são tidas sempre como República, Monarquia... enquanto os regimes políticos (ou regimes de governo) são sempre citados como Democracia, Autoritarismo... Numa prova, dizer que a Monarquia seria um "regime político", ou que o Autoritarismo seria uma "forma de governo" é errar a questão (ou pelo menos foi isso que o que li me levou a entender). --Leinad-Z (discussão) 17h49min de 29 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Fusão
Discussão:Stock sazonal

message: === Pontos fortes ===
#Criação de artigo
#Bom título
#Vantagens e desvantagens
#Uso correcto do negrito
#Ligações a outros artigos
#Com «Ver também»
#Tem afluentes
#Categorizado
#Um redireccionamento
=== Pontos fracos ===
#Carece de fontes
#Introdução insuficiente
#Definição inclui o definido
#Afirmações erradas
#Texto pouco claro, pouco detalhado
#Texto pouco abrangente
#Alguns problemas de redacção
#Pequeníssimo, 3 / 32 = 0,09
#Sem figuras
#Citações incompletas
#Duas referências
#Referências incorrectas
#Referências incompletas
#Referências mal formatadas
#Sem bibliografia
#Sem ligações externas
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 14h49min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: #Carece de fontes
#Introdução insuficiente
#Definição inclui o definido
#Afirmações erradas
#Texto pouco claro, pouco detalhado
#Texto pouco abrangente
#Alguns problemas de redacção
#Pequeníssimo, 3 / 32 = 0,09
#Sem figuras
#Citações incompletas
#Duas referências
#Referências incorrectas
#Referências incompletas
#Referências mal formatadas
#Sem bibliografia
#Sem ligações externas
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 14h49min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos fracos
Discussão:Cadeia de fornecimento interna

message: === Pontos fortes ===
#Criação de artigo
#Uso correcto do negrito
#Tem afluentes
#Categorizado
#Vários redireccionamentos
=== Pontos fracos ===
#Título errado
#Falta título alternativo
#Introdução insuficiente
#Definição inclui o definido
#Texto pouco claro, pouco detalhado
#Texto insuficiente para compreensão do tema
#Texto pouco abrangente
#Sem ligações a outros artigos
#Pequeníssimo, 2,5 / 32 = 0,08
#Sem figuras
#Citação incompleta
#Uma referência
#Referência incorrecta
#Referência mal formatada
#«Ver também» sem predefinição
#Sem bibliografia
#Sem ligações externas
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 15h45min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: #Título errado
#Falta título alternativo
#Introdução insuficiente
#Definição inclui o definido
#Texto pouco claro, pouco detalhado
#Texto insuficiente para compreensão do tema
#Texto pouco abrangente
#Sem ligações a outros artigos
#Pequeníssimo, 2,5 / 32 = 0,08
#Sem figuras
#Citação incompleta
#Uma referência
#Referência incorrecta
#Referência mal formatada
#«Ver também» sem predefinição
#Sem bibliografia
#Sem ligações externas
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 15h45min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos fracos
Discussão:Licença de exportação

message: === Pontos fortes ===
#Criação de artigo
#Bom título
#Fonte bem citada
#Boa definição
#Uso correcto do negrito
#Ligações a outros artigos
#Com «Ver também»
#Tem afluentes
#Um redireccionamento
=== Pontos fracos ===
#Texto pouco abrangente
#Alguns problemas de redacção
#Pequeníssimo, 1,5 / 32 = 0,05
#Erro na legenda da figura
#Uma referência
#Referência incorrecta
#Referência incompleta
#Sem bibliografia
#Sem ligações externas
#Sobrecategorizado
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 16h25min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: #Texto pouco abrangente
#Alguns problemas de redacção
#Pequeníssimo, 1,5 / 32 = 0,05
#Erro na legenda da figura
#Uma referência
#Referência incorrecta
#Referência incompleta
#Sem bibliografia
#Sem ligações externas
#Sobrecategorizado
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 16h25min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos fracos
Discussão:Netinho (cantor)

message: Ao pessoal que insiste em manter uma versão copiada do artigo: não adianta insistir, o texto copiado de  é violação de direito autoral e não será tolerado aqui. Favor não insistir, e favor procurar se informar sobre as políticas do projeto. --Leonardo Stabile msg 23h12min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  VDA