Discussão:Voo TAM 3054

message: Coloquei alguns adereços no artigo para que ele fique parecido com uma árvore de natal. Espero ter ajudado. 201.0.102.65 21h44min de 31 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title: Adereços

message: Sei lá... eu ainda to bobo com isso... passei por ali algumas horas antes para buscar a minha mãe que chegava do Rio. Eu consegui ver as chamas aqui de casa... loucura...  Ð. Indech  図   01h09min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Depoimento 

message: Olá,
Como fazer para proteger de usuários não cadastrados ? Tenho acompanhado este wiki desde o começo e todas as inserções por ip's não cadastrados foram "pobres" para não dizer inúteis ou esdrúxulos...
Obrigado pela atenção.
Odicsan 01h33min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
replies: text: De forma alguma acho correto o bloqueio. Acompanhei algumas modificações de usuários não cadastrados e nenhuma que eu vi foi vandalismo. O artigo foi bloqueado por vandalismo?? Inserção pobre?? O que vem a ser isso, inserção pobre, Odicsan? Cada vez mais me sinto mal aqui, pois vejo o espírito da Wikipedia sendo quebrado. O usuário não cadastrado deve ser incentivado a contribuir, mesmo que seja com uma única vírgula, sem falar que eles, os não cadastrados são a maioria e, portando, são parte maior no processo colaborativo (sabes o que é isso?) É assim que sem contrói os grandes artigos da Wikipedia, desde o começo. Não adianta tentares ajustar o artigo em teu estilo de escrever, que a maioria vai ajustar no estilo comunitário. Não é apenas conosco, uma meia dúzia de usuários cadastrados que se sentem os reis da verdade, que a Wikipedia deve crescer. Se a página estivesse realmente sendo atacada constantemente por vandalismo, tudo bem, valia o bloqueio. Mas não pelas alterações que eu vi.Ricærdø 16h10min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Proteção a não usuários 

message: O artigo da Wikipédia sobre o acidente foi comentado no site da Globo.  Ð. Indech  図   01h59min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Referência 

message: Um administrador extrapolou seus poderes e trancou completamente para edição a página do deputado Julio Redecker, que estava no vôo.
E ainda fez acusações infundadas de vandalismo (que podem analisar no histórico da página, não ocorreu). Ele tomou a decisão "até que a morte do deputado fosse declarada oficial" (como se essa informação de que falta confirmação não pudesse ser colocada no corpo do artigo).
Não é assim que a wikipedia funciona (imagina se fosse...). Ao invés de usar a "tag" de "evento atual", o cara trancou a página, e ainda acusou injustamente os que editaram a página de vândalos.
Gostaria que algum administrador mais consequente visse a discussão em http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:J%C3%BAlio_Redecker , e se fosse o caso, destrancasse a página o mais brevemente possível.
--Andre v 02h10min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  trancando página 

message: Vai desbloquear isso ou quer virar notícia do G1 como "autor" da página. Você é um simples CENSOR e não merece estar na Wikipédia.
: Vai desbloquear isso ou quer virar notícia do G1 como "autor" da página. Você é um simples CENSOR e não merece estar na Wikipédia. (2) Andre v 02h57min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Bloqueio injusto III 

message: Já são 180 mortos, dos quais 176, inclusive o deputado Júlio Redecker, segundo a imprensa, por volta das 23h30 do dia 17 de Julho (2h30). Já é o maior do Brasil.
Bruno Leonard 02h46min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  JÁ ESTÁ CONFIRMADO 

message: Esse artigo também está bloqueado. E você não está sendo atacado, pelo menos injustamente. Você pensa que é dono de um "coisa" que, por definição, não tem patrão. Olha cara, eu estou desistindo da Wikipédia. Esses "Donos da Verdade", que volta e meia aparecem por aqui, já estão enchendo a paciência.—o comentário precedente não foi assinado por  Leandrobr (discussão • contrib.) --Fabiano  msg 03h11min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
replies: text: Nunca vi um administrador quebrar tantos princípios da wikipedia num espaço tão curto de tempo. Agora, ele enxovalha sua suposta "superioridade" sobre um usuário, usando para isso o cargo e o seu tempo de wikipedia... tsc, tsc --Andre v 03h36min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Bloqueio injusto V 

message: O artigo do Júlio Redecker foi desbloqueado pelo administrador Fabianopires.
Sugiro que não só nós, reformulemos o outro artigo Crise no setor aéreo brasileiro.
Bruno Leonard 03h55min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Júlio Redecker 

message: O "editor-censor" Fabiano, agora, abusando ainda mais das suas prerrogativas, usa seu "longo" tempo na Wikipédia para desqualificar os usuários. Para você ô CENSOR, o primeiro verbete que tive o prazer de editar aqui (na Wikipédia em Português, língua que, aliás, você mal conhece), data de março de 2006 (verbete "HANS KELSEN"), onde consta, inclusive, o meu nome completo no histórico da página. A partir daí, o verbete foi ainda mais enriquecido (com informações úteis e de qualidade, o que você não sabe o significado, claro). Portanto, agora, e só agora, por atitudes como a sua, impregnadas de arrogância e incompetência, é que estou pensando em JAMAIS colaborar novamente com esse instrumento que, até o ingresso de CHATOS MORALISTAS como você, era uma das melhores coisas que apareceram na Net. Gostaria de finalizar perguntando para você - se a informação sobre o Deputado revestiu-se, no seu obtuso entender, das características de vandalismo, porque você a manteve conforme fora editada.—o comentário precedente não foi assinado por  Leandrobr (discussão • contrib.) --Fabiano  msg 04h07min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Bloqueio injusto VI 

message: Ajudem a atualizar a Lista de mortos do Vôo TAM 3054, em ordem alfabética. 
Lista: http://www.tam.com.br/b2c/jsp/default.jhtml?adPagina=3&adArtigo=10742
-- RHC Msg 04h42min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Lista de mortos 

message: As the Article is protected from editing, could someone please add the interwikilink de:TAM-Flug 3054. Thanks --80.138.237.167 09h46min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  interwiki de 

message: Alguém poderia alterar o número de passageiros mostrado na página inicial da Wikipédia, seção Eventos Recentes? Ainda está mostrando 176 mas aqui no artigo já atualizaram para 186. Aquela edição está bloqueada, mesmo para usuários normais cadastrados. Ricærdø 14h35min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Eventos Recentes 

message: Os caras da wiki não perdem tempo! Rapidinho já tem um artigo sobre o ocorrido, e o pior é que tem páginas em outras línguas. Rafael Max 16h15min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Rapidinho 

message: O que ocorreu com a 13ª referência? --Riotbr 17h22min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Referências 

message: BOAS! pessoal, o TAM 3054 , não era o Airbus A320-200 PR-MBK (cn 789) ? aqui está  a foto dele com o prefixo correto pra colocarem no lugar daquele MZK que está de referência :) 
http://www.airfln.com.br/detalhe.php?id_foto=1844
Grato e abraços a todos, Marcos (coiote)
:Boas novamente, ... parece que apagaram a foto do PR-MBK da página de florianópolis , mas aqui tem foto real da aeronave com o prefixo certinho http://www.airliners.net/open.file/1235728/M , alguém pode inserir ela no lugar daquele outro a320 do prefixo errado? Grato e abraços a todos, Marcos (coiote)
::Marcos, não é possível copiar esta foto para a wikipédia, pois assim estaríamos violando a lei dos direitos autorais. A wikipédia respeita os direitos dos autores das fotos. Se eles quiserem publicar a foto sob licença livre, para o uso livre de todos (inclusive comercial), eles mandam a foto para cá. -- RHC Msg 10h32min de 26 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title: Foto do avião

message: Falando em Referências, está faltando a(s) comunidade(s) do Orkut criada(s) sobre o assunto nas ligações externas.
São muitas as comunidades criadas no Orkut. É complicado eleger uma que sirva realmente de referência, ou que não tenha futuramente seu conteúdo e propósito alterado. --Edu Salgado 17h45min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Ligações externas 

message: Alguém poderia incluir uma seção sobre a repercussão do tema em jornais internacionais, há muitos artigos sobre o assunto em jornais online brasileiros. É importante mostrar a abordagem estrangeira. (Gostaria de ajudar, mas atualmente estou ocupado na criação de ilustrações para o artigo.) R.Caterina ~ 18h28min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
replies: text: Talvez tenha alguma coisa na cnn.com. Ontem eu vi o acidente sendo noticiado na CNN.  Ð. Indech  図   21h30min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
replies: text: O mais divertido é ver os gringos pronunciando Con-gon-rrash e qualquer outra coisa, menos "Congonhas". Dantadd✉ 22h03min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Repercussão internacional 

message: O artigo afirma que o avião derrapou antes de atravessar a avenida e se chocar com o prédio da TAM. Acredito que seria preferível dizer que existem "relatos" que indicam a derrapagem ou que uma das hipóteses da causa seria a derrapagem do avião. O que acham? Luís Felipe Braga Msg 22h11min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
replies: text: Subitamente, o país se encheu de técnicos em segurança aeronáutica, todos de dedo em riste, gritando: "eu não disse????" :) - Al Lemos 13h20min de 19 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Derrapagem 

message: O NOSSO artigo virou notícia no portal de notícias da G1 da Rede Globo de Televisão. O que mais supreendeu o que um wikipedista inglês (dos Estados Unidos, Reino Unido, ou algum país de fala inglesa de que está falando?) questiona segurança em Congonhas, mas ele estava no momento antes ou depois, para colocar versões duvidosas? Só mesmo que nem sabe ele não estava lá!!!!! Veja nesse site: http://g1.globo.com/Noticias/SaoPaulo/0,,MUL72471-5605,00.html Bruno Leonard 22h22min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
replies: text: Ah, esqueci uma coisa: há dezenas de vídeos do YouTube e a comunidade de relacionamentos Orkut dando destaque a esse caso. Bruno Leonard 22h26min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  VÉRTEBE DA WIKIPÉDIA VIRA NOTÍCIA NA G1 

message: Não devemos considerar afirmações de autoridades que não estão a par da situação. Nos grandes veículos ainda não está confirmado quantas pessoas estavam na rua, por isso retirei a informação das 12 pessoas que Serra disse que estavam na calçada no momento da colisão.
Também devemos lembrar que, em uma situação como essa, os veículos da mídia lutam para obeterem as melhores informações e o mais rápido possível. Por isso, vamos tomar cuidado com informações errôneas e incompletas.
Vamos dar prioridade para informações redundantes, que vários veículos publicaram. E somente coloquem o número de mortos/corpos já confirmados, e não estimativas. Caso queiram colocar uma estimativa, coloquem: "Estima-se que X pessoas podem ter morrido no acidente".
O posto de gasolina da Shell localizava-se ao lado do prédio da TAM e foi diretamente atingido pela explosão. Então, é possível que funcionários e clientes tenham morrido no acidente. Não vamos descartar essa hipótese.
201.6.105.215 17h22min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title: Declarações de autoridades e informações importantes

message: Sugiro remover ou diminuir a secção condolências oficiais. Isto não possui muita relevância no conteúdo do artigo, sem falar que existem muitas bandeiras. -- RHC Msg 22h09min de 20 de Julho de 2007 (UTC)
replies: text: Concordo plenamente.--Dalillama 22h14min de 20 de Julho de 2007 (UTC)
replies: text: Eu removeria TODAS. É uma "encheção de lingüiça" totalmente sem sentido. Poderia tudo ser resumido a uma frase: mandatários de todo o mundo apresentaram suas condolências. Se necessário, cite-se um particular ou outro. Mas aquela feita de bandeirolas é horrível. Dantadd✉ 17h06min de 21 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Condolências oficiais 

message: As imagens do vídeo da câmera de segurança do aeroporto de Congonhas podem ser usadas aqui na wikipédia ou possuem copyright? -- RHC Msg 06h49min de 21 de Julho de 2007 (UTC)
replies: text: São protegidas por direitos autorais até a Infraero dizer o contrário. Dantadd✉ 17h04min de 21 de Julho de 2007 (UTC)
replies: text: O vídeo está disponível na Agência Brasil, que possui conteúdo sob creative commons. Será que posso copiar um quadro do filme para usar no artigo? -- RHC Msg 12h11min de 23 de Julho de 2007 (UTC)
replies: text: O problema é que de vez em quando a Agência Brasil pisa na bola. Sobre o mesmo acidente eles publicaram mapas do Google Maps, quando se sabe que eles não são proprietários dos direitos autorais e, portanto, deveria deixar claro que aquele arquivo específico não está sob CC. Dantadd✉ 12h27min de 23 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Vídeo da câmera de segurança do aeroporto de Congonhas 

message: No site da ANAC,  consta que esse avião Airbus A-320-233 Prefixo PRMBK tinha capacidade para 174 passageiros abordo. Como que a compania colocou 181 dentro do avião?
Ass: Herr Stahlhoefer
:Correção. Agora é 199 mortos no avião (dia 23/7). Sobre esse suposto "lotamento" desse avião, deveria ser investigado essa questão, pois isso é absurdo!!! Comentários dos usuários. Bruno Leonard 02h01min de 25 de Julho de 2007 (UTC)
replies: text: Tudo bem Herr Stahlhoefer e Jo Lorib não há dúvidas que que haja esse 174, 181 ou 199 vítimas. Mas não foi divulgado até agora, quantas pessoas estavam no prédio, no momento da batida da mesma empresa aérea. Discordo do Jo Lorib que diz no final que é "absurda" como eu uso a língua portuguesa. Bruno Leonard 18h54min de 26 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title: Numero de pessoas a Bordo

message: Parece mentira, mas é verdade. O artigo que foi eliminado na Wikipédia, "Lista de vítimas do Vôo TAM 3054", ainda existe na internet, apesar da maioria votarem a favor da eliminação desse artigo. Vejam nesse site: http://64.233.169.104/search?q=cache:RYRKE0A0jPgJ:pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_v%C3%ADtimas_do_V%C3%B4o_TAM_3054+%22Lista+de+passageiros+do+V%C3%B4o+TAM+3054%22&hl=pt-BR&ct=clnk&cd=2&gl=br. Gostaria de saber de algum usuário/administrador por que isso ocorre. Bruno Leonard 01h28min de 29 de Julho de 2007 (UTC)
replies: text: O google armazena as páginas (somente o texto) que ele encontra com seu mecanismo de busca. A página não existe mais na wikipédia, mas no cache do google. -- RHC Msg 02h37min de 29 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title: "Lista de vítimas do Vôo TAM 3054 - Wikipédia" ainda existe na internet.

message: Vejam só nesse site, onde fala sobre nosso artigo criado menos de 2hs depois do acidente: http://www.slideshare.net/carlosdand/produo-colaborativa-de-contedos-em-sistemas-wiki/ Comentários de usuários registrados/anônimos, aqui por favor. Bruno Leonard 20h23min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Curiosidade