lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Guerra Civil Russa

message: Em 20 set 2012 IP 201.13.131.21 adicionou a frase "Levando em conta que a Rússia saiu da Primeira Guerra Mundial entrando em plena guerra civil" à introdução. Esta edição foi reversa e a reversão posteriormente reversa por IP 201.92.207.139 no mesmo dia. A intenção da dita frase é apresentar o estado e esforço de guerra em que a Rússia se encontrou durante os anos que precederam 1921 como uma das causas da fome desse ano. Talvez seja vero, talvez seja falso. Relembro que a wikipédia não tem que ver com a verdade, mas sim com a verificabilidade: à frase adicionada não foi aposta fonte fiável. Chamo também a atenção para o texto que precede a frase adicionada que é "Estes factores terão contribuído, na conjuntura da guerra civil, para a fome de 1921..." Tem-se portanto "na conjuntura da guerra civil" - referência à situação de guerra. Sou portanto a favor de novamente eliminar a dita frase. A quase todos os esforços de guerra sucedem-se fomes (ex. França 1945-1947). O dilema é se, sem esse esforço, pode-se garantir a vitória. Em estado de sítio, nutre-se o povo ou os milícios? Morrer da fome?, ou do ferro? Se a política do comunismo de guerra é apresentada como causa da fome de 1921, teria havido vitória sem essa política? Haveria sido menor a fome, em caso de derrota dos vermelhos? Os vermelhos não puseram em práctica essa política por desporto, mas porque os brancos e a Entente não se davam por vencidos. Se para os brancos a fome foi tragédia maior que a derrota, que se houvessem rendido mais cedo. Garsd (discussão) 22h51min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  Fome de 1921
Discussão:Conhecimento tácito

message: Ao que me consta vários parágrafos desse artigos foram copiados da internet, desse site por exemplo:
http://imasters.uol.com.br/artigo/3599/gerencia/conhecimento_tacito_e_explicito/
Isso constitui uma violação de uma das premissas dessa comunidade: 
* Não copie texto de websites ou outras fontes • Os textos têm direitos de autor, mas os conceitos são livres. Utilize palavras suas!
----
--Rmanola (discussão) 19h14min de 24 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Quebra de Direitos do Autor
Discussão:Anistia

message: Pelo acordo, as duas variantes (Amnistia e Anistia) se apresentam nas duas variantes, podendo ser usadas dos dois lados do atlantico sem restrições. Logo dizer que Amnistia é do portuguÊs europeu e Anistia do portugues brasileiro não está correto.
:Segundo o Portal da Língua Portuguesa, que já utiliza o novo acordo ortográfico no seu "Vocabulário Ortográfico Português" é dito que a variante "anistia" é de uso desaconselhado em Portugal (cito: "variante AO: anistia (apenas em Brasil)"). Todavia, o que li num guia é que "amnistia" é de uso possível tanto em Portugal e no Brasil, mas "anistia" é de uso aconselhado apenas no Brasil. RickMorais (discussão) 20h42min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Acordo de 1990
Discussão:Rómulo Augusto

message: O nome é mesmo Rômulo Augústulo - tenho um antigo livro de História Geral que assim o regista.
Agora, uma coisa que desde os bancos de escola ficou a me fazer caixolar é o seguinte: O primeiro Rei de Roma foi Rômulo, irmão gêmeo de Remo, e depois de sua morte, adorado como um deus, com o nome de Quirino.
E o último imperador de Roma também se chamou Rômulo, coincidência que certamente não foi provocada, uma vez que nunca os romanos aplaudiriam o fim da dignidade imperial.
Essa coincidência de serem chamados Rômulo tanto o fundador da cidade, e o último imperador faz parecer que esse nome, para a Roma pagã, era um Alfa e Ômega, um início e um fim, ou uma cobra mordendo a própria cauda - um Rômulo cercou os muros da cidade eterna, e o outro viu a sua ruína, um assistiu ao seu nascimento, e o outro, o seu ocaso - e não digo "morte", intencionalmente, pois Roma não morre jamais. (Eduardo Banks 18h15min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  O ALFA E O ÔMEGA 

message: Odoacro foi apenas rei de Roma. Não foi imperador romano. Assim o mais certo seria deixar o sucessor em branco. Após Rômulo Augusto, o Império Romano do Ocidente terminou. O próprio Odoacro reconhecia Zenão, imperador do Oriente como seu imperador.
Pedrassani (discussão) 23h31min de 26 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  O sucessor de Rômulo Angusto não foi imperador
Discussão:Ônibus de trânsito rápido

message: São Paulo BRT? São Paulo não preenche os requisitos de um sistema de transporte BRT. Além do mais, talvez seria interessante jogar esta lista de cidades para outro lugar como bem disse o Stego acima.
--Gandbranco (discussão) 19h35min de 19 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Parece propaganda de turismo 

message: o administrador da página não permite atualizar o artigo e o prefere com informações caducas.—comentário não assinado de  2804:14d:72b1:95e1:c4d0:7312:77e2:12ec (discussão • contrib) (data/hora não informada)
: Favor ler WP:V. Chronus (discussão) 19h00min de 21 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  desatualizado
Discussão:Levedura

message: Eu não sei porque juntaram os dois artigos, sendo que são coisas diferentes. O levedo vendido em pacotes é um aditivo alimentar rico em vitaminas. Se usa sobre massas, molhos e pipoca.
Ver artigos da wiki em inglês: en:Yeast (levedura) e en:Nutritional_Yeast (levedo "comercial")
Tarsie (discussão) 15h47min de 29 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Levedura X Levedo comercial
Discussão:Duarte Pacheco

message: "Convidou António de Oliveira Salazar para ministro das finanças."
Esta frase é o maior disparate que eu já ouvi, revela uma ignorância monstruosa. Salazar foi convidado para ministro em 1928! Um ministro das obras públicas não convida um outro ministro. Quem convida ministros é o Presidente do Conselho de Minitros!
:Segundo o Dr. José Hermano Saraiva, no episódio de "A Alma e a Gente" dedicado a Duarte Pacheco, foi este quem, em 1928, foi a Coimbra convencer Salazar (onde então era professor catedrático) a aceitar a pasta de Ministro das Finanças, para resolver o complicado problema do défice orçamental. Salazar já estivera no governo, mas apenas durante cinco dias em 1926.-Ana Bruta (discussão) 18h06min de 16 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: É favor consultar assento de nascimento e informação sobre ano correcto do nascimento em www.geneall.net/P/forum_msg.php?id=230290&fview=e. - Ana Bruta (discussão) 18h06min de 16 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Data de nascimento de Duarte Pacheco
Discussão:Rio Jaguarimirim

message: Conforme Acordo Ortográfico de 1943, Dicionário Onomástico Etimológico da Língua Portuguesa e IBGE, o nome do artigo deveria ser Rio Jaguari-Mirim. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 21:44, 31 Outubro 2006 (UTC)
:Já de acordo com o AO:1990, deve ser grafado sem hífen: Rio Jaguarimirim —capmo 04h14min de 22 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Nome do artigo
Discussão:Kibe Loco

message: Observei que editaram a classificação do "blog" para "site". Possivelmente influenciado pelas declarações do Noblat de que ele não é um blog por não aceitar comentários. Porém apesar da notoriedade do Noblat, blog não requer comentários para ser classificado como tal. Acho que deveria manter a declaração do Noblat, obviamente - porém o kibeloco é um blog (que também é um site) - não acho correto a edição da classificação com base na declaração do blogueiro. Obrigado. DeFranco (discussão) 12h57min de 15 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Blog ou Site?
Discussão:Receita Federal do Brasil

message: Removi o comando 

Todos os ítens podem ser pesquisados no Site da ReceitA Federal.
E a imagem

Essa imagem deve ser mantida em outro setor da Wikipédia, como por exemplo:
*Mural dos Secretários da Receita Federal em São Paulo, uma vez que a mesma foi demitida recentenmente (16 mês de Julho de 2009 ) a pedido do Presidente da República, pelo Ministro da Fazenda.
levs20h52min de 17 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: . Não há sentido a foto de uma pessoa demitida do cargo. Pensamos depois onde colocar a foto. Quanto ao  também acho que pode ser retirada, não pelo argumento de que está tudo no site da Receita (isso está dito em algum lugar? não), mas porque ela deve ser colocada em alguns seções específicas e não de forma geral. Abraços Mwaldeck msg 21h27min de 17 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Inclui a foto do atual secretário. A foto da secretária anterior já está na página dela. Abraços Mwaldeck msg 21h43min de 17 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Alteração no texto

message: Fontes:
# http://www.fazenda.gov.br/carta-de-servicos/cartas-de-servicos/receita-federal-do-brasil 
# http://normas.receita.fazenda.gov.br/sijut2consulta/consulta.action
# http://portal.siscomex.gov.br/legislacao/orgaos/secretaria-da-receita-federal-do-brasil-rfb --Raimundo57br (discussão) 01h38min de 15 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Sigla é RFB
Discussão:Milton Neves

message: O Milton por acaso tem alguma desavença com o Galvão Bueno? Caso não tenha, bem que ele poderia participar do programa Bem, Amigos do Sportv.Mestre Yoda 20h02min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Milton Neves no BEM AMIGOS 

message: Apaguei uma foto achando q estava colocando outra Fred mulder (discussão) 03h27min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  como eu faço p colocar uma foto?
Discussão:Batismo

message: Batismo infantil, um esboço sem notas, não tem dimensão que justifique um artigo separado. O que existe sobre esse tema é melhor explicado no artigo Batismo. -- Stegop (discussão) 07h34min de 27 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Fusão de "Batismo infantil"
Discussão:Cidadania múltipla

message: Não apenas a sociologia, mas o próprio senso comum determina que uma pessoa só pode portar uma única nacionalidade, independentemente de possuir ou não múltipla cidadania.
Há que se tomar muito cuidado para não confundir o conceito de "nacionalidade" com a definição de "cidadania", que já implicaria algum grau de reconhecimento estatal.
Esta questão não fica nada clara no artigo e, por isso, proponho sua revisão, partindo de uma ótica mais teórica. --Popotão (discussão) 10h56min de 25 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Cidadania vs. Nacionalidade
Discussão:História de Sacavém

message: Infelizmente, este artigo não pode ser destacado, porque não possui uma introdução. Peço ao editor (es) para que por favor façam uma introdução para o artigo (10-15 linhas). --JLCA 21:37, 5 Novembro 2006 (UTC)
:Sugestão de introdução (adaptada da de Sacavém#História):
::Situada na encruzilhada dos caminhos que, vindos do Norte e do Este, se dirigiam a Lisboa, Sacavém esteve presente em inúmeros momentos da História de Portugal.
::Povoação antiquíssima, existiu no tempo dos Romanos uma ponte em Sacavém que subsistiu, pelo menos, até ao século XVI (segundo o relato de Francisco de Holanda). Do tempo da ocupação mourisca ficou, aparentemente, o topónimo de origem arábica (شقبان, Šaqabān); imediatamente após a tomada de Lisboa pelos cristãos, em 1147, parece ter ocorrido aqui um combate (a Batalha de Sacavém), hoje comummente considerado lendário.
::Durante a Idade Média, Sacavém constituiu um reguengo, do qual viriam a ser beneficiários o almirante Manuel Pessanha, a rainha D. Leonor Teles, e depois o Condestável Nuno Álvares Pereira. Por morte deste, passou a sua posse para a Casa de Bragança, à qual viria a pertencer até à queda da monarquia.
::Severamente danificada durante o Terramoto de 1755, Sacavém entrou num lento marasmo que durou cerca de um século, até cerca de 1850 se iniciar a sua industrialização – donde ressalta a fundação da célebre Fábrica de Loiça de Sacavém, que espalhou o nome de Sacavém por Portugal e pelo Mundo, e a passagem do caminho-de-ferro pela povoação. Esta situação contribuiu para um aumento populacional sustentado, até meados da década de 1970, favorecendo ainda o desenvolvimento do associativismo (Cooperativa «A Sacavenense», Sport Grupo Sacavenense, entre outros).
::No final da década de 1980, a freguesia ganha a sua actual configuração geográfica, com a separação da Portela de Sacavém e do Prior Velho. Em 4 de Junho de 1997, Sacavém vê enfim reconhecido todo o seu valor e potencial, tendo sido elevada a cidade. Meses mais tarde, era inaugurada a Ponte Vasco da Gama, ligando Sacavém ao Montijo, e que se tornou uma obra de referência na paisagem urbana da povoação.
Depois de tantos anos o artigo continua sem uma introdução digna desse nome, além de inúmeros outros problemas estruturais que requerem uma reciclagem completa para se adaptar ao Livro de Estilo. Não tem nem nunca teve condições para ser destacado, mas não tenho pachorra para envia-lo para Revalidação. Quem quiser que o faça, ou ainda melhor, conserte o artigo de modo a que fique capaz.--- Darwin Ahoy! 07h50min de 14 de março de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Constituição da mandioca

message: Após a independência do Brasil, em 7 de setembro de 1822, foi convocada uma Assembléia Constituinte, a partir do dia 3 de maio de 1823, a fim de elaborar a primeira constituição da nova nação independente.
Participaram dessa assembléia representantes de diversas classes sociais, sendo que, na maioria, compareceram representantes da elite brasileira.
A proposta aceita foi a da "Constituição da Mandioca", que garantiria o voto censitário (por isso a constituição recebeu esse nome, pois só podia votar e se eleger quem tivesse certa produção de mandioca) e a soberania do poder legislativo, composto por deputados da elite.
D. Pedro I, com medo de perder seu poder, reprovou a constituição da mandioca e criou a Constituição Outorgada, onde havia, além dos três poderes comuns, o poder Moderador, composto apenas pelo imperador do Brasil e acumulava também o Poder Executivo; situação que se alterou radicalmente em 1847, quando o monarca brasileiro passou a ser titular do Executivo, mas quem o exercia de fato era o Presidente do Conselho de Ministros.
O Poder Moderador brasileiro - segundo o art. 101 da Constituição do Império - nomeava os Senadores eleitos através de listas tríplices, podia convocar extraordinariamente a Assembléia Geral, sancionar as resoluções e decretos da Assembléia Geral, suspender ou aprovar as resoluções das Presidências Provinciais, prorrogar ou adiar as sessões da Assembléia Geral, dissolvê-la se necessário, convocando outra em seguida, nomear e demitir ministros, suspender juízes, perdoar e moderar penas impostas aos réus e conceder anistia.
----
Só um complemento ao que foi sugerido.
Pedro Gabriel
--189.60.61.180 (discussão) 11h28min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  A Constituição da Mandioca
Discussão:Coribe

message: , vi que você inseriu a imagem na infocaixa, que supostamente é de Coribe. Veja uma coisa: o município tem menos de 15 mil habitantes, segundo o IBGE. Trata-se de uma cidade pequena. Na imagem, parece ser uma cidade média, com mais de 100 mil habitantes e tem até edifícios, algo bastante incomum para uma cidade brasileira tão pequena. Pesquisei as imagens de Coribe na internet e pesquisei até no Google Street View, do Google Maps, e as fotos são diferentes. Olhando na imagem na infocaixa, não parece ser uma cidade de menos de 15 mil habitantes e não parece ser Coribe, pelo que pesquisei. Na imagem, é Coribe mesmo? -- Leandro M800 (discussão) 01h28min de 11 de outubro de 2023 (UTC)
replies: text: Boa noite. Eu trouxe a imagem que está alocada no item de Wikidata da cidade. Não sei informar se está correta. Presumi ser uma edição de boa fé (de quem adicionou a imagem ao Wikidata). Pelas considerações que está trazendo, acho prudente reverter a edição realizada por mim. Pode fazê-la. Agradeço pela revisão de minha edição. Sintegrity (discussão) 02h11min de 11 de outubro de 2023 (UTC)
replies: text: @Sintegrity, obrigado pela resposta. Pesquisei as imagens da cidade na internet e não parece ser Coribe não. Irei reverter sua edição. Abraço. -- Leandro M800 (discussão) 02h25min de 11 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  Imagem da cidade
Discussão:Fundação Padre Anchieta

message: Não sei porque insistir em trocar informação apoiada por fonte fiável e suprimir parte do artigo. Seria imposição de ponto de vista ou vandalismo ? 217.119.153.23 (discussão) 10h56min de 23 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  supressão de tópico
Discussão:Grande incêndio de Roma

message: É sério isso, de colocar uma "informação" baseada em um romance de 1950, de que alguns "cristãos fanáticos" tenham proclamado que o incêndio era um castigo divino, e, por isso, terem sidos suspeito de tais incêndios? 
Pior, nas "referências" dizer que, desse romance de 1950, um o personagem-título "Barrabás", que está "quase" se tornando cristão, ajuda a propagar o incêndio!
É por isso que esse espaço está se tornando uma farra.
Valderifs (discussão) 06h47min de 17 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: Removi. Mas você próprio pode remover informação suspeita que são seja baseada em fontes fidedignas. JMagalhães (discussão) 11h04min de 17 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Romance como fonte histórica?
Discussão:Ressonância Schumann

message: A hipótese de que todas as desgraças do mundo moderno são explicadas pela alteração na Ressonância de Schumann não se sustenta cientificamente. Veja a referência.

message: Esse texto foi feito pelo padre Leonardo Boff e foi publicado no Jornal do Brasil em 05/03/2004, por isso não se encaixa nas normas da Wikipédia. --[[Usuário:Teteu|teteu]] 00:47, 19 Março 2007 (UTC)

message: Retirei o:
Discussão:Clube Náutico Capibaribe

message: Desde quando o Náutico tem esse apelido??
Que eu saiba, se chama o Náutico de "Elite", mas não de "aristocrático"...
189.70.34.111 (discussão) 15h27min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  O Aristocrático???? 

message: Não sei realmente a quem me dirigir, mas estou tentando editar a parte de "OUTROS ESPORTES" na página do Náutico na Wikipédia, para fazer uma expanção na sessão Jiu-Jitsu, afinal, a Equipe Zé Carlos mandou 10 atletas para a primeira faze do Campeonato Pernambucano e voltou com 8 medalhas! merece um destaque maior!!!! Apesar de o Futebol ser o carro chefe, o Náutico é um CLUBE desportivo, não apenas um time!
:Claro que o clube tem outros esportes, mas vc precisa apresentar fontes fiáveis que comprovem q a equipe citada é oficial. Sugiro se basear (mas não viole os direitos autorais no site oficial do clube. Garavello (discussão) 15h04min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Outros Esportes 

message: Peço que seja alterado o escudo do time no ficheiro da página,o escudo que lá está foi usado até 2007.A partir de 2008 até hoje foi usado o seguinte escudo:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/e6/Clube_N%C3%A1utico_Capibaribe_%282010%29.svg —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  187.78.131.32 (discussão • contrib) 
Favor atualizar a imagem do escudo, como já foi citado!
Concordo com o IP acima, o escudo do Náutico apresentado na Wikipédia é antigo. É preciso que mude para o ecudo atual.Ednaldo Lopes (discussão) 19h17min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Escudo 

message: Bom dia, venho por meio deste solicitar que haja a inclusão do nome do novo Presidente do Clube Náutico Capibaribe, onde o empresario Edno Melo tomou posse como novo presidente do Náutico para o biênio de 2018/2019.  
Grato.
:Nome do atual presidente inserido! SEPRodrigues ✉ 14h12min de 16 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Novo presidente do clube Náutico. 

message: Coloquem nos apelidos Bayern de Recife e Time do Balão! Por favor! PedroALobato (discussão) 16h19min de 18 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Bayern de Recife 

message: COLOQUEM NOS APELIDOS BAYERN DE RECIFE PELO AMOR DE DEUS PedroALobato (discussão) 17h39min de 21 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  COLOQUEM BAYERN DE RECIFE 

message: Títulos em anexo, como turnos, chaves e zonais, não devem constar na tabela principal, vide a tabela do Santos FC quanto à Supercopa Sul-Americana de 68, que era uma eliminatória dentro da Recopa Intercontinental de 68. Isso, pois, não são competições independentes, mas competições de cunho simbólico. Já é bem pacificado aqui na Wiki. Fulanoo1 (discussão) 11h33min de 25 de dezembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Taça Norte na tabela principal
Discussão:Íris Abravanel

message: Pois como é que a Íris conheceu o Silvio aos 28 anos se a filha mais velha do casal nasceu quando ela tinha 27 anos, vocês podem me dizer isso? 201.78.244.246 (discussão)
:O artigo foi atualizado de acordo com a fonte. Obrigado. Pablodiego15 (discussão) 19h38min de 14 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title: Perdoem-me realmente, mas o artigo está anacrônico...
Discussão:Velocidade supersónica

message: velocidade supersónica se refere a qualquer velocidade acima da velocidade do som, que é aproximadamente 343 m/s (ou 761 mph, ou 1255 km/h ao nível das águas do mar). Diz o artigo, mas 343 m/s = 767,2691 mph =1234,80 km/h. Só estou apontando o erro, não vou corrigir, quero ver quanto tempo ele persiste. Para apagar conteúdo útil de artigos, fundamentado-se nos argumentos mais exdrúxulos, os administradores estão sempre ativos, mas para verificar erro crassos como este, nenhum aparece. 177.217.103.72 (discussão) 22h40min de 25 de abril de 2013 (UTC)
thread_title: Erro Cálculo na conversão das Velocidades
Discussão:Balança hidrostática

message: O texto semelhante ao da seguinte fonte foi removido:
http://www.feiradeciencias.com.br/sala07/07_T01_04.asp
Thiago R Ramos disc 00:38, 5 Novembro 2006 (UTC)
Para maiores detalhes sobre o tema "Balança Hidrostática" e "Princípio de Arquimedes" o autor Luiz Ferraz Netto, do site "Feira de Ciências" recomenda o texto posto em .
--Luiz Ferraz Netto (discussão) 10h26min de 18 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  VDA