Discussão:Propostas de criação de unidades federativas do Brasil

message: O desenvolvimento do artigo vai bem até aqui, mas ainda falta uma seção "História", com o fracassado estado de Santa Cruz e os bem-sucedidos Mato Grosso do Sul e Tocantins. Também trabalharei mais para frente com algum mapa que mostre a cara dos novos estados, caso aprovados. Essa seria a parte-chave do artigo. O andamento em termos de referências vai bem também.  Ð. Indech  図   12h29min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: "História" feita. Faltam alguns detalhes, principalmente no que diz respeito a referências, mas nada preocupante. Falta só o tal mapa...  Ð. Indech  図   12h45min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

text: Revisão do Acordo Ortográfico feito e, tirando a palavra Gurguéia (depois do Acordo, sem o acento), todo o resto está ok. O nome não foi alterado porque 100% das referências o citam assim e mesmo nos projetos de lei o nome aparece desse jeito. É esperar para ver se ele já será criado com a ortografia correta, mas em todo o caso, já criei redirecionamentos para todas os artigos que usam essa palavra de Gurgueia => Gurguéia. Quando alterarem o nome oficial o artigo será movido e o nome nos artigo correspondentes alterado.  Ð. Indech  図   13h11min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

text: Havia um erro na parte sobre propostas para novos estados e territórios, citava-se "Oiapoque" como região a ser desmembrada de Roraima, como Oiapoque é no Amapá, simplesmente apaguei "Roraima" e deixei apenas a referência à criação do Oiapoque.  Também reorganizei aquela seção por tópicos para ficar mais fácil de ler.
A meu ver, falta um desenvolvimento maior na parte "Outras propostas", e além disso, pelo fato de não estarem aprovadas, ou seja, serem de fato as novas unidades federativas do Brasil, este artigo não deveria se chamar Propostas para novas unidades federativas do Brasil? melancolicsphere (discussão) 23h41min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

text: Eu diria Propostas de novas unidades federativas do Brasil. O que acham? Łυαη fala! 22h25min de 18 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Desenvolvimento do artigo 

message: Ali no começo do artigo fala em 48 unidades federativas, mas só contei 47 no mapa, ou esqueceram de alguma ou quando escreveram o começo do artigo adicionaram uma por engano.
Abraço!!!
Jonathan Souque de Souza Fraga (discussão) 03h03min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: 48 ou 47

message: O artigo lista propostas visivelmente imaginárias, como um estado de Campos dos Goitacases. A suposta fonte é de um blog teen!!! Necessita de varredura. 200.159.252.22 (discussão) 18h25min de 15 de junho de 2011 (UTC)
thread_title: Uma bagunça

message: Há também não só propostas de separação dos grandes estados, mas também a de fusão entre pequenos, por exemplo: Sergipe e Alagoas, já vi algo sobre isso, só não lembro onde. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  187.24.38.0 (discussão • contrib) 12:47, 20 de junho de 2011(UTC)
:É interessante o surgimento desse tópico, sendo que ele tavez seria um contraponto ás discussões sobre os novos estados. Verifiquei sobre o assunto e encontrei algumas matérias, destacando esta: Geógrafo defende fusão que reduziria o número de estados brasileiros. Se a comunidade wiki achar razoável podemos colocar uma seção sobre a "Incorporação de estados" no corpo do artigo. HallelDiga aê 16h08min de 20 de junho de 2011 (UTC)
thread_title: Fusões

message: Colega, eu mesmo já havia revertido a edição do IP quando ele removeu o conteúdo pela primeira vez, no entanto, na insistência dele e com nova argumentação, fui verificar sua e me parece que ele tem razão. O link do IBGE citado como referência não leva a uma página genérica do instituto; fiz uma breve pesquisa no site do IBGE sobre o tal desmembramento do Piauí e não encontrei nada. Creio que é o caso manter a exclusão do parágrafo até que uma nova e verídica fonte seja acrescentada. Yanguas diz!-fiz  16h03min de 28 de maio de 2020 (UTC)
replies: text: Prezado colega, também não encontrei fontes fiáveis sobre o mesmo, e neste caso também concordo com a exclusão do paragrafo pela falta de verificabilidade WP:V Citação: A Wikipédia não publica pesquisa inédita;.</span>  uma vez que o IBGE não confirma tal vericidade do mesmo. Boas contribuições! --ℭ𝔞𝔯𝔩𝔬𝔰 𝔇𝔞𝔫𝔫𝔦𝔢𝔩𝔩 (discussão) 20h50min de 28 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Parnaíba e desmembramento do Piauí no IBGE