Discussão:China

message: A NECESSIDADE DE ATUALIZAÇÃO DOS DADOS ECONOMICOS DE PIB NOMINAL E PIB PPC 
:Pode alterar, Guilherme. Não esqueça de citar a fonte.
:Uma dica: quando utilizar a página de discussão dos artigos, assine a mensagem. Também é de bom tom usar maiúsculas e minúsculas.
:Porantim msg 20h55min de 25 de outubro de 2020 (UTC)
replies: text:  Tem que ir na página da predefinição. Se você trouxer um link com a fonte eu posso atualizar.- 03h27min de 26 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title:  Atualização do PPC e do PIB nominal  

message: Removi uma frase que não tem fundamento e substitui por uma que se adequa muito melhor à categorização do regime Chinês (devidamente referenciada). Qual é o motivo da reversão? BunnyyHop (discussão) 15h56min de 22 de novembro de 2020 (UTC)
replies: text: Falsificação de fontes e com o agravante de inserção em um artigo destacado, só pra provar um ponto de vista. Eta Carinae (discussão) 19h49min de 22 de novembro de 2020 (UTC)
replies: text: Como assim falsificação de fontes ? Concordo que mudanças em artigos destacados devem ser discutidas com afinco, mas não deveria ser discutido o teor e conteúdo da fonte ao invés de reverter? Se isso for uma política nova não estou sabendo, será bem útil. Att Young Brujah (discussão)  20h43min de 22 de novembro de 2020 (UTC)
replies: text:  o trecho "É uma república popular socialista unipartidária como um "sistema multipartidário de cooperação e consulta política sob a liderança do Partido Comunista da China" não está referenciado pelo PDF que o usuário inseriu, sendo removida a fonte anterior. Eta Carinae (discussão) 21h23min de 22 de novembro de 2020 (UTC)
replies: text:  Olá colegas editores. , não houve falsificação na inserção de fontes, portanto não sei a razão do bloqueio especialmente pelas minhas edições serem de boa fé. A fonte está na referência da constituição, apesar deste livro explicar melhor: https://books.google.pt/books?id=iLk0CgAAQBAJ&pg=PA97&lpg=PA97&dq=The+multi-party+cooperation+and+political+consultation+under+the+leadership+of+the+Communist+Party+of+China&source=bl&ots=G4XvAc8wmG&sig=ACfU3U0Yme9pBDYZRmte4SqzFJkNelkzlw&hl=pt-PT&sa=X&ved=2ahUKEwi-qPiok5ftAhVOxhoKHam0DvAQ6AEwCXoECAkQAg#v=onepage&q=The%20multi-party%20cooperation%20and%20political%20consultation%20under%20the%20leadership%20of%20the%20Communist%20Party%20of%20China&f=false BunnyyHop (discussão) 22h11min de 29 de novembro de 2020 (UTC)
replies: text: Esta fonte não foi inserida no corpo do artigo quando da atualização, de modo que o bloqueio foi aplicado em razão disso. Eta Carinae (discussão) 22h29min de 29 de novembro de 2020 (UTC)
replies: text:  Certo, mas porquê o bloqueio? Eu fiquei uma semana sem poder disputar o bloqueio nem o artigo, sendo que as minhas edições foram de WP:BOAFÉ e não com a intenção de o arruinar. Por acaso posso ter metido a fonte num sítio diferente ou até mesmo esquecido de pôr - todos nós erramos. Um descuido mínimo e fiquei bloqueado uma semana por algo tão simples quanto isto. Você podia me dar um aviso, ou até disputar o porquê de não ter a fonte aqui na página de discussão. Assim sendo, revertemos à minha edição? BunnyyHop (discussão) 23h35min de 29 de novembro de 2020 (UTC)

text: Olá. Como eu disse no sumário, o limite quanto ao tamanho está nos critérios para artigos destacados. E este é um verbete destacado. Como também já disse no sumário, há um verbete específico sobre direitos humanos na China. Sugiro que foque seus esforços no verbete específico sobre o tema, que ainda pode ser bastante ampliado. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 23h52min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text: Contudo, você próprio continua a editar o artigo, e portanto a aumentar-lhe o tamanho. E  cito: "O completo é abordar tudo o que for possível de modo objetivo e não resumido. Como regra geral, artigos com o código wikitexto superiores a 190 quilobytes (194 560 bytes) devem ser desmembrados. Exceções devem ser analisadas durante a candidatura a destaque. Pode-se usar de informações completivas ao texto, como fazem as ligações internas, desde que necessárias serem mencionadas no corpo do mesmo." Mcorrlo (discussão) 18h49min de 16 de junho de 2021 (UTC)
replies: text:  Ao contrário de você, eu não estou a aumentar o verbete com "pormenores" que podem muito bem serem transferidos para o artigo específico sobre o tema. Tudo isso já foi explicado a você anteriormente. Sugiro que pare de insistir. A propósito, qual o sentido dessa citação que você trouxe? Como você mesmo transcreveu, "exceções devem ser analisadas durante a candidatura a destaque". Você viu alguma candidatura a destaque sobre esse artigo em andamento? Não, né?! Chronus (discussão) 19h02min de 16 de junho de 2021 (UTC)
replies: text: Náo quero nem tenho paciencia nem tempo para me envolver em questoes consigo. Sossegue. O que eu disse está dito e nao quero dizer mais. Cumprimentos, tudo bom para si. Mcorrlo (discussão) 20h35min de 16 de junho de 2021 (UTC)

text: Não é só uma questão do tamanho do artigo, mas também de WP:PESO. De qualquer forma, sua ajuda será muito bem-vinda, . Parabéns pelo trabalho e pelo empenho. Chronus (discussão) 00h40min de 17 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Reversão