Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/2007/07

message: Já estava bastante farto de, durante meses a fio, ouvir falar de terríveis abusos de administradores sem que, salvo um ou outro caso menor e de fácil resolução, se apontasse qualquer caso digno de tais acusações. Como se não bastasse isso, agora, de facto, apontaram-me não propriamente terríveis abusos, mas alguns erros ou algumas situações que, se não são erros, mereciam reflexão. Isto para dizer que estou farto de ver por aí espalhadas acusações infundadas e, agora, devidamente fundamentadas.
Temos de olhar esta questão de frente. Se são cometidos erros, à partida, isso é apenas o mais normal que pode acontecer entre humanos. Vamos analisá-los, vamos ouvir as queixas, vamos explicar o que tiver de ser explicado, ignorar o que tiver de ser ignorado e, se for caso disso, alterar o que tiver de ser alterado. O facto de um administrador cometer um erro e bloquear alguém indevidamente não é o fim do mundo nem a desonra dos seus familiares. Quanto mais um administrador trabalha mais erros cometerá. É preciso é que estejamos dispostos a detectar e corrigir esses erros.
O que não pode continuar é este clima de suspeita generalizada. Temos de poder dizer a quem lança essas suspeitas: olhe, o sítio para apresentar uma reclamação é x. Temos de poder dizer: olhe, se continuar a insistir em fazer acusações não fundamentadas ou fora do local apropriado, isso será considerado uma acção insultuosa e sujeita a sanções. Temos de poder ter autoridade para dizer de cara descoberta que na nossa Wikipédia não há abusos e que os erros são sempre resolvidos. E temos de agradecer a quem nos aponte erros, porque isso é uma ajuda à melhoria da Wikipédia.
Assim, venho propor que seja criada uma secção nos Pedidos a administradores intitulada Pedidos de revisão de bloqueios. Nesta secção qualquer um poderá dar conta de um bloqueio que julgue ter sido injusto, excessivo, sem aviso ou que tenha qualquer outro problema. Julgo que isto é urgente. Abraços, Ozalid 23:28, 24 Maio 2007 (UTC)
: Herrar é umano. E todos erramos. Concordo com o Ozalid. Alex Pereirafalaê 23:32, 24 Maio 2007 (UTC)
 Concordo Talvez realmente seja a melhor solução de curto prazo. -- Clara C. ☜ 07:30, 25 Maio 2007 (UTC)
 Concordo --Lgrave ? 19:30, 28 Maio 2007 (UTC)
 Concordo Já que virou costume criticar administradores por terem bloqueado vândalos e trolls, que se crie a seção. No entanto, Ozalid, poderia citar algum exemplo recente de abuso cometido por administradores, em sua opinião? JSSX  uai  20h17min de 27 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: Caro JSSX, não tenho conhecimento de nenhum caso que considere um abuso. A Clara C. colocou uma série de ocorrências nesta mesma página e pronunciei-me sobre cada uma. Encontrei situações que julgo haver vantagem em melhorar no futuro, mas nada a que se possa, nem de longe, chamar de abuso. A existência desta secção já começou a cumprir uma missão importantíssima: provar que, afinal não há abusos e mostrar que, quando houver erros (que não é o mesmo que um abuso) eles serão resolvidos e quando houver abusos também. A Wikipédia não tem (não deve ter) medo da transparência. Abraço, Ozalid 22h09min de 27 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: Concordo contigo... e era o que esperava ouvir de você. Abraço. JSSX  uai  22h16min de 27 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Pedidos de revisão de bloqueios 

message: Fiz uma reestruturação da página, incluindo um cabeçalho na caixa do topo com links directos às secções desejadas. Também fundi algumas secções e troquei outras; nomeadamente, fundi "Denúncias" com "pedidos de bloqueio" porque me parecem ser fundamentalmente a mesma coisa (e chamei apenas "pedidos de bloqueio"), e coloquei "Outros pedidos" no fim da página (já que me pareceu simplesmente mais lógico que seja a última secção). Fui demasiado audaz?
Outra questão, o arquivamento. Isto está uma bagunça e o arquivamento não vai ser simples. Eu sugeria que não fossem discriminados pedidos aceites e rejeitados, mas antes:
*ou que se crie subpáginas para cada uma das secções Bloqueio de IPs, Bloqueio de usuários registados, Proteção de páginas, Usuários sob observação, Restauro de páginas, Pedidos de desbloqueio e Outros pedidos, movendo o texto para lá (estas poderiam ainda estar subdivididas em meses, para facilitar a consulta aos arquivos);
*ou que se mova o conteúdo todo da página para uma subpágina de x em x tempo (por exemplo a cada semana). Menos organizado, mas bem mais simples.
Mais sugestões? PatríciaR msg 16h57min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: De já digo que ficou ótimo! :D Salles Neto ₪ 20h39min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: Obrigada, hehe. Já agora, propunha que se compactasse a caixa do topo. Fiz duas versões usando barras de navegação, vejam aqui. Preferências? Ou deixa-se como está? PatríciaR msg 22h07min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: Fui audaz :D. Digam se gostam, senão eu mudo o que for necessário. PatríciaR msg 22h44min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

text: Também concordo com tudo. Faço apenas um reparo: em vez de pedidos de desbloqueio, julgo que deveria ser mesmo usado o título pedidos de revisão de bloqueios. É que os pedidos podem não ser para desbloquear, podem ser para pedir períodos mais curtos ou até mais longos. Abraço, Ozalid 20h34min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: Bem observado; já fiz a alteração. PatríciaR msg 11h22min de 18 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Reestruturação 

message: O link para o disco Barão Vermelho Ao Vivo no artigo do Cazuza foi redirecionado para Barão Vermelho (banda) por Sr. Tumnus. Este também protegeu a página contra edições. Considero isto um ato de vandalismo. Por isso solicito redirecionamento de Barão Vermelho Ao Vivo para 'Barão Vermelho ao vivo'
DutchDevil 12h57min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Barão Vermelho Ao Vivo