lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Ama (Japão)

message: Eu não sei se seria mais apropriado definir as diferenças entre os verbetes em seu significado cultural, mas acredito se definirmos os verbetes com seu significado cultural seria muito mais amplo e informativo no ponto de vista definição de cada verbete.
* Quando o verbete 海人 “Ama” é citado como pessoa do mar está de certa forma individual e muito genérico, mas o significado cultural e literário é “gente no mar” onde representa o raciocínio japonês em formações de verbetes.
* Sobre  海女  “Ama” de forma feminina seria “Mulher no mar” e não Mulher do mar.
*Sobre  海士 “Ama” seria da mesma forma porém com a particularidade que o kanji que define o verbete representa Guerreiro “Samurai”, desta forma prova que o raciocínio está na esfera “no” e não “do” mar, a forma masculina é traduzida literalmente como “Guerreiro no mar” .
Acho muito interessante definir estas particularidades nos verbetes em japonês para o verbete em português, desta forma o verbete não será confundido com caiçaras e outros, terá uma definição muito importante, é uma atividade pesqueira e não um povo. 
Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 12h34min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Definir o verbete
Discussão:Sexta-feira

message: I don't see that the reference to geonames.de proves anything about which day is the first, or sixth day throughout the world!  Christian countries have traditionally followed the Jewish practice of having "Sunday" as the first day of the week, and this is enshrined in the Bible, the Portuguese, and the Greek languages.  Secular humanists hate this and want to change it, with the result that in, for instance, Britain, each year fewer and fewer calendars are available printed that way.  --PeterR (discussão) 19h08min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: =====
Discussão:Benoît Paul-Émile Clapeyron

message: Retirei isso do texto, parece um exemplo tirado de algum lugar...
Para que fique mais claro, vamos calcular o valor de R, usando o volume molar de um gás a CNTP (Condições Normais de Temperatura e Pressão):
Volume molar a CNTP = 22,4 L
V = 22,4 L ® n = 1 mol 
CNTP pressão = 1 atm ou 760 mm de Hg 
  temperatura = 0°C = 273 K 
Se PV = nRT
1 atm x 22,4 L = 1 mol x R x 273 K
    22,4 atm x L     atm x L 
então  = 
--------------------------------------------------------------------------------
 = 0,082 
--------------------------------------------------------------------------------
 
    273 mols x K     mol x K 
            
          atm x L 
    R = 
   0,082 
--------------------------------------------------------------------------------
 
          mol x K 
usando P em mm de Hg:
    P x V     760 mmHg x L 
R  = 
--------------------------------------------------------------------------------
   =
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
    n x T     1 mol x 273 K 
            
          mmHg x L  
    R = 
   62,3 
--------------------------------------------------------------------------------
 
          mol x K 
--------------------------------------------------------------------------------
--TнєGσєяgєη ✉ 16h54min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Adolfo Casais Monteiro

message: Retirei o texto e deixei apenas um esboço porque o texto era cópia de http://www.instituto-camoes.pt/cvc/figuras/acmonteiro.html Manuel Anastácio (discussão) 17h25min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Casai Monteiro traduziu ainda A CARTUXA DE PARMA, Estúdios  COR, 1957
LUÌS MENDONÇA  2A01:11:9220:9E0:5827:221C:9CDF:7A59 (discussão) 21h09min de 22 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Tradução
Discussão:Adriana Lima

message: Simplesmente não consegui colocar a referência de forma padronizada ou de forma manual, nessa edição, estou achando que a Wikipédia está com problemas com links que contenham "_" no meio. Bruno Ishiai (discussão) 03h55min de 29 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Referência 

message: Como estão alterando a parte do infobox que lista a etnia dela colocando de branca a parda, é bom deixar aqui esse vídeo onde ela fala que é afro-brasileira e lista a mistura de etnias e nacionalidades na família dela. Já que é impossível deixar links do Youtube aqui, joguem no Google/Youtube: "AdrianaLima_Interview_Swim2003segment".
E essa fonte que já está listada no artigo: https://www.thelocal.es/20140630/top-model-adriana-lima-to-desigual-fashion-spain
A entrevista em questão pode ser vista aqui. --Zoolver (discussão) 05h53min de 5 de maio de 2017 (UTC)
:Desnecessário colocar "etnia" da modelo, sendo que ela é brasileira e apenas isso. Ela mesma disse descender de vários povos e colocá-la como "afro-brasileira" é no mínimo uma contradição. Xuxo (discussão) 08h04min de 14 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Eu nem sei por que existe etnia na infobox, só vi isso na Wikipédia em português. Mas já que insistiam em colocar de branca a parda eu coloquei a etnia que a própria modelo se define, já que ela sabe mais sobre a própria origem do que editores anônimos na internet. E o fato de ter olhos azuis e pele "clara" (agora que ela mora em Nova York, porque a pele natural dela é mais morena) não transforma ela em branca. Já ouviu falar em colorismo? Naomi Campbell e Tyra Banks são negras e tem olhos claros, Tyra inclusive tem a pele mais clara que a da Naomi e não deixa de ser negra por ter olhos claros. Em nenhum lugar fora do Brasil a Adriana vai ser considerada branca. E "brasileira" não é etnia. Ninguém é "apenas" brasileiro no país da miscigenação, principalmente alguém que nasceu na Bahia e metade da família é negra. Zoolver (discussão) 19h16min de 16 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Etnia 

message: Em '0:51 desse vídeo, a própria Adriana corrige o locutor e diz que "Francesca" não é o nome dela e que ela não tem nome do meio, é só Adriana Lima. E o locutor responde dizendo que viu "Francesca" na Wikipédia dela. É um erro que já foi reproduzido em milhares de sites pelo mundo.
Nesse vídeo do primero desfile dela em 1996, o apresentador a chama de Adriana Lima da Silva no minuto '7:12. --Zoolver (discussão) 07h35min de 5 de maio de 2017 (UTC)
:Como a própria  disse que seu nome é apenas Adriana Lima, eu deixei assim na página, porém com uma nota já que não é certo como é seu nome completo e que ela não tem “Francesca”. Slavey 01 (discussão) 17h27min de 26 de novembro de 2023 (UTC)
thread_title:  "Francesca" não faz parte do nome dela
Wikipédia Discussão:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Geosapiens/2

message: Ali diz Esta votação ocorrerá por 3 dias: entre as 12:00 (UTC) do dia 28 de junho de 2008 e as 23:59 (UTC) do dia 1 de julho de 2008 mas o OS2 já votou. Já pode ? Tumnus msg 19h20min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Eu estou ainda estou montando a votação e já elimine meu voto. Desculpe por minha edição errônea.--OS2Warp msg 19h30min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text:  Removí a data de votação, para melhor avaliar este pedido.--OS2Warp msg 23h23min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text:  Arquivei o pedido, por este ter sido resolvido por outro meio.--OS2Warp msg 00h38min de 28 de Junho de 2008 (UTC)

message: Citação: não fui nem mais longe nem menos longe, escreveu: «Geosapiens» assim, foi longe na "boa" medida. Nem mais, nem menos? Apenas, longe?
Citação: o Yanguas acusou-me de xenófobia escreveu: «Geosapiens» O comportamento do senhor é digno de um xenófobo. E isso não é uma acusação! É uma constatação! Concordo com o Yan Lee.
Citação: ...ou calar a minha revolta... escreveu: «Geosapiens» Wikipédia não é um campo de batalha, muito menos um campo para revoltas..
Citação: são ofendidos e coagidos escreveu: «Geosapiens» Ninguem recentemente além da imaginação fértil do usuário foi coagido: as pessoas são suficientemente grandes.
Citação: a pacificação não irá existir escreveu: «Geosapiens» preciso comentar?
Citação: a pacificação começa pelos dois lados escreveu: «Geosapiens» Toda visão binária não tem que dois lados: como o bem e o mal. Suponho que o seu lado seja o do bem?
Citação: num sistema legal isso não seria permitido escreveu: «Geosapiens» Depende? O português ou o brasileiro? (para ficarmos só com dois lados)
Citação: fui Bloqueado duas vezes, suspenso uma,... escreveu: «Geosapiens» Oba! Continue assim. Logo vai alcançar o palmarés.
Citação: ...é para ver se eu me calo escreveu: «Geosapiens» ...e perdeu mais uma vez a oportunidade.
hehe 9 citações de míseros 3 parágrafos! Será que um dia o menino crescerá? Kim Richard correio 00h44min de 28 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Ele acha que está no velho-oeste e é algum tipo de justiceiro... E vai alegar que mais uma vez sofreu sanção injustamente. Robertogilnei (discussão) 00h48min de 28 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Pérolas de um pequeno texto do usuário
Discussão:B2W Digital

message: Com as mudanças recentes na estrutura organizacional, creio que seja interessante a fusão das páginas Americanas.com, Lojas americanas e B2W. Fiz as marcações, creio que seja uma boa uma força tarefa para reorganizar e fundir esses conteúdos de forma que o histórico das empresas e mudanças recentes sejam contempladas. Rodrigo Padula(Fale comigo) 06h42min de 27 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Braskem

message: Logo na apresentação da empresa vem esta frase, que não é referenciada, nem citada novamente no texto. sugiro deletar. —comentário não assinado de  189.28.39.217 (discussão • contrib) 20h10min de 30 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Feito. A página havia sido alvo de vandalismo. —Thanks for the fish! talk•contribs 20h14min de 30 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  o que "conluio com o partido dos trabalhadores" quer dizer?
Discussão:Companhia Energética de Minas Gerais

message: Ola pessoal, a pagina nao estava com informações neutras e nem fontes em todo o texto. Vou tentar atualizar, achei bastante noticias na internet. Se puderem me ajudar.. Pedlvasconcellos (discussão) 18h52min de 29 de abril de 2014 (UTC)
thread_title:  melhorar a pagina 

message: Adicionada a tag "parcial" por conta do conteúdo tendencioso do artigo, que só aprofunda as qualidades da concessionária, e do tom publicitário em alguns trechos. Por exemplo: "substituição de sistemas de iluminação ineficientes, por outros de tecnologia mais moderna" ou "por conseguirem aproveitar as oportunidades e gerenciar os riscos associados a fatores econômicos, ambientais e sociais". Por outro lado, o texto não explora aspectos como blecautes ou tarifas. --HVL disc. 14h39min de 17 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Parcial
Discussão:JBS

message: === Ligações internas ===
* Operação Carne Fraca
Avernarius (discussão) 09h02min de 19 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Operação Carne Fraca 

message: * Operação Carne Fraca
Avernarius (discussão) 09h02min de 19 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Ligações internas 

message: Informações sobre eventos passados não são inválidas, desde que possuam fonte. Se existe informação mais atualizada, por favor adicione-a sem remover a informação anterior. De qualquer forma, qualquer adição deve citar as fontes. Saturnalia0 (discussão) 21h34min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Edições recentes
Discussão:Oi (empresa)

message: Oi esta bancarrota. ver aqui. Mouchamps (discussão) 16h58min de 26 de agosto de 2016 (UTC)
replies: text: A OI depende de si para voltar a telefonia móvel, interessa é projeto permitido ou há desinteresse e não é permitido? 189.122.239.66 (discussão) 12h45min de 16 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Bancarrota 

message: A página deve ser ajustada para contar a história do início da queda da operadora com a venda de suas torres móveis, passando pelo abandono da rede de cobre e consequentemente de seu clientes mais fiéis, a venda de sua operação móvel para TIM, Vivo e Claro, e finalmente a venda de sua rede de infraestrutura de fibra óptica para o BTG, criando assim a maior empresa de rede neutra da américa latina que se chama V.tal.
Dessa forma, a Oi agora tem pouquíssima relevância no mercado de Telecom e se tornou apenas uma empresa intermediária na venda de soluções de fibra óptica para a V.tal.
Qual será o novo mercado da Oi e sua viabilidade financeira? Essa é a dúvida atual que está estampada no valor das ações que atingiram seu menor patamar em 8 anos! 200.222.3.3 (discussão) 12h11min de 19 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Oi não é mais a maior operadora de Telecom do Brasil
Discussão:Grupo Ultra

message: O tom do artigo está muito longe de ser neutro a começar pela introdução: "Grupo Ultra é um dos maiores grupos empresariais privados do Brasil, com 75 anos de história e posição de liderança nos mercados em que atua. Destaca-se em setores como distribuição de combustíveis, com a Ipiranga e a Ultragaz; indústria química, com a Oxiteno; e armazenagem de granéis líquidos, com a Ultracargo. Todas essas empresas são subsidiárias da holding Ultrapar." Talvez uma tag de "tom propagandístico" seja mais apropriada mas o fato é que tais informações precisam estar muito bem referenciadas.OTAVIO1981 (discussão) 17h45min de 18 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  parcialidade
Discussão:Usiminas

message: O Grupo Camargo Corrêa anunciou a venda de suas participações no setor siderúrgico (Usiminas) em novembro de 2011, negócio concluído em dezembro de 2011, conforme seu Relatório Anual 2011, páginas 9, 24, 33, 34 e 82. PauloMSimoes (discussão) 15h52min de 30 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Composição acionária
Discussão:Arcor

message: O trecho da página que se denomina "Crueldade com animais", não cumpre com o princípio da imparcialidade que é um princípio adotado pela Wikipedia para abordar os temas tratados nos artigos. Segundo este princípio, os artigos da Wikipédia devem ser imparciais, ou seja, escritos de uma maneira em que ambos (ou todos) os lados envolvidos devam concordar com o conteúdo.
Neste caso particular, trata-se de um ataque articulado e orquestrado por um coletivo animalista, à uma empresa que não produz frangos e nem ovos. Portanto, não cumpre com nenhum desses pontos.
Os fatos devem ser apresentados como tais;
Nenhum artigo pode conter referências a opiniões sem que primeiro sejam apresentados argumentos incontestáveis;
As opiniões devem ser apresentadas como tal, ou seja, uma opinião deve ser classificada como opinião e deve ser atribuída;
Nos temas controversos, sempre que possível, devem ser apresentados os pontos de vista de todos os campos em disputa.
Sendo assim, as citações que sustentam que foi explicado acima são todas criadas pela mesma organização animalista (de animais).
Por isso, todo esse parágrafo deve ser eliminado.
: Se é assim, então contra-argumente e dê o posicionamento da empresa. Mesmo que o modo como o texto está escrito possa ser considerado WP:PARCIAL, a supressão do mesmo pode ser considerada parcial do mesmo modo. -- albertoleoncio (Who, me?) 18h13min de 12 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  O trecho da página que se denomina "Crueldade com animais" deve ser eliminado
Discussão:Centro Acadêmico Armando de Salles Oliveira

message: Gostaria de saber porque foi deletado o subtítulo "GAPeria" do texto. A GAPria faz parte do CAASO e deveria sim ter uma menção à sua existência no artigo do CAASO.
: O texta estava imparcial e com informações interessantes. Também penseo que não deveria ser apagado. Se identifique e questione diretamente a quem removeu o texto. Até! Roberto (discussão) 03h17min de 28 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Gaperia
Discussão:Sistemas de armazenagem

message: === Pontos fortes ===
#Criação de artigo
#Bom título
#Texto claro e detalhado
#Texto suficiente para compreensão do tema
#Fontes bem citadas
#Fontes bem referenciadas
#Quatro referências
#Boa definição
#Vantagens e desvantagens
#Análise matemática
#Uso correcto do negrito
#Uso correcto do itálico
#Ligações a outros artigos
#Com «Ver artigo principal»
#Com «Ver também»
#Com «Consulte também»
#Tem afluentes
#Duas figuras legendadas
#Categorizado
#Bibliografia
#Bom tamanho, 24 / 32 = 0,75
#Pode ser proposto para artigo em destaque
=== Pontos fracos ===
#Falta título alternativo
#Introdução insuficiente
#Secção 1.2.4 = 1.3.1
#Sem ligações externas
#Sem redireccionamentos
#Erros de formatação (corrigidos)
vapmachado msgs.cw 22h59min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: #Falta título alternativo
#Introdução insuficiente
#Secção 1.2.4 = 1.3.1
#Sem ligações externas
#Sem redireccionamentos
#Erros de formatação (corrigidos)
vapmachado msgs.cw 22h59min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos fracos
Discussão:Lista de personagens de Star Wars

message: Aviso que esforços para fazer uma grande reformulação do artigo estão sendo feitas na página Usuário:Luk3/Lista de personagens de Star Wars, com base na discussão em Wikipédia:Esplanada/geral/Personagens de Star Wars (4jun2016). Toda a ajuda para traduzir, reformar e compilar informação é bem vinda, para que o artigo fique mais próximo à versão anglófona. --Luk3🔔• 📖 02h39min de 25 de julho de 2016 (UTC)
replies: text: ótima iniciativa, se eu não tivesse atarefada ajudaria mas vou mesmo assim tentar achar tempo para contribuir. Bia Alencar Hello! 02h43min de 25 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Reformulação do artigo
Discussão:Patronímico

message: Não se pode fazer uma enciclopédia achando que todos sabem o alfabeto cirílico. O objetivo é difundir conhecimento, não demonstrar conhecimento.
Procurei "traduzir" os nomes russos. Que alguém me corrija logo.
--Quissamã (discussão) 12h55min de 28 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Patronímicos eslavos

message: O letão e o lituano não são línguas eslavas. O estónio nem sequer é uma língua indo-europeia. 41.215.217.24 (discussão) 13h13min de 22 de maio de 2022 (UTC)
thread_title: Países bálticos
Discussão:Águas Mornas

message: Retirei a ligação interna, já que tais artigos não existem, e se existirem, lhes falta relevância enciclopédica. Melhor desenvolver artigo para os bairros e localidades históricas, onde há muito por contar. Adailton msg 14h04min de 28 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Lista de prefeitos
Discussão:Baidu

message: Cópia desta página. Luiza Teles  Lu  02h28min de 21 de setembro de 2014 (UTC)
replies: text: Eu não fiz qualquer edição a esta página. Não sei quem foi, mas eu sei não fui eu. Faunas (discussão) 16h46min de 24 de setembro de 2014 (UTC)

text: , talvez foi o criador da petição que tirou o trecho do texto do artigo do Baidu. Tem que ver isso também. Fábio Uais! 20h42min de 24 de setembro de 2014 (UTC)

text: Oi, Fábio. Pode ser, sim, com o aval do grupo. Identifiquei o autor e enviei aviso. Caso contrário, a minha intenção é permitir que o usuário possa aproveitar o texto e, com suas próprias palavras, manter a seção que criou: "Acusações". Por isso postei aqui. Obrigada por sua atenção. Luiza Teles  Lu  22h45min de 24 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  VDA
Discussão:Citroën

message: Todas edições que visam melhorar os artigos da Wikipédia são bem-vindas. Porém, a conta  parece estar fazendo propaganda para marca, utilizando linguagem/palavras que não respeitam o Princípio da imparcialidade, tais como: "Audaz, criativo, uma vez mais...", "André Citroën não para se surpreender", "No ano seguinte 1925, André Citroën volta a surpreender", "Inovação, segurança, conforto e eficácia"... Além disso, a página precisa ser reciclada.--Agent010 Yes? 14h36min de 24 de maio de 2020 (UTC)
replies: text: edições revertidas para a versão de 17 de abril de 2020. Edmond Dantès d'un message? 23h28min de 24 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Texto parcial
Discussão:Fnac

message: Transcrito de Contato/Linha direta:
Olá muito boa tarde,
Estou a tentar actualizar e acrescentar algumas informações na página http://pt.wikipedia.org/wiki/Fnac.
A informação foi-me cedida directamente pela FNAC Portugal, e gostaria de complementar este artigo com alguns links e actualização de serviços, número de colaboradores e novas lojas.
Como posso proceder para introduzir a informação, de modo a que esta seja aceite por todos os envolvidos no processo?
—o comentário precedente não foi assinado por 81.84.250.226 (discussão • contrib.) HotWikimsg 20h56min de 9 de junho de 2009 (UTC)
* Clique na barra "editar" o topo da página. Assim você irá para a página de edição, onde pode adicionar as informações para o artigo. Para ajudar, dê uma passada por aqui.
Boas contribuições, HotWikimsg 20h56min de 9 de junho de 2009 (UTC)
Porém a informação adicionada deve ter sido publicada em algum lugar. Não vale a declaração verbal de um funcionário. Incluir links relevantes para o leitor (e não de promoção comercial) será útil, mas a atualização dos dados requer o fornecimento de uma fonte. É somente isso que pode garantir sua aceitação, já que informação não referenciada pode ser eliminada por qualquer editor. CasteloBrancomsg 22h17min de 9 de junho de 2009 (UTC)
Ainda sobre este assunto:
Faço parte da agência de marketing online da FNAC Portugal. A FNAC gostaria de actualizar algumas informações e colocar mais informação sobre a sua actuação em portugal.
Já sabemos que o nosso artigo tem que estar issente de teor comercial o que estamos dispostos a cumprir. Por isso estou a perdir-lhe que me dê algumas guidelines para introduzir essa informação e referencia-la correctamente. Gostaria também se não fosse incomodo que me recomendasse outro modelo de uma página para nos guiar-mos quanto à sua estrutura.
Muito obrigado.
* Eu sugiro que não edite diretamente o artigo FNAC, configuraria conflito de interesses. Peço que use a página de discussão do próprio artigo para demonstrar o material ou as informações, com as respectivas fontes fiáveis e verificáveis, que algum editor o aproveitará (ou não). E identifique suas contribuições como sendo material oficial. Poderia ainda criar um usuário especificamente para isso.-- Jo Lorib ->500k 02h50min de 15 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Alterar informação na página FNAC
Discussão:Ivalis

message: Revisão de 16:42, 2008 Junho 6
=== Pontos fortes ===
#Criação de artigo
#Boa introdução
#Texto suficiente para compreensão do tema
#Boa definição
#Com «Ver também»
#Várias figuras
#Categorizado
#Com ligações externas
#Dois redireccionamentos
=== Pontos fracos ===
#Carece de fontes
#Excesso de subsecções
#Só vantagens?
#Vários problemas de pontuação
#Expressões temporais como últimos anos
#Uso do negrito incorrecto
#Uso do itálico  incorrecto
#Excesso de ligações internas
#Artigo órfão
#Relativamente pequeno, 12 / 32 = 0,4
#Citações incorrectas
#Citações incompletas
#Duas referências
#Referências incorrectas
#Referências incompletas
#Referências mal formatadas
#Sem bibliografia
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 18h16min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: #Carece de fontes
#Excesso de subsecções
#Só vantagens?
#Vários problemas de pontuação
#Expressões temporais como últimos anos
#Uso do negrito incorrecto
#Uso do itálico  incorrecto
#Excesso de ligações internas
#Artigo órfão
#Relativamente pequeno, 12 / 32 = 0,4
#Citações incorrectas
#Citações incompletas
#Duas referências
#Referências incorrectas
#Referências incompletas
#Referências mal formatadas
#Sem bibliografia
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 18h16min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos fracos
Discussão:Leroy Merlin

message: Oi pessoal não tinha nenhuma fonte na pagina sem ser o da propria empresa, achei um link na Exame com varias materias sobre a empresa.
http://exame.abril.com.br/topicos/leroy-merlin Pedlvasconcellos (discussão) 15h51min de 25 de abril de 2014 (UTC)
thread_title:  fontes