lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Informática

message: Redimensionei o termo Claro para Claro(Telefonia móvel), para não ter que passar pela página de desambiguação.
Litrix Linuxer (discussão) 17h38min de 14 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: Redimensionamento

message: Esta página não deveria ser a página de desambiguação da palavra Informática? Ou deve-se criar uma página Informática (desambiguação) para que esta Informatics seja traduzida? Jurema Oliveira (discussão) 16h18min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Criaríamos para Bioinformática, Quimioinformática e Informática médica, que contém a palavra informática na wiki.pt. Acho que atualmente não compensa (talvez uma nota de cabeçalho), mas é possível sim. --Daemorris discussão 16h36min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: O conteúdo deste artigo, não seria equivalente a este com título mais definido? Jurema Oliveira (discussão) 19h25min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Sim você está certo, eu não estou dizendo que é errado fazer isto, só não é muito vantajoso, pois temos 3 artigos em que "informática" é parte do nome, pra justificar alterar 3 mil afluentes. Mas eu não sou impedimento, se você realmente quiser fazer isto, basta pedir ajuda a um robô. Daemorris discussão 19h45min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Se o título Informática for movido para Informática (campo acadêmico) ou outro nome mais adequado, não haveria necessidade de se fazer mais nada. Veja a definição de Informática no artigo que citei: 
"Informática é a Ciência da informação, a prática de processamento de informação e Engenharia de sistemas da informação". Jurema Oliveira (discussão) 19h58min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Pergunta
Discussão:Estado Novo (Portugal)

message: Ao leitor: este artigo está uma desgraça, altamente parcial e tendencioso, e deve ser digerido com cuidado. -- Nuno Tavares ✉ 01:10, 27 Janeiro 2006 (UTC)
:Quando é que o amigo Tavares volta cá para dizer como isto está agora? Ou é só crítico de bancada que vem passar revista às contribuições dos outros? 85.243.55.74 17h26min de 1 de Dezembro de 2007 (UTC)
: 100% de acordo ... isto veio directo do manual de lavagem cerebral e indoctrinação do PCP ou é impresão minha ???Sotavento (discussão) 01h44min de 29 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Nota ao leitor 

message: Retirada a predefinição de estado extinto pois o Estado Novo é um período da história de um Estado e não um Estado que tenha sido extinto. Acscosta (discussão) 16h00min de 14 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: A lógica: Extinção Monarquia Constitucional -> Extinção da Primeira República -> Extinção do Estado Novo -> Terceira República. JohnR (discussão) 19h01min de 14 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Mas, como pode verificar, muda o regime político mas não se extingue o Estado pelo que a predifinição em causa não se aplica. Cumprimentos Acscosta (discussão) 21h21min de 14 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Estado extinto 

message: Conforme definido na ciência política, o regime de Salazar não pode ser considerado propriamente fascista. 
Acho que seria bom corrigir essa seção. JorgeExcel18 (discussão) 18h17min de 29 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Fascismo?
Discussão:Guerra do Pacífico

message: Boa tarde,
Devo informar que até hoje confiava na wikipedia para fazer trabalhos mas hoje que li este artigo fiquei extremamente desiludida. Confesso que não percebi nada do que foi a Guerra.
Espero que algúem ao ler o meu comentário por favor tente mudar este artigo para que as outras pessoas que tal como eu porecisam de fazer trabalhos sobre isto tentem perceber alguma coisa sobre a Guerra no Pacíficio,
Obrigada
PS: Não sou burra, nem palhaça, ouviste Carlos Figueira?
Sei que hoje me chamaste isso na escola mas eu vou fazer queixa ao concelho executivo e ao DR. Manuel Costa.
-----------
É simples, é so vc consultar todas as batalhas listadas no artigo. Todas elas em conjunto contam o que foi a Guerra do Pacifico durante a II Guerra Mundial. Existe um grande artigo sobre cada uma delas no link correspondente,que estão em ordem cronológica com os acontecimentos e que foram assim divididos para que o artigo Guerra do Pacifico não se tornasse monstruosamente grande. Sds Machocarioca 20h45min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Acerca do tema 

message: Acredito que o nome do artigo não é apropriado, uma vez que:
* não se trata de uma guerra a parte, mas de um dos teatros de guerra da Segunda Guerra Mundial.
* o nome é mais comunmente utilizado para a guerra envolvendo Peru, Bolivia e Chile. 
Creio que o melhor nome seria "Seginda Guerra Mundial (Teatro Pacífico). Gostaria de ouvir a opinião de outros "Wikinautas"
Tomei a liberdade de remover o longuíssimo comentário a respeito da Guerra do Pacífico na América do Sul, feita por usuário anônimo. Alem de não guardar qualquer relação com o presente artigo, essa página não é o foro adequado para o tipo de discussão proposto.  Mcampos69 (discussão) 15h43min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Nome do Artigo e Discussão fora de Lugar
Predefinição Discussão:Anarquismo

message: Caros, 
Estou trocando este box de informação por um mais completo.
Saudações libertária, 
AltCtrlDel (discussão) 13h52min de 20 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: A ligação já está na predefição, não a repita várias vezes. Não faça propaganda.. Porantim msg 22h46min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Troca de Box

message: qual a lógica em estipular um formato vertical que interfere nas imagens do verbete? Por que mesmo que o verbete esteja dotado de apenas uma imagem, obviamente o formato atual desta predefinição atrapalhará esteticamente. É uma navecaixa, onde  O grupo "História" é o mais povoado e vários verbetes já estão ilustrados, sendo plausível que em algum momento todos os verbetes deste grupo obtenham ao mínimo uma imagem. O [esconder] funciona muito bem numa caixa de rodapé — por mais extensa que ela seja, pode ser facilmente contraída. O mesmo já não se aplica a uma caixa lateral. E mesmo que tenhamos um esboço, a caixa de rodapé não desequilibra o aspecto; agora veja quão desfigurado está Biênio Vermelho, por exemplo. Slade ☯ 09h31min de 16 de março de 2019 (UTC)
replies: text: , o problema é que foi feita uma fusão sem discussão prévia entre a navecaixa vertical e a navecaixa horizontal, prevalecendo o formato da última, e assim tínhamos algumas bizarrices, como no próprio artigo Anarquismo, onde havia uma navecaixa horizontal logo no topo. Ou voltamos a ter duas navecaixas, ou abrimos uma discussão para definir apenas uma e qual formato deverá ser usado. O Estranho no Ninho (discussão) 16h35min de 16 de março de 2019 (UTC)
replies: text:  eu compreendo teu apelo a um debate prévio, mas já estávamos há 11 meses aguardando a boa vontade da nossa comunidade que definitivamente não é perene. O problema foi essa desformatação bem informada por ti, e eu inclusive teria adicionado um pedido na WP:CR se não fosse a já relatada ausência de atividade da pequena parcela de editores valorosos deste projeto — o último pedido atendido já faz um mês, e não só pode nem ter sido concluído, como 7 novos pedidos foram adicionados desde então. Não utilizo o AWB, mas me disponho a editar os verbetes para que a navecaixa esteja horizontalmente no rodapé, que te parece? Slade ☯ 04h46min de 17 de março de 2019 (UTC)
replies: text: , devo admitir também que é falha minha, pois não costumo vigiar predefinições, nem mesmo essa, que reformulei e é de assunto do meu interesse. Particularmente até prefiro as navecaixas horizontais, mas nesse caso vários artigos (incluindo bons e destacados) estavam apresentando as navecaixas no topo e por isso reverti. O Estranho no Ninho (discussão) 04h51min de 17 de março de 2019 (UTC)
replies: text:  removerei as ligações para template:anarquismo2 por esta ser mais recente e, convenhamos, desnecessária. Quando trocá-la por  já a locarei no rodapé da página. Slade ☯ 09h35min de 17 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Leiaute
Discussão:A Caixa-Preta de Darwin

message: Retirei os links, pois davam em páginas inexistentes:
http://www.jornalismo.ufsc.br/bancodedados/tambosi-darwin.html A cruzada dos criacionistas contra Darwin e o evolucionismo
http://www.simonyi.ox.ac.uk/dawkins/WorldOfDawkins-archive/Catalano/box/behe.shtml "Behe's empty box" - críticas ao livro
--Jeremiasmezenga (discussão) 11h11min de 18 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Links quebrados
Discussão:Scuderia Ferrari

message: {{Marca de projeto|3|Fórmula 1|4|Automobilismo|?|rev=20110807}}

message: Não seria em pt 'escuderia?
Hinkel 20:24, 14 Janeiro 2006 (UTC)
replies: text: O correto é "scuderia" por se tratar de um nome próprio, em italiano. CidCN (discussão) 20h20min de 6 de maio de 2009 (UTC)

message: Existe um anti-ferrarismo no Wikipedia em pt. Esse odio é devido 2002 na Austria? Só vou fazer um comentário. Em 2002 o senhor Rubens Barrichelo era um empregado da Ferrari, ele fez mais que sua obrigação dentro do limite de seu contrato.[[Usuário:Cristiane Scarpat|Cristiane Scarpat]] 21:11, 09 de Dezembro 2007 9UTC)

message: Eu não acho correto a observação "OBS:Existiram algumas corridas e campeonatos que Michael Schumacher só venceu graças aos vários contratos 
que fazia com as equipes em que estava.", eu acho que se deveria retirar essa observação. [[Usuário:Eric Duff|Eric Duff]] <sup>[[Usuário Discussão:Eric Duff|mensagens]]</sup> 21h20min de 18 de Março de 2008 (UTC)
Discussão:Campos dos Goytacazes

message: Observei que falta uma lista dos prefeitos de Campos dos Goytacazes (a exemplo da Lista de prefeitos da cidade do Rio de Janeiro), então incluirei a Lista de prefeitos de Campos dos Goytacazes, pondo indicação na seção "Política" deste artigo. Vale pôr uma nota em cima também?
Pedro C. (discussão) 18h09min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Lista de prefeitos 

message: Então não dizem que é Goitacazes
? Porque não se muda isso? --Ibérico (discussão) 23h29min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Goitacases 

message: campos e tanbem a cidade do açucar e do petroleo do nosso pais ela e responsavel por aproximadamente 80% da produção de pretolio ela tanbem teve visita ilustres como a de doão joão rei de portugal ela e uma cidade ilustre com uma prefeita muito amiga da gente  nossa cidade tem pessoas inportantes no marco da historia com antony garotinho,rosinha,clarisa e outros a familia garotinho ajudou a construir o que foi destruido eles fazen pate da nossa historia..Não esqueça que cidades da Grande Rio são cidades do interior também não é?
Então temos São Gonçalo, Niterói, Meriti antes de Goytacazes ok? —o comentário precedente não foi assinado por  189.15.126.164 (discussão • contrib.) Ruy Pugliesi discussão 00h00min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: Região metropolitana da capital não é interior! Ruy Pugliesi discussão 00h00min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Cidade mais populosa do interior do Rio? 

message: Qual documento oficializa a grafia arcaica Goytacazes? Este documento do IBGE confirma a alteração do nome de "Campos" para Campos dos Goitacazes, com i, por lei municipal de 1986. Nenhuma outra. Yanguas diz!-fiz  21h04min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  "Nome oficial" 

message: A cidade de campos dos goytacazes é considerada do interior mesmo possuindo litoral? Udson lima (discussão) 20h24min de 2 de outubro de 2019 (UTC)
Berço da TFP  Xalexandrerj (discussão) 22h12min de 23 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Interior
Discussão:Estandarte

message: Os editores portugueses deram um banho nos editores brasileiros.Esse artigo não tem uma imagem brasileira.Só imagens portuguesas.Parece que os brasileiros não amam seus símbolos--João Vítor Vieira (discussão) 22h49min de 12 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  "Banho" nos Brasileiros
Discussão:Marketing de guerrilha

message: Um tema tão pertinente nos dias de hoje, principalmente por entre a burguesia decadente de Lisboa que adora participar destes eventos, merece uma melhor pesquisa. Inicialmente, pensei que apenas necessitaria de corrigir a referenciação mas deparei-me com referências de opiniões de teses de Mestrado (e não referências de autores), o que, quanto a mim, parece fraco enquanto referência. Se tal não for política na Wiki, por favor, revertam a edição.Plasticinax (discussão) 00h00min de 11 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Necessita de ser enriquecido
Wikipédia Discussão:Encontros/WikiSampa

message: Galera, queria comparecer no próximo, como fico sabendo quando vai ocorrer? Abraço! Rudwolf (discussão) 21h05min de 2 de outubro de 2013 (UTC)
:, uma opção é vigiar a página Wikipédia:Encontros/WikiSampa/WikiSampa 20 (ou ainda, começar a esboçá-la, com sugestão de data/local, para isso ficar decidido com uma boa antecedência). Helder 14h38min de 3 de outubro de 2013 (UTC)
::Desculpe, , errei o link na mensagem anterior. O correto é WP:Encontros/WikiSampa/WikiSampa 20. Acabaram de criar também um tópico na esplanada: WP:Esplanada/propostas/WikiEncontro (4out2013). Helder 21h13min de 4 de outubro de 2013 (UTC)
:::Em algum lugar de minha (possivelmente falha) memória ficou a informação de que no WP:Encontros/WikiSampa/WikiSampa 19 alguém sugeriu realizar o próximo encontro no último fim de semana de outubro. Confere? HAndrade (WMF) (discussão) 07h12min de 8 de outubro de 2013 (UTC)
:, já está sendo planejado o WikiSampa 20.  Helder 20h50min de 12 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title:  Notificação de próximo encontro, #comofaz? 

message: Não temos mais Wikisampa? Vi que o último foi em 2016? Eu participei do primeiro e gostaria de participar de outros! Lipe λ FML 01h19min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Não temos mais?
Discussão:CPM-22

message: Que é isto...uma entrevista? Isto é suposto estar uma entrevista numa enciclopédia?
Reverti novamente as edições anonimas. Claro, não por serem anonimas mas por fugirem totalmente do que é a idéia da Wikipédia. Para quem não conhece veja os ''links'' abaixo:
*[[Wikipedia:Normas de conduta]]
*[[Wikipedia:O que a Wikipedia não é]]
*[[Wikipedia:Direitos de autor]]
*[[Wikipedia:Coisas a não fazer]]
*[[Wikipedia:Princípio da imparcialidade]]
*[[Wikipedia:Versões da língua portuguesa]]
--[[Usuário:Rodrigo Santos|Rodrigo Santos]] 21:05, 15 Janeiro 2006 (UTC)

message: '''Por favor, não destruam a Wikipédia!'''
Discussão:Parque das Nações

message: Olá.
Relativamente ás duas últimas alterações no artigo, na minha opinião é suficiente incluir o artigo na categoria Bairros de Lisboa, sem ser necessário ficar na categoria Lisboa. --OsvaldoGago 20:26, 15 Janeiro 2006 (UTC)
Concordo, o Parque das Nações deveria estar incluido na categoria de Bairros de Lisboa. Fd76 (discussão) 02h40min de 13 de maio de 2009 (UTC)

message: Proponho que este artigo passe a ser o da nova freguesia do Parque das Nações. Gazilion (discussão) 02h35min de 27 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Freguesia
Discussão:Moto-contínuo

message: Dei até uma editada na discussão, visando até poupar espaço e torná-la mais legível. O artigo é importante e por receber importantes contribuições, com boas ligações com temas de termodinâmica, mas não pode ficar sob ataque de "gênios incompreendidos". 
Removi um link para um pdf de um esboço de mais um deste "gênios". Se é para propiciar ligações, ligue-se então a esboços e até patentes concedidas indevidamente a tentativas destacadas, até de pensadores de alguma significância, especialmente anteriores ao séc. XIX, quando este tipo de abordagem passou a ser considerada até infantil.
Francisco Quiumento (discussão) 19h57min de 11 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Organizando
Discussão:Navegador web

message: --Stego (discussão) 05h33min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)
replies: text: Essa é mais uma razão para que o título seja uma desambiguação, pois fica mais fácil detetar os links ambíguos. --Stego (discussão) 11h42min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Mudança de título
Discussão:Leite

message: Atenção!
O conteúdo da página foi substituído por uma versão mais antiga devido a suspeitas de violação de direitos de autor.
O texto que tinha sido aqui colocado era idêntico ao texto da seguinte fonte: http://www.drashirleydecampos.com.br/noticias.php?noticiaid=5123&assunto=Nutri%C3%A7%C3%A3o/Alimentos—o comentário precedente não foi assinado por  Manuel Anastácio (discussão • contrib.) 
O artigo não deixa explícito quando está falando do leite de mamíferos e quando está falando do leite bovino ou do seu consumo. Acredito que deveria haver um subtópico ou até mesmo outro artigo sobre o leite bovino, justificado pelo consumo e controvérsias.
:Faça uma pesquisa e conserte o artigo, oras.►Sampayu 00h55min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title: Avisos Importantes

message: Alterei a avaliação de qualidade deste artigo para o nível 4, pois acredito que supera com facilidade os critérios desta escala. CasteloBrancomsg 20h40min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Avaliação de qualidade
Discussão:Roberto Requião

message: Relatar o posicionamento do governador frente aos direitos humanos e à conunidade glbt é essencial. O artigo está repleto de informações sobre as realizações do mesmo, porque não mostrá-las de maneira integral? Quem apaga se mostra extremamente político e partidário de requião pois omite as mazelas de tal político e evidencia outras. Essa é a função da wikipedia? Essa é a função do conhecimento acumulado nesta enciclopédia online? —o comentário precedente não foi assinado por  187.2.240.7 (discussão • contrib.) 
:Esta é uma enciclopédia livre, porém sujeita a uma série de regras. A informação pode e deve ser mostrada, sem que no entanto qualquer postura ou juízo de valor seja feito. Recomendo a leitura de Wikipedia:Biografia de pessoas vivas e Wikipedia:Princípio da imparcialidade. RafaAzevedo  msg 02h50min de 30 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title: Posicionamento Frente aos Direitos Humanos

message: COMO É QUE ELE SOBREVIVEU APÓS DE COMER MAMONA??? 189.81.59.71 (discussão) 02h26min de 10 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  ???????
Discussão:Persas

message: se escreve, "persa" ou "pérsa".
tem acento ou não?
* Não há motivo para ter acento. a palavra persa é paroxítona e pronunciada com "e" aberto, sem precisar de acentuação.--Pedro 14:40, 16 Janeiro 2006 (UTC)
(da próxima vez, assine sua mensagem)
curdos são indo-europeus, não são?200.102.59.30 (discussão) 22h10min de 29 de Dezembro de 2007 (UTC)
Discussão:Bombaim

message: Assim como o Sri Lanka era chamado Ceilão, também essa cidade tem direito a mudar o seu nome. A Wikipédia deve seguir as novas designações e não se amarrar a coisas do tempo da Maria Cachucha. --JLCA 21:23, 28 Outubro 2006 (UTC)
Este argumento levaria a que passássemos a escrever London, New York, Milano, Brussel, etc. abandonando as designações tradicionais em português (curiosamente só terras importantes têm nome em português). Porquê, então, mudar para uns e não mudar para outros. Haverá aqui algum complexo colonial?--CorreiaPM (discussão) 16h44min de 19 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Mumbai  

message: Na página em ingles: http://en.wikipedia.org/wiki/Mumbai a população aparece com 18 milhões, qual será a correta? 18 ou 12 como está agora em português?
:As fontes citadas para as versões em inglês e em alemão do artigo mencionam 13 milhões de habitantes dentro dos limites municipais. Gabbhh 20h14min de 19 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Dados da população 

message: Segundo o Almanaque Abril de 2007, o nome correto é Mumbai. Cavalosselvagens 20h14min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Nome correto

message: Concordo com esta reversão. Gabbhhhein? 21h25min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Reversão em 24/02/2009
Discussão:Moeda

message: Esse tópico é para a moeda como meio de pagamento. por favor não coloquem "dinheiro" aqui! Para falar sobre a cunhagem de moeda, existe outro artigo, moeda (peça metálica). luizabr
:Completamente de acordo. Vou colocar a marca de revisão, porque aqui há uma grande confusão entre os conceitos em inglês money (dinheiro, ou quantidade de moeda em circulação) e currency - moeda - que é o que devia ser aprofundado neste verbete. --Rui Silva 06h56min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Dinheiro

message: A introdução feita nesse verbete, cujo é:
"O dinheiro é o meio usado na troca de bens, na forma de moedas ou notas (cédulas), usado na compra de bens, serviços, força de trabalho, divisas estrangeiras ou nas demais transações financeiras, emitido e controlado pelo governo de cada país, que é o único que tem essa atribuição. É também a unidade contábil. Seu uso pode ser implícito ou explícito, livre ou por coerção. Acredita-se que a origem da palavra remete à moeda portuguesa de mesmo nome (o dinheiro).
A emergência do dinheiro não depende de uma autoridade central ou governo. É um fenômeno do mercado; na prática, entretanto, os tipos de moeda mais aceitas atualmente são aquelas produzidas e sancionadas pelos governos. A maior parte dos países possuem um padrão monetário específico — um dinheiro reconhecido oficialmente, possuindo monopólio sobre sua emissão. Algumas exceções são o euro (oficialmente adotado por diversos países europeus) e o dólar (utilizado comercialmente em todo mundo, e também informalmente como moeda alternativa em turismo ou outras transações locais).
O dinheiro em si é um bem escasso. Muitos itens podem ser usados como dinheiro, desde metais e conchas raras até cigarros ou coisas totalmente artificiais como notas bancárias. Em épocas de escassez de meio circulante, a sociedade procura formas de contornar o problema (dinheiro de emergência), o importante é não perder o poder de troca e compra. Podem substituir o dinheiro governamental: cupons, passes, recibos, cheques, vales, notas comerciais entre outros.
Na sociedade ocidental moderna o dinheiro é essencialmente um símbolo – uma abstração. Atualmente as notas são o tipo mais comum de dinheiro utilizado. No entanto bens como ouro e prata mantêm muitas das características essenciais do dinheiro."
Não apresenta nenhuma fonte ou referência. Favor colocar fonte ou referencia. Jhaohh (discussão) 22h29min de 24 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  A introdução atual do verbete não apresenta nenhuma fonte.
Discussão:Rio Mojiguaçu

message: - Aqui nao fala nada sobre o rio dos peixes de itapira , que se unem poucos metros antes da cachoeira (barragem da hidreletrica) em mogi-guaçu Gchiorato (discussão) 00h59min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Rio dos Peixes 

message: ficou boa essa ultima editada que dei na pagina hein!
minhas fontes foram um livro da Champion, agora internacional paper, de mogi guaçu. Livro que descreve detalhadamente todo traçado do rio.
Vou tentar scanear as fotos do livro e enviar para a wiki
um beijo e um queijo a todos 
Gchiorato (discussão) 01h34min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  fontes 

message: agora estou de ferias! vou scanear as fotos.. em 15 dias faço o upload 
Gchiorato (discussão) 03h20min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  fotos