lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro

message: Por favor, leiam o Artigo 13 da Constituição Federal. (não assinou - foi escrito pelo anônimo de IP 201.8.31.10)
O artigo 13 diz:
''Art. 13. A língua portuguesa é o idioma oficial da República Federativa do Brasil.''<br>
''§ 1º - São símbolos da República Federativa do Brasil a bandeira, o hino, as armas e o selo nacionais.''<br>
''§ 2º - Os Estados, o Distrito Federal e os Municípios poderão ter símbolos próprios.''
O tal anônimo escreveu essa frase simpática para, depois, trocar o termo "site" por "sítio" na artigo principal. Alteração devidamente revertida porque "site" é o termo que se usa no Brasil e, apesar de ser um termo em inglês, está presente nos principais dicionários, no vocabulário ortográfico da ABL e, principalmente, no dia-a-dia. Alterar "site" por "sítio" equivale a trocar termos portugueses por brasileiros e vice-versa, o que é condenado pela Wikipédia.
PS: Fiz a alteração também nos outros artigos que ele modificou. [[Usuário:Lucio Luiz|Lucio Luiz]] 19:19, 6 Novembro 2005 (UTC)

message: Meu caro, tenho de concordar com você que o vocábulo "site" é o mais utilizado no Brasil. São poucos os que preocupam-se em preservar a sua língua e falar corretamente, sem anglicismos e estrangeirismos.
Em Portugal, por exêmplo, o termo sítio é muito mais usado, pois o povo português preserva a língua, um pouco diferente do brasileiro, que "ama" termos estrangeiros (vide: "site", "e-mail", "mouse", etc.).
Não deveria ser assim, mas é. Lamentavelmente. Me desculpe se eu infringi regras da Wikipédia.
É que eu particularmente odeio termos estrangeiros, quando temos palavras equivalentes em Português.
Quanto a ABL, ela deveria se preocupar na adaptação ou tradução desses termos estrangeiros, notadamente na informática. E não grafar, em seu vocabulário ortográfico, termos estrangeiros como site, etc e tal. Isso é no mínimo rídiculo.
Em relação ao Campeonato de Futebol do Estado do Rio de Janeiro, gostaria de perguntar: ...que Campeonato Carioca ?...Que Centenário ?...Esclarecendo: A Federação Carioca de Futebol (FCF) foi extina há muito tempo e no seu lugar foi criada a Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro (FERJ), portanto, não existe mais o Carioca, gentílico relativo à 'Cidade' do Rio de Janeiro.  No máximo seria Fluminense, gentílico relativo ao 'Estado' do RJ.  Admiro o esforço da imprensa do Rio de Janeiro para promover o Campeonato de Futebol do Estado do Rio de Janeiro, tentando convencer que se trata do Centenário do Campeonato Carioca...a verdade é que o Campeonato do Estado do RJ está esvaziado, apagado, devido às falcatruas do presidente da FERJ e dos diretores de clubes e da própria FERJ já  denunciados e com seus nomes ligados às CPIs da vida que sempre acabam em pizza.  Mas a imprensa não precisa ser conivênte, procurando enganar o pobre coitado do torcedor.
Rubens Viana da Silva
rvianas@terra.com.br
PS.: e sou Carioca, com 58 anos de praia...
Discussão:Folha de S.Paulo

message: Olhando as seções "Posicionamento" e "Adição de referência que não sustenta a afirmação" de Discussão:Veja, é possível que a própria Folha de S.Paulo referenciar a si mesma como centro ser fonte confiável? Também acredito que a opinião da jornalista no vídeo abaixo poderia ser adicionada em algum artigo da Wikipédia. Pule para 25 minutos do vídeo. Boas! Theys York (discussão) 08h03min de 25 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: A qual trecho/fonte citada nesse artigo está se referindo?  só com atribuição, e olhe lá. Essa opinião foi repercutida / encontra respaldo em outras fontes? Saturnalia0 (discussão) 14h47min de 25 de junho de 2019 (UTC)
replies: text:  A fonte 1 «Linha editorial da Folha de S.Paulo». Grupo Folha. Dos jornais de referência do Brasil esse é o único marcado como "centro" e a fonte é a própria Folha. Não encontrei outras fontes repercutindo este comentário, infelizmente.Theys York (discussão) 17h58min de 25 de junho de 2019 (UTC)
replies: text:  Pois bem, nem sei qual o sentido desse campo no infobox. Deveria ser algo como "linha editorial". Sugiro mover a informação ao texto, com atribuição: "diz-se com linha editorial de centro político". Saturnalia0 (discussão) 10h50min de 26 de junho de 2019 (UTC)
replies: text:  Pois é, esse campo da box deveria ser alterado ou removido. Também está em Discussão:The Intercept.Theys York (discussão) 17h39min de 26 de junho de 2019 (UTC)

text: Pois é! Chega a ser bizarro.Theys York (discussão) 01h06min de 21 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text: Eu discuti com um represante de um partido político, em que ele diz, no próprio site, que o partido saiu da esquerda para o centro. Eu fui atrás da fonte, no site do partido, já que a FSP diz que é centro e está aqui assim, então... Por sorte, eu movi para discussão do artigo e outro usuário alertou "sua opinião" (do partido). Com a FSP é a mesma coisa. Nem vou dizer o que ela é...Theys York (discussão) 01h15min de 21 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text: Mas quem raios que colocou centro se não existe referência que confirme? Puro achismo! MKBRA (discussão) 02h44min de 21 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text: Quando eu iniciei a discussão, a fonte já estava lá. Por isso questionei, observando a discussão da revista Veja. Eu visitei a fonte na época, e ela dizia ser centro, se mudou, ou removeu a informação, fez com razão.Theys York (discussão) 03h32min de 21 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  Posicionamento político 

message: Trago para a atenção o fato que O Estado de S. Paulo é separado. Imagino que talvez um dos dois artigos esteja com o nome errado. --Bageense(fala) 15h54min de 15 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: Os nomes de ambos os jornais são grafados destas formas (sem espaço na Folha e com espaço no Estado) em suas respectivas capas, sites oficiais e redes sociais. Victão Lopes Diga! 18h45min de 15 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  "S.Paulo" junto ou separado?
Discussão:Prelazia

message: É lamentável que esta página, assim com infelizmente tantas outras, esteja tão mal escrita e que a pontuação pareça ter sido feita como quem lança sementes à terra. As gramáticas, os prontuários e os acordos ortográficos dizem-nos que a vírgula serve para representar uma curta paragem no discurso. A realidade é que a escrita representa a fala e não o contrário. Um texto não pode comportar paragens que o tornem ilegível.188.37.40.48 (discussão) 04h45min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title: Escrever bem requer mais do que conhecer a gramática
Discussão:Brócolis

message: Há um flagrante erro na unidade 'grama' (deveria ser 'mg') quando dá 518 g de cálcio em 100 g de folha de brócolis. Além disto estes valores estão em completo desacordo com as tabelas de composição de alimentos USDA-SR19 (2006) e TACO/Unicamp/Brasil(2006), que trazem valores de cálcio no intervalo 33 mg a 118 mg, dependendo da variedade e da forma de preparo do brócolis.
Luiz Tonin, químico pela USP/SP
:Corrigido parcialmente. Uma busca em USDA National Nutrient Database for Standard Reference (-> Broccoli, raw = Brassica oleracea var. italica) confirmou +/- os dados, mas não possibilitou a diferenciação entre os valores da flor e da folha.  Obrigado. --Gunnex msg contrib  08h57min de 25 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Teor de cálcio no brócolis
Discussão:Prensa móvel

message: ::Bom trabalho! Vocês fizeram adições importantes ao verbete, remodelaram sua estrutura e proporcionaram a ele um bom crescimento. Podiam ter avançado um pouquinho mais na interação com a comunidade em si, p.ex. atendendo à demanda para fundirem este verbete com o verbete Prensa Tipográfica. Algumas questões menores da estrutura também poderiam ter sido incrementadas, como a hierarquia entre os tópicos (o tópico Ver Também e o tópico Bibliografia p.ex. estão em nível inferior. Mas, no geral, vocês foram bem, interagiram bem umas com as outras e participaram de forma bem equilibrada na confecção do verbete.
Contoaberto (discussão) 23h33min de 28 de junho de 2014 (UTC)

message: então como já avisei pra vcs tinha sumido boa parte das coisas que escrevi e a parte de carol...
achei seu link  https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Prensa_m%C3%B3vel&diff=39133929&oldid=39133463 coloca lá de novo carol...--Thayanne Torres (discussão) 16h59min de 14 de junho de 2014 (UTC)
thread_title: SUMIIIU TUDO

message: Gente tirei as imagens da galeria, ve se onde coloquei está bom!??? --Thayanne Torres (discussão) 23h08min de 13 de junho de 2014 (UTC)
thread_title: GALERIA

message: eu tentei colocar uma imagem pela forma de editar, sem ser a do código-fonte, mas não consegui.
também coloquei link pra pagina de xilogravura e litogravura.
vocês sabem como faz?
Thayanne Torres (discussão) 02h49min de 28 de maio de 2014 (UTC)
thread_title: trabalho

message: em invenção da prensa gráfica, tem dois termos que não sei se a gente deixa: um é imprensa e o outro é a prensa tipografica, o segundo ta indo para um link que nao tem referencia de onde foi escrito e o artigo ta meio estranho também(o formato) deixa esse link? e a imprensa tbm ta indo pra um link falando de imprensa(o que a gente entende nos dias atuais e fala um pouco do passado) analisem e me ajudem!
Thayanne Torres (discussão) 18h02min de 31 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  TERMOS 

message: acho que a gente pode falar das mudanças sociais... 
eu tava vendo aqui que no antigo formato do antigo eles falaram.. vou ler pra ver se dá pra aproveitar algo! leiam tbm! o que acham? 
outra coisa tem um formato de divisão que não está nesse... vejam o coaberto e reparem... acho melhor mudar também!
Thayanne Torres (discussão) 19h07min de 28 de maio de 2014 (UTC)
thread_title: artigo
Discussão:Fator Rh

message: Editei o conteúdo desta página para torná-lo mais completa a abordagem do sistema antigênico Rh, incluindo uma breve seção sobre a DHRN ou Eritroblastose fetal. Links são fornecidos para as páginas de Grupo sanguíneo (editada para incluir informações genéricas e algumas padronizações terminológicas sobre a Tipagem Sanguínea), imunohematologia (editada originalmente por mim, de onde retirei grande parte das informações, a qual será editada para remover redundâncias; esta página contém informaçoes importantes sobre a imunohematologia em geral e breve descrição de outros sistemas antigênicos) e Sistema ABO (em fase de edição, será baseada também no conteúdo sobre sistema ABO na página de Imunohematologia, o qual deve ser movido). Removi a tablea temporariamente, pois seu conteúdo está incompleto. considerar edição para complementção. Incluí links externos e alguma bibliografia básica.
--Victor Lage (discussão) 17h05min de 13 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Edição e complemantação da página
Discussão:Eritroblastose fetal

message: Este artigo foi reeditado com um novo texto visualmente mais claro para a sua leitura e entedimento  do que é a realmente Eritroblastose fetal. 
Cordialmente o autor{Macal 23:16, 7 Novembro 2005 (UTC)}
Obs.:
Comentario novamente adicionado por **vide historico**
Esse comentário não me parece muito enciclopédico. Seu texto pode ser melhorado por quem conheça o fato. --Zehanonimo (discussão) 07h02min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Discussão
Discussão:Plataforma Logística da Guarda

message: === Pontos fortes ===
#Texto claro e detalhado
#Texto suficiente para compreensão do tema
#Ligações a outros artigos
#Tem afluentes
#Categorizado
#Vários redireccionamentos
=== Pontos fracos ===
#Carece de fontes
#Introdução insuficiente
#Sem definição
#Sequência de secções devia ser 1, 2, 4, 3 e 1.1
#Excesso de subsecções e enumerações
#Troca de ordem de tópicos em relação às fontes
#Texto pouco abrangente
#Transcrição de frases completas
#Só vantagens?
#Com erros ortográficos
#Expressões temporais como prevista
#Inobservada a regra de uso de palavras estrangeiras
#Muito pequeno, 3,6 / 32 = 0,11
#Sem figuras
#Uma referência
#Referências incorrectas
#Referências incompletas
#«Ver também» sem predefinição
#Sem bibliografia
#Sem ligações externas
#Erros de formatação
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 00h29min de 17 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: #Carece de fontes
#Introdução insuficiente
#Sem definição
#Sequência de secções devia ser 1, 2, 4, 3 e 1.1
#Excesso de subsecções e enumerações
#Troca de ordem de tópicos em relação às fontes
#Texto pouco abrangente
#Transcrição de frases completas
#Só vantagens?
#Com erros ortográficos
#Expressões temporais como prevista
#Inobservada a regra de uso de palavras estrangeiras
#Muito pequeno, 3,6 / 32 = 0,11
#Sem figuras
#Uma referência
#Referências incorrectas
#Referências incompletas
#«Ver também» sem predefinição
#Sem bibliografia
#Sem ligações externas
#Erros de formatação
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 00h29min de 17 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos fracos
Discussão:Formiga/Arquivo 1

message: Meu nome é Rafael eu queria faser uma pergumda...............
 Eu queria saber como as formiga trabalham?????????????????????????
 se você recebeu essa mesage no dia 09/10/2007!!!!!!!!!!!!!!!!!
 me manda a resposta hoje fasendo favor.........
 se for possivel.........
 brigado.............
 falo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
----
Não há merito na imagem: Formiga sobre folhas --Als Magnvs 10h41min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  como as formiga trabalham 

message: Eu tenho uma caixa de papelão com terra até a metade, dentro eu fiz um tipo de canil para formigas ("formiguil" rsrsrs)reponho as formigas semanalmente, pois nunca consigo coletar a rainha, elas podem passar de um alojamento a outro por baixo da terra. Alimento elas com mel e arroz (a maioria que passou pelo meu viveiro foi pega com um grão de arroz.)
--200.199.131.40 (discussão) 15h24min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  [sem assunto]
Discussão:Lista de Estados soberanos

message: Observação havia uma votação em Lista de países, quando foi movida para este título as discussões arquivadas, já colocaram direto o nome desta discussão com os números Anexo Discussão:Lista de Estados soberanos/arquivo 1 e Discussão:Lista de Estados soberanos/Arquivo 2|Anexo Discussão:Lista de Estados soberanos/Arquivo 2 ficando assim como arquivos. JMGM (discussão) 00h44min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado'' 

message: Nessa série de edições, foi incluído Sealand... Porém..... Ele deve ser incluído nessa lista? Dúvida semelhante para essa outra página. Keplerbr (discussão) 22h16min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Sealand deve está incluído? 

message: Google Acadêmico, em 24 de novembro de 2018:
*"o Lichtenstein" - 232 resultados
*"o Listenstaine" - 18 resultados
*"no Lichtenstein" - 54 resultados
*"no Listenstaine" - 5 resultados
*"do Lichtenstein" - 117 resultados
*"do Listenstaine" - 2 resultados
 Lichtenstein parece ser muito mais usado em português do que Listenstaine 
Diário de Notícias (jornal de referência de Portugal), em 24 de novembro de 2018:
*"Lichtenstein" - 45 resultados
*"Listenstaine" - 3 resultados
Observador (jornal de referência de Portugal), em 24 de novembro de 2018:
*"Lichtenstein" - 42 resultados
*"Listenstaine" - 1 resultado
 Lichtenstein parece ser muito mais usado em Portugal do que Listenstaine
 Em Portugal é dominante a forma Lichtenstein, não tendo Listenstaine "um uso considerável".--HCa (discussão) 07h46min de 24 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Uso estatístico de ''Lichtenstein'' 

message: # Por que em português usamos País de Gales e não Gales? Em inglês, é Wales; em espanhol, é Gales; em italiano é Galles e em catalão é Gal·les. A única exceção é no francês, que usa Pays de Galles. No catalão também se usa País de Gal·les. 
# Por que em português usamos Camarões e não Cameroun? Em inglês, é Cameroon; em espanhol, é Camerún; em francês é Cameroun; em italiano é Camerun e em catalão é Camerun. 
Observação: O Itamaraty e a embaixada desse país no Brasil usam Cameroun e não Camarões. --Davi Gamer 2017 (discussão) 13h50min de 18 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: O uso de País de Gales advém da influência francesa na cultura portuguesa ao longo dos dois últimos séculos. Contudo, também é possível usar-se em português a forma abreviada Gales (vide O País de Gales no Ciberdúvidas). Quanto aos Camarões, vem do facto de o território ter sido descoberto pelos navegadores portugueses, que ao entrarem na foz do rio Wour, repararam que a mesma era abundante em camarões. Chamaram ao curso de água Rio dos Camarões, que deu o nome ao território circundante. Cameroun e Cameroon são as adaptações em francês e inglês, respetivamente, da palavra portuguesa "camarões". As duas línguas são oficiais no país. Não faz portanto sentido usar "Cameroun" em português, não só usa apenas a grafia de apenas uma das línguas oficiais do país, como vem do próprio portuguesíssimo "Camarões". Gameiroestá lá? 17h51min de 18 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  País de Gales e Camarões
Discussão:Cabo de par trançado

message: - Porque o os pares de fios são trançados em um cabo UTP?
O trançamento cria um efeito chamado "cancelamento", que faz com que o campo elétrico gerado pela passagem da corrente elétrica nos condutores não interfira nos outros pares. Para que o cancelamento funcione, é essencial que os pares sejam respeitados: 1/2, 3/6, 4/5, 7/8. --Zekkerj (discussão) 16h47min de 12 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Trançamento 

message: - Alterei a notação de Maron para Castanho (notação normalmente utilizada em Portugues de Portugal)
- Adicionei a descrição de alguns tipo de marcação nos cabos brancos + cor
- Seria interessante que, alguém que saiba porquê, explicasse aqui porque é que as cores têm de ser assim ordenadas. Até uma certa distância, qualquer ordem de cores funciona, mas numa distância maior, acima de 20 metros, as cores têm mesmo de estar de acordo com a norma, porquê?
Um cabo cat5e tem 4 pares: laranja/branco-laranja, verde/branco-verde, azul/branco-azul, marrom(castanho)/branco-marrom ou dourado. Cada um destes quatro pares é trançado, na fabricação, em um passo diferente, causando um efeito de cancelamento diferente. Quando não se segue um dos dois padrões de montagem, o efeito de cancelamento não é conseguido, e o sinal de um condutor acaba induzindo corrente nos condutores vizinhos, gerando o efeito conhecido como "crosstalk" (linha cruzada). Esse "crosstalk" é cumulativo com a distância, fazendo com que cabos longos não consigam transmitir o sinal, apesar de haver continuidade elétrica entre as pontas do cabo. --Zekkerj (discussão) 16h47min de 12 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Eu acho que já está claro na seção tipo de cabos e na introdução.Marcus (discussão) 17h42min de 12 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Codigo de cores 

message: - qual seria a atenuação dos cabos UTP e STP? seria interessante acrescentar ao artigo, a atenuação do cabo de fibra optica é 0,2 db/km em média
A atenuação do cabo UTP não é relevante para o funcionamento dos padrões ethernet, principal uso do cabo de par trançado. No entanto, ela é o principal motivo da limitação dos 100m. Pode-se dizer que, dentro desse limite, a atenuação é aceitável para o funcionamento da comunicação. Para outras aplicações, no entanto, esse parâmetro pode ser importante. Talvez seja o caso de aguardar a contribuição de alguém com experiência nesse tipo de aplicação especializada. Cabos STP, internamente, são iguais aos cabos UTP. A única diferença é que os cabos STP são construídos com uma blindagem que os protege de interferências eletro-magnéticas externas. --Zekkerj (discussão) 16h47min de 12 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  ATENUAÇÃO
Discussão:Figueirense Futebol Clube

message: Caros usuários  e , devido a guerra de edições proferida por vocês neste verbete, protegi a página por três dias a nível de autoconfirmado extendido (voltei para a edição estável, cf WP:STATUSQUO), ou seja, para que nenhum dos dois volte a editar lá neste período. O ideal é que ambos debatem o assunto aqui abaixo para chegar num consenso. Lembrando que manter a página de GE é passível de bloqueio, conforme §3.15 da política de bloqueio. WikiFer msg 21h16min de 13 de julho de 2021 (UTC)
replies: text: "A tabela de títulos é reservada para competições oficiais. " Favor , Mostrar onde esta esta regra no dóminio wikipédia para que possamos remover de todos os clubes, seguindo um padrão tipo livro de estilo. Caso não exista isso, faço coro que o sr.  crie uma esplanada e através de consenso, oficialize isso. Senão for oficializado, sr. , vai ter que discutir com muitos outros editores. Bozs (discussão) 22h57min de 13 de julho de 2021 (UTC)
replies: text: Algo foi tentado em Wikipédia:Esplanada/propostas/Lista de títulos oficiais (19ago2014), mas não foi para frente. Também houve Wikipédia:Esplanada/propostas/Padronização das "Seções Títulos" junto aos artigos referentes as Instituições Esportivas (Clubes de Futebol) (6mai2020) que inclusive o  participou, mas também não houve consenso e como eu já disse, vou repetir o que foi dito pelo   "Symbol comment vote.svg Comentário Louvo o esforço do proponente em tentar padronizar um alvo sensível, subjetivo e causa de guerras de edições e vandalismos clubistas."   Sem uma definição do tema, guerras de edições sempre vão ocorrer. Bozs (discussão) 23h05min de 13 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Guerra de edições
Discussão:Capacitor

message: " Entretanto, as experiências e as teorias recentes sugerem a existência de cargas fracionárias."
Quarks têm carga electricas fraccionárias, mas que eu saiba nunca se encontram livres, excepto possivelmente quando a energia envolvida no fenómeno é enorme. Assim sendo,  gostaria de saber quais as experiências e teorias recentes que sugerem cargas fraccionárias. Em particular, links no artigo seriam uma mais valia.—o comentário precedente não foi assinado por  Cvalente (discussão • contrib.) J.P.Chagas msg 02h10min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title: Cargas fraccionárias
Discussão:Produtor musical

message: Por acaso não seria necessário rever os conceitos?
Eu sempre tinha tido a ideia que um produtor musical (às vezes chamado de executive producer em inglês, para clarificar em vez de só producer) era a pessoa que detinha um papel empresarial, com responsabilidades com o orçamento, prazos, contratos e negociações, ou seja, quem supervisionava o projeto financeiro. Encontra paralelo num produtor literário ou num produtor cinematográfico.
A descrição presente no artigo («… pessoa quem controla as sessões de gravação, ensaia e guia os músicos e cantores e faz a supervisão do processo de mixagem e de masterização de áudio…») parece ser a de um diretor musical  (às vezes chamado de musical producer em inglês, para clarificar em vez de só producer). Encontra paralelo num realizador cinematográfico.
Claro está, nada impede que um produtor acumule também as funções de diretor ou vice versa. Mas, são funções diferentes. Parece-me que (mais uma vez) fez-se confusão aqui na Wikipédia por causa de traduções deficientes do inglês.
188.37.231.161 (discussão) 13h03min de 5 de julho de 2016 (UTC)
:O uso de “produtor musical” como aquele que supervisiona os aspectos técnicos da produção da música é consistentemente encontrado na literatura. A Wikipédia não inventou essa definição. Iota Mendeso qualquer pronome (fala!) 19h45min de 18 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title: Produtor musical vs. Diretor musical