Discussão:Tancredo Neves

message: Transcrito da discussão do Salebot
no artigo Tancredo Neves, IP colocou texto imenso claramente copiado, foi revertido um, mas tem outros dois textos imensos para ser revertido e IP tem que ser bloqueado por plágio.
*Otexto realmente era copiado do CPDOC da GV, reverti e inclui nos meus vigiados. A violação de direito autoral nem sempre é de má fé, muitas pessoas acham que estão ajudando fazendo isso, quando colocam a Wikipédia em risco de processo judicial. E não dá para bloquear IP por muito tempo, os números são atribuidos aleatóriamente cada vez que se loga. E é evidente que o Salebot não tem nada com este caso, na proxima vez tente em WP:PA, a resposta costuma ser mais rápida.-- Jo Lorib ->d 10h40min de 27 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  alerta de plágio e texto imenso  

message: Kaktus Kid, já que trocou a imagem como proposta, penso que espera opiniões. Na minha avaliação, ambas são ruins mas a que colocou é pior, foco do biografado distante, descentralizado (dando a impressão que a arquitetura mostrada é mais importante que a pessoa), é apresentado mais de vinte anos mais novo, e com o olhar não voltado para a câmera. Só... PauloMSimoes (discussão) 15h25min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text: Exato. Ambas são piores, mas a colocada por Kaktus é pior, e, por isso, removi. Érico (fale) 15h32min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text: Concordo com os colegas! E será que não existe uma menos pior!--Kaktus Kid (discussão) 15h41min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text: Kaktus Kid, Érico, me parece que a Biblioteca Nacional disponibiliza imagens livres, conforme FAQ:  Não tenho absoluta certeza, pois "Todo o material utilizado possui autorização prévia dos responsáveis", pode ser para uso no portal. Analisem. PauloMSimoes (discussão) 16h40min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text: Não acho que o que está escrito no site possibilita o carregamento nos termos aceitos pelo commons. No mínimo seria necessário ter a licença pelo qual poderíamos publicar. Em casos como esse, onde a mensagem do site não é totalmente clara, geralmente eles eliminam em uma semana, ou quando for descoberto. O importante para definirmos a imagem é ver qual está na lista de presidentes brasileiros no site do Planalto, já que a norma usada aqui e em outros sites é usar as fotos oficiais. Érico (fale) 22h41min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text: Érico, a que está na galeria de presidentes é a mesma imagem. PauloMSimoes (discussão) 00h54min de 28 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text: Então eu não acho que seria uma ideia tão boa trocá-la. Até porque, penso, não deve haver outras fotos muito melhores. Érico (fale) 00h59min de 28 de novembro de 2016 (UTC)

text: Via URC? Érico (fale) 03h19min de 28 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text:  Em tempo: desde quando, e quem colocou aqueles avisos de revisão com os "coninhos laranja" por todo o texto ? Érico, verifiquei que os avisos "em manutenção" foram colocados por você em junho de 2015. Tem alguma regra sobre o tempo máximo que este tipo de marca deve permanecer nos artigos ? PauloMSimoes (discussão) 11h13min de 28 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text: Sim, eu fiz as primeiras seções usando um livro, que entretanto tinha páginas limitadas para visualização. Na época não achei outras fontes melhores, nem insisti muito, e então desisti. Érico (fale) 14h49min de 28 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Alteração da imagem na info 

message: Embora exista uma boa imagem de Tancredo Neves com licença livre no Commons (inclusive colorida), Holy Goo insiste em colocar no artigo a imagem não livre, tirada do site do Planalto, que carregou aqui: :Ficheiro:Tancredo_Neves_Official_photo.jpg. Não me parece que isso seja possível pela WP:URC, que diz: "Deverá ser feito o carregamento mínimo possível de mídias sob uso restrito.", e o carregamento de Holy Goo não parece acrescentar nada ao artigo, sendo meramente questão de gosto pessoal, logo frívolo e não permitido. (comparar versão livre e versão não livre. Tentei remover a imagem, mas fui revertido. Solicito uma segunda opinião, por exemplo do , que conhece essa política melhor que eu.-- Darwin Ahoy! 20h37min de 26 de agosto de 2017 (UTC)
replies: text: Parece que a tal foto já foi deletada. MachoCarioca oi 01h48min de 29 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  Violação da [[WP:URC]]?