Discussão:Loriga

message: Gostaria de saber porque o(s) autor(es) dos textos de Loriga insistem em cometerem um erro quando dizem Loricente, esta palavra não existe, a verdadeira palavra é Loriguense. Como exemplo deixo alguns nomes de associações de Loriga: Grupo Desportivo Loriguense, Socorro paroquial Loriguense. Por favor não acanalhem Loriga!! —o comentário precedente não foi assinado por  Silvaapa (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Loriguenses 

message: Penso haver alguma incongruência e falta de rigor nestas afirmações, até mesmo uma contradição. 
O autor do texto afirma que Loriga era desde o início do sec. XIX uma terra de indústria. Muito bem. Falta dizer que esta indústria se encontrou em expansão até pelo menos ao fim da 1ª metade do séx. XX. Certo? A decadência desta indústria e da própria localidade tem vindo a registar-se desde a 2ª do séc. XX. 
Se até aqui estamos de acordo, agora olhemos atentamente para as afirmações sobre o alegado castigo depois de Loriga ter apoiado a facção dos absolutistas... Meu caro senhor, parece-me que as suas conclusões nada soam a factos comprováveis, nem objectivos, são sim fruto de tentativas de explicar aquilo que se passa à nossa volta com algo que nunca se poderá provar e por isso será aceite como uma ideia certa. Aprecio muito que as pessoas escrevam e investiguem sobre Loriga, e aprecio bastante o restante texto, mas não vamos cair em explicações populistas e desprovidas de objectividade.
Note a contrariedade: se Loriga tivesse sido assim tão prejudicada a partir do início do séc. XIX, certamente não teríamos tido a indústria que surgiu já no séc. XX, e não duvidemos que o início do séc. XX foi das épocas de maior desenvolvimento da nossa querida localidade.  —o comentário precedente não foi assinado por  85.244.88.231 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Apoio ao Absolutismo e consequente "castigo"

message: *http://ciberduvidas.sapo.pt/php/resposta.php?id=17045&palavras=Loriga. Paulo Juntas  ∽ 19:29, 8 Março 2006 (UTC)
:Nota: esta página mudou de sítio e encontra-se aqui: http://www.ciberduvidas.com/pergunta.php?id=17045 . Trebaruna msg 21h23min de 24 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: loriguense e loricence

message: Protegi o artigo para parar a guerra de edições, vamos ver se os ânimos se acalmam. --GRS73  msg 19h51min de 11 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Proteção 

message: Loriga lê-se LU-RIGA. Chama-se Loriga há muito, muito tempo o que faz com que desde há muito tempo sejamos Loriguenses, a banda e o finado Socorro também. A associação de Bracara A.-bracarenses, Lorica-loricenses é bonita para alguns não-residentes mas somos LORIGUENSES e a terra que nos viu nascer há séculos que não se chama LORICA.
Divulgai a qualidade do ar, a praia fluvial que mete cobiça e o bolo negro de Loriga, loriguense de sempre. —o comentário precedente não foi assinado por  85.152.252.61  (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Quer dar lições e faz comentários destes... Trebaruna 09h25min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Ó jovem do "para mim": onde é que leu aqui que alguém o chamasse de Luriguense? Não vejo nenhuma incorrecção. António L.M.M.B. - 20h03min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Gentílico 

message: Este artigo diz que Loriga é a vila mais alta de Portugal, mas a vila do Sabugueiro, no mesmo município, também afirma o mesmo. Acho que há um impasse quanto a este dado. Scheridon (discussão) 00h16min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
:Segundo consta do artigo, Sabugueiro é uma aldeia, não uma vila. PARG  ∽ 00h59min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
::Complementando: Segundo medições toscas, feitas por mim no Google Earth aos referidos aglomerados populacionais, Loriga situa-se entre os 700 e os 800 metros de altitude, enquanto Sabugueiro se encontra entre os 1000 e os 1100 metros. PARG  ∽ 01h08min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Eu não observei este facto. Desconsidere. Scheridon (discussão) 01h47min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Loriga é de facto a vila mais alta de Portugal, é também a localidade serrana geograficamente mais próxima da Torre, e a estância de esqui está dentro desta freguesia. —o comentário precedente não foi assinado por  81.84.24.16 (discussão • contrib.) 18h18min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Loriga não é nem de perto a vila mais alta de Portugal. Montalegre também é uma vila e está a 1000 m de altitude e é também a capital de concelho mais alta de Portugal. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  213.22.33.106 (discussão • contrib.) 20h51min de 13 de Dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Vila mais alta de portugal 

message: (não se justifica duas imagens semelhantes no mesmo artigo) para isso existe o commons com galerias de fotos, estou farto do tira põe, é certo que já existia uma foto muito idêntica, não é igual mas é muiiiiito idêntica.
Não vamos ser vaidosos em querer colocar mais uma foto só porque é nossa. Mais parecida ou menos parecida não trás nada de novo ao artigo.  Depois quem quiser ter o prazer de ver mais fotos de Loriga faz o favor de ir pelos seus dedos até ao Commons.Muito obrigado.Sacavem (discussão) 17h13min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
:Não argumente que eu troco a foto porque é minha ou por vaidade porque já provei o oposto. Pela enésima vez volto a explicar-lhe porque as fotos não são iguais nem muito parecidas, como diz.
:A foto do Paulo está tirada desde SE, não mostra a Vila por completo, falta-lhe uma das partes mais antigas e baixas de Loriga, e como fundo apresenta a Malhada do Carneiro (<1300m).
:A minha foto foi tirada desde SO, de um ponto a cerca de 1000m de altitude, do qual se vê a Vila por completo, juntamente com as principais penhas que a rodeiam, mencionadas no artigo: topo de S.Bento (1500m), a Penha do Gato (1771m, a meio da foto), parte da Penha do Abutre (1828m), a Garganta de Loriga (um vale glaciar), os sulcos das 2 ribeiras entre as quais se ergue o cabeço onde assenta Loriga, o local onde as duas se encontram e os socalcos, que são um ex-libris de Loriga. Nesta foto, mais abrangente, vê-se como Loriga está “aninhada” entre as montanhas mais altas de Portugal Continental, fundamental para entender donde vem o epíteto de “Suíça Portuguesa”.
:A foto do Paulo dá uma perspectiva diferente e interessante da Vila mas não ilustra os pontos que mencionei e que constam do artigo. Como lhe disse, na sua pág. de discussão, os seus actos levam-me a crer que, como tirou fotos a Loriga no mesmo dia/hora que o Paulo, que está a defender o trabalho dele e não o conteúdo da sua foto, desprezando por completo a minha. Além disso nunca respondeu ao que têm as fotos de semelhante nem acatou a decisão da terceira parte, dada já há alguns dias, resumindo as suas edições ao "tira-põe".
:Por estas razões, reponho a foto mais abrangente como principal porque ilustra vários dados referidos no artigo que a foto inicial não mostra. Trebaruna msg 04h14min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)
::Outra opinião de terceiro: Esta disputa está repetitiva. A despeito do temperamento forte de Trebaruna, acho que sua foto expõe melhor as características geográficas de Loriga quanto ao relevo, situada na Serra da Estrela. Scheridon (discussão) 17h44min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Imagem

message: Não fiz uma alteração no artigo, porque acho que há editores muito interessados nele e bastante competentes e não sei se a minha proposta terá o acordo de todos e como não é nada de fundamental deixo só a sugestão, pedindo que deixem aqui o Vosso comentário.
:Introduzir logo no fim da primeira frase, uma nova secção denominada "localização", seguida de outra secção denominada "descrição".
:: João Carvalho deixar mensagem 13h38min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Uma sugestão

message: Desde há algum tempo (05/2010), tenho visto, em sites de fiabilidade duvidosa, um indivíduo afirmar que detem todos os direitos de autor deste artigo - mais concretamente, altera o brasão, algumas datas e chama a si todos os direitos de autor do artigo, afirmando que, o que está exposto na Wikipédia, não passa de uma deturpação do seu original (onde será que já vi isto?). Posso afirmar que tal não passa de uma maneira infeliz, sem fundamento lógico ou real, e facilmente demonstrável, de querer obter créditos pelo trabalho alheio. Além disso, qualquer editor, ao contribuir na Wikipédia, tem claramente explícitas as licenças a que estão sujeitas as suas edições, num lugar bem visível e incortonável.
Tendo em conta que tal indivíduo vem aqui amiúde alterar o artigo, não pode escudar-se sob nenhuma desculpa.
Os únicos elementos do artigo que têm um extra na licença são algumas fotos.
P.S.: o tempo deu-me razão quando, nesta página, alertei que os vandalismos que este artigo sofria, não eram correcções mas alterações mal intencionadas, onde eram constantes a modificação do brasão e das fontes de referência. Trebaruna msg 03h17min de 30 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Esclarecimento

message: Protegi a página por mais seis meses, mas posso desfazer a proteção amanhã se houver sinal que há algum consenso a caminho. José Luiz  disc 02h31min de 13 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Proteção 

message: - Por favor pare de inserir pesquisa inédita no artigo. Este link não contém qualquer informação sobre o brasão em questão.-- Darwin Ahoy! 20h53min de 25 de maio de 2017 (UTC)
replies: text:  Esse link, do qual nem consigo verificar a autenticidade, apenas mostra um brasão a um canto, não diz nada sobre ser oficial e aprovado pela junta, ou o organismo competente para isso. Agradeço que não volte a colocar isso no artigo. Amanhã mesmo vou telefonar para lá e esclarecer definitivamente esse assunto. E, caso não exista brasão oficial, como tenho visto em vários sítios, se você insistir em recolocar isso no artigo, será bloqueado sumariamente. Já o conheço de ginjeira do Commons, e sei bem que só para na marra mesmo.-- Darwin Ahoy! 21h01min de 25 de maio de 2017 (UTC)
replies: text: E já agora veja o logótipo dos Bombeiros de Loriga em http://www.bvloriga.pt/ e o que se encontra no meio do dito símbolo? O mesmo brasão da Junta de Freguesia. Pelo que vê é o brasão da freguesia. Este é um documento oficial da dita junta. E já agora está a chamar os anteriores usuários que em dez anos reverteram as "edições" de palermas, lorpas ou ingénuos. O consenso é de que o brasão deve permanecer. Por isso agradecia que não revertesse o brasão pois não tem provas para apagar o brasão. A sua edição vai contra o consenso que foi discutido e protegido com bloqueios de edição desta página. Eu também já o conheço bem do Commons e a sua forma de agir não me admira que como não tem argumentos para justificar a remoção do brassão, toca a ameaçar bloquear quem mostra a legitimidade do brasão.  Tm (discussão) 21h09min de 25 de maio de 2017 (UTC)
replies: text:  O que interessa ao projecto são fontes fiáveis, não consensos de Wikipedistas sobre o que é "verdade" ou não. Nesse sentido já escrevi à junta, e em breve, provavelmente amanhã, já teremos uma resposta oficial, e uma fonte fiável para colocar no artigo caso seja esse realmente o brasão, ou um bloqueio para aplicar a si ou a quem quer que seja que tente recolocar isso, caso não exista brasão oficial. É assim que as coisas se resolvem, não com guerras de edição como você sempre faz.-- Darwin Ahoy! 21h16min de 25 de maio de 2017 (UTC)
replies: text:  Então o que foram as reversões e protecções nestes últimos dez anos? Como não consegue contra-argumentar, toca a a ameaçar bloquear. Como é referido nesta discussão por outros úsuários e administradores e não faltam fontes fiáveis, seja a junta de freguesia, seja o brasão no logótipo dos Bombeiros Voluntários de Loriga, seja uma notícia do Portal da Estrela sobre o São João em Seia onde é referido o brasão de Loriga e, surpresa, a segunda imagem mostra o mesmo brasão com a Cruz de Cristo do lado esquerdo e a Serra da Estrela e um moinho de água do lado direito, ou um blogue sobre as marchas populares em Seia e, surpresa, outra imagem do dito brasão. Repare no longo historial de reversões qie readicionavam o brasão e o longo tempo de protecção, que podia chegar a 2 anos. E agora. com documentos oficiais, jornais locais, instituições locais e festejos populares locais vai continuar a dizer que este não é o brasão de Loriga? Tm (discussão) 22h04min de 25 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Brasão 

message: Verificar mensagem Contato.Jo Loribd 20h27min de 29 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title: Ainda o brasão