lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Operação Ramo de Oliveira

message: O título deste artigo poderia ser "Operação Ramo de Oliveira"  e Intervenção turca na Guerra Civil Síria (2016-2017) poderia se chamar "Operação Escudo do Eufrates". São títulos mais simples e o nome oficial destas operações militares. --Lord Mota✠ 16h09min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Argumentação nao muito bem fundamentada. Algumas ações militares ficam marcadas pelo nome dado a elas, outra pela circunstância, mas sempre com o famoso 'distanciamento histórico'. Não existe um padrão na wiki para isso. O título da Invasão do Panamá pelos Estados Unidos em 1989 não é "Operação Justa Causa", a Invasão de Granada não é "Operação Fúria Urgente", a Invasão do Iraque em 2003 nao é "Operação Iraque Livre". Coltsfan Talk to Me 16h56min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Essa situação é bem mais complexa do que essas outras que citastes no Panamá, em Granada ou no Iraque. São várias operações militares realizadas pela Turquia na Síria no âmbito de um único conflito num período de pouco tempo. Então acho que a adoção dos títulos sugeridos tornaria as coisas mais práticas e descomplicadas do que criar vários artigos com o imenso título "Intervenção turca na Guerra Civil Síria (XXX)".--Lord Mota✠ 17h24min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Este artigo esta mais prum tipo de artigo umbrella, o que seria bem melhor do que o modelo caótico da enwiki de vários verbetes que parecem mais site de noticias do que uma enciclopédia. Coltsfan Talk to Me 14h33min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Discordo. O que está sendo feito aqui é justamente o oposto de um "artigo guarda-chuva". Um umbrella seria se fundíssemos o conteúdo da "Operação Ramo de Oliveira" e da "Operação Escudo do Eufrates" em uma única página chamada "Intervenção turca na Guerra Civil Síria", que iria detalhar todo o envolvimento da Turquia naquele conflito. Aqui na pt-wiki já tem duas páginas chamadas "intervenção turca",  é por isso que propus mudar os títulos para o nome das operações. --Lord Mota✠ 17h47min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: As duas intervenções turcas são duas coisas diferentes, mesmo pela sua lógica, com muitos dos seus objetivos distintos. Não são duas ações de uma mesma ofensiva, por exemplo. Eu continuo achando a argumentação um tanto insuficiente. Coltsfan Talk to Me 18h44min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)

text: com o Lord Mota--Raimundo57br (discussão) 14h45min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Título
Discussão:Império do Mali

message: Hum esta página de discussão já foi apagada antes o que será que tinha nela? Agora a página foi protegida na versão errada, quando deveria ter sido protegida na última versão estável, não é assim que deve ser. Quando sou eu que peço proteção ninguém atende e quando é um administrador que pede após ter revertido 3 vezes a página, típica guerra de edição a página foi protegida na versão que ele quer que fique. Já entendi tudo. JMGM (discussão) 01h11min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: A última versão estável é página protegida pelo  antes de todas as mudanças feitas e depois pediram a proteção. Peço a gentileza de corrigir. JMGM (discussão) 01h25min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title: Proteção
Discussão:Jojo Maronttinni

message: Tanto em seu canal no Youtube quanto no Spotfy (  ), a grafia adotada é "Maronttinni" (com duas letras "t" e duas letras "n"). Este artigo deveria adotar a mesma grafia.
177.179.108.181 (discussão) 00h03min de 25 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Grafia incorreta ( ausência de uma letra "n" no sobrenome artístico )
Discussão:Feelings (canção de Morris Albert)

message: Frank Sinatra nunca gravou essa canção. O vídeos contidos no youtube dizendo ser Frank Sinatra cantando essa canção em nenhum deles a voz é de Sinatra. Thrc2018 (discussão) 16h48min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: E desde quando YouTube é referência séria pra alguma coisa? Yanguas diz!-fiz  15h11min de 19 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Feelings
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Lista de feitiços em Harry Potter/1

message: Descobriu já? Essa PE teve participação dele através do fantoche .--Mister Sanderson (discussão) 01h34min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: Já sei do que se trato e os malefícios só não descobri ainda o interesse do usuário em fazer isso.Felipe da Fonseca 12h37min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Quintinense
Discussão:Luan Vieira

message: Luan tem 57 gols pelo profissional do Grêmio. Corrijam aí Jackson Junior Boita (discussão) 11h51min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: Fabiano  msg 19h45min de 30 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Correção
Predefinição Discussão:Organização desportiva por

message: Prezado , algo não está funcionando. Nas categorias de desportos extintas, esta predefinição mostra como se fosse fundadas e não extintas. Grande abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 19h00min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: Veja um exemplo: em :Categoria:Organizações_desportivas_extintas_em_2018 Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 19h02min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)

text: Eu tentei corrigir, mas sem sucesso. Grande abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 19h04min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text:  Olá Ricardo Ferreira de Oliveira, tenho dado olhada mas não vejo o problema que mencionou. Podia colocar as categorias que se pretende em :Categoria:Organizações_desportivas_extintas_em_2018 e deixar a predefinição comentada para se poder ver as diferenças. Sds.   -- Dbastro (discussão) 17h53min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text:  Prezado  é só entrar no próprio link que colocaste: :Categoria:Organizações_desportivas_extintas_em_2018. Repare que a categoria é sobre as organizações extintas mas na descrição aparece: Organizações desportivas fundadas em 2018. fundada não é extinta. Deve ser um erro pequeno, mas não consegui resolver. Forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 18h07min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text:  Entendi, Ricardo Ferreira de Oliveira, e na frase "Organizações desportivas fundadas em 2018.". A Pred. não muda o texto conforme e extinta ou fundada. Eu corrigo para funcionar como nas outras pred. . Sds. --Dbastro (discussão) 18h12min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text:  Valeu grande amigo! Forte abraço! Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 18h38min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)

text:   corrigi erro em comparar valor em maiscúlas em vez de minúscula. Muito agradecido  --Dbastro (discussão) 18h44min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title: Algo não está funcionando
Discussão:Costa Machado (Mirante do Paranapanema)

message: Proponho o seguinte tendo em vista que o artigo do município de Mirante do Paranapanema já possui o histórico de seus dois distritos.
Peço que este artigo seje extinto. Gabriel Maia Júnior (discussão) 20h40min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Extinção do artigo
Discussão:Mortes em janeiro de 2018

message: Cade a página de Naomi Parker? https://g1.globo.com/mundo/noticia/morre-aos-96-anos-a-heroina-de-cartaz-simbolo-do-feminismo.ghtml—comentário não assinado de  189.101.105.132  (discussão • contrib) 23 de janeiro de 2018 (UTC)
:Boa noite IP . Pelo visto ainda não temos um artigo falando sobre essa pessoa. Está convidado a criar esse artigo, desde que siga as regras básicas da Wikipédia. Também lhe convido a criar uma conta e ser um editor junto com a gente. -- Editor DS.s (discussão) 00h38min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Naomi Parker
Predefinição Discussão:Cheque o ISSN

message: , ao usar esta predefinição, o artigo fica categorizado em :Categoria:Artigos com ISSNs inválidos, que ainda não foi criada. Aliás, o correto seria :Categoria:!Artigos com ISSNs inválidos, não? Boas. Yanguas diz!-fiz  15h20min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: Criada. Pedro H. diz×fiz 16h24min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title: Faltou categoria
Discussão:XXXTentacion

message: Adicionem a informação da morte dele.
Add the news of his dead. TØKIØ0809 (discussão) 22h33min de 18 de junho de 2018 (UTC)
replies: text: Acabei de incluir no artigo. -- Laurosouza11 (disc.) 22h41min de 18 de junho de 2018 (UTC)
thread_title: Sem título
Discussão:Hórreos de Agripa

message: Caro Jbribeiro1! Não sei porque justificar pois é mais que evidente, Mas, vamos lá. WP:FF diz: "Os artigos da Wikipédia deverão ser baseados em fontes confiáveis (ou fiáveis) e que tenham sido publicadas. (...) Como tendências conscientes e inconscientes não são sempre evidentes por si só, você não deveria necessariamente satisfazer-se com uma única fonte. Procure outra e faça referência cruzada. " Portanto, não é uma fonte, conforme existe no artigo, mas fontes (mais de uma)! No mais, a fonte em questão referencia o parágrafo em que inserida ou o texto todo do artigo? A fonte em questão justifica o terceiro parágrafo da seção história? Enfim, agora posso voltar com a marcação?--Fábio Júnior de Souza (discussão) 13h17min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Justificativa sobre necessidade de mais fontes!
Discussão:Lista de bairros de Uberaba

message: Foi você, ?--Mister Sanderson (discussão) 14h54min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text:  toda vez que vejo artigos sobre bairros em ESR, procuro saber se há uma lista de bairros da cidade, foi assim que encontrei ela e passei a direcionar os artigos para cá. Quem fez foi um IP.-- Leon saudanha 15h05min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: , interessante que a lista só foi criada depois de eu começar a propor bairros para eliminação. Timing perfeito, não? Será que foi criada só pra barrar as eliminações?--Mister Sanderson (discussão) 15h26min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Quem criou a página?
Discussão:Universidade Aberta (Portugal)

message: Olá, sou investigadora/estudante nesta universidade e estou a tentar melhorar o artigo. Não sou ainda muito experiente no projeto e por tal agradeço que corrijam ou me avisem para que eu possa corrigir.--Fpestana (discussão) 13h27min de 26 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Relação institucional
Discussão:Lista de prefeitos de São Gonçalo do Piauí

message: E os nomes dos prefeitos?--Fábio Júnior de Souza (discussão) 14h07min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: Agradeço a atenção. Verifiquei! E, a título de sugestão/contribuição, o que acha de colocar os vices na mesma tabela dos prefeitos associando-os ao respectivo titular? A não ser que ache mais produtivo ter uma tabela separada. No mais, não precisava agradecer.... De todo modo, disponha! --Fábio Júnior de Souza (discussão) 16h02min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Integrantes da lista!
Discussão:Âyiné

message: A editora claramente tem notoriedade. A editora foi citada por diversos grandes veiculos de comunicação do Brasil, como a Folha de S. Paulo, O Globo e O Tempo. Inclusive, a Folha e o Tempo fizeram reportagens especificamente sobre a editora, entrevistando um dos seus fundadores. Os links para essas reportagens se encontram no artigo.--SirEdimon (discussão) 16h51min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: Novamente, a editora é claramente notável e foi objeto de cobertura em profundidade em pelo menos dois veículos jornalísticos respeitados. Olha essa reportagem na Folha de S. Paulo que é um dos mais importantes jornais do Brasil e essa outra no jornal O Tempo, que é um dos mais importantes jornais de Minas Gerais. Ambas reportagens em profundidade com a história da editora e entrevista com um dos fundadores. O artigo não poderia NUNCA ser nominado para ESR.--SirEdimon (discussão) 19h04min de 15 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Notoriedade
Discussão:Paiaiás

message: Durante os últimos cinco séculos sofreram perseguições, chacinas, maus tratos, foram expulsos da suas terras e quase foram extintos. Faltam fontes e referências que comprovem que os Payayá existem a 5 séculos e foram perseguidos e chacinados. Falta dizer também quem fez isso. --HTPF (discussão) 13h38min de 28 de janeiro de 2018 (UTC)

message: Os payayá não reconhecem como legítima a classificação de sua etnia entre os Kariri. A afirmação carece de fontes confiáveis. E edições dessa natureza devem respeitar a própria etnia. De preferência, consultando a liderança do povo, o Cacique Juvenal Payayá. Nascimentoedelvito (discussão) 22h50min de 15 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Classificação etnolinguística
Discussão:João de Deus (criminoso)

message: Apesar de esboço, este verbete está todo baseado em fontes jornalísticas que não resistem ao menor escrutínio. O único artigo científico, que não chegou a nenhuma conclusão, é mencionado como constrangedor pela autora sênior. O fenômeno das :en:Psychic surgery (temos algo semelhante em tratamento espiritual) é bem conhecido no Brasil desde Zé Arigó e Edson Cavalcante Queiroz, mas esse contexto não é mencionado no verbete, que está escrito de uma forma hagiológica-propagandística e não menciona também as inúmeras críticas que o médium vem recebendo ao longo dos anos. Muitas são as fontes que definem o biografado com uma palavra que é tabu no Brasil: charlatanismo.
Ixocactus (discussão) 23h09min de 28 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Problemas generalizados - mtag
Discussão:Arco de Constantino

message: , Eu pegaria as últimas cinco imagens e faria uma galeria delas ou então as incluiria espalhadas nos espaços que sobraram vagos, pois, aqui pelo menos, está aparecendo tudo muito esmagado lá no rodapé da página.--Rena (discussão) 01h53min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: Aqui deu certinho no comprimento da página. Mas eu estou num monitor de 19'. Seja como for, manda bala aí. José Luiz  disc 01h55min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: Prometo que faço depois, agora estou resolvendo uma coisa urgente que não posso deixar pra depois. Ainda nem te mandei o e-mail que prometi com as genealogias quando der te mando.--Rena (discussão) 02h00min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: Cara, relaxa aí. Isso aqui não é emprego, ok? Fazemos toda essa p... por prazer. Manda quando der e faz quando puder. Fica de boa. José Luiz  disc 02h55min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)

text: Aliás, aprendi isso a duras penas. Não me vejo "obrigado" a nada aqui. Só faço o que eu quero (e posso segundo as regras, claro). José Luiz  disc 02h56min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)

text: Estou decididamente uma pilha de nervos pelos canalhismo que ronda esse projeto. E a Jurema não sai do meu pé, agora mais com essa nova lista de movimentações que montou, na qual alega que artigos foram criados sem fonte para forçar o uso de alguns nomes. Vai ser uma verdadeira caça as bruxas e já preciso me preparar. De resto, o mundo ainda orbita o Sol e não vou morrer.--Rena (discussão) 02h58min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Sugestão
Discussão:Universidade Católica de Moçambique

message: Caro Hallel, creio que asua edição (sempre benvinda!) copia demasiado texto de uma só fonte, devia ser mais resumida e não cita, dessa mesma fonte, o aspecto essencial da criação da universidade: a sua origem nas negociações de paz entre o governo/Frelimo e a Renamo. Teixant (discussão) 07h08min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: Ola amigo Teixant. Infelizmente não observei o peso da negociações de paz na história da universidade. Considerei somente um detalhe. Como tens mais conhecimentos, considero sua contribuição preciosa. Quanto às fontes, reconheço que busquei somente a principal, incorrendo no risco até de imprecisão. Vou tentar buscar mais fontes, mas se puder me ajudar, ficaria agradecido. Halleldiga! 11h20min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  História da universidade
Predefinição Discussão:Blocos e escolas do carnaval do Rio de Janeiro

message: Por favor não coloquem a União do Parque Curicica como escola a desfilar em 2020, até por quê a presidenta declarou que a escola não mais vai desfilar significando dizer que a agremiação não mais desfilará e não e boato.  17:53 de 17 de março de 2019 (UTC)
:Entre a presidente anunciar que vai no calor dos acontecimentos, e realmente ser confirmada a saída da escola, vai um longo processo. Por enquanto é especulação, e especulações não devem estar na Wikipédia.-- Leon saudanha 13h57min de 18 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  [[União do Parque Curicica]] enrolou a bandeira.
Discussão:Antropologia da religião

message: O tópico é muito suscinto, mal redigido e inacabado ao tratar dos tipos de religião.  José Orlando Pereira (discussão) 04h02min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Antropologia da religião 

message: Inclui novos tópicos: Antropologia para a escola evolucionista, religião na perspectiva hermenêutica e a A construção da religião como uma categoria antropológica, para expandir o texto explorando três diferentes abordagens sobre religião na Antropologia Monalisatreveri (discussão) 14h15min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text: Bem vinda !!! Suas edições ficaram boas, mas é importante citar e formatar as fontes que usou para que o texto seja verificável. Também é importante a formatação geral do verbete, para que mantenhamos um mesmo padrão em todos verbetes. Estou à disposição para ajudá-la com isso, será um prazer colaborar com você. Gosto muito deste assunto, até já li o "As formas elementares" do Durkheim e o "Argonautas" do Malinowski. Coloquei duas marcações no topo do verbete para tentar ajudar-lhe com esses aspectos. Boas edições! Ixocactus (discussão) 19h59min de 23 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Acréscimos em  2020
Discussão:Lista das sedes dos governos estaduais do Brasil

message: Tal como ocorre consequentemente com Predefinição:Sedes dos governos estaduais do Brasil, há confusão entre o que seria residência oficial e edifício-sede do governo. Em alguns estados, uma única edificação exerce ambas as funções, noutros não. A lista não tem fontes e nisso a confusão se afunda e se agrava ao ter o conteúdo copiado/repetido na navecaixa. --Luan (discussão) 21h53min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Revisão
Discussão:Gregório V de Constantinopla

message: Este artigo claramente tem potencial de AD. Além de uma expansão da introdução, alguns azulamentos e talvez mais adições de Agapitós,pouca nova matéria de valor encontrada, mas detalhes adicionados seguem algumas informações adicionais devidamente referenciadas da Wikipédia grega que podem levá-lo a este nível:
* Ακολούθησαν, στις 3 Ιουνίου 1821, οι απαγχονισμοί των υπόλοιπων φυλακισμένων μητροπολιτών σε διαφορετικό σημεία της Κωνσταντινούπολης: του μητροπολίτη Τυρνόβου Ιωαννικίου στο Αρναούτκιοϊ, του μητροπολίτη Αδριανουπόλεως Δωροθέου στο Μέγα Ρεύμα, του μητροπολίτη Θεσσαλονίκης Ιωσήφ στο Νεοχώρι και τέλος του μητροπολίτη Δέρκων Γρηγορίου στα Θεραπειά. Ὁ Ἅγιος Ἰωσὴφ ὁ Ἱερομάρτυρας Μητροπολίτης Θεσσαλονίκης  Leefeniaures audiendi audiat 05h05min de 19 de abril de 2018 (UTC)
replies: text: Leefeniaures audiendi audiat 20h24min de 21 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  Para ajustes finais 

message: Azulei os patriarcas ecumênicos e o patriarca de Alexandria citados. José Luiz  disc 01h10min de 23 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  Azulamentos
Discussão:La casa de papel

message: Então, eu sei que parece ser não grande coisa (pode ser marcada como edição menor), mas é necessário editar o título da página. As letras "c" e "p", respectivamente do começo das palavras "casa" e "papel", devem ser maiúsculas ("C" e "P").
Obrigado pela atenção.
OrensPeriper (discussão) 23h52min de 7 de maio de 2018 (UTC)
:Bem observado. Efetuarei a mudança. Holy Goo (d . c) 00h06min de 8 de maio de 2018 (UTC)
::  o padrão para títulos em espanhol pede que as iniciais sejam com letras minúsculas. Há algum motivo para a alteração? .Jardel.[5.250]. d 19h26min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text:  Onde que diz isso? Veja Wikipédia:Convenção_de_nomenclatura na seção "Iniciais maiúsculas em títulos compostos". Foi o que eu fiz. Holy Goo (d . c) 21h59min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text:  Não pense que eu me esqueci. Apresente seus argumentos. Onde está escrito que títulos em espanhol ficam em minúsculo? --Bageense(fala) 14h22min de 21 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Correção do Título da Página
Discussão:Homens e Feras

message: Olá, acabei de adicionar o enredo traduzido da Wikipédia Inglesa. Eu também queria perguntar se eu posso obter alguma ajuda para corrigir palavras que podem ser defeituosas a partir da tradução? Meu português não é o melhor. -NowIsntItTime (discussão) 21h17min de 28 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Ajuda com o enredo
Portal Discussão:Anelídeos

message: O portal é destacado, mas no momento há duas desambiguações na página principal dele. Fora isso, tem uma quantidade incrível de espaço em branco sobrando nas seções e entre elas. Não sei se é só meu monitor, mas sugiro que o autor do portal tente resolver esses probleminhas. Pedro H. diz×fiz 23h00min de 18 de março de 2018 (UTC)
replies: text: Corrigi as desambiguações. Não o tinha feito porque o site estava fora do ar ou com vírus no servidor. A respeito do espaço em branco, ele varia de acordo com o artigo e imagem selecionados, logo ele é inevitável, mas não notei nenhum excesso no meu monitor. Tem mais algum problema? Mr.  Fulano! Fale Comigo 23h39min de 18 de março de 2018 (UTC)
replies: text:  não vi mais nenhum. No entanto, como grande parte dos nossos portais destacados estão abandonados, fiz uma proposta na Esplanada para acabar com o processo de EPDs. Fique a vontade para participar. Pedro H. diz×fiz 23h48min de 18 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Dois problemas
Discussão:Faculdade de Direito Milton Campos

message: Uso de adjetivos apologéticos em quase todos os parágrafos, que para cúmulo não são embasados em fontes independentes. --Stego (discussão) 16h43min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Marca de parcialidade (10-fev-2018)
Discussão:Mercado livre

message: Tendo a discordar com a mudança pois a regra em português é que o adjetivo venha depois do substantivo. "Livre mercado" soa-me a uma (má) tradução literal do inglês free market. Mas não me oponho à mudança se forem indicada fontes em português que comprovem minimamente que o termo "livre mercado" é mais usado na literatura especializada. Stego (discussão) 21h14min de 14 de junho de 2021 (UTC)
replies: text: PS: em qualquer dos casos, o título não deve ter WP:MAIUSCULICE, pelo que serei sempre contra "Livre Mercado". --Stego (discussão) 22h46min de 14 de junho de 2021 (UTC)
replies: text: Concordo contigo sobre a WP:MAIUSCULICE. Referente ao nome, eu confesso que nunca vi ninguém utilizando o termo "mercado livre" sobre o tema, pelo contrário, sempre é dito "livre mercado". Com uma rápida pesquisa é possível confirmar isso, veja algumas a seguir:  DeusPatriaRei (discussão) 03h02min de 15 de junho de 2021 (UTC)
replies: text: . Contudo, pesquisando no Google Scholar, também não faltam menções a "mercado livre" em publicações académicas. --Stego (discussão) 18h33min de 15 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Mudança de título para "Livre mercado"
Discussão:Parque das Águas (Juiz de Fora)

message: Para encontrar as fontes usadas no artigo, usei o Google com os termos site:tribunademinas.com.br intitle:"Parque das Águas". Foram encontrados 35 resultados. Vou mais tarde fazer a busca oposta, isto é, site:tribunademinas.com.br "Parque das Águas" -intitle:"Parque das Águas", para expandir o artigo com mais informações interessantes.--Mister Sanderson (discussão) 03h17min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Fontes
Discussão:Parque Roberto Burle Marx

message: Conteúdo foi ajustado e foram incluídas referências. O artigo é sem sombra de dúvida relevante! Nice msg 17h48min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)
replies: text: , eu não estava avaliando notoriedade, estava avaliando falta de fontes. Agora que há fontes, não se justifica mais eliminar. Tudo certo!--Mister Sanderson (discussão) 20h29min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title: Retirando de ESR