Wikipédia Discussão:Pedidos a verificadores

message: , mudando para cá para evitar a poluição no pedido. Resumindo: o referido pedido é na verdade uma chamada de atenção para o que estava ocorrendo. Creio que o , conforme argumentou no pedido, não sabia que se tratava do fantocheiro . Funcionou como um WP:MEAT inconscientemente, no entanto o mesmo deve estar ciente agora sobre a situação. Em todo o caso, conforme a minha experiência com o fantocheiro, deve cessar por enquanto a atividade deste banido e fica o alerta para novas investidas. Eta Carinae (discussão) 01h45min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: O que acha de proteger a PDU do utilizador? Érico (disc.) 01h47min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: , creio que vai depender da interação na PDU. Acho que o Bafuncius está ciente sobre. Talvez se continuar, outras medidas podem ser tomadas. Eta Carinae (discussão) 01h52min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: Ok, ciente do ocorrido! Desculpem o incômodo, vou encerrar a interação com esse usuário. Qualquer coisa me avisem, tudo de bom! Bafuncius (discussão) 01h58min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Bafuncius 

message: Observando a página de pedido de bloqueios existem três pedidos de bloqueio com contas com padrão parecido (contas criadas com nomes com o objetivo de atacar um editor do projeto). Essa, essa e essa. Não sei se existe indício suficiente para se abrir um pedido de checkuser, mas me parece coincidência demais todas essas contas terem sido criadas no mesmo dia. Parecem ser obra da mesma pessoa. O que vocês acham?--SirEdimon Dimmi!!! 03h14min de 17 de maio de 2020 (UTC)
replies: text: Isso são contas de ataque, volta e meia algum sockeador resolve criá-las pra aparecer, e muito provavelmente, foi a mesma pessoa que criou essas três contas. Acredito que verificá-las possa ser uma boa ideia, pra se ter certeza que nenhuma conta ficou sem ser bloqueada. O certo a se fazer nesses casos é bloqueá-las, não criar a PDU (já que os nomes são ofensivos), solicitar bloqueio global aqui e seguir a vida sem dar créditos ao criador, porque é isso que eles querem. Mr.  Fulano! Fale 04h02min de 17 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Contas com padrão parecido 

message: Conta registrada dia 9 desse mês, mostrando claramente que não se trata de um novato. Está disseminando desconfiança em relação ao usuário  em várias páginas, inclusive em Wikipédia:Pedidos/Outros. Já logo em usas primeiras edições utiliza a predefinição "ping", como pode ser visto aqui. Demostra logo de cara conhecer sobre o ensaio de Assédio. Enfim...Acredito que a conta deva ficar em observação pelos verificadores. --Editor D.S (discussão) 21h39min de 21 de junho de 2020 (UTC)
replies: text: Coloquei nos vigiados. Acredito que, por enquanto, é o máximo que podemos fazer. Com o tempo, descobriremos quem ele é. Millennium bug 21h51min de 21 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  EditorV170 

message: Como não estou com tempo nem paciência para investigações, vou só deixar isto aqui a ver se faz tocar a campainha a alguém.
A conta  (renomeada de "Jacopo Venenoso") é claramente um fantoche. De que outra forma um "novato" registado este ano me trataria por "Antero", nick que deixei de usar há cinco anos? O seu principal propósito parece ser trolling de discussões, forçando discussões por motivos ridículos. JMagalhães (discussão) 22h40min de 24 de junho de 2020 (UTC)
replies: text: para . PU marcada e bloqueio global solicitado. Eta Carinae (discussão) 00h10min de 25 de junho de 2020 (UTC)
replies: text: +  JMagalhães (discussão) 00h32min de 27 de junho de 2020 (UTC)

text: Medidas necessárias foram tomadas. Penso que estamos em um cenário que exige que certas páginas sejam protegidas, dado o aumento da disrupção, muitas vezes difícil de identificar. Portanto, havendo insistência, sugiro que essa ação seja tomada em todas as páginas visadas. Érico (disc.) 23h08min de 28 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Rodney bagas 

message: Olá, Millennium. Com referência a este resultado , já que foi "tecnicamente possível", o que pode ser feito, ou melhor, que outras evidências nas edições poderiam tornar mais robusta e confirmar a suspeita de uma ligação entre as contas? --PauloMSimoes (discussão) 03h27min de 24 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: A suspeita já foi bastante fundamentada, mas a decisão de bloquear, neste tipo de situação, eu deixo por conta de outro admin (caso o requerente não possua esta ferramenta, pode fazer o pedido em notificação de incidente). Millennium bug 05h33min de 24 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: Obrigado, Millennium. Vou aguardar novas edições indevidas da conta e abrir um pedido nas notificações de incidente, mencionando a decisão e este comentário.--PauloMSimoes (discussão) 16h22min de 24 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Verificação da conta ACL3 

message: Peço aos verificadores que chequem meu registro de bloqueios de ontem a noite, parece que um grupo de desocupados ou um desocupado com várias contas resolveu vandalizar uma série de artigos relacionados a música coreano, o tal K-POP. Talvez sejam necessários mais bloqueios e de uma de faixa de IP. Fabiano  msg 05h38min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: essa comunidade possui ligações em meios externos, principalmente redes sociais. É provável que algo externo provocou a onda de vandalismos. Eu observei alguns casos e encontrei edições de três contas distintas no mesmo minuto. Não acredito que a verificação seria produtiva. Edmond Dantès d'un message? 21h32min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: @Conde Edmond Dantès As tais das raids organizadas pelo pessoal que usa Imageboards... Mister Sanderson (discussão) 22h15min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

text: Nota: não vejo nenhum motivo para que essas contas não sejam bloqueadas em tempo indeterminado, desocupados vandalizando que não possuem nenhum interesse contrário. Edmond Dantès d'un message? 21h34min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Vandalismos em grupo 

message: Caros verificadores, há pedidos de bloqueio por uso de fantoches sendo feitos em Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes, certamente sob o fundamento de WP:PATO. Embora os administradores possam efetuar tal bloqueio (§3.16 da WP:PB), eu pessoalmente creio que deveria haver um lugar especial para tais pedidos, para que os verificadores dessem atenção a estes casos e não ficassem adstrito apenas à verificação propriamente dita. Veja que estes casos acabam sem resposta Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes#Rai santana3 ou com intervenção dos verificadores Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes#João Justiceiro (2). Gostaria de saber se vocês compartilham desta minha opinião. --Felipe da Fonseca (discussão) 22h28min de 18 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Pedido de bloqueio por fantoche 

message: Olá, encontrei esse pedido que foi criado por uma conta nova, com a participação de outra conta nova. O pedido não foi assinado e, me parece, que nenhuma das duas contas foi capaz de incluir o pedido na lista de "Investigações em andamento" e por isso ele ficou "perdido". Pelo teor da argumentação no pedido acredito que, de qualquer forma, a verificação seria negada, mas trago o tema a atenção de vocês para que alguém possa "fechar" o pedido. Att, Kacamata! Hit me!!! 06h17min de 14 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text: @Kacamata: , só falta outro avaliador ou verificador fechá-lo, pois estou temporariamente indisponível. Francisco (discussão) 14h17min de 14 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text: Obrigado. Kacamata! Hit me!!! 16h54min de 14 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text: @Kacamata:  Rejeitado pela avaliadora  (). Francisco (discussão) 14h15min de 15 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Pedido não assinado e não incluído na lista 

message: BetoSousa foi aberto em 18 de agosto de 2021, mas não foi incluído na lista. O fantoche listado () foi bloqueado pelo verificador  em 9 de setembro de 2021, mas não se sabe se foi  confirmado ou não. Alguém pode verificar, por favor? --Francisco (discussão) 13h04min de 23 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text: Negado por  (). Francisco (discussão) 20h12min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text:  Olá, adicionei um novo script para procurar por esses pedidos esquecidos periodicamente (exemplo), há vários acumulados. Espero que isso ajude. stanglavine msg 18h36min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text:  Nossa! Estou surpreso com o número de pedidos "perdidos". Uma quantia muito maior do que a que eu imaginei. Os checkusers e avaliadores vão ter trabalho. Kacamata! Hit me!!! 20h07min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Outro pedido não incluído na lista 

message: Tenho suspeita de que esta conta seja CONTORNO de bloqueio de Condoritofan2012, mas o sockmaster não está registrado na ptwiki.  o que fazer? Francisco (discussão) 13h17min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)
replies: text: @Francisco Leandro: Verifiquei com um dos fantoches já confirmados e os dados batem. Não fiz uma verificação mais abrangente porque os socks já estão travados, mas já dá para popular a categoria para que sirva de base em futuras verificações. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h58min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  {{u|Esokito20}}