Discussão:Luiz Inácio Lula da Silva/Arquivo/7

message: Essa nova seção está mesmo correta no que se refere ao modo como foi escrita e como apresenta as informações?--Agent010 Yes? 15h07min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: Eu só discordo do título da seção. É muito específico para pouca coisa. Ficaria melhor "Imagem pública", que já vi em outros artigos na Wiki. Theys Y☺rk (discussão) 01h54min de 25 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: Parece-me que a forma como o texto foi escrito está "tentando" amenizar (?) ou influenciar a opinião do leitor. Acredito que deva ser reescrito.--Agent010 Yes? 02h13min de 27 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Neutralidade da nova secção 

message: Fazem uma pesquisa por um centro de estudos envolvendo duas personalidades de grande relevância no cenário político atual, este cidadão e o atual Presidente da República. A pesquisa, dado sua peculiaridade, vira notícia num veículo da mídia. A notícia parece ser interessante, daí então um editor, no caso o , decide, através dela, criar uma subseção inteira só para isso... Os problemas: 1) em momento nenhum é apresentado, na reportagem, o título do artigo ou do estudo/pesquisa para que qualquer editor possa buscar a fonte-base, aquela que deu origem à matéria; 2) é impressionante que um editor experiente tenha se dado ao trabalho para criar uma subseção inteira para um conteúdo que, no final das contas, é uma linha; 3) a pesquisa se baseia em premissas que não podem ser toleradas na própria Wiki: é esclarecido na matéria que trata-se das opiniões de parlamentares sobre políticos de diversos lugares, dos quais este biografado e o atual Presidente fazem parte, mas no final das contas é só isso mesmo, a opinião alheia: quem é mais à direita, quem é mais à esquerda?; 4) apenas uma teoria: existem mais de 500 parlamentares somente na Câmara dos Deputados do BR, partindo de uma premissa (pouco provável, vai saber?!, alguém tem a pesquisa?) de que todos tenham participando desse estudo e se posicionando. Eu imagino: quantos da oposição ao atual Presidente? quantos da situação? Quantos da oposição e da situação a este biografado? Por quais motivos? 5) Notaram um certo sensacionalismo? Não é a matéria, nem a pesquisa da UFMG, é a edição da referida subseção mesmo. Intolerável. --Zoldyick (discussão) 18h28min de 19 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: Eu acompanho regularmente a Época e geralmente os artigos são curtos, por isso não estranhei a falta de detalhes. Também não estranhei a reportagem ter chamado Lula de extremista, já que essa não é a primeira vez que ele é comparado com Bolsonaro.Theys Y☺rk (discussão) 18h42min de 19 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: Então, comparações entre políticos de X e Y orientações ideológicas existem aos montes. Fico imaginando as comparações entre Lula e FHC, Obama e Trump, B. Clinton e B. Johnson, entre outros, mas nem por isso criamos um conteúdo só pra relatar as diversas comparações entre W e Z, ainda mais baseado numa fonte que foi escrita por Deus-sabe-lá-quem. Observou a aleatoriedade dos nomes? Percebeu que foi feita por um editor qualquer (Eu)? A diferença é que foi publicada por um veículo de informações. É só isso, e isso não tem validade nenhuma por aqui. Boas edições, abraços. --Zoldyick (discussão) 18h58min de 19 de dezembro de 2020 (UTC)

text: Também discordo da inserção do conteúdo --Bageense(fala) 19h19min de 19 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Sensacionalismo enciclopédico 

message: Bom dia! Não sei direito por qual motivo esse artigo se encontrava totalmente desprotegido. Acredito que tem haver com a proibição da edição por partes de IPs. Porém, essa madrugada contas recém-criadas adicionaram imagens obscenas no mesmo e ocultei as edições. Teria sido mais rápido se eu estivesse ainda como Supervisor. Tomei a liberdade de proteger a nível de autoconfirmados por tempo indeterminado. Vocês sabem que esse artigo é muito polêmico. Caso eu tenha esquecido de ocultar alguma edição me avisem e caso algum outro Sysop queira discutir sobre a proteção, como sempre digo, estou aberto ao diálogo. --Editor D.S (discussão) 10h35min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text: Eu ia bloquear os novatos, mas eu somente posso bloquear IP.  Dr. Loo☎  07h00min de 12 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Proteção 

message: Alterei a proteção para nível de autorrevisores. Não temos mais tantas edições de IP, porém, devido as polêmicas envolvendo a política no Brasil gostaria da opinião de outros editores obre a atual proteção, se deve ser prolongada ou se 3 dias bastam. Por isso vou pingar alguns editores como o , ,  e . Sds --Editor D.S (discussão) 09h54min de 27 de março de 2021 (UTC)
replies: text: É aquela velha história, pelo o que percebi, de ficar trocando regime por ditatura e vice versa, além de ficarem colocando que o biografado já faleceu. --Editor D.S (discussão) 09h55min de 27 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Autorrevisores 

message: Você enquadraram o Lula como extrema-esquerda, isso está errado primeiro que se pegar o partido politico dele é um partido de centro-esquerda, segundo que Lula defende ideologias como o social-liberalismo e a social-democracia, que são ideologias de centro-esquerda. Para enquadrar alguém como extrema-esquerda essa pessoa no mínimo tem que ser comunista ou anarquista e o Lula está bem longe dos dois.
Creio que a ideologia do partido ou a ideologia defendida possa ser diferente da ideologia colocada em prática. Fasmanoid (discussão) 03h24min de 20 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Espectro político do Lula 

message: Em todas as biografias de personalidades históricas que constam nos artigos da Wikipédia, a descendência da pessoa em questão sempre inclui os filhos natimortos, quando estes existiram. A parte referente aos filhos de Lula parece deliberadamente dar poica importância a este filho, que foi indiscutivelmente o primeiro filho de Lula. E a fonte citada no texto, inclusive, diz que o nome do filho natimorto de Lula seria Fabio Luís. Mas na época não era feito o registro dos natimortos contendo o nome no documento. Conrado Falcão (discussão) 01h11min de 21 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Filho natimorto de Lula 

message: Na página do referido biografado, novamente candidato ao cargo de presidente da República do Brasil, encontra-se uma subseção intitulada "Terceiro mandato presidencial". Neste tópico, discorre-se sobre o contexto da disputa presidencial de 2018. Porém, como fato notório e público, o biografado oficializou a sua pré-candidatura em 07 de maio de 2022. Acrescentei um parágrafo a seção existente com essas informações. Porém não seria conveniente a criação de uma seção a parte para a disputa ao pleito de 2022?  Maciel014 (discussão) 17h54min de 24 de maio de 2022 (UTC)
replies: text: @Maciel014  Feito! Chronus (discussão) 03h25min de 30 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Candidatura ao terceiro mandato presidencial 

message: Na infocaixa, lê-se o nome da primeira esposa de Lula: “Maria de Lurdes”. Entretanto, a grafia que encontro nas mais diversas fontes é “Maria de Lourdes (da Silva)”.  Rodrigo disc. 01h20min de 25 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text: Mudei por conta própria, já que no próprio artigo constava “Lourdes”. Rodrigo disc. 01h46min de 25 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Ex-esposa 

message: Boa noite. Não pude deixar de notar que a página do Presidente Eleito Lula está categorizada na categoria "Brasileiros com ascendência italiana". Pesquisei o termo italiano e italiana na página e não aparece nenhuma vez, exceto na categoria.
Além do mais, não encontro em lugar algum prova de sua ancestralidade italiana.
Na verdade, o que pude encontrar disponível na internet é que sua genealogia é a seguinte:
1. PAIS: ARISTIDES INÁCIO DA SILVA (1913-1978) e EURÍDICE/EURIDES FERREIRA DE MELO (1914-1980).
2. AVÓS PATERNOS: JOÃO INÁCIO DA SILVA e GUILHERMINA MARIA DA CONCEIÇÃO, que residiam na Freguesia de Santo Antônio de Garanhuns.
3. BISAVÓS PATERNO-PATERNOS (PAIS DE JOÃO INÁCIO): ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA e ANTÔNIA MARIA DOS SANTOS, nada mais sabe-se.
4. BISAVÓS PATERNO-MATERNOS (PAIS DE GUILHERMINA): JOSÉ THOMAZ DA SILVA e MANOELLA MARIA DOS SANTOS, que, segundo os registros, já são falecidos na década de 40, nada mais sabe-se.
----
5. AVÓS MATERNOS: JOSÉ FERREIRA DE MELLO e OTÍLIA PRISCILINA DA SILVA, que se uniram em matrimônio em Garanhuns.
A família paterna do Lula é a que menos foi atualmente rastreada, enquanto sua família materna têm-se muito mais notícias onde se figura os sobrenomes Broca, Ferreira de Melo, Teixeira etc. Os registros encontrados, até o presente momento, onde eu consegui pesquisar, não revelam nenhuma ancestralidade italiana. E, de acordo com todos os registros, sua família reside, pelo menos, desde 1850-1860 na mesma região de Garanhuns e Por isso, abri este tópico para questionar se há provas de sua ancestralidade italiana e se, caso não haja, não seria melhor retirar sua página dessa categoria?
RenanGermano (discussão) 07h14min de 7 de novembro de 2022 (UTC)
 Que seja removida essa categoria mediante as evidências levantadas acima. Gostar ou não do indivíduo é uma coisa, apelar para essa inserção indevida é outra, trata-se de "perfumaria". Portanto,  da inserção. Skartaris (discussão) 12h32min de 14 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Ascentralidade italiana?