Discussão:Meghan, Duquesa de Sussex

message: Olá, boa noite! O senhorita Meghan brevemente se tornará princesa/duquesa. Queria saber se deveria ser traduzido o nome dela e pra qual nome? Dei uma breve pesquisada sobre o nome e parece que Meghan é apelido pra Margaret, que por sua vez é traduzido como Margarida. Mas não sei se seria o mais certo. Tem também o porém do primeiro nome dela ser Rachel, que seria traduzido como Raquel. Não sei se ela com duquesa poderia escolher o nome a usar como o rei/rainha costuma fazer. Minerva (Discussão) 21h30min de 1 de dezembro de 2017 (UTC)
 Acredito que, como no caso da atriz Grace Kelly que não virou Graça de Mônaco, o artigo de Meghan deve manter o título atual por ela ser atriz e haver várias produções cinematográfica creditando-a como Meghan. Jvbignacio9 (discussão) 10h14min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Tradução para o nome MEGHAN 

message: Mesmo que seja mantido o nome do artigo após o casamento, e quanto a infobox? Sim, ela ainda será creditada em filmes e séries, mas ela se aposentou ano passado como atriz. Se não mudar para infobox de nobre, então pelo menos para a de biografia, pois ela não já é mais atriz. Mary; (discussão) 18h18min de 15 de março de 2018 (UTC)
replies: text: Acho que quando ela mudar deveria se mudar para a  mesmo. Nem vejo necessidade de duas infocaixas, como é feito em alguns artigos (tipo no da Grace Kelly). Quando mais simples, melhor. É a minha opinião, enfim. Coltsfan Talk to Me 18h24min de 15 de março de 2018 (UTC)
replies: text: Sim, duas é demais. A não ser o que são santos também, como Edviges da Polônia. Mas, ainda sim, o nome é uma questão complicada. Se ela adotar Meghan, Duquesa de... então deveria manter o primeiro nome, eu acho, mesmo com o H, porque tirar não fariam diferença. Mary; (discussão) 17h15min de 23 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Mudança de Infobox 

message: Tendo em vista o fato público e notório (por isso vouu me permitir não acrescentar fontes no momento) do casamento do príncipe Harry com Meghan Markle, houveram alterações de seus artigos de forma a refletirem o fato de Harry ter recebido o ducado de Sussex. Assim, o artigo tinha deixado de chamar-se Meghan Markle e passou a chamar-se Meghan, Duquesa de Sussex. 
No entanto, tal alteração foi desfeita de forma a que o nome primitivo fosse mantido, alegando-se eventual discussão sobre o nome nesta página. Ante exposto chamo os envolvidos à discussão de forma que a questão possa ser resolvida 
Particularmente acho que o nome deve voltar a ser Meghan, Duquesa de Sussex. É assim que ela passará a ser chamada e penso que ser for o caso, o redirecionamento pode ser criado. Ademais a wikipédia espanhola já a chama de "Margarita de Sussex" e o príncipe William, quando casou, passou a ter seu artigo chamado Guilherme, Duque de Cambridge. 
Quanto à infobox, pode ser mudada para infonobre ante sua nova condição e o encerramento de sua carreira de atriz. Um redirecionamento resolve a questão de presença de seu nome em outros artigos enquanto os afluentes (que são poucos ainda) não são corrigidos.
Chamando  para a discussão da questão! Fábio Júnior de Souza (discussão) 20h10min de 19 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Eu acho que sim, no nome agora deve constar o título pelo qual ela será conhecida daqui pra frente. Mas também acho que não seria impossível deixar o nome como está agora, pois casos como Grace Kelly não ocorreu tal mudança apesar dela ser oficialmente tira como princesa de Mônaco.--Rena (discussão) 20h14min de 19 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Casamento de Meghan e mudanças no título do artigo e infobox em decorrência 

message: Só para registro, apesar da anglofona apresentar a duquesa como uma princesa, não é dificil achar fontes explicando o contrário. Normalmente apenas filhos do soberano e netos pela via masculina que são príncipes (por isso que as filhas do duque de York - netas se soberano pela via masculina - são é os da princesa Ana não são). O filho de Harry não é pois é um bisneto.
No caso dos consortes o que ocorre é que no dia do casamento a rainha concede um título (normalmente um ducado) que é o título que, por casamento, a esposa utiliza. A exceção é se for concedido o título principesco para o/a cônjuge ( príncipe Philip recebeu o ducado de Edimburgo e mais tarde tornou-se príncipe do Reino Unido em seu próprio direito) ou o caso da princesa de Gales.
Diana não era tratada como uma princesa do Reino Unido (condição de seu marido) e sim como princesa de Gales. Ao divorciar-se perdeu o estilode alteza Real, mas continuou princesa de Gales (há diferença entre ser princesa de Gales e ser princesa do Reino Unido).
No artigo da wiki espanhola há uma nota no artigo da Megha deixando isso claro.
Veja que sempre ela é tratada como duquesa, Kate é tratada como duquesa, etc. Veja que o marido da princesa Eugênia de York não é tratado como príncipe.
Só um esclarecimento. Não coloco fontes pois estou ao celular. Mas google apresenta algumas  inclusive explicando porque a certidão de nascimento tem a ocupação de princesa.FábioJr de Souza msg  05h56min de 10 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Sobre a condição de princesa do Reino Unido. 

message: Eu gostaria de sugerir a troca da Predefinição:Info/Nobre pela Predefinição:Info/Biografia. A Info/Biografia permite abordar tanto a carreira como atriz de Meghan, quanto seu atual status como duquesa. Como pode ser visto no exemplo que coloquei ao lado. O fato de ela ser uma nobre agora não apaga sua atuação como atriz. Imagino que ter uma infocaixa que consiga abranger as duas coisas possa ser agregador. Minerva (Discussão) 01h31min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: , apoiado. Coltsfan Talk to Me 16h59min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)

text: Só para registro. Um apoiamento é consenso? Porque não pingou outros editores da página? Além disso, ela continua sendo Duquesa de Sussex. Assim, continua nobre. Enfim...FábioJr de Souza msg  19h14min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: E a questão de romper com a monarquia é algo interpretativo. O príncipe não deixou de ser neto da rainha. Apenas não possui deveres oficiais, como vários outros também não têm.FábioJr de Souza msg  19h17min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: É um bom ponto. Ao mesmo tempo, eu defendo acabar com todas essas predefinições de biografia e manter só a . Mas voltando ao seu ponto, sim, eles não deixaram de ser nobres ou abandonaram a família real. Mas mesmo assim, a outra predefinição me parece mais apropriada. Coltsfan Talk to Me 19h26min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)

text:  Eu não afirmei que ela deixou de ser nobre ou duquesa. Apenas ressaltei o fato de que o status atual de nobre não apaga o trabalho de atriz e que essa infocaixa seria muito mais agregadora e abrangente. Além de que ela poderia muito bem voltar a atuar agora que não está mais trabalhando para a coroa. E o termo "romper," como você disse é interpretativo. Essa foi a forma que eu encontrei para dizer "não possui deveres oficiais" que foi o termo que você usou. Minerva (Discussão) 19h30min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text:  Entendo seu ponto. Mas se uma info está estável, quem deseja mudá-la deve buscar um consenso (que implica chamar outros editores a participar - de forma a haver um debate sobre o cabimento ou não da questão). Veja que, como a minha edição não foi há muito tempo, eu vi que essa página foi editada (mesmo você não tendo usado o "ping" para se referir a mim e eu vir aqui para responder um comentário feito sobre uma colocação minha). No entanto, só fiz o registro. FábioJr de Souza msg  19h35min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)

text:  Não vou buscar no histórico, mas acredito que seja óbvio que a caixa mudou para info nobre quando ela casou. Mudar agora só por causa de deveres reais? A info não é suada só porque a pessoa tem deveres reais. Que ela vai poder ser atriz? Pode ser e pode não ser. No mais o principal é? Consenso de dois? Fica o registro.FábioJr de Souza msg  19h39min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text:  engraçado que antigamente não existia o "pingar" e as pessoas se movimentavam. Hoje em dia, vira e mexe eu pingo os editores em discussão e ninguém se manifesta. Aí quando não pingo é outro caso.  Minerva (Discussão) 20h13min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text:  Realmente incrível, mas quem quer estabelecer um consenso sofre disso mesmo. Mas imagina se em todo tipo de caso que precise de consenso pra alteração de alguma coisa uma pessoa concorda e implementa-se?FábioJr de Souza msg  20h24min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Sugestão de troca de Infocaixa