Discussão:Ataques de 11 de setembro de 2001/Arquivo/1

message: {{Arquivo de discussão}}
{{TOC}}
Este atigo esta cheio de teorias conspiratorias , pelo amor de deus parem de fantasiar!
Tentei ler o texto da secção '''Especulações e teorias da conspiração''' e, para além de reparar na ortografia e gramática medíocres deste, concluí que ele não tem qualquer valor informativo e enciclopédico. Ainda que seja possível a veracidade de alguns factos relacionados com as ditas ''teorias da conspiração'' criadas ao em torno do 11 de Setembro, este texto não contribui sequer para a apresentação destas teorias, não apresentando factos consistentes e nem frases minimamente inteligíveis. Assim, caso ninguém apresente fortes razões em contrário, proponho a eliminação desta secção e respectivas sub-secções ou, como alternativa, uma completa re-escrita do texto (caso alguém esteja disposto a criar uma descrição objectiva e compreensível das ditas ''teorias''). --[[Usuário:Hybrid-2k|Hybrid-2k]] 02:20, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

message: '''Por amor de Deus''', aprendam a falar Português!!!
Este artigo para além da bela linguagem que é apresentada, não vale um segundo do nosso tempo!!!
Isto porque as fontes não estão minimamente corretas!!!!!
WIKIPÉDIA: ACORDEM 
É claro !!! Por que agora não acreditamos num carola qualquer que chega dizendo que o artigo é uma droga sem se explicar ou deixar seu nome????? Por que o senhor não colabora com a Wikipédia e nos esclaresse o que "não está minimamente correto"?????? Volto a suplicar aos que identificarem erros nos artigos que '''corrigiam-os'''!!!!!!!!!
(GBC)

message: issu aiii   gente português é "cultura"
Olá

message: Concordo com a condenação da secção '''Especulações e teorias da conspiração'''. Além dos problemas já citados, ela se mostra parcial em diversos pontos, principalmente na frase final: "demonstrando que os políticos norte-americanos não são interessados em fazer justiça ou evitar outros ataques e sim explorar os eventos para alimentar a sua ambição política". Quem demonstrou? Onde estão as fontes que comprovam isso? Se não há, é uma mera opinião não-enciclipédica, não?
[[Usuário:Volneids|Volneids]] 04:14, 11 Setembro 2006 (UTC)

message: Ontem vi um documentário que tirou-me dúvidas, e ainda ficaram algumas sem resposta.
Como é que a América pode ter entrado em guerra com o Iraque se não têm provas que ,os ditos, terroristas estavam dentro de os aviões? E como é que filmagem ond Bin La Den confessa têm erros, o dito Bin La Den escreve com a Direita (o Bin La Den é esquerdino) e têm  um anel de ouro ( a lei ou a religião não permite aneis d ouro)??
Mas á mais, porque é que os destroços das torres foram de seguida para outro pas para a reciclagem´, isto  sem os peritos analisarem? E porque é que os bombeiros e toda a gente que estava lá dentro e cá fora diziam que havia bombas nas torres, mas depois todos se calaram, e quem falou foi despedido?
E como é que os aviões que bateram lá em cima provoca explosões em alguns andares cá de debaixo, eles dizem que era por causa das cozinhas, mas havia cozinhas em todos os andares, porque é que só havia de explodir em alguns andares e na cave?Porque é que algumas gravações dentro do avião foram apagadas?? E porque será que os seguros eram muito muito elevados?E por fim, a gande quantidade de  prata que estava de baixo das torres, será que não é importante salientar?
Perguntas a que ninguém quer respoder.....
O 11 de Setembro foi uma mentira, que levou milhares de pessoas á morte, e isto porque pessoas sem escrupulos ganhavam muito dinheiro com isso, e a guerra também os favorecia.....
Milhares de pessoas inocentes morreram, por causa de pessoas nojentas. Será mesmo que foi terrorismo "externo" ou foi terrorismo "interno"??
E o que é que nós podemos fazer, divulgar a toda a gente as pessoas nojentas que temus a governar*
Ah , também pudemos lamentar todas as mortes no dia 11 d setembro e também as que morrem no iraque todos os dias...
M0tazit4, 11 de Setembro de 2006, 5:44 PM

message: Pessoal...
Dei uma lida no texto e constatei que havia vários erros de Gramática. Vamos tentar se preocupar mais com isso porque às vezes fica incompreensível o que está escrito. Não corrigi todos, até porque os erros são muitos. Se você encontrar mais alguns, corrija. Havia muitas frases também cujo sentido não estava muito claro.
Ademais, vamos procurar evitar ser parcial. Encontrei uma passagem no artigo que dizia o seguinte:
"(...)os políticos norte-americanos não são interessados em fazer justiça ou evitar outros ataques e sim explorar os eventos para alimentar a sua ambição política."
Por mais que você deteste o Bush e todo mundo dos EUA, nunca deixe isso em uma enciclopédia informativa. Não foi só essa passagem parcial. Encontrei muitas outras.
(Ccesar 21h01min de 21 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Correção Gramatica/Problemas de Parcialidade