Discussão:Zico

replies: text: Se for pra atualizar a pesquisa, deveriamos plantar um bot pra alimentar o artigo. A pesquisa surgiu do artigo, e nele ele é o terceiro, a pesquisa é secundária, vide o caso do Maradona vs. Pelé na enquete da Fifa.

text: Em todo caso, ao meu ver não se justifica a reversão da edição por completo. Editei pra englobar os dois lados e ilustrar o fato que Falcão e Zico estão tecnicamente empatados na pesquisa. --Rhe 22:13, 17 Novembro 2006 (UTC)

message: :: Calma colega, eu não vou entrar na discussão que você parece iniciar.
replies: text: : O fato é que, a enquete foi criada por causa da coluna do Gianni, é só ler na própria enquete. Não há motivo pra perder a cabeça.
replies: text: : Além disso, nesta última edição, deixei os dois lados, com o estilo de referência padrão da wikipédia, ao contrário do link externo no corpo do artigo (que não é recomendado).

text: : Mais, AS DUAS informações são do jornal.

text: : E tem as outras correções menores que você ignorou.

text: : vou reverter pra minha última edição, se tiver algum problema com ela, seja por ego ou outro motivo, podemos pedir a intervenção de um moderador. --Rhe 00:22, 18 Novembro 2006 (UTC)

text: : Pelo jeito vamos ter que pedir a intervenção de um moderador, pois você não pode ficar reeditando e revertendo tudo sem o consentimento dos outros usuários que ajudam a editar de forma coesa o artigo. (Daniel River Plate 18:03, 18 Novembro 2006 (UTC))

text: Ao invés de reverter direto as edições, porque não lê o que está apagando pra perceber que a versão apagada contém a mesma coisa que você insiste em colocar, mas escrita de forma mais coesa?

text: É o mesmo assunto do La Reppublica, mas me parece que apenas pesquisou no google e não se prestou a ler o artigo também...

text: Sem contar as outras diferenças.

text: Além de usar um sockpuppet. --Rhe 18:39, 18 Novembro 2006 (UTC)
Quem começou a mexer de maneira equivocada no artigo foi você. Por favor não reverta mais. Se você não concorda com as informações chama um moderador. O artigo não tinha esses conflitos até você editar de forma precipitada.
(Daniel River Plate 22:06, 19 Novembro 2006 (UTC))

text: Mas você por acaso percebeu que acrescentei tanto a sua edição quanto a minha? Pois você simplesmente reverteu as edições, enquanto não percebeu que alterei nesse meio tempo outras coisas, com o intuito de fazê-lo cair nessa armadilha que a sua própria cabeça quente criou. ;) --Rhe 01:28, 20 Novembro 2006 (UTC)

text: ps, já indiquei o artigo a Mediação de conflitos

message: Estou trocando Quintino por Rio de Janeiro no local de nascimento, pois em qualquer biografia só se coloca a cidade de nascimento, nunca o bairro. Leandro Rocha (discussão) 04h10min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Quintino 

message: Para evitar mais uma uma guerra de edições com o editor  (bloqueado por esse motivo e desbloqueado pelos administradores sob o compromisso de não mais tentar impor seu ponto de vista, que obviamente não é cumprido), vamos a discussão. Não vejo sentido ficar dentro de um bloco de navegação uma predefinição atual, ou seja, o elenco atual da equipe que ele dirige. O bloco de navegação serve para agrupar predefinições evitando "carnaval" de cores nos artigos. Além disso, não há definição (sequer alguma discussão relevante, pelo menos não achei) sobre o que deve ficar dentro ou não ou mesmo se todas devem estar dentro do bloco. Desta forma, peço opinião dos demais editores sobre o assunto. Abraços Mwaldeck msg 16h55min de 2 de outubro de 2009 (UTC)
:Eu gostaria que fosso feito uma votação para ver onde e Predefinição:Olympiakos CFP deve ficar fora ou dentro do Bloco de navegação.Bruno Borges Alves (discussão) 20h25min de 2 de outubro de 2009 (UTC)
::Uma votação para resolver este tipo de problema não tem qualquer cabimento. Deve-se evitar ao máximo usar a votação em lugar do consenso, especialmente em assuntos que envolvam diretamente o conteúdo dos artigos. RafaAzevedo  msg 20h26min de 2 de outubro de 2009 (UTC)
:::Lembrando que o Bloco de navegação e uma Predefinição para organizar as Predefinições que diz respeito à pessoa. Bruno Borges Alves (discussão) 20h30min de 2 de outubro de 2009 (UTC)
::::Protegi a página por três dias, espero que os dois usuários entrem em um rápido consenso aqui, sem poluir o histórico do artigo, obrigado. Christian msg 01h06min de 3 de outubro de 2009 (UTC)
:::::O Bloco de navegação é uma Predefinição para organizar as Predefinições que diz respeito à pessoa. Veja em Predefinição:Bloco de navegação. Bruno Borges Alves (discussão) 20h02min de 8 de outubro de 2009 (UTC)
Ok, mas onde está escrito que ela deve ser usada? Onde está escrito que todas as predefinições devem ficar dentro? Volto a repetir: o objetivo é diminuir a "feira visual" das predefinições, pois cada uma delas pode ter uma cor diferente (o que é o caso). Até agora você não disse por que todas tem que ficar dentro. Minha visão é que, neste caso, todas são históricas e apenas uma é atual e, por isso, não tem sentido ficar escondida dentro do bloco de navegação. Abraços Mwaldeck msg 21h03min de 8 de outubro de 2009 (UTC)
:Como isso é feito em outros artigos de personalidades que estão em atividade? CasteloBrancomsg 01h47min de 9 de outubro de 2009 (UTC)
::Só para registrar que o editor Bruno, continua tentando impor POV, sem argumentação. Abraços Mwaldeck msg 15h50min de 17 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Bloco de navegação