lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Leonardo Schulz

message: Nota: Artigo recriado com novo conteúdo e fontes, totalmente diferente da versão, está aqui, decida a manter como redirecionamento, aqui, a Bonde da Stronda. Ronaldo Radical (discussão) 02h17min de 14 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Porque não seria notorio? Vocalista de um grupo de sucesso, fisiculturista conhecido, participa de várias competições e também tem um canal onde da dicas. Dono de uma empresa famosa com linhas de ropas e também acessorios de academia, que até patrocina artistas fora do Brasil. Porque não seria notorio para ter seu artigo próprio? Quando tem muitos artistas americanos que fazem parte de uma banda e nada mais e possuem artigos proprios, as vezes até minimos, então me diga? Ronaldo Radical (discussão) 15h09min de 14 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: o artigo deve manter sim, o conteúdo é diferente da versão pela eliminação p Consenso, ele possui relevância em trabalhos fora da dupla Bonde da Stronda, e conforme a regra, o artigo deve manter, mas ah usuário que prefere quebrar a regra, por que os artigos so pode manter se ele gostar.Revertebesteira (discussão) 03h09min de 16 de julho de 2013 (UTC)
thread_title: Recriação do Artigo
Discussão:Legislação sobre a cannabis

message: Na fr.wikipedia e en.wikipedia ambos, dividimos o conteúdo de cannabis "por país" para separar artigos. Isso os torna mais fáceis de encontrar para os leitores, de vincular em diferentes categorias, outras línguas, etc Será que qualquer apoio ou se opõem a fazer o mesmo aqui, dividindo o "por país" conteúdo em novos artigos individuais? Goonsquad LCpl Mulvaney (discussão) 04h43min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)
replies: text: Havendo fontes fiáveis, não há nada errado em criar novos artigos tratando de cada país. É questão simplesmente de haver alguém disponível, interessado e disposto em criar os artigos. You're a pt-1? - Épico (disc)/(contrib) 06h27min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)
replies: text: Na verdade, haveria ainda a opção de simplesmente criar a tabela ou adaptá-la da versão em inglês (mais simples) e com o tempo iriam se criando os artigos para cada país. Começarei a fazer a tabela em ambiente de testes (Usuário:Daltrocampanher/Testes/tabelacannabis) depois criarei um novo tópico de discussão aqui pra saber se é de interesse mútuo que ela seja disponibilizada. --Daltro Campanher (discussão) 08h21min de 19 de julho de 2018 (UTC)
replies: text: Ninguém se manifestou, mas segui o WP:AUDAZ e criei uma nova página com a tabela traduzida, fazendo referência pra essa e, nessa, fiz referência àquela. Tudo resolvido, aparentemente. --Daltro Campanher (discussão) 02h48min de 21 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Divide o conteúdo "por país"? 

message: Consultei a Wikipédia de outros países e na maior parte daquelas onde existem os dois artigos: Legalização da cannabis e Legalização da cannabis por país, há também discussão sobre a fusão. Ao meu ver, não seria proveitoso ao leitor que houvesse a fusão dos artigos. Ambos são extensos e têm informação relevante. Uma eventual fusão de um artigo imenso (com mais de 120 mil bytes) como Legalização da cannabis por país e de Legalização da cannabis - que já é um artigo grande - iria gerar um artigo maior ainda, o que dificulta (e desincentiva) a leitura e tornaria-a em uma página mais pesada quando o intuito do pesquisador é a coleta de dados ou referências (sendo a segunda página citada cheia delas; seria caótica uma mescla de referências entre as duas páginas), não sendo assim algo eficiente. Portanto, adianto minha posição como contrário à uma possível fusão entre os artigos, na Wikipédia lusófona. --Daltro Campanher (discussão) 03h14min de 21 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Minha posição sobre uma eventual fusão
Discussão:Busca e salvamento

message: Pode-se afirmar que a história  da Busca 3 Salvamento começou  com a demonstração do sentimento  de solidariedade quando havia  pessoas em situação  de iminente perigo.
A história  nos mostra que desde a Idade Média se tem  notícias de expedições  marítimas que se perdiam e que depois eram  procurados por outras expedições. Contudo, a origem do Serviço de Busca  e Salvamento de forma organizada, cuja  história é  relatada mais recentemente, remonta à  Segunda Guerra Mundial. Alessandro Silva Veloso (discussão) 10h14min de 17 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  Origem da Busca e Salvamento
Categoria Discussão:Descendentes de povos ameríndios

message: Removi :Categoria:Povos ameríndios, tendo em vista mais apropriada (como está agora) a categorização apenas das subcategorias :Categoria:Indígeno-brasileiros e :Categoria:Descendentes de indígenas dos Estados Unidos‎ sob subcategorias daquela (respectivamente, :Categoria:Povos indígenas do Brasil‎ e :Categoria:Povos nativos dos Estados Unidos). Pelo menos é como vejo mais adequado no momento.  Max51diga! 22h42min de 14 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  categorizando a categoria
Discussão:Emenda Constitucional n.º 72 à Constituição brasileira de 1988

message: Agora que a proposicao passou, o verbete pode ser renomeado para Emenda Constitucional das Domesticas.  Max51diga! 12h52min de 15 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: , mas não para esse nome que seria pesquisa inédita. Łυαη fala! 20h49min de 28 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Renomear para EC das Domesticas
Discussão:Satélites de Netuno

message: Aditar a descoberta da 14ª lua de Neptuno, S/2004 N 1, uma vez que tenho receio da editar.
http://earthsky.org/science-wire/nasa-hubble-finds-new-neptune-moon  --Ricardo Rodrigues (discussão) 00h44min de 16 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Jolielegal (discussão) 05h06min de 16 de julho de 2013 (UTC)
thread_title: Tabela
Discussão:O Profeta (2006)

message: acho que ela não vai ser substituida por o cravo e a rosa,isso foi mito escrito por Flavio Ricco
—comentário não assinado de  177.193.3.48 (discussão • contrib) 19h35min de 16 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  [[O Cravo e a Rosa]]
Discussão:WrestleMania XIX

message: I apologize if this is not in your project's language:
David Seto, the photographer for :File:Triple H WWE Champion 2008.jpg, has reached out by email (OTRS ticket 2014051110039359) asking us to either reduce the quality of the image or add in a watermark, so that people cannot put the image on items such as tee shirts and sell them on eBay.
I informed Mr. Seto that neither of these actions would be possible, but offered to post a message on the talk pages of the articles where the image is used, asking whether the editors that worked on those articles would be willing to replace the use of his photograph with another image. I neither have the power nor the desire to order anyone to make this change, and I will not personally do it myself, but if the people that edit this page see it fit to do so, I am sure that Mr. Seto would appreciate it.
Please note that this is a mass-posted message. I will not see or respond to anything posted here. If you have any questions or comments, please bring them to Commons:OTRS/Noticeboard. 
Sincerely, Sven Manguard (discussão) 17h47min de 20 de maio de 2014 (UTC)
thread_title: Request regarding [[:File:Triple H WWE Champion 2008.jpg]]
Discussão:Província de São Paulo

message: Retirei a parte que falava sobre a vinda de japoneses para a província de São Paulo. Isso só ocorreu a partir da vinda do navio Kasato Maru, em 1908, portanto já no período republicano. --G1990 (discussão) 21h06min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Imigração japonesa
Categoria Discussão:Membros da Academia de Ciências de Göttingen

message: :está página foi criada na versão br. Está a ser indiscriminadamente amordaçada nesta data de 17 de julho de 2013.--Kaktus Kid (discussão) 03h32min de 17 de julho de 2013 (UTC)
thread_title: Versão criada em português
Discussão:Princípio de Peter

message: , sobre a imagem do Hitler, eu li sim, e realmente acho que não precisa da imagem para exemplificar o tema do artigo, não chega a ser um problema a existência dela, só achei um excesso colocar a imagem lá(do Sócrates também). Vulcan (discussão) 01h44min de 18 de julho de 2013 (UTC)
Discussão:Império Rubro-Negro (escola de samba)

message: Avisei ao MJ Cipriano, para que não faça isso, já que a  não deve ser usada no domínio principal, a não ser em casos muito excepcionais, mas não é o caso ali. A cor azul do texto deve servir pra sinalizar hyperlinks pras pessoas saberem que existe um artigo ou no máximo um redirect para determinado assunto. Pessoas que não tem artigo próprio não devem ter seus nomes azulados com a . Isso foi discutido em Discussão:GRES Portela. A página já foi inclusive protegida por causa disso, por isso não posso desfazer, mas peço que alguém desfaça essa opção. 179.218.123.80 (discussão) 14h33min de 17 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  [[Predefinição:Azul]]
Discussão:Veggietales

message: Gostaria de perguntar aos usuários cadastrados na Wikipédia o porque do usuário Baseador desde muitos meses insistir em sempre apagar informações válidas deste artigo? A descrição dos personagens e informações sobre os criadores da série não seriam importantes em um artigo sobre série? Depois que eu vi as edições anteriores do artigo e notei isso, eu até tentei consertar o artigo (nos dias 3 e 4 de janeiro de 2014) como pode ser visto no histórico de edições aqui , mas mesmo assim ele voltou a tirar as informações.
Se possível gostaria que algum usuário da Wikipédia ou o próprio usuário "Baseador" me respondesse aqui na página de discussão o porque disso, porque a muito tempo eu contribuo aqui na Wikipédia em vários artigos sobre animação e séries (e inclusive fui eu que traduzi muitas dessas informações sobre a série, que foram retiradas da própria versão em inglês da Wikipédia) e nunca havia tido esse problema antes e queria somente entender o motivo dessas informações estarem sendo retiradas.
186.216.85.152 (discussão) 00h24min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Usuário cadastrado retirando informações
Discussão:Super Smash Bros. for Nintendo 3DS e Wii U

message: Página já criada com o intuito de ser temporária. É provável que o verbete seja separado no futuro (um verbete para o de Wii U, outro para Nintendo 3DS) quando mais informações estiverem disponíveis. Baseador (disc)/(contrib) 10h34min de 20 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Titulo
Discussão:Uadi Lammêgo Bulos

message: Para quem duvida pesquisar pelo nome "Uadi Lammego Bulos" nessa página: [http://legis.senado.gov.br/sicon/ Marcar somente 
Bibliotecas da Rede RVBI]--Raimundo57br (discussão) 06h28min de 30 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  ESR Impugnada notoriedade fartamente demonstrada no artigo
Predefinição Discussão:Info/Carnaval2

message: Por favor, revisem, corrijam e ampliem como for necessário a versão inicial da documentação dos parâmetros dessa predefinição, para que fique fácil editar as páginas em que ela é utilizada ([ exemplo]).
Deixei interrogações em algumas das descrições pois não tinha certeza sobre o uso adequado desses parâmetros. Agradeço se quem tiver maior familiaridade puder corrigir. Helder 22h23min de 22 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Documentação dos parâmetros
Discussão:Empresa de Planejamento e Logística

message: Após consulta aos termos de uso da página oficial da Empresa de Planejamento e Logística S.A. - http://www.epl.gov.br/termos-de-uso- constatei que "É permitida a reprodução de textos, fotos imagens e vídeos do Portal da Empresa de Planejamento e Logística S.A. (EPL), para efeito de informação desde que citada a fonte [...]". Dessa forma, editei o texto e explicitei a fonte da informação, embora a referência já existisse no rodapé. Espero ter resolvido. Grato.
ZinhoStark88 (discussão) 08h09min de 23 de julho de 2013 (UTC)
thread_title: Correção
Discussão:Marcha da Família com Deus pela Liberdade

message: Quando estava no ensino médio, vi uma foto onde havia manifestantes carregando uma faixa que tinha essa exata frase escrita. Não me lembro do nome do livro, mas seria interessante, se alguém souber onde essa imagem possa ser encontrada189.82.104.82 (discussão) 10h36min de 22 de julho de 2013 (UTC)
thread_title: Imagem de faixa
Discussão:Sonata Op. 27 n.º 2 (Beethoven)

message: Isn't this article here about the same piece of work than Sonata para piano n.º 14 (Beethoven) is? --YMS (discussão) 14h04min de 22 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  [[Sonata para piano n.º 14 (Beethoven)]]
Discussão:As Duas Marias

message: Muitos dos trechos referenciados por blogs também poderiam e deveriam ser referenciados por estas fontes de fiabilidade mais sólida, que já constam das fontes usadas: página da FAPE, culturagalega.org e o artigo do El País. --Stegop (discussão) 00h52min de 23 de julho de 2013 (UTC)
thread_title: Blogs como fontes
Predefinição Discussão:Info/Série de jogos eletrônicos

message: Proponha agregar duas coisas: "primeira versão de lançamento" com "primeira data de lançamento" e "última versão de lançamento" com "última data de lançamento". Não faz sentido ter "primeiro titulo" - lançamento  e "ultimo titulo" com outro lançamento. Devia estar "primeiro titulo" aí aparecia o titulo do jogo e por baixo o nome a data. Não como está agora...separado. À semelhança do que fiz em Red Dead. Diferente do que está por exemplo em Grand Theft Auto. Acho que ficava a predefinição mais fácil de ler.--Edviges (discussão) 11h00min de 23 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Assim? Polyethylen (discussão) 11h16min de 23 de julho de 2013 (UTC)

message: No rodapé da caixa de informação existem dois links padrão, que sempre se repetem: Portal Games e Projeto Games.
Posto que o Projeto Games está inativo, proponho a retirada dele da caixa de informação.
Obrigado!
--Kirito-br (discussão) 00h52min de 27 de julho de 2014 (UTC)
replies: text: Feito Cainamarques 17h47min de 29 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Projeto Games
Discussão:Representação (direito)

message: A página Representação comercial está como um redirecionamento para cá, mas aqui não é abordado o tema. Inclusive o presente verbete está atualmente classificado apenas sob a :Categoria:Direito processual civil. Talvez seja o caso de apagar o redirecionamento e renomear o presente como Representação processual.  Max51diga! 03h06min de 24 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Representação comercial
Discussão:Taça de Honra da AF Lisboa (1.ª Divisão)

message: Muito difícil determinar os vencedores corretos quando há fontes que dizem uma coisa e outras que dizem outra. Portanto, devemos confiar nos jornais, serviços mais profissionais que conseguem ter acesso a quase tudo, ou sites como o zerozero, que se tem verificado ao longo do tempo que erra muito no que toca à informação sobre os vencedores de competições? Andreazevedo (discussão) 10h24min de 24 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Bmpaiva (discussão) 11h00min de 24 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Imagens não são referências, mas a página desse excerto é. Aceito então as suas edições, mas primeiro diga-me o jornal e a página desse excerto para eu transformá-la numa referência, ou pode fazer você ;). Andreazevedo (discussão) 11h15min de 24 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Inconsistências na informação existente
Categoria Discussão:!Predefinições Wikipédia

message: Olá. Entrei em contato com o Rjclaudio sobre a possibilidade da extinção desta categoria. O nome dela está errado (que nem o :Categoria:!Predefinições Wikipédia de criação... O que é uma "Wikipédia de criação"?), falta alguma coisa. O que é uma "predefinição wikipédia"? Isso não existe! O que existe são :Categoria:!Predefinições para o domínio "Wikipédia". O Rjclaudio concordou, mas o Cainã Marques ressaltou que nem todas as predefinições dessa categoria aqui são para aquele domínio. Tudo bem eu passar as subcategorias que são daquele domínio para aquela categoria e deixar aqui o que sobrar, para vermos depois? Convidei para a discussão aqui Rjclaudio, OTAVIO1981 (os dois responsáveis por ela) além do Cainã Marques.--Mister Sanderson (discussão) 19h32min de 24 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Por mim, tudo bem. OTAVIO1981 (discussão) 19h49min de 24 de julho de 2013 (UTC)

text: Como havia falado, por mim tudo bem. Rjclaudio msg 20h17min de 24 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Eu não sou contra essa Categoria, o nome poderia mudar para "Predefinições da Wikipédia". Com o objetivo de reunir todas as predefinições ou todas as categorias de predefinições. Net Esportes (discussão) 20h20min de 24 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Quais subcategorias, MS? Dei uma olhada rápida e nenhuma delas é usada unicamente no domínio Wikipédia. Cainã Marques 20h32min de 24 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Vi agora que não seria nada simples recategorizar as subcategorias. Vou recategorizar só as predefinições "soltas" então (só as que não têm subcategorias).--Mister Sanderson (discussão) 18h18min de 30 de julho de 2013 (UTC)

text: Aí já seria uma mudança no propósito de existência da categoria.--Mister Sanderson (discussão) 18h18min de 30 de julho de 2013 (UTC)

text: De qual predefinição está falando? Estávamos falando de uma categoria.--Mister Sanderson (discussão) 00h25min de 18 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Extinguir a categoria
Discussão:Foot-Ball Club Lisbonense

message: Porque não bloquear o usuário Prilim em vez de estar a perder tempo sempre a reverter as edições? Andreazevedo (discussão) 03h45min de 25 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Ele já recebeu um bloqueio de 24 horas (poderia ter sido bloqueado antes, mas você não enviou nenhum aviso ao usuário enquanto travava a GE). Biólogo 32 What? 05h55min de 25 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Proteção
Wikipédia Discussão:Projetos/Salvamento de artigos/Artigos/Arquivo/Jul-Dez 2013

message: Que tal acabar com o projeto Wikipédia:Páginas precisando de manutenção e fazer a predefinição  ligar para este projeto?
Seria preciso trocar o texto:
: Para solicitar ajuda para melhorar algum artigo proposto para eliminar, escreva abaixo qual o nome do artigo, linkado, bem como os motivos que o levam a acreditar que deva ser salvo. É importante indicar fontes fiáveis e independentes que demonstrem relevância e que indiquem que o artigo se enquadra nos critérios de notoriedade.
para algo como:
: Para solicitar ajuda para melhorar algum artigo proposto para eliminar, ou que pode ser proposto para eliminar por estar abaixo da qualidade enciclopédica, escreva abaixo qual o nome do artigo, linkado, bem como os motivos que o levam a acreditar que deva ser salvo. É importante indicar fontes fiáveis e independentes que demonstrem relevância e que indiquem que o artigo se enquadra nos critérios de notoriedade.
A remoção de É importante indicar fontes fiáveis e independentes que demonstrem relevância e que indiquem que o artigo se enquadra nos critérios de notoriedade é óbvia: se quem pede o salvamento sabe indicar fontes fiáveis e independentes (etc, etc), não devia nem vir aqui pedir salvamento, devia por a mão na massa e salvar o artigo. Albmont (discussão) 13h46min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)
replies: text: Muitos não sabem como usar o ref. Matheus diga✍ 15h48min de 13 de março de 2014 (UTC)
replies: text: Cada caso é um caso, por isso que disse, muitos não sabem, não que ninguém sabe. Matheus diga✍ 17h40min de 13 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Fazer {{tl|em manutenção}} ligar para este projeto
Wikipédia Discussão:Encontros/WikiSampa/WikiSampa 18

message: Por volta das 14h. --everton137 (discussão) 00h11min de 26 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Oi Vitor, na verdade o encontro será amanhã, sábado dia 27 de Julho. Já corrigi na página. HAndrade (WMF) (discussão) 15h31min de 26 de julho de 2013 (UTC)

text: Bom, foi informado em privado para mim que não dá para ser mais tarde pois os consultores do Rio já têm viagem de volta marcada. --everton137 (discussão) 17h48min de 26 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Pode ser mais tarde? 

message: Existe alguma página sobre o que ocorreu ao longo da semana? :) --everton137 (discussão) 00h17min de 26 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Oi Tom, semana que vem o relatório de Julho estará disponível no meta ( :m:Wikimedia Foundation Report, July 2013 ). ALém do relatório, também temos atualizações dos projetos em andamento em suas páginas específicas. Caso queira saber mais informações sobre algo em especial diga qual o tópico que ficarei feliz em apontar referências. HAndrade (WMF) (discussão) 16h15min de 26 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Oi, Henrique. Obrigado pelo link! Sanou minhas dúvidas. Bom trabalho, --everton137 (discussão) 17h50min de 26 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Rumos, resultados, planejamento e parceria 

message: Uma das sugestões do encontro também foi a criação de um calendário de encontros para o semestre. Seria legal já sugerirem o próximo - assim fica mais fácil de todo mundo se programar. --Oona (discussão) 22h11min de 28 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: , dei início a um esboço para programarmos o próximo encontro. Helder 00h57min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Próximo encontro
Discussão:Comida por quilo

message: Recebi um testemunho via twitter de @AdsumP "Em SP, 1965, havia um restaurante da Drogasil (subsolo), R. 24 de Maio, em frente ao Teatro Municipal, que vendia por kg." Sei que testemunhos pessoais não são confiáveis, mas este coloca em dúvida a afirmação de que surgiram no final da década de 1980. --Jorge Stolfi (discussão) 21h23min de 26 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Data de aparecimento 

message: A referência (Girotto) afirma que o cardápio dos primeiros quilões era simples -- arros, feijão, etc. -- e só depois se diversificou.  Há referẽncias em contrário? --Jorge Stolfi (discussão) 21h23min de 26 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Evolução do cardápio
Wikipédia Discussão:Pedidos de opinião/Revisão da Eliminação por consenso

message: Não precisa dessas opções, em pedido de opinião usamos apoio/não apoio. Vou remover todos os casos da página que forem SIM / NAO pois só contribuem para confundir a todos. Vulcan (discussão) 21h42min de 31 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: É faz isso mesmo que tá muito confuso. E. Feld fala 21h44min de 31 de julho de 2013 (UTC)

text: . Vulcan (discussão) 21h47min de 31 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  SIM e NÃO 

message: Removi a seção abaixo:
*Em todo o texto, onde se lê "eliminador", para todos os efeitos, inclui-se também os administradores.
Como disse Efeld, isso é óbvio, administradores são também eliminadores. Vulcan (discussão) 21h58min de 31 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Seção removida 

message: Parece consenso claro em Local da discussão, em relação à "" Só quem discordou foi o Raimundo (que discordou de tudo) e o Vulcan (que discordou de existir uma revisão, mas isso já tínhamos consenso antes de que é necessário).
 
Duração sem consenso. Não ficou claro o que os usuários querem em relação a prazos de duração da discussão.
 
Caso não haja consenso entre os eliminadores O mais próximo de um consenso foi ""
 
Prazo para recorrer - consenso claro em 7 dias. Mar França (discussão) 16h57min de 20 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: Isso é um pedido de opinião. Polyethylen (discussão) 17h00min de 20 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title: Consenso
Predefinição Discussão:Esboço-primata

message: Łυαη fala! 19h14min de 28 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Eu acabei escolhendo a 1ª) e segui a sugestão de Lijealso, deixei primatas com a inicial minúscula. Łυαη fala!
 Łυαη fala! 19h14min de 28 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Proposta
Discussão:Liberdades do ar

message: O usuário anônimo incluiu menção ao incidente ocorrido na Europa com a aeronave presidencial boliviana. Ocorre que as Liberdades do Ar, tema do presente artigo, referem-se aos voos comerciais, e não a aeronaves de Estado. Recomendo a retirada do texto incluído e, eventualmente, a criação de artigo próprio sobre o incidente. Gabbhhhein? 20h26min de 29 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Edição de 4 de julho por 186.225.54.74
Discussão:Elizabeth Jobim

message: As fontes que constam do artigo não estão formatadas de acordo com o livro de estilo (leia a marcação, por favor). Ver WP:CF. Por isso recoloquei a marcação. Não estou perseguindo ninguém. Tonelada D C @  11h43min de 30 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Fontes