lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Fiódor Emelianenko

message: Onde foi visto esse nome Fiódor Emelianenko? foi criado o correto Fedor Emelianenko
:Fizestes coisa errada. Você moveu manualmente (copia e cola) conteudo de um artigo para outro. Ademais, Fiódor não está errado. É uma transcrição (do russo) para o português Se estiver, se estiver errado, precisa pedir para os administradores apagar Fedor Emelianenko e mover Fiódor Emelianenko para essa grafia.201.0.178.121 (discussão) 15h10min de 18 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Procure no Google, mon cher. Brincadeiras a parte, Фёдор é um nome comum na Rússia. Veja a nota no artigo do escritor Fiódor Dostoiévski (aqui mesmo na Wikipédia): A falta de critérios mais definidos para a transliteração do alfabeto cirílico para o latino no idioma português faz com que existam diversas variantes da grafia do nome [que] possam ser utilizadas simultaneamente; além de Fiodor Dostoiévski, pode-se encontrar comumente a versão anglicizada Fyodor Dostoievsky, e híbridos como Dostoiévsky. [o sublinhado é meu]. Faço referência a esse nome por ser muito famoso, de "envergadura universal". Veja as outras wikis para Emelianenko: alemão, neerlandês e outras: Fjodor; polaco: Fiodor... Ao meu ver, em vez de retornar a Fedor, era mais útil verificar se Emelianenko requer acentuação. Língua portuguesa usa acentos; inglesa, não. E Fedor tem grafia idêntica a fedor, mau-cheiro (eu sei, é claro que a pronúncia de Fedor é um tanto diferente de Fédor ou Féror, ou o que seja).201.0.181.156 (discussão) 13h40min de 23 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Nome 

message: ; Quem está envolvido no caso?
: versus  e outros.
; O que é que se passa?
:De acordo com o recomendado em Transliteração de russo para português, o nome russo Фёдор tem sido transliterado nesta wiki como Fiódor (confira Fiódor Dostoiévski). No entanto o usuário José AF insiste em que o nome deste lutador seja grafado de acordo com a norma inglesa (Fedor) e parece não aceitar outra alternativa.
; O que é que gostaria que fosse feito (apresente uma possível solução para o problema)?
:Gostaria a princípio de ouvir mais opiniões para que se forme um consenso (como na verdade já parece ter acontecido na discussão anterior, logo acima) e que, isso acontecendo, o referido usuário acate a decisão da maioria. —capmo 17h33min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Informações relativas ao pedido
Discussão:Priscilla Sol

message: Protegi a página por 1 semana contra moções. Peço que os dois editores entrem em um consenso aqui para a página poder ser desprotegida o mais rápido possível. Christian msg 13h28min de 29 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Ao que parece, o consenso já foi estabelecido. Sturm (discussão) 13h30min de 29 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: Proteção
Discussão:Cimento

message: Primeiramente, gostaria de dizer que o artigo está muito rico no que se refere a técnica, a química. Gostaria de propor que seja citado as trasnformações sociais ocorridas no final do século XIX e início do século XX, principalmente nos EUA e Europa em função da utilização de aço nas construções e depois de aço e cimento chegando aos arranha-céus. Nunca a humanidade tinha construído tanto e construções cada vez mais altas com cada vez mais capacidade de moradia. As grandes concentrações urbanas da atualidade e super construções (represas, prédios de meio Km, pontes, etc) não seriam possíveis sem essa invenção impotantíssima: o cimento. --APRENDIZFILÓSOFO (discussão) 00h43min de 30 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: Sugestão de acréscimo

message: O tópico de Coprocessamento não está meio perdido? Ficou sem ligação com o restante do texto. —comentário não assinado de  216.52.207.102 (discussão • contrib) 15h42min de 29 de maio de 2015‎ (UTC)
: Acho que poderia ser incorporado à seção "Combustíveis" para formar uma seção sobre o impacto ambiental da produção de cimento. —Jucá Costa (contate-me), 15h51min de 11 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Tópico Coprocessamento 

message: Acho que muito do material presente neste artigo deveria ser fundido em cimento Portland. Este artigo deveria abordar cimento de uma forma geral, os outros tipos, etc, além do próprio cimento Portland (CP). Até poderia haver uma abordagem relativamente detalhada do CP, mas que tivesse uma ligação para o artigo específico, idealmente mais completo. A seção História acho que está com o escopo correto, mas as outras seções acho que poderiam ser fundidas. —Jucá Costa (contate-me), 15h48min de 11 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Cimento Portland
Discussão:Cais do Sodre te Salamansa

message: *Remoção de {{semcat}
*Formatação de ligações externas
*Remoção de [[Categoria:Lusofonia]: A categoria não existe e se for criada, fará todo o sentido que uma das suas sub-categorias (ou "sub-sub-categorias") integre [[Categoria:Literatura de Cabo Verde]
*Remoção de [[Categoria:Cabo Verde]: Categoria:Literatura de Cabo Verde é sub-categoria de [[Categoria:Cabo Verde] de forma indirecta.
--Stegop (discussão) 04h00min de 30 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: Edição de 03h56min de 30 de novembro de 2009
Discussão:Mídias sociais

message: Há uma confusão entre Redes Sociais e Mídias Sociais, no topíco Descrição me parece que os termos foram usados indevidamente.
Para entender melhor o assunto, assista: http://www.fiepr.org.br/redeempresarial/FreeComponent10445content85647.shtml
Vamoss 13h09min de 30 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: Mídias Sociais <> Redes Sociais
Discussão:Paulo Octávio

message: Estou removendo texto copiado daqui e daqui (caches do Google para o site da vice-governadoria do DF, links originais  e ). A primeira edição que incluiu esses textos data ainda de 2007, (ver diff); uma segunda foi feita pelo usuário EquipePO, aqui. São claramente textos institucionais, com pérolas como "Empresário por formação, político por vocação". A Wikipédia não deve fazer propaganda, nem republicar textos institucionais. Por isso a remoção de conteúdo. Eamaral (discussão) 22h18min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Remoção de conteúdo ([[WP:VDA|VDA]] e [[WP:NPOV|parcialidade]]) 

message: O texto a seguir evidencia caráter de parcialidade. "Sua postura e atuação como senador levaram Paulo Octávio a ser indicado por dois anos seguidos – 2003 e 2004 – como um dos parlamentares mais influentes do Congresso Nacional pelo Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar (Diap). Só Paulo Octávio, ao lado do deputado Sigmaringa Seixas, conseguiram figurar por duas vezes na prestigiada lista do Diap, que indica quem são os “cabeças” do parlamento brasileiro."
Recomenda-se remoção, exceto confirmando-se o prestígio da citada lista do Diap.
:A informação está aqui. Na verdade, o texto estava edsatualizado, pois foram 4 anos seguidos. Retirei o final do parágrafo, pois foram vários que conseguiram a indicação, por diversos anos seguidos. Sarney está em todas as listas desde 1994, por exemplo. Eamaral (discussão) 22h44min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Conteúdo apresenta parcialidade
Wikipédia Discussão:Projetos/Países/Ásia/Japão

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h24min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade

message: Sorry for posting in English... I have some suggestions for a focus of this project:
* Issues related to Brazilian Nikkei living in Japan (Dekasegi): Expand articles on cities where Dekasegi live (Aichi Prefecture/Nagoya area (Toyota, Chiryu, Toyoake, etc.) and also Hamamatsu in Shizuoka Prefecture. Also write articles on public schools (such as :en:Hamamatsu Municipal High School (Colégio Municipal de Ensino Secundário de Hamamatsu), which has a Portuguese language website) which have large numbers of Brazilian students, if they pass Wikipedia GNG rules (having independent, secondary sources)
* Issues related to Japanese living in Brazil, particularly Sao Paulo. As with Japan, if any Brazilian government schools enroll large numbers of Japanese students, see if you can find sourced content about the Japanese in the school (like in :en:Novi Community School District#Demographics)
WhisperToMe (discussão) 09h44min de 12 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Suggestions for focus: Brazilians in Japan and Japanese in Brazil 

message: Estão fazendo uma grande confusão em traduzir Prefecture para Província e Wards para bairros. No artigo Divisões administrativas do Japão tem uma descrição de cada uma das subdivisões do Japão. Sendo que existe o artigo de Antigas províncias do Japão comparar  onde diz que atualmente é diferente.  Os Wards não são bairros. JMGM (discussão) 00h00min de 8 de outubro de 2017 (UTC)
:Estas são as antigas províncias do Japão, fora essas todas as outras páginas que estão como província não são Províncias porque deixaram de ser. Agora elas são Prefeituras do Japão. Estão fazendo confusão com as prefeituras ocidentais onde é preciso ter uma cidade para ter uma prefeitura. As prefeituras do Japão são diferentes elas abrangem e contém várias (cidades, vilas, aldeias e wards) e as centenas de artigos nessas condições precisam ser corrigidos. Para tantas correções haveria necessidade de uma quantidade de editores suficiente para esse trabalho. O alerta que fiz em 2009 no início da desta discussão, ninguém tomou conhecimento. Já comecei a fazer as alterações e moções necessárias. JMGM (discussão) 21h42min de 14 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title: Aos editores de artigos sobre o Japão

message: Não sei se essa página ainda é vista com frequência, mas estou mandando um convite. O artigo Guerra Boshin agora é candidato a artigo destacado, se alguém que é membro desse projeto tiver direito a voto e competência para avaliar se um artigo merece ser destacado ou não. Deixe seu voto na página da candidatura, não importa qual é seu voto, apenas vote e, se possível um comentário sobre esse voto, quanto mais votos, melhor.Xavier1824 (discussão) 01h46min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Guerra Boshin
Discussão:Malcolm X

message: Quem escreveu o comentário anterior não teve o cuidado de ler os detalhes do que está escrito no artigo. A morte descrita foi do pai do biografado e não deste. Mas falta uma informação relevante no artigo, que é sobre a morte do próprio Malcolm X. 200.162.216.3 (discussão) 01h51min de 15 de maio de 2017 (UTC)
replies: text: @ A Wikipédia, como o logo dela já diz, é livre. Com isso, se você acha que está faltando informação no artigo, é muito simples: edite-o e adicione as informações que faltam (citando as fontes, de preferência). !Silent (discussão) 02h32min de 15 de maio de 2017 (UTC)
replies: text: @ sim, posso ver isso. Mas vou aguardar uns três meses, para ver se algum editor repare esse grave erro antes de mim. 200.162.216.3 (discussão) 02h41min de 15 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Falta informação
Discussão:Lombardi

message: Toda sas fontes apontam para "Luiz Lombardi Neto" mas o usuário Dantadd mudou para Luis. Como não vi sentido na mudança, antes de desfazer, pergunto qual a razão? Jabuti (discussão) 23h36min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Mudei porque as melhores obras biográficas cumprem o que determinam as normas ortográficas, e nomes próprios também devem segui-las, apesar de o senso comum dizer o contrário. Pode ter uma ideia da discussão aqui. Todavia, não criarei um cavalo de batalha neste caso. Se realmente acha que o que vale é a ortografia inventada pelos cartórios, tudo bem. Dantadd (α—ω) 23h19min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: OBS.: O comentário acima foi feito por um sockpuppet do usuário  (link). RafaAzevedo  msg 01h51min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

text: Dantadd, concorda com minha sugestão visando o consenso? Abraço. JSSX  uai  23h04min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Luis ou Luiz
Discussão:Rhabdoviridae

message: Atendendo a um pedido de fusão deste artigo (Rhabdoviridae) com o artigo Rabdovírus, tomei a liberdade de fundir o conteúdo dos dois artigos em um único, chamado Rhabdovírus, e fiz correções em adequação à uma referência confiável.
--Nossedotti (discussão) 21h12min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Exército de Libertação Nacional (Colômbia)

message: Sugiro incluir link para a notícia. Farc e ELN anunciam união na Colômbia contra Uribe
--Diogogeo (discussão) 13h35min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Notícia 

message: , acho que não foi muito oportuna essa moção. Existem vários grupos com o nome "Exército de Libertação Nacional", vide por exemplo: Exército de Libertação Nacional (Macedônia), Exército de Libertação Nacional da Líbia, Exército de Libertação Nacional do Uganda, etc. O ideal seria criar um desambiguação. --Lord Mota✠ 19h43min de 21 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: , criei Exército de Libertação Nacional (desambiguação). É possível mover a desambiguação pro título simples, ou este aqui para (Colômbia), mas ainda acho que o mais antigo deveria ficar com o título puro, o título com (desambiguação) para listar os demais. O que não fazia sentido era o título simples ficar vazio. —Pórokhov Порох 15h56min de 22 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: Na minha opinião acho que é irrelevante a questão desta página ser mais antiga. O título simples deveria ser desambiguação por ser... ambíguo. Pelo menos é assim nas demais wikis  . --Lord Mota✠ 21h45min de 23 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Moção
Discussão:Potengi (Natal)

message: Alguém pode me explicar porque apagaram quase todo o artigo? São coerentes as alterações feitas pelo usuário ModelFish?
PS: não sou um usuário muito experiente. Agradeço qualquer explicação esclarecedora. --Adriano171 (discussão) 20h20min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)
A maioria do conteúdo do artigo era copiado do site da prefeitura. O que não é permitido pelas regras. Já outro conteúdo era uma opniao do editor o que caracteriza parcialidade, o que também não é permitido pelas regras da Wikipédia. ModelFish (discussão) 23h28min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Tron: O Legado

message: Reverti a moção feita de Tron: O Legado para Tron: o Legado pois parece-me claro aqui que se trata de um artigo que inicia o subtítulo e portanto deve ser em maiúsculo. CidCN (discussão) 00h55min de 16 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Artigo do título em minúscula 

message: , a seção enredo pode ser melhor apresentada, com o conteúdo sendo dispostos em parágrafos maiores, sem tantos picotados de duas ou três linhas que, grosso modo, sequer são parágrafos. Além disso, a seção toda não tem fontes, e só não marquei para não marcar a seção toda.--Rena (discussão) 19h24min de 13 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Conteúdo
Wikipédia Discussão:Projetos/Encyclopædia Britannica 1911

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h33min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade

message: pela iniciativa! Lipe λ FML 02h57min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Parabéns!
Discussão:Afro-X

message: O artigo tá parecendo um roteiro sentimentalóide de algum programa televisivo que "realiza sonhos".
Todas essas informações são realmente necessárias? Por que, né... —o comentário precedente não foi assinado por  Joao0Paulo (discussão • contrib.) 2011-05-04T21:33:55‎
;Realmente parece piada
Ultra tendencioso, e contém informações que não se adequam à wikipedia. —o comentário precedente não foi assinado por   ROTAC (discussão • contrib.) 2014-03-22T09:31:51‎
*A solução é simples: chama-se editar. Yanguas diz!-fiz  16h50min de 31 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  É piada???
Discussão:Hino Português

message: A autoria do hino não é certa. Tomar as informações desse artigo com precaução. Kim ®i©hard correio 21h46min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)
A autoria do hino é do rei D. João IV, de Portugal, portanto está certa.
:Há fontes na wiki.en que dizem o contrário. Kim ®i©hard correio 14h34min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

message: Pergunto se não seria o caso de trazer os versos latinos do hino. Talvez também uma tradução, as mais correntes nas variações brasileira e portuguesa. Este artigo em outros idiomas tem a letra, por exemplo.
:Com toda a certeza. Inclusive este artigo precisa de todas as informações que há na Wikipédia anglófona. Saudações Daniel Lil (discussão) 18h28min de 16 de dezembro de 2015 (UTC)
thread_title:  acrescentar a letra em latim 

message: Não sendo o Facebook uma fonte fidedigna para a Wikipédia, não pode deixar de ser considerada a informação relevante que por lá circula.
Rui Vieira Nery é um reconhecido especialista no período joanino e nesta publicação nega categórica e fundamentadamente a autoria de D. João IV desta obra. Futuros editores deste artigo têm aqui pistas de trabalho.
https://www.facebook.com/ruivieira.nery/posts/1066339063432609
J. Jesus (discussão) 23h39min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)
thread_title:  A considerar em futuras edições 

message: Apesar do artigo falar que a autoria do hino sacro é fortemente associada ao Rei de Portugal, fontes em outras Wikipédias atribuem ao compositor britânico John Francis Wade, a quem compôs. Também não pude deixar de notar algumas coisas;
# Que o artigo não aponta nenhuma referência fidedigna nas informações mais importantes da redação.
# Que a atribuição a este cântico sacro deve ser relevante para mais de um autor.
# E é necessário enriquecer mais este artigo.
--WikiUser22222 (discussão) 21h00min de 7 de maio de 2018 (UTC)
*Wikipedia não é fonte aceita pela Wikipédia, lamento, use fontes eruditas. Me parece que não há fontes exatas para nenhum autor, a base da atribuição ao rei D.João IV parece ser a existência de uma cópia no inventário realizado em seus pertences e a atribuição ao compositor inglês pelo nome presente na versão mais antiga da partitura, mas que pode ser uma atribuição dada erroneamente pelo editor, não existe nenhum texto que indique quando a obra foi composta. Na dúvida acrescentei a informação sobre JFWade no artigo, indicando que é a versão anglo-saxonica da história.Jo Loribd 18h32min de 13 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Nome original e autoria discutível.
Discussão:Lista de municípios de Santa Catarina por data de criação

message: Quantos são? 297, 295, 294? Estas nossas listas estão meio capengas, uia sô, mas bá tchê! Se caio duma égua como monto num cavalo?--Kaktus Kid (discussão) 01h20min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Número de municípios
Discussão:Desaparecimento de Madeleine McCann

message: Questiono essa edição, e solicito ao editor responsável que esclareça os motivos.--Raimundo57br (discussão) 12h27min de 11 de agosto de 2014 (UTC)
replies: text: Não se faça de desentendido, no sumário dessa reversão está o link para uma discussão na esplanada: Wikipédia:Esplanada/geral/Revisão de mega-artigo Desaparecimento de Madeleine McCann (5ago2014) --Stego (discussão) 12h36min de 11 de agosto de 2014 (UTC)
replies: text: Ocorre que o lugar adequado para tal debate é esse, e, não aquele.--Raimundo57br (discussão) 12h37min de 11 de agosto de 2014 (UTC)
replies: text: "Não se faça de desentendido"? É assim que trata com outro wikipedista? Ele tem razão ao questionar sem ser retaliado, desde que não haja ofensas ou ironias, que nesse caso, não ocorre. Saskeh (discussão) 19h34min de 25 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Reversão de mega edição
Discussão:Línguas de Moçambique

message: Referente ao nome desta língua, por mim parece que é um conflito entre a fonologia e a política. :) Lembro-me quando estávamos a construir o website http://lidemo.net/ que eu fui instruído a utilizar "Shimakonde." O outro estranho foi Echuwabo que termina com o som "u" mas era necesario por razões "políticas" utilizar "o."
--Kanyimbe (discussão) 07h59min de 24 de junho de 2011 (UTC)
thread_title: Shimakonde ou Ximakonde

message: Quero aqui mencionar o III Seminário sobre Padronização das Línguas Moçambicanas. Teve lugar nos dias 22-24 de maio, 2008. Anuncio do seminário encontra-se aqui: http://www.africa21digital.com/noticia.kmf?cod=7712076&indice=410&canal=403
Falei com um colega esta manhã que disse que o relatório do seminário aparece que ainda não apareceu. Mas ao mesmo tempo, disse que não havia grandes mudanças. 
Mais outra reunião foi Desafios e Estratégias de Implementação da Ortografia Padronizada das Línguas Moçambicanas em dia 26 de Maio de 2011. Elo aqui: http://linguisticaecsocial.wordpress.com/2011/06/13/e-urgente-a-implementacao-da-ortografia-padronizada-das-linguas-mocambicanas/
Lamento que minha copia do relatório do II Seminário é perdida mas em agosto vou ter acesso a uma copia e vou tentar fazer um scan para referencia futura.
--Kanyimbe (discussão) 07h59min de 24 de junho de 2011 (UTC)
thread_title: A padronização de 2008
Discussão:Guaraná Antarctica

message: "Durante as comemorações do 7 de setembro de cada ano, o hábito de beber Guaraná Antarctica é um sentimento de civismo e de amor à Pátria brasileira, por ser um refrigerante cuja substância é oriunda de uma planta originária do Brasil, embora muitas pessoas em todo o País não tenham interesse em conservar um ritual simbólico tão ufanista."
é necessário mesmo esse parágrafo? Além de pouca gente ter sequer ouvido falar disso parece algo da dituradura do estilo "Ame-o ou deixe-o".
: Sim, mas é claro que é necessário manter esse parágrafo, pois quem toma guaraná no Dia da Independência do Brasil é sinal de patriotismo, assim como o norte-americano bebe Coca-Cola no 4 de julho. Então eu recomendo que acesse o link para o resumo da tese de doutorado de uma universidade do interior de São Paulo: http://ccic.claretianas.br/ccic2005/resumos/CS/GUARANAANTARCTICA.pdf. Na teoria, é dever de todo o brasileiro valorizar o que é nosso, como eu já disse: é sinal de patriotismo, ou seja, quem bebe Guaraná Antarctica, estufa o peito de tanto patriotismo, de cantar o Hino Nacional, o Hino à Bandeira, o Hino da Independência e o Hino da Proclamação da República. Na prática, o brasileiro é tão ignorante que muitos assistem Rede Globo de Televisão, com destaque para as novelas. Defender o Brasil contra os inimigos estrangeiros é sinal de inteligência, conhecer o Brasil é de inteligência excelente, só é inteligente em geografia quem conhece a fundo o seu próprio país. Quem conhece o seu próprio país, é capaz de amar muito esta terra querida, ter vontade de viajar e tirar fotos de cidades. Para terminar esta discussão, eu vou te dar uma lição de patriotismo: você sabia que o lema do Brasil vem da máxima positivista de Auguste Comte? Leia os artigos Ordem e Progresso e Bandeira do Brasil para mais detalhes, isto se você tiver interesse no assunto. Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 13h39min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)
Ser patriota não significa apoiar a ditadura. João Gabriel S. de Oliveira (discussão) 03h58min de 15 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Parágrafo com nuance nacionalista
Predefinição Discussão:Governadores das unidades federativas do Brasil

message: Para estes/esses governadores alguns redirecionamentos serão necessários! Komplikation hier is necessary?--Kaktus Kid (discussão) 22h03min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)
:Você pode ser mais claro? Łυαη fala! 23h21min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Komplikaxion