Wikipédia Discussão:Reversores

message: Removi este trecho que tinha sido incluído à posteriori e sem discussão própria nem geral sobre o assunto, limitando-se a uma breve troca de opiniões entre três admins em local que nem permite a participação de outros usuários. Por manifestamente carecer de legitimidade, o trecho foi removido. Quem o quiser incluír que discuta o assunto em local público e aberto à participação geral.--- Darwin Ahoy! 16h23min de 13 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: Na verdade, nem houve ali troca de opiniões, a meu ver, nem o uso do café para tal propósito. O administrador apenas fez esta colocação e em seguida alterou o texto.  Concordo com a remoção do trecho. Ruy Pugliesi◥ 16h26min de 13 de junho de 2010 (UTC)

text: Concordo com a retirada,  Discordo da reintrodução. Se não usou mau a ferramenta não tem pq perder.--Lépton msg 03h20min de 14 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Remoção de trecho não consensual 

message: O usuário Eversonrachadel ganhou a ferramenta de Reversor em 8 de abril de 2010 e até então, nunca a ocupou. Poderia ter utilizado em reversões necessárias, como aqui e aqui, mas preferiu desfazer as edições e escrever "Vandalismo!!!", em ambos os casos, dando a impressão de que o editor raramente se depara com tais situações. E digo mais, se fosse um usuário mais experiente na questão de vandalismo, teria analizado as edições dos IPs e iria ver que o primeiro, , havia cometido outros vandalismos, não revertidos até então. Se ele nunca usou a ferramenta, pra que precisa dela? OffsBlink (discussão) 13h53min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  [[Usuário:Eversonrachadel]] 

message: Como fui aprovado reversor, como podem ver na WP:MR agora há 98 reversores. Vou atualizar esse número. Tiago Abreu, TFDA msg 11h48min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)
:Se atualiza automaticamente.Érico msg 23h57min de 11 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Mudanças nos números 

message: Vou colar aqui abaixo uns cálculos que fiz sobre a proporção de reversores. Vulcan (discussão) 23h10min de 29 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Proporção 

message: Favor adicionem as páginas vandalizadas com frequência nessa página: Wikipédia:Projetos/AntiVandalismo/Artigos vigiados. Vulcan (discussão) 04h22min de 11 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Pedido aos reversores 

message: Proponho remover o absenteísmo para reversor. Essa frase:
O absenteísmo também é motivo legítimo para remoção do acesso a todos os reversores que se encontrem editorialmente inativos há, pelo menos, seis meses.".
Não há motivo nenhum para que isso aconteça, e nada não irá mudar com o tempo pois vandalismo hoje continuará sendo vandalismo daqui a 50 anos; como autorrevisor que não perde por absenteísmo, deveria ser para reversor também, é o mínimo que se esperaria para quem fez o trabalho ingrato de ficar revertendo vandalismos. Deixem os reversores em paz para voltarem quando quiserem. 13h47min de 28 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Se ele não utiliza as ferramentas e nem edita mais porque manter o estatuto? Digo, o cara não edita faz 6 meses, não há porque manter o estatuto pra quem nem se quer edita. Quando ele voltar as ferramentas serão entregues novamente por um administrador. Imagine um usuário que não edita faz 8 anos ainda com o estatuto de reversor, não faz nenhum sentido. Caso ele voltar a editar, um administrador poderá dar a ferramenta novamente. PS: Autorrevisor perde o estatuto depois de 5 anos de inatividade. Paulo Eduardo - Disc 15h30min de 28 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Então, como ele poderá reaver facilmente as ferramentas, essa remoção das ferramentas por absenteísmo não traz nenhum benefício. Remover esse absenteísmo das regras será uma coisa a menos para se preocupar, tanto por parte de burocratas/administradores quanto por quem deseja obter o estatuto, é para simplificar as coisas. Vulcan (discussão) 15h41min de 28 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Imagine um editor que se afastou para sempre da Wikipédia mas não pediu a remoção das ferramentas. Ele nunca mais volta. Eu não poderei remove-las, por que? Porque essa frase não está mais aí, ou seja, ele ficará com as ferramentas pra sempre sem utiliza-las. Isso aos poucos irá criar um número cada vez maior de reversores, e também irá criar a impressão de que temos um número suficiente de reversores, o que não temos. O processo de colocar a ferramentas é muito simples, é pressionar um botão e pronto. Só que se não retirarmos as ferramentas dos reversores que nem editam mais é um estatuto que não é utilizado, é um estatuto completamente desnecessário, um reversor a mais que nem reverte. Não vi nenhum administrador reclamando em reatribuir um estatuto de um usuário que voltou a editar, e não dói nada esperar um pouco para tê-las. É o que eu penso, se não utiliza a ferramenta, não há porque tê-la. Se colocar na balança os benefícios e os prejuízos, não acho que compensa. Paulo Eduardo - Disc 16h04min de 28 de julho de 2013 (UTC)

text: Se fosse para remover, ao menos coloca igual ao de autorrevisor, cinco anos, só para dizer que existe absenteísmo. Rjclaudio msg 16h06min de 28 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Verdade, uma alternativa muito boa é colocar esse absenteísmo mais longo, de 5 anos, só para não ficar para sempre lá o nome, poderíamos fazer isso. Vulcan (discussão) 16h52min de 28 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Imagine se um reversor que estava ausente há dois anos voltasse agora. Ele notaria que agora pode bloquear, mesmo sem ter sido informado em que circunstâncias ele pode fazer isso. As regras de reversão também podem mudar. Se num dia não é motivo de remoção reverter em GE, mesmo sem usar o botão de reversão, no outro isso pode mudar. Nesse caso, eu acho que devemos ter um prazo menor do que o de autorrevisor. Até pra termos uma ideia de quantos reversores temos.—Teles«fale comigo» 18h58min de 28 de julho de 2013 (UTC)

text: Mas tanto faz isso, a Wikipédia não garante a validade dos artigos e qualquer vandalismo pode ser revertido em uma data futura, e esse possível reversor que surgiu das cinzas pode ser bloqueado depois. Vulcan (discussão) 20h31min de 28 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Remover absenteísmo para reversor