Wikipédia Discussão:Votações/Critérios de notoriedade/Empresas, produtos e serviços

message: Se fosse possível gostaria de alguns exemplos de empresas que teriam artigos apenas por um dos dois critérios abaixo (empresas que não entrariam nos outros critérios).
:Empresas responsáveis pela criação/produção de algum produto que seja considerado muito relevante/famoso.
:Empresas ou marcas tradicionais de uma cidade, que possuam de impacto cultural local.
=> Rjclaudio  msg  13h58min de 29 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Exemplos 

message: Minha proposta lá na esplanada tinha uma objetividade dentro dos tamanhos que a lei estabelece como importantes. Andei procurando um relatório do IBGE sobre empresas e também no Sebrae, mas o percentual de empresas no Brasil com mais de 100 funcionários é muito pequeno, mas se for pra aumentar a relevância desse número, coloco em 1000 funcionários. Empresas com esse contigente são mais raras ainda e tende a concentrar a mão-de-obra empregada com carteira assinada.
Outro valor importante é o da Receita Bruta. Já que não falaram mal do valor anterior, mantenho os 100.000.000,00 como base já que esse é um valor considerável, haja visto que é maior que o PIB de múitos municípios do Brasil.
E pensei noutro valor interessante: o da antiguidade da empresa. Empresas com mais de 100 anos, independente do número de funcionários ou de sua receita bruta, devem estar aqui.
Que tal? David Andrade (discussão) 16h35min de 3 de julho de 2009 (UTC)
, empresas com 100 anos me parece interessante. Dbc2004 (discussão) 14h21min de 10 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Número do tamanho  

message: O proponente da discussão e mentor da votação foi bloqueado como sock puppet. Béria Lima msg 10h33min de 16 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: E daí, ele não é o único usuário da Wikipédia. O fato dele ser bloqueado não é motivo para encerrarmos a discussão. --Master  msg 15h01min de 17 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  A quem interessar possa... 

message: Creio que podemos eliminar alguns desses itens a serem votados simplesmente por consenso, não? Por exemplo, empresas multinacionais, que tenham tenham ações na bolsa de valores ou com mais de mil funcionários, empresas estatais ou dos estados brasileiros ou que tenham mais de 100 anos; qualquer empresa que tenha um desses critérios merece um artigo ao meu ver, e dificilmente creio que quem discorde desses critérios. Mas se acharem que 50 anos de existência suficiente ou questionam-se a relevância de empresas públicas municipais (geralmente associadas ao transporte público), nenhum problema em votá-lo. No entanto, não custa nada diminuir a burocracia =). Giro720 msg 15h57min de 19 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Oi Giro, se dependesse de mim qualquer empresa de no mínimo 50 funcionários e 20 anos de existência já poderia estar na wikipedia. Existem grandes coorporações de consultoria que não passe de 50 funcionários. Me disseram que a Nike era uma delas. Marcus (discussão) 19h46min de 20 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Consenso

message: Fiz algumas alterações  que julgo importante listar aqui. O texto já está bastante maduro, e já será possível votar dentro em breve. Estacioprof (discussão) 13h34min de 17 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Alterações