lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Naturalismo

message: O artigo "promete" ser uma introdução geral ao movimento naturalista e abordar o naturalismo em suas vertentes artística e literária  mas, praticamente, só trata  do naturalismo na literatura (95% do texto  ou cerca de 50 linhas). 
Em consequência, o texto está desequilibrado, e a seção sobre literatura é pelo menos 20 vezes maior que as outras duas somadas. 
Disso resulta uma coisa que fica a meio caminho, entre uma página de desambiguação (que, aliás, já existe) mais desenvolvida e um artigo  sobre a literatura naturalista - e apenas sobre isto. 
A pretexto de abordar todas as principais manifestações do naturalismo, o artigo manteve dois pequenos penduricalhos originais (quero dizer, duas seções): um  sobre o teatro naturalista, com duas linhas, e outro sobre a pintura naturalista, de uma única linha. A parte mais pitoresca da história é que  o texto menciona  como  "artigo principal"  o verbete Literatura do naturalismo, que nada mais é do que um mero esboço de 10 linhas (sem notas, sem links externos e com uma única referência bibliográfica sem data, sem editora e sem ISBN). Ou seja, o artigo principal aparentemente é este ou, mais precisamente, a  sua seção de literatura, que é cinco vezes maior do que o dito "artigo principal" inteiro.
Assim, se não houver objeções, estou disposta a realizar as seguintes operações: remover os dois penduricalhos já mencionados;  excluir as duas minúsculas seções, que só servem como suporte dos títulos dos  "artigos principais" sobre teatro e pintura, citando esses AP  na seção "ver também"; incorporar o pequeno esboço sobre Literatura do naturalismo e transformar aquela página em redirect para este artigo - cujo título seria oportunamente substituído por outro mais exato. Yone (discussão) 00h02min de 28 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Readequação
Discussão:Augusto Frederico Schmidt

message: Alguém quer editar isto aqui, por favor? 
"e tornou-se amigo do presidente (1956-1960) Juscelino Kubitschek,pois logo apos sua morte , ele asumiu o governo do pais tendo criado o slogan de sua campanha, "50 anos em 5"." 
não faz sentido, e não consigo sacar o q quiseram dizer com essa frase.
 Editor br (discussão) 14h13min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Capitu (minissérie)

message: A página foi protegida devido à guerra de edição por causa da mudança constante entre as predefinições  e . As duas predefinições serão fundidas brevemente, mas até lá, a Infobox serie de TV deve ser mantida de modo a não se perder a informação lá constante. Peço por isso um pouco de paciência. Obrigado, GoEThe (discussão) 15h03min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title: Protecção de página
Discussão:Lista de campeões da WWE

message: Este anexo está praticamente pronto para ser destacado. Mas eu peço aos editores esperarem o término da eleição para destaque do Lista dos campeões atuais na WWE, pois alguns editores reclamam de ter dois ou mais artigos sobre o mesmo tema (no caso, wrestling) em votação para destaque. A votação do anexo acima referido acaba em 13 de Janeiro de 2009. Christian msg 14h19min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Destaque
Discussão:Pentium 4

message: Informo aos responsáveis pela manutenção da Wikipedia que este texto contém muitos erros conceituais, como dizer que o Pentium 4 era construído com arquitetura x86. Essa arquitetuta vigorou até os modelos Pentium P5, P54, P54C, P55C (MMX e Tilamook). Já do Pentium PRO ao Pentium III (e todas as suas variações)não era mais a x86 e sim a arquitetura P6; pois então imaginem o Pentium 4 - que é bem posterior (2000-2006)! O Penitum 4 era construído sobre arquitetura Netburst.  
: Na realidade, a arquitetura x86 é uma família de arquitetura de conjunto de instruções nascida com o 8086. Os processadores mais modernos da AMD (AMD64) e Intel fazem parte desta grande família, e ainda são compatíveis com o processador 8086, se não me engano. Porém, a implementação do conjunto de instruções pode variar. E estas implementações podem ser categorizadas em arquiteturas de microprocessador (microarquitetura). Tanto "Netburst" quanto "P68" são microarquiteturas e não arquiteturas de instrução; inclusive, o Netburst "traduz" as instruções x86, que são complexas (CISC), para um conjunto simples (RISC) e então executa. Elas entregam novas instruções, como o Pentium IV com SSE2, mas fazem parte da família x86. Isto é um bocadinho confuso… --Schilive100 (discussão) 01h59min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Erros conceituais 

message: Notem que o texto é incoerente, quando no início diz que é x86 e no infógrafo ao lado direito diz que é Netburst. Vai entender...
--189.82.168.239 (discussão) 04h44min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Incoerência 

message: Texto imparcial enaltecendo deliberadamente a AMD. 187.183.2.245 (discussão) 00h32min de 10 de dezembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Imparcialidade 

message: Totalmente imparcial e com tantas informações incorretas que não compensa nem o trabalho de corrigir. Seria melhor se fosse refeito/excluído. 177.129.48.222 (discussão) 19h15min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Uma piada de artigo
Discussão:Anarcossindicalismo

message: Discordo desta eliminação. A forma mais comum, em pt:pt pelo menos, é "anarco-sindicalismo" e não o proposto. Deve por isso ser mantido o redirect, aqui e nas suas flexões gramaticais. Angrense (discussão) 10h45min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Exatamente por isso. O artigo era originalmente "anarco-sindicalismo", mas foi movido para o título sem hífen. Peri para apagar esta página para poder mover de volta para cá o artigo. Já está lá. => Rjclaudio  msg  14h07min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Quinze dias depois desta discussão (e do trabalho todo de reversão), entrou em vigor na Wikipédia o Novo Acordo Ortográfico, que prescreve a forma anarcossindicalismo (basta consultar o VOLP), bem como anarcofeminismo, anarcocomunismo, etc. (ou seja, o prefixo não pede hífen, salvo antes de o e h, como os demais). Já movi este aqui, mas não me sinto à vontade para refazer todo o trabalho que já tive. Alguém se habilita? YANGUAS diz!-fiz 22h09min de 14 de maio de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Predefinição Discussão:Info/Rio

message: Alguém mais concorda com a mudança desta cor azul nesta predefinição? Parece-me, além de bem feia, totalmente fora dos padrões utilizados no resto da Wikipédia. RafaAzevedo  msg 01h01min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title: Cor

message: Não está claro o que as "coordenadas" de um rio signifiquem.  A versão em inglês desta predefinição possui entradas específicas para as coordenadas da foz e da nascente.  Esta predefinição deveria fazer o mesmo. IjIzaR3KoSmYq (discussão) 13h48min de 24 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  Coordenadas 

message: Nem |imagem_tamanho nem |imagens_tamanho funcionam. --Lojwe (discussão) 19h50min de 23 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Tamanho das imagens 

message: Exemplos Rio Yewa, Rio Oba, Rio Erinle JMGM (discussão) 23h51min de 30 de maio de 2019 (UTC)
thread_title: Predefinição dando problema

message: Não são poucos os rios que trazem, no seu curso, uma ou mais represas. Entretanto, a infocaixa não nos traz essa alternativa de informação... 
Alguém contra seja inserido o parâmetro? André Koehne (discussão) 15h46min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: Bem, me pareceu tão óbvia a necessidade disso que fui ousado e inseri... Se alguém tiver objeções, espero que possa argumentar antes de remover... he, he... André Koehne (discussão) 16h26min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: Mas o objetivo é indicar o número de barragens ou listar todas as barragens? JMagalhães (discussão) 16h30min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Falta de parâmetro para ''barragens e represas''
Discussão:Vidas Secas

message: Auréola, com relação à bibliografia, consigo pegar esses livros da biblioteca da faculdade, mas só em meados de janeiro.
1) Vidas secas: os desejos de Sinhá Vitória
By Belmira Magalhães
Contributor Audemaro Taranto Goulart, Iná Camargo Costa
Published by HD Livros Editora, 2001
ISBN 858727323X, 9788587273239
2) A imagem da linguagem na obra de Graciliano Ramos: uma análise da heterogeneidade discursiva nos romances : Angustia e vidas secas
By Maria Celina Novaes Marinho,  Graciliano Ramos
Published by Humanitas, FFLCH/USP, 2000
ISBN 8586087939, 9788586087936
110 pages
Originally presented as the author's thesis (master's)--Universidade de São Paulo, 1995.
3) Romances brasileiros : contexto histórico, enredo, personagens principais, estructura narrativa
Dacanal, José Hildebrando, 1943-
2000
4) Sob o signo do silêncio: vidas secas e o estrangeiro
By Lourival Holanda
Published by EdUSP, 1992
ISBN 8531400589, 9788531400582
91 pages
5) Roteiro de leitura: Vidas secas de Graciliano Ramos
By Dácio Antônio de Castro
Published by Editora Atica, 1997
ISBN 8508065272, 9788508065271
136 pages
Artigos online (geralmente não sou grande fã da academia brasileira quando ela analisa livros, é um pouco "rebuscado" demais: 
6) ROSA, M. D. . Escutando vidas secas. Adolescência Um Problema de Fronteiras, Porto Alegre, p. 1-236, 2004
7) Ianni, Octavio Tipos e mitos do pensamento brasileiro. Sociologias, Porto Alegre, ano 4, nº 7, jan/jun 2002, p. 176-187
8)  Ruggiero, Sílvia M. Roteiro de Leitura - Vidas Secas, CPV Vestibulares
Não sei se precisa de tanto. Imagino que você esteja usando o Francisco Achcar, né? Editor br (discussão) 04h33min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Que maravilha, Editor! Pelo que notei, cada um tem muito a dizer. Com esses livros, vamos fazer um artigo de excelente qualidade! Agora vou dar uma olhada nesses pdfs, enquanto procuro outros. Por enquanto, minha base de fontes é apenas na Internet, infelizmente. Mas isso se deve porque aquele professor de literatura que contatei para me ajudar na construção do artigo encontrou alguns imprevistos. Bom, quando começaremos? Abs, --Auréola (discussão) 04h44min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

text: Vou ter acesso a esses livros só em janeiro ou fevereiro, quando volto para a universidade e consigo retirá-los. Por enquanto, podemos discutir quais são as idéias com relação à estrutura do artigo. Que tal? Editor br (discussão) 16h18min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Bibliografia
Discussão:Cidade Livre de Cracóvia

message: Atendendo à mensagem em minha página de discussão, esclareço que o objetivo principal do movimento foi a padronização do termo "província" com o termo "voivodia" (como colocado na justificativa) utilizado em Categoria:Voivodias históricas da Polônia (século XIV–1795). A minha mudança de "de" para "da" no título e usado no texto durante sua expansão, não foi intencional, foi mais pela força do hábito. Hábito este que julgo incorreto visto ter encontrado em publicações o emprego do "de" ao invés do "da". Já fiz as mudanças necessárias em Voivodia de Cracóvia e peço desculpas se causei algum problema. Saudações. Bonás 17h15min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title: Resposta do Bonás
Discussão:Ecovila

message: "Nesta busca tecemos uma filosofia de harmonia e paixão, sonho e visão, de terra e cosmo, de tecnologia e espírito, de educação e ativismo, de dança e canto, de ciclo e equilíbrio, de morte e renovação. Ecovilas, em síntese, honram, restauram e celebram os quatro elementos e seus processos interconectados na Natureza e nas pessoas."
Removi esta passagem por estar muito subjetiva e até mesmo parcial. Não vejo como  reescrevê-la de modo mais objetivo.
"Usando um alternador de automóvel e uma bicicleta velha produzimos energia elétrica que, acumulada em baterias, pode ser usada na iluminação de alojamentos e vestiários. Um jeito inteligente de aproveitar a energia dispendida na hora de malhar."
Esta passagem, a meu ver, é muito específica e acrescenta pouco ao assunto do artigo.
Frajolex (discussão) 16h11min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: As duas passagens também expõem pessoalidade, o que não legal.--Matheus de Paula (discussão) 21h19min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title: Melhorando o artigo

message: Caros Colegas,
Constato nesse artigo a sobreposição de três temas que embora estejam bem entrelaçados são bastante distintos. Ecovilas e Rede Global de Ecovilas são temas bastante distintos entre si, assim como Nações e Organização das Nações Unidas. Por esse motivo gostaria de sugerir a criação de um artigo independente Rede Global de Ecovilas.
O segundo tema sobreposto ao artigo Ecovila é o tema Permacultura. Muitas (ou a maior parte das ecovilas) utiliza métodos de Permacultura mas os temas são bastante distintos. Ecovila define uma forma de comunidade intencional enquanto Permacultura é um método desenvolvido cujo o nome é protegido por direitos autorais. Além disso já existe um artigo na Wikipedia Permacultura. Sugiro portanto a separação dos temas e fusão do item permacultura ao artigo Permacultura. 
Obrigado pela atenção, --Paulo Degenhardt (discussão) 21h31min de 8 de agosto de 2011 (UTC)
*Após um ano com esta proposta de divisão, uma vez que ninguém comentou, retirei. O tamanho por si só não justifica o desmembramento, mas se achas que há partes mais pertinentes em outros artigos, sinta-se livre para fazer tu mesmo o manejo do texto. Madalena (discussão) 23h02min de 7 de junho de 2012 (UTC)
*Concordo com a divisão, pois o tema permacultura pode ser apenas uma indicação de um dos métodos de planejamento que pode ser aplicado em uma ecovila. --Ghsqueiroz (discussão) 23h15min de 18 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Necessidade de Divisão
Discussão:Itapetininga

message: O artigo cita vários dados geográficos, geológicos e históricos sem citar as fontes primárias de informação. Atualizei algunas informações sobre o clima, conforme site do CEPAGRI da UNICAMP. --Zehanonimo (discussão) 16h35min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Faltam fontes
Discussão:Saúde

message: Gostaria de acrescentar apenas que a própria OMS apoiada em estudos de vários epidemiologistas, completou a sua primitiva definição de Saúde, incluindo nela a noção de "níveis"... o conceito da "responsabilidade de cada um" com a sua própria Saúde e, retirando a subjectividade da noção de "bem-estar" para salientar a importância da "adequação"... Assim:	 
"Saúde é o nível da adequação biológica e psicológica, conseguido pela pessoa, em relação a si-mesma e ao ambiente, a cada momento."	 
Por outro lado, para um conceito mais operacional, como meta para os profissionais desta área, nós consideramos:	 
"A Saúde como o mais alto nível de resistência biológica, de resiliência psicológica, de congruência psicobiológica e de integração ambiental, conseguido pela pessoa, a cada momento."
Reismorais
:Reismorais, possui alguma referência para a citação acima ? Podemos incluir esta frase antes do último parágrafo da seção de Definição, dizendo algo do tipo 
:: Posteriormente (tem data ou alguma coisa de qnd ela mudou a definição?) a OMS mudou sua definição de saúde para algo mais objetivo, como sendo "o nível da adequação (...)".
:A segunda parte, sobre a definição dos profissionais da área, tb vai precisar de uma fonte, e incluiria no final da seção.
:: Alguns profissionais da área definem a saúde de um modo mais operacional para servir de meta para a área. Eles definem saúde como sendo o mais alto nível (...)
:=> Rjclaudio  msg  18h25min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Definição de Saúde
Discussão:Woohoo

message: Fiz algumas atualizações na página como os novos programas e uma correção no número do canal na operadora NET HD de TV.
Gostaria MUITO MESMO de colocar o novo logo do canal Woohoo na página, porém, a Commons é MUITO ENJOADA.
Ok, eu compreendo que não devemos utilizar imagens sem o consentimento do proprietário, por questões de direitos autorais e de uso mas, a Commons é muito parcial com respeito a isso. Há uma avaliação automática (sei lá como funciona) que não avalia de forma imparcial as imagens utilizadas. 
Qual a diferença da licença do logo antigo com o logo atual que não foi permitido pelo Commons? 
Acho uma perca de tempo e de recurso muito grande procurar o proprietário e "pedir autorização" para usar a imagem na Wikipédia!
Quem tem a PROEZA E A CAPACIDADE de fazer isso pela página, PEÇO POR FAVOR, que tente upar a imagem do NOVO LOGO DO WOOHOO no Commons sem que a mesma apague ou delete a imagem! Eu não consigo fazer isso!
Marcelo Emanoel (discussão) 14h23min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title: Atualizações

message: *Não vejo sentido em manter uma seção com os horários de cada programa. Eles são constantemente sujeitos a mudanças e podem muito bem serem consultados através de revistas de programação e pelo próprio site do canal. CidCN (discussão) 17h19min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title: Horários
Wikipédia Discussão:Efemérides/17 de dezembro

message: Na sessão neste dia, consta como ano de nascimento de Paracelso 1493, e sua morte 1754. Isso significaria que ele viveu até os 260 anos. No artigo referente a tal pessoa, consta como ano de sua morte 1541.Leonardo (discussão) 19h21min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: . Obrigado Leonardo, dado corrigido. Bonás 20h03min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Paracelso viveu 260 anos???
Discussão:Universidade Estadual Paulista em Bauru

message: O texto abaixo foi retirado do artigo Atlética UNESP Bauru.
Considero-o não-enciclopedico mas estou meio com preguiça de propor PE, por isso deixo aqui que é um lugar neutro, pois não faz sentido fundir com o artigo da UNESP, como estava proposto.Missigno (discussão) 22h21min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Atlética 

message: O campus preserva a vegetação mas constrói novos edifícios que naturalmente desmatam as áreas necessárias, porém preservando na medida do possível. Tenho observado isto desde que vim para Bauru em 1997, e vi o campus aumentar consideravelmente suas edificações ao longo deste períoto. ~
Não tenho certeza mas parece que em Bauru a vegetação original seria do tipo Mata atlantica. Não citei pois não tem a ver com o artigo, mas fica a dúvida sobre o termo "vegetação nativa".
Torix (discussão) 02h35min de 14 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Vegetação
Discussão:Escola de Engenharia de São Carlos da Universidade de São Paulo

message: Não faz sentido fundir o artigo e deixar as ligações para a mesma página. Por favor, quem fez a fusão modifique as ligações em "Departamentos". Até mais! Roberto (discussão) 15h41min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title: Fusão
Discussão:Baía da Traição

message: Apaguei esta seção pelo fato de seu conteúdo ter sido copiado de http://www.catumbae.com.br/bt_1.html. Mesmo que o site não apresente indicação de copyright (pelo menos eu não achei nenhuma), o texto carecia de contexto dentro do artigo, já que o nome do município é Baía da Traição, e não Acajutibiró. 
Nota:  reinvindicou os direitos do trecho citado (), em edição posteriormente revertida () pelo bot .
Vinte e Dois msg 20h24min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title: Seção "Nome"
Discussão:Zona Euro

message: De onde vem esse nome e qual foi a razão para a mudança do nome Zona Euro para Área do Euro que não é usada pela comunicação social nem no dia-a-dia? PTJoel (discussão) 13h47min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title: Área do Euro?

message: Está incorreta a legenda da foto referente aos países em vermelho, que diz que os países em vermelho são os que estão FORA da União Europeia, porém adotam o Euro, sendo que TODOS em vermelho fazem parte da União Europeia. Necessário consertar.  Yannicksk (discussão) 02h13min de 18 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Legenda dos países em vermelho
Discussão:Campeonato Brasileiro de Futebol de 1991

message: Mais uma vez. Tudo isso que sobre "a dificuldade do Gremio de subir" q estah na wikipedia estah errado. E mais uma vez, TODAS as tentativas de restabelecimento dos fatos veridicos sao bloqueadas. Quem ganha com isso? Pois, mais cedo ou mais tarde todos esses arquivos de jornais da epoca estarao na web. Entao para q inventar algo q nao condiz com os fatos? Alguem pode me explicar pq toda a parte historica de futebol da wikipedia é quase uma copia da RSSSF Brasil, menos nos anos de 1991 a 1994? Nao é possivel continuar inventando inverdades! O projeto da wikipedia nao deveria ter espaco para clubismo e recalques. Que se reestabeleça a verdade sobre os campeonatos brasileiros de 1991 a 1994! --189.32.139.149 (discussão) 21h01min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

message: Faltam fontes para nesses artigos sobre o Campeonato Brasileiro. A história da "virada de mesa" do Campeonato de 1992 não foi citada em nenhum jornal. Esse "fato" existe somente na cabeça de algumas pessoas. --Guiml (discussão) 03h39min de 19 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Faltam fontes!!!
Wikipédia Discussão:Encontros/WikiRio 2.0

message: Olá!Prescisam ser confiramdos o local,a data e o horário.Tosão (discussão) 21h30min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)
*Janeiro! Janeiro! Janeiro! Janeiro! Crespus2006 fala bro 04h56min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Não sei se vai ser possível comparecer, mas o melhor lugar na minha opinião seria o Centro, pela facilidade de transportes para todos os lugares do Rio e até pra algumas cidades como Niterói e São Gonçalo. Pra mim tb seriam bons lugares: Norte Shopping (Cachambi), Grande Méier, Madureira, e Vila Valqueire. Não sei pra maioria. Já que estamos em férias acadêmicas, poderia ser numa sexta-feira tb, pra mim é melhor, não sei pra maioria. O primeiro wiki-Rio fizeram numa sexta, e era em época de aulas. Meu trabalho oficialmente é aos sábados, por isso que não sei se vou poder ir, mas vai depender se marcarem algum evento, caso não marquem (só vou poder dar a resposta depois do dia 26) ai devo comparecer sim. Leandro Rocha (discussão) 20h01min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
Um bom lugar para mim e/ou para alguns eu acho, seria o Botafogo Praia Shopping ou Shopping Rio Sul. Eu não acho o Centro um bom lugar, porque tem grande deslocamento de pessoas lá/tem muitas pessoas lá (pode ocorrer muvuca). Eduardo Pazos (discussão) 18h37min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

text: O lugar e o horário são perfeitos, mas o dia é que não dá. Trabalho a 10 minutos a pé dali, se fosse na sexta dia 30 eu dizia que ia ter que resolver algo ali fora e ficava o tempo que fosse. Mas sábado agora eu não vou trabalhar na sede, e sim em Bangu, esse que é o problema. Leandro Rocha (discussão) 01h06min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)
*Só uma pergunta, como quase ninguém se conhece pessoalmente, como saber quem é "o pessoal da wikipedia" ? Leandro Rocha (discussão) 23h04min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)

message: Eu fui no Wiki Rio 2.0, na Estação das Barcas, no Centro, na Praça XV, mas eu não achei a Casa da Empada, e eu não conheço pessoalmente quase ninguém da wikipédia. Fui embora pra casa e não encontrei o Tosão e Ozymandias. E olha que eu cheguei ao meio dia. Parece que não tem Casa da Empada na Praça XV. Vocês marcaram num lugar que não tem Casa da Empada. Se confundiram ou se enganaram? No próximo encontro seria bom pedir o número do celular só para saber onde eles estão, só isso. [[Usuário:Eduardo Henrique Rivelli Pazos|Eduardo Pazos]] ([[Usuário Discussão:Eduardo Henrique Rivelli Pazos|discussão]]) 18h05min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)
*Eu também fui, minha chefe me liberou na sexta-feira, aí eu pude ir no sábado. Cheguei lá e também não achei ~[[Casa da Empada]] nenhuma. Perguntei pra um monte de gente lá e ninguém sabia informar onde tinha "Casa da Empada". Falaram só que tinha uma lá dentro das barcas, e tinha camelô vendendo empada tb, mas essa lanchonete ninguém conhecia. Tinha Bob's, tinha buteco, um monte de estabelecimentos, menos esse Casa da Empada. Até agora to sem entender nada... [[Usuário:Quintinense|Leandro Rocha]] ([[Usuário Discussão:Quintinense|discussão]]) 15h21min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)