Discussão:CDS – Partido Popular

message: Com efeito, o nome oficial do partido não é o que consta no artigo. Será o que consta no Tribunal Constitucional, que é obrigatoriamente o que sai nos boletins de voto.
Embora o próprio partido o use de outra forma, acho que se devia seguir o oficial, sem a sigla, que não costuma constar dos títulos dos artigos aqui na Pedia. – Cadum (discussão) 11h22min de 26 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Não será de actualizar o título? 

message: O artigo foi protegido totalmente por uma semana devido a guerra de edições em curso. Pelo histórico de edições depreende-se que o motivo para o imbróglio é o espectro político do partido. Assim, convido os intervenientes a exporem seus argumentos aqui. Érico (disc.) 22h42min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Proteção 

message: "O CDS – Partido Popular (CDS–PP)[4][5], a entidade que superintende em Portugal o nascimento, o registo, as contas e as extinções de partidos políticos e coligações eleitorais. É também o nome que consta nos [6] é um partido político português conservador[7] " Parece-me que devia ser corrigido. 
Boa noite. Concordo em pleno consigo quando diz que tal expressão deve ser corrigida, contudo ainda não se procedeu a tal alteração dada a página encontrar-se protegida devido a guerras de edições entre utilizadores no que diz respeito à ideologia do partido. Logo que a mesma proteção termine algum editor irá proceder à alteração dessa expressão de modo a que introdução possa voltar a fazer sentido. F S oderflA (discussão) 23h01min de 15 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: Correções relativas à actual ideologia e espectro político do partido devem ser acompanhadas de fontes fiáveis. Vanthorn® 18h39min de 21 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Vandalismo 

message: Boa tarde! Há algumas semanas (só agora é que reparei), o(a) Usuário(a):BunnyyHop editou este artigo, , argumentando que a fonte em que se baseava não era fiável. No entanto, não percebo porquê; parece tratar-se de um jornal independente dedicado essencialmente à reportagem de assuntos relacionados com a União Europeia.  Poderá explicar o motivo desta classificação? Muito obrigado! LongLivePortugal (discussão) 18h30min de 7 de setembro de 2021 (UTC)
: Concordo! Acredito que o espectro do CDS seja centro-direita à direita e não puramente direita! Posso até tentar procurar outras fontes. Iclusive, eu acabei de achar uma fonte que diga que ele é de centro-direita...━DiligentSchauseBrisingr 19h32min de 7 de setembro de 2021 (UTC)
:: Por falar nisso, achei meio incoerente as edições na secção história e fundação do partido feitas por este mesmo usuário. Claramente muito enviesado e com fontes que não é possível acessar. Não é possível conferir se o conteúdo é verdadeiro ou não. ━DiligentSchauseBrisingr 20h00min de 7 de setembro de 2021 (UTC)
:, comentários editoriais, análises e artigos de opinião, quer sejam escritos pelos editores da publicação, editoriais, ou autores externos, op-eds, são fontes primárias fiáveis para declarações atribuídas a esse editor ou autor, mas raramente são fiáveis para declarações sobre "factos". No momento da edição, não inseri as fontes que pretendia inserir, mas inseri agora. Ambas as fontes, com revisão a pares e numa editora académica bem estabelecida, referem-se às eleições de 2019, e obedecem à política de WP:FF: "[f]ontes secundárias produzidas por académicos e veiculadas em publicações académicas são escrutinadas e controladas quanto à sua qualidade, sendo, portanto, incutidas de autoridade". Ambas referem-se ao partido como de direita; também há outras sobre eleições anteriores que mencionam o mesmo, mas achei redundante e não introduzi. 
:Em relação às fontes inseridas pelo : escusando a fonte primária, a outra fonte introduzida é um working paper (uma pré-publicação), como o título menciona, e um working paper não é uma fonte fiável. --BunnyyHop PDD 21h12min de 7 de setembro de 2021 (UTC)
:: Ok, obrigado!━DiligentSchauseBrisingr 21h32min de 7 de setembro de 2021 (UTC)
:: Agradeço a explicação! Nesse caso, precisava só da sua opinião sobre uma outra fonte que encontrei e ainda sobre a fonte do . Começo pela última: realmente, está escrito no documento que é um working paper (um conceito que desconhecia); portanto, para ver se encontrava mais informação sobre um eventual processo de peer review em curso, pesquisei o nome do documento e os autores no Google... e encontrei isto, que vem do mesmo site onde está o documento (o do ISCTE) e tem lá um parâmetro na informação sobre a publicação que diz que já foi peer reviewed... portanto, isso não a tornará já fiável? Pergunto porque tenho muito pouca experiência com este género de publicações académicas e não sei como é que funcionam em detalhe. Depois, relativamente à fonte que encontrei: no mesmo site onde estão as duas publicações referidas no artigo, encontrei uma publicação relacionada, chamada The Exceptional Case of Post-Bailout Portugal: A Comparative Outlook; esta, na página 132 (ou na página 7 do PDF), diz a certa altura: «In Portugal, the situation was quite different. The 2015 legislative election did not result in either the unequivocal victory of the centre right governing coalition or the clear success of its main challenger, the PS.» Não encontrei nenhuma referência a que o CDS-PP especificamente fosse tratado como sendo de centro-direita, mas a coligação no seu todo é tratada deste modo. Acha que isto poderá ser suficiente para considerar o partido como podendo ser também de centro-direita, ou será que a designação do todo não se aplica necessariamente às partes? LongLivePortugal (discussão) 20h54min de 13 de setembro de 2021 (UTC)
replies: text: Em relação ao primeiro: por um lado, é dito em todo o lado que é working paper (está inclusive na categoria CIES-WP - Working papers), e não foi publicado em nenhum periódico. É um pouco estranho. Face às fontes sobre as eleições de 2020, dar-lhe igual validade seria, no mínimo, uma violação do WP:PESO. Em relação à segunda: essa, sim, é fonte uma fonte de altíssima qualidade. À pergunta que fez: pode, definitivamente, ser usada para referenciar o artigo Coligação PSD/CDS, mas extrapolar daí se o CDS é classificado como centro-direita ou não é pesquisa inédita: "pesquisas originais [...] incluem também as visões e análises pessoais ou opiniões políticas dos editores, bem como sua interpretação pessoal e análise inédita de material publicado" --BunnyyHop PDD 22h02min de 13 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Orientação (não é de centro-direita?) e fiabilidade de fonte