Discussão:Mulher

message: Estou frustrado com a definição de mulher que encontrei na wikipedia, esperava algo mais científico.Lamentavel.
:Um dia apartece um editor e melhora o artigo. Veja as edições em outros idiomas.--OS2Warp msg 16:31, 28 Setembro 2006 (UTC)
A definição de Mulher na wikipédia não está correcta. Comparando com a definição de Homem eu pergunto:
A Mulher não é um ser humano? Não é bípede? Não pertence aos primatas? E não tem subespécie??!!
Acredito que logo teremos um artigo decende sobre este tema. Eu mesmo espero colaborar com alguma coisa. Aí o assunto será abordado sobre o seu máximo de concepções: biológicas, históricas e até mesmo religiosas, para que fique o mais completo e abrangente possível, porque é tema dos mais relevantes. Pauloacbjr 23h20min de 13 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Estou frustrado 

message: Há texto suficiente neste verbete e no Homem para realizar um novo verbete com as diferenças entre Homens e Mulheres e não estar a duplicar no Homem e Mulher esse texto... não tenho é ideia de qual o nome exacto a dar ao verberte (será que já existe? será que se pode "juntar" a um existente). Sugestões são bem vindas. Portugalgay.pt 09h47min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Talvez esse tema deva ser trabalhado em Género (sociedade) ou Identidade de gênero, mas pedemos criar um como a wiki en :en:Gender ou :en:Biology of gender, só cuidado com Género que já é outro assunto muito diferente. Quanto a duplicação, creio que do jeito que tá, está bom. O que poderia fazer e fazer uma comparação e não deslocar o conteudo para uma novo artigo. --Econt 01h10min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

text: Lamentavel como?--Econt (discussão) 02h31min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Homens vs. Mulheres 

message: brincadeira ter que remover o óbvio que um ADULTO HUMANO só é adulto após ter passado pela INFANCIA E ADOLESCENCIA. Seria cômico se não fosse tragico. Além disso, na prática... as coisas não são bem assim, infelizmente, tornando a sequencia muito polemica. Torix (discussão) 03h52min de 14 de junho de 2010 (UTC)
thread_title: o loco

message: Por que razão na página Homem as fotos do corpo masculino são fotos de esculturas ou pinturas e na página Mulher apresentam uma foto tirada de uma revista playboy? 
Como mulher e profissional que sou não gosto de ver nessa página esse tipo de foto. Escolheram muito bem: esbelta, perfeita pelos púbicos tratados... um bela posição... acham que é digno da Wikipédia? Melhor pensar na "Vénus de Milo" não acham?
Eliminei a foto que constitui um atentado ao pudor mesmo no nosso século
--Nini00 (discussão) 00h17min de 19 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  Eliminei a foto de mulher 

message: @JMagalhães: a reversão já havia sido feita por outro editor  - que foi revertido sem explicações, pelo que reverti por status quo, como em Homem. Porém, não contesto sua reversão, pois as duas redações não parecem ser abrangentes. Na versão anglo há, aparentemente, uma redação que faz mais sentido. MikutoH  fala!  18h29min de 13 de novembro de 2022 (UTC)
replies: text: Digo, para não nos estendermos em debates longos e desnecessários: mulheres trans são mulheres e o texto apaga a existência destas com a definição posta que se baseia em conceito estritamente médico ou biológico. MikutoH  fala!  18h39min de 13 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Ser mulher