lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Predefinição Discussão:Hip hop

message: No Brasil ( Prêmio Hutúz ), e em Portugal, existem prêmiuo anuais para o hip hop, poderiam ser incluidos nesta predef, não ? Onjacktallcuca? (discussão) 16h14min de 9 de setembro de 2009 (UTC)
:Não há um padrão, mas atualmente é incluída na predefinição do respectivo pais:  e (futuramente) . Christian msg 19h54min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Prêmios

message: Nos somos americanos? Acho que sim e porque o nome do Hip-Hop, estadunidense é americano? Rugal o master (discussão) 17h02min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Qual a sua dúvida? Não há tradução para hip hop em nenhum idioma. Christian msg 19h54min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Hehehe, gostei da resposta. JMGM (discussão) 22h02min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

text: Americano é um sinônimo de estadunidense além de indicar quem nasceu no continente americano, como mostra uma consulta a qualquer dicionário. RafaAzevedo  disc 13h10min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

text: Pela maneira como você escreve percebe-se que nunca deve ter sequer chegado perto de um dicionário, mesmo. RafaAzevedo  disc 17h36min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Dúvida
Discussão:Animalia

message: Segundo o livro "Integrated Principles of Zoology" 14th, Hickman, Orthonectida e Rhombozoa são duas classes do Filo Metozoa; enquanto que os filos porífera e placozoa fazem parte do parazoa...
Seria possivel esclarecer este ponto? --193.126.193.76 (discussão) 20h00min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Com os avanços da genética, a classificação dos seres vivos encontra-se em grande e rápida mudança e, por isso, a classificação apresentada nas caixas taxonómicas da Wikipédia pode ser diferente da que se encontra em livros de texto e mesmo em sites da Internet especializados (além de se encontrarem diferenças entre essas fontes). Se for verificar na Wikipédia em inglês, o "sub-reino" Agnothozoa existe numa referência fiável, embora antiga; por outro lado, o "filo" Mesozoa, agrupando os Orthonectida e Rhombozoa, embora considerado "obsoleto" na Wikipédia, ainda é considerado por alguns autores. O artigo sobre os animais inclui uma discussão sobre esta evolução, mas pode ser melhorado, desde que se encontrem fontes fiáveis para suportar novos factos. --Rui Silva (discussão) 14h58min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)

text: Lembrando que o termo Mesozoa pode aparecer tanto como filo (contendo duas classes) quanto como subreino (contendo dois filos) em literatura mais antiga, atualmente ambas as apresentações são parafiléticas e portanto taxonomicamente obsoletas. Att Burmeister (discussão) 15h05min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Orthonectida e Rhombozoa
Discussão:William Dembski

message: Estou vendo aqui na Wikipedia, tentativas pueris de desqualificar indíviduos citando trechos de opositores. Isto não é enciclopédico.
--Bebeto maya (discussão) 20h55min de 6 de maio de 2010 (UTC)
Bebeto, o que você está fazendo é censura. Um matemático critica o trabalho matemático do Dembski, e você chama a citação disto de uma "tentativa pueril de desqualificar indivíduos citando trechos de opositores". Não é. O Dembski não é algum tipo de semi-deus infalível cuja obra esteja acima de críticas. Tratá-lo como um intocável é que não é enciclopédico. Aí o artigo sobre ele vai parecer mais uma peça de propaganda.
--Cesar Grossmann (discussão) 02h11min de 10 de maio de 2010 (UTC)
thread_title: Desqualificação de personalidades
Discussão:Paulo Pimenta

message: Vários editores já viram que Pwiki está aqui para fazer propaganda para o deputado. Certamente recebe por isso. Fica aqui a pergunta: isso que esperamos da wikipédia? Encher o artigo com projetos de lei deveria ser evitado, pois é OBRIGAÇÃO DE POLÍTICO, e nem tem qualquer referência na mídia. O político só foi conhecido nacionalmente por seus encontros com Marcos Valério na garagem da Câmara, apresentação de lista falsa e renúncia da CPI para que fosse arquivado seu pedido de cassação. O pedido de cassação não vai aparecer porque o deputado paga alguém pra tirar?
Esse artigo é emblemático. Se conseguir seu intento, a wikipédia vai ser infestada por gente paga por políticos para panfletar e omitir certos atos de seus patrões. Silass (discussão) 11h25min de 13 de julho de 2009 (UTC)
replies: text:  Desculpe amigo, todas as suas adições se restringem a vandalizar o artigo proposto. Estou acompanhando de perto o modelo, desde o início dos teus vandalismos, retirando referências válidas e pontos de senso comum. A tua postura é clara, parcial e direcionada. Por gentileza reveja a tua atuação na Wiki e busque o o consenso coletivo nas idéias, adições e proposições. Como dica, sempre utilize a página de discussão antes de propor uma nova alteração. Pwiki (discussão) 01h30min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Edições de propaganda 

message: Estou abrindo esse tópico para solicitar todos os itens que devem ser adicionados para evolução e consenso do artigo. Desde 2009 que não temos mudanças, o que me levou a dedicar um pouco de tempo completando as informações, itens e evoluções.
Aguardo as adições necessárias para conclusão do mesmo. Pwiki (discussão) 04h17min de 20 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Conflito de Interesses
Discussão:Rede social

message: Seria bom dividir este artigo em dois:
* [[R conceito utilizado na sociologia moderna.
* Plataformas de rede social, serviços na web para facilitar e organizar relacionamentos interpessoais.ede social]],
--Solstag (discussão) 04h10min de 7 de março de 2009 (UTC)
Olá Solstag, a página de anexo Lista de redes sociais não dá conta de sua sugestão de "Plataformas de rede social"? :)
--Aline de Campos (discussão) 07h54min de 7 de março de 2009 (UTC)
Oi Aline, o anexo apenas lista as plataformas, mas não as discute e acho que elas merecem ser discutidas. Minha observação é que a discussão sobre plataformas como Orkut e Youtube deveria ser separada do estudo de redes sociais, que é um ramo da sociologia com mais de meio século. O artigo como está mistura as duas coisas e isso fica confuso. Agora acho que o nome mais adequado para o artigo sobre as plataformas seria Web social. Abraço e obrigado por apontar o anexo que eu não havia visto :) --Solstag (discussão) 06h37min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Divisão

message: Não sei quando começaram a usar o termo "Mídias Sociais", mas creio ser um uso mais recente que "Redes Sociais", tanto que esta seção da Wikipédia em PT está mais recheada que a daquela.
Na seção "Mídias Sociais" temos que "Mídias Sociais" = "Redes Sociais", porém na seção "Redes Sociais" não há menção a "Mídias Sociais". Em outros sites temos algumas definições de que "Redes Sociais" é algo que está contido na definição de "Mídias Sociais" ("Redes Sociais" < "Mídias Sociais").
Creio que estudar os artigos "Social Network" e "Social Media" na Wikipedia em inglês possam ajudar a formular essa conexão ainda inexistente na Wikipédia em português.
Kokbira (discussão) 13h33min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)
Olá Kokbira, concordo que precisam ser feitas alterações nesse artigo.
Aqui deveria estar a definição sociológica de redes sociais (talvez com um subtópico de "mídias sociais" dentro de "áreas de pesquisa", assim como está na Wikipédia anglófona ). As partes que tratam de Facebook, LinkedIn, etc deveriam ser movidas para a página de Mídias sociais ou Rede social virtual
Pedro H.V. Santos (discussão) 11h16min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title: Ninguém tá vendo a ascensão das Mídias Sociais?
Discussão:Agricultura orgânica

message: O artigo está escrito como uma propaganda para a agricultura orgânica, empregando termos tecnicamente incorretos como "agrotóxico" (palavra inventada por um ativista orgânico brasileiro), de modo a demonizar as técnicas empregadas na agricultura convencional. Ademais, a página exibe quase exclusivamente referências que apoiam um único ponto de vista, sem trazer críticas suficientes ou um embasamento científico forte.
=== Terminologia ===
A seguinte reportagem esclarece por que o termo "agrotóxico" ainda é preferido por especialistas: https://g1.globo.com/economia/agronegocios/noticia/2019/10/07/quem-criou-o-termo-agrotoxico-e-por-que-nao-pesticida-ou-defensivo-agricola.ghtml
Mas é a mesma coisa de chamar remédios de "drogas", o que é tecnicamente correto. Não vejo o problema no termo mesmo se fosse tecnicamente negativo. -- Queen of Wa, friend of Wei (discussão) 19h09min de 16 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Falta de imparcialidade 

message: A seguinte reportagem esclarece por que o termo "agrotóxico" ainda é preferido por especialistas: https://g1.globo.com/economia/agronegocios/noticia/2019/10/07/quem-criou-o-termo-agrotoxico-e-por-que-nao-pesticida-ou-defensivo-agricola.ghtml
Mas é a mesma coisa de chamar remédios de "drogas", o que é tecnicamente correto. Não vejo o problema no termo mesmo se fosse tecnicamente negativo. -- Queen of Wa, friend of Wei (discussão) 19h09min de 16 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Terminologia
Discussão:Avaliação de Impacto Ambiental

message: Em Portugal, na terminologia de Engenharia do Ambiente, existe uma diferença entre "impacte" e "impacto" ("impacte" - estudo, análise, avaliação das consequências de diversos factores, por ex. "o impacte das indústrias na vida urbana"; "impacto" - acção física, choque, por ex. "o impacto do carro contra a parede"). Em todos os estudos citados neste artigo, a terminologia correcta a ser usada deveria ser "impacte". 85.243.109.45 (discussão) 11h12min de 25 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: Impacte
Discussão:Bioética

message: No tópico teorias, é citado o nome de Beauchamp, quando o li liguei à Pierre Beauchamp, coreógrafo francês. Realmente é disto que se trara? Pois, creio que não exista nexo nenhum entre este e o conteúdo do artigo.
:Julgo que será :en:Tom Beauchamp. GoEThe (discussão) 22h10min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  Beauchamp?
Discussão:Caixa-d'água

message: Eu não vi uma seção que falasse sobre Caixa-d'água domiciliar, mas há uma dúvida que tenho a anos. Ao que é demonstrado em filmes e séries sobre a cultura norte-americana, parece não ser muito comum eles utilizarem Caixa-d'água própria e individual em seus domicílios pois nunca é mostrado manutenção e muitas mídias e meios de entretenimento deixam ao entender que ao utilizar ou não uma "fonte" de água (Válvula: Torneira), a pressão de uma outra "fonte" de água (Chuveiro) tem sua pressão diminuída ou aumentada (dependendo da situação de utilização) e portanto a temperatura da água mudada, o que no Brasil é muito comum quando se utiliza diretamente a água advinda da rua, sem que haja "um meio termo". No entanto, isso também pode ocorrer pela menor quantidade e concentração hídrica dos Estado Unidos, fatores geológicos e geográficos e quem sabe até o fato dos mesmos se utilizarem do gás como forma de aquecimento da água, considerando que exigem maior volume de água para funcionarem e esquentarem adequadamente se comparado às duchas de aquecimento elétrico (Embora eu não saiba se a pressão dos dois atuam em conjunto ou individualmente). Resumindo, acho que seria interessante o artigo tratar também da incidência e tipos de uso das Caixas-d'água pelo mundo e a relação de tudo isso com a cultura e necessidades do país. Obrigado pela atenção. 189.36.235.175 (discussão) 15h27min de 23 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Discussão:Caixa-d'água: Brasil & EUA
Discussão:Catador de material reciclável

message: Alguns fatos espeçiaes e ainda números são usados sem referências. O usuário 189.67.13.5 fez a contribuição maior do histórico 6 de fevereiro de 2011‎ com 23kb, infelizmente sem dar referências. 
Acho que são conhecidos aqueles fatos em geral e bem comuns os números. Gostaria muito de traduzir o artigo em alemão, mais e complicado encontrar referências para mim. 
Os artigos deverão conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada.  
Até mais ;) --Julius Schlagenhauf (discussão) 16h59min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  Debater eventuais erros
Predefinição Discussão:Tópicos do Brasil

message: Incrível como as áreas mais críticas do Brasil ficaram de fora dessa predefinição... Educação no Brasil - que deveria ter suas divisões, órgãos principais, etc. E, claro, o Saúde no Brasil... Enfim, são coisas de somenos importância, quem liga? André Koehne (discussão) 16h28min de 20 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Itens pouco importantes... 

message: , favor inserir este artigo na predef caso achem pertinente. att 2804:14C:5BB5:91BD:4537:C7EB:AD72:C386 (discussão) 08h53min de 26 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text: Não, esse artigo não é pertinente nessa navecaixa. Talvez seja em Predefinição:Política do Brasil, quando for reformulada e transformada de navecaixa lateral para uma de rodapé. --Luan (discussão) 21h40min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  falta artigos importantes como este 

message: Notei haver uma falta de coerência histórica aqui, no período já citado o Brasil não foi colônia, e sim um Reino como estado soberano e independente, novamente, peço que não desfaçam a minha edição o contrário é historicamente falso. Deixarei documentos oficiais sobre o período para leitura e compreensão do assunto. 
Reino Unido 1815–1822 Câmara dos Deputados do Brasil
Lei de 16 de dezembro 1815 Câmara dos Deputados do Brasil
1808 (livro) 1808 - Como uma rainha louca, um príncipe medroso e uma corte corrupta enganaram Napoleão e mudaram a História de Portugal e do Brasil, pg. 192. Paraguassuu (discussão) 21h38min de 30 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Durante o período de 1815 até 1822, o Brasil deixa de ser colônia, e assumi o posto de Reino.
Discussão:Emergia

message: Este artigo precisa de uma revisão geral. Existem erros de gramaticais e erros na escrita das unidades. 
Percebi que as referências estão em um formato estranho, mas não sei se é um padrão da Wikipédia, que desconheço. D. H. B. Marcos (discussão) 11h45min de 16 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Revisão Geral
Discussão:Energia renovável

message: Um utilizador com IP persiste na introdução da seguinte frase: "Em 2001, o físico Victor Viola Sanchez, Ph.D de neoenergía, explanou sua teoria de energia infindável, revolucionando a física."
Nem o físico nem a neoenergia retornam qualquer resultado na pesquisa, pelo que as páginas estão marcadas para eliminação. Nunobaton msg 13h17min de 18 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Vandalismo? 

message: A energia que provem das alavancas é a mais natural e disponivel para todas as atividades motoras.
Citadas e calculadas por Arquimedes (287-212 A.C.) esse tipo de energia é a que move o universo.
Com as alavancas é possivel multiplicarem as forças de modo controlado por quantas vezes forem necessário ou infinitamente.
Se não é possivel mover o planeta por falta de um ponto de apoio, com as alavancas é possivel mover-se tudo aquí na Terra
Conjuntos mecânicos auxiliados por sistemas peneumáticos, hidraulicos e tambem elétricos, reduzem seus volumes e peso
Como referencia temos o MOTOR MDI a ar comprimido, desenvolvido há mais de 15 anos pelo engenheiro Guy Negré.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  201.83.217.196 (discussão • contrib) 22h00min de 13 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  A energia que provem das   alavancas
Discussão:Etanol como combustível no Brasil

message: A tabela de comparação entre a produção americana e brasileira está muito boa, mas muito obsoleta. Alguém precisa criar uma nova, talvez com dados medios dos últimos 5 anos! 201.187.16.131 (discussão) 16h12min de 27 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Tabela obsoleta
Discussão:Tullimonstrum

message: Para um novato que não sabe ainda como traduzir textos,o fulano não pode nem criar um esboço que é de "qualidade ruim".Então porque estimulam novatos á começar á contribuir???
201.86.233.130 (discussão) 20h34min de 10 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Com novato á assim mesmo

message: Não te estresses...Tente relevar, pois o artigo Lista de invertebrados pré-históricos não foi um bom artigo que vc mesmo fez?É assim mesmo,primeiro começamos editando discussões,depois artigos,depois criamos novos esboços até chegar o ponto de criarmos artigos completos.É assim com todo mundo, até os administradores um dia começaram como anônimos...Sem STRESS...
Haddaway (discussão) 17h27min de 28 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Caro IP
Discussão:Mitocôndria

message: No texto está dito "É abastecida pela célula que a hospeda por substâncias orgânicas como oxigênio e glicose,...". Oxigênio é substância orgânica, ou inorgânica?
Também está posto no texto o seguinte: "À milhões de anos atrás ...". Não seria "Há milhões de anos atrás ..."?
As mitocôndrias recebe substâncias orgânicas? Quais são essas substâncias?--201.3.59.50 (discussão) 21h42min de 29 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Maré negra

message: Esse título não é o mais inadequado, o uso desse termo é realmente restrito, sendo muito mais frequente o simples 'derramamento de petróleo'. JoaquimCebuano (discussão) 19h25min de 23 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: Acredito que a moção foi indevida, fugindo do escopo do verbete, que trata exclusivamente de despejos de petróleo nas águas, seja por navios, seja por tubulações submersas. Nestes casos, "Maré negra"(amplamente utilizado na mídia) é sim o termo adequado, que se aplica a estes tipos de acidentes e suas consequências nas águas e biosistemas. Se o texto tratasse de modo abrangente dos vazamentos tanto nas águas, quanto em tubulações terrestres, citando inclusive acidentes deste tipo ocorridos, então sim, o título mais abrangente "Derramamento de petróleo" seria o correto.--PauloMSimoes (discussão) 20h58min de 23 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: Bom, sinta-se à vontade para reverter, agora, as interligações do verbete são todos sobre derramamentos em geral, e deixo aqui minha intenção de ampliar o escopo do verbete. Vamos manter pelo menos o redirecionamento de derramamento para cá, dado que eu mesmo tive dificuldade de encontrar esse verbete, chegando pelo análogo em inglês. JoaquimCebuano (discussão) 23h19min de 23 de maio de 2023 (UTC)
replies: text:  No verbete em inglês é citado Incêndios petrolíferos no Kuwait, causados por um bombardeio. Ocorreram em poços no continente e não no mar, e isso justifica o título "Oil spill", pois o texto não se refere apenas a "maré negra". Não sei se é correto considerar como derramamento de petróleo, pois não causou os danos ao meio ambiente de um derramamento. Teve danos à atmosfera, por causa dos produtos tóxicos liberados devido aos incêndios. Em junho de 2020, houve um derramamento de petróleo de mais de 150 mil litros de petróleo no Canadá. Em outubro de 2021 houve um derramando de petróleo no Texas, que eu não consegui saber a quantidade vazada. A Wikipédia em inglês tem uma lista desse tipo de acidentes. Não vi se tem outros casos como o do Kuwait, que penso não serem propriamente "derramamentos" (o petróleo não foi derramado no solo), mas sim "vazamentos" de petróleo, cujos poços se incendiaram imediatamente. Com base em tudo isso, não se poderia alterar o título para "Acidentes envolvendo petróleo cru e seus derivados" ? Isso abriria a possibilidade de mencionar todo tipo de meio ambiente afetado e acidentes com vazamento de gasolina, por exemplo, como 2020 Colonial Pipeline oil spill (não sei porque o título refere-se a "oil spill"). E mencionar na introdução que, quando o derramamento ocorrer nas águas, é chamado especificamente de "maré negra".--PauloMSimoes (discussão) 22h59min de 24 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: Pensando bem esse artigo poderia ser mantido, e um artigo mais geral poderia ser criado para essas várias modalidades de acidentes, daí corrigiriamos o interwikis. A wiki galega e francesa são duas que tem artigos sobre a Maré negra propriamente. JoaquimCeb≠uano (discussão) 23h17min de 24 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Título
Ajuda Discussão:Contato/Fale com a Wikipédia/Você está no lugar correto?

message: O está está bem, apenas algumas observações:
*Sou contra a criação do oráculo, a Wikipédia não é um fórum de perguntas aleatórias.
*Perguntas sobre direitos autorais podem ser feitos no linha direta, pedidos de remoção é que devem ser redirecionados para a página de pedidos. Lechatjaune msg 14h47min de 8 de março de 2009 (UTC)
:Assim fica melhor? Em relação ao Oráculo, já o substituí por Wikipedia:Café. Filipe RibeiroMsg 19h45min de 8 de março de 2009 (UTC)
::Ok. Lechatjaune msg 15h16min de 9 de março de 2009 (UTC)
:::Criei  e  para avisar aos usuários sobre os reais objetivos da LD. Filipe RibeiroMsg 17h38min de 10 de março de 2009 (UTC)

message: Obrigado António dumba (discussão) 03h12min de 25 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  me disculpa como se endita a pagina 

message: Boa tarde.
Gostaria de comunicar um acontecimento por demais desagradável.
Eu estava tentando fazer uma página na Wikipedia e por inadvertência acrescentei links de venda dos meus livros.
Entendi depois de sua explicação que não posso colocar links de vendas porque o site não é meu, mas tentei fazer todo o processo de novo e não tenho certeza se consegui completar a ação. 
Para verificar, fui ao Google e digitei meu nome é o nome de sua página e descobri que meu nome está VERGONHOSAMENTE discriminado como excluído do seu site de modo que isso está visível publicamente. 
Venho solicitar que retirem essas paginas do Google é que eu possa fazer minha página no seu site obedendo às suas regras de publicação.
​aguardo sua resposta com urgência, obrigada. Monica Campello (discussão) 16h57min de 14 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Eliminação rápida  

message: Oi, Fui alterar o proprietário da Arena do Grêmio que consta no momento Grupo OAS e Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense, porém em contrato de Grêmio e OAS a Arena é de propriedade apenas do Grêmio e o Estádio Olímpico da OAS! Favor corrigir! Henrique Bolzan (discussão) 02h17min de 23 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Edição  

message: Gostaria de elogiar o/a/os responsáveis por essa página. Sensacional, tema relevante e a/as pessoas que escreverem demonstram conhecimento avançado e estão contribuindo para a disseminação do conhecimento. Parabéns! Adaut Olivier (discussão) 01h06min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  https://pt.wikipedia.org/wiki/Existencialismo_crist%C3%A3o
Discussão:Lone Ranger

message: Citação: A última transmissão de rádio do Lone Ranger foi em 3 de setembro de 1954. conforme fonte de Fred Foy, o mesmo narrou de 1948 a 1957. Fred Foy foi o narrador do seriado entre 1948 a 1957Morre aos 89 anos Fred Foy, o narrador de "Cavaleiro Solitário" Folha de São Paulo de 23 de dezembro de 2010. Necropsya (discussão) 00h58min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  ?
Discussão:Era de ouro das histórias em quadrinhos americanas

message: Já existe o mesmo artigo com o nome em inglês. Como o mesmo é mais antigo mas este está mais completo, o que deve ser feito é fundir este artigo no outro, já que as normas são claras e numa situação destas deve permanecer o artigo mais antigo, e depois pedir a um administrador para eliminar esta página e mover o artigo com o titulo em inglês para aqui. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 15h33min de 28 de julho de 2010 (UTC)
thread_title: Fusão

message: Banda desenhada?!... Como assim? Que absurdo é esse, meu Deus? Nossos wiki-editores (cabe-lhes também, wiki-administradores & Cia.) não têm senso de ridículo?
Por falar em incompetência originária (e derivada) para traduções, quando cabíveis, é por essas e por outras que nossa cultura em língua portuguesa é tal vilipendiada.
Compete-nos a nós os que sentimos amor pela causa fichteana ("A língua de um povo é a sua alma" FICHTE, Johann, Gottlieb (1762–1814), filósofo idealista alemão.) — defendermos essa boa causa, a bandeira da valorização do vernáculo.
Aainitio (At!) 20h21min de 25 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Golden Age of Comic Books <=> Era de Ouro dos Quadrinhos