Wikipédia Discussão:Artigos destacados/arquivo/Multishow ao Vivo: Ivete Sangalo no Madison Square Garden

message: 
A imagem está no artigo a que se destina, onde sempre esteve, por sinal. Por favor, antes de reverter, mostre em que parte da PID está escrito que o uso do material URC dentro do artigo destacado da qual faz parte não está autorizado na PP. Procurei (já que ela foi escrita por mim e aprovada assim) e não encontrei. Sds MachoCarioca oi
replies: text: O ficheiro destina-se ao artigo Ivete Sangalo no Madison Square Garden (Multishow ao Vivo), e lá está. Não cabe nesta predefinição, compartilhada pela PP. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21h44min de 15 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: :Não caber é POV seu. Ele continua no mesmo artigo, nao importa se ele foi pra PP. Em caso de duvida, leve ela pra Esplanada e não reverta pois a politica não lhe dá base pra isso, por favor. MachoCarioca oi 21h47min de 15 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: ::Não misture as coisas. A licença de uso restrito limita-se ao artigo onde o ficheiro é utilizado. Não se estende à essa página. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21h47min de 15 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: :::Não interprete nada Maddox, a licença de uso restrito permite a colocação de imagens URC no artigo. Aquele é o mesmo artigo, apenas foi destacado. A imagem continua exatamente onde sempre esteve, dentro do artigo a que se destina. Não há NADA na politica sobre PP. Leve seu POv à Esplanada se quiser, mas nao tem nenhum embasamento nas regras para retirar a imagem dali. O artigo está no momento sem nenhuma imagem e na PP. MachoCarioca oi 21h53min de 15 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: ::::Não estou "interpretando" nada: a página do ficheiro estabelece seu uso única e exclusivamente para o artigo Ivete Sangalo no Madison Square Garden (Multishow ao Vivo). Quem está com POVs aqui é você. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21h56min de 15 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: :::::E ela continua unica e exclusivaemnte dentro do artigo Ivete Sangalo no Madison Square Garden (Multishow ao Vivo) ou aquele é um artigo sobre Templários? MachoCarioca oi 21h57min de 15 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: ::::::Não estamos discutindo o uso da imagem no artigo, mas sim fora dele. Flávio, o Maddox (msg! contrib) 22h03min de 15 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: :::::::Ela está fora dele?  Creio então que estou com glaucoma. Nós não estamos discutindo nada, não há o discutir, apenas se cumprir a PID. Para retirar essa imagem dali, consiga na PID a frase "Imagens URC sao permitidas nos artigos, menos nos artigos destacados levados à PP". Se não achar, é POV seu. E POV não conta, certo?  MachoCarioca oi 22h08min de 15 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: ::::::::Se você está com glaucoma eu não, mas eu não enxergo no ficheiro nenhuma permissão para ser utilizado aqui. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 22h14min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Então creio que necessita de um auxilio ótico, já que não consegue, ou não deseja,  entender que um artigo é um artigo, e o URC permite o uso de fotos copiraitadas em artigos, sem fazer qualquer referencia aonde eles estejam, obviamente, desde que nos artigos, pois isso seria redundante na redação da politica. Se o ficheiro, extremamente claro, assim como a politica, estipula que o material é para ser carregado no correspondente artigo, e vendo-a no correspondente artigo, mesmo assim faz que "não vê' ou aquilo não é um artigo (é o que?) , nada posso fazer para ajudar.
Já que nao enxerga uma permissão pra isso, tente enxegar uma proibição, quem sabe acha? Meu caro, na boa, creio que o que deseja é criar uma celeuma para justificar seu ponto de vista, estritamente pessoal, sobre o assunto. Sds MachoCarioca oi 01h32min de 16 de maio de 2011 (UTC)

text: A permissão é para usar a imagem do artigo, e não nessa página. Na boa, é impressionante a sua incapacidade em perceber o óbvio. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 07h04min de 16 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: :Não, Maddox, a permissão não é para usar 'na pagina 'do artigo, é para usar 'no artigo', releia a PID, please. Leve seu POV se deseja para discussão na Esplanada, mas nao tente impo-lo assim. Os artigos destacados que só tem imagem URC não podem ser prejudicados.  Não existe essa de colocar artigo na PP sem imagem. MachoCarioca oi 18h12min de 16 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: ::Eu conheço a PID. Seria interessante você apontar em que baseia o seu POV. Se "é para usar no artigo", continua sendo utilizada no artigo. Que não é aqui. Não insista na imposição do seu POV. Já pedi a proteção da página. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19h07min de 16 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: :::Vc 'conhece' a PID e eu a escrevi. A imagem continua sendo usada no artigo, apenas o artigo foi destacado, o que nada muda, nem nenhuma exceção é prevista pra isso na politica. Se quer continuar a impor seu POV, ok, pretendo continuar defendendo a politica, até algum adm tomar uma providencia. MachoCarioca oi 21h20min de 16 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: ::::Ninguém está falando do artigo aqui. Sugiro que releia a política que escreveu, em especial quanto ao uso dos ficheiros fora do domínio principal. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21h29min de 16 de maio de 2011 (UTC)
*Vocês não estão pretendendo fazer uma GE na página principal né? Por favor... Leandro Martinez  msg 21h48min de 15 de maio de 2011 (UTC)

text: :Não, estou pretendo apenas cumprir a PID, que em nada limita isso. ~~
replies: text: ::Acho que o Maddox tá querendo dizer haver duas páginas para o artigo: uma no domínio principal e outra no domínio predef (?) e que esse segundo não foi previsto na PID.Se não ajudei me contento em ter atrapalhado.--Arthemius x (discussão) 21h01min de 16 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: :::Não, o que o Maddox está querendo dizer é que na PID está escrito: "Imagens URC sao permitidas nos artigos (PID) a menos que esses artigos sejam detacados na PP (PID do Maddox)". O problema é que ele não acha isso lá mas insiste solitariamente em reverter a imagem, baseado no seu POV e no seu desejo de que que fotos URC não constem na PP (porque, não sei). MachoCarioca oi 21h20min de 16 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: ::::Você diz ter escrito WP:URC. Sugiro que a releia, e vejo onde permite-se o uso de ficheiros de uso restrito fora dos domínios principal e anexo. Como o Arthemius bem disse, a imagem continua sendo utilizada adequadamente, e você tenta impor sua vontade. O que que o destaque tem a ver com isso? Nada.

text: ::::Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21h29min de 16 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: :::::A politica fala apenas que fotos URC sao permitidas em artigos e anexos. Não entra no merito, por redundancia,  de onde eles estejam, correto? E a imagem continua dentro do artigo, onde sempre esteve. O destaque realmente nada tem a ver com isso, antes de ser destaque continua sendo artigo. O resto é POV.MachoCarioca oi 21h31min de 16 de maio de 2011 (UTC)

text: :::::PS Não acha essa sua insistencia absurda, Maddox?
replies: text: ::::::Não acha essa sua insistência absurda, MC? Estamos no domínio Wikipédia, que "fornece informações sobre Wikipédia", neste caso, sobre um específico artigo destacado. Artigos, por sua vez, ficam no domínio principal, onde o URC é permitido. Da mesma forma, anexos ficam no domínio Anexo. Não sei o que não está sendo dito "por redundância" de onde eles estejam, mas não acredito que precisaria sequer ser dito. Como já disse repetidas vezes: não cabe ficheiro de uso restrito fora do artigo. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21h38min de 16 de maio de 2011 (UTC)


Poderia mostrar onde isso está escrito na PID, please? Não achei.
Quanto ao resto: A politica nada trata ou especifica sobre dominio principal ou não, ela é apenas clara no ponto "Só serão permitidas imagens URC em artigos ou anexos". Exatamente onde ela está, no artigo destacado do disco da Ivete Sangalo, nunca saiu dali. Por isso é não se colocam imagens URC no Sabia que? ou em EvR ou Efemérides. Qualquer coisa além do que ela diz, é POV.
 
 (pela mor, o ficheiro continua DENTRO do artigo, nao é possivel alguém nao entender algo tao simples!) Alguma duvida? MachoCarioca oi 21h48min de 16 de maio de 2011 (UTC)

text: Não estamos discutindo o artigo, onde o ficheiro permanece, mas aqui, uma página do domínio Wikipédia para a qual não há licença de uso. Não é possível que você não consiga entender algo tão simples. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 22h13min de 16 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: :Ao que parece é que vc que nao entende é que a imagem está dentro do artigo. Qto a onde o artigo está, não vem ao caso, não ha previsão na URC de exceções de "localização do artigo", mas pelo visto vc faz questão de não entender, então não há o que discutir. Vc se agarrou no seu POV e daí não sai. MachoCarioca oi 19h15min de 17 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: ::Novamente: não estamos discutindo o artigo. Qualquer um que não tenha problemas de visão pode ver que o ficheiro possui uma licença de uso para o artigo, e que o artigo está ilustrado. Essa página, bem como a PP onde ela é transcluída, não é um artigo. Você quer forçar a barra quanto ao POV e não consegue admitir que está errado e que o PID não cobre o absurdo que você propõe. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 23h02min de 17 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: :::Me parece que dizer que esta pagina nao é um artigo é que mostra que não sou eu que tenho problemas de visao. MachoCarioca oi 04h16min de 19 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: ::::Se você não enxerga a licença de uso na página do ficheiro, como eu apontei no meu primeiro comentário, nem que está é uma página informativa pertencente ao domínio Wikipédia, logo, não é um artigo, seria correto presumir que você tem problemas de visão? Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h30min de 19 de maio de 2011 (UTC)