Discussão:Testemunhas de Jeová/Arquivo 5

message: Concordo com as alterações do artigo feitas pelo usuário Usuário:Cássio Henz uma vez que, como se pode verificar facilmente por se comparar a versão antiga com a versão atual, tal usuário apenas corrigiu sérios problemas de uso da língua portuguesa e fez melhoramentos na relação entre as sentenças e na concordância. Uma vez que o artigo parecia um monte de remendos de ideias soltas colocadas em diferentes estilos de linguagem, o usuário apenas procedeu no refinamento do texto, note-se, cuidando em preservar todas as ideias presentes no texto original.
Só será acatada a reversão devidamente justificada, com apontamento dos motivos de cada alteração. Embora ainda há coisas a melhorar na linguagem do artigo, isso deve ser feito com prudência e análise mútua.
Ainda outra coisa que gostaria de comentar é sobre a questão do vandalismo. Notei que a página vem sendo constantemente vandalizada. O complicado é que isso é feito por usuários desconhecidos, apresentando-se somente seu IP. Com isso, fica complicado para tomarmos medidas corretivas. Se continuar ocorrendo vandalismo neste artigo, proporei à um dos burocratas ou administradores o bloqueio de modificações para este artigo.
Atenciosamente,
--William Zimmermann (discussão) 16h41min de 16 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: Alterações feitas 

message: Boas! Vez ou outra encontro linhas que parecem criticar a religião e outras que parecem enaltecer. O ponto aqui é citar informações e a sua fonte a respeito do assunto. Sempre vá na fonte (site). Aqui não é fonte fidedigna de informações. Editei algumas pequenas coisas neste artigo. Peço desculpas se ainda existir algo errado, tanto o que escrevi, quanto o que não vi. Alguém mais capacito de informações sinta-se a vontade para corrigir algo que escrevi de errado. Parem de brigar e vão ao sitio (site) jw.org ou falem com alguma testemunha de jeová veterana sobre as informações. Assim é bem melhor. —comentário não assinado de  187.59.127.185 (discussão • contrib) 05h26min de 17 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title: Ediçao em Setembro de 2015

message: Solicito a avaliação dos administradores da Wikipedia do conteúdo abaixo para ser publicado na página 'Testemunhas de Jeová'. No dia 15/02/2014 o administrador Érico Júnior Wouters, de apenas 16 anos, resolveu deletar todo o conteúdo crítico a religião. Mesmo após ser informado de que o conteúdo está disponível em outras línguas da mesma página, Érico disse que o texto é feito de "vergonhosas acusações" e bloqueou a página sob acusação de "Vandalismo excessivo". Não houve sequer a análise das fontes que citei, que incluem jornais como The Guardian, Daily Mail, BBC Londres, e outros. 
Lembro que o mesmo conteúdo já está publicado em outras línguas no mesmo tópico. Causa muito estranhamento o 'branqueamento' do artigo e a censura feita pelo adolescente Érico Wouters, que, de acordo com o mesmo, é luterano e parece não se agradar com críticas feitas a religiões, mesmo que verdadeiras. Peço aos administradores que verifiquem as fontes citadas. Solicito a desproteção da página para republicação da parte. 
Peço aos administradores que indiquem as 'falsas informações', ou informações não comprovadas, para que sejam retiradas do texto e que o mesmo seja publicado apenas com informações comprovadas e ligadas a referências confiáveis. Solicito também a reinserção da marca que indica que o artigo é parcial, posto que o artigo contém apenas referências a literatura da própria religião.  
Esta é a parte que foi deletada do tópico: diferencial de edição.—comentário não assinado de  Eber F. Oliveira (discussão • contrib) 20h37min de 15 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Discussão sobre a veracidade das críticas 

message: Pessoal, daqui há algumas semanas me dedicarei a reestruturar toda a série de artigos das Testemunhas de Jeová, começando por este artigo principal. Muitos, se não todos, são extremamente imparciais e carecem de fontes externas à sua organização. Se alguém tem objeção a isto pronuncie-se. Não sei se aqui há luta entre artigos, mas não gosto de ter minhas edições revertidas. Quero tornar esses artigos mais conclusivos que interpretativos. 189.40.67.119 (discussão) 01h32min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)
replies: text: Procure não apagar conteúdo ou modificar o texto de forma a encobrir a falta de fontes ou os esclarecimentos necessários. O artigo sofreu um bloqueio de 7 dias recentemente devido a exclusão arbitrária de conteúdo. Raymond Franz (discussão) 04h25min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Melhorias à frente 

message: O artigo está ficando tendencioso agora... Não havia parcialidade na página, quer contra ou a favor da Testemunhas de Jeová. Na página são descritos fatos "positivos" e também "negativos" da religião. Prova maior de que a parcialidade na página está ocorrendo agora, é que outras páginas de outras denominações religiosas aqui na Wikipedia não são questionadas quanto a sua descrição/denominação. Notem por exemplo a descrição que foi alterada da página em questão: "Testemunhas de Jeová são uma denominação/seita cristã3 4 5 não-trinitária, milenarista6 e restauracionista7..."
Notem o termo inserido depois,"SEITA", o que é uma seita? Por que esse mesmo termo não foi incluído na descrição de outros grupos religiosos (Como por exemplo Assembleia de Deus e Igrejas Batista) em suas páginas na Wikipedia? Qual a obra acadêmica/fonte fiável que a pessoa usou para inserir este termo aplicado às Testemunhas de Jeová? [Se é que há algum, ou a pessoa está contribuindo com o que acha e pensa sobre as Testemunhas de Jeová. Não está sendo parcial.]
Nesta descrição há nitidamente uma tentativa de desfavorecimento, de marginalização das Testemunhas de Jeová. Total Imparcialidade.
Essa descrição deve voltar a ser como era antes, imparcial e despretensiosa.  José Luiz  disc 01h55min de 25 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Parcial... Agora! 

message: Julguei que esse assunto já tinha sido resolvido à muito. Regrediram muito neste ponto. As Testemunhas de Jeová não são uma seita [ “fração” religiosa; obs.: sectários são os seguidor de uma seita ]. Seita tem um sentido pejorativo, logo esse sentido, é inaceitável. É de facto uma religião reconhecida oficialmente a nível nacional e internacional - têm um estatuto jurídico.
Tem Sim … Sua origem dos movimentos religiosos do Segundo Adventismo e em torno das convições pessoais de C. T. Russell (1869,1872, 1876-1879, 1881, 1878, 1914). Uma 2ª fase, foi o emergir uma nova Organização em torno das convições pessoais do advogado J. F. Rutherford (1919,1925, 1931, 1932, 1935, 1938).
Gostaria de ver uma explicação onde está "nitidamente uma tentativa de desfavorecimento, de marginalização das Testemunhas de Jeová" [ a Organização ], sem eufemismos e sem um discurso consensual e simplista. São os factos documentados, sem distorções e não tendenciosos, devem fundamentar as escolhas. Jose Alcabideche (discussão) 00h08min de 25 de julho de 2014 (UTC)
replies: text: Está. Sua resposta é pra um comentário de abril de 2014, já há muito tempo resolvido. José Luiz  disc 01h56min de 25 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Considerações 

message: Atualmente o artigo está assumindo um tom de maior imparcialidade, mas durante muito tempo aparece somente como uma versão propagandística da própria religião. Era como um artigo sobre a Igreja Católica sem se mencionar a inquisição e a pedofilia. Há muitos podres por trás da Sociedade Torre de Vigia que estão bem documentados em livros e periódicos e merecem ser divulgados.
Concordo plenamente com os dizeres: A parcialidade do artigo é óbvia. Faltam principalmente referências a fatos largamente noticiados e que foram omitidos para preservar a imagem da religião. Urge que se incluam notícias sobre fatos conhecidos como o julgamento de Candace Conti, a gafe que foi o envolvimento da religião com a ONU, a proibição de vacinas e transplantes, e tantas outras questões fartamente documentadas por jornais como The Guardian, The New York Times, e outros, bem como na própria literatura das Testemunhas de Jeová. Defende-se que o mesmo tratamento seja dado a todas as religiões. Os leitores precisam saber tanto de fatos que agradam aos membros da religião como de fatos que possam desagradar a estes últimos. A omissão de informações é falta grave quando falamos de uma enciclopédia da envergadura da Wikipédia.
:Hein? José Luiz  disc 01h58min de 25 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  O artigo está melhorando, mas durante muito tempo foi usado como matéria de propaganda pela Sociedade Torre de Vigia 

message: Há uma quantidade exagerada de texto que definitivamente é desnecessário em um artigo de natureza enciclopédica. Sem contar que se mostra pouco imparcial e várias vezes tendencioso. Precisa ser melhor organizado e peneirado. F. S. S. Ribeiro (discussão) 02h04min de 26 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title: O artigo está PÉSSIMO! PÉSSIMO!

message: ...acabaram de me dar câncer! —comentário não assinado de  178.190.94.217 (discussão • contrib) 21h52min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Os incontáveis erros de português... 

message: Concordo com o "tópico 12", quando diz existirem partes desnecessárias e extremamente tendenciosas. Não sou Testemunha de Jeová, tampouco compartilho de seus dogmas. Mas penso que a Wikipedia exerce papel informativo, e não orientador em relação às religiões.
: pode ajudar aqui? Estou navalhando o artigo com sérias retalhações, mas acho que não será o suficiente. --Zoldyick (Discussão) 21h05min de 22 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  TENDENCIOSO... 

message: Alguns administradores, não escondem seus perconseito fanático contra esta religião para sujar a boa reputação desta religião, procurando incluir na matéria conteúdos inrelevantes só porque foram Manchete na imprensa internacional Ex: Um dos administrador, insistiu que deveria se incluir o escândalo recente onde um jornal britânico afirmava houver uma relação entre a ONU e as testemunhas de JEOVÁ mesmo quando se sabe que este assunto já foi desmentido pela organização onde se explicou que a relação da organização era particularmente com um organismo da ONU ligado a imprensa, o que dava aos editor das revistas das testemunha de Jeová um acesso  privilegiado a biblioteca da ONU.
 Desejando dar a entender que a organização violou seu princípio de não envolvimento nos assuntos políticos. José Matambú (discussão) 16h25min de 30 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Discriminação 

message: A parte das alternativas ao sangue contem opinioes subjetivas,que deveriam ser removidas por termos mais didaticos.—comentário não assinado de  2804:14d:7e8d:27f4:a8d2:a4dc:b3a2:1444 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 04h24min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  opiniao subjetiva 

message: Seguindo o propio link da religião podemos ver que as testemunhas de Jeová não podem ser designados como seita. Esse termo é completamente tendencioso e não condiz com a verdade, seria muito interessante se os administradores da página retirassem o termo "comumente designado como seita". Até porque no artigo em inglês essa frase não aparece.Brian kemp the discovery (discussão) 23h02min de 16 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  "comumente considerada como seita"