lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Peu Sousa

message: Texto longo, postado numa única edição, em linguagem de release, indícios do uso do recurso "corta+cola". Além disso, não cita fontes das informações, o que faz supor fonte única (de onde teria sido copiado). YANGUAS diz!-fiz 14h38min de 9 de setembro de 2009 (UTC)
O texto foi criado por mim e já foi postado anteriormente em um blog de minha criação. Foi realizado um trabalho de pesquisa e entrevistas com a pessoa em questão para chegar nesse texto. 
O que preciso fazer?
--189.102.13.118 (discussão) 15h14min de 9 de setembro de 2009 (UTC)Angélica Oliveria
:Se já foi postado antes, significa que é cópia. Entrevistas não são fontes fiáveis, pois configuram pesquisa inédita. Deve fundamentar seu texto com fontes fiáveis, publicadas em órgãos isentos e credíveis. Atenciosamente, YANGUAS diz!-fiz 18h26min de 9 de setembro de 2009 (UTC)
OK, entendido. obrigada pelas explicações, vou refazer de acordo com os critérios. Abs, Angélica.
*Removi a tag  e , devido a edições posteriores. As demais permanecem. Yanguas diz!-fiz 20h34min de 24 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Suspeita de VDA
Discussão:Anarkia Boladona

message: desta retirada de fontes. As fontes serem primárias não significa que são inúteis e devem ser removidas, apenas que se deve adicionar outras fontes melhores também. São fontes fracas para demonstrar a notoriedade, mas não deixam de ser confiáveis, portanto melhor deixá-las do que deixar o texto não referenciado.—Pórokhov Порох 23h45min de 23 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Eu não removi porque são primárias. Isso pouco me importa. Removi porque estão quebradas, sem arquivamento, e não falam nada sobre a biografada.--Rena (discussão) 01h07min de 24 de março de 2019 (UTC)
replies: text:  eu não reinseri referências quebradas, repare que nas que eu reinseri, eu acrescentei |arquivourl=que garantem a recuperação dos links. A única exceção foi a fonte http://brasileiros.com.br que não consegui recuperar, porém coloquei a  que existe precisamente para casos como esse. A retirada da infobox foi erro meu mesmo. Podemos voltar à minha versão, porém com a infobox e trocando  por ?-- Leon saudanha 18h38min de 25 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Sim, claro.--Rena (discussão) 18h57min de 25 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Reversão
Discussão:Mel Blanc

message: Como pode ele ter morrido em 1989, e dublado o personagem Cosmo Spacely em 1990?—o comentário precedente não foi assinado por  201.51.31.139 (discussão • contrib.) Gunnex msg contrib  08h35min de 10 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: --> .--Gunnex msg contrib  08h35min de 10 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipédia Discussão:Administradores/Pedidos de aprovação/Kim richard

message: Como parece que a comunidade tende a não me dar as ferramentas, quero apenas dizer que continuarei com a minha colaboração enquanto editor e que a falta do estatuto não me impedirá de continuar a contribuir como sempre fiz. Agradeço pelos grandes e muito votos de confiança que recebi! Fica aqui o meu convite para mais editores pedirem o estatuto, e também ao Bisbis para que continue o bom trabalho de indicação (afinal quem indicou com sucesso 4/5 novos sysops está fazendo um excelente trabalho hehe) Obrigado ainda! Kim ®i©hard correio 11h29min de 15 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: hehe Junius. Ainda não é meu enterro; guarde as lágrimas para o momento..  É claro que não farão falta! A única coisa que me falta é tempo para fazer tudo o que eu gostaria de fazer.  Kim ®i©hard correio 21h27min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

message: Essa votação por acaso é ad-eterna? Se for, por favor me avisem para eu mudar correndo o meu voto, pois tudo indica que há uma conspiração muito bem armada para o nosso intrépido Kim ganhar com o apoio da burocracia. Abraços, Junius (discussão) 16h01min de 19 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Votação ad-eterna
Discussão:Perfil (álbum de Lulu Santos)

message: Por favor não redirecione este álbum à coletânea "Perfil" da Somlivre, ele não consta nos álbuns lançados dentro da série, ele é um álbum da discografia oficial do Lulu Santos. —o comentário precedente não foi assinado por  Lucasvitoriano1994 (discussão • contrib.) 07h54min de 11 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Dermeval Saviani

message: Antes de proporem para eliminação, vejam: Demerval Saviani no Google. De momento não posso fazer muito pelo artigo, por estar a patrulhas as páginas novas. JohnR (discussão) 07h02min de 11 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Eu mudei umas coisas. Será que ainda parece "propaganda"? Pwoli (✿◠‿◠) 03h18min de 14 de outubro de 2020 (UTC)
replies: text: As alterações feitas deixaram o texto muito melhor e de acordo com o livro de estilo. Por essa razão, não mais se justifica a presença da predefinição . A comunidade agradece a sua contribuição. Py4nf (discussão) 12h26min de 14 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title: Propaganda
Discussão:Henry Morgenthau, Jr.

message: Olá, tou a escrever para avisar os editores deste artigo que acho que tem um erro, mas como não tenho a certeza se é mesmo erro ou não, somente vos informo. Na categoria "New Deal" na 3ª linha, onde diz "para o seu lugar foi nomeado Roosevelt Morgenthau", não deveria estar "para seu lugar foi nomeado Morgenthau" ou "para seu lugar Roosevelt nomeou Morgenthau"
--Davidseraos (discussão) 09h35min de 11 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Adicionei o "atuando" na frase "atuando durante o mandato de Franklin D. Roosevelt no governo", porque estava parecendo que apenas no mandato de Franklin Roosvelt houve mais de 50 secretários. 
Com relação à dúvida de Davidseraos (acima), a redação me parece certa como está. Nunof (discussão) 00h42min de 21 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Correção
Discussão:Bolzano (província autónoma)

message: Qual é a forma mais utilizada para traduzir Südtirol? Tirol do Sul ou Tirol meridional? Acho que ambas as formas sejam correctas, mas seria melhor utilizar a mais comum. Alguém sabe?--Patavium (discussão) 11h37min de 11 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Tirol do Sul ou meridional 

message: Um anônimo tem invertido a ordem dos nomes de cidades. Aqui na Wikipedia em português os nomes das cidades figuram como seus similares em italiano. Assim não há razão para inverter.  Quanto às outras informações, são parciais e carecem de fontes. Pedrassani (discussão) 00h59min de 17 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Nomes em alemão/italiano
Discussão:Linha de Leixões

message: Retirei ambas as ligações ao Ramal de Matosinhos, uma vez que acredito que não tivessem grande interface entre este caminho de ferro e a Linha de Leixões. Reparem que existe uma avenida chamada de Serpa Pinto em Matosinhos, pelo que calculo que a estação de Leixões-Serpa Pinto não se situasse longe dali. Desta forma, a minha teoria é que o apeadeiro de Leça tivesse sido na margem Sul, com o resto do troço, enquanto que a estação de Leça do Ramal de Matosinhos se situava na outra margem do rio, junto à localidade. O problema aqui é que os dados e as fotografias são poucas, pelo que isto são só conjecturas... -- AJPValente (discussão) 23h57min de 24 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Ligação ao Ramal de Matosinhos
Discussão:E=mc² (álbum)

message: *O artigo foi wikificado.
*Está acrescido de mais informações como: referências, faixas, histórico de lançamento, caixa de sucessão e barra lateral de informações atualizada.
*Eita trabalho duro! hauhauahau!
--Fabianopcampos--Fabianopcampos (discussão) 01h07min de 22 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Atualização do Artigo
Discussão:Robert Falcon Scott

message: Que artigo horroroso! O fulano que o colocou deve ter feito a "tradução" do original inglês com a ajuda de um programa informático. Cachoro-motorista? Que é isso? —o comentário precedente não foi assinado por  212.57.70.129 (discussão • contrib.) Ramissés DC 02h39min de 12 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: Seja audaz e corrija-os! Mas manere nas palavras.-Ramissés DC 02h39min de 12 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:João Carlos Di Genio

message: Não há qualquer referência. O texto necessita de referências e fonte fiáveis.
189.5.141.123 (discussão) 18h50min de 12 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Referências Fiáveis

message: O texto sugere que Di Genio não concluiu o curso de medicina na USP. Uma busca no sítio do CREMESP (Conselho regional de Medicina do Estado de São Paulo) revela que ele tem CRM válido (CRM 12475), o que contradiz o texto. No entanto, dizer que ele não concluiu o curso de medicina na USP não é o mesmo que dizer que ele nunca o concluiu em nenhuma outra escola. Não encontrei outras informações na web. Alguém poderia verificar? Até então vou retirar o texto de não conclusão pelo fato deste gerar confusão. --Lantunes (discussão) 13h23min de 25 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title: Profissão

message: Só pode ter sido uma invenção feita por IP , ao mencionar "29 de fevereiro de 1939", que era um ano comum. Esse dia só existe em anos bissextos, já que o anterior foi 1936 e o próximo foi 1940. 28 de fevereiro caiu numa terça-feira e 1 de março caiu numa quarta-feira. Segundo esta fonte, a data correta é "27 de fevereiro de 1939", conforme corrigido . --Francisco (discussão) 21h31min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)
replies: text: , acho que ninguém contesta a sua correção. Pelas fontes está perfeito. Deve ter sido engano ou descuido. Mesmo que o ano de nascimento fosse 1940, o dia continua sendo 27 que é o correto. Acho que ninguém percebeu mesmo (eu, inclusive). Abraços Mwaldeck msg 22h06min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Data de nascimento
Discussão:Fudêncio e Seus Amigos

message: Desde quando é permitido letra de música ? nao é VDA? Onjacktallcuca? (discussão) 20h17min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

message: Tem muito palavrão aqui, pode isso?
User33 (discussão) 01h08min de 11 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title: Palavrões
Discussão:ETEC Getúlio Vargas

message: O artigo possui acusações bastante sérias, sem nenhuma referência. Como por exemplo: A coordenação não tem qualquer controle sob os alunos, se qualquer pessoa entrar na escola durante o horário das aulas (a escola tem carteirinha para a entrada, mas os seguranças não prestam atenção), você encontrará grande parte dos alunos no pátio.
Ou então: Os professores são na maior parte bons, mas alguns são ruins e até demais. Os alunos de todas as classes do segundo ano estão sem aula de geografia desde março, pois a escola não contrata um professor.
Algumas informações são muito imprecisas e vagas, como por exemplo: A professora que está doente também não ensinava muito aos alunos
Não considero essa seção: Qualidade do Ensino, como enciclopédica. Se parece mais com a publicação de um blog.
Estou subtraindo o conteúdo.
-Dosansil (discussão) 01h10min de 13 de setembro de 2009 (UTC)
Categoria Discussão:!Excluir ao imprimir

message: Sorry for writing in English. I just want to share a tip:
The documentation on what kind of templates to exclude is at meta: meta:Book_tool#Templates_to_exclude_in_offline_exports He!ko (discussão) 15h45min de 13 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: Thank you! Helder15h16min de 14 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  What to exclude
Discussão:Pegadinha

message: Penso que Practical joke define "pegadinha" melhor que Hidden camera. Daimore msg 17h15min de 13 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: Concordo, e no caso da pegadinha se por telefone? ►Onjackmsg 13h12min de 16 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Interwiki 

message: Nem todas as pegadinhas que se faz por aí são televisivas, havendo vários tipos dela de fato... existem até pegadinhas que são feitas socialmente entre pessoas da mesma classe, comunidade ou grupo! Daí, a palavra pegadinha tem múltiplos significados! Não é verdade?
187.36.173.214 (discussão) 21h12min de 12 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  O que acham de renomear o artigo como Câmera indiscreta?
Discussão:Eliminatórias da Copa do Mundo FIFA de 1994

message: Proponho a fusão de Eliminatórias Sulamericanas da Copa do mundo FIFA de 1994 com Eliminatórias da Copa do Mundo FIFA de 1994, pois trata-se do mesmo assunto, e este artigo não me parece tão grande quanto isso. JohnR (discussão) 21h46min de 13 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Fusão
Discussão:Lycium barbarum

message: Este artigo era só sobre a Lycium barbarum. Góji é um nome comum para ambas as plantas. O artigo precisa de ser desfusionado. https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/góji Cangarejo (discussão) 13h04min de 24 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Lycium barbarum e Lycium chinense são plantas diferentes
Discussão:Programa do Gugu

message: Este artigo contém uma lista de fontes, mas estas não são citadas no corpo do artigo. Neste artigo devem ser introduzindas notas de rodapé citando as fontes, inserindo-as no corpo do texto quando necessário. É o que alerta a tag "sem-notas" e o Wikipedia:Livro de estilo/Notas de rodapé. Vanthorn msg ← 15h51min de 14 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: Vanthorn, não entendi, o artigo apresenta duas fontes ao longo do artigo (um na infobox e outro na seção "Audiência"). A  deve ser usada quando um artigo apresenta uma bibliografia mas não as notas de rodapé. RafaAzevedo  msg 15h54min de 14 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: Bom Rafa, então repõe-se a tag  no artigo ou a indicação  ao longo do texto que não está referenciado? Vanthorn msg ← 16h27min de 14 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: O mais apropriado creio que é colocar o "carece de fontes" na informação em que se julgar necessário, já que o artigo efetivamente tem fontes. Outra solução seria adicionar o "sem-fontes" numa seção que não tenha referência alguma. RafaAzevedo  msg 16h30min de 14 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Notas e referências

message: Parece que o novo programa que Gugu fará na Record não é exatamente a mesma coisa do que este, que a emissora exibiu entre 2009-2013. Acredito que deve lembrar mais o Viva a Noite, que foi exibido pelo SBT na década de 1980. E pelas chamadas exibidas na Record, o programa deve se chama apenas "Gugu", e não "Programa do Gugu". Acho que um novo artigo possa ser criado. Gabriel (discussão • contribs) 18h48min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)
:Concordo. Ficaria melhor um artigo específico. O antigo programa era contínuo e aos domingos, esse será por temporada e três dias por semana. Igor G.Monteiro (discussão) 18h07min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  "Novo" Programa do Gugu 

message: O programa se chamará "Gugu" e não "Programa do Gugu". Seria melhor renomear a página! —comentário não assinado de  Kongs (discussão • contrib) 17h11min de 23 de fevereiro de 2015‎ (UTC)
:Após a estreia, o programa me parece ser o mesmo, com o mesmo objetivo, com as mesmas pautas de sempre... Deve ser melhor renomear a página mesmo. Gabriel (discussão • contribs) 04h00min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Mudança para ''Gugu'' 

message: O que acham de separar o artigo em dois visto que são dois programas distintos?
Igor G.Monteiro (discussão) 19h04min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Sugestão de separar em Programa do Gugu e Gugu (programa da Record)
Predefinição Discussão:Liga Europa da UEFA

message: O movimentar desta predefinição, e alteração do seu titulo, no meu ver parece-me incorrecta, uma vez que existe a predefinição , que dá continuidade à Taça UEFA, mas no novo formato e denominação.Aritajustino (discussão) 23h47min de 14 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Nome da predefinição
Discussão:Toi cha

message: Pelo google só encontrei referências à palavra "Toi Cha" em páginas brasileiras de kungfu/wushu. Nenhuma em outra língua. Em algumas delas a grafia é "Toishao" ou "Toishao". Nenhuma indica os ideogramas com que a palavra é escrita.
Provavelmente seja apenas outra grafia de "Tui Shou".
Se for o caso, este esboço deveria ser fundido ao artigo "Tui Shou", maior e já existente nas wikipédias em outras línguas.
--TarcísioTS (discussão) 11h36min de 15 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  "Toi Cha" ou "Tui Shou"
Discussão:Violência doméstica

message: Este artigo está muito incompleto, sugeriria uma abordagem do assunto na instituição familiar em geral, e não apenas na mulher. Muitas crianças sofrem violência, e até mesmo homens apanham de suas mulheres. —o comentário precedente não foi assinado por  187.89.54.212 (discussão • contrib.) JSSX  uai  14h24min de 15 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Após intensa discussão ocorrida aqui e na página de discussão do Wikiprojeto de Ciências sociais, proponho a seguinte mudança: Remoção do conteúdo não suportado pelas fontes indicadas ou qualquer outra (já que apesar de meus esforços a pedido do usuário  não foi possível encontrar corroboração para esta afirmação)  E a criação de uma nova seção intitulada "Prevalência de violência doméstica entre parceiros íntimos" com o seguinte conteúdo devidamente referenciado:  Referências: . Inicialmente minha intenção era dizer que na Inglaterra e nos Estados Unidos os registros de violência doméstica também apontavam as mulheres como significativamente mais vitimadas do que os homens, mas as fontes indicadas no artigo da wiki em inglês pelo usuário JMagalhães não davam sustentação a esta informação. Em relação as mudanças que desejo realizar alguém tem alguma objeção ou sugestão a fazer ou é capaz de encontrar uma fonte reputada e independente que de sustentação ao conteúdo que desejo remover? --Skeptikós (discussão) 23h14min de 29 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text: Estou enviando convites para participar da discussão para os últimos usuários listados no histórico da página que mais contribuíram com o monitoramento ou ampliação do artigo. --Skeptikós (discussão) 23h25min de 29 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Sugestão de alteração no conteúdo do artigo
Discussão:Team Lotus

message: A equipe antiga tinha o nome oficial de Team Lotus (como consta na maioria das outras wikipédias) e a atual Lotus F1 Team. Gostaria de saber a opinião dos demais editores.
Deve-se: Manter apenas Lotus, Mover para Team Lotus ou Mover para Lotus F1 Team?
CidCN (discussão) 16h17min de 15 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: Estou na mesma que alguns dos usuários da wiki-en. Me parece até o momento (posso estar errado) que só o nome Lotus retorna, pois a direção e estrutura são completamente diferentes da antiga, visto que a Lotus voltou sendo controlada por um grupo de empresários da Malásia. Eu sou a favor de manter Lotus ou até mover para Team Lotus, que seria o correto e mais tarde pensar em separar o artigo e mover esta nova equipe para Lotus F1 Team, como foi sugerido aqui. Davemustaine opa 16h28min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

text: Deve chamar-se Malaysia F1 Team Lotus. Como todas as notícias dizem, esta equipa da Lotus original só tem o nome no fim. A equipa é nova, não tem nada a ver com a antiga Lotus F1 excepto o nome. A equipa é Malaysia F1 Team Lotus. Eis alguns exemplos:
*
*
*
É só a minha opinião...;)
Cdmafra; falem. 21h53 UTC, 16 de Setembro de 2009
*É preciso tomar cuidado para não confundir as coisas: O nome da equipe é oficialmente Lotus F1 Team e o nome da COMPANHIA que a representa é Malaysia F1 Team Sdn Bhd. Vide a inscrição da equipe no site da FIA. CidCN (discussão) 22h53min de 16 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Nomeclatura
Discussão:Incidente de Paranaguá

message: Eu sugiro, antes de postar  o item ...Este artigo ou secção não cita nenhuma fonte ou referência Ajude a melhorar este artigo providenciando fontes fiáveis e independentes, inserindo-as no corpo do texto ou em notas de rodapé. Encontre fontes: Google – news, books, scholar, Scirus... ler o livro referenciado no artigo.
O historiador Romário Martins é muito conhecido AQUI NO PARANÁ, para assunos paranistas...
MARTINS, Romário. Histórias do Paraná. Curitiba: Travessa dos Editores, 1995, p. 289.
--jmguimarães (discussão) 22h34min de 15 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Do Informe um erro:
A referência constante no artigo, sob o número 5 - O início da Abolição da escravidão no Brasil, do Jornal Folha do Litoral, acessado em 30 de junho de 2020 aparenta configurar-se em plágio, contra o qual estão sendo tomadas as medidas legais por parte do autor do artigo original, o qual teve diversas partes copiadas exatamente igual sem serem creditadas a autoria e as referências primárias. Solicito que seja apagada a referência ao artigo publicado pela Folha do litoral ou colocada a fonte correta, que é : COSTA, Cristiano Rocha Affonso da. Episódio Cormorant - um pequeno incidente internacional de grandes proporções. Disponível em: http://jornalri.com.br/2018/episodio-cormorant-um-pequeno-incidente-internacional-de-grandes-proporcoes Obrigado Enviado por: CRISTIANO ROCHA AFFONSO DA COSTA 187.112.186.249 (discussão) 02h13min de 14 de julho de 2020 (UTC)
replies: text: , não acho que seja o artigo que seja VDA Jo, mas sim a referência. Pelo que entendi, o link que o Cristiano informou é que deveria referenciar, pois o do jornal Folha do Litoral é o que está copiando. Eta Carinae (discussão) 12h04min de 14 de julho de 2020 (UTC)
thread_title: Denúncia de VDA
Discussão:Cubo de Rubik

message: É um quebra cabeça tridimensional ? sendo o mesmo um cubo ? Abs
Onjacktallcuca? (discussão) 14h55min de 16 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: É uma tautologia. Vanthorn msg ← 16h23min de 16 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: Então, seguindo a lógica, um cubo tem 6 lados, logo poderia ser hexadimensional, ou :en:Higher dimension. Onjacktallcuca? (discussão) 16h34min de 16 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: Dimensões adicionais como espaço-tempo não fazem qualquer sentido. Pressupõe-se que o cubo não se desloca quando é utilizado. Vanthorn msg ← 16h47min de 16 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Inicio do artigo

message: *Que tal uma proteção contra IPs?Jo Loribd 15h21min de 19 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:   no doodle do Google
Predefinição Discussão:Legenda dos resultados de F1

message: Gostaria de questionar a utilização desta predefinição em outras modalidades automobilísticas. Afinal de contas, o nome restringe a Fórmula 1, mas na prática é utilizada em outras modalidades, como a Stock Car. Não seria o caso de mudar o nome para uma forma universal? Ou deve-se criar uma legenda para cada modalidade? CidCN (discussão) 13h24min de 16 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: . Essa legenda é utilizada em várias outras categorias e devia ser feita para tal mesmo. Só não tenho sugestão de nome. Minerva97 (discussão) 22h49min de 23 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: Utilização em outras modalidades

message: Algumas tabelas (importadas da versão em inglês) vêm com a sigla PO, que não consta na legenda, mas que acho que deveria ser introduzida. Aparentemente trata-se de Practice Only. Alguma sugestão de tradução? Treinos Livres (TL), Apenas Treinos (AT)... CidCN (discussão) 11h18min de 25 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Gostei mais da tradução "Treinos Livres", não acho que "Apenas Treinos" fique bom, pois poderia ser confundido com os treinos de classificação, embora seja meio evidente de que não se trate isso. Fazendo um comentário final, isso já não será mais usado nas próximas temporadas, correto? Já que os antigos treinos de sexta-feira foram extintos, pelo menos da maneira como eram realizados antigamente Krausz (discussão) 17h01min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

text: Treinos livres, sem dúvida é muito melhor. --F. Paiva Junior (discussão) 12h54min de 29 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  PO