Discussão:Software livre

message: O conceito de copyleft fica um pouco confuso quando se fala de GPL
Não notei algo confuso onde o termo copy left é citado no texto. --J.C. Pandini (discussão) 16h33min de 28 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  copyleft 

message: Não seria melhor como "liberdade de expressão" ? o termo "free speech" pra mim significa mais liberdade de expressão, do que discurso livre. O que acham ?
--Enderson 01:20, 29 Outubro 2005 (UTC)
Isto já foi corrigido. Não há mais a expressão "discurso livre" no texto. --J.C. Pandini (discussão) 16h14min de 28 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  "free speech" & "discurso livre" 

message: Como profissional de TI sei dos benefícios e da exelente proposta do software livre, mas o valor desta ainda não se fez valer para a massa , pois ainda vemos uma esmagadora maioria de usuário usando softwares proprietários. 
Não sei se vocês vão concordar comigo, mas acho intangível para usuários comuns o uso "facilitado" desse tipo de software. Ok, nem todos são complexo de se instalar, mas já ví muitos programas livres dificílimos de se instalar, quase impossível. Como minha avó, meu tio , meu pai (que são profissionais da área) são beneficiado diretamente por tais proposta ?
Abraço a todos, vamos debater!
JamW - Reynaldo de Souza Barros Junior
A questão não é a dificuldade de instalar, você pode usar umas distribuições como Debian, Ubuntu, Fedora ou SuSe, quem são distribuições que a meu ver estão mais do que prontas para usuários domésticos, e fáceis e tudo mais. O ponto está no acesso, hoje se quermos possibilitar o acesso a informática e informação a classes mais baixas, com computadores de R$ 1400, como podemos aceitar que software proprietários sejam cobrados nos preços que são cobrados ? Além do mais, quando se compra um software, ele não é seu, e sim você paga, caro por sinal, somente pelo direito de usá-lo. A liberdade do software está no fato de poder usá-lo, distribuí-lo, e compreedê-lo. Com software proprietário você paga, e ainda assim não tem este direito. Facilidade é uma coisa que está fora da discussão da liberdade.
Daí de pergunto, quantos destes usuários da "massa" como você fala, tem cópias legais dos software proprietários que eles usam? Do que vale usar um software fácil sendo pirata ? 
--Enderson 00:42, 14 Novembro 2005 (UTC)
Desculpe mas, não concordo com esse argumento.
# Indiretamente, as pessoas comuns já se beneficiam do Software Livre. Qual serviço de email que não utiliza o qmail, qual implementação de TCP/IP que não se baseia no FreeBSD, e assim por diante. A exploração comercial do Software veio bem depois de suas distribuições livres. 
# Alguns anos atrás, os Softwares comerciais eram mais difícies de se utilizar que os Softwares Livres reclamados, mas nem por isso eles não possuiam valor. Nem por isso, eles tinham menos valor.
--Rlopes 14:37, 19 Fevereiro 2006 (UTC)
Parece verdade que alguns fornecedores de software estejam mudando a "postura", mesmo que, tão pouco a ideologia. Entro nessa discussão sobre software livre e acessibilidade com uma simples pergunta para se possível uma simples resposta: Onde estão os softwares livres que vão revolucionar nossas vidas?...e o S.O. livre?... será que roda num 256/40G?...rs isso porque tenho. Parace muita fumaça e pouco fogo. Incendeia aí!. Abraço a todos. Chicosombracao (discussão) 20h44min de 26 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Software Livre  | Bom para quem? 

message: O link da página Open_source em inglês para a mesma página em português está apontando para cá...Azraell Zanella 23:51, 18 Janeiro 2006 (UTC)
Chequei e isto já foi corrigido. A página em inglês está apontando para a página em português Código Aberto. --J.C. Pandini (discussão) 16h16min de 28 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Link errado 

message: Atualmente lê-se uma definição incorreta:
  Software livre, segundo a definição criada pela Free Software Foundation
  é qualquer programa de computador que pode ser usado, copiado, estudado,
  modificado e redistribuído com algumas restrições.
Acontece que essa descrição é inconsistente com a da FSF. Software livre não precisa ter absolutamente nenhuma restrição. Pra ser mais claro, um exemplo: qualquer software em domínio público (que não tem restrições por direito autoral) é software livre, segundo a FSF.
A questão da restrição existe apenas no caso de licença com copyleft. —o comentário precedente não foi assinado por  200.141.20.206 (discussão • contrib.) 11h10min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  ''Algumas restrições'' 

message: Oi gente, eu (--Fabio.kon (discussão) 13h20min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: A ajuda de vocês será muito bem vinda! Qualquer coisa, é só me perguntar. !Silent (discussão) 15h39min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Reestruturação da página 

message: Não estou a pesar nada  Querem francês (discussão) 14h57min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  não consigo de ver os videos  

message: Não estou apesar nada Querem francês (discussão) 14h58min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  não estou conseguir abrir os videos