lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Rio de Janeiro (estado)/Arquivo/1

message: Essa listagem é meio subjetiva. É muito pessoal a tal listagem. Eu posso achar que o ex-Governador Roberto Silveira (meu homônimo), deveria estar na listagem, assim como Zeca Pagodinho, Beth Carvalho, Renato Manfredini Júnior (Renato Russo), Chico Buarque, Roberto Burle Marx, etc etc.
Se começar a acrescentar, ficará gigantesca.—o comentário precedente não foi assinado por  189.70.188.166 (discussão • contrib.) Kim richard correio 21h01min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: A lista esta muito grande. Seria ela assim tão pertinente? (mais uma pergunta lacónica: si Adolf Hitler tivesse nascido no Rio, estaria ele na lista de "filhos ilustres"?)  Kim richard correio 21h01min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Acredito que este tipo de listagem seja pertinente às cidades. Imaginem o tamanho que ficaria, nos estados, se acrescentássemos todos~ os seus "filhos ilustres". Ruy Pugliesi discussão 21h24min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

text: --André Ribeiro (discussão) 12h50min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

text: Já que ninguém se opos, apaguei a seção. => Rjclaudio  msg  19h19min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Filhos ilustres 

message: Sugiro que coloquem fotos que ilustrem municípios do Estado. A maioria de fotos são da capital fazendo com que esse artigo pareça da cidade do Rio de não do Estado.--André Ribeiro (discussão) 12h49min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: Você não precisava ter apagado a foto da praia vermelha, colocava em outro lugar. --Jack Bauer00 msg 17h09min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title: Fotos

message: Sugiro que seja feita uma atualização no tópico "cultura e educação" pois além da UERJ E UENF,agora existe a UEZO (CENTRO UNIVERSITÁRIO ESTADUAL DA ZONA OESTE).ZACNEW8K (discussão) 20h27min de 12 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: Atualização

message: estado do Rio de Janeiro, pois Estado é sinônimo de governo e não de limites territoriais. --Allysson Allan (discussão) 14h36min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Estado? 

message: Apesar de revertida a edição com a nota ao lado do gentílico pelo , a informação - que não foi adicionada por mim - está no corpo do artigo com fonte, um artigo científico publicado por periódico. Sem mais acréscimos de minha parte. --Jimmymsg  04h14min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Sobre o gentílico
Discussão:Xbox (console)

message: Olá amigos da Wikipédia, estou traduzindo (não só traduzindo, estou adicionando informações também) do artigo em inglês do Xbox (clique aqui para conferir). O artigo está em tradução, e vocês podem conferir «aqui»¹ (ou «aqui»).
O "projeto" é delicado e complicado, e quando a tradução acabar, pretendo mover o atual artigo Xbox para Xbox (console), e colocar o artigo que está sendo traduzido (a série xbox) no lugar aonde estava o artigo do console (nesse caso, aqui). Então resolvi que tinha que discutir antes sobre a criação do artigo do que simplesmente mover um artigo Xbox que tem mais de 923 afluentes (não sei se quando move uma página, os afluentes também são movidos). Sei que isso teria um impacto significativo em outras páginas, e por isso quero discutir sobre isso com vocês.
Se a tradução acabar, ou vou fazer o que disse logo acima, ou o artigo Xbox redireciona-rá para um desambiguação (em qual terá o link do console e da série).
Tradução «aqui» ou «aqui»
Lembrando que o artigo ainda está em tradução (17/08/2013), ainda há muitos erros, e ainda há partes grandes que estão em inglês.
Se alguém estiver interessado em ajudar a traduzir o artigo, converse comigo na minha página de discussão.
¹Minha página de testes não é parada, talvez há algum usuário que esteja vendo isso em uma época diferente, por isso coloquei outro link que não irá mudar ao lado.
Em que lugar acham que devo criar o artigo? JackgbaMsg 23h15min de 18 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: Já que não houve discussão, eu provavelmente irei mover este artigo hoje. JackgbaMsg 14h05min de 21 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Xbox
Discussão:Caixa alta e caixa baixa

message: Uma vez mais alguns colaboradores a mostrarem que não sabem o que estão a fazer, e que não se entendem quanto ao "concordo" e/ou "não concordo" e os senhores ADMINISTRADORES que nada fazem para resolver e corrigir o que está mal.
Este artigo está errado com o título que tem.
E como já foi aqui dito, não tem nada a ver com a hiperligação existente no Inglês:
All caps
In typography, all caps (short for "all capitals" or "all capitalized") refers to text or a font in which all letters are capital letters ...
Tudo em maiúsculas
Em tipografia, refere-se a texto ou tipo de letra em que todas as letras estão em letra maiúscula ...
NÃO querem traduzir do Inglês, tudo bem.
Criem então artigos novos, e não coloquem a hiperligação a outros idiomas quando o título não significa a mesma coisa, mesmo que o artigo esteja relacionado.
Torna-se horrível e ridículo.
--AS (discussão) 23h37min de 23 de abril de 2014 (UTC)
thread_title:  All caps
Discussão:Mecânica clássica

message: é absolutamente dispensável a parte da introdução que diz ser ela, a mecanica classica, o primeiro campo a ser estudado, já que além de não ser necessarimente verdadeiro é tambem inútil
___
Você tem razão... Vim à página de discussão para fazer este comentário. Vou ver se corrijo a frase...
--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 02h16min de 10 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  ensino de mecanica classica 

message: Amigos editores, não estou procurando criticar o trabalho de vocês, até por que sou um novato aqui, e imagino a dificuldade 
da expansão do Wikipédia em português. Que o artigo está incompleto, creio que ninguém há de descordar. Mas creiro que, além disto, a estrutura dele não fornece um bom "esqueleto" para a sua expansão em um artigo sólido sobre a mecânica clássica. Proponho então, em conjunto com os colegas, uma reestruturação, onde coloborarei como puder. Para isso acho bom estabelecer uma bibliográfia básica, 
onde sugiro: Goldstein, Poole & SafkoClassical Mechanics,   Lemos, N. Mecânica Analítica, Landau & Lifchtiz, Mechanics e Arnolod, V. I, "The Mathematical Methods of Classical Mechanics", para a parte do formalismo da mecânica clássica; para uma discussão conceitual e histórica, Nussenzveig, Moyses, Curso de Física Básica - 1, o Princípia de Newton, Jammer, Max, Concepts of Space e Dugas, "A History of Mechanics". Se quiserem, também escrevi algumas notas de estudo sobre mecânica clássica, mais no ambito do formalismo, que está disponível aqui: http://docs.google.com/fileview?id=0B1CE4qhCLGLpZDg4OTYyNzUtMWVmNy00MzYwLWE0MjYtYzhlYWE0MzhkMDBh&hl=en. 
Sinceramente acho que deve ser uma reestruturação total. A parte de 'Unidades de Medida' parece desnecessária.  As divisões seguintes estão vazias, e também não parecem servir à nenhum propósito.  
Espero respostas, um abraço!
--Dmbfm (discussão) 03h51min de 23 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Um pedido de revisão
Discussão:Anel (matemática)

message: O exemplo:
* Se A for o conjunto das funções f de \mathbb{Z} em \mathbb{Z} da forma f(n)=a.n+b, com a,b \in \mathbb{Z}, então (A,+,\circ) (onde \circ é a composição) é um anel.
foi apagado. A composição não é distributiva, por exemplo, seja f(n) = n + 1, então f \circ (f + f)(n) = f(f(n) + f(n)) = f(n + 1 + n + 1) = 2n + 3\,. Por outro lado, (f \circ f + f \circ f)(n) = f(f(n)) + f(f(n)) = f(n+1) + f(n+1) = n+2 + n+2 = 2n + 4\,  (discussão) the Evil Overlord of Counterexamples (e incompetente para escrever fórmulas com math) Albmont (discussão) 13h28min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Funções afim com composição
Predefinição Discussão:Caixa de sucessão

message: Podemos remover esse  e  das páginas e da documentação? A partir desta edição o inicio e término da tabela está incorporado nesta predefinição tornando o começa e termina caixa desnecessários. Vou editar com robô várias listas que usam esta predefinição, então estou confirmando para ter certeza que essas predefinições não tem alguma utilidade que ainda não percebi. Danilo.mac(discussão) 15h17min de 31 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Não tinha visto com atenção no começo que o  e  eram mesmo necessários. Fiz uma modificação para que quando o parâmetro |caixa=sim for usado não precisa usar essas predefinições. Vou atualizar a documentação. Danilo.mac(discussão) 21h48min de 31 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Remover o começa e termina caixa
Discussão:Cazaquistão

message: Não vejo porque escrever-se "Cazaquistão". Em português deve ser "Casaquistão". Esta é a ortografia da nossa língua. O "z" não se justifica pelas regras vigentes da gramática portuguesa. Esta é uma enciclopédia eletrônica em linha do idioma português, devo lembrar-lhes.—o comentário precedente não foi assinado por  200.163.99.11 (discussão • contrib.) 20:52, 22 Julho 2006 (UTC)
:Leia os dicionários antes de opinar. Aqui vão alguns links: . Dantadd (α—ω) 18h55min de 28 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  "Casaquistão" é a ortografia 

message: Deveria considerar-se seriamente mover esta página de Cazaquistão para Casaquistão. Segundo as regras da língua portuguesa a forma mais adequada de escrever é "Casaquistão". Entre duas vogais "s" lê-se sempre "z". É absurdo escrever nesta forma, pois então escrever-se-ia "meza", "esquizito", etc. B.Lameira (discussão) 11h32min de 21 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: Se for absurdo escrever "z" entre duas vogais, deveríamos então escrever "aseite", "fisemos", "asar" e assim por diante... Py4nf (discussão) 14h27min de 21 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: Estou com o Py4nf. A distinção é etimológica, e o "z" existe obviamente entre vogais. A forma usual em português é com "z", não obstante algumas fontes apresentam "Casaquistão", e isso deve ser mencionado no início do artigo mediante apresentação dessas fontes. Gameiroestá lá? 14h44min de 21 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Mudança de título 

message: Em 2023, o Cazaquistão adotou o código +997, fonte: 
Bastewasket (discussão) 03h27min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Código telefônico
Discussão:Flotação

message: A Flotação não se baseia na diferença de densidade dos componentes. 
No que diz respeito á sua utilização no ramo da mineração, apenas as propriedades de superfície dos minerais envolvidos são relevantes para a operação. Dessa forma, pode-se buscar seletividade e recuperação do bem mineral desejado a partir de sua hidrofobicidade.
A adesão bolha-partícula que ocorre nas células de flotação é responsável pela captura do material flotado, que é em seguida coletado junto com a espuma formada na interface líquido-ar. A espécie mineral hidrofílica se deposita no fundo, sendo facilmente retirada no fim da operação.
Para manipular o caráter hidrofóbico da maioria dos minerais, usa-se industrialmente diversos reagentes de flotação (dentre coletores, depressores, ativadores, e etc.).
Flutuação e floculação são duas coisas completamente distintas de flotação.
Bruno F.
Concordo!
Kleber Augusto Gabriel
Concordo!!
Darlisson Raniere
Pois bem,eu concordo!A flotação não se baseia na densidade.
Melo Hortência
Muito bom texto, Bruno, parabéns! Seria legal passar parte disso para o artigo em si. Floculação e Flutuação (separação da serragem e areia) são coisas bem diferentes da flotação. Coloquei um artigo da revista Química Nova na escola da SBQ como referência. Se alguém ainda tiver dúvidas, a leitura dele é indispensável. Aprendiz da wiki (discussão) 03h02min de 25 de abril de 2014 (UTC)
thread_title:  Flotação de uma forma geral.
Discussão:Mandioca

message: O verbete traz um informe, em que foi por IP aditado o estado da Bahia:
*o hábito de utilizar as folhas da planta para alimentação, no Brasil, só ocorre na região Norte e no estado da Bahia.
Ora, até onde sei, este não é um "hábito" em lugar algum; o consumo da folha da mandioca faz parte do programa de uma Pastoral da Igreja Católica para combater a subnutrição (é parte da chamada "supermistura"). 
Se ninguém tiver uma fonte que ateste este informe lá, nem vou colocar o carece de fontes, vou retirar mesmo. Conhecer ¿Digaê 03h32min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Quem come a folha? 

message: Coloquei ligação para o Inglês porque o artigo não as apresenta. O artigo Inglês liga para Manihot esculenta. 177.192.170.129 (discussão) 06h49min de 14 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Outras línguas 

message: Macaxeira = mandioca mansa
O artigo fez uma fusão incorreta. Mas o que importa é que na região onde moro todo mundo chama a mandioca mansa, de macaxeira. D67180 (discussão) 14h08min de 25 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Macaxeira
Discussão:Arte rupestre

message: Arte é um termo extremamente genérico, abrangendo ilustração, literatura, poesia, música, cinema, dança e trocentas outras coisas... por isso mesmo, sou contra as histórias em quadrinhos (no Brasil) ou bandas desenhadas (em Portugal e em Angola) creditarem nas páginas roteiro (no Brasil) ou guião (em Portugal e em Angola) e arte... sabiam que o roteiro ou guião é corresponde à literatura, que é quando quem escreve expressa e transmite o que pensa e sente através das palavras e que tanto a história em quadrinhos ou banda desenhada quanto a literatura estão entre as mais famosas artes do mundo? Inclusive, meu amigo me disse que o roteiro ou guião é tão arte que basta imaginar um e ver o quanto é difícil de escrevê-lo!
Saviochristi (discussão) 10h08min de 21 de março de 2021 (UTC)
replies: text: o artigo não é só sobre pintura e inclui também gravuras rupestres Tetraktys (discussão) 18h40min de 21 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Renomeiem o artigo de vez como pinturas rupestres!
Discussão:Eolípila

message: De fato, este artigo apareceu na página principal em português em Maio. Mas, também apareceu hoje (10/05/15) na mesma página. Acho necessário adicionar esta informação aqui m conjunto com a afirmação anterior sobre Maio. --201.93.208.182 (discussão) 20h59min de 10 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Segunda Aparição do Artigo na Página Príncipal
Discussão:Xogunato Tokugawa

message: Vou colocar aqui o por quê mudei uma imagem do Matthew Calbraith Perry para uma do Tokugawa Ieyasu. Fiz isso  pois simplesmente achei injusto, em um artigo sobre uma importante familia japonesa, que fala 99% de japoneses colocar-se uma imagem justamente de um americano e não de um Tokugawa no artigo. Não é ser anti-norte americano, é ser justo e achei o mais correto. Diogo Lima (discussão) 14h32min de 23 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Mudança de Imagem
Categoria Discussão:!Esboços

message: * Não seria melhor, em termos de organização, a criação de sub-categorias de esboços? Ao fazê-lo, não só limpava-se um pouco a categoria geral de esboços, que ficaria apenas para os esboços sem definição ou de temática geral, e também redireccionava os artigos para wikipedistas especializados. --Mecanismo 19:40, 3 Mai 2005 (UTC)
:Bons tempos :) Sladed 23h46min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Adicionar sub-categorias de esboços
Discussão:Cocaína

message: Propus nesta edição a fusão com a seção acima por não ver um motivo para a separação. Inclusive, em outros verbetes sobre drogas, os "efeitos a longo prazo" estão na mesma seção que os "motivos imediatos". E acho enfim que há algumas informações repetidas nas duas seções. - Jorge Morais (discussão) 15h35min de 22 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Fusão

message: Na secção "Administração" refere que "O consumo da cocaína vem diminuindo desde 1990. Desde essa data o seu crescimento tem sido substituído pelo da heroína." Onde se dá este comportamento? Verifica-se a nível global? É no Brasil? Em Portugal tem-se verificado o fenómeno oposto (ver relatórios que o comprovam aqui e aqui). Também na secção "Epidemiologia da toxicodependência" afirma que a cocaína é a segunda droga mais consumida, sem indicar onde. 81.84.221.163 (discussão) 19h20min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)
:Estou a expandir o artigo, e amanhã verificarei tais informações para ajustá-las caso preciso. MikutoH  fala!  03h24min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title: Falta de fontes
Discussão:Geografia do Brasil

message: O artigo Geografia do Brasil tem alguma confiabilidade, esse excelente artigo sobre a geografia da nossa pátria amada lusófona panamericana. Agora, você vai e passa em frente à ficha de informações que tem dados "cômbicos", ou seja, dados referentes a um país como um tópico inteligente feita por gente culta e fina que seguem as mais rigorosas normas de higiene, justamente por ser um artigo confiabilíssimo de categoria. Estes dados devem (ou deveriam) ser lidas por uma fina, culta e perfumada que toma banho para uma ocasião de bate-papo numa fazenda de Santa Catarina durante o feriado da Independência do Brasil, mais precisamente na casa da minha prima por parte do meu pai, fazendo perguntas sobre geografia desde haja livros para bate-papo. Onde parar-mos-emos, grandes wikipedistas ratos de biblioteca? Para entrar dentro do artigo e os apedeutas vierem aqui vandalizar sem dó nem piedade? Sabe o que é o princípio de imparcialidade? É escrever um artigo sem citar as fontes necessárias para virar destaque na página principal. Essa é a frase bendita. Simplemente o usuário cita a fontes, respeita as informações, aprende algo novo que ainda não sabe ou não sabia. Eu fica admirado com tudo o que eu escrevi sobre o assunto, por isso que eu usei como fonte o livro Geografia do Brasil de autoria de Celso Antunes, não escrevo nenhuma bobagem de Desciclopédia, nem apologias, intrigas, preconceitos, piadas, fofocas, citações vexatórias, idiotices, besteiras, maluquices, bobagens, besteirois e disparates, coisa lá na Wikipédia é proibido escrever, senão as informações falsas serão apagadas. Agora chega desse assunto, pois essa semana estarei na praia. Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 03h17min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre este artigo e sua confiabilidade
Discussão:História de Cuba

message: "Em 1958, 500 prostitutas em Havana, sendo a indústria da prostituição a mais rentável da ilha."
Não corrigi porque não tenho certeza de qual seja, mas falta um verbo nessa frase aí.  
:Se é que esta informação sobre a indústria da prostituição ser a mais lucrativa em Cuba em 1958 é verdadeira... Foi de autor Estadunidense que isto foi copiado?  Sempre ouvi falar que a indústria mais lucrativa de Cuba sempre foi a dos charutos. —o comentário precedente não foi assinado por  189.24.0.195  (discussão • contrib.) 
*Não sei a respeito, mas a palavra lucrativa, junto a indústria talvez explique isto: uma coisa deve ser a maior, outra a mais lucrativa... Conhecer ¿Digaê 10h31min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Sem sentido 

message: ver: Entrevista de Aleida Guevara, filha de Che Guevara, sobre as reformas em Cuba189.83.42.146 (discussão) 00h19min de 25 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Claro, desde que o texto que a introduz seja imparcial. Também é importante colocar na referência que a entrevista se encontra no site do Partido Comunista Brasileiro. Para além deste artigo sobre a História de Cuba, talvez se pudesse colocar também na página de Cuba, onde há bastante informação sobre o processo em curso. --Rui Silva (discussão) 08h56min de 24 de julho de 2011 (UTC)

text: Não vi absolutamente nada na entrevista que possa ter qualquer utilidade a este artigo. RafaAzevedo  disc 00h27min de 25 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  daria pra citar uma entrevista...
Discussão:Sistema de posicionamento global

message: Estou achando a redação atual, do início da seção, muito densa, chegando a ficar confusa. 
Gostei muito do que encontrei na seção "Conheça os três tipos de equipamento GPS existentes" da página "Sala de Imprensa :: IBGE lança serviço gratuito para usuários de GPS" no site do IBGE". Basicamente se faz a diferenciação entre GPS para fins de recreação ou navegação com precisão de aproximadamente 9 metros para latitude e longitude e 15 metros em altitude,  GPS topográfico com precisão variante entre 20 e 50 cm, e GPS geodésico com precisão de poucos centímetros (menos de 10 cm).
Alexandre Magno (discussão) 19h02min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Nova redação para "Tipos de receptores"
Discussão:Fonologia da língua portuguesa

message: casas tem fonemas? quais
* vou alterar o que não concordo em IPA (Portugal). -Pedro 10:39, 18 Mai 2005 (UTC)
** alterei algumas coisas, deixei ficar o R à francês, que no norte e resto do país seria um r à espanhol, mas o R à francês tem mais prestigo.
sem usar IPA (não tenho tempo agora)
No norte \ow\ é o comum \o\ simplesmente é "impossivel" de pronunciar na região. sou é pronunciado como \sow\. ouro é \owro\. A pronuncia do ei como âi que esta no artigo só existe em Lisboa (cada vez que lembro disso lembro logo de um colega de lisboa que pronuncia assim. O resto do pais (e até alguns de Lisboa) pronuncia ei para os ei. é obvio que não estou a falar de sotaques comuns ou populares, mas os cultos no país. -Pedro 11:15, 18 Mai 2005 (UTC)
:Troquei "sou" por "avô" porque há mais unanimidade na pronúncia desta palavra.JF (discussão) 15h31min de 28 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado'' 

message: Boa tarde. O «s» de «isto» e o «ch» de «chapéu» não são iguais no português europeu. Quando pesquiso na internet ou outras obras encontro sempre equivalência entre estes dois sons, mas a verdade é que creio não serem, e quando pergunto a falantes de português europeu se pronunciam o «x» e o «s» da mesma maneira na palavra «xis» (nome da letra X), todos me dizem que não. Eu também não o pronuncio da mesma forma. Nunca pronuncio nem o «s» nem o «z» em final de sílaba como «ch». Ou seja, «xis» e «xixe»/«xish» leem-se de forma diferente. Não encontro nunca um caracter especial para este «s». Alguém saberá ajudar-me? Seria bom criar um alerta para isto junto da comunidade profissional/«entendida», talvez.
GQ (discussão) 15h41min de 10 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Se a tua pronúncia do «s» em «isto» não é a mesma do «ch» em «chapéu», e suponho que também não seja o mesmo que o «s» em «sábado», é provável que você pronuncie o «s» em «isto» como alvéolo palatal [ɕ] e o «ch» de «chapéu» como pós-alveolar [ʃ], a primeira é mais "barulhenta" e resulta de uma fricção laminal com coarticulação dorso-palatal. Eu não sou europeu pra afirmar isso com mais convicção, mas se vocês possuem mesmo esta distinção eu acho interessante colocar isso no artigo, mas temos que achar alguma fonte fiável que afirme isto primeiro para que esta informação não seja considerada pesquisa inédita--Luizdl discussão 22h30min de 15 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  O «x» de «xis» versus o «s» de «xis» 

message: Tenho uma dúvida:  [ɐ] é um fonema no português brasileiro ou é apenas um alofone de /a/? Não consigo achar um par mínimo entre /a/ e /ɐ/ no português brasileiro. Nesse sentido, acho que o artigo está errado. 189.46.60.45 (discussão) 21h42min de 26 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  ''Vogais do Português Brasileiro''