Discussão:Posídon

message: Há quatro ortografias diferentes no artigo: Poſídon, Poſeídon, Poſeidon (imagino que ſeja um angliciſmo) e Posſêidon (que imagino ſer o aportugueſamento do angliciſmo).
¿Que tal padronizar e uſar ſempre Posídon, indicando na primeira linha a existência do angliciſmo e ſeu aportugueſamento?
:Feito. Arges 12:59, 1 Agosto 2006 (UTC)
Acho que deveriamos criar uma Página de Desambiguação com o Título  Poseidon  , afinal, existem 3 páginas relacionadas ao artigo;
*Poseidon (filme)
*O destino de Poseidon
*Poseidon
Usuário:Leonard
A grafia correta do nome do deus em português é Poseidon (as outras sugerem as formas diferentes que alguns usam p/ falar - como "aníme" e "animê"), portanto acho que o título do artigo deveria ser renomeado p/ Poseidon. 
E concordo c/ o Leonard, a página de desambiguação se faz necessária.
:Não, a grafia correta é Posídon, como todos os principais mitólogos e helenistas luso-brasileiros transliteram o grego Ποσειδῶν. Arges 17:05, 14 Maio 2007 (UTC)
::Pode ser que o correto seja apenas Posídon(não sou entendido do assunto), mas já vi várias occorrências da forma Posêidon. Basta uma busca no google para perceber, então não seria melhor esclarecer isso no artigo, com pelo menos um "por vezes chamado erroneamente de Posêidon/Poseidon"? Petit-Prince (discussão) 13h29min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Como o artigo esclarece, o nome em grego é Ποσειδῶν, que, letra a letra, se escreveria Poseidōn, no alfabeto latino usado na maior parte do mundo ocidental. Só que que, segundo as regras oficias de transliteração do grego para o português, um processo que vai além da simples conversão de letras, a palavra grega em questão origina o vocábulo Posídon em nossa língua. Isso acontece porque ει, aparentemente igual a ei, pronuncia-se i em bom português. Como ei nunca se pronunciará i na nossa língua, a grafia deve ser coerente com a pronúncia. Arges (discussão) 17h20min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
:Não é verdade. O ditongo ει era pronunciado, no grego antigo, exatamente como o português "ei". Somente no grego moderno é que este ditongo assumiu o som de "i". 
:Além do mais, os nomes geralmente possuem formas consagradas (como é o caso de Poseidon/Possêidon) que não necessariamente seguem as regras da língua original; ninguém chama, por exemplo, Cícero de "Kíkero" ou César de "Káisar" em português. RafaAzevedo  msg 17h46min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
::Não conheço nenhum helenista, mitógrafo ou especialista que fundamente o anglicismo "Poseidon" ou qualquer de suas variantes em língua portuguesa. Arges (discussão) 18h02min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
:::O uso corriqueiro quase que universal, pelo menos no Brasil, da forma "Possêidon" torna imprescindível sua menção no artigo, a meu ver, qualquer que seja a grafia -- pessoalmente, também não gosto de Poseidon, que, quando lido em português, se tornaria "Pozêidon". RafaAzevedo  msg 18h09min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
João Sousa DC 23h35min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre o nome do deus 

message: et redime nos, Acordo Ortográfico, quando entrares em vigor: metade da wiki-pt terá que ser reescrita para se livrar deste e de outros milhares de idioletos, a não ser que se decida ignorá-lo e pela permanência no século XIX, abrigando (e obrigando os leitores a) termos que não se usam mais em lugar algum. Ao contrário do que pensa e deseja a patrulha aldorebeliana do idioma, a língua é viva e não um cadáver fossilizado, como bem disse Prof. Robert Schmitz, do Departamento de Lingüística Aplicada da Unicamp e especialista no assunto: 
:Os falantes de uma determinada língua acreditam, na condição de usuários, que são "donos" ou proprietários da mesma. Os falantes de português não são uma exceção. É natural que eles tenham uma opinião formada a respeito do "seu" idioma. É por essa razão que nem sempre tomam conhecimento dos avanços da ciência lingüística ou do trabalho dos lingüistas com respeito ao fenômeno linguagem e às línguas humanas. Alguns ensinamentos dessa disciplina: (i) As línguas mudam através do tempo: pode-se lamentar o desaparecimento gradual da intercalação de pronome átono em um verbo: dir-se-á, comentar-se-ão, isto é, a mesóclise, fenômeno gramatical esse que distingue o português das outras línguas românicas. É impossível frear essas mudanças, pois estão fora de nosso controle, (ii) As línguas variam. Há diferentes tipos de português para diferentes finalidades. Um texto literário não é superior ou inferior a um texto comercial. São simplesmente diferentes. (iii) Os vocábulos novos que se nos apresentam não ameaçam a sobrevivência do idioma. Eles o enriquecem, mesmo sendo de origem japonesa, francesa ou inglesa. Sem novos termos e nova terminologia, a língua nacional não se atualiza. Os dicionários devem ser constantemente atualizados. (iv) As variedades regionais e sociais em conjunto com a expressão formal escrita e oral são todas "tesouros do idioma", igualmente "cultas e belas".
Até lá, é bola pra frente, Uiquipédia. Fulcanelli msg 05h06min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Essa história de "a língua é viva" é um dos clichês mais ruços que eu conheço. A intenção inicial era boa, mas acabou por se tornar uma desculpa esfarrapada para qualquer batatada. Dantadd (α—ω) 03h13min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

text: Cliché ou não, as coisas são como são e não como gostaríamos que fosse. Fulcanelli msg 16h28min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Libera nos, Domine

message: * Nenhum de vocês sente vontade de vomitar quando lê uma palavra em português terminada com n? Posidon, Poseidon, Posídon, Posseidon, etc, pra mim, está tudo errado!!! :-P Albmont (discussão) 22h06min de 16 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Não vejo problemas com o "n" final, temos "hífen", "hímen" etc... Ao Fulcanelli posso dizer que esse tipo de "resignação à realidade" é muito cômodo nalguns momentos. Curiosamente, ele é normalmente acionado por pessoas que adoram uma "revolução das coisas". Dantadd (α—ω) 22h34min de 16 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Sem falar de íon, próton, nêutron e tantas outras... Também não vejo nada de errado com o "n" final. RafaAzevedo  msg 22h38min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

text: São geralmente originárias de outro idioma: elétron, mícron, plâncton, hífen, abdômen, glúten, éden, hímen, pólen, sêmen, etc. Particularmente, sinto náuses quando vejo n antes de p e b e não foi pressa ou erro de digitação. Quanto à realidade, não se trata de resignação, e sim de constatação: não se muda aquilo que não se conhece. Fulcanelli msg 22h41min de 16 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Não entendi o que tem a ver a origem da palavra com a história. Não são neologismos recém-importados: "sêmen" está presente no idioma deste o século XIII, "hífen" desde o século XVI e "éden" desde 1772. Sem falar que, verdade seja dita, todas as palavras do português são originárias de outro idioma... :) RafaAzevedo  msg 22h49min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

text: Recorri à origem das palavras justamente para ilustrar porquê terminam em n. Também usei o termo geralmente, ou seja, em sua maioria, portanto, não inclui todos os termos que citei. Fulcanelli msg 23h13min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

text: Tasco um belo dum "carece de fontes" do lado desse "não preve palavras terminadas com n". Como eu disse antes, desde o século XIII "sêmen" é grafado da mesma maneira -- muita arrogância querer dizer no século XXI que a língua "não prevê" isso. Pfui. RafaAzevedo  msg 02h30min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

text:  O "n" final foi eliminado? Engraçado, mas eu podia jurar que vi diversas palavras terminando em "n"... a apenas duas frases aí em cima! :) RafaAzevedo  msg 12h17min de 17 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Onde está escrito que as palavras não devem terminar em certas consoantes? As palavras seguintes palavras estäo erradas? sob, Isaac, David, ah! habitat.JF (discussão) 13h16min de 17 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Palavras terminadas em '''n''' 

message: Não entendi a mudança unilateral do título deste artigo. Estou à espera de explicações.JF (discussão) 09h49min de 17 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Esse modo de escrever essas palavras além de invulgar não se adequa ao modo como eu e todas as pessoas que conheço as pronunciam. "Dólmen" não rima com "bem", rima com "gene".JF (discussão) 18h08min de 22 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: Alto aí! Formas erradas? Desculpe-me mas não lhe admito que comece para aí a impor regras à toa. Para já, não devo nenhuma lealdade ao governo brasileiro. Depois embora as formas que referiu sejam possíveis, o meu google responde-me "Será que quis dizer: pólen". JF (discussão) 18h08min de 22 de julho de 2010 (UTC)
replies: text:  O Google não é uma fonte fiável, muito menos quando ele manda esse "Será que quis dizer", tanto que é motivo de piada na Desciclopédia :-P Albmont (discussão) 18h11min de 22 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: E o governo brasileiro é? Acho que o acordo ortográfico segundo o qual o governo brasileiro se rege admite palavras terminadas em n. E o mesmo acontece no formulário de 1943 que antecede o acordo actual. Resumindo e concluindo, deixe-se de parvoíces.JF (discussão) 18h21min de 22 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  mudança 

message: Eu percebi que no meu computador, certos caracteres não são exibidos do artigo, eles ficam em "Quadrado" ou nulos relativamente,não sei se isso é um erro importante ou não de Layout,mas só queria destacar...não sou especialista,mas já li que normalmente isso ocorre com maquinas de "idiomas diferentes" ou simbolos que só pode ser interpretado por um tipo de hardware espefifico (Como algumas mensagens corrompidas entre simbologias ou pictogramas de smarthphones e alguns computadores),acho que é um erro na tradução da máquina a nivel de "Dicionarios" e algo binário eu presumo,como transcrição de texto formatado em ASCII para etc e vice-versa...
https://pt.wikipedia.org/wiki/Codificação_de_canal
Biel387b37 (discussão) 20h18min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Pequena observação