lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:População mundial

message: "A década de 1990 foi responsável pelo maior número de nascimentos, especialmente após 1995, apesar do fato de a taxa de nascimentos não estar tão alta quanto na década de 1960."
Gostaria de encontrar fontes que comprovem esta afiramação do texto. Artigos da época ou estudos demográficos que motram o grande crescimento da natalidade mundial em 1963 e os fatores que levaram a este crescimento, bem como o de 1995.
201.48.144.158 (discussão) 22h44min de 16 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Estou tentando atualizar as informações sobre a população mundial, pois eu não gostei muito das informações sobre a população mundial que vi nesse artigo. Então, eu coloquei as informações atuais que eu sei sobre a população mundial. Eu sei por exemplo que a população mundial ultrapassará os 7 bilhões de pessoas até o dia 31 de outubro desse ano e também sei que esse sétimo bilhonésimo bebê que vai nascer ainda nesse dia em algum lugar da Índia, que é o 2º país mais populoso do mundo, lá, pelo que eu sei, tem uma população de 1,2 bilhões de pessoas, perdendo para a China, que lá tem uma população de 1,3 bilhões de pessoas. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  189.60.37.92 (discussão • contrib) Heitor diz aí! 07h02min de 13 de agosto de 2011 (UTC)
replies: text: É só apresentar fontes fiáveis para tais dados. Heitor diz aí! 07h02min de 13 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  População mundial 

message: Quando aprendi a numeração usávamos o seguinte esquema 
-    -    -    -    -    -d B    - u B (M de M)    - cm M    - d m M   -u m M    - c M- d M - u M (m de m) - c m - d m - u m  - c  -  d - u  
portanto                                8                      0              0           0             0     0              0                 0       0       0      0     0    0 = 8 biliões
8            0      0              0                 0       0      0      0     0    0 = 8 mil milhões
A que modo de escrever números correspondem os vossos "8 biliões"?
Nota: u - unidade; d - dezena; c - centena; m - milhar; M - milhão; B - bilião.
Sinto-me baralhado entre o que aprendi - o que para mim tem lógica dentro do sistema de numeração decimal - e pelo que agora designam por bilião.
Obrigado Onofre José da Mota Barbosa (Zé Onofre) 2001:8A0:DB61:6700:E9A6:23B8:500C:F7F1 (discussão) 15h14min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)
replies: text: Zé Onofre, acredito que seja pela forma como nós brasileiros quantificamos, em 1 bilião em Portugal (10¹²) equivale a 109 - 1 bilhão - no Brasil. São muitos zeros, mas acho que fala desta diferença? MikutoH  fala!  15h30min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  O que se deve entender por bilião?
Discussão:Rolling Stone Brasil

message: O nome da revista não é Rolling Stone Brasil, e sim apenas Rolling Stone, como pode se ver em seu site (www.rollingstone.com.br) e no logotipo em sua capa. Creio que o nome deve ser alterado para Rolling Stone (Brasil), gostaria de saber se existe alguma objeção. RafaAzevedo  disc 03h42min de 17 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Me parece que o logotipo seja apenas para manter a identidade visual da revista original. Em todos os demais aspectos os colaboradores da revista referem-se a ela como Rolling Stone Brasil, tanto no site (ver rodapé e chamadas) quanto na edição impressa (editorial, chamadas e textos diversos). --viniciusmc (discussão) 04h09min de 17 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: O rodapé fala do nome da empresa (tanto que está ao lado do copyright), mas quando mencionam a revista eles próprios a chamam com Rolling Stone ("Assine o Feed da Rolling Stone", "Siga a Rolling Stone", "Sobre a Rolling Stone"). RafaAzevedo  disc 04h11min de 17 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Tenho em mãos aqui a edição n° 46 de julho de 2010 e apenas na página 12 são pelo menos quatro incidências de Rolling Stone Brasil ("Envie cartas de amor e ódio para a Rolling Stone Brasil" / "RS Brasil" / "Rolling Stone n° 46 - Rolling Stone Brasil" / "Rolling Stone Brasil, uma publicação da Spring Publicações Ltda"), mas nenhuma de "Rolling Stone (Brasil)". Já que esta é a maneira deles de se diferenciaram da RS norte-americana, não vejo como o nome possa estar incorreto. --viniciusmc (discussão) 04h19min de 17 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Óbvio que eles não iriam se referir como "Rolling Stone (Brasil)", mas sim apenas "Rolling Stone" (como aliás eles o fazem, tanto no site que mostrei como na edição impressa, que também tenho em mãos). O "(Brasil)" é necessário para desambiguar da Rolling Stone original. RafaAzevedo  disc 04h24min de 17 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Não acho que seja necessário, o nome é de uso comum e serve perfeitamente para diferenciar esta da revista original (até ela inclusive se utiliza do recurso para se referir a sua "afiliada", como aqui). --viniciusmc (discussão) 04h40min de 17 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Nome incorreto
Discussão:Flandres (Bélgica)

message: O parágrafo que começa com "Uma das grandes questões discutidas hoje é o alegado grande conservadorismo dos valões" parece-me pouco neutral e provavelmente descreve uma situação que não é a que se apercebe "nas ruas", pelo menos de Leuven, que é uma espécie de capital académica da Bélgica. É certo que é frequente ouvir e ler-se que os valões não falam nem sequer percebem flamengo, mas não é menos certo que cada vez mais — e é algo que já tem algumas décadas — os flamengos pura e simplesmente se recusam a falar francês, mesmo que o percebam e, ao que julgo saber, o francês já não é obrigatório nas escolas, ao contrário do que se lê na fonte de 2014 (pode ter mudado entretanto). No entanto, o parágrafo referido, apesar de não ser demasiado parcial, dá a ideia, que possivelmente é errada, de que a antipatia francês-flamengo é mais forte entre os valões do que entre os flamengos. Um exemplo que de certo modo contraria isso é o facto da KU Leuven, uma das mais prestigiadas universidades europeias, que foi desde a sua fundação e até há algumas décadas completamente francófona, foi partida em duas universidades completamente independentes, uma onde se leciona apenas em flamengo (e inglês, claro, como em qualquer grande universidade mundial), sediada em Leuven, e outra onde se leciona apenas em francês, sediada na Valónia. --Stego (discussão) 01h08min de 11 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Questões linguísticas
Discussão:Alejandro Maclean

message: Acho que é a mesma pessoa. Agora não sei o k fazer... 17h01min de 17 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Foi feita a fusão dos conteúdos e redirecionamento. Leandro Martinez  msg 17h38min de 17 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  [[Alex Maclean]]
Predefinição Discussão:Dni/doc

message: Eu completei a predefinição de modo a que incluísse as opções "pt" e "ao". Haverá sempre alguém que poderá "precisar" de usar essas opções e assim já as pode usar. Quanto à opção por defeito continua a ser a "pt", visto que tentei acrescentar opções sem alterar decisões anteriores. Mas mais tarde a comunidade pode (vai) decidir que a opção por defeito passe a ser a "ao". As alterações que fiz hoje facilitarão o trabalho a quem fizer essa alteração.JF (discussão) 23h02min de 17 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Desnecessário pelo menos hoje, as opções são redundantes. pt é igual a sem parâmetro de lingua, e ao é igual a br. Fica confuso. Se um dia a comunidade decidir seguir o AO, não vejo onde será necessário usar sem ele.--Lépton 23h36min de 18 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Default
Discussão:Vicente Yáñez Pinzón

message: Meus caros,
Existe uma certa polêmica sobre o local onde Vicente Pinzon haveria primeiro chegado no Brasil. "Santa Maria da Consolação (sobre o qual atualmente os autores se dividem, considerando-o ou o cabo de Santo Agostinho (litoral sul de Pernambuco) ou a ponta do Mucuripe, (na cidade de Fortaleza)".
Para as pesquisas mais contemporâneas foi no Ceará. Vide fontes no texto principal. Mas vamos discutir isso aqui afinal toda uma cidade em Pernambuco se desenvolveu sobre esta premissa, que hoje, a história desvenda. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Tarcisiobmf (discussão • contrib.) 
:Sua edição não respeitou alguns dos princípios básicos da Wikipédia, como Wikipedia:Cite as fontes, Wikipedia:Verificabilidade mas, principalmente, Wikipedia:Princípio da imparcialidade. É inadmissível para uma enciclopédia, especialmente uma que se apoia neste pilar, ter afirmações como "A história do descobrimento do Brasil precisa ser recontada como ela realmente aconteceu e não como querem que ela tenha acontecido" e "Com todo o respeito a Pedro Álvares Cabral, não foi ele o primeiro europeu que pisou no Brasil". Os artigos devem ser escritos num tom enciclopédico e neutro, não tomando qualquer postura ou assumindo como oficial quaisquer opiniões. RafaAzevedo  disc 11h35min de 18 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Último Tango em Paris

message: Figurar na página principal sempre faz com que uma página acabe recebendo um pouco mais de atenção. Eu, pelo menos, descobri esse artigo, já muito bacana - parabéns aos colaboradores nessa.
Visando sempre coloborar, queria deixar alguns pontos que acho que poderiam ser trabalhos, pra uma possível candidatura à artigo bom:
#Inclusão de descrição dos personagens na seção "Elenco"
#Inclusão de um maior detalhamento do enredo do filme, descrevendo sua história de forma menos concisa.
#Possivelmente, a inclusão de uma terceira imagem, na seção "Elenco"
#Uma seção "Música"
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21h27min de 18 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Sugestões
Discussão:Lista de canções número um na Brasil Hot 100 Airplay em 2010

message: Engraçado, que a edição n° 12, que traz as paradas de Agosto, não foi publicada, mas, já é do conhecimento de alguns que Jorge & Mateus está no topo da parada! Realmente incrível! 
Por favor, respeite! --Deivson Prescovia (discussão) 21h56min de 18 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Referências
Discussão:Teste palográfico

message: Alguém possui fontes sobre o uso da sigla PLG? Não encontrei em lugar algum. --Tam (discussão) 14h28min de 19 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Falta de fontes para PLG

message: O texto do artigo está exatamente igual ao que consta no arquivo .PDF nas referências. Vou tentar reescrevê-lo na medida do possível. --Tam (discussão) 14h37min de 19 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Marquei como VDA.  Dé✓msg   quinta-feira, 14h43min de 19 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Posso tentar reescrever o texto (a parte com fontes fidedignas e remoção do restante) e marcar como esboço. Seria possível? --Tam (discussão) 14h52min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

text: Sim.  Dé✓msg   quinta-feira, 15h11min de 19 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Feito. --Tam (discussão) 15h58min de 19 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Reformulação da escrita
Discussão:Guilherme Peirão Leal

message: Considero este artigo sem relevância para a ciência e a cultura, e propaganda eleitoral em espaço de conhecimento livre.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Guilherme_Peir%C3%A3o_Leal
As referências bibliográficas e hemerográficas não estão obedecendo ás normas estabelecidas de Edição, Nº, Volume, Cidade, Editora, e autoria do artigo.
Os dados biográficos também são incompletos se o propósito era ser biográfico.
Interessante como esse artigo foi aprovado e muitos outros bastante mais encorpados são reprovados aqui a cada dia. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  187.91.246.66 (discussão • contrib.) 
:Prezado, aqui ninguém ganha nada para trabalhar. Não gostou? Ajuste. Se o problema é com outro artigo? Discuta lá. Sugiro ler as normas "da casa", antes das críticas. Abraços Mwaldeck msg 03h03min de 20 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Adriana Birolli

message: Bom dia, a pedido do empresário da atriz estou tentando mudar a foto, como podemos fazer? Leila Honório (discussão) 13h58min de 23 de agosto de 2016 (UTC)
replies: text: Bom dia. Em primeiro lugar peça ao empresário da actriz uma foto que ele possa disponibilizar sob licença livre - o licenciamento e permissão refere-se ao autor da foto, e não à própria actriz. A permissão dela é útil, mas não necessária - e siga as instruções constantes daqui para o envio dessa permissão para o Commons. Pode carregar directamente a foto no Commons (mais rápido), ou envia-la em anexo no mail para posterior carregamento pelos voluntários do OTRS (normalmente bem mais lento). Se precisar de algum esclarecimento adicional é só dizer.--- Darwin Ahoy! 14h24min de 23 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Atriz Adriana Birolli, deseja mudar sua foto.  

message: Bom dia, não estou conseguindo nem com a ajuda do empresário da Adriana Birolli, gostaria de saber se eu enviar a foto, vocês colocam? Leila Honório (discussão) 14h40min de 23 de agosto de 2016 (UTC)
replies: text: Sim, pode enviar a foto em anexo para o mail que está no link acima. Quando fizer isso pode deixar uma nota aqui, que eu tento agilizar o processo para que a troca se faça rapidamente, por cortesia.--- Darwin Ahoy! 14h46min de 23 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Qual o email para enviar a foto  

message: Ficaremos muito gratos se puder agilizar para nós  Leila Honório (discussão) 14h56min de 23 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Já mandei a foto para o email  

message: Boa noite, mandei a foto p o email, mas foi recusada . Então o empresário da atriz Adriana Birolli me enviou fotos tiradas pelo mesmo, mas mesmo assim não estou conseguindo que troquem a foto, o que posso fazer?   Leila Honório (discussão) 00h24min de 24 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Alterar foto 

message: Bom dia gostaria de saber se tem algum parecer sobre a mudança de foto da Adriana Birolli na Wikipedia  Leila Honório (discussão) 13h12min de 24 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Bom dia , mudança de foto
Discussão:Superclássico das Américas

message: Olhe, com todo respeito, mas até a desciclopédia tem artigo melhor do que o da Wikipédia... isso é uma falta de respeito... 201.17.52.175 (discussão) 01h29min de 20 de agosto de 2010 (UTC)

message: Pelo sei o torneio mudou de nome, alguém sabe o novo nome ae? Ou continua esse mesmo? Ginko discussão 11h44min de 14 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Nome 

message: O confronto realizado em 2017, foi somente um amistoso. Já em 2018, foi realizado pela Federação Saudita de Futebol um quadrangular entre Brasil, Argentina, Arábia Saudita e Iraque, denominado de Super Clasico Championship. Mesmo com alguns veículos de imprensa noticiando como edição do Superclássico das Américas (competição original, organizada pela AFA e CBF), o torneio de 2018, organizado pelos sauditas, não é uma edição do Superclássico das Américas. Superclássico das Américas e "Super Clasico de 2018" não são a mesma competição. Fontes: aqui, aqui, aqui e aqui. Mzzoo (discussão) 21h49min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: Tem que ajustar nas outras Wikis Fulanoo1 (discussão) 01h18min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  "Edições" de 2017 e 2018
Discussão:Axiomas de Hilbert

message: A edição de 1899, p. 6, tem o "Teorema de Pasch", como "Axioma II, 4", de modo que o grupo II de axiomas tem 5 axiomas (pp. 6 e 7):
http://ia700305.us.archive.org/16/items/festschriftzurf00wiecgoog/festschriftzurf00wiecgoog.pdf
e o grupo V tem somente o axioma arquimedeano, que Hilbert chama também de continuidade, na p. 19.
A segunda edição alemã, de 1903,
http://archive.org/stream/grundlagenderge00hilbgoog#page/n6/mode/2up
tira o teorema de Pasch, na p. 4 e o grupo II fica com só 4 axiomas. 
Mas o grupo V incorpora na p. 16 o axioma de completude (Axiom der Vollständigkeit).
Em síntese, a edição de 1899 tem 20 axiomas. A de 1903 tira um e acrescenta um, e também tem 20.
A edição primeira francesa dos elementos de geometria, de 1900 
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k996866/f14.image.r=principes%20geometrie%20hilbert.langFR
tem 21 axiomas, pois o grupo II, na p. 9 tem 5 axiomas, mas acrescenta, no p. 25, o axioma de completude, que denomina axiome d'intégrité colocando Vollständigkeit entre parênteses.
Sem esse último axioma (como na edição de 1899) não pode ser demonstrado no sistema que um segmento entre um ponto interior a um círculo e um exterior tem um ponto em comum com a circusferência (interseta a circunsferẽncia). Esse axioma é metateórico pois fala dos outros axiomas e dos domínios que satisfazem os axiomas. 
--Carlos Gonzalez (discussão) 03h20min de 28 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  O livro de Hilbert (em alemão) nunca teve 21 axiomas
Discussão:Ordem dos Frades Menores

message: Diante dos fatos narrados, questiono o fato de indicarem o surgimento dos OFM Convetuais primeiro que os OFM. 
:A Wikipédia é uma enciclopédia livre que pode ser editada por qualquer pessoa. Sinta-se à vontade para corrigir erros e imprecisões, lembrando-se sempre de citar as fontes. Py4nf (discussão) 21h29min de 20 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  OFM Conventuais 

message: --189.106.189.76 (discussão) 21h11min de 20 de agosto de 2011 (UTC)
replies: text: A Wikipédia é uma enciclopédia livre que pode ser editada por qualquer pessoa. Sinta-se à vontade para corrigir erros e imprecisões, lembrando-se sempre de citar as fontes. Py4nf (discussão) 21h29min de 20 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  OFM Observantes
Discussão:Luis Felipe Salomão

message: Senhores Administradores,
Favor proteger a página "Luis Felipe Salomão" de acordo com ultima edição do usuário "Lsalomao", visando a não possibilidade de alterações futuras.
Contato: 
michael.meira@stj.jus.br 
Obrigado.
*A Wikipédia simplesmente não aceita esse tipo de imposição. Embora a versão atual (ver data na assinatura) seja a sua, com apenas uma pequena modificação na localização de um link externo feita por outro editor, modificações baseadas em fontes fiáveis e verificáveis e que não infrinjam WP:BPV serão aceitas. Tudo que podemos fazer pelo senhor é  vigiar o artigo e ajudar a localizar algum editor que o vandalise.-- Jo Lorib ->d 21h59min de 20 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Henry Parsons Crowell

message: Na minha opinião, a fonte 3 não é uma referência adequada para a Wikipedia. Além disso, a seção Realizações (que é muito parecida com o texto apresentado na fonte 3), é altamente especulativa. Quando não é especulativa, é repetitiva. Creio que essa seção deva ser retirada.Conedamio (discussão) 17h45min de 20 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Evolucionismo social

message: A meu ver, o artigo não demonstra imparcialidade em seu conteúdo, ao dispor de considerações particulares do autor. Além disso, o registro do texto denota inadequação à norma linguística que um projeto como este requer.
Bille.Alan (discussão) 07h15min de 12 de julho de 2013 (UTC)
thread_title: Proposta de revisão
Discussão:Série 1200 da CP

message: *Não tenho a certeza a 100% da alcunha de Brissonneau para esta série. Por favor, confirmem, se puderem. Além disso, se alguém puder colocar uma melhor fotografia destas locomotivas, esteja à vontade... AJPValente (discussão) 05h14min de 21 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Alcunha e fotografia 

message: No IET2 de 2012.11.06 (Instrução de exploração técnica nº 2), pág. 16, são mencionadas várias destas locomotivas, após a sua perda venda para xafaricas avulsas empresas privadas de serviços ferroviários (Neopul, Mota-Engil, Somafel, et c.). Espanta-me os números usados para identificá-las, p.ex.:
* Locomotiva Diesel-Eléctrica Brissonneau & Lotz 040 DE, nº 211 (Nº UIC 90 94 200 0021-0, propriedade da FERGRUPO)
* Locomotiva Diesel-Eléctrica Brissonneau & Lotz 040 DE, nº 213 (Nº UIC 90 94 200 0013-7, propriedade da Mota-Engil, Engenharia e Construção, SA)
Esperava números na gama da série, pelo menos dentro no número UIC (como acontece c/ o material circulante que a C.P. ainda detém), mas nada, apesar de algumas destas locomotivas alienadas manterem o número C.P. na prática, atarrachado à chapa (p. ex., as 1400), mesmo que não oficialmente. Alguém sabe o que se passa? O número UIC muda com a mudança de dono?! Arranja-se uma lista de correspondências entre números antigos e novos? -- Tuválkin ✉ 09h45min de 11 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text: Não tenho a certeza absoluta (a documentação presente na Internet é pouca e confusa), mas penso que o UIC inclui um código para o proprietário do material circulante. Afinal, até faz sentido... AJPValente (discussão) 14h09min de 11 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Números
Discussão:Georges Pasquier

message: Désolé de ne pas parler portugais. Pour memoire-du-cyclisme.net (le plus grand site web de résultats cyclistes), ce n'est pas Georges Pasquier mais Gustave Pasquier dans le Tour de France 1903. GabrieL (discussão) 17h14min de 21 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: A informação está correta. Vide Site oficial do Tour de France. Quem participou da corrida foi Georges PASQUIER (nº2), Gustave Pasquier não participou da prova. --HTPF (discussão) 23h55min de 22 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Olá, j'ai compris votre message mais désolé de ne toujours pas pouvoir m'exprimer en portugais. Le site Le Tour est malheureusement plein d'erreurs : Hyppolite Aucouturier au lieu de Hippolyte Aucouturier, Philippe Deballade au lieu de Philippe de Balade, deux Paul Armbruster (dont un écrit Aermbruster), un Français Alois Catteau au lieu d'un Belge Aloïs Catteau, des prénoms inconnus, comme pour Magdelein qui se prénomme René. Sur d'autres pages des coureurs portant le même nom sont sur la même fiche, d'autres coureurs sont connus sous deux noms différents... Mémoire du cyclisme est un site en langue française mais qui recense tous les résultats cyclistes possibles du monde, ils sont près de 540 personnes de 18 nationalités qui mettent en commun toutes les archives connues, ils dépouillent les journaux de l'époque ainsi que tous les livres d'histoire cyclistes. Le site compte environ 17 000 pages de résultats en ligne qui compilent plusieurs millions de pages de sources originales : le site a même des résultats perdues par les organisateurs (comme les résultats détaillés des premiers étapes des premiers Tours de France : Tour de France 1903). GabrieL (discussão) 14h53min de 25 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Gustave Pasquier
Predefinição Discussão:MRNomeações

message: Eu tentei mas não consegui adicionar o parâmetro "Supervisor". Alguém saberia como? Érico Wouters msg 23h20min de 12 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Pelo que sei precisa editar na MRSeção, depois aqui na MRNomeações, link direto: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Predefini%C3%A7%C3%A3o:MRSe%C3%A7%C3%A3o&action=edit .JAMAL 23h47min de 12 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Obrigado. Érico Wouters msg 23h53min de 12 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Adição de parâmetro
Discussão:Maria do Sameiro Barroso

message: As informações contidas nesta página estão todas devidamente documentadas. Agradeço aos administradores da Wikippedia que entrem em contacto comigo, para o mail msameirobarroso@netcabo.pt, pois quero ser eu a tratar deste assunto.
Com os melhores cumprimentos
Maria do Sameiro Barroso83.132.122.149 (discussão) 09h57min de 22 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Daniel de Oliveira

message: Minha última atualização deste artigo, não sei por qual motivo, havia sido desfeita, mas reverti.
A publicação anterior tinha informações repetidas e duplicadas, as quais foram corrigidas, além de incluído dados atualizados. Saluz (discussão) 12h22min de 24 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  Atualizações
Discussão:Malhação 2010

message: A 19ª temporada tá ai!A chamada da 19ª temporada já está no ar.O 1° capítulo vai ao ar no dia 29 de Agosto de 2011 (Faltam 2 dias!)
GRF (discussão) 17h20min de 27 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  A 19ª temporada tá ai!
Discussão:Gravata

message: A afirmação "Peça predominantemente do vestuário masculino." carece de fontes. É isso que o artigo diz. Não acham um exagero marcar isso como sem fontes? Até uma criança sabe disso... --Mocu (discussão) 21h56min de 22 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Aff