Discussão:Pandemia de gripe A de 2009 no Brasil

message: Seria interessante discutir a representatividade destes números, já que o Ministério da Saúde não recomenda a confirmação laboratorial, exceto para casos graves. Devido a este problema de representatividade, também sugiro links mais diretos para as ferramentas de relato de casos:
[FORMULÁRIO DE NOTIFICAÇÃO DE INFLUENZA A(H1N1)] Secretaria de Vigilância em Saúde - Centro de Informações Estratégicas e Respostas em Vigilância em Saúde
Conheço pelo menos um caso de exame laboratorial sendo pedido na rede particular e considerado desnecessário quando o paciente chegou ao hospital público, com os argumentos de que "há apenas dois laboratórios fazendo estes exames no país e a fila de espera por resultados já passa de cinco mil exames" (ocorrido no Distrito Federal). No mínimo três casos poderiam ser elucidados com o exame deste paciente (considero confirmados: etiologia 100% compatível com gripe A, dois dos pacientes ficaram doentes em congresso com presença de vários americanos, uruguaios, argentinos, etc.).
189.123.13.37 (discussão) 17h09min de 25 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Amostragem 

message: ; Letalidate
A coluna com a percentagem de mortes (letalidade)  foi removida da tabela de casos por estado.
Citação: Fonadier07 escreveu: « Se a letalidade não tem dados exatos, é melhor eliminar esa coluna da tabela.» 
Os dados sobre a letalidade são resultantes da porcentagem de casos e mortes e podem ser calculados por qualquer editor através de uma régra de três ou uma fórmula do excel. Simplesmente retirá-la me parece preciptado. CidCN (discussão) 16h06min de 16 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Concordo com o Cidcn… porém levemos em consideração que a Wiki PT não é um exemplo a ser seguido em questão de atualização completa de dados, ou seja, acho que muitos editores muitas vezes podem só alterar o número de mortes e se esquecerem de recalcular as porcentagens. Blamed (discussão) 00h03min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text:  Se acham que a letalidade é importante, mas o problema é a actualização, pode-se criar uma predefinição que faça isso por nós. JF (discussão) 23h49min de 26 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Casos da gripe por estado 

message: Não seria o caso de fundir com o texto principal, visto que ele já descrevia cronologicamente a evolução da epidemia? CidCN (discussão) 02h32min de 28 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Cronologia 

message: File:H1N1 Brazil map by confirmed cases.svg|Mapa por casos confirmados
File:H1N1 Brazil map by confirmed deaths.svg|Mapa por casos mortais
File:H1N1 Brazil RS Map.svg|Rio Grande do Sul
File:H1N1 Brazil RS map by confirmed cases.svg|Rio Grande do Sul
File:H1N1 Brazil RS map by confirmed deaths.svg|Rio Grande do Sul
File:H1N1 Brazil SC Map.svg|Santa Catarina
File:H1N1 Brazil SC map by confirmed cases.svg|Santa Catarina
File:H1N1 Brazil SP map by confirmed deaths.svg|São Paolo
File:H1N1 Brazil RJ map by confirmed deaths.svg|Rio de Janeiro
File:H1N1_Brazil_PB_map_by_confirmed_deaths.svg|Paraíba
76.66.202.139 (discussão) 05h44min de 12 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Mapas não utilizados no artigo 

message: Sugiro mover todas as estatisticas para um anexo. A informação está mudando muito rápido e com certeza o texto já está desatualizado em várias partes, com as estatisticas, que são o que mudam, em anexo, a própria interpretação e o processo de atualização do texto, ficariam mais facéis. Daniel de Souza (discussão) 20h40min de 30 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Estatisticas em anexo 

message: Os mapas estão apresentando incoerências entre si, e entre o texto. Por favor quem atualizar um mapa, atualize todos de uma vez, seria o caso de colocar na legenda da imagem a data da criação, para o leitor poder se informar melhor e não ficar lendo o texto apenas por não ter mais nada a fazer. Daniel de Souza (discussão) 20h43min de 30 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Incoerências entre os mapas