lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Religião em Portugal

message: Proponho que a frase "Num futuro próximo estaremos a discutir a Eutanásia, morte assistida a pedido" seja retirada. É pura especulação, pois nem sequer há um agendamento de tal discussão na Assembleia da República. Gazilion (discussão) 10h13min de 12 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Eutanásia 

message: Os dados dos censos de 2011 já estão disponíveis e seria bom que os adicionassem ao artigo.
: Os dados do INE não permitem concluir isso. A única coisa que sabemos é que 88,3% das pessoas (maiores de 15 anos) que responderam à pergunta da religião se identificaram como católicos. Os 81% que indicam no título desta secção correspondem a considerar que todas as pessoas (maiores de 15 anos) que declinaram responder não são católicos, mas isso não é uma consideração honesta, pois baseia-se em quê? Gazilion (discussão) 16h54min de 24 de outubro de 2014 (UTC)
replies: text: Isso significa que a % de católicos em Portugal se situa entre um mínimo de 68,9% (na situação pouco provável de todos os que não responderam à pergunta da religião — incluindo os menores de 15 abos — não serem católicos) e um máximo de 90,9% (na situação igualmente pouco provável de todos os que não responderam à pergunta da religião serem católicos). Um estudo da Igreja Católica divulgado em 2012 (Notícia no Público), com base num inquérito de Novembro de 2011, concluiu que 79,5% dos portugueses eram católicos. Gazilion (discussão) 17h13min de 24 de outubro de 2014 (UTC)

text: O resumo do estudo encomendado pela Igreja Católica está aqui: IDENTIDADES RELIGIOSAS EM PORTUGAL. Gazilion (discussão) 17h28min de 24 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Censos 2011 (81% católicos, 6,8% sem religião)
Discussão:Campeonato Brasileiro de Futebol de 2008 - Série A

message: Não vejo necessidade a inclusão de outro mapa no artigo. A informação contida nele é redundante, se considerarmos o que é exposto na tabela da seção "Equipes participantes". Eu sei quão difícil é fazer um mapa com links, mas acho que o mapa anterior era o bastante. Sugiro uma mudança na tabela: retirar as duas últimas colunas (ranking e histórico) e colocar uma com a cidade de cada equipe e incluir a bandeira do lado da sigla na coluna do estado e recolocar o mapa com as bandeiras. O Mateus RM disse que ia mandar o mapa com as bandeiras que estava no artigo do Campeonato Brasileiro de Futebol de 2008 - Série B para o artigo Campeonato Brasileiro de Futebol - Série B, o que não foi feito - aliás, também acho fora de contexto um mapa com os times de 2008 num artigo sobre a história do campeonato (se isso estivesse contextualizado, tornaria desnecessária a predefinição "artigo principal"). FilRB (discussão) 10h39min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Mapas

message: Existe uma informação errônea na tabela. Segundo regulamento da Série A, artigo 7º parágrafo único, Nenhum clube, em nenhuma hipótese, poderá disputar as duas competições da Conmebol". 
Portanto o Sport, mesmo estando na hipotética "zona de classificação", não se classifica à Sul-Americana. Portanto, acredito ser melhor e mais condizente com a realidade q a "posição" do Sport esteja sempre "descolorida", salvo se ele adentrar a zona do rebaixamento, já q em nenhum caso o Sport conseguirá vaga pra alguma competição pelo Brasileirão.
O que se pode fazer seria colorir a posição do Sport como se fosse a de vaga pra Libertadores, o q acham? Garavello (discussão) 14h42min de 25 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Tabela de classificação
Discussão:Toponímia

message: Lê-se no verbete “Toponímia” que se trata de uma parte da linguística, portanto, refere-se à língua, no caso à língua materna, o português. O dicionário (Houaiss, 2001, 2735) define toponímia como a “parte da onomástica (estudo linguístico dos nomes próprios, Houaiss, 2001, p.2067) que estuda os nomes próprios de lugares. Estamos, pois, num ramo dos estudos de linguagem e não apenas e tão somente nos referindo a questões históricas, geográficas.
Fui duramente ofendida, pessoal e profissionalmente, por sugerir a troca do verbete “Restinga Sêca”, cidade do interior do Rio Grande do Sul, por “Restinga Seca”, justificando que, conforme o Acordo Ortográfico de 1971, o vocábulo “sêca” (estiagem) que era acentuado para diferenciar-se de “séca” (chatice), havia perdido o acento circunflexo. Informaram-me que eu propunha uma ABERRAÇÃO (caps lock intencional), ainda que a minha “opinião” viesse respaldada por consulta feita à Academia Brasileira de Letras e aos professores José Luiz Foureaux (UFOP), Valéria Iensen Bortoluzzi (UFN), Cristiane Fuzer (UFSM), Luis Augusto Fischer (UFRGS) e Cláudio Moreno (UFRGS). Moreno, inclusive, é consultor do jornal Zero Hora, jornal de maior circulação nos estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina, sendo a palavra final na imprensa em termos linguísticos, respondendo também dúvidas de leitores. Aliás, ele ainda citou quatro exemplos de “atualização” linguística de municípios feitas em conformidade com os acordos ortográficos: “Pôrto Alegre”; “João Pessôa”; Tramandahy” (Tramandaí) e Triumpho” (Triunfo). Mas as minhas justificativas não foram consideradas e as ofensas continuaram. Por quê?
Estranhamente, porém, na página do verbete “Restinga Sêca” constava uma nota até a versão do dia 15 de dezembro de 2018, estava escrito: Nota linguística: Segundo as normas ortográficas vigentes da língua portuguesa, este topônimo deveria ser grafado como Restinga Seca. Vide a versão em  2018? https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Restinga_S%C3%AAca&oldid=53830213 remetendo para o Acordo Ortográfico datado de 1990? 
Afinal, qual o critério para a escrita de topônimos? Dizem-me que é a escrita que consta na página virtual das prefeituras municipais, mas se a TOPONÍMIA ” é uma parte da LINGUÍSTICA (o uso de caps lock, nos dois casos, é intencional, o assunto não deveria ser tratado como uma questão de linguagem e as ofensas que me foram dirigidas não deveriam ser invalidadas e, quem sabe, punidas?)
Profe Elaine (discussão) 13h08min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Grafia de topônimos: Restinga Sêca ou Restinga Seca
Discussão:Filosofia do século XX

message: Esse verbete recebe um redirecionamento de Filosofia contemporânea, como também está ligada na interwiki à diversos verbetes de Filosofia Contemporânea, enquanto isso se adota aqui uma periodização mais restritiva, que tanto exclui desenvolvimentos do séc. 19 que são comumente vinculados à fil. contemporânea, como também exclui o século XXI de seu âmbito. Proponho mover a página para 'Filosofia contemporêna' propriamente e uma reestruturação parcial do verbete para deixar em aberto a adição desses dois lados ausentes da contemporaneidade. JoaquimCebuano (discussão) 01h42min de 29 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Filosofia no século XX ou Filosofia Contemporânea?
Discussão:Antropologia da saúde

message: Seria conveniente que el titulo del artículo Antropologia da Saude lleve entre paréntesis (medical anthropology, antropologia médica), Así los robots enlazan esta página (excelente) con la inglesa, la española, la catalan y la turca y todos nos beneficiamos de ello.
Saludos
assim se faz?
ca:Antropologia mèdica
en:Medical anthropology
es:Antropología médica
fr:Anthropologie de la santé
it:Antropologia medica
ja:医療人類学
sv:Medicinsk antropologi
th:มานุษยวิทยาการแพทย์
tr:Tıbbi antropoloji
e/ou
#REDIRECT Antropologia da saúde
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Antropologia_m%C3%A9dica&redirect=no
--Paulo Pedro 09h24min de 18 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Antropologia medica
Discussão:Campeonato Paranaense de Futebol

message: Seria interessante na tabela de campeões constar também o terceiro e o quarto colocado de cada ano, a exemplo do que é feito em outros artigos sobre campeonatos estaduais de futebol, inclusive de Estados com menos representatividade no cenário nacional que o Paraná.Alta Foz (discussão) 02h25min de 1 de maio de 2015 (UTC)
:Feito. Iguaçuense (discussão) 00h35min de 13 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title: Quatro primeiros colocados

message: O Supercampeonato de 2002, ganhado pelo Athletico, está sendo considerado um título estadual comum e está somado a seus títulos estaduais nesta página. Isso está correto? No site da FPF consta que em 2002 apenas o Iraty é campeão. (https://federacaopr.com.br/quem-somos/campeoes/) Além disso, desconheço outras federações que somam esse título como um estadual comum.
Apesar disso, olhando este mesmo site, os anos de 1961, 1963, 1964, 2000 e 2005 parecem estar errado, apontando outros campeões que não o são. Alguém sabe dizer se a Federação já se manifestou sobre isso? Danoniinho (discussão) 19h38min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Site oficial da FPF
Discussão:Lavras

message: gostaria de falar  q lavras nao pertence ao campo vertentes de minas gerais  ,,,lavras pertence ao sul de minas ,,,nao faz parte do campos vertentes ,,,  lavras  tem o ddd 35 q faz parte da regiao do sul de minas ,,,,,nunca ouvi falar nesse camposd vertentes aki ,,, nao q eu saiba campos vertentes e regiao de sao joao del rei ,,q e muito diferente da nossa q e do sul de minas
: Por favor, veja a fonte, o arquivo do IBGE que classifica cada município de acordo com sua mesorregião e microrregião. Essa divisão é feita pelo IBGE e não está ligada ao DDD, podendo também não estar ligada aos nomes populares conhecidos na região. Eamaral (discussão) 03h50min de 13 de outubro de 2009 (UTC)
replies: text:  Apenas poderia dizer que a pessoa que disse isso não está totalmente errada. Moro no em Lavras (Sim! Lavras/MG/ Sul de MInas). Pergunte para qualquer pessoa aqui, do mais letrado ao analfabeto e todos dirão que Lavras está no Sul de Minas. Isso, porque se escuta a todo tempo: "Lavras é a melhor cidade em "X" do Sul de Minas!" Isso, porque a minha filha estuda no melhor colégio da cidade, o qual se orgulha em dizer que é o melhor colégio do Sul e Minas. E agora, o que fazer? Temos que ficar calados frente a isso... é realmente lamentável! Lavras é Sul de Minas! Crespus2006 fala bro 04h52min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  lavras  

message: Com todo o respeito, suspeito que a frase "conhecida internacionalmente devido aos seus centros de excelência universitária", no cabeçalho do verbete, seja fruto ou de bairrismo, ou de ingenuidade, ou de ambos. A UFLA, a melhor universidade de Lavras, não consta nos rankings das melhores universidades do mundo e, no ranking nacional produzido recentemente pela Folha, figura em 30º lugar. Não acho que Lavras seja conhecida sequer nacionalmente pelos seus centros de excelência universitária e acho que a frase deveria ser suprimida (ou talvez "internacionalmente" possa ser substituido por "regionalmente" sem incorrer aí em uma inverdade). --Porcher (discussão) 20h13min de 30 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Excelência universitária 

message: Novo milênio com informações de fábricas inauguradas em 1988, com faculdade em 1994? Textos panfletário, opinativo, mesmo adicionando fontes. Editor  utiliza de edições deslogado e WP:RECUSA em WP:NPOV, pois a wikipédia é uma enciclopédia. A Wikipédia não é um repositório desordenado de informações, com subseção de novo milênio com indicações de 1988, 1994, década de 1920. A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação. O texto foi escrito como uma enciclopédia imparcial, não panfletagem poética . O "R" Aliado ✉ 02h12min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Novo milênio?
Discussão:Ilhas Pitcairn

message: A forma oficial completa inglesa do território é Pitcairn, Henderson, Ducie, and Oeno Islands, enquanto a forma curta oficial é Pitcairn Islands. Sugiro que, de acordo com isto, se mude o título do artigo para Ilhas Pitcairn ou Ilhas Pitcairn, Henderson, Ducie e Oeno. O que pensam? Gameiro (discussão) 20h39min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Jurema Oliveira (discussão) 02h23min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Ilhas Pitcairn
Discussão:Costa da Caparica

message: --79.169.200.214 (discussão) 20h53min de 19 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Os URL http://www.caparicawaves.com, http://www.costacaparica.com.pt e http://www.costacaparica.freguesias.pt não funcionam ou não vão dar aonde se pretende.
Discussão:Massacre de Nanquim

message: Olá, Aconselho a todos acessar o link: Documentos sobre Massacre de Naquim.
É evidente que a história é sempre escrita pelos vencedores, claro conforme os seus interesses. O Japão foi único país do mundo a sofrer bombardeios nucleares e os EUA nunca pediram desculpas e nem pagaram indenizações as vitimas, e apos 60 anos do fim da guerra, agora o Japão esta sendo ameaçado a pagar indenizações para governo comunista Chinês. Q ridículo, palhaçada!
: Aqui na wikipédia não são aceitas outras teorias que não as oficiais. Leia Wikipedia:Nada de pesquisa inédita. Caso saiba que os fatos aqui relatados sejam falsos, procure o local apropriado para a apresentação de sua tese. --OS2Warp msg 21h17min de 22 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  ABRE O OLHO JAPONES!!!
Discussão:Transferência da corte portuguesa para o Brasil

message: Desfiz a edição das 20h12min de 31 de dezembro de 2012, do IP 177.122.91.14, tendo em vista que o texto não possuía referências e foi mal colocado na seção introdutória, dentro de parênteses. Segue o texto retirado, que grifei: A capital do Reino de Portugal foi estabelecida na capital do Estado do Brasil (mas antes passaram mais de um mês na costa nordestina, pois a infra-estrutura urbana da menos populosa Repartição do Sul era claramente inferior), a cidade do Rio de Janeiro (na verdade isso apenas na visão dos anglo-fugitivos, pois na visão francesa e dos que resistiram em Portugal os fugidos perderam todos os seus direitos ao abandonar a terra e por isso mesmo as terras ibéricas e seus domínios pós-anexação acabaram parte do império francês na visão de quem permaneceu na metrópole), registrando-se o que alguns historiadores denominam de "inversão metropolitana", ou seja, da antiga colónia passou a ser exercida a governação do império ultramarino português.
-- Max51diga! 04h51min de 22 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Desfeita edição 

message: Subtraí a estimativa retirada do diário de Thomas O'Neil, o qual descreve o fictício número de 15000 fugitivos, e repetido por diversos historiadores e jornalistas. Substituí pela estimativa descrita em artigo do doutor da Escola de Arquitetura e Urbanismo da Universidade Federal Fluminense, Nireu Cavalcanti, em artigo publicado na Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro, calculado sobre fontes primárias.
Heroldnak (discussão) 19h18min de 27 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Número de fugitivos.
Discussão:Lista de ministros da Fazenda do Brasil

message: Tentei encontrar alguma fonte que cite Tancredo como Ministro da Fazenda e não encontrei. No seu verbete, nada no texto e nenhuma fonte verificável tem esta informação. Os verbetes João Goulart, Walther Moreira Salles e Getúlio Vargas também não fazem qualquer menção a isso. Alguma fonte verificável e fiável tem esta informação, para que seja mantida na lista? PauloMSimoes (discussão) 17h00min de 16 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Ministro da Fazenda
Discussão:Desenvolvimento econômico

message: "Desenvolvimento econômico é o desenvolvimento de riqueza material dos países ou regiões, assim como o bem-estar econômico de seus habitantes."
Creio não ser muito construtivo utilizar a própria palavra "desenvolvimento" na tentativa de definir seu significado.
Desenvolvimento econômico pode ser o que ocorre num sistema econômico que se estrutura no sentido de conseguir a consecução dos objetivos sociais de uma nação que se dedique a atividades produtivas nesse sistema econômico. Desenvolvimento econômico diz respeito ao "bom" uso da riqueza material disponível criando maior bem-estar às pessoas, ou seja, preenchendo suas necessidades.—o comentário precedente não foi assinado por  201.63.4.254 (discussão • contrib.) 23h36min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)
::Gostei e alterei a definição inicial do artigo. Mas acho que mais coisas poderiam ser escritas ali. Ats, Bruno SL (discussão) 23h42min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Não entendi porque "Em história o desenvolvimento coincide com o aparecimento do capitalismo e com o Advento da Revolução Industrial. Nos sistemas pré-capitalistas não havia acumulação, ou seja, não havia desenvolvimento". Para mim parece claro que a riqueza social em 1500 era bem mais elevada que em 200 a.c. e não vejo nenhum motivo teórico para que o desenvolvimento econômico dependa da acumulação privada de capital.--201.82.22.168 (discussão) 01h29min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: definição
Discussão:Paul Johnson

message: Certamente este verbete tem problemas sérios e crônicos com parcialidade. O editor que lê-lo verá não um verbete de enciclopédia, onde a busca por neutralidade é fundamental, mas sim um artigo de algum think talk de ideologias, o que é tão deplorável. Este verbete precisa ser reformulado do zero, a começar pela escrita e fontes. Já na seção biografia, o artigo começa muito ruim sua redação, misturando Churchill e Popper, "brilhantismo" de determinado grupo de pensadores de determinada orientação e etc.. A seção "A produção intelectual" também tem os mesmos problemas. Isso somado o fato de o verbete ser pessimamente referenciado o coloca numa situação crítica em termos de qualidade. Não tem jeito, precisa ser refeito completamente. Sdç. --Zoldyick (discussão) 17h59min de 16 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Artigo parcial 

message: As edições recentes tiveram um caráter muito tendencioso. Dizem mais sobre quem as promoveu do que sobre o historiador em questão.
Proponho que sejam revertidas. JWesley49 (discussão) 21h26min de 23 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Verbete muito tendencioso
Wikipédia Discussão:Temas recorrentes

message: Outros assuntos recorrentes:
Discussões relacionadas com a wiki-corrida entre as wikis em português e em espanhol. 
*Wikipedia:Esplanada/anúncios#wikipédia italiana passou em número de artigos a holandesa  
*Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2007/Setembro#Os espanhois vem com tudo
*Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2007/Setembro#Artigos novos por dia
Fusão de artigos sobre episódios de seriados e desenhos animados e sobre personagens de ficção... acho meio recorrente, mas nunca é alcançado um consenso
*Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2007/Agosto#Artigos sobre episódios de seriados
*Não sei se concordam -  Wikipedia:Esplanada/anúncios#bbb
*Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2007/Setembro#Dois pesos e duas medidas
Marcelobbr 02h05min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
:A página sobre Fair-use ainda não foi criada. Encontrei algumas discussões... não falam somente sobre fair-use, mas envolvem alguns conflitos também (resultado do tema da discussão):
*Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2005/Junho#Saio por enquanto até a seção Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2005/Junho#Repetir de apelo
*Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2005/Junho#Meu ideal até a seção Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2005/Junho#Mais um momento humorístico
*Wikipedia Discussão:Posição das wikipédias em relação ao fair use
Marcelobbr 18h55min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

message: Todos os temas recorrentes tem uma página principal associada (na nossa documentação interna). Não seria melhor listar essas coisa na página de discussão dessa página principal ao invés de deixar aqui? Fica mais fácil de quem estiver lendo sobre a política ir na discussão e ver toda a discussão relacionada. Além de poder transcluir. E ter uma ordem cronológica melhor já q estaria em ordem com os tópicos da página de discussão.
Fazer coisas como Evento futuro e Anexo. Aí deixaria aqui só o link pras páginas que tem muita coisa. Rjclaudio msg 15h28min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Página própria ou na página de discussão
Discussão:Amelia Earhart

message: Eu sabia que um dia qualquer destes um super homem visitaria este artigo, ficou lindo o artigo! maravilho! Amelia Earhart agora é lembrada aqui na wikipédia da língua portuguesa com uma obra de arte, não é um trabalho é uma obra de arte!
Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 05h22min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
:Mas não tem kriptonita no botão "Mostrar previsão"... - Al Lemos (discussão) 14h01min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Lemos...Humorado como sempre (risos), viu Lemos até você ficou com remorso de parar as edições, mas tudo acabou bem, muito bem...Em uma obra de arte, graças ao nosso grande amigo Luis Marcelo Paiva homem de bem, igualmente para João Sousa, muito obrigado para todos que fizem a obra de arte!.
Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 21h56min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 14h35min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Claro que qualquer contribuição é válida desde que feita com boa-fé. Apenas me insurjo contra a nomeação de um artigo para destaque sem verificar o estado do mesmo, nada mais. João Sousa DC 16h00min de 22 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: Sempre tem pessoas do contra para estragarem a boa vontade de outros. 201.67.157.105 (discussão) 11h42min de 29 de junho de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Hiragana

message: No ítem que se refere a "Regras de Escrita" há uma informação incompleta denominando o hiraganá "は"(o qual significa ha) como "wa"; faz-se necessário a devida correção colocando-se o hiragana "わ" para relacionar-se corretamente com "wa" ou complementar-se corretamente a informação explicando-se em qual contexto o hiraganá "は" poderá ser pronunciado "wa" (o que também está correto).
Ao invés de apagar o que não devia na tabela como os kanas obsoletos que ainda podem ser encontrados e que são informações úteis, você mesmo deveria ter adicionado a informação que está se referindo, caro anônimo.ℳizunoryu 大熊猫❤ 小熊猫 (discussão) 16h10min de 27 de Março de 2008 (UTC)

message: Eu não sei da onde tiraram a idéia que esses kanas  e  e  pertenceram ao Hiragana. Eles pertenceram ao Katakana e vou reverter todas as edições até a correta por conta disso. Quem insistir em colocar informação errada eu vou pedir para que bloqueiem o artigo. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h39min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  [[Katakana]] na tabela de Hiragana 

message: Gostaria de saber se há impedimento em aumentar o tamanho dos kana e kanji no texto para "x-large" pois achei que ficam melhor para visualizar, já que os contornos ficam meio desvanecidos devido ao tamanho da fonte (o que não acontece com as fontes romanas). Fiz uma simulação aqui e aparentemente não "deformou" o texto ou algo assim.
Cpt.Guapo (discussão) 19h44min de 21 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Reformatação de kana e kanji para melhor visualização
Discussão:Cidade Nova (Belo Horizonte)

message: restauro efetuado. Edmond Dantès d'un message? 02h19min de 28 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: @Conde Edmond Dantès Obrigado. Dei uma revisão no artigo e acrescentei uma fonte que cobre extensivamente o bairro e seus aspectos arquitectónicos.  Darwin Ahoy! 23h29min de 28 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title: Restauro
Discussão:Encontro das Nações

message: Ao contrário do que foi colocado na nota pelo usuário Luan há pouco, que esta página foi marcada para eliminação por consenso, trata-se de uma proposta genericamente colocada por ele, para diversos clássicos, em que até este momento a única opinião favorável foi a sua, denotando um comportamento no mínimo precipitado:
Proposta do Sr. Luan
Atenciosamente,Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 23h45min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Aviso de eliminação da página
Predefinição Discussão:Jogos da série Sonic

message: Editei a pré-definição por conter jogos inexistentes. E os artigos desses jogos devem ser excluídos, pelo amor de Deus. 
:Já era um problema naquela época (já fazem 5 anos desde 2008, sentiu-se velho?)... Baseador (disc)/(contrib) 13h44min de 13 de julho de 2013 (UTC)