lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Beija-Flor (escola de samba)

message: O nome da escola é GRES Beija-Flor, esse "De Nilópólis" é invenção. Leandro Rocha 15h13min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
...meu deus quanta burrice nilópolis é o local da escola!!! e existe sim!
:Então o inteligente, me diga pq na bandeira da escola o "de Nilópolis" não está escrito ? Se é pq a escola fica em Nilópolis, então muda logo os outros artigos para "Grande Rio de Caxias", São Clemente de Botafogo, Império Serrano de Madureira, e por aí vai... 
=> Leandro Rocha (discussão) 20h14min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

message: O regulamento da competição de 1998 previa descarte de pontos com critério de desempate exceto para o primeiro lugar, situação em que não haveria desempate por esse critério.
Também não existe contestação perante a LIESA quanto ao título da Beija-Flor, o qual foi dentro do regulamento. ----   186.205.116.207 (discussão) 19h54min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  1998
Discussão:Caprichosos de Pilares

message: Estou propondo a fusão do artigo GRCESM Inocentes da Caprichosos para esse artigo, por entender que escolas de samba mirim não tem a mesma notoriedade de uma escola de samba normal. ok!!!---Biantez msg 19h55min de 18 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Acarajé

message: Não sei pra que esse desvio religioso de uma comida.
A única consequência disso é que não como mais acarajé.
Já fui em terreiro de macumba e sei o quanto é imundo.
Engraçado que tomaram vinho durante séculos de uvas amassadas com os pés e não achavam nojento. Bah
Jurema Oliveira (discussão) 22h03min de 16 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado'' 

message: A iguaria é uma forma de sustento para muitas mães de família e isso também deve ser
dsestacado.
O aspecto da higiente está intrinsecamente ligado a sua forma atesanal de fazer.
Caber resaltar ainda que a dessa forma se preserva a essência cultural.
As melhores pizzas na Itália são manuseadas com as mãos livres, saiba-se disso.
[]
Concordo, famílias inteiras são sustentadas pelas vendedoras de acarajé, hoje em dia não são só pessoas do candomblé que se dedicam a essa profissão, tendo em vista ser uma ocupação rentável já existem crentes vendendo o acarajé de Jesus e aí não é imundo, como diz a mensagem acima. Vá lá se entender. Jurema Oliveira (discussão) 22h09min de 16 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Nota importante
Discussão:José Lins do Rego

message: Data de falecimento errada.
O certo é 12/09/1957.—o comentário precedente não foi assinado por  200.20.24.250 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 23h56min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: A data da tabela foi corrigida.--OS2Warp msg 23h56min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Os editores mais atentos vão notar que o artigo possui uma só referência: um tal livro de Rogério Hafez. Mas quero que saibam que este mesmo livro nos apresenta todas as bibliografias seguintes, e é nisso que está a abundância de fontes no artigo. —Auréola 	συζήτηση 04h11min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Preliminar
Discussão:Península Ibérica

message: Um usuário de nome Thor tem tentado sem sucesso na wikipédia inglesa e com sucesso na wikipédia espanhola impingir a sua visão nacionalista espanhola que o verdadeiro nome da península é Peninsula Hispânica. Isto no mínimo, pois todo o seu texto dá entender um subtexto de menorização de Portugal e de exaltação de uma visão espanholista de tipo centralista e castelhanófila. A sua página pessoal na wiki espanhola, aliás, dá a entender que é pró-franquista e contra os "nacionalismos"  bascos, catalães, galegos, etc. Achei que deviam ser avisados e, caso queiram, participar nas discussões. Obrigado. 62.169.119.241 (discussão) 04h00min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Nacionalismo Espanhol

message: Ao efetuar uma leitura sobre a Peninsula Ibérica,verifico que Sistema Penibético ou Cordilheira Penibético são o mesmo. Po esse facto, e uma vez que mais abaixo, no mesmo artigo se define o que é a Cordilheira Penibético, defendo que se deveria retirar da cor vermelha o Sistema Penibético, uma vez que quem escreveu o artigo, para não repetir Cordilheira, utiliza para o Penibético Sistema. Como não escrevo artigos no wikipédia, achei mais sensato colocar o assunto à discussão. VB
== Península com maiúscula  ==
Península Ibérica escreve-se sempre com maiúscula. Vide aqui, por exemplo.-- Darwin Ahoy! 09h29min de 13 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Sistema Penibético 

message: Península Ibérica escreve-se sempre com maiúscula. Vide aqui, por exemplo.-- Darwin Ahoy! 09h29min de 13 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Península com maiúscula
Discussão:Bola de Neve Church

message: Desmarquei a marcação de imparcialidade, porque a princípio não tem nenhuma informação que seja imparcial.
ZiroCool 23h30min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)

message: A informação consta na fonte citada. Ao acrescentar conteúdo na Wikipédia, é preciso citar as fontes, que precisam ser independentes do sujeito do artigo. Caso a fonte seja o próprio, é preciso atribuir: "denomina-se X", p.e. Saturnalia0 (discussão) 13h09min de 23 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Neopentecostal
Discussão:Projeção de Gall-Peters

message: O editor Stuckkey não percebeu que está desfazendo correções e mantendo um erro.
A página estava escrita inicialmente (até 00h17min de 19 de março de 2014) com a palavra "projeção" em vários locais do texto.
A partir da Revisão das 00h17min de 19 de março de 2014, o usuário 177.143.68.190 alterou o texto: onde constava "projeção" foi substituído por "projecção". No manual da Wikipedia solicita-se não fazer alterações apenas de uma variação do português para outro, por isso, mais de um usuário já corrigiu esse erro, mas o revisor Stuckkey continua a desfazer as correções, incorrendo precisamente no erro que ele diz corrigir: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Coisas_a_n%C3%A3o_fazer#N.C3.A3o_mude_de_uma_norma_da_l.C3.ADngua_portuguesa_para_outra
Stuckkey, meu caro, perceba que você está permitindo que o erro persista.
Conforme você mesmo escreveu, "A inclusão de um artigo na Wikipédia tem regras, precisa ser aceito pela comunidade. Posso dizer que aqui as vontades individuais são postas de lado respeitando a vontade coletiva. Convívio em comunidade exige esforço pessoal e autocorreção."
A comunidade está tentando corrigir o erro. Por favor, permita que o problema seja corrigido.
Um abraço!
:Resposta: Sem problemas, não vou desfazer a correção. Se desfiz antes foi de boa-fé. Escusas. Stuckkey (discussão) 22h23min de 25 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Problemas de norma de língua portuguesa
Discussão:Polinices

message: Palavras em português seguem a pronúncia das cognatas latinas (quando existem). No caso, Polynices, por sua vez derivado do grego Polyneíkēs. A forma latina é paroxítona: no latim, formas cuja penúltima sílaba é longa são paroxítonas, breve proparoxítonas. Observando a sílaba em questão, "NI", constatamos que ela deriva de um ditongo grego, "NEI"; ditongos em grego são longos, logo a pronúncia em português é paroxítona. Amorim Parga Oi! 03h52min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Sobre a pronúncia do nome
Discussão:Lista de países por PIB (Paridade do Poder de Compra) per capita

message: Correção
Aumentaram o PIB per capita do Brasil. Na verdade ele se situa entre a Bulgária e a Romênia.
E é de 10.073 referente a 2006 10.637 e referente a 2007, e não os valores informados.
Aos patriotas de plantão, deve-se avisar que a wikipedia é lugar de informações verdadeiras, com intuito de informar, e não de estatisticas manipuladas.
O dado ja foi corrigido, qualquer duvida consulte as fontes originais, ou a mesma página em outras linguas.
:Por favor, indique as fontes de suas informações antes de fazer quaisquer alteração. Os dados estão de acordo com as referências atualmente apresentadas. Giro720 22h09min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)

message: Porque é que Cuba não aparece na lista?
--Luís Pedro Machado (discussão) 06h04min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)
replies: text: A lista do Fundo Monetário Internacional não a lista, como pode ver em . A lista da CIA World Factbook a cita (ver em ), mas esta não esta presente neste verbete. --Leonardo Stabile msg 06h38min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Cuba
Discussão:Copa do Mundo de Futebol Feminino de 2007

message: Aqui no Firefox, ao se ver as estatísticas dos gols, os acréscimos (fora da predef) aparecem numa fonte diferente, tornando as estatísticas feias visualmente. Coloquei os acréscimos "dentro" da predefinição, mas seria interessante alguém mexer na predefinição pra resolver isso. Garavello 15h12min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Para mim (uso IE) aparece normamelmente. Verfiquei a predefinição e não sei como alterá-la de acordo com cada navegador. O correto é apenas o tempo regulamentar de jogo aparecer dentro de predefinição, acréscimos são acréscimos. Jonas kam diga? 21h27min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Acréscimos
Discussão:Power Rangers: Zeo

message: Eu movi para o artigo "Power Rangers Zeo", mas vi que todos os artigos relacionado ao tema é "Power Rangers: xxxxx", então movi de volta. Eric Duff disc 00h18min de 18 de fevereiro de 2024 (UTC)
replies: text: Apesar de que agora eu vi que tem parte movido e parte não, se alguém tiver mais convicção do qual é mais correto, pode mover ou manter. Eric Duff disc 00h20min de 18 de fevereiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Uso do ":" nos títulos
Discussão:Star Channel (Portugal)

message: Eu retirei os horários das séries porque o canal muda com muita frequência os horários e não faz muito sentido estarem aqui sempre desactualizados. E sem os horários também não fazia sentido estarem as tabelas com os horários e temporadas, visto que o canal transmite várias temporadas ao mesmo tempo. Blueing 20h35min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)

message: Jovem cardoso, as Donas de Casa Desesperadas já não fazem parte da FOX Portugal, agora fazem parte da Fox Life. Não faz sentido voltar a acrescentalas na página da FOX.
Blueing 04h38min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Donas de Casa Desesperadas 

message: Retirei a programação  pela justificativa no sumário. Não tirei a seção Séries actualmente trasmitidas pq considerei informativa e tive dúvidas, se alguém considerar que deve ser eliminada acredito que tem que ter alguma discussão sobre, se já não teve.--Lépton msg 09h19min de 21 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Programação
Discussão:Teorias conspiratórias sobre os ataques de 11 de setembro de 2001

message: Esta a mensagem de Al Lemos, para justificar poque eliminou imediatamente este texto:
—o comentário precedente não foi assinado por  Isaias1000 (discussão • contrib.) 
--------------
Prezado,
Não gaste o meu e o seu tempo. Esse artigo está sendo traduzido da Wikipedia em inglês. Se quer contribuir (e domina o idioma), continue de lá.
Atenciosamente,
Al Lemos 20h41min de 11 de Setembro de 2007 (
---------------
Mais um usuário que mal chegou e já acha que pode sair dando lições de moral... - Al Lemos 21h03min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Afinal a Wikipedia não é a enciclopédia livre

message: Falta o documentario daquele cara importante, michael moore acho que é o nome, deveria ser citado aqui, se alguem viu. 187.84.205.18 (discussão) 23h18min de 18 de abril de 2013 (UTC)
thread_title: Documentário
Wikipédia Discussão:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista

message: Então, aprovam a página? Alguém acha que precisa de mais ajustes? Marcelobbr 19h45min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Não vi motivos para não aprovar. João Sousa DC 20h54min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

text: Realmente está pouco claro. Seria o caso de perguntar ao autor desse trecho, mas não sei quem foi. Outra coisa, acham que tornar a página uma recomendação em vez de política oficial poderia afetar o nível de comprometimento dos wikipedistas com o texto? Como não houve oposição ao texto até agora, darei duas semanas para aprová-lo. Quando estiver faltando apenas uma, anunciarei na esplanada, para que ninguém diga depois "mas eu não sabia". Marcelobbr 19h46min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Falei com o Nuno Tavares. Foi quem escreveu essa parte. Marcelobbr 22h27min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: ... sem resposta. O que acham de retirarmos o trecho a partir da segunda frase? Depois juntar a primeira frase à passagem seguinte. Penso que não faria falta. Marcelobbr 21h10min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Será que consegui melhorar? É importante demais para remover, falo por eu mesmo já ter feito coisas assim em minha pior fase. ※ 21h25min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Gostei muito, alguns pontos devem ser melhorados. A idéia é excelente! crespus2006 (discussão) 06h11min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Agora ficou claro. Realmente é um comportamento que deve ser desencorajado. O "transbordamento" de um conflito sobre determinado assunto para outras discussões prejudica muito o desenvolvimento das mesmas e desgasta as pessoas. A página já poderia ser aprovada... as melhorias podem vir depois, mas vou aguardar o término do prazo definido. Marcelobbr 19h51min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Aprovamos a página?
Discussão:Boa Vista (Belo Horizonte)

message: Tomei a liberdade de apagar o trecho da seguinte edição: 13h58min de 11 de Setembro de 2007 201.18.112.80 (discussão) (652 bytes) por apresentar informações incompletas e de nenhum respaldo enciclopédico. Aproveitei e adicionei as informações que o mesmo ip pretendia acrescentar. Talk2Lurch 23h09min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Apaguei
Discussão:Lista de anfíbios de Portugal

message: Marquei para revisão uma vez que dá-me a impressão que podem haver outros anfíbios em Portugal (lembro-me dos meus apontamentos de faculdade), não publicados no guia. Celso Figueiramsg 23h59min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)

message: *Aqui, uma possível para o Triturus pygmaeus. Resta saber se as imagens também estão sob a licença CC-BY-SA. Lijealso (discussão) 14h52min de 11 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: O site diz q está licenciado por CC-BY-SA, e não tem nenhuma outra especificação nas imagens. Será seguro carregar no Commons? GoEThe (discussão) 08h02min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

text: Tem esta página que diz que são de uso livre, mas depois restringe para uso escolar. "Todos los contenidos de la Mediateca son de uso libre y con licencia para su reutilización y distribución en el medio escolar". GoEThe (discussão) 09h39min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

text: Por outro lado diz que a licença é CC-BY-SA 2.5. Vou carregar no commons. GoEThe (discussão) 09h51min de 14 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Imagens
Discussão:Teísmo aberto

message: Ok, já que minhas duas tentativas de editar a página foram revertidas, vamos lá: quem está revertendo os edits, e por que raios de motivo esta página está tão tendenciosa? Não sou teísta aberto, mas a definição desta teologia foi óbviamente escrita por um calvinista hostil. Já vi pastores da Universal serem mais imparciais falando de pais de santo do que este artigo falando de um novo movimento teológico. - João —o comentário precedente não foi assinado por  Johnmlsantos (discussão • contrib.) 
:João/John; não há necessidade de hostilidade com os pastores da Universal, nem com o usuário Sam, para defender seu ponto de vista.  Não apague texto porque aqui é considerado vandalismo. Ahh, quem editou o artigo, em maior parte, até aqui, fui eu. E como saberá lendo minha página, perceberá que sou cartesiano, o que não é bem visto entre os calvinistas, portanto suas conclusão tanto são precipitadas, como foram argumentações hostis. (rsrs) Sei que foi um lapso, e pretendo tratá-lo por "irmão" na próxima vez que nos cruzarmos por aqui. Acrescentei no segundo parágrafo a "outra definição" pretendida por vós. Cumprimentos. __ Observatore 23h33min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Sinta-se à vontade para editar. Eu havia abandonado a edição pois estava sem tempo, mas é bom que outro venha expor a outra parte que ainda não tive tempo de acrescentar. Procure não apagar informações verificáveis, mas pode impacializar "comentários". O que  for "comentário", é um deslize de edição de minha falível parte, contudo se for extraído de fonte, não poderá alterar "citações". Sinta-se a vontade para editar, não apague 65 % do texto como fez o outro usuário, que depois dou uma lida e escrevemos a quatro mãos. Faça um login, de preferência, para que eu saiba que é sempre o mesmo editor, pois o seu IP pode ser dinâmico e alterar, e estarei sempre em dúvida se é a mesma pessoa que está a editar. Cumprimentos__ Observatore 19h21min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Sobre essa página
Portal Discussão:Software Livre

message: *Eu acho que o portal poderia ser mais funcional e não tão explicativo, os textos deviam ser mais curtos. Existem diversor artigos sobre o assunto para quem quiser se aprofundar na materia, em vez de tanto texto poderiamos por varios links internos como para artigos de todas as principais distribuições e os principais programas para linux. O que vocês acham? Danilo.mac (discussão) 02h59min de 13 de maio de 2009 (UTC)
thread_title: Ideias

message: Bom, dei uma remodelada no portal, pois ele estava muito confuso, e com informações mais pertinentes à artigos do quê a um portal propriamente dito.
Vou tentar enumerar minhas modificações:
# Basicamente copiei o layout da Wikipédia em inglês
# Removí tudo aquilo que não era pertinente a um portal
# Procurei remover da página principal do portal tudo aquilo que não fosse referente ao layout propriamente dito, deixando assim o código mais limpo, e facilitando as atualizações por pessoas que não se dão muito bem com códigos.
# Passei todos os textos mais pertinentes para as páginas "filhas" por assim dizer.
# Continua...
SoulSlavediga? 17h18min de 4 de Abril de 2008 (UTC)
*Caro Soul, o novo portal ficou muito bom, parabéns! --Roberto Cruz 13h33min de 6 de Maio de 2008 (UTC)
*Poxa, o portal agora é só isso??? Vocês tiraram quase tudo...  --Roberto Cruz 10h27min de 18 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Portal de cara nova

message: Na página em espanhol  estão listadas as subcategorias. Gostaria de adicionar a subcategoria Software Educacional Livre aqui . Alguém pode ajudar a fazer isso? Obrigado.
Paulo Francisco Slomp (discussão) 19h45min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title: Categorias
Discussão:Sauna gay

message: Atualizei o resumo com base em uma série de fontes confiáveis: . Existe a necessidade de criar uma seção sobre história e melhorar a parte de descrição. Creio que um movimento de melhoria do verbete, além de novos conteúdos, deva incluir a exclusão da seção Sauna Gay no Casseta&Planeta, pois, sinceramente, além de não haver fontes confiáveis parece não acrescentar conhecimento enciclopédico ao verbete. Posso, eventualmente, acrescentar conteúdo à seção de História. 
Há-braços, CalliandraDysantha (discussão) 16h55min de 30 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Melhoria do verbete
Wikipédia Discussão:Wikiamor

message: Só inaugurando a discussão! Gostei muito desta página. BelanidiaMsg 10h59min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: D Também gostei. Muito linda... (huhu). Anne Valladares 12h53min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Que o Wikiamor se espalhe pelos corações. Aquele amor ativo, aquele... que ama porque é capaz de amar, ama porque tem vontade de amar e ama porque se dedica a servir em amar! EgídioCamposDiz! 15h43min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)
Discussão:Rio Guadiana

message: Estando documentada a existência da grafia Odiana para descrever o grande rio do Sul de Portugal, desde o inicio da vulgarização da escrita em romance português, não faz sentido a utilização oficial em Portugal da grafia castelhana Guadiana. Se assim não fosse a grafia oficial em Portugal para o rio Tejo, seria Tajo e para o rio Douro, seria Duero.
* E o Minho? Mas Guadiana não é grafia castelhana; Guadiana é o nome do rio em português, espanhol e muitas outras línguas do mundo. --Ibérico 12h00min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)

message: Os nomes dos rios de origem arábica em português sempre seguiram a grafia Ode, o que está largamente documentado. O Odiana não é excepção, no entanto e de forma incorrecta tem sido usado o castelhanismo Guadiana, principalmente pelos politicos e intelectuais de Lisboa desde o século XIX, com a intenção de esconderem do povo a realidade  da ocupação de Olivença por Espanha. Se a principal praça do Alentejo era administrada por Espanha, então convinha que o Grande Rio do Sul também fosse espanhol, pelo menos no nome. No entanto o povo da Margem Esquerda, de Serpa, Moura e Olivença, sempre  utilizou a norma portuguesa  e continuará a utilizar, não obstante em Lisboa continuarem a utilizar a norma espanhola.--Lusofono (discussão) 15h58min de 30 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Os portugueses tem obrigação de falar e escrever em português
Discussão:Tamboréu

message: Descobri este esporte estudando o famoso texto de Fernando Moura Peixoto sobre o frescobol.
Se há alguém que pratica ou conhece mais a fundo este esporte, pediria uma colaboração no artigo.
Obrigado a todos!
--Flavio Maia 12h06min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)
Discussão:Dioneia

message: Há uma coisa que não entendo... eu comprei uma e nas instruções que trazia dizia exactamente o contrario sobre a luz... dizia para evitar a luz directa. afinal é para ter luz directa ou indirecta?
::Luz direta (exceto se for muda nova), e aguá liberada. Ela cresce em pântanos, ou seja, sem proteção contra luz (ela são diretamente expostas) e com água abundante. Gabriel C. Stabel 13h44min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Luz 

message: Eu li em fonte externa que deixar esta planta desenvolver uma semente é deixar a planta enfraquecer e que possivelmente a pode matar, deste modo sempre que apareceu uma semente (ate agora 3) cortei tal como nessa fonte falava. a planta encontra-se forte e saudável a olhos vistos.
um detalhe que não compreendo é. a semente é o único meio de proliferação da planta? ou esta planta também faz reprodução vegetativa? é que recentemente reparei na existência de um novo pé no mesmo vaso que não existia.
Cathal Foster (discussão) 14h22min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Sementes
Discussão:22 de novembro

message: nesta data em 1910 João Candido e companheiros iniciaram a revolta da chibata.
Aliomar C. Xavier
Yanguas Seja sucinto. 12h36min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

message: Página vem sendo alvo de vandalismo, com o mesmo texto, o que indica ser o mesmo usuário. Yanguas Seja sucinto. 12h36min de 17 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Proteção
Discussão:Ângulo explementar

message: Pelo que pesquisei, ângulos replementares são os que somados dão 270 graus (como pode-se ver explicado aqui). O que este artigo trata seria de ângulo explementar.
Gostaria de alguém que possui conhecimento nesta área confirmasse as informações.
vsombra 13h32min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Movi para o título certo. Giro720 13h56min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)