lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Partido Comunista de Cuba

message: Recoloquei o seu espectro político como de extrema-esquerda pois estava isto desde 2014 , sendo modificado para esquerda em 3 março deste ano  mas logo recolocado na versão de extrema-esquerda . Desde então vem se alternando as duas posições. Estou recolocando na sua versão estável mas não somente por este motivo, se observarmos o artigo Extrema-esquerda é citado (...) "As vertentes de extrema-esquerda são mais favoráveis a Ditadura do Proletariado, defendendo um Estado provisório porém centralizador, de caráter marxista-leninista." (...) 
Não tem muito o que discutir, o Partido Comunista de Cuba defende exatamente isso. DARIO SEVERI (discussão) 01h52min de 10 de agosto de 2017 (UTC)
replies: text: --Hume42  ✉ 01h53min de 10 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  Extrema-esquerda
Discussão:Guerra sul-africana na fronteira

message: Esta guerra e a Guerra da Independência da Namíbia são o mesmo conflito. É necessário mesclá-los. Posso efetuar o processo, mas antes publico aqui para saber se alguém têm objeções ou sugestões.
YuriNikolai (discussão) 22h07min de 21 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  Fusão necessária
Discussão:Hyundai Veracruz

message: No início do artigo é dado o nome do carro em coreano, mas apontando para a wiki lusófona, onde esse artigo obviamente não existe. Tentei redirecionar para a wiki coreana mas o artigo lá ou tem outro nome ou não existe. Não seria melhor remover o hyperlink? Eunbi Wuju (discussão) 16h42min de 12 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Nome em coreano
Discussão:Kia Magentis

message: Sugiro fusão com o artigo referente ao Kia Optima, nome utilizado pelo Magentis em outros mercados, como o americano. Trata-se do mesmo automóvel.--Orion Brasil (discussão) 21h01min de 29 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Fusão com [[Kia Optima]]
Discussão:Jeju United Football Club

message: O humorista brasileiro Marcos Castro costuma fazer piadas com o time Jeju United FC. Isso seria algo relevante o suficiente para se colocar no artigo? É preciso levar em conta que o time não é importante para a realidade lusófona, e que talvez o humorista seja responsável pela pouca importância que ele possui, pelo menos entre os fãs do Marcos Castro. Pessoalmente, acho que, se a gente não colocar isso, não vai ter nada para colocar mesmo, então seria uma adição no mínimo interessante, sob uma seção "cultura popular", talvez. Mateussf (discussão) 03h13min de 25 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Piadas de Marcos Castro
Discussão:Segunda Guerra Civil da Costa do Marfim

message: alguns editores insistem em colocar (sem fonte nenhuma) o dia 28 de novembro de 2010 como o inicio da guerra civil, provavelmente apenas para imitar a Wikipedia em ingles. 
28 de novembro de 2010 foi quando começou a crise politica e as manifestações populares - ver o artigo referente Crise na Costa do Marfim de 2010–2011. os combates armados, portanto, a guerra civil, começaram em fevereiro de 2011 conforme as varias fontes apresentadas no artigo. essa fonte do dia 24 de fevereiro é clara: "Pela primeira vez desde o pleito realizado em novembro, a ONU disse que tropas leais ao presidente Laurent Gbagbo foram atacadas por comandos leais a seu oponente, Alassane Ouattara. "Isso muda as coisas", disse o porta-voz local da ONU Hamadoun Toure. "Antes, havia confrontos entre a polícia e os manifestantes. Agora, começam os combates entre duas forças armadas, o que pode ter sérias consequências para o país e até para a região".
parem de fazer pesquisa inedita aqui. só porque a Wikipedia inglesa faz, não quer dizer que somos obrigados a copia-los.--Fontaine347 (discussão) 19h20min de 25 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  data do inicio da guerra
Portal Discussão:Harry Potter

message: O portal está passando por uma série de modificações que são necessárias. O principal motivo que me levou a fazer essa atualização foi a falta de atualização deste. O portal continua em fase de edição, mas ele já está um pouco melhor do que antes. --Gabriel Lima (discussão) 16h05min de 8 de abril de 2012 (UTC)
:Vejo que sou um dos poucos editores que realmente se dedicam à série. Gostaria de saber onde fica a lista dos outros que se inscreveram para o projeto. Há muitos artigos com profundidade e boa redação, mas sem fontes fiáveis. —liège (discussão) 18h09min de 8 de abril de 2012 (UTC)
:Isso você pode encontrar na página do próprio projeto. Eu ando sem tempo para editar na wikipédia, mas eu tenho planos para melhorar a qualidade dos artigos e o primeiro deles é o Harry Potter (série). Se você quiser trabalhar em parceria comigo, é só falar! =D --Gabriel Lima (discussão) 20h57min de 8 de abril de 2012 (UTC)
:. Qualquer coisa, vai lá na minha PDU. —liège (discussão) 00h19min de 10 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Novo Portal 

message: De acordo com os de notoriedade para personagens, personagens secundários só devem possuir artigos próprios no caso de possuírem conteúdo enciclopédico suficiente para tal. Como vários dos artigos sobre personagens não seguem esse critério, estarei transformando estes artigos em redirecionamentos para a Lista de personagens da série Harry Potter, movendo as informações necessárias. Paulo Belato PingPong 14h04min de 20 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Redirecionando personagens
Discussão:Eadweard Muybridge

message: "Muybridge acreditava que Larkyns era o verdadeiro pai de seu filho - embora adulto, o filho tivesse uma semelhança notável com Muybridge, que foi absolvido do assassinato por ser "um homicídio justificável". O inquérito interrompeu sua experiência da fotografia dos cavalos, mas não seu relacionamento com Stanford, que pagou por sua defesa."
Sugestão:
Muybridge, que foi absolvido do assassinato por este ser considerado "um homicídio justificável", acreditava que Larkyns era o verdadeiro pai de seu filho - embora adulto, o filho tivesse uma semelhança notável com Muybridge. O inquérito interrompeu sua experiência da fotografia dos cavalos, mas não seu relacionamento com Stanford, que pagou por sua defesa.189.12.133.99 (discussão) 17h54min de 9 de abril de 2012 (UTC)
--
Parágrafo foi re-escrito assim:
Muybridge, que foi absolvido do assassinato por este ser considerado "um homicídio justificável", acreditava que Larkyns era o verdadeiro pai de seu filho - embora o filho, quando adulto, tivesse uma semelhança notável com Muybridge. O inquérito interrompeu sua experiência da fotografia dos cavalos, mas não seu relacionamento com Stanford, que pagou por sua defesa.189.13.173.16 (discussão) 14h20min de 14 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  '''Parágrafo confuso - Merece ser reescrito'''
Discussão:Argumentum ad verecundiam

message: O raciocínio citado na página pode ser absurdo para alguns e não para outros. O artigo está parcial. Coloquei a marca de parcial. Mar França (discussão) 17h22min de 12 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Leia WP:FORUM: a wikipédia é uma enciclopédia que apenas reproduz conhecimento ao definir conceitos e indicar factos. A sua opinião sobre o tópico é irrelevante. "Parcialidade" não tem nada a ver com o que você gosta ou deixa de gostar. Polyethylen (discussão) 18h38min de 12 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Eu concordo que seja absurdo, mas tem gente que não concorda, então não deve estar escrito assim. Mar França (discussão) 20h02min de 12 de maio de 2013 (UTC)

message: Demonstro que o texto aqui apresentado não concorda nem mesmo às suas referências e precisa ser alterado, pois afirma: 
:"Este raciocínio é absurdo, pois a conclusão baseia-se exclusivamente na credibilidade do autor da proposição e não nas razões que ele tenha apresentado para sustentá-la" 
No entanto, a referência número 2 do artigo afirma que o apelo à autoridade só é inválido em um dos três casos:
:"i. A pessoa não é qualificada para possuir opinião especialista no assunto;
:ii. Especialistas no assunto discordam nesta questão;
:iii. A autoridade estava fazendo uma piada, bêbado, ou não sendo sério de qualquer outra maneira."
O texto de referência demonstra que só é inconsistente basear o raciocínio na credibilidade do autor SE algum dos casos acima forem verdadeiros. A omissão dessa informação causa uma interpretação errada deste artigo, e demonstra a opinião do autor, Polyethylen, que não é a meu conhecimento especialista na área, nem possui consenso de especialistas (como demonstrado pelo fato de esta página de discussão possuir tantas abjeções).
Portanto, assumindo que o texto da página de referência é tomado como base, as afirmações deste artigo são parciais, pois tendem à opinião do autor e não ao consenso da comunidade. O autor deixa a entender que todo o apelo à autoridade é inválido, sem citar o fato de que um apelo à autoridade é válido se não encaixar-se em nenhum dos três casos citados anteriormente, gerando uma interpretação distorcida da falácia em questão.
http://onegoodmove.org/fallacy/aa.htm
--Lucas.Franceschi (discussão) 13h13min de 31 de julho de 2014 (UTC)
replies: text: Desculpe, mas de onde retirou a informação de que eu seria o autor? Antero de Quintal (discussão) 14h02min de 31 de julho de 2014 (UTC)
thread_title: Referências
Discussão:Teoria irrefutável

message: O método científico é obviamente uma ferramenta epistêmica extremamente eficiente e eficaz. Contudo, não se pode dizer que é a única fonte de conhecimento, isso seria cientificismo, e não podemos acoplar ideologias pessoais em explicações acadêmicas na Wikipédia. O exemplo em questão está errado pois, além de não poder ser testado, também não pode ser demonstrado logicamente. CosmoTloz (discussão) 09h08min de 17 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Uma ideia não necessariamente precisa ter embasamento científico para ser inferida.
Discussão:Jurimetria

message: O artigo está muito bem embasado, não deve ser apagado! --Fzabala (discussão) 16h34min de 10 de abril de 2012 (UTC)

message: Conforme descrito em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Eliminação_semirrápida#Como_impugnar_uma_nomea.C3.A7.C3.A3o.2C_caso_discorde_dela, faço a defesa da manutenção da página Jurimetria.
Os problemas de citação já foram resolvidos. O artigo está sendo melhorado constantemente. Fzabala (discussão) 19h24min de 11 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Justificativa de manutenção da página Jurimetria
Discussão:Lana Del Rey

message: Quando alguém for atualizar esse artigo por favor não coloque links com desambiguação! Jamison123 (discussão) 18h22min de 10 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bom, o artigo está com as datas linkadas e isto é desnecessário. George Miranda FQTE 00h03min de 1 de junho de 2012 (UTC)
:: Como edito sobre tudo da Lana Del Rey e todos seus artigos estão no português brasileiro, resolvi então passar o artigo principal da cantora também. Ele está muito bom, com todas informações importante da cantora, muito superior ao estado que estava o artigo. George Miranda FQTE 15h36min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Correções 

message: Usar o termo "americana" em sua origem é muito vago. Pode ser qualquer país americano.  Sugiro substituir por "estadonidense".  EvandroSC (discussão) 21h04min de 31 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Corrigir a origem "americana"
Discussão:Kim Jong-un

message: O que interessa se a transliteração do coreano para o inglês é confusa. Nós falamos português. E esta versão do wikipedia é a portuguesa. A transliteração tem de ser feita para o português. --201.21.33.107 (discussão) 19h47min de 24 de setembro de 2017 (UTC)

message: No texto do artigo diz que ele é o líder da Coréia do Norte. Não seria mais correto o intitular de ditador? A mídia sempre o trata dessa maneira, como aqui. MKBRA (discussão) 17h11min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: Nada no texto disputa que ele nao seja um ditador. Por mim é questão de "o que estava escrito primeiro".  Se escreveram 'ditador' primeiro, nao deveria ser mudado para líder e vice versa. Desde que o texto seja coerente e nao falacioso, eu nao vejo motivos para mudar. A nao ser que muita gente faça questao de mudar. Coltsfan Talk to Me 18h03min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)

text: Sendo ditador ou não, ele não deixa de ser o líder da Coreia do Norte. Ele é ditador sim, só que não fica muito agradável ao artigo implementar isso, acaba sendo meio informal. --Adailton farf (discussão) 16h54min de 30 de abril de 2020 (UTC)

text: O título do cargo não revela a essência do regime. É comum que Estados autoritários ou totalitários sejam governados por um presidente, ou primeiro-ministro, que não deixam de ser ditadores. Vide o presidente chinês ou o eritreu. Enfim, nós não inventamos títulos. Érico (disc.) 22h30min de 30 de abril de 2020 (UTC)

text: Creio que a info deva dizer o nome do cargo que ele oficialmente ocupa. No texto do artigo vai ser dito se é democracia ou não. Observo que o campo da info é justamente para dizer isso e não se é ditador. Não creio que exista um cargo chamado ditador (não estou tratando da época romana). FábioJr de Souza msg  23h07min de 30 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Título a Kim.
Discussão:Meta (departamento)

message: Por lapso não foi incluída aj ustificação do movimento. A mesma ficou a dever~se que o artigo apenas é uma lista de municípios desde a sua criação em 2005. Listas não devem ser criadas no domínio principal.--Nelson Teixeira msg 09h25min de 18 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Justificação para o redirecionamento
Discussão:Partido dos Trabalhadores da Coreia

message: Coloquei o artigo em sua versão estável do dia 18 de outubro 2016, para que se chegue a uma conclusão na PD do artigo. DARIO SEVERI (discussão) 13h28min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)
replies: text: ! Espectro político removido da infocaixa e dissertado no corpo do texto, com as devidas fontes, em respeito ao WP:V. Coltsfan Talk to Me 13h50min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Versao estável 

message: Seguindo a sugestão de FelipeO'Couto, traduzi da wiki-en o artigo Workers' Party of Korea. Ele fez esta sugestão quase três meses atrás... Demorei tanto que o FelipeO'Couto mudou seu nome para  (kkkkkkkk). Enfim, missão cumprida, artigo pronto... Perdoem a demora... Esopo (discussão) 04h05min de 10 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  Expansão geral do artigo 

message: Recentemente vi que o Centro de Estudos da Política Songun (CEPS) se refere ao PTC como "Partido do Trabalho da Coreia". A Associação de Amizade com a Coreia do Brasil e da Espanha também usa "Partido do Trabalho da Coreia".
Na Wikipédia em frânces e espanhol, "Partido dos Trabalhadores da Coreia", no plural, é referido como "também traduzido como" na introdução do artigo (o que acho que deveríamos fazer). Na Wikipédia em frânces foi redirecionado de "dos Trabalhadores" para "do Trabalho" em 2007. Na Wikipédia em espanhol foi redirecionado de "de los Trabajadores" para "del Trabajo" em 2011 por ser a tradução oficial (página discussão em es) usada pelo meios de comunicação oficiais do governo norte-coreano que traduzem para espanhol, como Voz da Coreia, a Agência Central de Notícias da Coreia e Naenara. Estes meios de comunicação oficiais do governo norte-coreano citados traduzem seus artigos e noticias para o espanhol e o PTC sempre é referido como Partido del Trabajo de Corea. (ver em modo anonimo se o último não carregar)
RodsTR (discussão) 04h37min de 13 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  Mudança do nome para Partido do Trabalho da Coreia
Discussão:Agulha vulcânica

message: Incluí-a porque me parece estranho não haver tradução para "neck". As fontes (inexistentes) deveriam comprovar o uso do termo usado para título em português. --Stego (discussão) 10h37min de 11 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Problema sanado, embora o artigo precise e mereça ampliação de preferência por alguém formado em geologia (o que não é o meu caso).--Nelson Teixeira msg 11h17min de 11 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Marca de revisão
Predefinição Discussão:Teorias conspiratórias

message: Por que maçonaria e satanismo estão nesta predefinição? Maçonaria é uma sociedade discreta (nem secreta é, diferente do que dizem os boatos) e satanismo é uma religião e filosofia.
--Igorhb (discussão) 15h55min de 11 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Maçonaria e satanismo
Discussão:Talk (canção de Coldplay)

message: Pessoal, o Coldplay nunca foi rock alternativo. Com boa vontade, dá para defini-lo como britpop. Mas rock alternativo, nunca! O grupo sempre foi mainstream até debaixo d'água. Vão corrigindo isso aí e vê se comuniquem o pessoal do Wikipedia dos EUA e Reino Unido para corrigir. 177.33.141.132 (discussão) 15h14min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: Desde quando o termo rock alternativo é aplicado somente a bandas underground e desconhecidas? Se for assim The Cure não é rock alternativo, R.E.M. também não. E são bandas extremamente mainstream pois flertaram até com pop. O fato é que é um gênero universal. O artigo sobre o gênero foi repaginado com fontes. Johnny Paes (discussão) 16h42min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Coldplay, rock alternativo?
Discussão:Inconsciente coletivo

message: Este artigo está inserido no Portal do Ocultismo! Não acho que seja apropriado. Max51 (discussão) 05h35min de 12 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Devem ter colocado por vandalismo p/ irritar os junguianos.
--CostaPPPR (discussão) 20h21min de 15 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Ocultismo? 

message: A Wikipédia em francês possui um artigo destacado sobre o tema, talvez seja viável inserir trechos traduzidos do francês para expandir o presente verbete. É necessária uma análise bem ponderada para se expandir a partir do que já temos aqui, sem passar por cima da estrutura já proposta pelos editores do verbete em português. Max51 (discussão) 05h35min de 12 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Wikipédia em francês
Discussão:Filosofia da religião

message: As discussões desta página devem estar relacionadas ao conteúdo do artigo. Por favor, não inclua considerações genéricas e opiniões que não tenham por objetivo aprimorar a página principal. Para mais informações veja WP:PDD. --JorgePP (discussão) 22h06min de 12 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Orientações gerais
Discussão:Alboíno

message: A  Historia Langobardorum codicis Gothani seria a mesma que Historia gentis Langobardorum?
Pedrassani (discussão) 21h04min de 12 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: História dos lombardos

message: Bizâncio e Constantinopla (e também Istanbul) referem-se ao mesmo local, porém em períodos diferentes da história.
Assim, entendo que Narses foi chamado de volta a Constantinopla e não a Bizâncio, pois já alguns séculos antes Bizâncio tinha se transformado na cidade de Constantino I.
Pedrassani (discussão) 21h14min de 12 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Bizâncio ou Constantinopla? (Peparo e partida da Panônia)

message: Tenho uma dúvida no trecho: 
"Alboíno se deslocou para oeste em sua marcha, invadindo a região da Ligúria (noroeste da Itália) e alcançando sua capital, Mediolano (Milão) em 3 de setembro de 569, apenas para encontrá-la já abandonada pelo vicariusItaliae (vigário da Itália), autoridade a cargo da administração dadiocese da Itália Anonária. O arcebispo Honorato, juntamente com seu clero e parte da população, acompanhou o vicarius Italiae até encontrar refúgio no porto bizantino de Genua (Gênova)."
 
Tudo bem que Milão poderia ser então a capital da Ligúria (?) (hoje é Gênova), mas vindo do leste sua trajetória deveria passar pela Lombardia (e Milão) muito antes de chegar à Ligúria e, ademais há uma cadeia de montanhas que separa bem a Ligúria do Piemonte, da Romanha e de uma pontinha da Lombardia. Assim será que está correto Ligúria no início da frase? A menos que Ligúria designasse na época regiões que hoje são da Lombardia.
Pedrassani (discussão) 20h38min de 12 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Conquista de Milão
Discussão:Born to Die

message: Eu posso estar enganado, mas por que inseriram  uma review de um usuário do Last.fm ao artigo como se ele estivesse representando a opinião do site? J@rdel msg 03h24min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text: Resolvido! A fonte foi retirada; fui eu quem a incluiu, mas não havia percebido que era de um usuário e não do site em si. Obrigado pelo aviso! Raul Caarvalho (discussão) 09h20min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Last.fm
Predefinição Discussão:Ea-notícias

message: Foi proposta a reformulação do sistema de atualização das páginas relativas aos eventos atuais, convido os interessados a participarem em Wikipédia:Esplanada/propostas/Reformulação do sistema de atualização dos eventos atuais (12abr2012). --viniciusmc (discussão) 01h31min de 14 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Proposta de reformulação
Predefinição Discussão:Expandir2

message: Precisa haver um jeito para não aparecer na página a expressão "este seção", mas aparecer o correto, que é "esta seção". Max51 (discussão) 04h41min de 14 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Já alterei o código para usar o feminino quando o 1º parâmetro é "secção" ou "seção". --Stegop (discussão) 21h05min de 14 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  "este seção"
Discussão:Cunilíngua

message: Devido ao fato de existirem pessoas que possuem clitóris e não são mulheres (homens trans e pessoas não-binarias) acredito ser coerente a mudança de "mulher" para "pessoa". !Bonvern (discussão) 20h14min de 24 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Uso da palavra mulher
Discussão:Bandeira de São Gonçalo do Sapucaí

message: Removi a predefinição que exigia mais fontes. A fonte que é citada no fim do artigo é a única disponibilizada sobre o assunto.
--Karol Arimateyah (discussão) 22h10min de 14 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Removida predefinição: pedido de fontes
Discussão:Eleonora Menicucci

message: Uma boa parte da seção de controvérsias estava baseada no blogue do Reinaldo Azevedo que, para mim, claramente não é uma fonte fiável e imparcial. Chico Venancio (discussão) 02h59min de 15 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: . WikiGT (discussão) 03h04min de 15 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Uso do Blogue do Reinaldo Azevedo como fonte
Discussão:Another

message: De acordo com as discussões feitas até o momento, Misaki é um garoto e não uma garota. Favor não alterar a não ser que haja embasamento. Lembrando que o referido Misaki NÃO É A MEI MISAKI. Victorzito (discussão) 14h18min de 15 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Gênero de Misaki
Discussão:Eliakin Rufino

message: Foi incluida a foto da apresentaçao do poeta em 2008 feita por Adams Fehlauer.--UailanRR (discussão) 22h41min de 27 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  Foto do perfil 

message: Foi acrecentado uma foto onde o poeta esta em  frente à casa onde viveu a cantora Cesária Évora, em Mindelo (Cabo Verde). Obra pertencente ao artista, produzida em 24 de março de 2011.--UailanRR (discussão) 18h20min de 27 de outubro de 2012 (UTC)
replies: text: Resolvido Salles Nt 14h57min de 15 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Foto em Cabo Verde
Discussão:The Incredibles

message: O Diogo Amorim (discussão) 11h19min de 16 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Os Incríveis 

message: Os Incríveis é Baseado em Outras Obras Com Super Heróis, Como Quarteto Fantástico, The Flash e X Men Diogo Amorim (discussão) 11h22min de 16 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Os Incríveis
Wikipédia Discussão:Wikipédia na Universidade/Cursos/Espalhamento Elástico de Luz e Raios-X por Biossistemas (Vera Henriques)/A fazer

message: Os artigos não deviam ser colocados na tabela, abaixo da onde estão, onde futuramente também estarão listados os alunos responsáveis pelo respectivo artigo, como feito aqui? --Mariana Jó (discussão) 22h22min de 15 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Sim. Mas como aquela lista foi enviada para mim por SMS, coloquei no wiki para vocês discutirem com a professora e definirem bem quais artigos ela quer que os alunos trabalhem. --everton137 (discussão) 03h31min de 16 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Lista de artigos
Discussão:Elisa Veeck

message: Não havia entendido a razão pela qual o artigo foi colocado em votação de WP:ER. Fontes fiáveis, estilo, tudo ok. Inclusive, o próprio Minerva97 categorizou o mesmo. Mas, deixa pra lá... Fabsouza1 (discussão) 20h49min de 16 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  ER