Discussão:PlayStation 4

message: Passados seis meses desde a primeira proposta de eliminação, sugiro a que seja votado outra vez, posto que não há novas informações relevantes para o tema.—comentário não assinado de  125.205.212.73 (discussão • contrib) 16h47min de 2 de janeiro de 2013
:Não adianta, mesmo que não tenhamos fontes, é bem provável que nos próximos meses (ou dias, já Sony fará um anunciamento "misterioso" no dia 20 de fevereiro), já seja anunciada esta versão do console. Agora temos de aguardar (já que foi votado para permanecer), e caso o console venha ser anunciado com outro nome, movemos o artigo apenas. Felipegaspars (discussão) 18h51min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Nova proposta de eliminação do artigo 

message: Peço encarecidamente para não mudarem a grafia do artigo. Praticamente todo dia tenho que estar vindo aqui para alterar a grafia indevidamente alterada, em especial para o usuário . Não posso alterar agora as edições feitas pelo usuário porque não estou com tempo e estou digitando pelo telefone, mas peço que reconheçam e não mudem a grafia. Grato! Felipegaspars (discussão) 21h55min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Do dia 21 para cá, o  vem trabalhando na ampliação do artigo. Você queria o quê, que ele escrevesse tudo em BR, sendo que ele é português? Ele ampliou consideravelmente o artigo (saiu de 1KB e foi para 46KB), e com isso, a grafia padrão que era pt-BR até uns dias atrás quando isso aqui ainda era um esboço, agora é pt-PT. Simples. Não sei qual é o seu problema aqui. Se não gosta do pt-PT, não podemos fazer nada. !Silent (discussão) 12h10min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Por conta da guerra de edições, protegi a página a nível total durante uma semana, e, enquanto ela não expirar, qualquer consenso deverá ser feito aqui. Marcos Júnior fala!  14h41min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Marcos,  mas há dúvida em quê para se procurar o consenso? Não me parece certa esta protecção, já que há um editor a desenvolver activamente esta página e o tema é bastante actual e provavelmente muito procurado. A "guerra de edições" não existe, o que existiu foi a tentativa de um editor desfazer o desenvolvimento do artigo só porque estava a ser elaborado num português, segundo ele, horroroso. Vejam só a atitude desse editor dia 22... Desfaz todo o trabalho com qual justificação?... A solução nestes casos na WP-pt é travar quem quer trabalhar ou quem quer atrapalhar? -- L'Éclipse [msg] 18h39min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Pronto, desfiz a proteção. Marcos Júnior fala!  20h09min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text:  Esta infantilidade de muitos portugueses de querer mudarem a grafia original está destruindo a wikipedia em português. O artigo estava em português do Brasil, e aparece um português que "aumenta" o artigo mudando a grafia de pt br para pt pt, e adiciona nomes que são ridiculamente estranhos para 99% dos que frequentam esta página, como "consola de videojogos". Pq não mantiveram a grafia original do artigo, conforme estava? Pq têm que alterar tudo? Por favor, respeitem os brasileiros que frequentam a wikipedia em português, que constituem maioria absoluta dos usuários e editores. Estou ficando cansado de ver alterações maliciosas de usuários como o Polyethylen e outros. Vamos amadurecer, pessoal.. MarcosPassos (discussão) 22h10min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Quem tem que amadurecer é você. Fala de respeito com os brasileiros, mas não está respeitando os portugueses. E não se manteve a "grafia original do artigo conforme estava", porque ele foi ampliado por um português e o conteúdo antigo não é nem sombra do atual. O artigo foi todo remodelado e escrito em pt-PT, e assim que deve permanecer. Assim como você, eu também não gosto de ler um artigo em pt-PT, mas temos que saber respeitar as diferenças. !Silent (discussão) 22h51min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

text: Não seja ingênuo, se este artigo estivesse em pt-pt e um brasileiro tivesse alterado a grafia original, após expandir o artigo, ele acabaria advertido ("com reversões e avisos"), se insistisse seria banido. Estou cansado de ver isso. São dois pesos e duas medidas. Se eu for agora em um artigo com grafia portuguesa e alterar uma vírgula, mesmo ampliando o mesmo, acabarei banido. No entanto, temos que aceitar o que eles fazem. Sem contar que não houve expansão relevante neste artigo em questão, bem longe de "50%". MarcosPassos (discussão) 23h53min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Simplesmente o artigo saiu de 1KB e passou para 46KB. E não houve "expansão relevante"! Passou bem "longe de 50%". Poderia mostrar um caso como esses que você citou, que foi advertido ("com reversões e avisos") após mudar a grafia? !Silent (discussão) 00h09min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text:  Então vc mede o "tamanho de um artigo" por kb? Se eu incluir um arquivo de mídia, como um vídeo ou áudio, e o artigo aumentar seu tamanho em kb em mais de 50%, poderei eu mudar a grafia original do artigo? E o português não incluiu mais de 50% de informações, não, basta ver aqui:. Do início ao meio faz mudanças pontuais de alteração de grafia. No fim, sim, inclui algum texto, mas que não representa 50% do artigo que já existia. O link que vc mostrou anteriormente não é acurado. Sobre os casos aos quais me referi anteriormente, os tais artigos em que somos banidos por alterara grafia portuguesa ou algo sobre Portugal, basta ficar acompanhando as edições do Polyethylen e verá isso ocorrendo. Ai de nós se alterarmos a grafia de um artigo com escrita lusitana! Ai de nós! "Com reversões e avisos" para tudo que é lado! MarcosPassos (discussão) 03h43min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

text: Escrito por MarcosPassos: adiciona nomes que são ridiculamente estranhos para 99% dos que frequentam esta página, como "consola de videojogos"..."Por favor, respeitem os brasileiros que frequentam a wikipedia em português, que constituem maioria absoluta dos usuários e editores . Parece que pelas palavras que li, exceptuando o povo brasileiro, mais ninguém tem direito a editar a Wikipédia. Ou seja por regra parece que se um artigo for muito visto e popular deve ser escrito em pt-br, ignorando Timorenses, Angolanos, Portugueses, etc... ou então tenho arranjar maneira de ter aulas de gramática brasileira. Já ando aqui a editar à uns anos na Wikipédia e sempre quis ver a Wikipédia com qualidade. O artigo que está actualmente em destaque na PP foi feito por mim... exactamente nos mesmos moldes. Encontrei-o como encontrei o artigo PS4 - uma espécie de esboço mal escrito e amanhado -  e trabalhei nele... e ai nunca fui criticado pela maneira como escrevo. Aliás foi esta a primeira vez que me aconteceu. Xenofobia na Wikipédia. Estou muito triste, e confesso que todos vocês me desiludiram. Apetece-me desfazer o trabalho que tive no artigo e colocá-lo como estava quando o encontrei. Apagar a minha conta e que se lixe isto...Não me estou para chatear com gente que nem conheço.--Edviges (discussão) 09h16min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: MarcosPassos, qualquer um pode ver o histórico, por isso, não conseguirá enganar ninguém, com diff como aquele acima que você trouxe de dia 24 para 25. Qualquer um vê o histórico e os editores sérios sabem as normas e respeitam-nas! O assunto já terminou, simplesmente porque não é assunto. É que é tão claro! Pare com esses seus comentários, senão teremos de levar esse seu problema para outro lado. Depois, parece que você frequenta uma wikipédia diferente de todos os outros! Não vou comentar muito mais o que você diz, porque nem vale a pena. Por fim, deixo-lhe o exemplo do artigo Lana Del Rey... Foi criado por mim, em pt-pt, e estava muito, mas muito mais desenvolvido do que este (PS4), quando foi passado para o pt-br, recentemente, porque foi ampliado. Não alimentem mais isto, porque todos já percebemos qual a verdadeira intenção deste editor aqui. -- L'Éclipse [msg] 11h03min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Eu não meço o tamanho do artigo pelos bytes, eu só estava dando como exemplo pra reforçar que o artigo foi sim, bem apliado. !Silent (discussão) 11h24min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Grafia original