lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Maridu Mayrinck

message: Ola, sou novo aqui e nao sei muito dos procedimentos.
No box sobre a Maridu, em Melhor Posicao no Evento Principal ha um erro, pois ela ficou em 35o no Ladies Event,
que eh considerado um evento normal. Este box eh usado para falar da melhor posicao no Main Event da WSOP, de 10 mil dolares.
Posso procurar a info do melhor posicionamento dela no ME WSOP, mas acredito que soh seja usado em casos de ITM.
Jmaesano (discussão) 21h33min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipédia Discussão:Não construa o Frankenstein

message: Eliminei as referências depreciativas quanto ao IMDB, pois já não constam mais da WP anglófona. Recentemente houve uma discussão caudalosa lá a respeito disso, e não houve consenso quanto ao IMDB ser um "Frankenstein". A quem interessar possa, temos a opinião (em segunda mão) de Jimmy Wales a respeito. Ele diz, em resumo, que o IMDB não deve ser usado para referenciar pontos particularmente controversos. Missionary, 10h26min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: IMDB

message: De acordo com Wikipédia Discussão:Projetos/Desporto#Páginas micro-mínimas sobre estádios este ensaio deve receber algumas modificações, pois não são todas as bases de dados que não podem ser consideradas fontes fiáveis. Madalena (discussão) 20h09min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Já não está mudado? Foi só colocar o 'essas' antes de 'banco de dados' para deixar mais claro que se está falando dos banco de dados explicados logo no início da seção "Bases de dados". Se quiserem melhorar, pode mudar a ordem da frase inicial (Banco de dados q sejam editados por qualquer um, etc, etc, como o Imdb e xxx, não são fiáveis. (...) Esses banco de dados ...". Rjclaudio msg 21h22min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Modificações
Discussão:Preta Gil

message: No campo "Afiliações" na ficha lateral da página está escrito "Gilberto Gil, Gal Costa e Ana Carolina".
Fora o fato de que ninguém pode ser filho de 3 pessoas, ainda mais se uma delas possuir a mesma data de nascimento da suposta filha, no texto do artigo diz que ela é filha de Gilberto Gil e de "Sandra", ou seja, a mãe não é nenhuma das duas pessoas citadas.
Este artigo é ridículo.
===Afiliação não é, necessariamente, sinônimo de filiação!===
Seguindo essa sistemática sua aí, alguém que tenha afiliação com um time de futebol, significa que a pessoa é, literalmente, filha do time, é?
https://pt.wiktionary.org/wiki/filia%C3%A7%C3%A3o e https://pt.wiktionary.org/wiki/afilia%C3%A7%C3%A3o!
Saviochristi (discussão) 13h58min de 18 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Afiliações 

message: Seguindo essa sistemática sua aí, alguém que tenha afiliação com um time de futebol, significa que a pessoa é, literalmente, filha do time, é?
https://pt.wiktionary.org/wiki/filia%C3%A7%C3%A3o e https://pt.wiktionary.org/wiki/afilia%C3%A7%C3%A3o!
Saviochristi (discussão) 13h58min de 18 de julho de 2022 (UTC)
thread_title: Afiliação não é, necessariamente, sinônimo de filiação!
Discussão:Sismo do Haiti de 2010

message: Se coloque no lugar deles...
 Imagine... Você, pobre, trabalhando, e uma onda gigante, vem do nada, levando o pouco que você tinha; e o mais importante, SUA FAMÌLIA.
 Você, fará de tudo para achar uma solução para a sua vida, vai tentar reconstruí-la; mas são tantos problemas juntos, que você não sabe o que fazer. Muita gente morreu de FOME, de DOENÇAS, pois o Haiti não tem suporte para atender muitos doentes, as pessoas, sem poder sair de lá, pois não tinham, nem o dinheiro, para pensar em uma outra vida, longe dali.
 Os países, ajudam... mas nas "segundas intenções", pois eles fazem um empréstimo agora, e cobram o triplo de juros no futuro, os países, fazem isso também, porque, o país que ajuda, outro, é bem visto no mundo dos negócios.
 Ainda, depois, veio o terremoto no Chile. Outro absurdo, mas para outra conversa.
 Se puderem, AJUDEM, pois o mínimo que você fizer, se todos fizerem, dá um reultado significante, para ajudar os haitianos. Não importa, de que raça, cor, cultura, língua, ou país, nós somos, o que importa, é que somos humanos, um raça única, e que tem de se unir, paraque a mesma não se torne estinta.
--187.11.16.113 (discussão) 23h41min de 26 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  '''Tentando reconstruir uma nova vida'''
Discussão:Escândalo do Mensalão no Distrito Federal

message: Quebra dos sigilos das empresas Adler Assessoramento Empresarial e Representações, Vertax Consultoria, Info Educacional, Uni Repro Serviços Tecnológicos Ltda, Linknet Tecnologia e Telecomunicações, CTIS Informática, Associação Brasiliense dos Amigos do Arruda no Distrito Federal e Instituto Fraterna. 
Envolvidos Além de Arruda e Prudente, tiveram os sigilos quebrados a líder do governo na Casa, Eurides Britto (PMDB), o ex-secretário de Educação José Valente, o ex-conselheiro do Tribunal de Contas do DF Domingos Lamoglia, o ex-chefe de gabinete de Arruda Fábio Simão, o ex-assessor da Secretaria de Educação Gibrail Gebrim e o ex-assessor de imprensa do governador Omézio Pontes. Isto devia estar no artigo. 200.160.251.147 (discussão) 12h32min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Quebra dos sigilos das empresas
Discussão:Seca

message: Alguém contra separarmos a parte sobre a estiagem no Brasil para um novo verbete, Seca no Brasil? Acredito que podemos evoluir o tema, sem contudo transformar um fenômeno que ocorre em várias partes do globo em algo apenas do Brasil... Conhecer (discussão) 13h12min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Proposta de desmembramento
Discussão:Célestin Anatole Calmels

message: O Anatole Calmels (e porque é que não aparece só assim, como é conhecido ?) não se chamava como o escreveram. era ao contrário - Anatole Célestin Calmels (é ir ver ao livro do Pamplona).
Fica a nota e a pergunta - porque gostam de complicar?--Uma teima (discussão) 13h37min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  É só para chamar a atenção:
Discussão:Décimo Júnio Bruto Albino

message: Este artigo está fraquíssimo. O autor confundiu Brutus Albinus com Marcus Brutus!!! Albinus, apesar de ser um dos conspiradores, não estava dentro do Senado, então César disse o Até tu para Marcus, não para Albinus
--189.18.40.113 (discussão) 21h06min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:101 (álbum)

message: Por erro no texto é mencionado a data de lançamento a 13 de maio de 1989 , sendo a data correta a 13 de março de 1989. 195.23.194.89 (discussão) 12h18min de 13 de março de 2024 (UTC)
thread_title:  Data de lançamento errada.
Discussão:Elvis' Golden Records Vol.2

message: O título mais adequado para a página (citado no corpo do artigo com o artifício do "também conhecido como") parece ser  "50,000,000 Elvis Fans Can't Be Wrong", pela capa do álbum parece ser o título principal, além de ser o título adotado nas versões da Wikipédia em inglês, espanhol e francês (também da maioria não citada).Iugigx (discussão) 17h18min de 30 de julho de 2018 (UTC)
thread_title: Título incomum
Discussão:Psicoacústica (álbum)

message: Linguagem por demais elogiativa e desprovida de fontes. Não se sabe qual foi o fã crítico da banda que as escreveu:
"Meses depois de suas apresentações no festival Hollywood Rock em janeiro de 1988, o Ira!lançou aquele que seria um dos seus discos mais cultuados . Muito lembrado em listas que relacionam os melhores discos da história do rock brasileiro , Psicoacústica foi visto como um disco um tanto quanto ousado e visionário  para a sua época..."
Rossi Pena (discussão) 16h19min de 31 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Parcial
Discussão:Scary Monsters (and Super Creeps)

message: O álbum deve estar com o título inteiro em itálico, mas corrigi e aparece mensagem de erro: "Aviso: O título de apresentação "Scary Monsters (and Super Creeps)" substitui o título anterior "Scary Monsters (and Super Creeps)". Deve ter algo a ver com DEFAULTSORT, mas não consegui resolver... alguém pode ver? MikutoH  fala!  20h59min de 19 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Itálico
Discussão:Somewhere in Time

message: O estilo musical é Heavy Metal, como todos os álbuns do Iron, mas o fato de que nsse álbum e o próximo foi usado sintetizador não faz com que o estilo seja, além de Heavy Metal, Industrial Metal?
* Não. Não é porque usaram sintetizadores que torna o álbum Industrial. Metal industrial é uma coisa semi-eletrônica. Tormentor 666 02h05min de 29 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Estilo Musical
Discussão:Van Halen (álbum)

message: Peço simplesmente que acessem o link da SNEP e vejam se o número de vendas já não ultrapassou 100 mil. Foi um erro meu ter colocado 50 mil nas vendas da França. 200.96.165.45 (discussão) 00h48min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Vendagens na França
Categoria Discussão:Escravos

message: Pessoas, porque essa é uma categoria de "escravos célebres"? Se os escravos não fossem "célebres", seus artigos seriam apenas biografia sem relevo enciclopédico. Não seria melhor mudar a categoria para ":Categoria:Escravos"? --Brandizzi (discussão) 01h27min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Movendo para :Categoria:Escravizados, porque ninguém "é" escravo, mas torna-se à força. Yanguas diz!-fiz  14h09min de 20 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  "Célebres?"
Discussão:Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar

message: O que se deve fazer é orientar o texto de Recursos marinhos para o seu objeto específico. Reescrevê-lo, partir do zero. O que lá está, presentemente, pertence ao escopo de Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar e para cá deve ser trazido. Agora... fusão de ambos é sem sentido. BeremizCpa? 01h58min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Concordo, tendo em vista que o verbete é sobre um documento do direito internacional e as regras por ele trazidas, não sobre um conceito geoeconômico. Em minha opinião, não deve haver redirecionamento da entrada recursos marinhos para este verbete, Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar. Max51 (discussão) 00h32min de 21 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Eu concordo que o redirect não deve ser uma solução definitiva, mas fico feliz por não ter sido feita a fusão. O que lá estava é uma pesquisa inédita, muito mal escrita e sem fontes, do Direito marítimo que, neste momento está muito fraco, referindo apenas aspetos pontuais da legislação no Brasil. Não me parece que esse texto tenha algo que se aproveite para este da Convenção (UNCLOS, da sigla em inglês). Também concordo que deve haver um verbete sobre recursos marinhos, que não seria tão complicado, uma vez que se trata apenas de recursos vivos e não-vivos. A sua exploração em águas internacionais, ou em águas de outros estados, por embarcações ou empresas de países estrangeiros, está bem definida na UNCLOS, embora esteja completamente ausente no texto deste artigo. Eu posso tentar escrever um esboço mas, nesse caso, o verbete inicial devia ser eliminado, porque não tem histórico relevante. Portanto, isto teria de ser feito em 3 etapas: ver o que se pode aproveitar e encontrar fontes, colocar o aproveitável noutros artigos e, finalmente, eliminar o verbete para criar um novo sobre os recursos marinhos. (formatei o texto do Max51) --Rui Silva (discussão) 07h49min de 21 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Caso mais alguém se interesse pela tarefa ou queira confirmar a análise do Rui Silva, segue o link da última edição de recursos marinhos antes dessa entrada ser convertida em um redirecionamento: edição feita por 189.114.39.88 em 17h03min de 15 de agosto de 2010. Max51 (discussão) 22h49min de 21 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Fusão imprópria...
Discussão:Elétrodo

message: Ao que julgo saber, a grafia correta é elétrodo e não eletrodo, pelo sugiro que a página seja movida para Elétrodo. Pela mesma razão é que inclui a marca .
A estrutura do artigo não é muito coerente, nomeadamente pela quantidade de secções minúsculas, da repetição das definições de cátodo e ânodo e pelo facto da secção "Materiais" (que eu criei, pois aquele texto não fazia sentido na parte de introdução) ser aparentemente relativa a um tipo específico de elétrodos (daí a marca de ). --Stegop (discussão) 05h30min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Ortografia e estrutura do artigo
Discussão:Polo positivo

message: Proponho a fusão de Polo positivo com Polo negativo no artigo inexistente Polo elétrico, pois embora sejam coisas diferentes, faz todo o sentido falar delas em conjunto e dificilmente o artigo crescerá muito, a não ser que passe a incluir texto que faz mais sentido noutros artigos, como Ânodo e Cátodo. Não é a toa que aparentemente não existem artigos sobre polos elétricos noutras wp's. --Stegop (discussão) 05h50min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text:  com adendos. Sem problemas em fundir os dois artigos, na minha opinião, desde que tenha a possibilidade de uma separação quando houver mais conteúdo. Há de se cogitar a hipótese de criar polo elétrico sem a fusão desde que os artigos polo negativo e polo positivo sejam expandidos. -Ramissés DC 17h04min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)

text: Apesar de ser um fusicionista, neste caso a minha motivação não é apenas de organização, pois acho que a explicação fica mais clara se falarmos de polos eletricos em conjunto. Quanto ao futuro... Se nada na vida é definitivo, muito menos a wp, e não sou eu que me vou opor à recriação de artigos separados quando existir texto que o justifique, embora isso me pareça difícil de acontecer sem repetir - ou, pior ainda, contradizer - texto de outros artigos. --Stegop (discussão) 23h08min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Eu também sou um fusicionista. Sou contra a criação de artigos de uma linha sob a simples justificativa de que podem ser expandidos no futuro. Mas... De fato, vai ser difícil encontrar alguém com disposição para expandir esses artigos. Quanto à possível repetição de texto no caso de artigos que seguem uma hierarquia, não vejo problemas com a repetição do texto chave de um subartigo no artigo que está logo acima na hierarquia (ou árvore de artigos), desde que seu subartigo esteja completo. -Ramissés DC 00h44min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Fusão
Discussão:Bohemian Rhapsody

message: Para evitar argumentos de outros editores em futuras revalidações, deixo aqui um problema a ser resolvido no artigo, como: "O piano começa a parte em si bemol maior[24] junto com a entrada do baixo de Deacon, marcando o início dessa seção. Depois de ser tocada duas vezes, a voz de Mercury entra. Durante o curso da seção, os vocais evoluem de uma harmonia suavemente cantada para uma apaixonada performance solo de Mercury.[24]". Precisava citar essa fonte duas vezes, uma só não bastava? Isso se repete em todo artigo É só isso. No resto, o artigo está excelente, sem dúvida completamente adequado para figurar na página principal. Fronteira msg 18h23min de 13 de março de 2012 (UTC)
thread_title: Má organização das referências
Discussão:Nome aos Bois

message: Pergunto aos colegas que acompanham esta página, especialmente o  Qual trecho da música vocês consideram interessante usar na infobox? Acabo de descobrir o Sunday Bloody Sunday e pensei em fazer igual neste verbete. Boas!!! Ixocactus (discussão) 00h45min de 6 de novembro de 2017 (UTC)
:Caríssimo , considerando que a música é rápida, com versões que vão entre pouco mais de um minuto e meio a pouco mais de dois minutos e que o tempo da canção permitido para uso conforme as regras do fair use é de no máximo 30 segundos, pode-se pensar nas seguintes hipóteses:
#Do início da música até "Ronaldo Bôscoli";
#De "Baby Doc" até "Adolf Hitler".
:A primeira opção acho melhor para mostrar o ritmo da canção, que não tem uma letra propriamente, muito menos refrão e que praticamente passa inteira na mesma toada. A segunda opção acho interessante por causa da inflexão terrível quando se menciona o nome do ditador austro-alemão, parte que considero o pico da música. 
:Mas confesso que depois de ter feito o artigo sobre O Pulso, o que me incomoda agora é não ter incorporado as referências na coluna "Detalhes". Nada que um trabalho dedicado e algumas edições sucessivas não resolvam. Fasouzafreitas (discussão) 09h58min de 6 de novembro de 2017 (UTC)
;2019
Salve !!! Finalmente consegui aprender como extrair a música. O que achou? Ainda estou em dúvida quanto ao melhor trecho, por causa da inflexão que você ressaltou.  Ixocactus (discussão) 21h59min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Ficou bom! Particularmente, eu gosto somente do original, mas esse meu gosto é irrelevante para o propósito de enriquecer e ilustrar o artigo. E, nesse intuito, parabenizo-o pelo trabalho realizado. Fasouzafreitas (discussão) 22h55min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Trecho da música
Discussão:Frank Zappa

message: Proponho a retirada da seção "Aparições". Ela não apresenta fontes, destoando, assim, da qualidade do restante do artigo. Se alguém for contra, favor se manifestar. Tigre do oeste (discussão) 19h15min de 11 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Seção "Aparições"
Discussão:Ali Project

message: Esse artigo está muito bagunçado, tirando o início só sobra a seção "discografia" que não dá pra entender quase nada. Se não houver nenhum editor atualmente melhorando esse artigo irei começar a traduzir o da Wiki em inglês. Desse jeito que está não dá pra ficar não. Se alguém se opõe por favor manifeste-se. Victorzito (discussão) 14h02min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)
replies: text: Feito, já que ninguém se manifestou. Falta somente a seção da disgografia que farei conforme tiver tempo.Victorzito (discussão) 22h47min de 12 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Artigo bagunçado
Discussão:Alice Cooper

message: Na parte das curiosidades, falava que Alice Cooper "era" Sênior DeMolay "antes de se converter ao cristianismo". Cumpre lembrar, em um primeiro momento, que como ele ainda não morreu e também não foi expulso da Ordem, ele continua sendo um DeMolay, podendo visitar as reuniões, se assim desejar. Em segundo lugar, eu preferi apagar a parte que fala "antes de se converter ao cristianismo". A fonte de pesquisa utilizada apenas diz que ele é DeMolay e nada fala sobre ele ter deixado de frequentar a Ordem devido à sua religião. Também devo lembrar que a Ordem DeMolay não é religião e nem é incompatível com esta ou com qualquer outra (exceto o ateísmo), sendo a 2ª virtude cardeal de um DeMolay a Reverência Pelas Coisas Sagradas. Manter o "antes de se converter ao cristianismo" é uma forma de pré-conceito contra a Ordem, de alguém que não tem o necessário conhecimento.
BelFelipe (discussão) 02h46min de 21 de julho de 2012 (UTC)
Discussão:Cut Copy

message: No texto:
"...o conjunto começa a causar frisson com seu som, sendo a trilha principal do quadro "Programa Amaury Dumbo" do Pânico na TV, com a música 'Nobody Lost, Nobody Found', inclusive abre para o Daft Punk em 2007." --> Não fica claro onde (em que pais) ocorre o fato (causar frisson), faltam mais informações sobre o programa Pânico (que canal-que pais, mesmo que muitos brasileiros saibam e eu mesmo possa colocar), e em que show ou festival de 2007 o grupo 'abre para o Daft Punk'.GerardoMasc (discussão) 22h56min de 14 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Falta de informação
Discussão:Jesus Movement

message: Estava dando uma olhada no histórico deste artigo para ver se parte de seu conteúdo era uma cópia de  ou vice-versa. Fui verificar a versão anterior à data apresentada no site possivelmente copiado, e notei que o artigo se encontrava em um estado mais apresentável, com mais referências. Como esta seria uma reversão considerável de conteúdo, deixo a proposta de reverter para a diff 21820616 e então melhorar o artigo a partir dali. Paulo Belato PingPong 14h53min de 19 de junho de 2015 (UTC)
replies: text: Concordo. Acho que esta mudança pode ser feita agora mesmo. Fronteira diga - veja 15h05min de 19 de junho de 2015 (UTC)
replies: text:  Paulo Belato PingPong 15h14min de 19 de junho de 2015 (UTC)
thread_title:  Reverter para versão de Setembro de 2010
Discussão:Júpiter Maçã

message: Prossegui o trabalho de reversões iniciado pela . Ao analisar as colaborações da conta Duperz, encontrei uma série de problemas editoriais. Nesta página, além da ausência de verificabilidade em muitos trechos, questionou a credibilidade de algumas fontes usadas, aparentando blogues ou projetos pessoais. Encontrei logo de cara um tópico promocional na primeira fonte que abri. Edmond Dantès d'un message? 03h18min de 21 de novembro de 2022 (UTC)
replies: text: Caro@Conde Edmond Dantès, obrigado pelas revisões. Eu tenho acompanhado este artigo, porque trata de um músico do Rio Grande do Sul, e trabalhei em adicionar algumas referências que tivessem mais credibilidade, como jornais mais conhecidos e livros editados. Me parece que o texto ficou um pouco solto depois das reversões, porque houve muitos cortes. Alguns textos tinham mesmo um caráter eventualmente promocional, mas entendo que descreviam um pouco dos discos (obras) do autor. Pensas em trabalhar o texto neste sentido? Um abraço. Marco Andrei (discussão) 14h58min de 22 de novembro de 2022 (UTC)
replies: text:  minha interferência no verbete se deu por uma análise das contribuições da conta Duperz. Neste sentido, as edições foram desfeitas por desrespeitarem a verificabilidade, os critérios de músicas e por inserir fontes de credibilidade questionável. Muito provável que o conteúdo do verbete tenha sofrido outras edições inadequadas ou equivocadas com o passar do tempo e claramente precisa de melhorias. No entanto, não tenho conhecimento sobre o biografado para realizar essas melhorias. Edmond Dantès d'un message? 22h24min de 22 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Reversões
Discussão:Piolho

message: gostaria de saber o tempo de vida do piolho —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  201.63.179.242 (discussão • contrib.) JSSX  uai  14h53min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Caro anônimo, mais importante do que conhecer o tempo de vida de um piolho é conhecer seu ciclo, evitando assim que prolifere. Contudo, um piolho pode viver em torno de 40 dias. Abraços e boas contribuições. JSSX  uai  14h55min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "Piolho como fonte de alimento para os nativos das Américas" - "fonte de alimento" é algo exagerado, não? Gustavo.bng (discussão) 20h19min de 30 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  "Fonte de alimento"?