Discussão:São Pedro/Arquivo 1

message: Sabemos que Jesus Cristo é o único Mediador entre Deus e o Homem, o Propio Pedro disse  "… Visto que hoje somos interrogados acerca do benefício feito a um homem enfermo, e do modo como foi curado,
Seja conhecido de vós todos, e de todo o povo de Israel, que em nome de Jesus Cristo, o Nazareno, aquele a quem vós crucificastes e a quem Deus ressuscitou dentre os mortos, em nome desse é que este está são diante de vós.
11  Ele é a pedra que foi rejeitada por vós, os edificadores, a qual foi posta por cabeça de esquina.
12  E em nenhum outro há salvação, porque também debaixo do céu nenhum outro nome há, dado entre os homens, pelo qual devamos ser salvos.(atos 4:9)
Agora nao entendo o por que desta "idolatria" que provoca a ira do Deus dos Exércitos , querem  forçar  que os discípulos pelo que vejo ser mais do que o Mestre.
Paulo certa vez teve que sair nu correndo entre os homens, por que queriam fazer sacrifícios a ele
Nao lembram que JESUS DISSE: ESTES SINAIS SEGUIRAM AOS QUER CREREM , EM MEU NOME EXPUSARAM DEMONIOS, FALARAM NOVAS LINGUAS, PAGARAM EM SERPENTES, IMPORAM AS MÃOS SOBRE OS ENFERMOS E OS CURARAM-OBS: Todos amados podem ser "apostos Pedros" só quererem  e parar de ficar crescendo homens que também tiveram pecados.—o comentário precedente não foi assinado por  201.39.72.2 (discussão • contrib.) 11h00min de 18 de Janeiro de 2008
;; Caro editor aqui não é lugar para proselitismo religioso. Por favor atenha-se ao conteúdo do artigo. Cumprimentos.Pelagio (discussão) 01h37min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Nao entendo o porque desta veneração 

message: Fiz indicações no artigo onde estão faltando as referências bibliográficas, porém foi desfeita a edição. Vocês concordam com a minha edição? http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=S%C3%A3o_Pedro&oldid=11678740 Finoqueto (discussão) 17h20min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: O editor acima, muçulmano declarado, está alterando em massa artigos sobre o cristianismo, como forma de retaliação por suas discordâncias no artigo Xariá. Recomendo a atenção dos outros usuários e, principalmente, dos administradores. Em sua fúria cega o editor pediu por fontes até para "O Novo Testamento inclui duas epístolas cuja autoria é atribuída a Pedro: A "Primeira epístola de São Pedro e a Segunda epístola de São Pedro.". :) RafaAzevedo  msg 18h00min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text:  Qual a versao da biblia publicada? Catolica, batista, etc? Qual a pagina da biblia publicada? Onde vou poder consulta-la se nem o nome dela tem aqui, ISBN, link, etc. Peco sensatez, se ao menos uma vez na sua vida escreveu um artigo de bacharelado, mestrado ou doutorado. Finoqueto (discussão) 18h08min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text:  Sensatez deve ter quem tem a cara-de-pau de pedir por fontes para "O Novo Testamento inclui duas epístolas cuja autoria é atribuída a Pedro: A "Primeira epístola de São Pedro e a Segunda epístola de São Pedro." Só pode ser comediante. RafaAzevedo  msg 18h17min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

text: Ao ver sua belicoside e agressividade gratuitas, entendo de onde vêm os homens-bomba da tua religião. Não continue a personalizar a discussões ou lhe denunciarei por coisa muito pior do que vandalismo. A Wikipédia não tem lugar para escumalha como você, volte para o Orkut ou sei lá de onde veio, deixe quem quer trabalhar em paz. Aposto que você não criou um artigo sequer, nem edita qualquer outra coisa além das discussões. Um mala profissional, especializado em discussão. Sai pra lá, troll! RafaAzevedo  msg 18h30min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

text: Porantim: Muito blá, blá, blá, pouca ação. RafaAzevedo: Não vou responder ao nível de seus insultos. mero soldado de israel (seus generais são eles), tenha em mente que a procura da verdade está longe da alienação, formação e condução errada de conceitos como ocorrido no artigo Xariá. O que trouxe a este artigo é rotineiro no meio científico: referenciação, identificação da origem dos conceitos ou fonte das informações que está citando no artigo, mas esse não é o objetivo ensinar como postar artigos, a wiki já se encarregou disso. Sei que busca aqui é o conflito, porém monitorando seu histórico nos poucos dias que começamos este entrave pude perceber que o problema não é somente comigo, mas com n usuários, porém, maldosamente tentando encobrir, apaga de sua página de recados os conflitos restando somente as discussões dos artigos para que seja constatado ou mesmo o histórico da sua página de recados. O que simplesmente peço é sensatez, referenciação bibliográfica e prudência ao publicar/editar arquivos, pois antes de mais nada prefiro a qualidade do que quantidade. Finoqueto (discussão) 22h09min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text:  Sim, realmente andei me encontrando recentemente com diversos vândalos e trolls do seu quilate. Não costumo apagar nada, só quando alguns deles vandalizam a minha página de discussão, ou fazem proselitismo religiosa, como você fez. No mais, poupe este local de assuntos alheios ao artigo; tenha mais respeito à Wikipédia. Agora, se é pra falar em histórico, vamos ao seu: pelo menos suas últimas 150 edições foram discussões e reversões. Nem um artigo criado, nem um parágrafo sequer ampliado. Acho que isso diz tudo sobre você como editor. E ter me chamado de "soldado de Israel" diz tudo sobre suas intenções na Wikipédia. RafaAzevedo  msg 22h17min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text:  Quanto a chamar meus irmãos de homens-bomba, acho que estes são homens-bomba que você procura: http://www.tribunaliraque.info/pagina/artigos/depoimentos.html?artigo=251 Finoqueto (discussão) 02h16min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text:  Se com "seus irmãos" você tenciona dizer que eu chamei todos os muçulmanos de homens-bomba, você mente descaradamente. Apenas alguns poucos muçulmanos são homens-bomba, os mais intolerantes e cheios de ódio. Outros, mais covardes, canalizam seu ódio por outros meios, como a internet. Mas a grande maioria, quero crer, é gente de paz, como em todas as religiões. RafaAzevedo  msg 02h32min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

text: Então? Não vai referenciar ou vai setar que estão faltando as referências? É simples cara, vou te dar a barbada: olha como eu fiz as citações no artigo Ramadão, utilizando passagens do Alcorão, referenciando-o de uma fonte na internet. Simples, né? Para o bem da ciência. Referencia aí ou coloca que está faltando as referências. Finoqueto (discussão) 03h12min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Referências 

message: Se vocês perceberam,só está uma parte do trecho que confirma a Primazia de Pedro.Falta a parte em que Jesus Cristo diz Tu és Pedro,e sobre esta pedra edificarei minha Igreja.Eu não sei o trecho inteiro,se alguém sabe ponha por favor.--João Vítor Vieira (discussão) 22h11min de 29 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Pedra