lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Proteus anguinus

message: *A tradução do grego Proteus para português é Proteu, e não "Proteus". Em inglês é que seria "Proteus". --Pedro (discussão) 20h50min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Proteus ou Proteu

message: O artigo dá a entender que o animal tem sensibilidade a algum fenômeno elétrico, mas mesmo a seção Receptores mecânicos e elétricos não fala nada sobre isso... De resto, é excelente! --Brandizzi (discussão) 14h15min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Pode indicar em que secção está isso? Posso tentar reescrever, se há alguma ambiguidade. GoEThe (discussão) 14h34min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: O título da seção Proteus_anguinus#Receptores mecânicos e elétricos fala de tais receptores elétricos, assim como a legenda da figura da seção Proteus_anguinus#Receptores. --Brandizzi (discussão) 15h55min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Sensibilidade elétrica
Discussão:Triturus

message: Coloco abaixo um esquema das secções que estou a planear incluir neste artigo, apenas para me orientar:
;Descrição
;Distribuição
;Taxonomia (incluindo mudanças taxonómicas e divisões)
;Reprodução
;Comportamento
;Habitat
;Relação com o homem
*Aquariofilia
*Uma empresa espanhola de biotecnologia, Grifols, possui um analizador de ensaios imunológicos a que chamaram Triturus.Triturus.com.
GoEThe (discussão) 16h18min de 18 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Plano de expansão
Discussão:Lista de medicamentos psiquiátricos de acordo com sua indicação

message: Na parte onde diz "de longa ação" para o medicamento Concerta penso que refere-se a libertação prolongada/modificada. Está errado pois também existe Ritalina LA, de libertação prolongada. Irei corrigir a tabela. Oxygenetik (discussão) 13h41min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Já agora, não conhecia risperidona pelos seus efeitos antidepressivos... é antes um depressor do SNC e um antagonista da dopamina. pode conseguir em alguns casos ajudar a curar uma depressão que seja causada por outros factores que não os habituais. já vi pessoas a curar a depressão com bananas... Oxygenetik (discussão) 13h48min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Desculpem sou neófito na Wikipedia mas está página pode ser utilizada perigosamente por pessoas ansiosas por se auto medicar ou hipocondríacos patológicos? Spra (discussão) 03h41min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
Discussão:Amarelos

message: Não sei como a palavra é vista em Portugal mas no Brasil é usada de forma pejorativa para indicar o portador de Mongolismo, por isto proponho fusão com "Amarelo (raça)"--pédiBoi (discussão) 23h01min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: No caso da palavra mongolóide no sentido original proposto por John Langdon Haydon Down, eu acho pertinente uma página, citando o estudo original do Dr. Down com suas idéias ultra-racistas. Albmont (discussão) 23h25min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Este artigo estava escrito como "amarelo (etnia)", usando o termo do IBGE. Alguém, sem a menor justificativa, simplesmente mudou o nome para "mongolóide".
Além do termo mongolóide não ser usado pela população e ser restrito ao meio científico, no Brasil ainda possui uma conotação depreciativa que não tem nada a ver com o povo asiático.
Estou mudando para Amarelo (asiático). Opinoso (discussão) 19h08min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Termo pejorativo
Discussão:Clóvis Beviláqua

message: O sobrenome original do biografado é Bevilacqua, toponímico italiano que não se submete à atualização da onomástica lusófona. Assim, sugiro que seja feita a movimentação e seja adicionada uma observação. --tony :: jeff ¿ 15h26min de 15 de maio de 2009 (UTC)
thread_title: Bevilacqua

message: Seção meio bizarra. Por mim apagaria. JoaquimCebuano (discussão) 02h53min de 15 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  'Magnum opus'
Discussão:Narcissus

message: Existe uma drase no texto que diz: "Narciso via em sua própria imagem, não apenas beleza física, como enxergava acima de tudo, a imagem do Criador, afinal somos feitos à sua imagem."
É inaceitável numa enciclopédia imparcial uma frase assim. Joanpedro (discussão) 00h04min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Frase absurda pruma enciclopédia
Discussão:Might Guy

message: "Depois vai com rock Lee atás de Pain mas acaba não o achando pein na verdade só acham o cadaver de Jiraya morto por Pain."
Acredito que nunca aconteceu... Se aconteceu, provem, senão, sugiro retirar do artigo. 201.2.222.166 (discussão) 23h19min de 11 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Quando isto?
Discussão:Zé Pereira

message: Sábado de Zé Pereira, no nordeste brasileiro, significa uma anunciação do que está por vir nos dias seguintes do entrudo. Esse folguedo ocorre com pequenas bandas de música pelas ruas. Pode ainda haver a apresentação de danças foclóricas, tais como o maracatu, dança do boi, chegança, reisado, etc.
===Inconsistência???===
* Eliminei a barra que falava em inconsistência do artigo. Não entendi por que ela foi colocada pois o texto é bem explicativo e nada inconsistente, contendo, inclusive, referêncais bibliográficas. Quem é que decide essa história de inconsistência? Carnavalesco discussão 21h08min de 11 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Sábado de Zé Pereira 

message: * Eliminei a barra que falava em inconsistência do artigo. Não entendi por que ela foi colocada pois o texto é bem explicativo e nada inconsistente, contendo, inclusive, referêncais bibliográficas. Quem é que decide essa história de inconsistência? Carnavalesco discussão 21h08min de 11 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Inconsistência???
Predefinição Discussão:Navbox/Artista musical

message: * Qual a diferença essencial entre esta predef. e a  padrão? Apenas a possibilidade de definir a cor de fundo de acordo com o tipo de artista?
* Qual a vantagem desta sobre a ?
--200.148.44.34 (discussão) 21h47min de 16 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  ? 

message: O que acham de depreciar oficialmente a predef. acima? Até porque quase ninguém mais usa, acho que devido a ela ser "feia". Gabriel Yuji (discussão) 01h17min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  [[Predefinição:Navbox/Músico]]
Discussão:Fonoaudiologia

message: Tradução do termo Fonoaudiologia para o Inglês é "Phonoaudiology" e para o Francês é "Phonoaudiologie" observando-se as regras filológicas aplicáveis linguísticamente ao termo em questão em função da especificidade da ciência e da profissão em questão.
Quem quiser contradizer... que o faça, mas estará arbitrariamente desvirtuando a abordagem científica aplicavel ao termo. Lacaciu 189.7.23.10 (discussão) 17h25min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
:A função dos InterWikis (p. ex. links para Wikipédias em outras línguas) é permitir que o usuário possa consultar o mesmo artigo em diferentes línguas. Mesmo que a regra filológica  indique "phonoaudiology" e "phonoaudiologie", não existem os artigos en:phonoaudiology e fr:phonoaudiologie nas Wikipédias correspondentes, logo tais links são inúteis. A Wikipédia não é um dicionário, para isto serve o Wikcionário (ou seja, wikt:fonoaudiologia). Emilio (discussão) 01h30min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Traduções
Discussão:Julio dos Santos

message: Artigo ainda em edição (buscando maiores informações sobre o jogador). --Edu Salgado (discussão) 11h40min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Pelos critérios de nomes próprios, esse verbete deveria ser movido para Julio dos Santos. Tentei fazê-lo, mas não consegui. O verbete "Julio dos Santos" deveria ser eliminado para que a moção possa ser realizada. --Caio Brandão Costa (discussão) 04h42min de 30 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Harry Potter and the Half-Blood Prince (jogo eletrônico)

message: Não sou especialista em Harry Potter, mas acredito que:
"
*Protego - cria um escudo para proteção/desvio do feitiço Estupefaça
*Levicorpus - Faz com que o oponente fique suspenso no ar pelos pés, por um certo tempo.
*Petrificus Totalus - paralisa o oponente
*Carregar o golpe - Serve para deixar o feitiço Estupefaça/Protego mais forte e mais potente, aparece a quantidade de vida do personagem (representada em bolinhas) durante o duelo. "
Sejam esses feitiços melhor categorizados, respectivamente, como: Defesa/Proteção (Protego), "Pacificação" [forçada]/Imobilização do oponente (Levicorpus e Petrificus Totalus) e "Carregar o golpe" seja algo como "Intensificação de feitiço/habilidade/estatísticas", "Outros", "Auxilio" etc.
Irei mudar isso, caso prefiram retornar a versão antiga, façam-no, porém já dei o motivo da mudança feita por mim. Obrigado pela atenção e compreensão.
186.236.97.77 (discussão) 15h00min de 13 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Feitiços provavelmente caracterizados erroneamente
Discussão:Hello Kitty

message: Apaguei a seção sobre essa lenda. Desconfio que tenha sido criada apenas para difamar a boneca. Não há uma linha sequer sobre isso na Wiki inglesa. Talvez essa lenda até exista em algum outro país além do Brasil, mas não parece ter relevância enciclopédica (assim como as inúmeras lendas sobre a Coca-Cola e o satanismo...). Blá blá blá. "Intriga da concorrência", como dizem.--Prima.philosophiaD.C 13h00min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)
:@, não é preciso ter o assunto na Wikipedia inglesa para ele permanecer no artigo em português. Desde 2005 o assunto vem repercutindo muito e acho adequado dele continuar, pois a seção tem fontes fiáveis e é imparcial. --Edu Santoos (discussão) 13h13min de 18 de março de 2017 (UTC)
thread_title: Hello Kitty e pacto com o demônio?

message: Será que a imparcialidade se aplica também a uma lenda urbana que não faz nenhum sentido, visto que demônios não são entidades comprovadas cientificamente? E mesmo que muitos acreditam na existência de demônios, não seria então parcial, visto que nem todos creem em demônios? A lenda existe em outros países também, pois eu achei sites em inglês e em espanhol falando sobre. E por que não há registro de que a criadora teve uma filha com câncer de boca? Isso é só uma lenda urbana. Não tem como afirmar que é uma "teoria" como alguns dos sites "confiáveis" citados alegaram, porque (mesmo que nem todo mundo saiba disso) uma teoria não é uma mera especulação.  --Pwoli (✿◠‿◠) 16h37min de 16 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title:  Lenda urbana
Discussão:Lista de episódios de Pica Pau/Arquivo/1

message: Pica-Pau foi criado como uma produção pra o cinema, entre 1940 e 1972. Posteriormente foram exibidos na televisão, algumas vezes até editados. Acredito que a politica da Wikipédia e o posicionamento da comunidade da Wikipédia sobre respeitar a originalidade de exibição faz com que o correto seja listar - Produção para cinema (1940/72); Produções em forma de série de TV (1957-60 na ABC, 1970-77 na NBC e 1999-03 na FOX); e participações em outros shows.
Caso haja alguma objeção ou outra exposição a considerar, por favor descreva aqui. Entre outras coisa como chamar essa produção para o cinema? No original são: "[theatrical cartoons]" Editarei este verbete assim que possível após pesquisa. Grato.
Makendo_k (discussão) 21h36min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Produção para cinema 

message: Não se preocupe com isso! Eu já estou providenciando uma mudança que é justamente a solução para o seu problema! 
Tenho certaza que esta mudança que vou fazer vai causar uma grande revolução no artigo do Pica-Pau, pois muitos acham que o Pica-Pau foi criado originalmente para a televisão. Na verdade, ele criado para o cinema, assim como Mickey Mouse, Pato Donald, Pernalonga, Patolino, Tom e Jerry, Gato Félix, e outros personagens considerados "clássicos". Este período da história da animação é chamado "A Era de Ouro da animação americana", que foi desde 1940 até meados dos anos 60 (no caso do Pica-Pau, ele durou até 1972).
Obrigado pela atenção, e espero que todos gostem da edição que farei.--José Alexandre (discussão) 20h11min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Resposta do Alexandre
Discussão:Lista de episódios de Charmed

message: Alguém que sabe como arrumar poderia consertar o início da tabela com os episódios da sexta temporada. A numeração também está errada. O 6x01 é o 112, não o 93. 200.138.212.105 (discussão) 01h03min de 10 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Sexta temporada
Portal Discussão:Futebol

message: Só pra avisar q existe o wikiprojeto de futebol. Rjclaudio  msg  02h16min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:Projetos/Futebol]] 

message: Olá pessoal! Sigam a ligação aí do título da seção. Łυαη fala! 04h40min de 30 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  [[Discuss%C3%A3o:Copa_do_Mundo_FIFA_de_2010#Proposta_de_novo_anexo|Tá sem o que fazer?]] 

message: Penso eu que, o mesmo esporte que chamamos de futebol, actualmente é um dos esporte mais visto em todo mundo, porque apresenta um emoção muito rara que se vê nos adeptos...
Serà??  Martinho Sharrawy Santos (discussão) 04h41min de 18 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  O que penso acerca do futebol 

message: Já que o termo 7 a 1 é mais famoso na internet, porque não mudar o título saindo do antigo mineiraço? 177.182.218.187 (discussão) 18h15min de 17 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Mudança de nome 

message: Alguém saberia me dizer porque existe essa falta de uniformidade nas tabelas de títulos, tanto de clubes brasileiros como nos clubes internacionais? Não existe um projeto ou um padrão da Wikipédia para unificar todas as tabelas de títulos? Cada clube tem a tabela de títulos localizada em uma parte do artigo, e elas não seguem um padrão, por exemplo as páginas do São Paulo https://pt.wikipedia.org/wiki/São_Paulo_Futebol_Clube#Futebol e Cruzeiro https://pt.wikipedia.org/wiki/Cruzeiro_Esporte_Clube#Principais_títulos constam com uma seção chamada "Honrarias" ou "Honorários", outros clubes clubes como o Palmeiras https://pt.wikipedia.org/wiki/Sociedade_Esportiva_Palmeiras#Títulos não contem essa seção, porém na página exclusiva de títulos https://pt.wikipedia.org/wiki/Títulos_da_Sociedade_Esportiva_Palmeiras#Futebol na parte inferior da tabela podemos ver a seção de "Títulos Honorários". Porque alguns clubes podem ter essa seção na página principal e outros não? Álias, porque o artigo do São Paulo https://pt.wikipedia.org/wiki/São_Paulo_Futebol_Clube#Futebol pode contar com uma linha da tabela de títulos chamada "Total" e os outros clubes não? Não seria melhor unificar todas as colunas de títulos de todos os clubes? Aonde está o padrão da Wikipédia? É normal cada artigo ser de um jeito? O que custa unificar? HenriqueMPSouza (discussão) 02h34min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Sugestão de unificação de todas as tabelas de títulos de clubes de futebol
Discussão:Afeganistão

message: Pessoal, eu li no almanaque abril de 2008 que o nome do afeganistão atual é Estado Islãmico transtório do Afeganistão. Será que isso procede e que vale a pena colocar ou não? --Rodrigo Zanatta msg 23h10min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)
: È um termo da coalizão euro-americana ocupante do Afeganistão, não o nome oficial do país. --Rbrandao msg 20h30min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Nome
Discussão:Fernando Collor de Mello/Arquivo 1

message: {{Arquivo de discussão}}
Neste texto ha diversos erros desde a Capital do Brasil ate a questao quanto a seu "impeachment", tendo em vista que ele realmente sofreu o "impeachment" ...
recomendo que nao leiam todas essas besteiras e procurem por fontes mais respeitaveis!

message: *  >Apoiadores e opositores a Collor.—o comentário precedente não foi assinado por  Gtr69 (discussão • contrib.) Heitor discussão 01h02min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text:  Um breve comentário do colunista Diogo Mainardi sobre o fato de o Collor ter fechado uma empresa estatal de filmes não significa que a mesma seja favorável ao Collor, já que a Veja é uma das revistas que mais tem perseguido o ex-presidente. Scheridon (discussão) 01h42min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Ambas as opiniões 

message: Só cuidado para não tornar o artigo uma matéria de jornal falando cada notícia contra e a favor sobre ele. Rjclaudio  msg  14h28min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)
:: Um breve comentário do colunista Diogo Mainardi sobre o fato de o Collor ter fechado uma empresa estatal de filmes não significa que a mesma seja favorável ao Collor, já que a Veja é uma das revistas que mais tem perseguido o ex-presidente. Scheridon (discussão) 01h42min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Comentários
Discussão:João Figueiredo

message: Existem fontes confiáveis que confirmem a veracidade das citações? São várias e sem as devidas referências.
187.56.205.105 (discussão) 02h07min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title: Frases

message: Consta de variadas referências que consultei sobre as origens João Baptista Figueiredo, que seu avô é também seu homônimo, isto é, tem o mesmo nome. Trata-se de João Batista de Oliveira Figueiredo, que foi servidor do Tesouro Nacional e atuou na Guerra do Paraguai, quando ajudou a organizar o primeiro serviço de intendência do Exército brasileiro. Diante disso fica o questionamento: o nome de registro do ex-presidente não seria completado com "Neto" ao final, como é convenção? Apesar disso, não consigo encontrar referências online, geralmente sequer apresentam o nome completo. Portanto, alguém possui livros ou documentos que solucionem essa dúvida ou alguém ao menos poderia fazer alguma indicação para eu e outros colegas pesquisarmos??? Grato--Richvianbonett (discussão) 22h10min de 26 de março de 2017 (UTC)
replies: text: sua dúvida é bem plausível, mas não sei se seria possível alguém receber o nome exatamente como o do avô. Penso que o mais comum seria ter "Neto" no nome. Não encontrei nada que comprove isso, mas o artigo Euclides Figueiredo cita que seu avô era "Batista" e não "Baptista". Não consigo analisar nada, além disso. Sem fontes, fica complicado. PauloMSimoes (discussão) 23h00min de 26 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Dúvida no nome de registro 

message: Assim como os antigos sites pró-PT, o Renova Mídia, Conexão Política e Terça Livre não são fontes confiáveis. O segundo encontra-se neste artigo. Boas!Theys York (discussão) 11h18min de 16 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Fontes não confiáveis
Discussão:Ranieri Mazzilli

message: Com relação à tag recém-colocada no artigo, a questão é a seguinte:
# Nenhum artigo da Wikipedia tem nenhuma obrigação de ter referencias de rodapé ao longo do seu texto. Não existe nenhuma regra aqui que obrigue a isso, nem para artigos em destaque. Portanto, a simples existencia e criação desta tag (incrivel o que andam criando e fazendo aparecer aqui do nada) é abusiva porque, na visão dos que a colocam, é obrigatório que se coloque as tais referências, para que ela seja retirada, o que não existe em qualquer regra aqui.
#Como quase todas, é um recurso que apenas esculhamba visualmente os artigos, sem haver a menor necessidade ou obrigação disso. É diferente por exemplo, de um artigo que não tenha qualquer fonte, o que é outra coisa.
# Este artigo não teve nunca esta tag, portanto, a versão estável dele deve ser mantida. O 'achismo' do editor deve ser antes discutido, se deve constar ou não e não ser imposto. Caso o artigo seja protegido, solicito que o seja na versão estável. Sds MachoCarioca oi 10h20min de 31 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Tag
Discussão:Dragon Ball Z/Arquivo 1

message: Eu não me contradizi pois eu disse que os saiyajins não tem um limite para seus poderes e não que eles já nascem com um poder infinito, portanto essa acusação contra mim não faz nenhum sentido! Zero eu respondi as suas perguntas no meu ultimo comentário, menos a de quem seria o indicado a ser o LSSJ pois esta eu já havia respondido. Acredito que agora não preciso mais discutir sobre isto.Guirf 00h40min de 10 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Um ultimo esclarecimento (espero...)
Discussão:Renault na Fórmula 1

message: Recentemente criou-se uma certa confusão devido o nome adotado pela equipe ser o mesmo já utilizado pela equipe Caterham F1 Team até o ano passado. Embora o nome da equipe atualmente seja oficialmente Lotus, trata-se de um contrato de exploração de marca e a equipe continua sendo a antiga Renault. Gostaria que os editores se manifestassem a respeito de uma possível moção do artigo para o título Renault na Fórmula 1, a exemplo do que aconteceu na Wikipédia de língua inglesa, onde o artigo passou a se chamar Renault in Formula One, com a descrição de todas as etapas da construtora durante as suas participações como equipe e fornecedora de motores. A partir daí, seria criada uma seção para a Lotus, dentro da cronologia da equipe. CidCN (discussão) 02h22min de 25 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Eu estou satisfeita com o título atual, eu só fiz a moção antes porque existiam dois artigos: Lotus F1 Team (Equipe de Fórmula 1) e Lotus F1 Team.--Minerva (Discussão) 21h09min de 25 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Título do artigo 

message: O conteúdo do artigo me parece muito desatualizado. Visto que a atual Lotus F1 Team (a partir de 2012) não possui relações históricas com a extinta Renault F1. Na versão inglesa, já existe um artigo próprio para a nova equipe, onde as conquistas e os números da Renault não são mais considerados. Na minha opinião existe a necessidade da criação de um novo artigo, no modelo da versão inglesa. De Portago (discussão) 22h18min de 21 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Artigo Desatualizado
Discussão:Fernando Alonso

message: Gostaria da opinião de vocês. O artigo de ve ser classificado como Qualidade 3 (Artigo, obrigatoriamente, com mais de uma secção sobre o tema, com presença de um índice de conteúdo. Pode ou não conter imagens. As referências já se fazem necessárias, mesmo em pequena quantidade. Ligações externas podem estar ausentes ou presentes. A presença da predefinição de esboço já não é necessária.), ou 2 (Artigo contém, necessariamente, mais de um parágrafo, podendo ou não conter alguma secção. Ainda está marcado como esboço, e possui interwikis, categoria(s), se for artigo para isso, caixa de informação (mesmo esta podendo ainda estar incompleta). Pode ou não conter imagem(ns). As referências podem ainda estar ausentes, assim como ligações externas.)
;Qualidade 3
# Minerva97 (discussão) 14h19min de 18 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: Qualidade
Discussão:Lewis Hamilton

message: Não altere a altura certa para a altura incorreta. BrunoMartinsf1 (discussão) 15h46min de 21 de julho de 2015 (UTC)
replies: text: Favor fornecer fonte confiável para sua informação. --FSogumo (discussão) 15h55min de 21 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Não alterar a altura 

message: Discutir sobre a adição ou não de Sufixos e Prefixos de honrarias no nome aparente e completo do motorista (piloto). Acho que a adição deve se assemelhar a versão em inglês da pagina do motorista, mas a discussão do assunto é o ideal. Att~~xbdev11 (discussão) 19h01min de 17 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Adicionar Sufixos e Prefixos de forma correta ao nome do piloto (seguindo os padrões da Wikipédia) 

message: O Lewis Hamilton pegou a bandeira de São Paulo e dirigiu com ela, como Senna, mas porque?
Lewis Hamilton tem como seu idolo Ayrton Senna, sempre usando-o de inspiração, e pra quem não sabe, ele ja usou um capacete semelhante a o de Senna.
Hu. Huemuleke (discussão) 00h45min de 19 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Hamilton e a Bandeira do Brasil 

message: Após a investidura do título de cavaleiro britânico pela rainha, o nome de Lewis deveria começar com "Sir". Fica a sugestão. Obrigado. Andrechedetravassos (discussão) 20h11min de 19 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text: "Sir" não faz parte do nome do biografado. Vanthorn® 20h14min de 19 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Nomenclatura 

message: No final do segundo parágrafo aparece a informação de que Lewis Hamilton possui o recorde de maior número de pontos em uma temporada (413), porém atualmente esse recorde pertence a Max Verstappen (454). Silva Diego (discussão) 17h04min de 26 de novembro de 2022 (UTC)
replies: text: Corrigido. Muito obrigado! :D MSN12102001 (discussão) 18h34min de 26 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Número de pontos em uma temporada