Discussão:Campeonato Brasileiro de Futebol/Arquivo/1

message: Não é melhor usar a bandeira do Estado de origem do time, como acontecia até há pouco tempo atrás? Achei muito forçado usar um símbolo distorcido só para dizer que não estão violando direitos autorais… Fábio 22h26min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)
replies: text: As bandeiras além de serem apenas imagens distorcidas dos escudos dos times estão cheias de predefinições erradas, como por exemplo levando a cidade das equipes ao invés ao artigo da agrêmiação. Sinceramente, tanto visualmente, como em termos de exatidão dos links, essas bandeiras não vieram a calhar. (Svartner 05h37min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Bandeiras 

message: Algum pesquisador  poderia confirmar e incluir em "Curiosidades sobre os campeões",  qual o time que mais pontos somou nos campeonatos a partir de 2003, quando passou a ser disputado por pontos corridos?
: Acredito q este tipo de curiosidade, é desnecessária e muito volúvel (afinal, sempre q o atual líder ganhasse um ponto teria de se atualizar as estatísticas.) 
: Mas por curiosidade, sim, o São Paulo hoje é o maior pontuador (antes do torneio deste ano começar era o Santos). Garavello 18h52min de 31 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Sobre o São Paulo Futebol Clube 

message: Um anónimo disse aqui (página eliminada) que o primeiro jogador a marcar cinco gols em uma mesma partida na história do Brasileirão o foi: Anselmo, Botafogo-PB, em 1978. Podem incluir isto no artigo, pff? -- Nuno Tavares ✉ 21h38min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Fontes? Garavello 21h51min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Curiosidades 

message: Conmebol
FIFA
FIFA diz que CBF não reconhece, mas o Flamengo é pentacampeão também
Vejam as notícias, mostrando que o Flamengo não está sozinho nessa. Guilherme Augusto </font> Γουλιέλμος </span> 01h47min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Conmebol e FIFA consideram o Flamengo como Penta 

message: É gols!!! —o comentário precedente não foi assinado por  200.102.11.12 (discussão • contrib.) 
: A predefinição usa o termo golos, portanto teria de se alterar a predefinição. Vale lembrar q essa predef serve pra campeonatos no Brasil e em Portugal, portanto golos não estão errado. Garavello (discussão) 14h05min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  GOLOS???? 

message: : Olá, quem for bom em editar gráficos e imagens de wikipedia poderia fazer um mapa com a localidade dos times do campeonato brasileiro e mais um hiperlink levando ao time como por exemplo esse da nhl( http://en.wikipedia.org/wiki/Nhl está em 3) grato!
—o comentário precedente não foi assinado por  201.74.129.253 (discussão • contrib.) Mateus RM msg 20h05min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Eu particularmente prefiro o da Série A. O mapa da Série B é muito grande (estraga o layout) e na minha opinião é bem poluído (e muito ruim de ler) com tantos nomes de cidades e times… Garavello (discussão) 21h18min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Mapinha da localização dos times 

message: Guilherme, acho que o William estava correto e você, errado. Os artigos sobre esporte brasileiro na Wikipédia anglófona estão organizados de maneira diferente. Por enquanto, o artigo mais próximo deste é justamente o que ele apontou. Você restaurou a ligação para uma página de desambiguação, que inclui textos sobre basquete, automobilismo, etc. Gjpab (discussão) 01h54min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Interwiki para língua inglesa 

message: Este tópico trata do Campeonato Brasileiro de Futebol patrocinado pela CBF. O único campeão do Campeonato Brasileiro de 1987 pela CBF é o Sport Club do Recife. Portanto se deve criar outro tópico chamado Copa União, Club dos Treze ou como preferirem e tratar do Flamengo e às confusões desta outra copa apenas lá. Não interessa as razões, estatísticas ou o que for, o Flamengo e o Internacional descumpriram a norma da CBF e foram punidos. Ponto. Joaoialima (discussão) 04h00min de 25 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Proposta de migração 

message: Alguém sabe porque Santos e São Paulo não disputaram os 38 Campeonatos Brasileiros como Cruzeiro , Flamengo , Vasco e Internacional? O Santos e São Paulo já foram rebaixados ou não quiseram disputar alguma vez? É uma curiosidade que sempre tive, desde que vi esse artigo no wikipedia. Obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por  Carlos Felipe Hilburg (discussão • contrib.) 
Carlos, leia o artigo sobre o Brasileiro de 1979. Abraço. Gjpab (discussão) 20h14min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  "Atlético Mineiro, Botafogo, Santos e São Paulo participaram 37 vezes." 

message: Acredito que colocar o flamengo campeao do Campeonato Brasileiro de 1987 é extremamente tendencioso e impróprio para uma enciclopédia.
Veja como foi colocado no site em inglês:
http://en.wikipedia.org/wiki/Brazilian_Championship
Muito menos tendencioso (visto que campeonato brasileiro é organizado pela CBF e isso nao se discute) e dando margem para explicações sobre a Copa União daquele ano.
Espero que baixe uma luz divina no moderador e torne as informações mais concretas e veridicas mais uma enciclopédia.
: Concordo com o de cima, colocar o Flamengo campeão de 1987 é ser tendensioso. Os artigo da competição em outras línguas colocam o Sport como único campeão. Eu acho que como o Campeonato Brasileiro é organizado pela CBF, e não pelo Clube dos 13, só pode ser considerado o Sport campeão e único daquele ano, já que a CBF reconhece apenas o Sport como campeão daquele ano. Outra coisa, pouco importa o que Globo, STJD, FIFA, Conmebol acham, o campeonato é da CBF, ou seja, se ela não reconhece o Flamengo, e sim o Sport como campeão, só deve ser listado o Sport como campeão. Colocar o Flamengocomo campeão de 87 é tedensioso e mentiroso, já que o orgão que organizou(a) a competição não o considera. Eu acho que se deveria fazer o mesmo o que foi feito na wikipédia anglófona, desmembrando a Copa União de 87 para uma nova seção "Campeonatos não oficias", já que não foi organizado pela CBF, e repito a compeição é da CBF e não do Clube dos 13. Eric Duff Discussão 20h35min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)
Também concordo. É óbvio que o clube dos 13 vai declarar o flamengo campeão, já que o flamengo é membro da entidade e o sport não é. Só pode haver um campeão, aquele que é reconhecido pela entidade organizadora e detém a taça de campeão, no caso o Sport Recife.Fernando Batista Cotrim (discussão) 03h59min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Novamente 1987 

message: Está ficando ridículo a MENTIRA contida neste artigo, ao veicular a informação de que o FLAMENGO tem 5 Brasileiros , até quando continuarão a MENTIR DESCARADAMENTE!?!?!
Segue MAIS UMA MATÉRIA, e mais uma vez, do site do MAIOR ORGÃO DO FUTEBOL MUNDIAL, A FIFA!
http://es.fifa.com/worldfootball/clubfootball/news/newsid=800352.html
""Lograr el paso a la Libertadores de América del 2009 es algo fantástico para el Sport Club de Recife, que no disputa un torneo internacional hace 20 años ( NdR: se ganó un lugar en la Libertadores de 1987 tras ganar el Brasileirão). No se puede medir la importancia de esta conquista para el club", subrayó el entrenador Nelsinho Baptista, quien irónicamente comandó al Corinthians cuando los paulistas bajaron a segunda división del Brasileirão el año pasado. "Y es importante notar que, mas allá de clasificarnos, lo hacemos con una antelación que puede ser decisiva. El Sport tiene ahora casi un año para planear la disputa del torneo sudamericano", concluyó Nelsinho."
TÁ FICANDO FEIO JÁÁÁÁÁÁ Lucaxxx (discussão) 00h04min de 14 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  MAIS UMA DA FIFA , SPORT LEVA BRASILEIRO DE 1987!!!!!!! 

message: Alguém imparcial poderia corrigir esta informação deste artigo? O Flamengo possui 4 títulos, e não 5. Isso aqui é uma enciclopédia ou o que? Um tal de Victor Kbça insiste em querer manter o Flamengo com 5 títulos ali na tabela, sendo que isso não é verdade. O fato desse Clube dos 13 que não tem poder para nada reconhecer o Flamengo como campeão de 1987 é irrelevante, já que este é membro do grupo, e o Sport não. Poderia colocar o Flamengo com 4 títulos BRASILEIRO e colocar em separado a Copa União, ficando assim a Wikipédia isenta de reconhecer título de fulano ou ciclano. Vi o artigo em inglês e está perfeito, imparcial e correto, assim como deve ser uma enciclopédia. Poderiam fazer isto? Gente do céu, não vão querer agora ignorar a informação dos orgãos oficiais do futebol brasileiro, com informações oficiais, seria muita ignorância. Obrigado.
—o comentário precedente não foi assinado por  200.100.175.122 (discussão • contrib.) 
* Camarada. Isso já foi discutido e re-discutido por aqui, como você pode ver. Metade dos tópicos dessa discussão são sobre esse problema. Sempre alguém vem e tenta fazer "justiça" retirando o título do Flamengo ou até mesmo o do Sport. Se algum dos dois for retirado permanentemente, haverá muita discórdia e isso não será bom. Ah, se quiser entender mesmo, leia o que tem aí em cima. Afinal, você não é o primeiro e nem será o último… só respondi mesmo pois citou meu nome, o que considero um tanto desnecessário e deselegante. Abraço. Victor Kbça (discussão) 11h24min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Campeonato Brasileiro de 1987 

message: A imprensa paulista em peso reconheceu o hexa. O assunto está encerrado, Flamengo é hexacampeão e o titulo de 1987 valeu como brasileiro.
:André Marcel Luchesi - 7 de Dezembro de 2009.
A Imprensa nunca foi imparcial! A CBF e a FIFA reconhecem somento o SPORT. Perderam de W.O. 22 anos atrás e agora querem contestar a própria atitude mascarando o fato de que o flamengo se recusou a jogar contra o SPORT.
:Ser Campeão Nacional é diferente ser Campeão do Campeonato Brasileiro de Futebol. O Flamengo pode até ter sido campeão do mais difícil torneio brasileiro de 1987, mas isso não faz do Flamengo Campeão Brasileiro de 1987. O Flamengo pode até se considerar "hexacampeão brasileiro", com justiça - mas não pode dizer que venceu seis vezes o Campeonato Brasileiro de Futebol. Como o artigo é sobre o Campeonato Brasileiro de Futebol, pode-se fazer uma ressalva, mas deveriam ser considerados somente cinco títulos para o Flamengo. --André Góes  (TM) 00h24min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)
:Fifa, CBF e STJD já anunciaram  que Flamengo é penta. Três associaçãos desportivas consideram o Sport campeão, isso já motivo suficiente dele ser o único proclamado. 
E para quem não sabe da história, o Clube dos 13 mandou Eurico Miranda como embaixador para reunião com a CBF sobre concordar ou não a ligação dos dois módulos. Eurico Miranda acabou aceitando, fugindo dos planos do Clube dos 13, tanto que Flamengo e Internacional se recusaram a participar.
Se o própio Clube dos 13 aceitou, o Sport é mesmo o único campeão. As imprensas sempre iriam proclamar o sudeste. Isso é uma questão de nordeste.
Berengue (discussão) - 12h43min de 08 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Encerrem o assunto! 

message: Vi que neste artigo, sempre há uma observação no título do ano de 1987. Entretanto, o site oficial da Confederação Brasileira de Futebol, esclarece numa reportagem sobre a morte do ex-goleiro do Flamengo, Zé Carlos, que o time conquistou o campeonato em 87. Sendo assim, o correto seria a retirada dessas observações, considerando o Flamengo campeão do Módulo verde (espécie de 1ª divisão) e considerá-lo tetra naquele ano, e considerando o Sport campeão do Módulo amarelo (espécie de 2ª divisão). Segue abaixo o link da imagem onde o site da CBF esclarece tal assunto:
http://bobagento.com/wp-content/uploads/2009/07/ze-carlos.jpg
- Bille ® (discussão) 16h26min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)
Veja o quadro de campeãos no site da CBF. Aliás, isso faz tempo, a CBF reafirmou que é do Sport atualmente:
A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) reafirmou que não considera o título do Flamengo na Copa União de 1987 como sendo de um Brasileiro. Dessa forma, a entidade só reconhece cinco conquistas do clube na história. Sua justificativa é de que há até decisões judiciais que dão o título ao Sport, que ganhou o módulo amarelo da competição.
Entre os times que fundaram o Clube dos 13, há uma divisão sobre o tema. Fora o Flamengo, a reportagem ouviu 12 clubes que participaram da competição - não foram encontrados cartolas de Internacional, Vasco e Bahia. Palmeiras, Cruzeiro, Atlético/MG e Grêmio afirmaram que o Flamengo foi o campeão daquele ano. Goiás, Coritiba, Santa Cruz, São Paulo e Fluminense entenderam que otime pernambucano era o campeão.
Preocupado com a repercussão que o título deste ano do Flamengo possa ter na mídia, o Sport enviou, na última sexta-feira, um comunicado a vários veículos de imprensa brasileiros para que seja tratado com respeito. Os dirigentes rubro-negros querem que os meios de comunicação, principalmente os da região Sudeste, parem de noticiar que o Campeonato Brasileiro de 1987 foi conquistado pelo time do Rio de Janeiro. Assim, o Urubu seria pentacampeão e não hexa.
Desde a final do torneio, Sport e Flamengo se consideram os campeões. O campeonato foi disputado em dois módulos (verde e amarelo), com o vencedor de cada um se enfrentando numa final. O Flamengo, que conquistou o verde, recusou-se a enfrentar o Sport, o vencedor do amarelo. Assim, a CBF e a Fifa, maior entidade do futebol no mundo, declararam o Leão como campeão, tanto que os rubro-negros pernambucanos disputaram a Taça Libertadores da América em 1988.
 
Da Folha Express
Berengue (discussão) - 17h33min de 08 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Título do Flamengo de 1987 reconhecido pela CBF 

message: Por esse motivo, não pode constar na Wikipedia qualquer título do Flamengo em 1987. A decisão foi dada em caráter definitivo e não cabe mais recurso. Cabem explicações no artigo a respeito do imbróglio envolvendo os dois times, mas o resultado que vale é o que foi decidido pela justiça. Fábio (discussão) 01h29min de 15 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Mais do mesmo... essa página de discussão inteira fala sobre o mesmo assunto. Deveriam apagar tudo e manter um tópico fixo para o assunto... Robertogilnei (discussão) 01h32min de 15 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Flamengo e Internacional se recusaram a disputar as partidas designadas, sendo declarados vencidos por W.O., e por fim o Sport sagrou-se campeão brasileiro de 1987, resultado contestado por Flamengo e Internacional, sem que esses dois clubes apresentassem razões consistentes. --tony :: jeff ¿ 02h46min de 15 de abril de 2010 (UTC)

text: Concordo, não tem nada de novo e é só mais uma ratificão da CBF quanto ao campeão brasileiro de 1987. Ok, é a posição oficial, mas enquanto outros órgãos (Clube dos 13, mídia) reconhecerem o título do Flamengo, cabe a Wikipédia descrever ambos os fatos. Abraços, Jonas kam diga? 04h03min de 15 de abril de 2010 (UTC)

text: O IP assume que a resolução da CBF foi uma politicagem da trupe do Ricardo Teixeira e do Kléber Leite em retaliação ao Flamengo e mesmo assim se acha com a razão. Por isso que é impossível discutir com torcedores influenciados por passionalidades. Exutilizador (D) 20h14min de 19 de abril de 2010 (UTC)

text: O fato é que o Sport conquistou um título cercado de polêmicas e não adiantaria nada a Wikipédia esconder essas polêmicas debaixo do tapete. Goste ou não, nunca será verdade que o Sport ganhou o título como os vencedores das outras edições, sem contestações. Essa mácula dos tribunais jamais será apagada. Robertogilnei (discussão) 00h43min de 21 de abril de 2010 (UTC)

text: Acalme-se e não escreva em caixa alta. Toda a discussão pertinente está nesta página. Seja civilizado e procure argumentar coerentemente. Exutilizador (D) 15h31min de 21 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Justiça decidiu que o título de 1987 pertence ao Sport, não ao Flamengo 

message: Site da FIFA ( 21/04/2010 )
O site da FIFA fez um "Perfil" do Sport club do Recife , onde NOVAMENTE é possivel ver , que o mesmo detem o titulo de 1987.
LINK:  http://pt.fifa.com/classicfootball/clubs/club=252/index.html
ATÉ QUANDO INSISTIRÃO COM ESSE MENTIRA DE 1987?!? EXISTE UM FATO! E CONTRA FATOS NÃO HÁ ARGUMENTOS, SPORT CLUB DO RECIFE ÚNICO CAMPEÃO BRASILEIRO DE 1987 POR TODOS OS ORGÃOS COMPETENTES!!!! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Tilico (discussão • contrib.) 
:Acalme-se e não escreva em caixa alta. Toda a discussão pertinente está nesta página. Seja civilizado e procure argumentar coerentemente. Exutilizador (D) 15h31min de 21 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  MAIS UMA DA FIFA , SPORT CAMPEÃO BRASILEIRO DE 1987 , ATÉ QUANDO MENTIR?!?! 

message: A Wikipédia tem como objetivo divulgar toda e qualquer informação, enquanto alguma instituição (como por exemplo o C13) considerar a copa união de 1987 como um titulo brasiliro é objetivo da wikipédia divulgar essa informação. Renan HD (discussão) 01h56min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)
replies: text: Resposta na discussão do editor. Sugiro ao editor ler esta própria discussão. Mais acima tem muita informação sobre o assunto. Espero que não retomemos esta discussão sem nenhum fato novo. Abraços Mwaldeck msg 02h25min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

text: Resposta na discussão do editor. Prezados, sou novo aqui na Wiki, ainda não estou muito interado de como funciona essa página de discussão, mas enfim... Sei que o assunto é cansativo e é movido por clubismos, mas vale ressaltar que: 
A copa União de 1987 é reconhecida como campeonato brasileiro não somente pelo clube dos 13, mas pela grande maioria da imprensa. Sim! Existem contestações por conta da CBF não reconhecer como oficial, mas no campo da "informação" o título de 1987 é considerado. Não informar esse título aqui na Wiki é omitir um fato, na minha opinião, claro. Mesmo que seja colocado com asteriscos e referências não oficiais, mas tem que ser colocado, porque de fato assim é informado na vias da informação. 
Outro ponto importante: está sendo contabilizado para o Internacional o vice de 1987 para o Flamengo, com as devidas ressalvas. Bem, se o vice do Internacional está sendo contabilizado, porque o título do Flamengo não está contabilizado também com as ressalvas? Pesos iguais por favor! Se o vice é informado, o campeão também tem que ser! Pesos diferentes significa que toda essa página discussão não vale de nada e no fundo existem motivações clubísticas. 
UnDeath777 (discussão) 13h30min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Flamengo 

message: Reinaldo jogou no Atlético Mineiro, é um dos maiores artilheiros do brasileirão, mas ele é atleticano, e não CRUZEIRENCE. arruma isso ae.... parte dos artilheiros
Reinaldo jogou galo!!!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  189.61.188.119 (discussão • contrib.) 
:Não está dizendo em nenhum lugar que ele é cruzeirense, apenas que o último clube por qual marcou gols em Campeonatos Brasileiros foi o Cruzeiro, de acordo com a fonte. Abraços, Jonas kam diga? 18h22min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)
replies: text: Então foi o último clube por qual atuou em Campeonatos Brasileiros, não tendo feito gols. Mas cabe discussão: citar apenas o último clube, como na Futpédia, ou todos ou clubes pelo qual foram marcados os gols? Eu prefiro a segunda opção, mas será preciso outra fonte para completar as informações. Abraços, Jonas kam diga? 21h15min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

text: O que eu fiz foi incluir as informações contidas na fonte, ou seja, Futpédia. E os casos de 2010, busquei em outras fontes, já que ela está (estava, não sei) atualizada até 2009. Realmente, existem jogadores ali que encerraram suas carreiras por clubes internacionais. Não sei se eles colocaram como o último clube, aquele que o jogador disputou a última partida pelo brasileiro. Acho que se for o caso, deve-se olhar caso a caso e incluir as fontes pertinentes. Abraços Mwaldeck msg 03h47min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Reinaldo 

message: Segue as fontes :
* http://globoesporte.globo.com/futebol/noticia/2010/12/sobre-titulo-de-87-ricardo-teixeira-diz-que-fla-tem-de-procurar-justica.html
*http://globoesporte.globo.com/futebol/times/flamengo/noticia/2010/12/cbf-divulgara-parecer-tirando-de-vez-o-hexa-do-flamengo.html
*http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2010/12/22/e-impossivel-que-homologuemos-o-titulo-do-flamengo-diz-ricardo-teixeira.jhtm
E agora?!, sera que o mesmo empenho pra editar o artigo depois de anunciada a unificação continuara para tirar o 6º( ?!?! ) titulo do flamengo?!?!
Infelizmente algo me diz que nao, e tudo por puro INTERESSE ...Continuo na espera pela VERDADE do artigo ...Tilico (discussão)
Quanto ao flamengo, a CBF apenas manteve sua mesma posição que já era conhecida oficialmente, portanto, não muda nada em relação ao texto anterior! A controvérsia ainda persiste e não pode ser ignorada!
Bal Tremembé (discussão) 17h34min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)
replies: text: A CBF manteve sua posição, de não contabilizar estatisticamente o título de 1987, para o Flamengo, juntamente com o já reconhecido Sport. Ou seja, não muda em nada o texto do Flamengo. Para o C13, parte da imprensa e a própria instituição CR Flamengo o título de 1987 deve ser contabilizado. Nessa discussão só existe unanimidade se uma única fonte apenas é considerada, nesse caso, a CBF. Mas em se tratando de enciclopédia livre, todas as fontes devem ser consideradas, ou estou enganado? Se alguem fugir disso, presume-se existência de clubismos na discussão. UnDeath777 (discussão) 13h08min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  A unificação OFICIALIZOU O PENTA DO FLAMENGO 

message: Seguem as palavras do próprio Ricardo Teixeira:
"- É impossível que nós homologuemos o Flamengo. Houve uma decisão transitada em julgado no Superior Tribunal de Justiça (STJ) e que a CBF é obrigada a cumprir. Em caso de desobediência, isso pode gerar até prisão. Se o Flamengo acha que merece ter esse direito, tem que ver onde foi decidido, que foi na Justiça comum - afirmou Teixeira, após a cerimônia que unificou os títulos dos campeões da Taça Brasil e do Torneio Roberto Gomes Pedrosa/Taça de Prata ao aos títulos de campeões brasileiros "
Fonte: http://extra.globo.com/esporte/plantao/2010/12/22/ricardo-teixeira-diz-que-impossivel-homologar-flamengo-campeao-de-1987-923339644.asp
A Wikipédia deve se basear unicamente em informações oficiais. Foi exatamente o que ela fez ao mesclar os artigos de Taça Brasil e Robertão com o artigo do Campeonato Brasileiro. A mesma política e coerência deve ser tomada ao considerar apenas o Sport Recife como único campeão de 1987.
Fora isso, a velha máxima nos ensina: "Decisão judicial não se discute. Cumpre-se"
--Mrzero (discussão) 15h46min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)
replies: text: Eu conheço pouco de regras então se você puder me dizer onde está escrito nas regras da Wikipédia isso: Citação: Mrzero escreveu: «A Wikipédia deve se basear unicamente em informações oficiais. (grifo no original)» Fora isso, concordo que oficialmente o Flamengo não é campeão de 1987 e, por isso, não é haxa. Só não devemos deixar de colocar a informação sobre a competição, do que houve e da polêmica que envolve o campeonato. Se fizermos isso estaremos fazendo juízo de valor e, por princípio (cito a fonte: Citação: Wikipedia:Princípio da imparcialidade escreveu: «Segundo este princípio, os artigos da Wikipédia devem ser imparciais, ou seja, devem ser escritos em uma forma com a qual ambos (ou todos) os lados envolvidos possam concordar com ele. (grifos meus)») não podemos fazer isso. Abraços Mwaldeck msg 19h23min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  O título de 1987 foi oficializado para o Sport Recife 

message: Não está na hora de passar a novidade para as outras wikis?
André A. (discussão) 16h16min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)
replies: text: Acho que temos que nos preocupar com esta, pois nunca ninguém nos avisou sobre mudanças notórioas ocorridas noutras (digo por mim, claro)! Quem tiver interesse vem a fonte ! ►Onjackmsg 16h22min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title: Atualização para outras wikis

message: Olha, sou pesquisador e segundo as fichas das partidas o artilheiro de 1965 não foi Bita do Náutico com 09 gols e sim Alcindo do Grêmio com 10 gols.Leodevezas (discussão)
Reinaldo jogador do Atletico MG
NO SITE TA DIZENDO QUE ELE E DO CRUZEIRO ? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  189.12.123.23 (discussão • contrib) 
:Que tal ler mais acima a explicação? Abraços Mwaldeck msg 03h40min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Artilheiros 

message: O Inter continua a ter as melhores campanhas mesmo com a unificação dos títulos? André A. (discussão) 19h43min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Melhores campanhas 

message: Sugiro trocar as bandeiras dos estados ao lado do nome de cada clube pelo escudo correspondente desses.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  201.22.164.21 (discussão • contrib) 
:De acordo com as políticas de WP:URC, isso não é permitido. Jonas kam diga? 20h06min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Sugestão