lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Categoria Discussão:Jornais extintos de Santa Catarina

message: Este deveria ser o título da categoria. Desaparecido soa excessivamente dramático, repressivo até! --Kaktus Kid (discussão) 14h23min de 14 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: . Até o uso dos parênteses era impróprio. YANGUAS diz!-fiz 18h10min de 27 de maio de 2009 (UTC)
thread_title: Jornais extintos de Santa Catarina
Discussão:Bernardo Élis

message: A série dos academicos com assento na cadeira 1 parece estar meio embaralhada! --Kaktus Kid (discussão) 17h21min de 14 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Foi erro meu! Já o corrigi. --Kaktus Kid (discussão) 17h34min de 14 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: Ordem sucessória confusa
Discussão:Lista de répteis pré-históricos

message: Sou favorável á criação do artigo Lista de Reptiliomorphos e que se redimensione tudo sobre esse assunto para lá, para não ficar tão extenso (e visto também que os "anfíbios" reptilomorphos, na verdade, não eram nem répteis nem "anfíbios" verdadeiros, e que todos os Amniota são reptiliomorphos, como os Répteis, Sinapsídeos, Mamíferos e Aves. 
Litrix Linuxer (discussão) 17h46min de 14 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Criação de um novo artigo 

message: Sou contra o termo "répteis que viveram na Pré-história", devido ao fato de o termo "Pré-História" estar relacionado á História da Humanidade á partir do surgimento da espécie humana, e não ter ligação específica com "animais pré-históricos", cujo nome inclusive é uma inconsistência metodológica, visto que muitos animais de Eras geológicas passadas se extinguiram muito antes desse marco...
Litrix Linuxer (discussão) 16h22min de 26 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Inconsitência metodológica
Discussão:Previdência social

message: tinha que separar as características da Previdência social do Brasil e de Portugal num outro artigo. Aqui devia ficar somente uma explicação do que é previdência, sendo as leis e outros detalhes em artigos mais específicos. --200.152.34.20 (discussão) 16h05min de 29 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Concordo plenamente. Não há um texto que fale do conceito de forma abstrata. Isso estava nos meus planos para breve. Entretanto, se alguém quiser iniciar o trabalho, força. Polyethylen (discussão) 18h46min de 29 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  separar
Discussão:Fernão Lopes

message: A opinião de Alexandre Herculano sobre F. L., nos Opúsculos, V, p. 5: entre outras coisas Herc. diz, foi «o pai da história nacional».
Jorge alo (discussão) 17h35min de 22 de julho de 2013 (UTC)
thread_title: Rascunho

message: Não há qualquer fonte, que eu conheça, para tal "dissertação". Por isso, proponho que nos próximos 600 anos eliminem tais disparates. Realmente, há 2 explicações básicas, segundo as fontes de Fernão Lopes, para a mundanal afeição, porém estão para esta "dissertação" como a noite para o dia, Jorge alo (discussão) 02h53min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Pura treta: «4.2 As variações da mundanall afeiçom: a artificial e a natural»
Discussão:Paraisópolis (São Paulo)

message: Existe, a muito, uma foto no artigo Paraisópolis (bairro de São Paulo) com uma legenda onde se diz, "Prédio inaugurado em 2008 pela CDHU, em substituição as casas construídas irregularmente."
Porém não há nenhum prédio do CDHU nem da Sec. de Habitação em Paraisópolis o prédio citado fica na comunidade ao lado Jd. Colombo, necessitando-se uma correção.--208.50.244.115 (discussão) 22h15min de 14 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Carolina (doce)

message: Carolina não é o nome brasileiro do profiterole? O nome não vem de "Carolina de Médicis" que era rainha da França e introduziu este doce (o profiterole) no rol das iguarias finas?
 
http://br.livra.com/item/carolina-ou-profiteroles/71984056/
http://culinaria.terra.com.br/dicas/preparando/0,,OI681603-EI150,00.html
Ja em outros sites eu encontrei que profiterole é o doce recheado e que carolina é o bolinho com que se faz o doce mas isto não faz sentido porque os bolinhos recheados que compro nos supermercados do Rio e que vejo em São Paulo são sempre chamados de carolina, nunca de profiterole.
Eu acho que o artigo devia ser unido e a digitação da entrada ""carolina"" levasse ao artigo ""profiterole"" ou vice-versa.
--Van dijck (discussão) 00h43min de 15 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Profiterole? 

message: O doce Carolina não se equivale ao Beignet, que é original de Roma. Quando se pesquisa "Beignet" internet, aparece o resultado do wikipédia, que é redirecionado a esta página, devido ao fato do wikipédia traduzir "Beignet" como "Carolina (doce)". Por mais que se pareçam (ou não), não são a mesma coisa, as origens completamente diferentes. Este artigo não deve estar na tradução de Beignet. Ygor Alves (discussão) 23h54min de 25 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Beignet
Discussão:MVC

message: como é referido no inicio MVC é um padrão de arquitectura de software (e não um "padrão de desenho de software") pelo que não faz sentido este paragrafo:
"MVC é usado em padrões de projeto de software, mas MVC abrange mais da arquitetura de uma aplicação do que é típico para um padrão de projeto."
:)
:Eu diria que o artigo está sofrível. Pouco compreensível, precisa ser melhor escrito. Mas infelizmente, não frequentei as aulas da faculdade que trataram do assunto (fui morar em outro estado, bem mais isso é outra história... =P), por isso eu teria muita dificuldade em melhorá-lo sozinho. Seria muito bom se você ou outra pessoa pudesse dar mais contribuições... Que tal se registrar na Wikipédia e continuar dando mais opiniões de como melhorá-lo? Kleiner msg 01h04min de 15 de abril de 2009 (UTC)
Discussão:Aiatolá

message: No Irã o regime é semi democrático não?
O guia supremo(aiatola) é escolhido pela assembléia dos peritos, e a assembleia é escolhido pelo povo via sufrágio. O que acontece é que o mandato é vitalicio. Daniel de Souza (discussão) 13h31min de 15 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Irã democracia
Wikipédia Discussão:Projetos/Jogos eletrônicos/Massively Multiplayer Online Game

message: Favor não criar artigos tão específicos assim, como um artigo para cada personagem, lugar, e principalmente moeda. Esses artigos não são enciclopédicos (principalmente as moedas!). Juteni os artigos em Personagens de Grand Chase Season2 e Lugares de Grand Chase Season2.
Peço também que não coloquem lista de ataques, pq isso caracteriza um manual de jogos.
=> Rjclaudio  msg  22h02min de 13 de julho de 2009 (UTC)

message: * Gostaria que alguém opinasse sobre esta predefinição de esboço específica, a . Não existe nenhuma outra predefinição de esboço, até onde sei, que seja específica somente para uma série (e no caso é UM JOGO), então sugiro mandar para ER. Espero respostas. Yah msg 17h21min de 10 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Pela falta de respostas já mandei para ER. => Rjclaudio  msg  19h45min de 29 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Esboço

message: Dividi as cats de manutenção por assunto (além da divisão atual por data) e coloquei uma seção no projeto para as cats de arte. Não é tão específico mas é melhor que a categoria genérica que tinha antes, e para quem conhece a área uma rápida passada dá pra identificar se tem algum artigo do projeto precisando de ajuda. De vez enquando passem por lá e ajudem na manutenção. Qualquer sugestão de melhoria (exceto deixar essas cats mais específicas) é bem-vinda. => Rjclaudio  msg  19h41min de 29 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Seção de manutenção para artigos de arte 

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h35min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade
Discussão:Império Acádio

message: . É o mesmo caso do artigo da Babilônia que eu movi para Primeiro Império Babilônico, já que só falava deste primeiro Estado.--Rena (discussão) 09h18min de 30 de maio de 2013 (UTC)

message: * , vi que fundiu os artigos, mas não sei o quanto funciona jogar para esse artigo. A Acádia, como região histórica, na maioria das vezes está mais associada à Assíria do que ao Império Acádio, muitas vezes referido como Império de Acade por se ter essa cidade (talvez soterrada sob Bagdá) como centro. Mesmo havendo divergências, a Acádia região muito se assemelha, em fronteira, à Assíria, e me parece que os antigos faziam essa associação. Se for o caso, talvez caberia criar uma desambiguação.--Rena (discussão) 02h28min de 14 de abril de 2019 (UTC)
replies: text: Poucas versões da Wikipédia mantém este verbete e na nossa ele consistia apenas na seção "Etimologia", que foi transferida para este verbete, como você pode observar. A propósito, o termo Acádia já é uma desambiguação. Não sei em qual cenário o nosso leitor poderia sequer ficar confuso. Estou tendo um trabalho gigantesco na criação/ampliação de verbetes sobre a Mesopotâmia. Me ajude! Chronus (discussão) 02h34min de 14 de abril de 2019 (UTC)
replies: text: , tenha fé em Ganexa que eu vou ajudar. De fundir os artigos, não é o problema, só havia uma seção etimologia que bem funciona nesse artigo. Só estou pensando na associação que os próprios historiadores fazem, pois os conceitos de Assíria e Acádia, mesmo o primeiro sendo muito posterior ao segundo, se confunde geograficamente. Ter-se-ia que ver isso depois. O Império Acádio foi um momento da Acádia, mas não é seu sinônimo, pois a Acádia continua existindo como região mesmo depois do fim desse Estado relativamente efêmero, ao qual muitos colocam dúvida hoje se, de fato, foi um império. Nos extremos dos extremos, já há autores que falam que, na Mesopotâmia, só se pode falar em império a partir do Império Neoassírio e olhe lá. Mas enfim.--Rena (discussão) 03h51min de 14 de abril de 2019 (UTC)
replies: text:   Uma observação sobre isto pode ser adicionada em Acádia. Chronus (discussão) 04h19min de 14 de abril de 2019 (UTC)
replies: text: Vou adicionar.--Rena (discussão) 04h33min de 14 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Acádia (Mesopotâmia)
Discussão:Ricardo Mansur Filho

message: Peço que deixem de discutir na PA e passem a otimizar seus esforços, julgando se:
*o conteúdo removido nesta edição, causador da disputa, é enciclopédico ou não.
*as referências apontadas nesta edição são fiáveis.
:Pelo que pude perceber não há mais nada a ser esclarecido além disso.--Lucas Telesdê a voz 14h55min de 16 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Desprotegi a página, pois não produziu qualquer diálogo sobre a disputa. Espero não haver novos conflitos e, caso aconteçam, peço que a primeira atitude seja usar esta página antes de qualquer outra alternativa.--Lucas Telesdê a voz 18h10min de 19 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Creio que o procedimento habitual (pelo menos é o que eu uso) é que fofocas com referências, embora não encorajadas, podem ser mantidas. Darwin (discussão) 23h49min de 20 de abril de 2009 (UTC)

text: Não vejo como fofocas, é o que trouxe, bem ou mal, a notoriedade do sujeito. Se uns aí se mordem de inveja e gostariam de ter a vida do cara, aí são outros quinhentos. Não posso é tolerar esnobismos (isto aqui está longe de ser a Britannica, ainda mais porque ainda se despreza o conceito de fonte fiável) e duas medidas; se Jorginho Guinle pode ter um artigo, esse cara aí também pode. RafaAzevedo  msg 00h35min de 21 de abril de 2009 (UTC)

text: A votação se destinava a apenas uma coisa, determinar se o artigo devia ou não permanecer, e decidiu-se que deve. O que falou é uma interpretação sua totalmente absurda, as PEs não servem para determinar conteúdo editorial (nem foi isso o que foi feito lá), muito menos para sancionar a retirada de informação referenciada. RafaAzevedo  msg 00h53min de 21 de abril de 2009 (UTC)

text: A votação citada não deu ao editor que costuma insultar a honra alheia o direito de remover fontes fiáveis. A Wikipédia não é um projeto pessoal do citado editor. Com isso, encerro minha participação nesta discussão. - Al Lemos (discussão) 14h17min de 21 de abril de 2009 (UTC)

text: Acho que não devemos fazer julgamentos sobre a qualidade das fontes. São revistas de circulação nacional, cuja discussão sobre qualidade ou confiabilidade será baseada em opiniões próprias. O leitor será capaz de identificar as referências e decidir se confia ou não. Gostaria de ouvir algo escrito sobre isso aqui ou fora do projeto, esclarecendo os motivos que nos levariam a não confiar das fontes citadas.Cada caso deverá ser analisado em separado. Não necessariamente uma decisão tomada aqui servirá de base para outras. É pra isso que existem discussões.--Lucas Telesdê a vozzz 04h59min de 22 de abril de 2009 (UTC)

text: Sim, sem dúvida que essa informação sobre as falências deve ser removida. Que tem isso a ver com este verbete? Darwin (discussão) 05h56min de 22 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: Proteção
Discussão:Good Girl Gone Bad

message: Já que foi por falta de imagem que esse artigo não foi aceito para entrar no hall dos melhores, sujiro que os editores, já tão familiarizados com o tema, melhores o artigo sobre a cantora que a imagem possa ser usada para então ser considerado um dos melhores. David Andrade (discussão) 20h13min de 15 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Imagem
Discussão:Interpol

message: Peço a algum administrador que altere o título deste artigo para "Interpol". É pela sigla que esta organização é amplamente conhecida, como se pode ver até pelos interwikis. A página "Interpol" tem mais de uma edição, por isso não posso eu mesmo fazer a moção. Obrigado. --Bluedenim (conversa) 23h47min de 16 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Bella ciao

message: Retirei a referência à Guerra Civil Espanhola («Durante a Guerra Civil Espanhola a canção ganhou uma nova letra, sendo adotada como hino das milicias anarquistas e trotskistas contra o facismo franquista.»), pois não faz qualquer sentido: como é que uma música italiana da Segunda Guerra Mundial (que começou em Setembro de 1939 -- e para a Itália, apenas em Junho de 1940) pode ter ganho uma nova letra durante a Guerra Civil Espanhola, quando esta acabou em Abril de 1939?!... Gazilion (discussão) 23h53min de 16 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Guerra Civil Espanhola?!
Discussão:Conferência de Solvay

message: Tentando editar a seção "23ª Conferência ..." recebo uma página idiota com um círculo verde, sobreposto a ele um quadrado azul e a ele sobreposto um triângulo vermelho! --Kaktus Kid (discussão) 23h24min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title: Problema de edição
Discussão:Edinson Cavani

message: The page must be move to "Edinson Cavani", that is his true name. Salvo da Palermo 20h58min de 17 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Thanks. Salvo da Palermo 10h32min de 10 de maio de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: The Apertura is not the Uruguayan championship and therefore should not be treated as such, not to mention the fact that if so, all other articles should be changed. Take Carlos Bueno for instance, his Clausuras and Aperturas won are not taken into account, same thing happens with Pablo Bengoechea, Marcelo Zalayeta and Walter Pandiani, to name a few.190.135.4.50 (discussão) 06h25min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Santa paciência. Vou falar com calma, mais uma vez: o Torneio Apertura é do Campeonato Uruguaio, amiguinho. Se fosse do Campeonato Argentino, teria de ter ligação também, ok, amiguinho? Não entendo essa obsessão em mudar algo tão simples, objetivo, tão CLARAMENTE notável. Buí (Ex-Victor Kbça) msg 19h35min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Apertura
Discussão:Império Sassânida

message: Por mais que o mapa novo seja visualmente mais atrativo, ele é incoerente. Os persas, em nenhum registro, foram tão promissores na conquista da Anatólia, sendo que as fontes afirmam que eles apenas chegaram ao ponto de conquistar algumas tantas cidades, fazendo um tipo de caminho até a Calcedônia, onde tiveram a possibilidade de se aproximarem de Constantinopla. Nesse caso, o mapa está errado, já que ele mostra a Anatólia toda como possessão sassânida.--Rena (discussão) 21h01min de 10 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: Concordo. O mapa acrescentado não tem fundamentação científica. Polyethylen (discussão) 21h05min de 10 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Novo mapa
Discussão:Califado Omíada

message: *  com a renomeação. José Luiz  disc 12h42min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Alguma boa alma se dispõe para fazer isso? Se pudesse faria, mas no caso o artigo onde estou propondo a moção já existe. Além do mais, acho que não precisamos esperar mais tempos, até porque salvo edições feitar por mim, você Zé e o Stegop, o artigo só é editado por bots desde o começo de 2011!--Rena (discussão) 19h28min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Tem o RafaAzevedo tb, que não sei se conhecestes... Cabra sabido.... José Luiz  disc 22h30min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

text: Sim conheço! Foi ele quem me recepcionou.--Rena (discussão) 01h05min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Wikipédia Discussão:Artigos destacados/arquivo/A grande viagem da família Mozart

message: --Bonás 00h46min de 18 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: . Agradecemos as observações, Yone. --Bonás 00h46min de 18 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Observações 

message: --Bonás
Eu sugiro uma pequena mudança num trecho do texto do artigo em destaque. Trocar:
*Ao obter uma licença profissional, o professor de piano pôde se ausentar do posto para apresentar ao resto do mundo o talento precoce de seus filhos, com idades entre os sete e onze anos, respectivamente
por:
*Ao obter uma licença profissional, o professor de piano pôde se ausentar do posto para apresentar ao resto do mundo o talento precoce de seus filhos, que tinham sete e onze anos, respectivamente.
Também sugiro a colocação de links nos anos.
RmSilva msg 12h51min de 18 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: . Agradecemos as observações. Bonás 02h46min de 19 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Mudança
Discussão:Fronteira Bélgica–Luxemburgo

message: 1830 - Borne 1 to 286 en Fonte
1919 - Borne 52 to 75 en Pierre ( Prussedeviendra Allemagne ) suite a la 1eme Gueurre mondiale
Recherche un(e) traducteur pour votre site
Bernard Piette ( 18 avril 2009 ) --81.240.232.163 (discussão) 14h28min de 18 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  update
Discussão:Império Mongol

message: Existem vários sites (ou coisa parecida) que dizem que a área do Império Mongol era de 33.000.000 km² Holandinha (discussão) 15h40min de 28 de maio de 2020 (UTC)
replies: text: Que sites? Coltsfan Talk to Me 21h01min de 28 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Área
Categoria Discussão:Patinadores

message: Na criação coloquei a interwiki errada (que se refere a :Categoria:Patinadores artísticos). Retirando a interwiki não adianta --> os bots vão recolocar. Tentei corrigir na interwiki. Vamos ver... De qualquer jeito fica aqui o aviso...--Gunnex msg contrib  17h10min de 18 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: Interwiki
Discussão:Diversidade cultural

message: @Aos editores do artigo, informo que transferi para cá a contestação de reversões pelo Usuário(a):IsraelAraujodaSilva, feita em Wikipédia:Informe um erro, a fim de que o assunto possa ser discutido e resolvido em local adequado. Luiza Teles  Lu  03h09min de 14 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Caro . Você é convidado a trazer sua experiência para a Wikipédia, porém, deve respeitar algumas politicas internas. Já lhe indiquei em sua PDU  aqui. Basta acessar os links azuis para tomar conhecimento delas. Na mensagem de Boas Vindas, também existem outras políticas. Abraços. O "R" Aliado ✉ 04h48min de 14 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Correções apresentadas pelo usuário (a seguir) em [https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Informe_um_erro#Diversidade_cultural Wikipédia:Informe um erro]
Predefinição Discussão:Info/Bandeira

message: --Bluedenim (conversa) 15h13min de 20 de abril de 2009 (UTC)

message: Eu sugiro a não utilização do campo das cores sempre que o artigo possuir fontes que especifiquem as tonalidades das cores que devem ser usadas para confecção das bandeiras. O campo das cores usa cores genéricos, que podem passar informações erradas a algum leitor desavisado. A exemplo, temos o caso da Bandeira_de_São_Paulo#Cores. E a infobox não ficará demasiada curta, assim que forem sendo preenchidos as informações resumidas acerca da composição do desenho. Giro720msg 01h21min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)
:. No caso da bandeira de Roraima, por exemplo, apesar de as tonalidades estarem bem especificadas na lei, a diferença entre as cores oficiais e as que aparecem na infobox é absurda. Por isso, concordo com a não utilização nos casos descritos. Vinicius Siqueira MSG 03h44min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Campo das cores
Discussão:Sport Club Rio Grande

message: Lembrando que o Esporte Clube Vitória é mais antigo que este e foi fundado em 1899. IP
Mas só praticava o cricket, no primeiro ano, perdendo como time de futebol mais antigo para o Rio Grande. MachoCarioca oi 07h53min de 23 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Campeonato Brasileiro de Futebol - Série D

message: O capítulo apenas enumera as vagas distribuídas. Talvez seria necessária uma explicação de como as vagas são distribuídas.
67.68.20.176 (discussão) 16h39min de 14 de setembro de 2015 (UTC)
replies: text: @67.68.20.176 os semifinalistas sobem Uma pessoa normalzinha (discussão) 20h16min de 15 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Critério para as vagas
Discussão:Flexibilidade

message: ----
Ao editar este artigo, segui os critérios de nomenclatura conforme a literatura em fisiologia em português e inglês.
Ou seja, Flexibilidade (flexibility) é a capacidade motora, enquanto Alongamento (stretching) é o exercício que leva ao aumento de flexibilidade. Peço a gentileza de não confundir os dois quando editar o texto.
O Título do Artigo deve ser mudado para '''Flexibilidade''', de encontro com a literatura e o uso em inglês e outras linguas.
As citações devem ser referenciadas com fontes corretamente relacionadas.
Bibliografia deve ser acrescentada para referências sem citações.
O alongamento pode ser citado mas, penso eu, deve ser aprofundado em artigo próprio.[[Usuário:Montanha6|Montanha6]] ([[Usuário Discussão:Montanha6|discussão]]) 03h53min de 30 de setembro de 2011 (UTC)

message: Considero inadequada a possível transferência para o dicionário.
Flexibilidade, além da definição, envolve diversos conceitos e métodos/técnicas para o desenvolvimento da mesma (e o próprio uso corrente da palavra por vezes reflete este significado), além do possível esclarecimento sobre mecanismos subjacentes à capacidade motora.
Discussão:Ordem dos Pregadores

message: Bom dia e bom trabalho para todos. Não me consta que Papa Pio XII fosse Domenicano. Ele era padre secular. Por favor, que pode tirar esta noticia não verdadeira?
Grazie mille a tutti, un saluto dall'Italia!!!!!!!
Rei Momo (discussão) 11h06min de 21 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Papa Pio XII
Discussão:Doutrina e Convênios

message: Por que Doutrina e Convênios esperou até 1978 para liberar o sacerdócio aos negros?
Antes dessa data os negros não tinham acesso ao sacerdócio mórmon. Gostaria de iniciar uma discussão sobre esse tema.--Vladi.pescador (discussão) 11h07min de 21 de abril de 2009 (UTC)

message: Esse livro não possui credibilidade científica para por exemplo, mostrar de maneira clara e objetiva, quais as profecias que foram cumpridas daquelas que Joseph Smith fez? Vladi.pescador (discussão) 23h20min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Profecias não cumpridas