Discussão:Beatriz de Portugal

message: Nem tanto ao mar nem tanto à terra. Está bem que agora está muito na moda reformular (embora hoje haja liberdade para tal, felizmente)…
As violações do Direito de parte a parte foram tão flagrantes e tão numerosas…
Aliás, se seguirmos o emaranhado de tratados e sucessivas violações e revogações no tempo de D. Fernando - todos fruto da força das armas - ou a dúbida legitimidade do casamento de D. Fernando com Leonor Teles (só um de muitos exemplos) facilmente se descobre que as razões de João das Regras eram tão boas como quaisquer outras, embora suportadas numa outra fonte de Direito que viria a vingar, tal como com D. Afonso Henriques dois séculos antes.
De jure ou de facto? Talvez as duas vertentes (e não só uma, como aqui está), pois as cortes de Coimbra (tão ou mais válidas que qualquer tratado e tão ou mais violentas que os factos que os condicionaram) estabeleceram que D. João I era o mais legítimo sucessor de D. Fernando. Assim sendo, afirmar a legitimidade de D. Beatriz implica negar a legitimidade de D. João I (reconhecida por Castela em 1411) e de todos os seus brilhantes sucessores (a quem deve a nossa Nação todo o esplendor que teve).
É realmente difícil invocar o Direito quanto se trata daqueles tempos…
Nada nos move contra a memória da pobrezita, que se viu casada aos 11 anos com um homem de 24 anos, depois de ter sido prometida aos filhos varões (esses sim, herdeiros da coroa de Castela -prova que as "provas dos 9" também eram alvo de reformulações de "vencedores"). Mas talvez a inclusão destes elementos (factuais e rigorosos) seja oportuna neste artigo:
1367  
1 de Março 
Embaixada mandada por Henrique II de Castela para negociar um tratado de paz e amizade com D. Fernando. 
4 de Março 
Alcanhões - Tratado de paz entre D. Fernando e Pedro IV de Aragão, desobrigando-se de auxílios mútuos. 
Antes de Setembro 
Coimbra - Tratado de Paz e Aliança entre D. Fernando e Pedro I de Castela. 
1369  
Tratado de paz, por 50 anos, entre D. Fernando e o rei de Granada, contra  Henrique II, rei de Castela. 
(finais) 
Lisboa - Tratado de liga entre D. Fernando e Pedro IV de Aragão; e de casamento  do primeiro com a Infanta Dona Leonor, filha do último. 
1370             
Junho (fim) 
Barcelona - Tratado entre D. Fernando e Pedro IV de Aragão, reiterando o anterior. 
24 de Julho 
Barcelona - Celebra-se novo acordo entre Portugal e Aragão, relativo à guerra com Castela. 
1371        
31 de Março 
Alcoutim - Tratado de paz e confederação entre D. Fernando e Henrique II de Castela, no qual se ajustou o casamento do monarca português com a Infanta Dona Leonor, filha do segundo contratante. 
1372        
Abril 
Tui - Convenção entre D. Fernando e Henrique II de Castela, desobrigando o primeiro do compromisso de casamento assumido em Alcoutim (31-3-371). 
12 de Abril 
Renovação do Tratado de comércio com a Inglaterra. 
                  
10 de julho 
Braga (Tagilde) - Tratado de paz e aliança entre D. Fernando e o duque de Lancastre, 2º filho de Eduardo III de Inglaterra, contra Henrique II de Castela e Pedro IV de Aragão. 
1373           
19 de Março 
Santarém - Tratado de paz entre D. Fernando e Henrique II de Castela.  Pôs termo à 2ª guerra com Castela. 
16 de junho 
Londres - Tratado de Aliança entre D. Fernando, duma parte, e Eduardo III   
de Inglaterra e o príncipe de Gales da outra.  Confirmou o anterior de Tagilde. 
1374  
19 de Março 
Santarém - Tratado de aliança ofensiva entre os reis de Portugal e Castela,  
D. Fernando e Henrique II, contra Pedro IV de Aragão. 
1375  
Novembro 
Burgos - celebra-se o contrato de casamento de Dona Isabel, filha bastarda de D. Fernando, com o Infante Afonso de Castela. 
; 1376  
Tratado de casamento da Infanta Dona Beatriz, filha de D. Fernando, com o Infante Fradique de Castela.
1377  
15 de Abril 
Chega a Santarém uma embaixada do rei de Castela, para obter a aliança  portuguesa contra Aragão. 
1378  
Casamento de Dona Isabel, filha bastarda de D. Fernando, com Afonso, filho de Henrique II de Castela. 
; 1380         
21 de Maio 
Portalegre - Tratado de casamento da Infanta Dona Beatriz, filha de D. Fernando, com  Henrique, primogénito de João I de Castela.
15 de Julho 
Estremoz - Ratificação por D. Fernando de todas as alianças feitas com o duque de Lancastre, como rei de Castela; e do casamento de Dona Beatriz com Eduardo, filho do conde de Cambridge, revogando-se o anterior contrato com o Infante Henrique de Castela. 
1381           
14 de Maio 
Westminster - Confirmação por Ricardo II, rei de Inglaterra, do Tratado de aliança de 16/6/373 com Portugal. 
29 de Agosto 
; Celebram-se em Lisboa os esponsais da Infanta Dona Beatriz, filha de D. Fernando, com Eduardo, filho do Conde Edmundo, irmão do duque de Lancastre.
1382         
10 de Agosto 
Elvas - Tratado de Paz entre D. Fernando e João I de Castela; de casamento de Dona Beatriz com Fernando, filho do rei de Castela, anulando-se o anterior contrato com Eduardo, filho do conde de Cambridge; de restituição a Portugal das vilas de Almeida, Miranda e outras. 
1383          
2 de Abril 
Salvaterra de Magos - Tratado de casamento entre a Infanta Dona Beatriz, com João I de Castela, regulando-se também a sucessão das duas Coroas. 
30 de Abril 
Celebram-se os desposórios da Infanta Dona Beatriz com o monarca castelhano. 
(?) Abril 
Elvas - Paz entre D. Fernando e João I de Castela. 
Depois de 4 Maio 
; Embaixada de Portugal a Inglaterra, para apresentar as desculpas de D. Fernando pelo casamento de sua filha D. Beatriz, com El-Rei de Castela.
Fonte: Ministério dos Negócios Estrangeiros
São elementos não aqui reproduzidos na totalidade e que poderão elucidar os leitores sobre as (bizarras) circunstâncias da época.
:: Mas eu concordo inteiramete com tudo ou quase tudo o que aponta, apenas a historiografia não deve ter em conta o emocional dos Povos, mas apenas a crua realidade dos factos encarada pragmaticamente. D. Beatriz reinou por regência interposta, de facto, depois foi rainha apenas de jure ao cair a regência, e finalmente rainha destronada depois das Cortes de Coimbra, que colocaram e muito bem (uma nova) legitimidade em D. João I. Nada vejo em que é que a reposição da verdade serena dos factos possa diminuir o prestígio do grande rei da Boa Memória. Quanto aos tratados e destratados que condicionaram o fazer e desfazer dos casamentos de D. Fernando com as três Leonores, de Aragão, de Castela e de Portugal, assim como o da sua filha, obedeceram todos eles aos momentos políticos e sobretudo diplomáticos e militares da Guerra dos Cem Anos na Península Ibérica, o que também (tristemente…) não é ensinado. Mas a aliança Portugal Inglaterra não pode ser compreendida sem a aliança Castela França. Até porque ambos os blocos usaram de técnicas militares polarizadas, estando felizmente Portugal no grupo da estratégia mais avançada nesse tempo.81.84.240.175 07h16min de 1 de Dezembro de 2007 (UTC)
O povo, nesta época, foi o principal esteio do Mestre de Avis. Foi o povo, por exemplo, que logo no início "empurrou" os hesitantes entre a burguesia em Lisboa e no Porto a declararem voz pelo Mestre. O povo foi contra a proclamação, ordenada por Leonor Teles à morte de Dom Fernando, da sua filha Beatriz como Rainha. Dizer que Beatriz era Rainha de jure de Portugal é dizer que se podia ser legitimamente Rainha contra a vontade do povo. Ora constata-se que o povo na altura deu a devida resposta a esta tese, pelo que tem piada vê-la ser retomada passados 600 e tal anos. Não é com isto minha intenção dar "um puxão de orelhas" a quem escreveu o artigo, que até  a meu ver está bastante bem feito, mas, no que a esta particular questão da Rainha "de jure" toca, convido quem escreveu o artigo a fazer um exercício de imaginação e a transportar-se numa fictícia máquina do tempo àquela época; e agora que já lá está, e com os pés assentes no chão, que comece a defender na praça pública e no meio do povo que a Rainha Beatriz é a Rainha de jure de Portugal. —o comentário precedente não foi assinado por  88.157.91.137 (discussão • contrib.) 
A seguinte afirmação: «e exigiu o casamento no quadro da assinatura da paz», é falsa. Elaborou-se então um tratado antenupcial próprio,diverso do tratado de paz,em Salvaterra em Março de 1383(ver capítulo CLVIII da Crónica de D. Fernando, de Fernão Lopes).
Também é falso que João I de Castela tenha invadido Portugal para defender os direitos da mulher. Ele fê-lo para conseguir a regência do Reino de Portugal, desapossando Leonor Teles, que renunciou a ela e lha entregou nas mãos, o que não podia fazer.
Dou aqui a palavra a Fernão Lopes (referido capítulo CLVIII): «Outrossim que por vontade delRei dom Fernando era que os Reinos de Portugal, em quanto ser pudesse, nunca fossem juntos aos Reinos de Castela, mas sempre reinos por si, como os possuíram seus antigos avós, o que era já grande dúvida se elRei Dom João e a Infanta Dona Beatriz houvessem o Regimento deles, mormente que para tal governança cumpria de haver pessoas que soubessem as condições dos povos; por isso foi outorgado que, enquanto el Rei de Castela vivesse, até que a Infanta houvesse filho e fosse de idade passados de catorze anos, que o Regimento dos ditos Reinos, assim na justiça como em todas as outras coisas da maior à mais pequena que ao Regimento dum Reino pertence, tudo fosse feito pela Rainha Dona Lionor, madre da dita Infante, e por aqueles que ela ordenasse para seu conselho assim como Governador dos ditos Reinos. E falecendo entretanto a Rainha, que a governança ficasse todo aquele tempo àqueles que elRei Dom Fernando ou a Rainha Dona Lionor ordenassem em seus testamentos; e que a dita Infanta sendo Rainha de Castela, durando o matrimónio com o dito seu marido, houvessem todas as rendas e frutos dos ditos Reinos, pagadas  primeiro as tenças dos castelos e contias dos fidalgos e todas as outras coisas que se acostumavam de pagar em tempo delRei Dom Fernando.»
O resto dos termos do tratado ou contrato antenupcial também são muito interessantes, mas vou ficar por aqui na citação, porquanto os termos da herança estão definidos. Direito de Beatriz a chamar-se Rainha de Portugal e de João de Castela a chamar-se rei de Portugal, e direito dos dois às rendas e frutos dos reinos de Portugal e do Algarve. O Rei de Castela achou que a herança era pouca e quis, pela força, o reino todo, com regência e tudo mais. Fernão Lopes conta todo "o caso" na sua colossal obra histórica e literária que é a Crónica de D. João, obra que quem escreveu este artigo aqui criticado manifestamente não leu. Mais tarde, as Cortes de Coimbra, em Abril de 1385, perante a violação do tratado antenupcial por parte de João I de Castela,não declararam que o destituíam do título nominal de Rei de Portugal e dos Algarves, nem que destituíam a sua mulher do título de Rainha de Portugal e dos Algarves, elegendo em sua substituição o Mestre de Avis como Rei Dom João I de Portugal. Não, o que as Cortes fizeram foi discutir «se estes reinos depois delRei dom Fernando, que deles foi postumeiro (último) possuidor, ficaram vagos e desamparados, sem rei e defensor lídimo que os possa e deva herdar de direito» (cap. CLXXXIII da Crónica) e declararam que:   «estes reinos são de todo vagos, e postos à nossa disposição para elegermos quem os defenda e governe» (cap. CXCI da Crónica). Portanto, as Cortes perfilharam a doutrina de João das Regras, considerando o tratado antenupcial sem qualquer efeito e declarando como último (postumeiro) rei possuidor do Reino Dom Fernando.
As Cortes assumiram-se como órgão soberano original e constituinte e constituíram por eleição e aclamação o Rei de Portugal que se seguiu a dom Fernando: não a Rainha Beatriz de Castela, mas João I de Portugal.
Vir dizer que Beatriz foi a última soberana de Portugal da casa de Borgonha  não cabe a nenhum colaborador da wikipedia. O Poder Constituinte soberano do passado só pode ser posto em causa e modificado por um Poder Constituinte posterior. O actual é a Assembleia da República, não um ou dez ou cem ou mil colaboradores da wikipedia. Acresce que, com base neste artigo, há uma miríade de artigos na wikipedia que manipulam e falsificam a história portuguesa do período de 1383-1385. Não apresentam as teses de sabor "castelhano requentado e ressabiado" como teses de interpretação histórica, não, afirmam-nas como a própria história. Como sou apoiante e, de quando em vez, também colaborador da wikipedia, solicito à(s) ou ao(s) redactores deste artigo que façam as devidas rectificações tendo em conta: 1) que a tese por eles exposta é uma mera tese de interpretação histórica cuja maioria dos defensores com título académico se podem encontrar na actual Espanha; 2) que explicitem qual a decisão tomada soberanamente pelas Cortes de Coimbra, que hoje, tal como então, continua a ser a posição do Estado português até que o máximo órgão soberano actual ou futuro a reveja (coisa que, posso apostar a cortar a cabeça, não vai acontecer).
Por último, chamar à Rainha Beatriz «de Portugal» também é moda castelhana. Nem Fernão Lopes, no século XV, nem, por exemplo, Joel Serrão, no século XX, lhe chamam tal coisa: chamam-lhe Rainha de Castela, país onde acabou os seus dias.
Caso o artigo não seja modificado de modo minimamente neutral aviso que eu próprio o farei, o que de modo nenhum queria fazer, até porque, quanto ao resto, se nota uma preocupação de fidedignidade histórica de quem o escreveu. As crónicas de D. Fernando e de D. João I estão editadas em linha e com hiperligações na wikipedia, portanto, acessíveis para consulta. Jorge Alo88.157.243.179 (discussão) 17h23min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)
Fontes adicionais: Pero Lopez Ayala, Crónica del rei D. João o primeiro de Castela e de Leão: ano 5º, capítulo XI; ano 12º,  capítulos I e II. Jorge alo (discussão) 15h26min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Reformulação da história 

message: Fontes portuguesas actuais:
* Mesquita, Ana Filipe; Vilas Boas, Cláudia. "História 8 Preparar os Testes 2009-livro auxiliar". Terceiro ciclo do ensino básico|8.º Ano. Areal editores, SA: Maia. ISBN 9789896470616.
Texto: «Após a morte de D. Fernando, em 1383, o reino português viu-se confrontado com uma crise dinástica, facto que agravou ainda mais a situação do país. Entre 1383-1385, Portugal viveu um clima de instabilidade política, já que D. João I de Castela e D. João, mestre de Avis, disputaram o trono português. O primeiro representava a união de Portugal com Castela e o segundo a manutenção da independência nacional. A aclamação de D. João, mestre de Avis, como rei de Portugal nas cortes de Coimbra, em 1385, e a consequente vitória portuguesa, em Agosto do mesmo ano, em Aljubarrota, puseram fim às aspirações castelhanas e reafirmaram a independência nacional».
*Marques, A. H. de Oliveira (1987). "Nova História de Portugal" IV - Portugal na crise dos séculos XIV e XV. Editorial Presença: Lisboa. Páginas 522-526. 
Jorge alo (discussão) 00h06min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title: Rascunho para desenvolvimento do artigo

message: Segundo Armindo de Sousa, teria sido Rainha a partir do momento em que a aclamaram. Interessante, mas aclamaram-na mesmo, ou, segundo o «Tratado de Salvaterra», quando é que os naturais do Reino (= a todos os proprietários que tivessem. pelo menos, uma cama e um burro (= 300 libras)a tomaram, incondicionalmente, por Rainha de iure? Mesmo López de Ayala, apenas se referindo a Lisboa e com erro na data, afirmava que a coisa (aclamação) «foi muito duvidosa». Porém, para já, como há algumas fontes (minoritárias) que se arrogam afirmar que teria sido Rainha de iure nesse breve período, pode-se também aqui afirmar que existe uma escola minoritária defendendo tal tese: rainha de iure durante 55 dias. Porém, não se pode fazer da afirmação de uma corrente minoritária um facto: uma coisa é dizer que uma corrente minoritária defende tal tese, outra coisa é dizer que «foi». Aliás, o problema vai ter rapidamente (em tempo de historiografia) cura. abraço, Jorge alo (discussão) 21h07min de 15 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Rainha de iure de 22 de Outubro a 16 de Dezembro? 

message: O que escrevi, em sentido lato, é que um milhão de herdeiros contestaram, por maioria de razão, o seu direito à herança. Aliás o contencioso jurídico foi perfeitamente resolvido em Aljubarrota, de tal maneira que toda a gente ficou convencida, e o único que não, coitadito, caiu de um cavalo. Abraço, Jorge alo (discussão) 20h55min de 24 de junho de 2015 (UTC)
thread_title: Eu não escrevi nenhuma biografia da Beatriz, chamada de «Portugal» em Castela

message: Rapazes, podeis correr e saltar, no selo mandado fazer para Beatriz pelo seu... estão 7 CASTELOS. Saltai, correi, e continuai a ser assim como sois (?) que o selo continua na mesma. 2001:8A0:E945:D201:6D5A:A2FB:E06C:342F (discussão) 22h32min de 24 de junho de 2015 (UTC)
thread_title: Um real de prata a vigarizar um selo

message: Além de ser incapaz de reproduzir o célebre selo em lacre de Beatriz, que confirma o que Rui de Pina afirmara sobre os 7 castelos nas armas de Portugal, desde Afonso III, também parece que a Wikipédia é incapaz de reproduzir qualquer imagem do sarcófago de Beatriz, em Toro, Espanha, Jorge alo (discussão) 19h17min de 4 de setembro de 2018 (UTC)
Vá lá que, com os anos, parece que a do sarcófago já foi corrigida, falta o lacre, abraço, Jorge alo (discussão) 00h29min de 24 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Incapacidades da Wikipédia em imagens