lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Aranha pirata

message: Esta página esta errada. Não existe uma espécie chamada de Aranha pirata‎, mas qualquer aranha que não tem capacidade ou não quer fazer uma teia e rouba inseto das teias das outras. A referências da página diz isso e é uma cópia desta https://www.terra.com.br/noticias/ciencia/a-fascinante-estrategia-das-aranhas-pirata-que-invadem-teias-para-devorar-seus-arquitetos,e61b076896f9b88972e3127701fe08e9p9vowl8v.html . Essa página esta errada, dizendo que é uma espécie, mas não é, é um nome para uma esperteza.—comentário não assinado de 179.154.63.194 (discussão • contrib) 15 de dezembro de 2017 (UTC)
:Chamando aqui os editores ,  e  (autor do artigo). Recebi a mensagem desse IP em minha PDU. O mesmo afirma que não existe essa espécie de aranha e também, pelo o que entendi, que o texto foi copiado da referência https://www.terra.com.br/noticias/ciencia/a-fascinante-estrategia-das-aranhas-pirata-que-invadem-teias-para-devorar-seus-arquitetos,e61b076896f9b88972e3127701fe08e9p9vowl8v.html  Verifiquei o site e pelo o que observei NÃO HOUVE cópia alguma dessa fonte. Porém resta a dúvida: o termo Aranha-pirata se refere ao nome vulgar de determinada espécie de aranha (qual seria o nome científico?) ou se refere à um grupo de aranhas com determinadas características, como dito pelo IP? Tentei pesquisar mais sobre o tema quando fui em busca de mais fontes, porém não consegui encontrar muita coisa. Gostaria de saber a opinião de vocês. -- Editor DS.s (discussão) 18h32min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: Por aquilo que consegui perceber, investigando na wikipédia nas diversas línguas e nos links aí existentes, parece-me que apesar de não me parecer que houvesse nenhuma tentativa de criar um artigo falso, o artigo deva ser eliminado. Tudo me indica que Mimetidae e Aranha pirata são a mesma coisa. Nota importante: Não sou especialista nestes assuntos e por isso não posso afirmar categoricamente que a minha opinião seja a correcta. Pensei em pedir a opinião ao nosso colega Lijealso mas verifiquei que está ausente à diversos meses. Se conhecerem alguém que perceba do assunto para dar uma ajuda... --João Carvalho deixar mensagem 21h32min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: Mimetidae e  Aranha pirata são a mesma aranha.Dr. LooFale comigo 02h00min de 17 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: Boa tarde . Se acessarmos o artigo que fala sobre a Mimetidae, lá diz que se trata de uma pequena família de aranhas, e não sobre uma espécie em si. Realmente não sei o que fazer com esse artigo. Acha que deveríamos encaminhar para Eliminação por Consenso? -- Editor DS.s (discussão) 20h07min de 17 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text:  Para quem possa interessar: 1, 2 e 3  65.34.252.138 (discussão) 19h59min de 18 de dezembro de 2017 (UTC)

text: ,  com o rederecionamento. -- Editor DS.s (discussão) 20h06min de 18 de dezembro de 2017 (UTC)

text: Também , e as informações que aqui estão devem ser copiadás lá, principalmente a referência parece bem interessante. Frlara (discussão) 05h41min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Sobre a existência ou não da aranha-pirata.
Discussão:Direito à alimentação

message: Removi trecho copiado e colado da seguinte dissertação: http://docs.uft.edu.br/share/proxy/alfresco-noauth/api/internal/shared/node/a8MGNg0CQg2ARLMDBG4LBQ/content/DISSERTA%C3%87%C3%83O_RAIMUNDA%20ARAUJO%20DA%20SILVEIRA_ABORDAGEM%20INTERDISCIPLINAR%20DE%20PR%C3%81TICAS%20PEDAG%C3%93GICAS%20SUSTENT%C3%81VEIS%20DE%20LETRAMENTOS%20NUMA%20ESCOLA%20TOCANTINS (a partir da página 189). Sitenl (discussão) 19h45min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title: Violação de Direitos Autorais
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Israel Góis

message: Olá veja que o Próprio Google clasifica o senhor Israel Lucas Góis como uma entidade de relevância,  além das várias reportagens em revistas de renome como a Exame, Infomoney, The Brazilian Financial, Etc, esse jovem investidor tem inspirado pessoas e jovems a vencerem na vida, agora se com tudo isso vc acha que não é um artigo ou uma pessoa de relevância , fica complicado, pois vemos vários funkeiros, e pessoas sem relevância tendo uma no Wikipédia, acredito que ele seja real merecedor  e ter um artigo no Wikipédia,  verifiquem nas pesquisas do Google, minha opinião, deixem o artigo exposto por 120 dias, e veja como surgirá vários editores adicionando informações, e isso não acontecer, acho justo que seja retirada da Wikipédia. Hgt441 (discussão) 22h30min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Israel Góis  

message: Pra quem e do mercado de capitais, sabe a relevancia que ele tem, porem vejo que wikipedia tem pecado bastante nessa questao da notoriedade, veja que ate do wikidata vcs querem excluir a entidade, mas se vier um "funkeiro"  vcs sao sempre a favor. Bom cabe a vcs pensarem um pouco nisso. Ellengarcia (discussão) 00h47min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: Prezada Ellengarcia, você precisa se informar melhor sobre os critérios de notoriedade que norteiam a existência ou não dos artigos. Se um funkeiro é citado de forma substancial por múltiplas fontes independentes e relevantes na mídia, provavelmente o verbete ficará. No entanto, um profissional do mercado financeiro, cujo único feito que parece diferenciá-lo de outros investidores é o fato de ter falido e se recuperado, e citado por um blog de um site financeiro (portanto uma fonte não independente), hospedado no portal Exame, não parece ter alguma notoriedade assim tão propagada ao ponto de merecer um artigo. Resumo: múltiplas fontes independentes, relevantes na mídia. Leia WP:N. Além disso, como alertei na discussão, foi feita uma imagem que foi incluída no Commons, que é uma montagem grosseira de uma suposta entrevista à Exame, que nunca existiu. Se existiu, eu a desafio aqui a postar o link para essa reportagem. Tudo isso parece ser uma farsa para a promoção de um investidor tão comum como qualquer outro. PauloMSimoes (discussão) 06h25min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Israel Gois 

message: Com certeza entendo sua Colocação, e agradeço, vc acha que nem melhorando o artigo daria ?  Ellengarcia (discussão) 10h48min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Israel Góis
Predefinição Discussão:Cidade de Florianópolis

message: Poderia, por favor, mudar a cor? O contraste é muito grande, chamamuito a atenção.--Fonseca 19h33min de 18 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: Eu acho melhor legível como por exemplo :Predefinição:Nobel de Física. Kaktus Kid (discussão) 03h38min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text:  Colorir conforme algumas cores do clube, da cidade, do estado, do país, da província e afins não é bom. Se encaixa como Wikipédia:Poluição visual, por não seguir Wikipédia:Padrão visual (LE:COR, nem Wikipédia:Acessibilidade). As cores predefinidas é que devem ser usadas.  Concordo com que a navecaixa deva servir de exemplo a ser copiado. Isso se é que a navecaixa não estiver muito grande e deveria ser dividida. --Luan (discussão) 16h06min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text:   Removi as cores, conforme as normas vigentes que apontei. --Luan (discussão) 16h10min de 10 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Cor
Discussão:Clóvis de Barros Filho

message: Olá, pessoal. Sou assessor do Clóvis de Barros e tenho muitas informações com fontes que podem ajudar a enriquecer esse artigo. Há novos livros, cursos gratuitos, participações em Podcasts e informações biográficas que são relevantes. Como o artigo está bloqueado, solicito instruções para enviar essas informações para revisão dos pares, julgamento da pertinência e eventual atualização. 
Att
Gustavo Dainezi (discussão) 04h19min de 13 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: Olá, Gustavo. Concordo com a sua solicitação e espero que o administrador também. Augusto368 (discussão) 20h26min de 13 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Atualização de informações do Professor
Discussão:Nice and Friendly

message: Foram inseridas referências e outros ajustes. Excluída a marcação de ESR, por se tratar de filme notório de Charles Chaplin, com milhares de menções na internet. AjmcbarretoVai, fi de Quenga! 19h34min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Ajustando o texto
Discussão:Álvaro Assmar

message: Eu tomei conhecimento das regras do Wikipedia e do correspondente aviso. O artigo que escrevi não é uma cópia de artigos de terceiros, mas um texto próprio baseado em diversas fontes relacionadas ao nome focalizado. Além disso, procurei colocar os links de referências sobre as informações, portanto, discordando de que as informações colhidas são de fontes não-confiáveis. Todas elas constam das páginas pesquisadas, inclusive de órgãos de imprensa de grande circulação. 
O artigo foi feito respeitando todas as regras do Wikipedia, da melhor maneira possível, e peço para que ele seja mantido, porque ele homenageia um importante músico brasileiro que havia falecido há pouco. Discordo, portanto, da proposta de eliminação da página, pedindo novamente para que ela seja mantida de forma permanente, em memória de Álvaro Assmar. Conto com a compreensão de vocês.
:Caro 179.155.4.66 , depois que vc colocou as fontes o pedido de eliminação foi retirado, não há qualquer pedido de eliminação nomomento.--Fonseca 23h24min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title: Eliminação
Predefinição Discussão:Futebol Sporting-POR

message: Caro , vc poderia, por favor, revisar  esta pred.? Para mim ela gera apenas um link normal para a página, o que não necessita da predefinição.--Fonseca 17h58min de 20 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: Erro meu, a predefinição está ok. Descupe-me. --Fonseca 18h01min de 20 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text:  Mwaldeck msg 11h54min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title: Manutenção
Discussão:Bernard Francis Law

message: O texto aparenta ser uma tradução! Quem adicionou, favor verificar pois o nome "Law" está sendo substituído por "Lei". Já que, no caso, é sobrenome, penso que deveria ter sido mantida a forma em inglês! Fora os números de fontes que não foram retirados!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 15h17min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Novos fatos adicionados!
Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Aonde estão meus olhos de robô

message: Sinceramente eu esperava a revogação daquele bloqueio por ter sido feito por motivos ilegais, e até possivelmente um novo bloqueio por motivos previstos nas normas. Esperava também uma exposição sintética da discussão, no lugar de uma mera contagem de votos, na § Conclusão. No entanto, o que eu de modo algum esperava era um erro absurdo desse de contagem para manchar mais ainda esse processo, que já estava cheio de arbitrariedades ilegais. Por isso, pergunto:
Como é que é essa conta, feita a partir da § Avaliação dos administradores, em que quatro afirmações de "Concordo com o desbloqueio" e três de "Discordo" formem um "apoio majoritário a negar o desbloqueio da conta" nas exatas palavras que  ?
Abismado com a situação. --Luan (discussão) 15h50min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: , acho que você contou errado, não houve apoio majoritário ao desbloqueio, e isso me inclui, apesar de ter sido favorável, preferi abrir mão da opinião para encerrar conforme, até porque apesar do Alchi não ter se manifestado na seção indicada, apontou as ressalvas se fosse feito o desbloqueio, juntamente com o Pedro. Eta Carinae (discussão) 17h14min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text:   eu não vou me alongar aqui; já desisti, inclusive de ao menos conseguir o reconhecimento que o pedido inicial de bloqueio trazia motivos não previstos nas normas. Entretanto, esta sua interpretação está bem livre, a ponto de transformar um "apoio com ressalvas" em um "não apoio". Mas tudo bem. Apenas peço que não seja tão elástico noutras oportunidades de interpretação na hora de elaborar a conclusão de uma discussão, bem como melhore com mais esclarecimentos o texto relativo. --Luan (discussão) 22h33min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Sobre a Conclusão
Discussão:Unidade Islâmica do Mujahidin do Afeganistão

message: Acho que o titulo deveria ser Sete de Peshawar, pois é o nome comum e mais conhecido do grupo. A maioria das fontes utiliza este nome, o Citizendium por exemplo usa Peshawar Seven.--Lord Mota✠ 19h41min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Titulo
Discussão:Guinada à esquerda

message: O artigo está precisando de revisão. Não posso fazê-la. Mas deixo aqui os pontos problemáticos do artigo.
* A conceituação desse fenômeno é difícil e precisa estar embasada em uma fonte que se debruçou sobre isso. Isto é, uma mera menção numa fonte e mais achismos de uma ou mais contas distorcem as diferenças agrupadas no termo. "Guinada à esquerda" não significa que são de esquerda, mas que na linha espectral direita-esquerda, houve um movimento para um dos polos. Lula, Chávez, Bachelet e Mojica, por exemplo, não são iguais em suas políticas públicas enquanto chefiaram os governos de seus países. Há uma citação sobre isso em :en:Pink tide#Term.
* O fenômeno é latino-americano. Não cabe incluir países que não sejam latino-americanos, como Espanha ou Estados Unidos.
* O fenômeno é delimitado temporalmente. Logo, o que está para frente não condiz: AMLO, Alberto Fernández e Luis Arce. Tampouco o que está para trás: Fidel.
* Não há relação intrínseca ou óbvia com o Foro de São Paulo (FSP) e a UNASUL. O primeiro é bem anterior à guinada à esquerda. A segunda reunia Chávez e Uribe, Morales e Garcia, Mojica e Duarte, e os esquecidos presidentes do Suriname e Guiana. As relações precisam ser justificadas, evidenciadas.
* Inclusões precisam ser fundamentadas em fontes: no artigo aparecia Alan Garcia e ainda há uma imagem em que está Nicanor Duarte, os quais não são desse grupo de presidentes.
* O fenômeno teve um declínio, como :es:Marea rosa#Declive de la Marea Rosa (sem fontes), e um possível ressurgimento :en:Pink tide#Resurgence (com uma fonte lateral). A fase antes do declínio e a fase nesse ressurgimento que se aventa são momentos diferentes e não devem ser confundidos.
De resto e em suma, são necessárias fontes confiáveis que façam cobertura significativa do fenômeno. E se por algum acaso elas me contradigam em algum dos pontos, me ignorem nesse ponto. --Luan (discussão) 15h47min de 31 de outubro de 2020 (UTC)
replies: text: Acredito que com a recente expansão do artigo os problemas estejam sanados, mas mesmo antes dessa expansão, a marcação era ilegítima, ao meu ver. Problemas 90% dos artigos têm. Se fôssemos ficar ponto marcações de revisão por toda parte, o spam seria gigantesco. --Bageense(fala) 01h42min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Revisão
Discussão:Blockchain

message: O grande consumo de energia tem mesmo a ver com o blockchain (é a validar as transações que se consumo energia?)? Ou é o resultado da forma peculiar que o bitcoin tem de "emitir moeda" (pondo os mineradores a resolver complexos problemas criptográficos, e atribuindo bitcoins a quem os resolve primeiro, sendo nesse processo que se gasta muita energia)?--MiguelMadeira (discussão) 01h26min de 24 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title: Grande consumo de energia

message: O termo Blockchain é usado com frequência para se referir a registro distribuído. Ele também se refere a empresa Blockchain.
Existem outros projetos que não são vinculados a empresa Blockchain e que correspondem a um registro distribuído (Hyperledger, por exemplo).
O que pode ser feito:
# Migrar o que pertence a tecnologia de registro distribuído para a página registro distribuído.
# Fazer a página Blockchain se referir à empresa e a tecnologia que ela usa. Exibir uma nota "Não confundir com registro distribuído" e explicar o porquê da confusão gerada.
Ricardo Biehl (discussão) 17h33min de 21 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text: Penso que a expressão "blockchain" é muito mais usada para se referir ao registo distribuído em geral do que a essa empresa específica (o próprio facto deste artigo existir e não exisitir uma versão lusófona de um artigo sobre essa empresa é revelador.--MiguelMadeira (discussão) 20h59min de 21 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Registro distribuído e Blockchain 

message: O texto tem sim muitas informações relevantes e de fácil entendimento, mas vejo que peca no uso da primeira pessoa do plural em muitas partes, como "nos fornecemos" não acho isso adequado para um artigo.
Também seria interessante que as fontes tivessem distribuídas de forma a cobrir melhor o texto e indicar melhor onde cada parágrafo está referenciado.--Luigi August Rovani (discussão) 06h24min de 14 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Impessoalidade
Discussão:Greves de 1978-1980 no ABC Paulista

message: Quantos aderiram à greve? Alguém saberia informar? --Bageense(fala) 17h42min de 11 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: , ao longo do texto, o número de aderentes em cada uma das três grandes greves vai sendo informado. Na greve de 1980, por exmplo, se fala em 170 mil operários paralisados. O Estranho no Ninho (discussão) 18h30min de 11 de junho de 2019 (UTC)
replies: text:  Obrigado. Imagino que essa de 170 mil tenha sido a maior? Não estou com tempo para ler o artigo, infelizmente, mas preciso da informação para adicioná-la no novo artigo Lista de protestos no Brasil. Saudações. --Bageense(fala) 18h36min de 11 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: , as maiores greves foram em 1979 e 1980, e estima-se que reuniram cerca de 170 mil trabalhadores cada. Mas é difícil fazer uma estimativa total, tendo em vista que se trataram de três movimentos grevistas em anos distintos, ainda que movidos pela mesma conjuntura. O Estranho no Ninho (discussão) 19h08min de 11 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: Sem problemas. Em protestos múltiplos como esse, eu uso apenas o número de manifestantes no protesto maior. No caso, esse de 170 mil. Obrigado. --Bageense(fala) 19h10min de 11 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Quantidade de pessoas
Discussão:Estádio Durival Britto e Silva

message: O documento postado e oficial da CBF é claro: 20.083 na linha OFI -  "OFI" significa capacidade oficial do estádio (medição oficial reconhecida). O "R" Aliado ✉ 03h55min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: Caro usuário, o recorde da década de 1960 é superior à capacidade porque esta foi reduzida pelos novos padrões de segurança e conforto. Isso ocorreu em todos os estádios oficiais. JCMA (discussão) 19h24min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Capacidade
Discussão:The Wild Thornberrys Movie

message: Acho que a categoria certa é Filmes dos Estados Unidos de 2002 e não Filmes dos Estados Unidos de 2000. E acho também que deveria estar na categoria Filmes da Paramount Pictures. Assinado: 177.45.117.94 (discussão) 06h19min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title: Categorias
Discussão:Biorno Braço de Ferro

message: Houve uma pequena guerra de edição entre alguns IP neste verbete sobre quem seria a mãe de Björn. Na Saga de Ragnar Calças Peludas, especificamente no Conto dos filhos de Ragnar, capítulo 1, está claro que Björn é filho de Aslaug. A série de TV Vikings, do History, alterou esse detalhe para que a mãe de Björn fosse Lagertha por liberdade criativa. Qualquer discordância nesse ponto deve, antes de alterar o verbete, remeter a esta seção para indicar fontes fiáveis contrárias a isso. Grato. tony :: jeff ¿ 02h25min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: Decididamente é isso--Rena (discussão) 02h34min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title: Ascendência
Discussão:Antônio Aiacyda

message: Tem que ser reciclado para parecer uma enciclopédia, não material de campanha do político. Artur Gomes de Morais (discussão) 19h10min de 28 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: Discordo, material de campanha por um acaso informaria sobre improbidade administrativa, sobre erros do governo (inúmeros), superfaturamento de merenda, defeitos em prédios municipais, etc... ? Jorge Lucas D M 19h14min de 28 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: Pois eu discordo do seu discordo. Deve ser reciclado sim, seção "A partir do dia 30 de março de 2020", não tem nada com uma biografia. Isso é sobre ações da cidade. Tem que ser removido. A página só falta ter a agenda diária da prefeitura. Artur Gomes de Morais (discussão) 19h35min de 29 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: , vê se está melhor.Jorge Lucas D M 12h03min de 30 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: Ainda acho que é uma biografia e existe muito texto sobre assuntos da prefeitura. Artur Gomes de Morais (discussão) 20h26min de 15 de maio de 2020 (UTC)
replies: text: A minha ideia é falar de o que ele fez enquanto prefeito também, tanto corretas quanto incorretas. Jorge Lucas D M 17h47min de 18 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Reciclar
Discussão:Discografia de Francisco Alves

message: Registo aos leitores... Levamos aqui mais de um mês para dar por concluída esta lista, que teve por base a discografia disponível no site do Dicionário Cravo Albin de MPB (uma versão antiga do site, pois a atual não traz metade do conteúdo que havia); mesmo agora, descobrimos erros e discos que não estavam naquela listagem... 
Mesmo uma lista requer pesquisa; se vamos disponibilizar conteúdo aqui, devemos ter este mínimo "compromisso": pesquisar! 
Não é difícil, só um pouco... demorado. Mais de um mês levamos "aqui", no domínio principal, mas realmente não sabemos quanto tempo essa lista ficou numa subpágina de usuário, esperando que fizéssemos essa transposição. Então, fica o último "conselho" a quem faz Wikipédia: não adianta ter pressa, não é necessário tê-la - o projeto está aqui e parece que irá continuar por muito tempo. 
Enfim, precisava registar isto, num ambiente em que decisões apressadas sobre conteúdo prevalecem antes de uma pesquisa, uma maior colaboração mútua... André Koehne (discussão) 22h26min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title: Depoimentozinho
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Biblioteca municipal

message: Infelizmente não vi a discussão a tempo e não pude participar, mas reparei que o artigo possui um número expressivo de afluentes. Não seria o melhor então redirecionar para biblioteca pública já que possuem o mesmo significado? Mr.  Fulano! Fale Comigo 23h51min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: Em rigor o significado não é exatamente o mesmo, mas concordo que se crie o redir. --Stego (discussão) 23h56min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)

text: Por isso estou perguntando para quem participou da PE. Mr.  Fulano! Fale Comigo 00h51min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Redirecionamento
Discussão:Rio Tietê/Arquivo/1

message: Logo no primeiro tópico do texto existem dois siginificados diferentes para Tietê. Logo na primeira linha, entre parênteses diz tratar-se de caudal ou volumoso em Tupi. Um pouco mais abaixo, diz que o nome Tietê tem como significado rio verdadeiro ou águas verdadeiras. Alguém tem conhecimento de qual o correto?
Moro no Paraguay à 30 anos, conheço e estudei o idioma guaraní, motivo pelo qual posso afirmar: 
Tietê provem da palavra TEETÉ, que significa verdadeiro. Provavelmente os portugueses tenham obviado o prefixo Y, que antecede aos rios, lagoas y côrregos, com o qual, o nome indígena devería ser Y-TEETÉ.--186.16.42.117 (discussão) 00h30min de 16 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Significado de Tietê