Discussão:Fluminense Football Club/Arquivo/1

message: Tem um sujeito, que se denomia como Robertoginei,modificando os artigos sobre os clubes cariocas para torná-los menos siginificativos, conforme parece. Classifica-se como gaúcho, colorado e morador de Florianópolis. Parece apenas interessado em tornar os artigos piores e mais feios.
Alexandre M. B. Berwanger 20h53min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title: Esculhambações neste artigo sobre o Fluminense e outros

message: Poderiam colocar fotos melhores da torcida. Com o surgimento da Legião Tricolor (que não é torcida organizada), foram feitas festas muito bonitas no Maracanã, no final do ano passado, com destaques para jogos contra o Botafogo e Flamengo. Aquela foto de um Maracanã vazio, não condiz com a beleza da torcida tricolor.
Neste site, existe um link para a página do Movimento Popular Legião Tricolor e seria interessante retirar a foto daqui.
http://www.webflu .rg3.net/ —o comentário precedente não foi assinado por  Brak (discussão • contrib.) 
:As fotos devem ser colocadas no Commons e, de lá, passadas para cá. As únicas fotos com a torcida do Fluminense à disposição são essas aí. Infelizmente, ou não, as imagens deste site e de outros não são compatíveis com a política da Wikipédia. Logo, a não é possível colocar estas fotos citadas desta facção, não ser por deliberação própria do fotógrafo. Tito MartinsMSG 18h33min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Foto da Torcida 

message: Existem dois tópicos sobre a Taça Olímpica. Vou juntar os dois e deixar da melhor forma possível. Lucasfrans msg 12h34, 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Todo titulo é uma honra, se a taça Olimpica é referente a uma honra destinada ao Fluminense Football club, por que esta num topico diferente, poderia esta junto da Copa Rio Internacional em Mundiais, visto não ser um titulo de carater nacional.
Cumprimentos  :)—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  85.247.107.140 (discussão • contrib) 21h55min de 29 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Taça Olímpica 

message: O Movimento Popular Legião Tricolor merece ser citado na artigo Fluminense Football Club, uma vez que foi ele uma das principais forças a reerguer e motivar o Fluminense em suas últimas lutas. Não só isso, atualmente cogita-se que a Legião seja a maior torcida do Fluminense apesar de não ser organizada.  Lucasfrans quê? 12h16, 30 de maio de 2008 (UTC)
: Há citações dos dados em bookmark e não vi textos em primeira pessoa. Concordo que necessita de uma linguagem mais enciclopédica. Tentarei colaborar e realizar algumas alterações.
Roberto Silveira (discussão) 18h06min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Legião Tricolor 

message: O que podemos fazer para proteger a página do Fluminense de vandalismos? As páginas de Flamengo e Botafogo são protegidas. Deveríamos fazer o mesmo.--Viperamon (discussão) 15h20min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Solicite em WP:PA. Ana Fala que eu te escuto! 15h22min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

text: Editei sua mensagem para tirar os termos ofensivos ao editor. Se continuar com esse comportamento vc estará sujeito as sanções por insultar usuários. Discuta o assunto sem xingar o usuário. Att, Béria Lima Msg 22h19min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Vandalismo 

message: Como serão feitas as alterações e atualizações com a página protegida? Creio que o tal "vandalismo" pode ser facilmente solucionado com a reversão de ed~ição. Façam como eu e mantenham a página vigiada. Há tantos bons colaboradores nessa página, que creio ser totalmente desnecessário bloqueá-la. Roberto Silveira (discussão) 22h02min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Vandalismo II 

message: O Flamengo conta equivocadamente com um Tri Campeonato em 78 79 79. Não existe isso, em 1979 houve um Turno especial e nunca mais um Estadual. O Jornal dos Sports saiu com a manchete de Tri Campeão na época para vender jornal...
Nem a FIFA reconhece isso, basta ver no seu site.
Corrijam por favor.
O Flamengo têm 29 títulos estaduais.
---------------------------------------
Concordo. O segundo campeonato conquistado pelo Flamengo em 1979 foi um torneio extra, não um campeonato estadual. Não se pode ser bicampeão de um mesmo campeonato em menos de um ano, isso viola a razão.
Mas com a página bloqueada fica difícil...
Outro ponto, já manifestei essa opinião aqui, mas vou repetir. A II Copa Rio foi um campeonato Mundial e deve ser considerada como tal. Os administradores alegam que, por não ser reconhecida pela FIFA, deve ser considerada internacional. Isso está errado. Internacionais são torneios amistosos, ou seja, torneios realizados por clubes convidados. Este não é o caso da Copa Rio, que tinha seus participantes selecionados por critério técnico, sendo assim deve ser colocada na condição de título mundial, com a observação de que não é reconhecida pela FIFA.
--Viperamon (discussão) 20h45min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Concordo com o primeiro ítem, relativo aos "30" títulos do Flamengo no carioca. Não existe bi-campeonato no mesmo ano. Mas com relação ao Mundial de 52, mesmo sendo Tricolor, não posso aceitar forçar a barra numa situação que não está oficializada. Gostaria, acho justo, acho a Copa Rio muito mais representativa do que os tais jogos de Tókio ou, como eram feitos anterioremente em duas mãos, os jogos entre campeões europeus e sulamericanos, que muitos acham que é Mundial. Não é. Mas quem decide é a FIFA oficialmente e até hoje ela não reconheceu a Copa Rio como Campeonato Mundial. Como a Wikipedia não pode e nem deve ter informações derivadas de opções ou paixões pessoais, creio que não deve constar. Baseado nesse argumento da Copa Rio ser um mundial de Clubes, a Taça Tereza Herrera, a Copa kiryn, o Torneio de Paris, dariam ao Fluminense um penta-campeonato mundial, pois também participavam os melhores times do mundo na época. Não são equivalentes a um mundial, mesmo tendo um peso competitivo deste. Abraço a todos. Roberto Silveira (discussão) 22h01min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  30 Títulos Estaduais só o Fluminense 

message: Os links anteriores referem-se a páginas com informações importantes e atualizações diárias sobre o Fluminense. Não sei o motivo de terem sido retiradas. Com relação aos links da RSSF, o objetivo não é enaltecer a RSSSF BRASIL (base de dados sobre o futebol tida como referência internacional), mas são para informações, que em sua maioria, não constam no artigo, como fichas dos jogos, retrospecto por competição, jogos que decidram títulos, informações preciosas quando se faz uma pesquisa. Inseri novamente as informações. Roberto Silveira (discussão) 20h28min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Ligações Externas 

message: Será que vale ressaltar que o Fluminense ainda é o único tetra-campeão (1906, 1907, 1908, 1909) do Estado do Rio de Janeiro, sendo que nos últimos dois anos invictos?
Um feito um tanto marcante na história do futebol brasileiro.Lucasfrans (discussão) 09h23min de 10 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Já avisei pra ele que o Botafogo também já foi tetra estadual (1932, 33, 34 e 35). Mas queria dizer também que o fluminense não foi patrocinado pela Coca-Cola e pela Penalty apenas a partir de 1989 não. Foi de bem antes. Eu poderia comprovar isso facilmente com fotos se o site da Revista Placar não tivesse retirado a seção de capas dos anos anteriores.200.191.153.130 (discussão) 17h08min de 26 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Tetra

message: Alguem teria interesse em começar a desenvolver uma lista do tipo? Temos essas listas pra alguns clubs já, como Avaí, Flamengo... Eu poderia ajudar a incluir dados. Paulbit (discussão) 19h41min de 21 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Lista de treinadores do FFC 

message: Olá a todos,
Não acham que está acontecendo uma certa "banalização" na página dos ídolos do Fluminense? Com todo respeito, mas pra mim, Thiago Neves, Deco, Washington, Emerson, Petkovic, Romário, dentre outros, não são ídolos do clube. Jogadores notáveis sim, mas ídolos não.
O que pensam sobre?
Boas contribuições a todos!
- Krausz (discussão) 23h48min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Banalização de Ídolos 

message: O nome 'Florminense' pode ser visto nesse momento acima do escudo, e 'Flor', está como um dos apelidos do clube.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  201.50.189.40 (discussão • contrib) 21h57min de 29 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: Foi removido. Obrigado por informar.” Teles (<TT>D</TT> @ R C S) 21h57min de 29 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Vandalismo 

message: 1. "A Taça Olímpica[25] é o mais alto e cobiçado troféu do desporto mundial." Isso é ridículo. Ninguém ouve falar em Taça Olímpica. Quem ganhou ano passado? Isso é um prêmio político. Querem enganar quem?
2. "Em 1948, por ocasião dos XIV Jogos Olímpicos de Londres, nova inscrição foi solicitada. O Fluminense competia com a famosa instituição inglesa "The Central Council of Physical Recreation London", porém nosso delegado retirou a candidatura tricolor a fim de que, unanimemente, fosse concedido o prêmio aos anfitriões da Olimpíada, mas renovou a proposta do tricolor para o ano seguinte." Prêmio que o clube retira a candidatura. Isso é para rir? Isso é ridículo! Prêmio político.
3. "ano do centenário do Clube de Regatas do Flamengo como clube, não como time de futebol, e o rubro-negro investira muito para conquistar este campeonato, mas nos 4 Fla-Flus disputados o Fluminense venceu 3 e empatou 1." Isso mostra inveja. A vida do Flamengo nada tem a ver com a do Flu.
4. "numa virada de mesa comum no Século XX e que beneficiaram outros clubes no decorrer de sua história. Na Copa do Brasil deste ano, o Fluminense terminou na quinta colocação." Virada de mesa comum? Que ridículo. Quem escreve essa página não tem senso do ridículo!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  187.15.185.39 (discussão • contrib) 21h55min de 29 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Página mal elaborada. 

message: Gostaria de sugerir a publicação do elenco/histórico/títulos dos juniores, por ser a porta de entrava para o futebol profissional, e por ser uma categoria tão vitoriosa do clube. —comentário não assinado de  189.4.234.169 (discussão • contrib) 22h52min de 21 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:   Juniores/elenco/histórico/títulos 

message: A FIFA não reconhece o título como mundial, não sei pra que colocar algo na wikipédia como informação enganosa, não ilude ninguém. Mundial de Clubes começou em 2000 e pronto final. —comentário não assinado de  Gekkor (discussão • contrib) 02h33min de 24 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: Por favor, assine seus comentários. A Copa Rio foi um torneio oficial, com critérios técnicos de classificação e organizado pela CBD (Confederação Brasileira de Desportos, hoje substituída pela CBF), diferente dos torneios de Paris e Caracas, competições amistosas sem qualquer critério técnico de classificação. A FIFA não considera as Copas Intercontinental e Toyota como oficiais, e elas estão presentes nos artigos dos times que as conquistaram. Reclame nas páginas de discussão desses artigos também. Ramón Martins (discussão) 17h21min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

text: Cara, isso aqui não é fórum pra você expor opiniões sem nenhum embasamento histórico. A Copa Rio tinha critérios TÉCNICOS de classificação. Torneio de Paris e Caracas eram competições amistosas, pois NUNCA tiveram CRITÉRIOS TÉCNICOS de classificação. Os FATOS são esses. Ramón Martins (discussão) 17h50min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

text: Cara, como vc tem a cara-de-pau de dizer que Torneio de Paris tem critério técnico de classificação? Desde quando é critério técnico ser chamado pra disputar uma competição 9 (NOVE) ANOS DEPOIS de vencer outra (caso do Vasco citado por você). Qual seria o critério técnico do Torneio de Paris? Ganhar o Sul-Americano? Ganhar o Rio-São Paulo? O Roberto Gomes Pedrosa? Cada ano é uma coisa? É isso que você chama de critério técnico? Isso é o que eu chamo de ausência TOTAL de critério. Não se exponha ao ridículo. Ramón Martins (discussão) 21h52min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

text: Não foi preciso enviar um novo fax para o Palmeiras. A FIFA, depois de enviar o fax, soltou para a imprensa que o caso ainda necessitava passar pelo Comitê Executivo, onde ficou decidido que o primeiro campeão mundial era o Corinthians, não reconhecendo os títulos das Copas Rio e Intercontinental. RmSilva msg 00h10min de 15 de maio de 2012 (UTC)
replies: text: Não existe nenhum clube campeão mundial antes de 2000. O Fluminense nunca ganhou nada nenhum título oficial internacional e ai muitos torcedores tricolores vieram com esta conversa para fazer frente aos outros clubes do Rio de Janeiro que já tiveram conquistas internacionais. O mesmo se dá com o Palmeiras em São Paulo para fazer frente aos rivais. Clube campeão mundial só de 2000 para cá o resto é conversa de botequim, nem adianta. HelenoFreitas (discussão) 03h46min de 16 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  A Copa Rio não é Mundial 

message: Por lo que respecta a la historia de la Copa Mundial de Clubes de la FIFA y las competiciones intercontinentales de clubes de años pasados, tales como la Copa Río en los años 50, el Comité Ejecutivo resolvió que la primera edición de esta competición se celebró en Brasil en el año 2000, cuando el Corinthians se convirtió oficialmente en el primer campeón mundial de la FIFA. Otros torneos no se consideran como eventos oficiales de la FIFA." http://es.fifa.com/aboutfifa/organisation/bodies/news/newsid=660849/ HelenoFreitas (discussão) 20h49min de 16 de maio de 2012 (UTC)
replies: text: O título deste tópico está errado. A FIFA declarou que a Copa Rio não é um torneio oficial da entidade. Só isso. E o mesmo vale para a Copa Intercontinental. Em nenhum momento ela afirma que Copa Rio e Intercontinental não são mundiais. Viperamon (discussão) 22h23min de 16 de maio de 2012 (UTC)

text: A Fifa qualificou A Copa Rio como um torneio intercontinental e não como mundial. HelenoFreitas (discussão) 01h22min de 17 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  FIFA NÃO RECONHECE COPA RIO COMO MUNDIAL. 

message: Como em geral acontece com os clubes que estão disputando o título brasileiro em suas rodadas finais, o artigo do Fluminense está sendo alvo de ataques constantes de vândalos recalcados, de modo que acredito que deva ser PROTEGIDO, assim como os de Atlético-MG e Grêmio (RS), os outros candidatos, e os dos clubes que lutam contra o rebaixamento.
Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 19h34min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
replies: text: Esse pedido deveria ser feito em WP:PA/P. RmSilva msg 20h34min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title: VANDALISMOS RECORRENTES 

message: Caros, não pretendo me estender aqui, mas ocorreu nessa página o mesmo que havia ocorrida na página do Flamento.  Vide discussão em Discussão:Clube_de_Regatas_do_Flamengo#Sobrecarga_do_servidor.  Tive que fazer a eliminação das caixas no final do artigo pois estavam sobrecarregando a página e impedindo que ela fosse exibida corretamente.  Peço que não revertam.  --Diego Queiroz (discussão) 17h20min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Sobrecarga no servidor 

message: Apaguei e coloquei no lugar certo o Torneio de Paris. Tanto no artigo do Vasco como no do Fluminense. 177.95.2.189 (discussão) 04h30min de 23 de julho de 2015 (UTC)
replies: text:  É lá que está incorreto.
Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 10h28min de 23 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Torneio considerado amistoso