Discussão:Lista de clubes campeões mundiais de futebol

message: Ao contrário do que foi manifestado pela mídia brasileira, a FIFA não "deixou a Copa Rio de fora" do reconhecimento como título mundial. A Copa Intercontinental passou, com certo atraso, por exatamente o mesmo processo de reconhecimento da competição como um título de âmbito mundial, sendo aprovada em ata pelo Conselho Deliberativo da entidade. Esse foi um pedido feito pela Conmebol para os vendedores dessa competição. A Copa Rio de 1951, outra competição, já passou por esse crivo em 2014. Porém, ao contrário da unificação do Campeonato Brasileiro promovido pela CBF em 2010, a entidade responsável pelo futebol mundial não transformou a Copa Intercontinental, assim como a Copa Rio de 1951, em edições da Copa do Mundo de Clubes da FIFA, apenas deu o status de mundial a essas competições.
Ou seja, tanto a Copa Intercontinental quanto a Copa Rio de 1951 possuem atualmente para a FIFA oficialmente, em ata, o mesmo status, de campeonatos de âmbito mundial que não são competições FIFA. Prova disso é que no site da entidade estão somente listados os mundiais organizados exclusivamente pela FIFA  .
O status de competições mundiais aprovados em ata tanto da Copa Rio quanto da Intercontinental somente poderia ser alterado após nova votação sobre os temas pelo Conselho Deliberativo. E, até a presente data (05/12/2017), a remoção do status outorgado à Copa Rio de 1951 pela FIFA em 2014 não foi levado a votação no seu Conselho Deliberativo. Mr. Impartiality (discussão) 22h30min de 5 de dezembro de 2017 (UTC)
:Concordo com o exposto. O status de mundial das duas competições foram aprovados em ata pela FIFA e, até a data, não houve uma nova votação para a revogação em nenhum dos dois casos. Porém, reconheço que já existe uma certa "tradição" da FIFA reconhecer essas competições como mundiais e logo depois se contradiz e divulga uma nota que não as reconhece como tal. Chegando mesmo ao cúmulo de reconhecer a Copa Intercontinental / Copa Europeia/Sul-Americana Toyota como mundial em 27 de outubro de 2017, e já no dia 5 de dezembro do mesmo ano a entidade afirma em seu site oficial que o Grêmio buscaria seu primeiro título de campeão mundial de clubes na edição de 2017, apesar do clube gaúcho já ter ganho a Copa Europeia/Sul-Americana em 1983 . 131.72.186.24 (discussão) 01h39min de 8 de maio de 2018 (UTC)
Concordo tbm com o exposto. Documentos são revogados , e contraditorios.se essa página for excluída por um sábio ADM da wiki não será surpresa. --Alandelima1996 (discussão) 05h28min de 8 de julho de 2018 (UTC)
Existe uma clara confusão criada nessa discussão com o uso dos termos "âmbito mundial" e "Mundial".
Não é verdade que a Copa Rio e a Copa Intercontinental têm o mesmo status de competições de âmbito mundial.
A Copa Rio foi reconhecida como competição de âmbito mundial, mas nunca foi certificada como Mundial. Por isso, não faz sentido falar em "revogar" o que nunca chegou a ser perfectibilizado. A FIFA sinalizou que reconheceria a Copa Rio como título mundial, mas isso nunca chegou a ocorrer. Não foi emitido certificado.
Já a Copa Intercontinental foi reconhecida como verdadeiro título Mundial (não apenas competição de abrangência mundial), única predecessora da Copa do Mundo de Clubes.
Os títulos não ostentam o mesmo status, porque a Copa Intercontinental foi reconhecida como título Mundial, enquanto a Copa Rio foi reconhecida como competição de abrangência mundial. São coisas diferentes.
É exatamente por isso, que a lista está correta nas outras línguas (sem os resultados de 1951), mas a versão lusófona se encontra equivocada, repercutindo notícias de jornais sobretudo de Brasil e Portugal, ignorando o cenário global, em que está plenamente pacificado que os campeões mundiais são aqueles de 1960 em diante.
Somente a versão lusófona da Wikipédia enxertou o resultado dessa competição (de âmbito mundial, mas sem caráter de título Mundial) ao lado dos clubes reconhecidos como campeões mundiais.
Nos demais idiomas, apenas constam os campeões mundiais (sem a inclusão indevida do Palmeiras). Ivanfreire (discussão) 00h27min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Ao outorgar o status de mundial à Copa Intercontinental, a FIFA não retirou o mesmo status que ela já havia dado em 2014 a Copa Rio de 1951 

message: Como foi apontado por outros editores acima, a FIFA tem realmente o costumo de reconhecer a Copa Rio e a Copa Intercontinental como competições mundiais e logo em seguida volta atrás e divulga que somente reconhece como campeões mundiais os vencedores de sua competição, a Copa do Mundo de Clubes da FIFA. E, a última vez que a entidade fez isso foi agora recentemente, em 22 de novembro de 2018, quando a FIFA voltou a divulgar que o único clube não europeu a ser bicampeão mundial é o Corinthians. Sendo assim, a entidade dar a entender que não considera oficialmente os vencedores dos torneios disputados até 2004 (com exceção do Campeonato Mundial de Clubes da FIFA de 2000) como sendo campeões mundiais , , . SEPRodrigues ✉ 21h48min de 23 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Em 2018 a FIFA volta a divulgar que só reconhece os campeões da Copa do Mundo de Clubes da FIFA 

message: A FIFA não considera a Copa Rio como mundial, não considera o palmeiras campeão mundial mas simplesmente como "a primeira competição interclubes de nível mundial e o Palmeiras como o seu vencedor". O instagram de 2016, como o artigo "We are the champions" (2005) sobre a copa intercontinental, não é uma nota oficial aprovada pelo conselho.--Bebeto Gama (discussão) 23h49min de 15 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: Considera sim, um mundial não-FIFA em 2014. Como a Copa Toyota em 2017, aprovado status de campeão mundial pelo comitê/conselho da entidade.
A copa Intercontinental è oficialmente um título mundial por FIFA, a Copa Rio simplesmente é tratado como "a primeira competição interclubes de nível mundial e o Palmeiras como o seu vencedor" mesmo nos documentos que você postou é muito claro, a diferença é sutil, mas existente.--Bebeto Gama (discussão) 22h17min de 16 de maio de 2019 (UTC)

text: Não é título mundial por FIFA, não é oficial da FIFA(não foi organizada e não foi unificada com nenhum evento FIFA a Copa Toyota[evento não-FIFA]), a primeira competição mundial de clubes é a Copa Rio de acordo com documentos do comitê FIFA, mas ambas não são eventos FIFA, diferentes do mundial FIFA. Documento diz: primeira competição mundial de clubes. Não interessa o que passa na Globo. Ela chamou Fla do Zico de campeão mundial, em 1951 não tinha essa... Possui "nível" mundial, mas em 2000 é o 1º oficial da FIFA é a grande mídia analisando com desdém, a FIFA diz: 1ª competição mundial de clubes, lógico que não são eventos oficiais da FIFA os torneios da Toyota e a de 1951, que não foram organizadas e nem unificadas pela mesma. Adeus
Você não está interessado no que é dito no mundo?Ok mas deveria te interessar o que a FIFA diz, como eu expliquei, você permanece de sua opinião, eu da minha, não é importante. saudações -Bebeto Gama (discussão) 15h48min de 17 de maio de 2019 (UTC)

text: Não estou interessado no que a grande mídia Globo(a)lista diz, por exº que o Fla é "campeão" de 1987(ignorando a CBF da época, regulamento e a justiça comum). Mas no que a entidade responsável pelo futebol mundial diz - primeira competição mundial de clubes. Adeus mesmo
Exato, primeira competição mundial de clubes não significa campeão mundial, seguindo este raciocínio Bangu tem mundial, Corinthians tem outro mundial, Botafogo tem mundial, Vasco tem mundial etc...repito, fique da sua ideia, eu (e o resto do mundo) permaneço da minha =D outra coisa, não foi organizado pela entidade mundial ma a copa toyota es titulo mundial oficiais para a fifa, ele não combinou as duas competições simplesmente porque elas são diferentes, mas o título é o mesmo (oficial não significa organizado para a FIFA, oficial significa reconhecido por ela, a entidade 
dá um título oficial)
veja as competições oficiais de conmebol, está incluído o mundial da FIFA que não é organizado para conmebol mas para a FIFA:  http://conmebol.com/es/19082015-1742/las-competiciones-oficiales-de-la-conmebol) o primeiro mundial interclubes oficial para a fifa è a copa intercontinental 1960. http://www.conmebol.com/es/fifa-acepta-propuesta-de-conembol-de-reconocer-titulos-de-copa-intercontinental-como-mundiales-de---Bebeto Gama (discussão) 23h02min de 17 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  A FIFA não considera a Copa Rio como mundial 

message: "Apenas os vencedores a partir de 1960 são campeões mundiais". Gianni Infantino, 11/04/2019.
https://www.youtube.com/watch?v=Nb6HCE7YxJs
"Nós reconhecemos os campeonatos mundiais a partir de 1960, 1951 está atrás, Palmeiras pode ganhar o próximo mundial, porque não?". Gianni Infantino, 09/04/2019.
https://www.youtube.com/watch?v=67jYI7rY8Es 
saudações da Europa
--Bebeto Gama (discussão) 02h19min de 19 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  abril 2019: Presidente da Fifa, Infantino não reconhece Palmeiras como campeão mundial 

message: Interessante, a Recopa dos campeões intercontinentais é classificada como Intercontinental e não como mundial, enquanto a Copa Intercontinental é classificada (e deva ser, embora pareça paradoxo) como mundial. Meio oxímoro, não?! Lembrando que a Intercontinental (e a Copa Rio) foi considerada mundial — em minúsculo, pois se refere ao âmbito geográfico, diferente da mesma palavra em (e não correspondendo ao) Mundial de Clubes FIFA, pois nome próprio e distinta competição. Eurodixz  (discussão) 04h42min de 17 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Recopa dos campeões intercontinentais  

message: A Copa Rio Internacional foi a primeira copa do mundo de clubes, o reconhecimento da FIFA em memorando oficial rechaça a importância do torneio com relevância de título mundial de clubes! Parabéns aos vencedores: Palmeiras e Fluminense! Kihachiro (discussão) 10h38min de 13 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  Copa Rio Internacional(1951,1952) 

message: A FIFA reconheceu em memorando oficial os títulos do Torneio Internacional/Copa Rio e da Copa Intercontinental/Copa Toyota, com relevância de título mundial. Porém por política da entidade, ela só cita os campeões a partir do ano 2000, onde só os campeonatos organizados pela entidade serão explicitados. No site da FIFA tem a lista dos campeões->  http://www.fifa.com/fifa-tournaments/archive/clubworldcup/index.html DS215 (discussão) 10h58min de 13 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  Campeonato mundial de clubes 

message: A citação da FIFA à Copa Rio de 1952, transcrita no tópico acima, foi em caráter claramente exemplificativo:  “A FIFA reconhece e valoriza as iniciativas para estabelecer competições de clubes mundiais ao longo da história. É o caso de torneios envolvendo clubes europeus e sul-americanos, COMO a pioneira Copa Rio, disputada em 1951 e 1952, e a Copa Intercontinental”, completou a entidade."
Por isso, acredito ser correto o atual escopo do verbete, com a inclusão apenas da edição de 1951, mas não da edição de 1952.
Sugiro a inclusão do seguinte texto abaixo no verbete, sobre as Copa Rio, de maneira a explicar a inclusão da primeira edição e exclusão da segunda:
Recentemente, a FIFA reconheceu os campeões da Copa Intercontinental como campeões mundiais de clubes, adicionando suas conquistas, assim como a menção ao reconhecimento, ao FIFA Club World Cup Statisical Kit, documento oficial da entidade referente ao seu Mundial de Clubes. A Copa Rio de 1951 não foi adicionada a este documento, e em 2020 o presidente da FIFA, Gianni Infantino, deu declarações no sentido de não-reconhecimento da FIFA ao torneio de 1951, gerando controvérsia; https://www1.folha.uol.com.br/esporte/2019/04/infantino-diz-que-falara-com-bolsonaro-sobre-mundial-do-palmeiras.shtml isso, pois a Ata da Reunião do Conselho Executivo de 2014 usa não o termo world, mundial, mas sim o termo worldwide, ou seja, de abrangência ou alcance mundial. Porém, cabe observar que, em 2013, documento enviado pelo então Secretário-Geral da FIFA, Jérôme Valcke, ao então Ministro dos Esportes do Brasil, Aldo Rebelo, inequivocamente se referiu à Copa Rio de 1951 como Mundial de Clubes, Club World Cup, assim como já havia ocorrido antes em 2007, em documento assinado pelo então então Secretário-Geral da FIFA, Urs Linsi.https://pvc.blogosfera.uol.com.br/2017/03/30/fifa-documentou-a-ministro-que-palmeiras-ganhou-copa-do-mundo-de-clubes/ Em seu ano de de realização, a Copa Rio de 1951 foi tratada como Torneio Mundial dos Campeões, em ambos os países lusófonos, BrasilJornal A Noite, chamando a Copa Rio de 1951 de Mundial dos Campeões em várias edições ao longo de 1951, e chamando o Palmeiras de campeão mundial dos campeões na edição 13860, página 08, de 06 de agosto de 1951.Acervo do jornal Gazeta de  Notícias, através do site Memória BN, da Biblioteca Nacional. O jornal chama a Copa Rio de 1951  de Mundial dos Campeões, ao longo de várias edições de 1951.Jornal dos Sports, chamando a Copa Rio de Mundial de Clubes ou Mundial dos Campeões em várias edições de 1951 e 1952.Acervo do Jornal Diário da Noite, chamando a Copa Rio d Mundial de Clubes ou Mundial dos  Campeões em várias edições de 1951.Jornal Diário Carioca, página 1 da edição 7076 de 24/7/1951, chamando o Palmeiras de campeão do mundo pela conquista da Copa Rio.Jornal do Brasil de 16/03/1951, página 10, chamando a Copa Rio de Torneio Mundial de Clubes Campeões.Jornal Sport Ilustrado, edições 691 (05/07/1951, página 3), 694 (18/07/1951, página 12) e 696 (19/07/1951, página 9) chamando a Copa Rio de Torneio Mundial de Clubes e o Palmeiras de campeão mundial.Acervo on-line do jornal Última Hora, chamando a Copa Rio de Mundial de Clubes e o Palmeiras de campeão mundial em várias edições de 1951 e 1952.Jornal Tribuna da Imprensa, acervo disponível no site Memória BN da Biblioteca Nacional. Chama a Copa Rio de 1951 de Mundial dos Campeões ao longo de algumas edições de 1950 e 1951.A Copa Rio foi chamada de Torneio Mundial dos Campeões ao longo de várias edições do jornal O Estado de S. Paulo do primeiro semestre de 1951.Jornal do Brasil, 20/01/1951, pág.10A Copa Rio foi chamada de Torneio Mundial de Clubes ou Torneio Mundial dos Campeões  em vários números (edições) de 1951 do jornal O Globo Sportivo:   1-"O Vasco, favorito da crítica para obtenção do título de Campeão Mundial dos Campeões"....  número 671, 1951, página 36 ;   2 - "25 jogos entre selecionados, em 3 meses- Volta a grande atividade da Squadra Azzura- E depois, o Torneio Mundial dos Campeões, no Rio", texto do jornalista francês Albert Laurence, número 635, 1951, página 7;   3- "Torneio Mundial de Campeões: O Sporting de Lisboa, campeão de Portugal", texto de Albert Laurence, número 630 (de 1951);   4- "Candidatos à Copa Rio, o Austria, de Viena, bicampeão da Austria" (número 643);   5- "Candidatos à Copa do Rio", texto de Albert Laurence (número 628);   6- "Candidatos à Copa do Rio - Torneio Mundial de Clubes Campeões - O Hibernian da Edinburgh, Escócia" (número 632);   7- "Candidatos à Copa Rio, Torneio Mundial de Clubes Campeões: Madrid, Sevilha, Barcelona, ..." , texto de Albert Laurence (número 633);   8- edição de 651, página 17, chamando o Palmeiras de campeão mundial de clubes.   Entre outros. Acesso através do acervo on-line da Biblioteca Nacional.Jornal Mundo Esportivo (Brasil): 04/05/1951 página 5 , 13/07/1951 página 8, 27/07/1951 página 8,  31/07/1951 página 11, 24/08/1951 página 15, chamando a Copa Rio de "Torneio Mundial de clubes" ; 20/07/1951 página 8, chamando o Palmeiras de primeiro campeão mundial de clubes; 24/06/1952 página 5, dizendo que o Palmeiras será sempre citado como o primeiro campeão mundial de clubes. Acesso através do acervo on-line da Biblioteca Nacional, edições catalogadas neste acervo como edições 245, 261, 263, 265, 266, 273 e 357 do Mundo Esportivo.Acervo on-line do jornal Correio da Manhã, que chamou a Copa Rio de Mundial de Clubes ou Mundial dos Campeões ao longo de várias edições de 1951. e Portugal, entre diversos outros países. No caso da edição de 1952, foi citada em comunicações da FIFA de forma exemplificativa, não tendo recebido a designação Club World Cup em documentos emitidos pela FIFA, cabendo observar que a edição de 1952 não recebeu a alcunha de Torneio Mundial dos Campeões pela CBDJornal O Estado de S. Paulo, de 09/06/1951, página 07. mas apenas Copa Rio, e foi tratada como Mundial de Clubes por número menor de veículos da imprensa da época,[O Diário de Belo Horizonte estampou como manchete principal "Fluminense campeão do mundo" após a final da competição. Exemplar disponível no FLUMEMÓRIA e citado no livro 1952 - Fluminense campeão do mundo, página 112]Jornal Última Hora, 04 de agosto de 1952, página 2, catalogado no acervo on-line da Biblioteca Nacional como edição 351 do Última Hora. existindo fontes que afirmam que apenas a edição de 1951 possuiu cunho de torneio dos campeões/mundial de clubes e o clube campeão se declarou campeão mundial.Jornal Mundo Esportivo (Brasil), 09/03/1956, página 15, dizendo que apenas a edição de 1951 da Copa Rio teve cunho de Torneio de Campeões, e que o Palmeiras se considerou campeão mundial ao vencer o Torneio. Acesso através do acervo on-line da Biblioteca Nacional, edição catalogada neste acervo como edição 745 do Mundo Esportivo.Jornal dos Sports, 21/08/1952, página 5. Edição 7050.   
Acredito, contudo, que a inclusão da edição de 1951 e a não-inclusão da edição de 1952 possa gerar dúvidas, por isso sugiro aos autorrevisores , ,  e  que considerem a possibilidade de apresentar estes esclarecimentos sobre a não inclusão da Copa Rio de 1952 no preâmbulo do verbete.
El cazador (discussão) 16h33min de 14 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: Adicionei o conteúdo sugerido. Mas, mesmo assim, acredito que a inclusão da Copa Rio de 1951 continuará sendo controversa, pois apesar de seu status de competição mundial já ter sido reconhecido pela FIFA algumas vezes no passado, atualmente a entidade não faz mais menções sobre o reconhecimento. Atenciosamente, SEPRodrigues ✉ 00h22min de 20 de agosto de 2020 (UTC)

text: Fiz algumas das alterações sugeridas. Atenciosamente, SEPRodrigues ✉ 12h34min de 20 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Copa Rio de 1951 

message: Palmeira não é reconhecido como campeão mundial. J De cinema (discussão) 23h09min de 1 de setembro de 2021 (UTC)
:Mundial da FIFA não tem mesmo, mas um título de âmbito mundial reconhecido pela FIFA tem sim. Juca87 (discussão) 00h37min de 2 de setembro de 2021 (UTC)
::Título de âmbito mundial não significa título mundial.
::Da mesma forma que a Copa Sul-americana tem âmbito continental, mas não define o campeão continental (é a Libertadores que determina o campeão sul-americano) ou as Olimpíadas têm âmbito mundial, mas não definem o campeão mundial (é a Copa do Mundo que define), a Copa Rio não foi reconhecida como título mundial.
::A página é uma suposta "Lista de clubes campeões mundiais de futebol", mas incluiu os clubes campeões mundiais de futebol (da Copa Intercontinental, certificada como título mundial, e a Copa do Mundo da FIFA) e ENXERTOU indevidamente um campeão de campeonato de âmbito mundial, mas não colocou outros (como América-RJ, Fluminense e Bangu).
::Fizeram isso sob a desculpa de que a imprensa lusófona divulgou assim à época e o clube se considerou campeão. Ocorre que a versão lusófona não pode desconsiderar o cenário mundial. No cenário global, a Copa Rio não é reconhecida. A FIFA até sinalizou que reconheceria, mas não reconheceu (e expressamente negou). Por isso, as demais versões da Wikipédia estão corretas, com os títulos mundiais. A versão lusófona traz desinformação, enxertando um título de âmbito mundial que não é reconhecido como Mundial. Ivan Freire (discussão) 04h07min de 18 de fevereiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Palmeiras não tem mundial 

message: E extremamente inaceitável a Copa Rio Intercontinental de 1951 ser considerada um título mundial.
Digamos que sim a copa rio é um título mundial, com isso não podemos ignorar os campeões de outros anos, não só da Copa Rio Intercontinental mais também da Pequena Taça do Mundo, Torneio International Soccer League e Torneio de Caracas
Com isso teríamos: Remo (1950), Palmeiras (1951), Fluminense (1952), Real Madrid (1952,1956 e 1980), Corinthians (1953), Millonarios (1953), São Paulo (1955 e 1963), Barcelona (1957), Bangu (1958 e 1960), Benfica (1965), Valencia (1966), Athletic de Bilbao (1967), Botafogo (1967, 1968 e 1970), Sparta Praga (1969), Dínamo Moscou (1969), Vitória de Setúbal (1970), Cruzeiro (1970 e 1977), Alemanha Oriental (1975), La Coruña (1976) e Sporting (1981).
Assim como Palmeiras, os clubes, Remo, Bangu e Botafogo Também reivindicam seus troféus como de campeão do mundo.
Se o Palmeiras se considera campeão mundial tem que aceitar o São Paulo como Pentacampeão e seu maior rival Corinthians como Tricampeão Mundial KaireSantos (discussão) 06h19min de 4 de fevereiro de 2022 (UTC)
:O clubismo está tão escancarado, que a "fonte" primária é o próprio clube. Consta nesse artigo: "o clube campeão se declarou campeão mundial".
:Existem outros erros grotescos, como o fato de confundir "campeonatos de âmbito mundial" com "Campeonatos Mundiais". A Copa Sul-Americana é uma competição de âmbito continental, mas não define o campeão continental (na CONMEBOL, é a Libertadores que define). A Copa Rio foi reconhecida como competição de âmbito mundial, mas nunca recebeu a certificação de título Mundial, Muito embora, exista uma ata de reunião em hotel e uma correspondência datada de 2013 do Secretário-Geral da FIFA, Jérome Valcke, ao Min. Esportes do Brasil, Aldo Rebelo, nesse sentido, o certificado jamais foi emitido (a correspondência foi documento privado, nunca houve certificação pública). Depois disso, a FIFA já reconheceu os títulos da Copa Intercontinental como ÚNICA predecessora da Copa do Mundo de Clubes e expressamente NEGOU o título do Palmeiras em mais de uma ocasião (é essa a posição institucional da FIFA). Por mais que o setor de comunicação da FIFA ainda solte eventuais referências ao suposto título em publicações não oficiais, o certificado público de caráter oficial não foi emitido. 
:Por fim, o mais grotesco é que a página se define como "versão lusófona" e entende que isso é motivo para reproduzir apenas a visão da imprensa lusófona. Apresenta uma "verdade" intraduzível do português a outras línguas (até porque a página em inglês está correta, sem a inclusão da Copa Rio de 51, que foi marcada pela final disputada entre o último campeão paulista e o penúltimo campeão italiano). Estão divulgando DESINFORMAÇÃO, por se sabidamente FALSA a inclusão do Palmeiras, sob a desculpa de que a imprensa de Brasil e Portugal divulgaram assim. A Wikipédia deveria ser uma enciclopédia com informações verdadeiras, e a sua versão lusófona não deveria alterar os FATOS, apenas o IDIOMA.
:Artigo escancaradamente clubista, que incluiu Palmeiras, mas não outros clubes que venceram outros torneios de âmbito mundial, mas que nunca foram reconhecidos como Mundiais (como Fluminense, Bangu, América-RJ, etc).  Ivan Freire (discussão) 03h48min de 18 de fevereiro de 2022 (UTC)
thread_title:  O reconhecimento do campeonato de 1951 como título mundial é ignorar a história de outros clubes pra aumentar o ego da torcida do Palmeiras 

message: Se colocaram o Palmeiras, que obviamente não tem título mundial, por que não colocaram o Fluminense de 1952? 
E por que os mesmos que fazem vandalismo aqui colocando o Palmeiras não vão na Wikipedia em Inglês para colocar o nome do Palmeiras como suposto campeão?
:: Pelo motivo que for, a FIFA não estendeu o reconhecimento dado a Copa Rio de 1951 para a Copa Rio de 1952. Caso um dia a FIFA homologue um entendimento semelhante ao torneio de 1952, será incluso aqui. Fulanoo1 (discussão) 09h07min de 28 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Cadê o Fluminense?