lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Kakazai

message: This page should not be deleted as it is a new article and remain in progress. All those editors who like this page to go away can help by improving the article rather than pointing fingers that this is wrong with the article and that is wrong with the article. It is always easy to point fingers rather than helping. So, please, help to improve this article rather than nominating it for speedy deletion. Indeed, I will try my best. Thank you. McKhan (discussão) 18h42min de 30 de maio de 2017 (UTC)
replies: text: The article was proposed for elimination because it is not written in Portuguese. Please correct it not using different languages ​​of the Portuguese or you can do it in wikipedia in English
Aquino510 (discussão) 20h12min de 30 de maio de 2017 (UTC)
replies: text:  Thank you for your kind answer. Here is the article. Please, help me to improve it. Thank you. McKhan (discussão) 00h28min de 31 de maio de 2017 (UTC)
replies: text: I have tried to make changes to the article. Please, don't delete it or tag for speedy deletion. I will try to work on it. You can also help. Thank you. McKhan (discussão) 01h55min de 31 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  This page should not be deleted
Discussão:Pinkwashing

message: O conceito de "pinkwashing" não é unanimemente aceito. O artigo está escrito como se ele fosse um fato incontestável. A linguagem utilizada no artigo deveria ser menos assertiva\acusatória além de incluir argumentos contrários ao termo.
Em vez de dizer, por exemplo, "o estado de Israel usa pinkwashing para desviar a atenção da questão palestina" o artigo deveria dizer "os proponentes do termo afirmam que através da técnica de pink washing..... etc etc etc". Além de trazer a opinião dos que discordam do conceito.
Segundo as regras da Wikipédia, em tais casos, os artigos devem comportar pluralidade de ideias. Em temas controversos e de interesse político como esse, mostrar os dois lados da discussão de forma ponderada e isenta se torna imprescindível.
"""A Wikipédia rege-se pela imparcialidade, o que implica que nenhum artigo deve defender um determinado ponto de vista. Por vezes torna-se necessária a apresentação dos diversos pontos de vista sobre um dado tema, o que deve ser feito de forma precisa e contextualizada. Implica igualmente justificar verbetes com fontes reputadas sempre que necessário, sobretudo em casos relacionados com temas controversos. Nenhum ponto de vista deve ser apresentado como o "verdadeiro" e/ou o "melhor", tampouco como o "falso" e/ou o "pior".""
Daveout (discussão) 11h14min de 28 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text: Ora, por favor. Nos poupe. Justamente pelo projeto prezar pela imparcialidade e fiabilidade do conteúdo que sua edição foi desfeita. Você alterou texto estável com base em opiniões pessoal e ainda simplesmente apagou a fonte de um site chileno fiável para substituí-la por outra de uma think tank conservadora e anti-islâmica chamada Gatestone Institute (vide aqui). Tudo sem qualquer razão aparente. Como se não bastasse (e mesmo após de avisado), ainda se achou no direito de promover guerras de edições e de abusar do espaço público para disseminar a desconfiança contra mim (vide aqui e aqui). Se você insistir nesse comportamento desestabilizador, serei obrigado a solicitar o bloqueio da sua conta. Esteja devidamente avisado. Chronus (discussão) 21h08min de 28 de agosto de 2019 (UTC)

text: Solicito também o posicionamento do editor que criou o verbete. Chronus (discussão) 21h11min de 28 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  Enviesamento político e supressão de outros pontos de vista.
Discussão:Heteropatriarcado

message: e  apresentem aqui argumentos para o título que deve permanecer.-- Leon saudanha 15h31min de 20 de junho de 2020 (UTC)
replies: text: Pelo simples fato de que não existe "Heteropatriarcado trans"... Esse "Cis-" está redundante. Vale a pena olhar os títulos em , a ptwiki é a única a empregar esse neologismo (pesquisa inédita?) —capmo (diga) 15h50min de 20 de junho de 2020 (UTC)
replies: text: Seguindo o pensamento que a inclusão de cis- seria redundante e implicaria a existência de um trans-hetero-patriarcado, a mesma lógica se a aplicaria ao próprio hétero-patriarcado para com um possível LGB/homopatriarcado. E mesmo que exista, não seria um patriarcado hegemônico ou estrutural, mas sim subversivo, como no capitalismo rosa (ou arco-íris), onde tornam-o mais diverso sexualmente e queer (queering). O motivo do neologismo é a interseccionalidade e o reconhecimento do patriarcado ser hegemônica e estruturalmente hétero-cis, mostrando que o privilégio masculino de um LGBT é incompatível com o de um hétero-cis, da mesma forma, o privilégio hétero de um trans com o de um cis, o cis de um LGB(P/A) com o de um trans LGB(A/P) e o hétero de uma mulher com o de um homem. Trata-se de uma inseparabilidade estrutural, segundo Carla Akotirene em seu livro.  Não acho que o termo transmisogynoir (transmisoginoir) implica que exista uma cismisoginia/cismisoginoir (cismisogynoir/cismisogyny), um branco-cissexismo ou branca-misoginia. Mesmo eu não legitimando a heterofobia como uma discriminação, termos como esse existem na Wikipédia. Por mais o resto das interwikis não faça adição de cis-, a própria wikidata lista cisheteropatriarcado como apelido/sinonímia e o artigo anglófono menciona cisgênero na descrição do primeiro parágrafo, logo, por mais que o título exclua cis-, o artigo não deveria.--SKauane (discussão) 06h16min de 22 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Renomeio
Discussão:Crise econômica

message: Nós temos artigos tanto para crise econômica quanto para Crise financeira. As outras wikipédias ou tem um ou tem outro. Não seria melhor fundir este artigo em crise financeira?  Alguma ideia? Holy Goo (d . c) 13h36min de 29 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Embora seja frequente aparecerem juntas, são coisas diferentes (e seriam ainda mais se não fosse o domínio insano da finança sobre a produção de bens). E, como seria de esperar, a generalidade das wikis tem artigos para ambos os temas, ao contrário do que se afirma acima. --Stego (discussão) 17h57min de 29 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Crise econômica ou crise financeira?
Discussão:Queijo do reino

message: O queijo do reino é uma variedade de queijo semiduro e maturado brasileiro, sendo considerado o primeiro queijo curado industrializado do Brasil. Seu nome surge da relação com os queijos importados da Europa no século XIX, que assim como a pimenta-do-reino e farinha-do-reino eram considerados artigos de luxo.
 
Acredita-se que sua origem venha da época em que Portugal enviava vinhos em tonéis de madeira para a Holanda e depois reaproveitavam esses tonéis para trazer queijos Edam, de modo que os queijos passavam a ter uma tradicional coloração rósea. Depois, Na expotação de Portugal ao Brasil esses queijos eram parafinados e embalados numa lata metálica de modo a aguentar o longo período de viagem até o Brasil, que em média durava cerca de 3 meses . Dessa maneira o laticínio chega ao Brasil com aroma e sabor muito mais forte e apurado do que seu parente holandês, de onde não se pode mais considerar como o mesmo queijo.
Originalmente buscava se assemelhar ao queijo Edam holandês, mas sua aclimatação no Brasil acabou por criar um paladar próprio, mais forte e encorpado, que hoje é considerado um patrimônio culinário nacional.
Apesar de não ser mais necessário o trasporte marítmo, o queijo reino é conhecido por suas latas finamente ilustradas e sua coloração rosácea, que no brasil é tingido com o corante urucum. Posteriormente, seu consumo se popularizou entre as classes mais abastadas do país e hoje em dia é amplamente consumido, principalmente nas épocas de Natal e de festas juninas.
 MikutoH  fala!  22h46min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text: Também agradeço , depois que terminar suas edições, farei os ajustes visuais WP:LE e de referências caso necessário.  MikutoH  fala!  23h26min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Proposta para introdução
Discussão:Crise dos vazamentos de maio de 2016

message: Está desatualizado, pois não menciona o grande impacto que esta crise provocou: a queda de três ministros do governo Temer (Jucá, Fabiano Silveira 
e Henrique Alves), a abertura do processo de cassação de Romero Jucá e os pedidos de prisão de Jucá, Calheiros e Sarney. --Lord Mota✠ 22h40min de 4 de junho de 2017 (UTC)
:Atualizei o artigo, mas acho que a seção "Cronologia" deveria ser enxugada e reformulada. O texto deve focar na crise e suas consequências, é desnecessário citar tudo o que foi dito nas gravações. --Lord Mota✠ 01h09min de 10 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Desatualizado
Wikipédia Discussão:Programa de Educação

message: A documentação do Programa de Educação está um pouco desorganizada. Há páginas duplicadas que precisam ser fundidas. Ao que me parece alguns dos "responsáveis" pelo programa não estão mais ativos. Pelo que vi rapidamente no histórico de algumas páginas, solicito aqui a presença de  para que analisem as indicações de fusão e, de preferência, as execute conforme a concepção do programa. As indicações são:
* Wikipédia:Programa de Educação  Wikipédia:Programa Educacional
* Wikipédia:Programa de Educação/Educadores  Wikipédia:Programa Educacional/Educadores
* Wikipédia:Programa de Educação/Embaixadores  Wikipédia:Embaixadores  Wikipédia:Wikipédia na Universidade/Embaixadores
* Wikipédia:Programa de Educação/Embaixadores/Participe  Wikipédia:Embaixadores/Participar
* Wikipédia:Programa de Educação/Embaixadores/Campus  Wikipédia:Embaixadores de campus
* Wikipédia:Programa de Educação/Embaixadores/Online  Wikipédia:Wikipédia na Universidade/Embaixadores online  Wikipédia:Embaixadores online
--Luan (discussão) 23h19min de 5 de junho de 2017 (UTC)
Em princípio,  Concordo com as fusões para centralizar as atividades e facilitar a organização. Venho acompanhando as categorizações que o Luan faz na Programa de Educação e acho que ajudaram bastante. Já havia me deparado com algumas dessas duplicatas mas não me dei conta da possibilidade de fusão. Convido também o  para comentar.  sempre diligente! Boas! Ixocactus (discussão) 03h49min de 6 de junho de 2017 (UTC)
Passo para deixar o meu  Concordo e para agradecer  pela sua ajuda. Realmente, já faz algum tempo que os esforços para construir o material de suporte do programa de educação têm esse problema. Sugiro apenas que as listas de voluntários como embaixadores sejam colocadas em uma página em separado das instruções de apoio a embaixadores, não só porque se tornaria uma página imensa como também porque o propósito principal das listas é externo à ajuda, ou seja, quem deve consultá-las seria o professor que busca apoio. Marco também a Hanna, que me ajudou a traduzir os tutoriais e uma parte desse material, e o Rodrigo Padula. Abs, --Domusaurea (discussão) 14h44min de 6 de junho de 2017 (UTC)
 Concordo. Acredito que as fusões facilitarão as atividades, fazendo das buscas sobre os conteúdos no programa algo mais exato e organizado. Saudações, Hgh1993 (discussão) 16h25min de 10 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: Fusões executadas, uma vez formado o consenso favorável. --Luan (discussão) 16h14min de 10 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  Fusões
Discussão:David Miranda (político)

message: "Foi eleito como o primeiro vereador LGBT na história da Câmara do Rio de Janeiro."
A fonte relata que ele não foi o único, logo há um erro nominal. Se A e B chegaram ao primeiro lugar ao mesmo tempo, é errado dizer que "A foi o primeiro". O correto é "A e B foram os primeiros". Se não quisermos citar B, deve-se na melhor das hipóteses dizer que "A foi um dos primeiros". Sob hipótese alguma deve-se dizer que "A foi o primeiro" ou que "B foi o primeiro" quando ambos alcançaram a mesma colocação.
OBS: Infelizmente minha alteração foi desfeita pelo usuário Usuário:Young_Brujah, creio que por motivos políticos. Peço que encarecidamente reconsidere a decisão, visto que minha alteração não é relativa ao mérito e sim a forma. 
--Loureirorg (discussão) 16h47min de 19 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: Saudações , por favor lembre-se de não disseminar a desconfiança. Desfiz sua edição pelo motivo explicado no sumário, está explícito que foi o primeiro no Rio de Janeiro, enquanto o outro é de São Paulo. Boas contribuições! Young Brujah (discussão)  19h36min de 19 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Erro Nominal
Discussão:Crise diplomática no Catar

message: O artigo afirma que Líbia e Iêmen romperam relações com o Catar... só lembrando que estes dois países estão atolados numa guerra civil, portanto a Líbia possui três governos e o Iêmen dois. Quem rompeu relações com o Catar foi o governo líbio baseado em Tobruk e o governo iemenita de Hadi pró-Arábia Saudita. É melhor clarificar isso.--Lord Mota✠ 19h28min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Clarificação
Discussão:Diversidade sexual

message: O "erro" que eu vi foi no gráfico relativamente ao tópico "Diversidade de géneros sexual" (Diversidade sexual – Wikipédia, a enciclopédia livre (wikipedia.org)), na legenda é possível observar que em relação à identidade de género esta escrito transsexual mas transgénero seria muito mais correto. 
E a expressão de género deveria ser masculina, feminina e andrógina em vez de homem, mulher e não binário pois:
Homem e mulher são géneros;
Não binário são todas as identidades de género que não são Homem cis e mulher cis.
Logo homem, mulher e não binário não seriam expressões de género. Deem uma espreitadela no esquema que desenvolvi. https://www.canva.com/design/DAFPrcC4BRU/TkwK4b0WXOTxOQMcrMyeZQ/edit?utm_content=DAFPrcC4BRU&utm_campaign=designshare&utm_medium=link2&utm_source=sharebutton Alexandre Miguel Rodrigues Esteves (discussão) 09h01min de 27 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  "Erro" no gráfico
Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MadeinChina

message: Vejo que o usuário ficará castigado por um período de 3 meses... mas, e em relação aos fantoches, o que ficou acordado? Luís Angelo "Tuga1143 17h18min de 9 de junho de 2017 (UTC)
:O usuário não foi "castigado". Foi impedido de editar, por período de determinado, de modo a suspender uma conduta danosa ao site. Fantoches recebem bloqueio infinito, conforme é estipulado pela política de bloqueio desta wiki, e aplicado em qualquer outra wiki (mesmo que não tenha uma política a respeito). RadiX∞ 04h28min de 10 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: Obrigado RadiX. Luís Angelo "Tuga1143 09h30min de 10 de junho de 2017 (UTC)
thread_title: Conclusão desta discussão de bloqueio
Discussão:Life (2017)

message: Eu segui o padrão que a Wikipédia inglesa, espanhola e japonesa aderiram - colocaram o título original do filme seguido pela sua descrição e ano -. Porém, se acharem melhor moverem o artigo para o título traduzido do filme (Vida) que assim seja. --- Light Zeta (discussão) 06h06min de 10 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Formato do título
Discussão:Delegacia da Mulher

message: , a criação de novas delegacias não aconteceu "depois de trinta anos", mas ao longo deste período. Do jeito que está, parece que durante trinta anos, só havia a delegacia de São Paulo. PauloMSimoes (discussão) 15h23min de 12 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: Opa, vou só restaurar como estava no princípio então. Caiomarinho (discussão) 16h34min de 12 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Informação imprecisa
Ficheiro Discussão:Grupo Desportivo Varandinha.png

message: With permission, a request for this photo is to be uploaded for the English language and possibly for the Spanish language Wikipedias.  Thanks. Terriffic Dunker Guy (discussão) 18h14min de 12 de junho de 2017 (UTC)
thread_title: A request with permission for an image download on two other Wikipedias
Predefinição Discussão:Info/Caso criminal

message: Como sugestão de alteração, ao invés de se utilizar a palavra "Promotor", penso mais adequado "Membro do Ministério Público" (apesar do comprimento). Isso porque membro do Ministério Público é um gênero do qual são espécies Promotor,  Procurador e Procurador-Geral de Justiça (perante a Justiça Estadual e do Distrito Federal); Procurador e Procurador-Regional da República (perante a Justiça Federal); Subprocurador-Geral, Vice-Procurador-Geral e Procurador-Geral da República (perante STJ e STF); Promotor, Procurador, Subprocurador-Geral e Procurador-Geral de Justiça Militar. Isso além dos membros que atuam perante a Justiça do Trabalho e Tribunais de Contas que não possuem competência criminal.
Ademais, talvez mais adequado, da mesma forma, utilizar-se "Magistrado" ou "Julgador" ao invés de "Juiz". Isto porque o último é comumente utilizado somente para os de primeiro grau, sendo os de segundo grau "Desembargadores" e os de Tribunais Superiores "Ministros".
Como já se viu a lista é longa, e tal fato me chamou atenção em leitura da parte Afastamento de Aécio Neves do Senado Federal que lista Rodrigo Janot como Promotor sendo que este é Procurador-Geral da República, e como Juiz os Ministros membros do STF. SentientBall (discussão) 23h08min de 12 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: Da maneira como está é induzido a pensar que promotor, procurador e pgr são a mesma função quando na verdade não são. Talvez pra resolver a questão do tamanho pode abreviar para Membro do MP. Instambul (discussão) 23h16min de 12 de junho de 2017 (UTC)

text: Me parece que muita gente vai achar isso confuso. Holy Goo (discussão) 01h47min de 13 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  "Promotor" e "Juiz"
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Lina Rossana

message: Me parece que há uma informação errada no encerramento desta PE. Ela não recebeu o Prêmio Yamato, mas foi indicada (como citado no próprio artigo: "foi designada"). Não encontrei nada que confirmasse o recebimento do prêmio. Isto pode não ser decisivo para o resultado da PE, mas é algo relevante que precisa ser corrigido no encerramento ("Reconhecido os prêmios recebidos, sendo um Prêmio Yamato"). PauloMSimoes (discussão) 00h28min de 13 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: Se nem o prêmio ela recebeu, então isso valida ainda mais o meu posicionamento. Leytor (discussão) 08h21min de 15 de junho de 2017 (UTC)

text: Oi Paulo fiquei nesta dúvida também. Tem razão. Ao acessar denovo as fontes vi que a informação da premiação está errada. É o que site confunde ao trazer o nome de todos os finalistas. Mas em 2006, o vencedor do Yamato (que é o mesmo que oscar da dublagem) foi Cecília Lemes. A Lina Rossana foi finalista em 2006, mas não ganhou. Em 2008 ela foi além e disputou como melhor dubladora (não mais coadjuvante) mas a vencedora foi Selma Lopes. Instambul (discussão) 15h54min de 15 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Dúvida
Discussão:Caetanos

message: O uso é restrito ao portal. Não de outras fontes. O "R" Aliado ✉ 15h52min de 16 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Edição não tem fontes WP:VPV, faz spam de livro WP:Spam e OTRS não lhe concede o direito de colocar VDA de outros sites. E restrito ao conteúdo do site.
===VDAs de===
Edição desrespeita VDA de IBGE, Biblioteca IBGE, Editora Realize, Férias tur, Ebah. Nenhuma do Portal Caetanos. O "R" Aliado ✉ 16h02min de 16 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text:  olá, boa tarde. Acabo de avisar a conta sobre os limites da permissão. Caso continue, vou bloqueá-la. Obrigado pelo aviso; boas edições!-- Leon saudanha 18h22min de 16 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  VDA 

message: Edição desrespeita VDA de IBGE, Biblioteca IBGE, Editora Realize, Férias tur, Ebah. Nenhuma do Portal Caetanos. O "R" Aliado ✉ 16h02min de 16 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text:  olá, boa tarde. Acabo de avisar a conta sobre os limites da permissão. Caso continue, vou bloqueá-la. Obrigado pelo aviso; boas edições!-- Leon saudanha 18h22min de 16 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title: VDAs de
Discussão:Nova Canaã

message: Removi conteúdo sem fontes, aguardando alguém para reformular o texto anterior e colocar a referência do livro ou outra fonte de onde foram extraídas as informações.--IacobusBr (discussão) 12h07min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Remoção de conteúdo sem fontes
Discussão:Eleição municipal de Presidente Prudente em 2016

message: Alguém pode diminuir o tamanho do brasão do artigo! Gabriel Maia Júnior (discussão) 17h41min de 10 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: --Joalpe (discussão) 18h48min de 10 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Brasão
Discussão:Esmagamento por elefante

message: Os animais eram treinados e versáteis, capazes de matar as vítimas imediatamente ou torturá-las lentamente por um período prolongado. Mais comummente empregados pela realeza, os elefantes eram usados para simbolizar o poder absoluto do governante e sua capacidade de controlar animais selvagens. troque por comumente —comentário não assinado de  Mauxz (discussão • contrib) 11h43min de 24 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  correção
Discussão:PortAventura Park

message: Alguém com tempo e disposição para fazer uma boa limpeza? Pelo tamanho dos 'blocos' acrescentados pela editora Silvia-pco desconfio que a grande parte da informação foi simplesmente colada. Rui Gabriel Correia (discussão) 13h15min de 16 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Artigo carece de desbaste
Discussão:Copa América de 2019

message: Olá eu venho aqui só pra dizer que já definiram a sede da Copa América para São Paulo, que por consequência será a abertura do torneio.
É o Morumbi.
Fonte: https://esporte.uol.com.br/futebol/de-primeira/2018/09/13/morumbi-fara-abertura-da-copa-america-allianz-recebe-os-outros-jogos-em-sp.htm?utm_source=facebook&utm_medium=social-media&utm_campaign=esporte&utm_content=geral
Eu tentei atualizar, mas não consegui, então peço que humildemente coloquem essa alteração, obrigado!
:Por enquanto não é oficial, como diz a matéria, espere até dia 18 para o anúncio oficial. Mesmo caso da Copa América em anos pares, ou da ida do Alonso para Indy ou da ida do LeClerc para Ferrari (este anúncio já foi oficializado), foram veiculados por um único veículo de comunicação sem nada oficial, enquanto não for oficializado, é meramente especulação. Eric Duff disc 21h30min de 13 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Já foi definido a sede de São Paulo.
Discussão:Nova classe média

message: O texto diz "elite econômica (classes A e B) tem renda per capita mensal superior a R$ 4.591,00", mas a classe C tem renda até " R$ 1.019,00". Quem é que tem renda de 1019 a 4500? Classe C+? B-?—comentário não assinado de  177.68.24.168 (discussão • contrib) 22h18min de 16 de junho de  2017 (UTC)
: Eu removi a informação que era de fonte duvidosa.Theys York (discussão) 05h46min de 29 de março de 2019 (UTC)
thread_title: Lacuna entre classe B e C?
Discussão:Rio Amazonas/Arquivo/1

message: Neste trecho, Um dos tenentes de Gonzalo Pizarro, Francisco de Orellana, partiu numa expedição em 1541 para explorar a região a leste de Quito, rumo ao interior do continente, em busca do El Dorado e do "País da "Canela".[13] Sua ordem era a de seguir o rio Coca e retornar quando atingisse sua foz. Após 170 quilômetros, o rio Coca se juntou ao rio Napo (num ponto conhecido atualmente como Puerto Francisco de Orellana), e seus homens ameaçaram entrar em motim se ele cumprisse as ordens e retornasse. Orellana então, em 26 de dezembro de 1541, tomou a decisão de alterar o propóstio da expedição, visando conquistar novas terras em nome do Rei da Espanha; seus 49 homens construíram uma embarcação maior, na qual poderiam navegar rio abaixo. Após uma jornada de 600 km pelo rio Napo, sob a ameaça constante dos omáguas, chegaram a outra confluência, num local próximo à atual Iquitos, e então seguiram já pelo rio Amazonas por mais 1200 km até a sua confluência com o rio Negro (próximo da Manaus atual), que alcançaram no dia 3 de junho de 1532. como ele parte em 1541 e chega em 1532? JMGM (discussão) 13h44min de 27 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title: Datas desencontradas na história