Discussão:Carlos III do Reino Unido

message: Com o falecimento do antigo Duque de Edimburgo, Phillip a página deve ter o título trocado ou não?
Não farei nenhuma alteração no acervo, apenas faço essa pergunta, pois temo que a página seja vandalizada. André L P Souza (discussão) 02h51min de 10 de abril de 2021 (UTC)
replies: text: Ele tem outros ducados e nem por isso o título do artigo possui a designação de um ducado. O título principal é de príncipe de Gales e assim deve continuar. Veja que a rainha é a duquesa viúva de Edimburgo e não a tratam assim. FábioJr de Souza msg  03h49min de 10 de abril de 2021 (UTC)
replies: text: Ah, sim. Entendi. Pensei que ele iria assumir imediatamente. Então precisa acontecer da rainha falecer (Deus me livre dizer isso) pra ele assumir. Entendi. Obrigado pelo esclarecimento. André L P Souza (discussão) 15h45min de 10 de abril de 2021 (UTC)
replies: text:  Em nenhum momento eu disse que "precisa acontecer da rainha falecer (...) pra ele assumir". O que eu disse é que o título de Duque de Edimburgo não é o título principal dele. O príncipe Charles tem vários títulos (inclusive de duque do Cornualha, por exemplo). No entanto, ele usa o principal dos títulos dele que é o de Príncipe de Gales. Assim sendo, ainda que ele tenha sim assumido o título de duque de Edimburgo, a página não deve ser mudada para "Carlos, 2.º Duque de Edimburgo", pois esse não é o principal título dele e nem a forma pela qual o príncipe é conhecido. Quando tratei da rainha, apenas quis dizer que, enquanto esposa do príncipe Philip, ela era duquesa de Edimburgo (não obstante ela também tenha um ducado por direito próprio) e nem por isso ela era chamada de duquesa de Edimburgo, pois o título principal e mais importante é o de rainha. FábioJr de Souza msg  16h32min de 10 de abril de 2021 (UTC)
replies: text:  Além do mais gostava de acrescentar que o titulo de Duque de Edimburgo não será para o Carlos, Príncipe de Gales será para o filho mais novo do Príncipe Filipe e da Rainha Isabel II -  Eduardo, Conde de Wessex - fonte1 fonte2, fonte3, fonte4, fonte5, fonte6, mas tal só acontecerá quando a Rainha falecer e o Carlos ascender ao trono. --Duke of Winterfell (Msg) 21h36min de 10 de abril de 2021 (UTC)
replies: text: Será se a Rainha assim o entender. Fantasias típicas de brasileiros.. Vanthorn® 21h37min de 10 de abril de 2021 (UTC)
replies: text: , tecnicamente já havia sido acordado, mas sem confirmação oficial ... (sou português). Abraço. --Duke of Winterfell (Msg) 21h40min de 10 de abril de 2021 (UTC)
replies: text: Não sabia. Coloque a sua conta em Wikipedistas de Portugal. Abr, Vanthorn® 21h45min de 10 de abril de 2021 (UTC)
replies: text:  ! Abraço. --Duke of Winterfell (Msg) 21h50min de 10 de abril de 2021 (UTC)
replies: text:  Uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa. Infelizmente, vi uma certa confusão com relação a esse título, quando do falecimento do príncipe. Isso porque aconteceram reportagens sobre a questão do príncipe Eduardo (não li os links, desculpe, mas já faço uma ideia da questão). O grande problema é que não viram o contexto da situação. Legalmente, o príncipe Charles era o herdeiro do título e um acordo não muda isso. O que foi acordado (e há verdades que não precisam ser ditas, presume-se que a pessoa entenda) é que o príncipe Eduardo seria o duque de Edimburgo um dia (mas não porque ele seria o sucessor do pai dele (no sentido de que o pai foi o primeiro duque e ele o segundo), mas sim porque o príncipe Charles iria conceder esse título ao irmão quando fosse rei - já que, nesse caso, o título retornaria à coroa com a ascensão de Charles). Assim, o príncipe Eduardo será duque de Edimburgo um dia, mas se o príncipe Charles tornar-se rei e concordar com tal concessão. FábioJr de Souza msg  22h52min de 10 de abril de 2021 (UTC)
replies: text:  Obrigado, pelo esclarecimento sim realmente tive uma grande confusão sobre esse assunto, pois sempre soube que esse titulo iria para o Príncipe Eduardo, mas agora vi num site oficial britânico site - College of Arms , ou seja é como disseste o título neste momento é de Charles e quando este tornar-se rei irá dar ao irmão mais novo (Eduardo) o título. Realmente é uma confussão, mas pronto resumindo estava mal o título é do Príncipe de Gales. Abraço. --Duke of Winterfell (Msg) 09h39min de 11 de abril de 2021 (UTC)

text: Tanta ignorância... Vanthorn® 20h06min de 10 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Duque de Edimburgo 

message: Eu acredito que deveria se manter o nome original do Príncipe e de outras pessoas da realeza, não só britânicos, mas também como outros. Quando há livros, séries, filmes que os títulos são diferentes em Portugal e Brasil, o título do artigo é mantido no nome original, e na introdução do texto coloca-se entre parênteses a tradução estabelecida em cada país. No caso dos artigos de monarcas, na introdução do texto colocaria a tradução em português europeu, conforme a mídia de Portugal os chamam. No Brasil, o príncipe sempre foi conhecido pela mídia e em livros didáticos como "Charles", assim como "Elizabeth II", "Príncipe Philip", "William", "Harry" etc.  Porém, podemos fazer exceções, monarcas antigos vividos antes do século 20, poderia ser deixado em tradução "aportuguesada", uma vez que aqui no Brasil, muitos são conhecidos pela tradução já estabelecida, como Ana Bolena, Maria Stuart. Isso vale para os Papas, aqui no Brasil, as santidades recebem traduções de seus nomes, João Paulo II, Bento XVI, Francisco. Então, minha sugestão é manter o título em inglês de monarcas nascidos do século XX até agora, e colocar entre parênteses a tradução de Portugal, assim como se faz em títulos de livros, filmes etc; caso eles não sejam conhecidos em ambos os países por um só nome. LuizLuz (discussão) 03h51min de 13 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Tradução do Nome 

message: Ontem, no site oficial da da Commonwealth, já consta Carlos III como Chefe. Mannoragrace (discussão) 12h49min de 11 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Chefe da Commonwealth  

message: Não vai ponto final na legenda da foto por não se tratar de uma frase e sim uma LEGENDA. Mannoragrace (discussão) 12h50min de 11 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Legenda da foto 

message: Nomes próprios estrangeiros não são italizados. Mannoragrace (discussão) 12h51min de 11 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Nome completo 

message: Falta adicionar o país, uma vez que Reino Unido é um continente/territótio. Mannoragrace (discussão) 12h52min de 11 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Nascimento  

message: Por que não substituem "Carlos" por "Charles" que é o nome original do atual rei do Reino Unido (filho da ex-rainha do Reino Unido)? Nomes tem que ser os originais e não traduzidos. NX Infinito (discussão) 16h39min de 11 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Mover o nome da página 

message: Seu padrinho, o rei da Noruega, é citado como seu primo, na listagem do batismo. No entanto, é importante ressaltar que o parentesco mais próximo, em qualquer hipótese, sobrepõe aquele que é mais distante. Vejam:
O rei Charles III é bisneto, através da rainha Elizabeth II, do rei Jorge V, um irmão maior da rainha Maud, consorte do primo, Haakon VII.
Como o então rei da Noruega foi casado com uma tia-bisavó do atual rei da Inglaterra, ele é um dos seus tios-bisavôs afins, uma ligação familiar mais próxima e muito mais importante.
Notem que o rei Haakon VII, em realidade, não era primo do rei Charles III, mas sim do seu avô paterno, André da Grécia e Dinamarca, e de seu bisavô, Jorge V do Reino Unido.
Os primos da Inglaterra, são outros.
Torço para que isto seja corrigido, o quanto antes. Ângelo Sivini (discussão) 22h52min de 28 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Rei Haakon VII da Noruega