Discussão:Paris/Arquivo/1

message: Os dados referentes à população são aqueles do INSEE, equivalente ao IBGE da França.
Há esta crença de que "cidade luz" se refere à instalação da eletricidade. Na realidade a expressao é a tradução da expressão francesa Ville des Lumières. Neste caso Lumières se refere ao Iluminismo pois é assim que se chama este movimento em francês.
Falar de ocupação humana em Paris há 40 mil é absurdo.Nesta época ainda não havia Homo sapiens nesta região da Europa. Assentamentos de Neandertais foram encontrados na Região Parisiense mas no local mesmo onde está Paris, não.
Espero que isso encerre a discussão desta parte. Mas pode ser que não, afinal a ignorância é sempre atrevida. —o comentário precedente não foi assinado por  Onesimo.santos (discussão • contrib.) 
:O editor acima poderia, novato que é (nem assinar sabe), tomar algum tempo para pelo menos familiarizar-se com as regras do projeto antes de julgar-se dono dele. Costuma-se usar o sumário de edição para justificar mudanças extensas ao texto, especialmente quando envolve remoção do conteúdo anterior - como era o caso. Tenho certeza que não foi sua intenção causar semelhante problema, e que terá um mínimo de boa vontade para não mais repeti-lo, não é mesmo? RafaAzevedo  msg 15h54min de 29 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Não vejo onde está o problema em querer melhorar o artigo. Pertencerá a Wikipedia ao velhos usuários que sabem digitar três tis?
--Onesimo.santos (discussão) 16h07min de 29 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: A Wikipédia pertence a todos, de maneira igual. Por isso é no mínimo educado justificar no sumário de edição quando se retira o conteúdo que outra pessoa colocou, ainda que sob o pretexto de "melhorá-lo" (coisa que aliás, nunca neguei que sua edição o fez - tanto que ela está lá até agora). Se puder formatar as fontes de acordo com Wikipedia:Cite as fontes e Wikipedia:Referências, melhor ainda. RafaAzevedo  msg 16h11min de 29 de abril de 2009 (UTC)

text: A wikipedia pertence a todos mas é rafaAzevedo quem decide que contribuições ficam no ar ou não? "nunca neguei que sua edição o fez - tanto que ela está lá até agora"?
--Onesimo.santos (discussão) 16h20min de 29 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Ué, o onesimo.santos não decidiu que o conteúdo anterior do artigo deveria sair, para o dele entrar? RafaAzevedo  msg 16h23min de 29 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  cidade luz e ocupação pré-histórica 

message: Completei as seções Introdução, Etimologia, Pré-história e Antiguidade com alguns trechos traduzidos da wikipédia francesa. Agora, apareceu um problema e não acho solução na Ajuda, por isso deixo esta mensagem aqui. Se vocês olharem o artigo francês, na seção Bibliografia, verão que as referências estão muito bem organizadas. Isso se fez com um tal código {références|colonnes=4|groupe=f} e não acho nenhum código correspondente para a wikipédia lusófona. O resultado é que, ao traduzir os trechos em francês, as referências ficam todas perdidas. Aparece a mensagem seguinte: Erro de citação existem tags (ref) para um grupo chamado "f", mas nenhuma tag (references group="f"/) correspondente foi encontrada. P.S. Substituí, na mensagem, os símbolos "<" e ">" por parênteses. Como criar agrupamentos de referências bibliográficas na wiki lusa da mesma forma que se faz na wiki francesa? Halfleaf (discussão) 05h51min de 3 de setembro de 2009 (UTC)
Halfleat
Há muita coisa para se discutir sobre a tradução, aliás muito boa,  deste importante artigo. Por ora, vou comentar somente  a primeira frase da introdução, após comparação  com  a frase escrita no artigo francês. Refiro-me a A cidade é atravessada pelo Sena. Ora, o original francês diz, se referindo a Paris: Elle se situe sur une boucle de la Seine , boucle significando aqui  sinuosidade, meandro. A idéia é que o Sena  rodeia Paris.  Assim,para mim, a tradução literal é possivel neste caso. Proponho: A cidade está situada num meandro do Sena. O que é que você acha? Eliezer (discussão) 09h02min de 8 de setembro de 2009 (UTC)
Halfleaf
Você acertou em cheio, ao escrever no Café dos Tradutores,passagens da tradução portuguesa do artigo sobre  Paris  que devem ser revistas. Mas outros parágrafos também devem, como no exemplo abaixo.
Tradução  portuguesa publicada:
"Abrigando numerosos monumentos, testemunhas do seu impacto na história do mundo, Paris permanece como o símbolo da cultura francesa, possuindo igualmente um lugar preponderante no mundo da moda e do luxo".
Texto francês original : 
"Abritant de nombreux monuments, Paris est aussi une ville importante dans l’histoire du monde, avec un rôle politique et économique majeur. Symbole de la culture française, la ville attire près de trente millions de visiteurs par an2. Paris possède également une place prépondérante dans le milieu de la mode et du luxe".
Minha proposta de tradução(que respeita mais o texto original).
"Abrigando numerosos monumentos, também pelo seu considerável  papel político e econômico ,Paris é uma cidade importante na história do mundo.Símbolo da cultura francesa, a cidade atrai quase trinta milhões de visitantes por ano,  ocupando igualmente um lugar preponderante no mundo da moda e do luxo". 
O que é que você acha de minha tradução?
Se estiver de acordo, vou colocá-la na Wiki Pt.Em seguida, envio-lhe uma tradução corrigida das passagens que você editou no Café dos Tradutores. Você compara minha tradução e, se mais uma vez estiver de acordo, pode inseri-la no lugar da tradução atual.Se não estiver de acordo, discutiremos sobre o assunto e tentaremos resolvê-lo.
Abraços Eliezer (discussão) 16h29min de 8 de setembro de 2009 (UTC)
O  texto francês diz: Paris est un acteur économique mas a tradução portuguesa publicada foi: Paris é uma das atrizes econômicas, o que não corresponde à expressão original. A tradução correta é: Paris é um ator econômico.  Como explicar esta ‘’transformação’’ do gênero de Paris(do feminino ao masculino)? É que ‘’certas expressões francesas ilustram o caráter masculino das estruturas sociais da linguagem’’, conforme o Dicionário “Le Robert, expressions et locutions",Paris,1997, ISBN 2-84902-266-7 Eliezer (discussão) 08h32min de 15 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Revisando a tradução

message: Eamaral,
Estou revisando a tradução do artigo sobre Paris.Tendo percebido nesta página  que o artigo está colocado nas categorias  artigos sobre 
capital de qualidade e de importância desconhecidas, retirei a prédefinição correspondente  julgando  que a tradução do artigo é de boa qualidade (embora mereça retoques)  e que a importância do artigo original francês não é desonhecida, ao contrário  pode ser constatada na página correspondente.
Ora, você recolocou a dita prédefinição. Então fiquei na dúvida e  muito lhe agradeceria  se pudesse me  ajudar  a compreender porque a prédefinição acima mencionada deve aparecer na página de discussão.      Eliezer (discussão) 09h37min de 26 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title: Artigo de qualidade  e importância desconhecidas

message: A partir do segmento "Cidades Parceiras" o artigo se torna uma grande predefinição, gerando grande dificuldade de edição.--Albzt (discussão) 06h09min de 29 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text: O quê? Aqui está normal. Chronus (discussão) 06h12min de 29 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text:  Quando tento editar qualquer coisa a partir de cidades parceiras aparece isso: https://s12.postimg.org/r173nswn1/Screenshot_2.png --Albzt (discussão) 06h18min de 29 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text:  Ah, você está usando outro modo de edição. O Editor Visual está apresentando algum problema de incompatibilidade. Tente editor direto no código-fonte, o modo tradicional de edição. Veja como editar. Chronus (discussão) 06h37min de 29 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Problema grave de formatação no artigo