lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Claudia Leitte

message: De acordo com o site oficial da artista, seu nome é Claudia Cristina Leitte Inácio Pedreira, sem acentos! Visite o Site Oficial da cantora (no local da 'Biografia') e você se certificará que o nome dela não possui acentos. Bem como os seguintes sites: Ego, site de celebridades do portal globo.com, Twitter oficial da cantora, Revista QUEM. --DScherzy (discussão) 17h17min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Concordo que o artigo deve ser movido para Claudia Leitte, sem acento, como utilizado pela própria cantora e pela imprensa. Quanto ao nome completo, há controvérsias, pois o Ego, por exemplo, o registra com acento e com apenas um "t" em "Leite". Eamaral (discussão) 05h29min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Mas, eu aconselho ir pelo site oficial da cantora. Lá está escrito: "Claudia Cristina Leitte Inácio Pedreira ou simplesmente Claudia Leitte, nasce em São Gonçalo, interior do estado do Rio de Janeiro, em 10 de julho de 1980 e muda-se com a família, para Salvador ainda nos primeiros dias de vida." Site Oficial --DScherzy (discussão) 20h34min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Nome 

message: Sinceramente, a imagem do Neimar e do Lucas precisam estar ali? Não entendi porquê as imagens das pessoas importantes que foram em um show dela seja relevante para colocar em uma biografia. Érico Wouters msg 22h36min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)
. A imagem deve ser removida, ou substituída por alguma do show. PauloHenrique Qual foi? 02h30min de 17 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Sem nenhuma relação, devem ser removidas. Gabriel Yuji (discussão) 04h43min de 17 de março de 2013 (UTC)

text: Removido as imagens. Érico Wouters msg 07h01min de 17 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Imagens 

message: Em relação ao primeiro filho lê-se: "(…) anunciou que o sexo de seu bebê era um menino e que se chamaria Davi, uma homenagem bíblica ao Rei Davi.".  Ora, a homenagem não é bíblica, bíblico é o nome. Poder-se-ia editar para "uma homenagem ao personagem bíblico Rei Davi". E o sexo era menino? Sexo é masculino ou feminino. "Anunciou que o bebê era um menino" e pronto.
No parágrafo sobre sua segunda gravidez, lê-se a certa altura que ela desejava um parto normal, MAIS depois de conversar com os médicos acabou optando por uma cesariana. Isso mesmo, MAIS, e não "mas".
Estou com pena da Wikipédia! Ou melhor, estou com pena da Língua Portuguesa! Pra usar uma linguagem coloquial: tá brabo! 
 G.M (discussão) 11h01min de 15 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Maternidade 

message: Satisfeito (a)? Theys York (discussão) 06h33min de 10 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Seção críticas 

message: Muito legal parabéns Diegoharry01 (discussão) 09h41min de 25 de março de 2022 (UTC)
thread_title:  A melhor
Discussão:Nossa Rádio

message: Foi criado artigos para as emissoras da Rede Nossa Rádio, mas esses artigos coloca o nome das emissoras com o nome do lugar, não sei se isso está certo, vou dar um exemplo a Nossa Rádio Salvador, o nome das emissoras não seriam então Nossa Rádio simplesmente? Se o nome for simplesmente Nossa Rádio o nome do lugar serviria só para desambiguar as páginas assim Nossa Rádio (Salvador). Fox de Quintal FQ (discussão) 18h32min de 19 de maio de 2017 (UTC)
replies: text: Não acho que esteja errado. É uma nomenclatura padrão para uma afiliada de emissora de rede, tal qual as emissoras da Jovem Pan FM ou Mix FM. A Nossa Rádio Ceará realmente usa este nome, por exemplo. Jardel d 22h39min de 19 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Nomes das emissoras 

message: Esta fonte 'Nas ondas Graça: a propagação na Nossa Rádio FM, em Maceió' para o que eu afirmei pode ser confiável, porém a fonte faz diversas análises que eu não sei se seriam confiáveis, talvez essas análises não seriam confiáveis, mas eu não li não. Lalala2000 (discussão) 22h22min de 30 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Fonte confiável?
Discussão:Operador de som

message: Verificamos que o verbete Operador de Som e Operador de Áudio tratam-se do mesmo assunto. Por isso, sugerimos fundir os assuntos para melhor inteligibilidade do tema. Laura Crispim (discussão) 18h03min de 26 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  Fundir com Operador de Áudio
Discussão:Osvaldo Sargentelli

message: Apresentadas aqui textos, imagens e documentos que comproprovam o fato de que as empresas do senhor branco Osvaldo Sargentelli  representaram um desserviço para a imagem da mulher negra no Brasil e uma continuidade da (já proibida) comercialização de seus corpos.
177.73.98.13 (discussão) 13h43min de 13 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Sargentelli Cafetão do Racismo Estrutural
Discussão:Quem Quer Ser Milionário?

message: Alguem poderia adicionar o logotipo do programa ao artigo, por gentileza.Manaj2 (discussão) 00h35min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

message: Como participar nesse jogo?? Pedro Jovelino (discussão) 22h50min de 19 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  Olá
Discussão:99,5 FM (São Paulo)

message: As alterações feitas em novembro estão erradas. A emissora 99.3 FM de Santo André - SP que inicialmente chamava-se "Rádio Diário do Grande ABC FM Stereo", mudou seu nome fantasia no começo dos anos 80 para "Grande ABC FM Stereo" e posteriormente para "Scala 99 FM Stereo" (escrevia-se Scala com uma única letra L). 
Em 1995, ao ser vendida para a IURD, a emissora alterou seu nome fantasia para "99.3 - Sintonizada com a vida" e mudou seu formato para gospel hits. 
Com a morte do antigo proprietário da frequência 99.3 FM Edson Danillo Dotto, e o desaparecimento da marca Scala no dial, o Sr. Paulo Masci de Abreu do Grupo Mundial de Comunicações aproveitou para recriar a marca Scala em sua frequência 95.7 FM colocando duas letras L no título da emissora afim de evitar litígios. Posteriormente migrou a sua marca Scalla (com duas letras L) para suas outras frequências na capital paulista. 
Portanto, Scalla FM (com duas letras L) é uma marca recriada pelo Grupo Mundial de Comunicações que nunca teve qualquer ligação com a tradicional Scala FM da frequência 99.3 FM idealizada pelo Grupo Diário do Grande ABC. Pasquale Vennettilli (discussão) 20h14min de 29 de novembro de 2023 (UTC)
replies: text: Perfeita a sua observação. Acabo de atualizar toda a linha cronológica sobre a frequência 99.5 MHz de Santo André/SP, que antes operava em 99.3 MHz. Em 1978, o Grupo Diário do Grande ABC iniciou as transmissões de sua emissora de rádio FM em caráter experimental. Oficialmente, a Rádio Diário do Grande ABC 99.3 MHz entrou no ar em 12 de dezembro de 1982, seguindo com este nome fantasia até 1988, quando passou a ser anunciada como Rádio Scala 99 FM (Scala com uma única letra "L"), marca que seguiu até a venda da emissora no final de 1995. Em 1996, o Grupo Record muda seu formato de programação musical para gospel e altera sua marca para 99.3 FM Sintonizada Com a Vida, o embrião para o início da Rede Aleluia em 1998. Schwartzman Jr (discussão) 18h36min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Scala 99 FM (99.3 MHz)  ≠  Scalla FM [com duas letras L] da Rede Mundial de Comunicações
Discussão:Lista das universidades mais antigas do mundo

message: Seria melhor evitar uma guerra de edição sobre a Universidade de Karueein e Universidade de Al-Azhar e discutir aqui os méritos de incluí-las ou não. --Brighella11 (discussão) 18h50min de 25 de julho de 2012 (UTC)
thread_title: Evitar Guerra de Edição

message: Colocar universidade brasileira fundada em 1994 já é sacanagem. Vou retirar por motivos óbvios! Ivanmvs (discussão) 23h26min de 19 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Ligações desnecessárias
Discussão:Rádio Clube (Recife)

message: A emissora nasceu com o nome Rádio Clube de Pernambuco e ainda tem sua razão social assim denominada. As variações ocasionais de nome fantasia não modificaram seu nome oficial. Assim, não me consta que seja uma prática correta a mudança constante de títulos para Rádio Clube (Recife), Rádio Globo Recife ou outra denominação que a mídia queira dar-lhe momentaneamente. Polemaco - diga 17h56min de 12 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Nome oficial
Discussão:Rádio Cultura Brasil

message: Será que ninguém prestou atenção, esse artigo está tratando sobre a Rádio Cultura, porém existem duas rádios com este nome em São Paulo, que pertencem ao mesmo grupo, mas que tem programações completamente diferentes uma da outra. Ninguém irá desambiguar e criar um novo artigo? João Justiceiro (disc • cont) 01h51min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Duas rádios em um mesmo artigo?!
Discussão:Rádio Itatiaia

message: A razão social da emissora é Rádio Itatiaia Limitada e não Rádio Itatiaia Ltda. O editor João Justiceiro, usa de sua arrogância e teimosia para desfazer conteúdo com fonte fidedigna. A fonte que adicionei é do portal da transparência  (site da CGU). João usa falsas alegações de que estou utilizando qualquer fonte de Internet para justificar sua superioridade como autoreversor. Canudense (discussão) 12h35min de 14 de abril de 2022 (UTC)
replies: text: Estou justificando o que está escrito bem aqui, amigo. Você é que vive entrando nesses conflitos infindáveis e não aprende nada com todas as sanções que já sofreu. João Justiceiro (disc • cont) 17h23min de 14 de abril de 2022 (UTC)

text: Será que o senhor não sabe que "Ltda." é a abreviatura de "Limitada"? Ou isso é apenas um WP:ABUSO? -- Sete de Nove msg 17h15min de 14 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Razão social Rádio Itatiaia Limitada
Discussão:Rádio Nacional do Rio de Janeiro

message: Para que se adeque este verbete ao livro de estilo, sugiro que seja movido o presente artigo para Rádio Nacional (Rio de Janeiro), já que o nome da cidade não faz parte do nome da emissora.
Aguardando opiniões, se não houve nenhum óbice válido, efetuarei a moção. De já agradecendo, Conhecer (discussão) 15h02min de 26 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Proposta de moção do verbete
Discussão:Rádio Relógio

message: esse artigo cheira a proselitismo religioso. Muitos POVs. Marco como parcial. Fra Amats  disputatio  21h10min de 3 de agosto de 2010 (UTC)
: Não vejo parcialidade, o fato da rádio pertencer a alguma religião/igreja não quer dizer que é parcialidade. Fox de Quintal FQ (discussão) 20h38min de 22 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  artigo 

message: O texto informa que a inauguração da emissora deu-se em 1956, entretanto a edição de número 50 da Revista Manchete (1953), já informa sobre o funcionamento da mesma, inclusive com a mesma frequência de ondas curtas. 2804:14D:A085:8430:A54B:F309:4CA6:9DF9 (discussão) 21h10min de 20 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Data inicio funcionamento.
Discussão:Rádio Rio de Janeiro

message: Por favor, o usuário das reversões, LEIA as regras da Wikipédia antes de alterar novamente o artigo. Ver: WP:SPAM, WP:OQWNE e WP:GUIA. Se ainda tiver dúvidas, pergunte aqui ou em minha página de discussão em vez de reverter de novo. Paulo Eduardo - Disc 16h26min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Parcial
Discussão:Rádio Sim (Renascença)

message: Hoje, a 10 de Fevereiro de 2021 ainda existem três emissores activos da Rádio SIM, o do Alentejo para o Alentejo Central e do Sul (97.5 MHz), de Palmela para a zona da Grande Lisboa (102.2 MHz) e o de Valongo para o Grande Porto (100.8 MHz).
Tecnicamente a emissora foi extinta mas continuam a ter 3 emissões, talvez por não saberem o que fazer com as frequências. Ouvi a do Alentejo no início deste ano e a de Palmela há 3 minutos.
A informação não é correcta.
148.63.53.207 (discussão) 12h02min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Ainda existem três emissores activos da Rádio SIM
Discussão:Radionovela

message: Este é o percurso da radionovela no Brasil, não há nenhuma informação sobre Portugal.--62.57.157.63 (discussão) 12h40min de 19 de junho de 2015 (UTC)
replies: text: Foi adicionada a tag  para sinalizar o problema. --HVL disc. 18h58min de 21 de junho de 2015 (UTC)
thread_title:  Português do Brasil
Discussão:Teatro Villaret

message: Nao entendi a ligacao entre "tratar-se de um musical" e mudarem o nome para "Impostor Geral". Será que o autor nao quis dizer "paródia/ comédia" em vez de "musical"?
TEXTO: "A inauguração em 1965 foi com a adaptação do polémico "Inspector Geral", de Gogol. Tratava-se de um musical, daí ter passado a chamar-se "Impostor Geral"." Rui Gabriel Correia (discussão) 20h49min de 13 de abril de 2014 (UTC)
thread_title:  Musical? Paródia?
Discussão:Telegrafia

message: O artigo reconhece apenas Samuel Morse pela invenção do telégrafo, mas ele apenas desenvolveu –brilhantemente– os trabalhos diversos precursores.
:Caro leitor, a Wikipédia é uma enciclopédia livre que todos podem editar. Portanto, sinta-se à vontade para aperfeiçoar este e qualquer outro artigo que seja de seu interesse. Clique aqui para saber como fazê-lo. Py4nf (discussão) 03h40min de 12 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Precursores
Discussão:Rádio Verdes Mares

message: Trata-se de um homônimo do atual presidente da Câmara Rodrigo_Maia ?—comentário não assinado de  Felipe.sanches (discussão • contrib) 01h33min de 25 de maio de 2017‎ (UTC)
:Sim . Jardel d 08h31min de 25 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Rodrigo Maia
Discussão:Verônica Costa

message: Para uma eventual seção "Vida pessoal": ,  , , ,  e .
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 17h06min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Sugestões 

message: Não se trata de uma biografia mas de uma propaganda pessoal E bem mal feita e mal escrita. MachoCarioca oi 17h41min de 10 de abril de 2019 (UTC)
replies: text: Está mesmo, vou tentar dar uma ajeitada. Lori.çBol (discussão) 18h40min de 10 de abril de 2019 (UTC)

text: . O artigo havia sido vandalizado por , possivelmente a própria biografada, em julho de 2016. Lori.çBol (discussão) 18h54min de 10 de abril de 2019 (UTC)
thread_title: Neutralidade
Discussão:Joãosinho Trinta

message: Alguém sabe dizer com qual grafia ele próprio escrevia seu nome? Numa pesquisa pela internet a versão com Z (que é a ortograficamente correta) traz mais resultados que a com S. 201.82.90.216 (discussão) 16h36min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Joãosinho ou Joãozinho?
Discussão:Estácio de Sá (escola de samba)

message: Alterei este item  de forma a ficar mais parecido com os demais artigos da wikipédia sobre as grandes escolas de samba do Rio de Janeiro. Fiquei em dúvida quanto ao que se considerava Grupo de Acesso em carnavais mais antigos, deixando apenas registrado o que já estava escrito no quadro existente no artigo. Marcos Palermo (discussão) 08h17min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Premiações

message: Tem havido controvérsia sobre a data de fundação desta escola de samba: enquanto a própria afirma ter sido fundada em 12 de agosto 1927 (reconhecido pelo IPHAN), outras fontes indicam que ela foi fundada em 27 de fevereiro de 1955. Penso que o mais correto é explicar as duas questões, mas deixar na info apenas a última data (se bem que o IPHAN tb é fonte independente). Tavinho Barbosa44 (discussão) 02h28min de 24 de junho de 2015 (UTC)
replies: text: Não concordo com a data de fundação em 1955. Temos o órgão máximo (e oficial) da cultura no Brasil afirmando que a Estácio é a primeira escola de samba do país, então a data de fundação deveria ser 12 de agosto de 1927. -- ThiagoSimoes (discussão) 20h18min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)
 Essa discussão até hoje prossegue, pelo visto. Para evitar guerra de edições, protegi a página na versão estável, que é a da fundação em 1955. Pessoalmente, por mais que o IPHAN seja uma fonte confiável, não é fonte absoluta. Ele classifica a Estácio como descendente da Deixa Falar, e portanto pioneira do samba, mas a fundação real da Estácio, com esse CNPJ aí, é 1955. Não importa que a escola recentemente tenha decidido comemorar seu aniversário na data da Deixa Falar, o campo é "data de fundação", e não "data de aniversário"; seria absurdo colocar uma data de fundação que não seja a data real em que a agremiação foi criada, a menos que considerássemos que Deixa Falar e Estácio são a mesma escola de samba, e tivéssemos apenas um artigo pras duas.-- Leon saudanha 14h23min de 16 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Data de fundação
Discussão:Escola de samba mirim

message: Acho que esse artigo assim como os outros dois, deveria ser fundido aqui, pois essas escolas não são nada. acho que isso ser discutido nos critérios de carnaval, mas de qualquer forma sempre serei contra, já que os de escolas de samba estarão nos artigos das escolas mães por que esse e os outros que não são das escolas mães precisam ter artigo própio, ok!!!---Biantez msg 23h37min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Artigo que deveria ser fundido 

message: Removi todas as Escolas de samba mirins devido não se ter grandes coisas sobre estas escolas de samba. então faz sentido colocar-lás em um único anexo, pois além do mais tinha muitas com pouco contexto e anos passados, ok!!!---Biantez msg 21h03min de 20 de novembro de 2012 (UTC)
replies: text: Desculpe-me, mas não encontrei nenhuma discussão ou consenso que justifique essas fusões. Se tal não existiu, o correto é retornar ao status anterior. Biólogo 32 What? 21h23min de 20 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Escolas de samba mirins em um anexo
Discussão:Vizinha Faladeira

message: Este artigo ainda está abaixo do nível, pois foi escrito numa linguagem muito parcial.Creio até quedeveria ser VDA, mas ja mudei. Tem algumas coisas que carecem de fontes, embora sejam prováveis de serem verdades, estão em tom opinativo. Precisa melhorar, mas está no caminho. Sandrofogo (discussão) 22h42min de 22 de julho de 2010 (UTC)
thread_title: Nível do artigo
Discussão:Associação das Entidades Carnavalescas de Porto Alegre e do Rio Grande do Sul

message: Não entendi! o Grupo Especial de POA era dois dias, agora retorna a ser único? seria isso a volta da transmissão do Carnaval Paulista para o Rio Grande. ou a RBS continuará transmitindo? ok!!!---Biantez msg 4h01min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
*Até hoje continua sendo dois dias. Não saiu ainda a ordem do desfile ainda, está ocorrendo um problema relativo a criação de uma "nova Liga" como pode ser lido aqui. Fabiano  msg 21h51min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Grupo Especial de POA voltando a ser único
Discussão:Carnaval de Niterói

message: Juntei todas os artigos Carnaval de Niterói e São Gonçalo devido ao fato de que algumas vezes. escolas freqüentemente mudam de cidade, sendo assim faz mais sentido arrumar todas na mesmo artigo, ok!--Biantez msg 14h09min de 17 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text: Realizei a desfusão porque o Carnaval de Niterói e o Carnaval de São Gonçalo possuem duas histórias diferentes, que não se confundem. Que a predefinição seja uma só, pra facilitar as trocas de escolas de um Carnaval pra outro, já que mudam o tempo todo, sem problemas. Mas que os artigos sejam unidos, aí não. Alexandre Neves 70 (discussão) 18h12min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)
replies: text: Infelizmente o Quintinense tem razão, pois essa do Carnaval de Niterói e São Gonçalo, juntos já se foi. acho melhor se separados mesmo. mas inclui-se a predefinição.—comentário não assinado de  179.158.248.226 (discussão • contrib) 14h40min de 24 de dezembro de 2015 (UTC)
thread_title:  FUSÃO 

message: Em seu anexo intitulado Lista de Campeãs do Carnaval de Niterói  https://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_campe%C3%A3s_do_carnaval_de_Niter%C3%B3i contém erros nos carnavais de 1984 e 1985. No carnaval de 1984Jornal do Brasil. Cubango empata com Viradouro. Edição 11225 de 09/03/1984. O artigo elenca a classificação desse carnaval o que comprova o que é relatado. , o resultado oficial foi o seguinte: Campeãs: Viradouro e Cubango; Vice-Campeã: Corações Unidos e Terceiro lugar: União da Ilha da Conceição. Em 1985Jornal do Brasil. Niterói tem duas vencedoras. Edição 316 de 22/02/1985. Diário Oficial do Município de Niterói de 26/02/1985. Contém a premiação na classificação aqui relatada. Jornal O Fluminense. Edição do dia 22/02/1985.
 , o seguinte: Campeãs: União da Ilha da Conceição e Corações Unidos; Vice-campeãs: Viradouro e Sossego; em Terceiro Lugar: Acadêmicos do Cubango. As retificações foram feitas incansavelmente e continuam os erros gravíssimos aqui no Wikipédia. Enviado por: SnCouto 13h19min de 17 de setembro de 2014 (UTC)
replies: text: Bom dia, trago aqui mais uma contribuição para que a página forneça informações mais exatas. Os desfiles das escolas de samba em São Gonçalo continuam a acontecer na rua Dr. Franciso Portela até por questão estratégica, pois ocorrendo no centro da cidade impede a sua mobilidade urbana nesses dias.SANDRO NUNES COUTO (discussão) 13h10min de 18 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  (Sem título)
Discussão:Clara Nunes

message: Este artigo está protegido? Queria fazer uma alteração de "...segundo o qual mulheres não vendiam disco" para "segundo o qual mulheres não vendiam discos". Lusitana (discussão) 15h57min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Não vejo problemas no uso do singular nesse caso, mas... . Abraço. Yanguas diz!-fiz  02h11min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Artigo protegido
Discussão:Clóvis Bornay

message: Na seção curiosidades, a frase "O vestido da estátua de Nossa Senhora da Glória do Outeiro era sempre, a todo dia 5 de agosto, trocada por outro feito por Bornay" apontava para Nossa Senhora da Glória, que é o artigo de uma cidade, sem desambiguação. Mudei isso, pois me pareceu um erro de edição.
Porém, sem ter referências e sem saber eu mesmo se fiz certo ou errado, o artigo carece de algum cuidado com esse detalhe. Se alguém souber, fale ou edite.
. . . . . . . . . . . -- Chê Rapidim (discussão) 21h55min de 23 de maio de 2015 (UTC)
thread_title: Referência incompleta ou errada
Discussão:Blackjack

message: Irrelevante o comentário de Frajolex pois o nome original do jogo é Blackjack, "vinte e um" é apenas o nome adotado pela lingua portuguesa. O artigo pode até especificar esta nomenclatura mas o seu nome não deixa de ser Blackjack. 
:Por esta lógica, futebol deveria ser football. Por favor assine.Frajolex (discussão) 12h23min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Premiações extraoficiais do Carnaval do Rio de Janeiro

message: Juntei todas os artigos Prêmio S@mba-Net, Estandarte de Ouro, Troféu Parangolé devido ao fato de nessas premiações de carnaval serem poucas e só do carnaval carioca, sendo assim faz mais sentido arrumar todas no mesmo artigo--Biantezmsg 17:45 de 2 de Janeiro de 2010 (UTC)
:Deveria usar as predefinições  e , que tornam visível ao leitor daquela página que há uma discussão a respeito nesta página. Da forma como foi feita, a fusão não é consensual. CasteloBrancomsg 22h57min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)
::Fusão não consensual, incluí ligação aos artigos principais, o que não inviabiliza este, mas parece ter havido perda de conteúdo, que deve ser discutido. Adailton msg 08h32min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Biantez, leia a documentação, pois não é assim que funciona. Desfiz os redirects novamente, se insistir em agir dessa forma terei de aplicar as regras. Adailton msg 21h29min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  FUSÃO
Discussão:Acadêmicos de Venda Nova

message: História--Raimundo57br (discussão) 13h49min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: E WP:FF? OTAVIO1981 (discussão) 15h38min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text:  Nesse caso temos fonte confiável, mas não independente, mas se admite esse tipo de fonte para revelar informações sobre a própria organização ("fontes sobre eles mesmos"). O artigo deve ter uma fonte independente para provar notoriedade que no caso, parece-me, que seria a evidência de participação em desfile oficial, mas nem todas as informações precisam ser de fontes independentes.--Raimundo57br (discussão) 16h55min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  História
Discussão:Acadêmicos do Sossego

message: Vejam. Este tipo de reversão não deve ser feita, visto que já existe Acadêmicos de Niterói (Niterói). Moalinu (discussão) 13h48min de 31 de março de 2023 (UTC)
replies: text: Os artigos já foram atualizados e a controvérsia já foi resolvida. Naner Wikipedista (discussão) 19h57min de 31 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Niterói e Sossego são escolas diferentes.