Discussão:Programa do Jô

message: Olá, , não seria possível incluir um aviso para que não se mude o tempo verbal da introdução do presente para o passado? Foi adicionada uma proteção para reverter mais facilmente tais modificações, mas seria ainda melhor se elas nem existissem. Saudações. —Alan Moraes (discussão) 20h13min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)
replies: text: Gabriel (discussão • contribs) 20h25min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)
replies: text:  , quem editar pelo editor visual vai ver o comentário no código-fonte? —Alan Moraes (discussão) 20h40min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)
replies: text:  O comentário aparece lá sim. Gabriel (discussão • contribs) 22h35min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)
replies: text:  Não tinha visto da primeira vez que tentei pelo editor visual. Mudei a posição do comentário para o aviso ficar mais evidente. Obrigado. —Alan Moraes (discussão) 23h43min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

text: Achei que Os Pingos nos Is era um caso isolado, mas ai me deparei com outros e, finalmente, com essa página de discussão. Custei a acreditar quando vi pela primeira vez, até achei que era algum tipo de "trollagem". Mas parece que esse pessoal está mesmo levando a sério essa nova "jurisprudência" da Wikipédia. Talvez eles sejam muito admiradores do programa e se recusem defini-lo como findado. Talvez eles pensem que o "espírito do programa" permaneça ativo, como alma penada (rs). Mas, se entendi direito a tese, eles se apoiam nos registros do programa e, uma vez gravado, ele sempre "existirá", podendo ter reprises inclusive, a exemplo das novelas em Vale a Pena Ver de Novo da Globo e das séries como Chaves do SBT. Complicado (rs). Embora amante do idioma e da lógica sou só um soldado raso aqui nessa anárquica Enciclopédia, portanto, não posso fazer muita coisa contra essas aberrações a não ser deixar registrado meu protesto e, claro, me divertir com as "pérolas" produzidas pelos patrocinadores dessa hilária convenção.--Richvianbonett (discussão) 11h35min de 20 de junho de 2017 (UTC)
replies: text:  e , já está em vigor as novas regras de padronização decidido pela comunidade. Veja: WP:PPTV/WP:PNOV. ::Permanece a edição atual. Saudações! Jimmymsg  21h37min de 26 de junho de 2017 (UTC)
replies: text:  Me desculpe, mas que decisão é essa? Onde ela foi tomada? Por que eu não tive a oportunidade de participar? HG (discussão) 21h41min de 26 de junho de 2017 (UTC)
replies: text:  Lamento que você não pode participar, entretanto ela foi exposta durante o mês de junho na esplanada. Vários editores foram convidados, mas é claro, não há como convidar a todos. Cabe a cada usuário acessar a página para votar nas propostas ali apresentadas durante o espaço de tempo em que elas estiverem disponíveis para a votação. Caso não houver objeções, declara-se o consenso. Saudações e boas edições! Jimmymsg  00h14min de 27 de junho de 2017 (UTC)

text:  Obrigado , pela gentileza em reportar isso. Que, aliás, é uma convenção muito sensata e que veio em boa hora. Como fica evidente, programa de rádio, talkshow e programas de tv, os quais não são séries nem obras permanentes (ou atemporais, como livros, peças de teatro, sitcom ou novelas) não se enquadram nesse requisito. Era o que eu defendia desde o começo. Ademais, era o consenso até pouco tempo, só que alguns editores imprudentes extrapolaram esse entendimento e começaram a banalizar sua aplicação, considerando qualquer audiovisual passível de registro como obra permanente, a exemplo do que tentaram fazer em Programa do Jô, Programa Fantasia, Os pingos nos is(quando era reportado ser extinto). Enfim, agora acho que temos um instrumento para preservar a lógica e o bom senso na Enciclopédia. Obrigado mais uma vez. Sdçs--Richvianbonett (discussão) 06h50min de 27 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Aviso para não mudar tempo verbal na introdução 

message: "Programa do Jô é um programa de televisão brasileiro apresentado pelo comediante Jô Soares"
 Jô Soares não apresenta mais o programa. Que coisa mais sem fundamento! HG (discussão) 05h35min de 20 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: Achei que Os Pingos nos Is era um caso isolado, mas ai me deparei com outros e, finalmente, com essa página de discussão. Custei a acreditar quando vi pela primeira vez, até achei que era algum tipo de "trollagem". Mas parece que esse pessoal está mesmo levando a sério essa nova "jurisprudência" da Wikipédia. Talvez eles sejam muito admiradores do programa e se recusem defini-lo como findado. Talvez eles pensem que o "espírito do programa" permaneça ativo, como alma penada (rs). Mas, se entendi direito a tese, eles se apoiam nos registros do programa e, uma vez gravado, ele sempre "existirá", podendo ter reprises inclusive, a exemplo das novelas em Vale a Pena Ver de Novo da Globo e das séries como Chaves do SBT. Complicado (rs). Embora amante do idioma e da lógica sou só um soldado raso aqui nessa anárquica Enciclopédia, portanto, não posso fazer muita coisa contra essas aberrações a não ser deixar registrado meu protesto e, claro, me divertir com as "pérolas" produzidas pelos patrocinadores dessa hilária convenção.--Richvianbonett (discussão) 11h35min de 20 de junho de 2017 (UTC)
replies: text:  e , já está em vigor as novas regras de padronização decidido pela comunidade. Veja: WP:PPTV/WP:PNOV. ::Permanece a edição atual. Saudações! Jimmymsg  21h37min de 26 de junho de 2017 (UTC)
replies: text:  Me desculpe, mas que decisão é essa? Onde ela foi tomada? Por que eu não tive a oportunidade de participar? HG (discussão) 21h41min de 26 de junho de 2017 (UTC)
replies: text:  Lamento que você não pode participar, entretanto ela foi exposta durante o mês de junho na esplanada. Vários editores foram convidados, mas é claro, não há como convidar a todos. Cabe a cada usuário acessar a página para votar nas propostas ali apresentadas durante o espaço de tempo em que elas estiverem disponíveis para a votação. Caso não houver objeções, declara-se o consenso. Saudações e boas edições! Jimmymsg  00h14min de 27 de junho de 2017 (UTC)

text:  Obrigado , pela gentileza em reportar isso. Que, aliás, é uma convenção muito sensata e que veio em boa hora. Como fica evidente, programa de rádio, talkshow e programas de tv, os quais não são séries nem obras permanentes (ou atemporais, como livros, peças de teatro, sitcom ou novelas) não se enquadram nesse requisito. Era o que eu defendia desde o começo. Ademais, era o consenso até pouco tempo, só que alguns editores imprudentes extrapolaram esse entendimento e começaram a banalizar sua aplicação, considerando qualquer audiovisual passível de registro como obra permanente, a exemplo do que tentaram fazer em Programa do Jô, Programa Fantasia, Os pingos nos is(quando era reportado ser extinto). Enfim, agora acho que temos um instrumento para preservar a lógica e o bom senso na Enciclopédia. Obrigado mais uma vez. Sdçs--Richvianbonett (discussão) 06h50min de 27 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Que absurdo