lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Besouro

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de importância NI-4 — importância vital — conforme o critério NI-4a, pois o táxon é a ordem que representa o projeto. Em relação ao nível de qualidade apresenta valor NQ-3 — artigo expandido — no qual apresenta sete seções desenvolvidas. Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 14h51min de 13 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (maio de 2020) 

message: NÓS DISCUTIMOS QUE:
OS COLEÓPTEROS SÃO MAIS CONHECIDOS COM BESOUROS ESCARAVELHOS E TEM CERCA DE 10cm.
A ORDEM COLEÓPTERA TEM O MAIOR NÚMERO DE ESPÉCIES QUE SÃO NO MINIMO CERCA DE 350 MIL ESPALHADOS,SENDO PORTANTO O GRUPO ANIMAL MAIS DIVERSO QUE EXISTE.
OBRIGADO 
GABRIELA MARAFFON—o comentário precedente não foi assinado por  189.72.66.64 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 19h40min de 26 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  ''Sem título'' 

message: Se ninguém se opuser na próxima semana, vou fazer isso.--MiguelMadeira (discussão) 23h06min de 11 de junho de 2023 (UTC)
thread_title: Há consenso em mudar para "Coleóptero"?
Discussão:Caudilho

message: A diferença básica entre o coronel e o caudilho, é que o primeiro se impõe pela força e pelo medo, enquanto o segundo se impõe pelo carisma e pela liderança no sentido de salvador da pátria. JMGM (discussão) 07h09min de 10 de maio de 2015 (UTC)
thread_title: Definição
Discussão:Slackware

message: Eu considero este artigo imparcial pois ele usa características como: "mais UNIX-like existente.", definição que não pode ser dada pelo escritor do artigo, e sem nenhuma fonte citada. Além disso, não é explicado a definição de UNIX-like, por que que ele seria o mais UNIX-like.
Outras coisas como a expressão: "Quando você conhece o Slackware, você conhece Linux; quando conhece Ubuntu, tudo que você conhece é o Ubuntu"... Apesar de ser explicado que não é o escritor que diz, ele deveria especificar quem a disse, senão o escritor poderia muito bem tê-la inventado.
Além de todas as características e vantagens atribuídas e expressões sem autoria especificada, este artigo dá a sensação de que o escritor exagera nas definições, com o intuito de promover o Sistema Operacional. Apesar de que muito do que foi afirmado ser verídico a Wikipédia não deveria ser um local para propagandas, por isso os artigos devem ser imparciais, apresentando as vantagens e desvantagens.
É notada também uma desvalorização principalmente das outras distros de linux, o que, acredito eu, é outra violação de imparcialidade (exemplo citado anteriormente: "Quando você conhece o Slackware, você conhece Linux; quando conhece Ubuntu, tudo que você conhece é o Ubuntu").
No geral eu noto uma falta grande de especificações de fontes, provavelmente a credibilidade deste artigo aumentaria muito com mais disto. Porém no geral foi bem escrito e pesquisado. Peço somente maior imparcialidade.
:Concordo, há no artigo, algumas passagens saudáveis, com construções criativas. Mas no geral o artigo peca tanto no aspecto informativo como na confiabilidade das informações. Muito do que se diz não pode ser provado, e o pouco que pode não foi.
:A lista de derivações deveria ser movida para um local centralizado, como Anexo:Lista_de_distribuições_de_Linux ou Comparação_entre_distribuições_Linux; provavelmente ambos. Além disso a introdução está grande demais (muito além das 4 linhas), o que torna o artigo confuso, e para mim, cansativo.
:Estou adicionando a predefinição , a linguagem usada no artigo também está estranha...
:Daemorris (discussão) 22h37min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)
Quem foi que inventou essa história de que a equipe do Slackware não sabe contar? A própria referência [4] explica o motivo do pulo nas versões. Se o objetivo é ser engraçado, a Wikipedia não é lugar pra isso. No mais, eu concordo que esse artigo é completamente PARCIAL (não imparcial).
:Removi esse comentário de não saber contar e mudei a tabela de versões p/ modelo da wikipedia inglesa, que é menos intrusivo. A própria seção "história" explica essa questão do pulo de versão. --Lauro (discussão) 16h59min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Por que imparcial
Wikipédia Discussão:Notoriedade/proposta2

message: Caro Jmx, ainda não li a nova proposta já fundida, mas devo dizer que considero a questão notoriedade/relevância bastante importante. A palavra inglesa notability (do texto que deu origem a este) não é correctamente traduzida com a palavra notoriedade. Notoriedade, em português, é aquilo que é notório, famoso. O espírito de uma enciclopédia, da wikipédia e desta política não é esse. O que é importante numa enciclopédia é que tenha assuntos relevantes, independentemente de serem famosos e notórios ou não. Creio que a palavra mais indicada para traduzir notability, a que dá ao leitor toda a carga semântica do léxico, é relevância, que é, aliás, bastante usada no sector editorial. O que acha? Abraço, Ozalid (discussão) 23h24min de 26 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Relevância vs notoriedade
Discussão:Ford Motor Company

message: Acho que dá pra organizar melhor essas imagens colocando uma ao lado da outra, só não sei como fazer. Se não tiver como fazer talvez devesse se pensar em tirar algumas fora. --187.35.19.110 (discussão) 22h13min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: Imagens

message: A Ford já produziu um modelo de motor de ônibus no Brasil a alguns anos atrás. --Rios Lopes (Rios Lopes) 21h11min de 31 de maio de 2011 (UTC)
thread_title: Ford B-1618
Discussão:General Motors

message: Satisfeito??—o comentário precedente não foi assinado por  189.87.102.15 (discussão • contrib.) Mwaldeck msg 17h30min de 21 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Claro. E não fique irritado, da próxima vez, se você tem a fonte, inclua e tudo se resolve. Abraços Mwaldeck msg 17h30min de 21 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Saab 

message: A saab pertence à Spyker e não à Koenigsegg como está referenciado pois o acordo nunca chegou a ser feito. Se alguém poder corrigir seria bom.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  188.82.232.249 (discussão • contrib.) 11h02min de 15 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  ERRO no artigo para corrigir
Discussão:Sony

message: Por favor não alterar o valor de mercado da sony. estava em dolares e eu alterei para ¥ que é o correto. o valor de mercado da sony é infinitamente menor do que o anteriormente indicado—comentário não assinado de  186.213.46.85 (discussão • contrib) 18h14min de 21 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  Sem título 

message: A Sony não estiliza o nome da marca em maiúsculo, em diversas partes do artigo está escrito “SONY”. Dionatanfxxx (discussão) 01h50min de 31 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Revisão do texto
Discussão:Andrade Gutierrez

message: Essas duas frases que você marcou tem fontes fiáveis que comprovam as informações. O programa trainee deles é um dos mais famosos do Brasil e referência para outras empresas. Não acho que está parcial. Vou fazer algumas edições para tentar melhorá-lo. Paulo Ricardo Dias (discussão) 21h17min de 30 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Parcialidade
Discussão:Kaspersky Lab

message: Trabalho na Kaspersky do Brasil e vi que a página existente do wikipedia em Português esta muito desatualizada, as informações que constam nela são de 2007. Gostaria de poder traduzir a página existente na wikipedia em Inglês para sincronizá-las.
--Roberto Reboucas (discussão) 21h22min de 18 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Atualizar pagina
Discussão:Bob's

message: Para quem mora no Brasil: Confirmem a história na lanchonete reinaugurada recentemente na esquina da Rua Garcia D'ávila com Visconde de Piraja. --201.19.73.6 (discussão) 23h30min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Fundado em Ipanema
Discussão:Grupo Globo

message: Bem tendencioso e parcial esse artigo hein?
Não sou expert no Wikipédia, mas como se coloca aquele banner sobre conteúdo parcial?
Não sou fã da globo, muito menos um antiglobo
--200.158.101.100 (discussão) 01h16min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: Basta colocar a marcação  no topo da página e justificar aqui o motivo exato. RafaAzevedo  disc 14h23min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Parcial 

message: Estou realizando um melhoramento geral nas páginas relacionadas ao Grupo Globo. Veja as minhas contribuições e pesquisas. Leia as fontes que utilizo e o tom da escrita. Entre em contato comigo antes de remover ou reverter qualquer edição. Esta página precisa de um melhoramento geral -- faltam fontes fiáveis. Obg e boas edições! Pedlvasconcellos (discussão) 16h29min de 30 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Melhoramentos

message: Após a concentração de várias marcas do Grupo Globo na empresa "Globo", a Rede Globo passou a ser uma marca e não mais empresa. Fica confuso que a empresa da qual é subsidiária seja apenas citada no verbete da marca sem que haja uma página exclusiva. Por isso, não seria melhor desmembrar uma página só de Globo? Alarcones (discussão) 20h06min de 24 de março de 2022 (UTC)
replies: text: @Alarcones Isso já foi discutido. Chronus (discussão) 20h44min de 27 de março de 2022 (UTC)
replies: text:    Agora que a Globo já tem um site exclusivo https://somos.globo.com/#/ e organização da empresa está mais consolidada, não seria o momento de colocar esta pauta novamente em discussão? Volto a questionar até quando fará sentido que a principal subsidiária do grupo seja apenas mencionada, enquanto todas as outras marcas e empresas têm páginas exclusivas. Me coloco à disposição para contribuir. Saudações! Alarcones (discussão) 21h14min de 30 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Por que não criar uma página exclusiva de Globo?
Discussão:Casas Bahia

message: A única fonte para a controvérsia com o mascote é o número de dislikes no YouTube, mas isso não foi citado no artigo do UOL. Removi. Boas!Theys Y☺rk (discussão) 22h20min de 20 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Controvérsia do mascote
Discussão:GlaxoSmithKline

message: O link em "Boost", item da lista de Produtos, redireciona para o Boost da Coleção de bibliotecas C++ (linguagem de programação), visto que não há uma página da Wikipédia para o produto da GSK de mesmo nome. Julianab14 (discussão) 05h55min de 25 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Link errado: Produto - Boost
Discussão:Banco Santander (Brasil)

message: Sugiro colocar o Código de banco em cada página de empresas desse tipo.
Eu pensei em criar uma página com uma lista, mas vi que já existe a Lista_de_bancos_do_Brasil, não acho tão elegante (minha opinião) e quando se pesquisa no google ela não aparece como resultado e sim a página do banco.
Então, acredito que na ficha da empresa poderia-se colocar o código do banco, acho que ficaria mais interessante.
--Bartbr (discussão) 16h09min de 16 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Código do banco
Discussão:AMBEV

message: Alguém esqueceu de colocar a Pepsi! Eu coloquei
por que* Yuenos (discussão) 13h02min de 15 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Porque esqueceram? 

message: Tenho a aplicativo da Wikipedia instalado, e todo dia, leio artigos e vejo a página inicial, onde existe um top 25 dos artigos mais lidos das línguas configuradas. Sou viciado na Wikipedia...
Mas observei que fazem meses, AmBev está sempre no topo, tipicamente entre as 10 primeiras.
Alguém sabe a razão? Existe uma ferramenta da wiki para checarmos os referes externos ?
A AmBev é tão notável assim? É só mais uma multinacional de bebidas... Algum publicitário achou que seria boa ideia colocar um link para o artigo deles em um QR code nas latas? JP Negri (discussão) 17h04min de 16 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Artigo sempre nos Top mais lidos. Por que?
Discussão:Lojas Renner

message: I removed the interwikilinks. This article deals with the history of Lojas Renner not of JCPenny, even if JCPenny aquired Lojas Renner. The interwikilinks are missleading. None of the linked articles even mentions Lojas Renner.--134.2.3.103 (discussão) 14h31min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Interwikilinks
Discussão:Eni

message: Olá, tentei inserir o novo logotipo da Eni na página, mas devido às restrições em vigor não consegui e o logotipo foi excluído. Você poderia inseri-lo através do procedimento correto ou me dizer qual seria o procedimento para fazer isso de forma independente? A informação relativa ao logótipo (licença, registo e autor) já está presente nos detalhes do logótipo original, na página italiana: https://it.wikipedia.org/wiki/File:Eni_2023.svg
Muito obrigado pelo apoio!~~~~ Svetlana Orlova 1987 (discussão) 12h18min de 8 de maio de 2024 (UTC)
:@Svetlana Orlova 1987  Feito! Chronus (discussão) 20h15min de 19 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Logo da Eni
Discussão:Grupo CCR

message: A seção de controvérsias apresenta um texto abaixo do nível de qualidade e sem fontes em sua maior parte. Diante de um assunto complexo, necessita ser reformulada para atender aos padrões da Wiki.Sorocabano 32 (discussão) 19h59min de 24 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Seção de controvérsias
Discussão:Cyrela

message: Que tem a ver os nomes Cyrel (placas para flexografia da DuPont) e Cyrel, antigo nome da atual Cyrela? 2804:14C:2B:8909:3DA0:4B24:3AF8:66E3 (discussão) 02h23min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Que tem a ver os nomes Cyrel (placas para flexografia da DuPont) e Cyrel, antigo nome da atual Cyrela?
Discussão:Mover Participações

message: caros,
existe uma imprecisão nesse trecho do verbete:
Em 2009, a Polícia Federal deu início à Operação Castelo de Areia, que investiga indícios de crimes financeiros e lavagem de dinheiro praticados por quadrilha dentro da construtora. [2] Três diretores da construtora foram denunciados pelo Ministério Público Federal.[3] 
As investigações indicam que o grupo teria feito doações ilegais a sete partidos[5]: PSDB, PPS, PSB, PDT, DEM, PP e o PMDB do Pará. O DEM, PPS e PSDB negam ter recebido doações ilegais da construtora.[6]Devemos acrescentar aqui que ainda no ano passado o Superior Tribunal de Justiça suspendeu em carátre provisório a investigação por problemas na estrutura do processo. A referência complementar a essa questão está nesse link. http://www.stj.gov.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&tmp.texto=95567 
Fizemos uma revisão nessa direção, mas ela não foi aceita. Dentro do espírito do Wikipedia acho que a verdade deve ser considerada.
Manoel --Bites (discussão) 20h59min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

message: Seguindo a nota inserida no cabeçalho do artigo, estou procedendo a formatação/atualização das referências neste artigo. Será um trabalho gradual pois são muitas refs e existem várias informações a atualizar.
PauloMSimoes (discussão) 19h08min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Formatação de Referências 

message: === Siderurgia ===
O Grupo vendeu suas participações no setor siderúrgico (Usiminas) no final de 2011, conforme o Relatório Anual 2011, páginas 9, 24, 33, 34 e 82.
PauloMSimoes (discussão) 01h44min de 31 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Áreas de atuação do grupo 

message: O Grupo vendeu suas participações no setor siderúrgico (Usiminas) no final de 2011, conforme o Relatório Anual 2011, páginas 9, 24, 33, 34 e 82.
PauloMSimoes (discussão) 01h44min de 31 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Siderurgia
Discussão:Positivo Tecnologia

message: Apesar de o artigo ainda ser um esboço, várias partes parecem ser bastante parciais. Mas a parcialidade fica mais evidente neste trecho:
"A liderança nacional da Positivo Informática na fabricação de computadores é conseqüência do seu investimento em soluções inovadoras, que integram hardware, software, periféricos e serviços, e que resultam em produtos e serviços sob medida para o consumidor."
Em geral, o artigo dá a impressão que é apenas uma página para a empresa de promover.
--Onilton Maciel (discussão) 17h30min de 20 de outubro de 2009 (UTC)
replies: text: Já foi retirado o trecho apontado. Bruno Ishiai (discussão) 17h27min de 15 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Parcialidade
Discussão:Klabin

message: Conforme WP:Ligações externas diz: As ligações externas são hiperligações (links) para páginas externas de sites, com recurso a um endereço, que não fazem parte da Wikipédia e são colocadas normalmente no final de cada página. No corpo do texto as ligações externas devem ser colocadas apenas em referências. 189.123.240.124 (discussão) 17h11min de 22 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Cabeçalho não é local para link externo 

message: Vocês tem que chegar a um acordo nesta pagina de discussão. Eu protegi a pagina por três dias a nível de administrador. A versão estável antes de todos esses atritos seria a versão do dia 20 de novembro de 2014, esta aqui ([]), como foram feitas diversas melhorias prefiro deixar na ultima edição que consta atualmente, mas isso não quer dizer que eu concorde com uma ou com a outra. Tentem chegar a um acordo aqui. DARIO SEVERI (discussão) 19h01min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)
replies: text: Unidades e Escritórios.  conforme citação de fonte ao lado, texto do infobox esta correto. O "R" Aliado ✉ 03h15min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Nota
Discussão:Nvidia

message: Por que raios consta na descrição desta empresa que concorre "diretamente" com outra? 
Se alguém vai ao verbete da AMD, não consta lá que concorre com ninguém. E nem faz sentido, mesmo, dizer isso. Por acaso o verbete da Sony diz que ela compete com Samsung, Philips, etc? 
Não faz sentido isso, a menos que seja propaganda da outra empresa (não estou dizendo que é). --Betty VH (discussão) 11h45min de 25 de dezembro de 2016 (UTC)
replies: text: @ Eu sinceramente não vejo muito problema com isso não. Ainda mais que a introdução da página está muito subdesenvolvida e a consequente remoção deste trecho deixaria ela com uma frase apenas. !Silent (discussão) 14h15min de 25 de dezembro de 2016 (UTC)
thread_title:  "concorre com"
Discussão:Americanas

message: Com as mudanças recentes na estrutura organizacional, creio que seja interessante a fusão das páginas Americanas.com, Lojas americanas e B2W. Fiz as marcações, creio que seja uma boa uma força tarefa para reorganizar e fundir esses conteúdos de forma que o histórico das empresas e mudanças recentes sejam contempladas.
Rodrigo Padula(Fale comigo) 06h44min de 27 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Fusão 

message: Não seria o caso de, diante de tudo que vem ocorrendo com a empresa, colocar no topo da tag ? André Koehne (discussão) 00h46min de 31 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Marcação como "evento atual"?
Discussão:Subway

message: This version of the map is way more up-to-date than the PNG picture. I took all the data directly from Subway's website as it was today. Perhaps someone could include it in the article, since I don't speak Portuguese at all. --Saftorangen (discussão) 21h41min de 25 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  New map version, SVG instead of PNG and more up-to-date 

message: Olá,pessoal!
O link Peter Buck no 1º parágrafo não era do co-fundador da Subway, mas sim de um músico (guitarrista). Removi o link e inseri duas referências (A História de Peter Buck - em inglês) e  (Artigo no Wikipedia - em inglês). Podem melhorar.
PauloMSimoes (discussão) 01h43min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title: Link incorreto

message: O usuário Stego vem a 'corrigir' o artigo definido em "de que os seus sanduíches sejam feitos" 
(trocando 'os' por 'as') sem mudar o gênero do pronome possessivo o que torna a frase gramaticalmente incorreta e ainda a me acusar de vandalismo porque voltei a por 'os'. Ora, todo o texto está com a palavra 'sanduíche' como substantivo masculino. E a modificação torna o texto incorreto. Se é para corrigir corrija o texto todo, mude-o integralmente. Se é para deixá-lo impreciso e incorreto, essa atitude é uma idiotice. 
Ah, e se é para citar dicionários: http://www.aulete.com.br/sandu%C3%ADche, o Dicionário Caudas diz que é substantivo masculino.
AlmeidaBarros (discussão) 01h44min de 23 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Desinteligência
Discussão:Victoria's Secret

message: A marca Victoria's Secret que é um sucesso em produtos femininos como lingerie, maquiagem, creme, perfumes e outros afins. Com seus desfiles exuberantes, lindos e charmosos, a famosa grife não deixa a desejar.Preocupando-se sempre com o bem-estar e deixar a auto-estima feminina e o brilho por onde passam, no qual tudo que uma mulher quer é sentir-se bem consigo mesma.
Removi este tópico do artigo por achar que não respeita o critério de imparcialidade. =D --Gabriel Lima (discussão) 17h20min de 18 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Removido: Produtos Victoria's Secret
Discussão:Sonae

message: Porquê é que os termos usados são em português do Brasil?
Faturamento!?!?!?! Renda líquida!?!?!?!
Não sei o que é português do Brasil….  Só conheço o Português de PORTUGAL Cláudia Caseiro (discussão) 08h30min de 12 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Termos 

message: É muito triste ver que o artigo foi traduzido do inglês - e mal traduzido para piorar. É muito triste mesmo. Rui Gabriel Correia (discussão) 18h23min de 31 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Traduzido do inglês? É triste 

message: Na falta de RESPEITO e INCOMPETÊNCIA dos SUPOSTOS gerentes da SPORTZONE de Monção. Cláudia Caseiro (discussão) 08h27min de 12 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Falta de FRESPEITO por funcionários de limpeza de uma empresa externa.
Discussão:Emmanuel Todd

message: Bonjour.  Désolé, je ne sais pas parler portugais.
 
Son prénom est Emmanuel, pas Emanuel.  Renommez l'article, s'il vous plait. - TAKASUGI Shinji (discussão) 04h06min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Je l’ai fait moi-même. - TAKASUGI Shinji (discussão) 04h12min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Mover?
Discussão:SIC Notícias

message: --Gap05 11h46min de 23 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  AO 

message: Gostava de obter resposta a essa pergunta, pois o programa SIC Notícias e o canal SIC Notícias não é a mesma coisa!
FifthMore (discussão) 07h48min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: O programa que o senhor está a referir é chamado de Jornal de Síntese que por sinal, uma página já existe.--Gap05 23h38min de 24 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Porquê a eliminação da página SIC Notícias (programa da SIC)? 

message: :Mais de mais de dois anos e nenhuma fusão. Fusão à qual, de resto, me oponho. Não apresento razões para já, pois não foram também apresentadas nenhumas para fazer a fusão. Proponho a remoção das predefinições que actualmente propõem a fusão. NelsonCM (discussão) 10h48min de 11 de maio de 2014 (UTC)
replies: text: A página foi fundida.--Gap05 11h49min de 23 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Fusão (2011)
Discussão:Maria José Dupré

message: A Referência 1 diz "NOTA: Consta que hoje o local da fazenda pertença ao município de Ribeirão Claro no Paraná por estar muito próxima da divisa entre São Paulo e Paraná" Isso é muito estranho, porque não só Botucatu fica a 200 Km de distância de Ribeirão Claro, como não fica na divisa entre São Paulo e Paraná (entre Botucatu e a divisa existem pelo menos 4 outros municípios). 
Além disso, essa informação não indica a fonte. 174.112.98.128 (discussão) 05h12min de 30 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Referência 1