lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Alexandre de Moraes

message: Olá! Removi a infame seção "Controvérsias", que tem sido usada na ptwiki para desabonar biografados ao mesmo tempo que empobrece os artigos, e movi seu conteúdo para as seções pertinentes do artigo. A seção Controvérsias é a nova seção Curiosidades. Estou pensando seriamente em criar a predefinição  para rivalizar com . Vixe! (discussão) 19h32min de 10 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: Você está completamente certo. Defendo que se faça isso há algum tempo, e venho fazendo em artigos sobre políticos, de todos os partidos, e não lembro que alguém tenha achado errado ou reclamado. Érico (fale) 00h13min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)

text: Sem sombra de dúvidas o artigo ficou melhor, assim como o artigo da Marisa Letícia Lula da Silva. Sds. Instambul (discussão) 01h04min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Eliminação da seção controvérsias 

message: Comentários dos pares:  Ixocactus (discussão) 16h09min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: Olá, acho que cabe um parágrafo sobre esse assunto na seção Indicação ao STF. Mais algumas referências para quem quiser escrevê-lo: , , . Vixe! (discussão) 13h53min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)

text: Acrescentei, obrigado pelas fontes. Sphynx-SN (discussão) 00h29min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Fonte sobre encontro com senadores 

message: Por enquanto foi nomeado e só se tornará ministro e magistrado depois de tomar posse. Vixe! (discussão) 19h19min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: Mesmo não tendo tomado posse, o mandato não estava em modo público. Desde ontem estava oculto, pois eu tinha colocado assim. Porém, outro user editou e você poderia ter deixado como estava antes. --Kongs (discussão) 23h59min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text:   Por favor, tenha mais cuidado antes de acusar alguém, porque a informação da infocaixa estava pública antes das minhas alterações. Deixar informações ocultas em comentários não é uma boa estratégia no geral, muito menos em artigos sobre eventos atuais. Sugiro que você use sua página de testes para guardar informações para atualizações futuras. Vixe! (discussão) 00h09min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Não é ministro ainda 

message: , por que você moveu a infobox de lugar? Não entendi. Ficou estranho! -- Leandro M800 (discussão) 17h36min de 12 de outubro de 2023 (UTC)
replies: text: Foi um acidente. Obrigado pelo aviso. Pachequis (discussão) 19h30min de 12 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  Infobox
Discussão:Nelson Wilians e Advogados Associados

message: Angus §. 03h26min de 12 de maio de 2016 (UTC)

message: Trechos como " o que o colocava na 4ª posição entre os maiores", "fechou o ano com X, Y e Z" denotam uso da Wikipédia como propaganda. Garavello (discussão) 20h50min de 15 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Uso da Wikipédia para divulgação
Discussão:Lista temática dos presidentes do Brasil

message: Temer não é presidente, é um vice ocupando temporariamente o cargo de presidente. Zordaz (discussão) 12h04min de 12 de maio de 2016 (UTC)

message: Em diversas partes do texto é dito que a  Escola Militar do Realengo virou Instituto Militar de Engenharia (IME). Na verdade a Escola Militar do Realengo virou a Academia Militar das Agulhas Negras(AMAN).
:Realmente. Corrigido. Paladinum2 (discussão) 00h58min de 25 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Erro no conteúdo 

message: Já que Itamar, GV e JK tiveram passagens pelo Exército ou PM, mesmo que lestas, devemos tira-los da lista de civis? Eurodixz  (discussão) 13h57min de 12 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Civis 

message: Apertei o enter sem querer, e não expliquei minha remoção. A lista de presidentes por partido é redundante, pois os partidos já são indicadas na lista principal, lista de presidentes do Brasil, sem falar que a posição no espectro político é totalmente arbitrária e sem fontes. --Bageense(fala) 19h43min de 11 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Por partido
Discussão:Kappa Scorpii

message: os artigos em ingles e espanhol estão humilhando este  
:A Wikipédia é uma enciclopédia livre que todos podem editar. Sinta-se à vontade para expandir este artigo, lembrando que é sempre necessário citar a fonte da informação. Clique neste link para saber como fazê-lo corretamente. Py4nf (discussão) 20h31min de 12 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Artigos em outras wikis
Discussão:Sérgio Etchegoyen

message: *http://www.sul21.com.br/jornal/cnv-explica-a-presenca-do-gen-leo-etchegoyen-no-rol-de-autores-de-graves-violacoes-de-direitos-humanos/
*http://zh.clicrbs.com.br/rs/noticias/noticia/2014/12/general-chama-relatorio-da-comissao-da-verdade-de-leviano-4661338.html -- --84.170.84.14 (discussão) 15h45min de 17 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Comissão Nacional da Verdade
Discussão:Cinco elementos (filosofia chinesa)

message: no Diagrama a Água está Azul e na Tabela do item 1 diz que é Preto.
somente no fogo é uma emoção positiva, os demais elementos são negativas.
é algum tipo de supervalorização só do elemento fogo ?, me lembrou aquela historinha do Aang The Last Airbender.
--Zodiac 12 X 5 Wu Xing (discussão) 13h09min de 10 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  ta uma bagunça...
Discussão:Duarte Nogueira

message: importante mencionar que o mesmo foi citado como implicado na máfia das merendas - operação alba branca -  Operação Alba Branca, que investiga denúncia de propina a funcionários públicos para fraudar licitações de merenda escolar.
foi somente citado, tem direito á defesa, mas foi citado!!! 189.5.203.113 (discussão) 17h57min de 13 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Sem tópico
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Wikipédia:Userbox/Idade WhatsApp

message: Se a idade whatsapp da Wikipédia existe, tem que ter um userbox. Se forem excluir essa página, pelo menos digam o PORQUÊ! E claro, se a página for excluída, tirem a idade whatsapp da Wikipédia!!! É mais fácil consertar o erro do que acabar com tudo... Like bowser (discussão) 00h21min de 14 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Eliminação
Discussão:Copa do Brasil de Futebol de 2016

message: A inserção dos novos clubes feito pelo IP e acrescentado mais informações pelo  está em desacordo com a tabela que inclui os clubes qualificados da Série A e Série B do ano anterior. O que deve levar em consideração é que essa tabela não foi criada para definir a posição de TODOS os clubes que vão se classificar, e sim, apenas aqueles que fazem parte da melhor campanha no Campeonato Brasileiro do ano anterior, conforme o regulamento do Brasileirão de 2015 determina.
A inserção dos clubes da Copa do Nordeste e da Copa Verde devem ser removidos porque não foram estes não representam a lista dos clubes de melhor campanha em 2015. Eles devem ser mencionados em uma nota, mas não devem fazer parte da lista. WikiFer msg 01h08min de 14 de maio de 2016 (UTC)
replies: text: 48 horas se passaram e ninguém aqui se posicionou, portanto eu realizei as modificações de acordo com o regulamento estabelecido pela CBF do Brasileirão 2015 que determina a qualificação dos clubes para a Copa Sul-Americana de 2016. WikiFer msg 04h31min de 16 de maio de 2016 (UTC)

text: Não acompanhei por conta do fim de semana, mas o IP errou porque a Copa Verde dá vaga à Sul-Americana, mas a de 2017. Pro verbete da Copa do Brasil de 2017 isso tem de ser observado. Garavello (discussão) 17h39min de 16 de maio de 2016 (UTC)
replies: text:  Bem notado isso mesmo, pois clubes como Paysandu e Gama, campeão e vice da Copa Verde de 2016 respectivamente, só poderão influenciar na qualificação para a Copa Sul-Americana de 2017. Até então, o Paysandu que possui sua vaga garantida. Quanto a tabela de qualificação para a edição deste ano, só a Copa do Nordeste de 2016 que pode influenciar, por isto a nota é importante para mostrar que o Santa Cruz, 2º colocado no Brasileirão Série B de 2015, já possui a vaga provisoriamente, podendo perdê-la caso avance as oitavas de final. WikiFer msg 17h46min de 16 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Equívoco na tabela de qualificação dos clubes para a Copa Sul-Americana
Discussão:Melody (cantora)

message: Removi essa informação pois basta buscar mais fontes para notar que ela é sustentada principalmente por tabloides e portais de notícias que tomaram como "prova" os comentáríos de internautas.Theys York (discussão) 00h21min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Silicone nos seios 

message: O verdadeiro nome completo dela é Gabriela de Abreu Severino. 
Fonte: https://www.folhavitoria.com.br/entretenimento/noticia/04/2020/mc-melody-revela-seu-nome-verdadeiro-e-choca-fas
--AlexandreBateman (discussão) 18h19min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Nome completo
Discussão:História do futebol do Rio de Janeiro

message: A oficialidade da Copa da Primeira Liga é dada por ela mesmo (amparada pela Lei Pelé), pois ela prescindia da oficialidade ou autorização da CBF, sendo entidade legal e independente da CBF e da Sra. FERJ, que andou até querendo indicar representantes para a edição do ano que vem, já tendo sido descartada pelos clubes envolvidos qualquer deliberação dessas entidades na realização de suas competições. Nesse caso ESPECÍFICO, a opinião da CBF e das federações é só opinião, querendo demonstrar uma força que elas não tem com relação a Primeira Liga:
http://globoesporte.globo.com/futebol/noticia/2016/01/cbf-divulga-nota-e-veta-realizacao-da-primeira-liga-em-2016.html
http://globoesporte.globo.com/futebol/noticia/2015/07/se-os-clubes-quiserem-podem-criar-uma-liga-nacional-no-brasil-ge-explica.html
http://odia.ig.com.br/esporte/2016-04-25/organizadores-descartam-vasco-e-botafogo-na-primeira-liga-de-2017.html
Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 09h42min de 17 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Oficialidade da Primeira Liga
Discussão:Confrontos entre Flamengo e São Paulo no futebol

message: Este artigo andou sofrendo inserções por IPs que alteraram o seu conteúdo.
Se você entende alguma coisa do assunto, revise o artigo, amparado pelas referências já existentes ou apontando referências verificáveis e fiáveis.
Artigo carece de proteção por administradores.
Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 10h17min de 17 de maio de 2016 (UTC)
replies: text: Favor reportar em WP:P/P. Millbug fala 00h55min de 18 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Confiabilidade do artigo
Discussão:Corrida em trilha

message: Não concordo com a ESR nesse caso. O artigo Carlos Sposito pode ser irrelevante, mas acho que a corrida em trilha é um esporte com relevância própria. Leon Saudanha 16h38min de 17 de maio de 2016 (UTC)

message: por que era spam? ---Leon Saudanha 14h43min de 19 de maio de 2016 (UTC)
replies: text: Site pessoal! É óbvio que este artigo só foi criado pela WP:CPU para haver pretexto para colocar mais alguns links que de resto nem sequer referenciavam coisa alguma. --Stego (discussão) 18h06min de 19 de maio de 2016 (UTC)
thread_title: Site Webventura
Predefinição Discussão:OSMLink

message: Embora não esteja sendo discutida aqui, seria interessante, para fins de histórico, relatar que está/esteve em discussão esta predefinição em Wikipédia:Esplanada/geral/Predefinição:OSMLink (16mai2016) - IImmaaggeennss SM  Fala aí 00h56min de 18 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Discussão na Explanada
Discussão:Maria Felipa de Oliveira

message: Está página precisa de informações históricas e acesso a documentos aos quais ainda estou buscando junto aos historiadores locais para compor uma biografia com dados e fatos mais claros. Alguns textos e artigos acadêmicos possuem diferenças quanto a informações sobre as pessoas que Maria Felipa liderou (dentre quantidade, gêneros e etnias). 
Há informações importantes que não posso incluir, pois foram retiradas de um vídeo no YouTube, onde a principal pesquisadora sobre Maria Felipa deixou um documentário sobre sua pesquisa disponível. Existe o livro, mas estou buscando artigos da pesquisadora Enya Farias, para citar e inserir fontes que não possuam restrições ou bloqueio como o YouTube.
--GeisaSantos 03h52min de 18 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Melhorias
Discussão:Movimento de Pau de Colher

message: A mim pouco se me dá em qual título de uma página esteja cá na wiki - desde que seu conteúdo seja minimamente informativo aos leitores (os redirects suprem o resto); contudo, ao mover esta página o  a meu ver descumpriu algumas regrinhas básicas: a primeira, a de antes de tudo debater na discussão (desta página aqui) ou com o principal editor (no caso, eu). A segunda foi informar que as fontes tratam como "massacre" - mas o massacre, embora poucas fontes assim o retratem, foi a consequência deste movimento, seu fim, o desfecho. É como alguém dizer que Canudos foi um "massacre" e não uma sucessão de eventos com enormíssimas repercussões antes, durante e depois de seu criminoso fim... Segui, ao intitular "Movimento", aquilo que a maioria das fontes (estão lá, citadas no artigo) diz... Mas, claro, abro ao debate. Se ninguém além do editor que moveu objetar, vamos devolver ao local de origem (e, óbvio, não deveria ter saído). Grato aos que opinarem. André Koehne (discussão) 00h49min de 19 de maio de 2016 (UTC)
replies: text: A regrinha de dar satisfação ao "principal editor" (eufemismo para "pensa-que-é-dono"), nunca vi aqui essa figura ("principal editor"). Como chamar um "movimento" de polícias de três estados, com apoio do exército brasileiro, munidos de armas de grande poder de fogo, sobre uma população faminta e munida apenas de suas enxadas, facões, paus e pedras? Yanguas diz!-fiz  04h41min de 19 de maio de 2016 (UTC)
thread_title: Movimentação da página
Discussão:Paulo Eduardo Martins

message: Artigo muito estranho. Poucas fontes sao realmente fidedignas, a foto do político é tirada do facebook dele e as fotos do artigo parecem tiradas pela equipe do deputado (ou talvez ele mesmo, o que seria um tanto quanto patético). Questiono seriamente a imparcialidade e confiabilidade dos dados apresentados no verbete. Coltsfan Talk to Me 04h37min de 19 de maio de 2016 (UTC)
replies: text: Olá ! Removi a tag porque todas as fontes do artigo são secundárias. Nenhuma das fontes é primárias. Inclusive dentre as fontes tem Folha de S.Paulo, EBC e o próprio site da Câmara dos Deputados do Brasil. Existem outros artigos que são utilizados fontes primárias e mesmo assim não tiveram tag de parcial. Acho que o artigo deve ser expandido, mas o pouco conteúdo que tem, é referenciado por fontes secundárias, fiáveis e verificáveis. Saudações! Instambul (discussão) 03h54min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Parcialidade
Discussão:Aquarius (filme)

message: Removi, segundo "Ancelmo Gois, do Globo, é de que o material "tem situação sexual complexa." Ao comparar com uma fonte primária fica clara a "deformação" da informação. Segundo o site do governo: "Indeferir o pedido de reconsideração do filme, mantendo sua classificação de "não recomendado para menores de dezoito anos" por conter sexo explícito e drogas." Que diferença! Sobre política, é duvidoso utilizar qualquer fonte do conglomerado de mídia que é a Globo pois "possui uma capacidade sem paralelo de influenciar a cultura, a política e a opinião  pública. Desde a sua fundação, a empresa possui um longo histórico de controvérsias em suas relações com a sociedade brasileira, que vão desde seu apoio ao regime militar até a influência em eleições presidenciais do período democrático, como em 1989".Theys York (discussão) 21h32min de 24 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Censura da Globo
Discussão:Tronquinho e Pão de Queijo

message: ESR sem sentido impugnada. A página se adequa totalmente a WP:PROG. Irrelevante ter só fontes primárias, já que secundárias são facilmente encontradas na Internet e são desnecessárias para o artigo.  Gabriel C   13h43min de 19 de maio de 2016 (UTC)
replies: text: Sugiro que leia WP:ÔNUS,  e WP:FI e WP:CDN. --Stego (discussão) 18h07min de 19 de maio de 2016 (UTC)
replies: text: Já li tudo isso, Stego. Esclareço doravante.  Gabriel C   18h52min de 19 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  ESR impugnada 

message: Não fui claro na primeira impugnação e agora serei mais. O critério de notoriedade de programas seriados de televisão (WP:PROG) é simples: "Todos que tenham sido transmitidos por emissoras de TV relevantes.".
Premissa maior: todo seriado transmitido por emissora de TV relevante é notório para a Wikipédia;
Premissa menor 1: o Gloob é uma emissora relevante;
Premissa menor 2: Tronquinho e Pão de Queijo é transmitido pela emissora Gloob;
Premissas menor resultante: Tronquinho e Pão de Queijo é transmitido por uma emissora relevante;
Conclusão: Tronquinho e Pão de Queijo é notório.
Por esse silogismo básico, a página só não seria notória se as premissas fossem falsas. A premissa maior é uma política da Wikipédia, a premissa menor 1 eu acredito que seja inequívoca e a premissa menor 2 é comprovada pela ligação externa e pelas fontes. Daí a notoriedade do artigo. 
Concluo: o artigo, evidentemente, deveria ter sido desenvolvido também usando fontes independentes, mas essas são dispensáveis para comprovar sua notoriedade, já que ela decorre das próprias políticas da Wikipédia.  Gabriel C   18h52min de 19 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Segunda impugnação
Discussão:SOS Fada Manu

message: ESR sem sentido impugnada. A página se adequa totalmente a WP:PROG. Irrelevante ter só fontes primárias, já que secundárias são facilmente encontradas na Internet e são desnecessárias para o artigo.  Gabriel C   13h46min de 19 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  ESR impugnada
Discussão:Dnipro

message: *Please move this page to Dnipro.--Der Rationalist (discussão) 12h33min de 20 de maio de 2016 (UTC)

message: Hi. Please, rename Dnipropetrovsk to Dnipro. Parliament of Ukraine was official renamed this city . Thanks. — Green Zero обг 09h44min de 15 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: com a renomeação do artigo, decisão dos órgãos competentes daquele país, fonte com caracteres latinos: Verkhovna Rada renames Dnipropetrovsk as Dnipro.--Raimundo57br (discussão) 11h03min de 15 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Dnipropetrovsk → Dnipro
Discussão:Big Cass

message: Yanguas, a tradução da página está de acordo com o assunto do qual ela é; pro wrestling (luta-livre profissional). Caso haja duvidas consulte o Projeto/Wrestling e ao Pedro, ele é talvez a única pessoa aqui além de mim que edita esses artigos. HunteWinchester123 (Discussão) 17h14min de 24 de maio de 2016
:"Morrissey lutou sob o nome de ringue Big Bill Young na companhia de seu trainador Johnny Rodz, a World of Unpredictable Wrestling (WUW) em 2010." 
:Trechos incompreensíveis como esse são sinais evidentes de tradução automática e/ou malfeita, o que fatalmente resulta em qualidade abaixo do sofrível. Yanguas diz!-fiz  19h33min de 24 de maio de 2016 (UTC)
replies: text:  Não tem nada de incompromissível ali, você não não entende sobre wrestling, não deveria estar opinando aqui... Todas as minhas edições sobre wrestling são vistas pelo Pedro que também as edita quando eu deixo passar algo de errado, e ele nunca reclamou das minhas traduções. Nome das companhias de luta-livre não são traduzidas se é isso que você se refere. HunteWinchester123 (Discussão) 21h26min de 24 de maio de 2016
Não é preciso entender de wrestling, basta saber ler. Yanguas diz!-fiz  03h40min de 25 de maio de 2016 (UTC)
replies: text:  Nossa, belo argumento pra ser usado em uma discussão. Pq então você não ajusta se acha que tem algo de errado em vez de apenas apontar o erro? Contribuiria muito mais. HunteWinchester123 (Discussão) 06h33min de 25 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Permanência da página
Discussão:Johnnie Walker

message: Retirei a pergunta Quem poderia imaginar que o país da cachaça se tornaria também o país do uísque?  porque não condiz com as regras enciclopédicas. Não é um artigo filosófico, então fatos devem ser apresentados com afirmações e fontes. 187.64.155.81 (discussão) 20h11min de 24 de maio de 2016 (UTC)
thread_title: Retirada pergunta do corpo do Artigo
Discussão:Homem-Aranha no cinema

message: Vou reverter a remoção da categoria DsR25 (discussão) 18h59min de 25 de maio de 2016 (UTC)
replies: text: Motivo? Mvictor Fale 00h10min de 29 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Retiraram o artigo spider-man: homecoming
Wikipédia Discussão:Edit-a-thon/Atividades em português/Wiki Loves Earth Brasil 2016

message: ,,  Olá pessoal, coloquei nesta página a lista de vencedores e os top500 de acordo com a avaliação dos jurados do Wiki Loves Earth Brasil 2016. Rodrigo Padula (discussão) 16h36min de 10 de agosto de 2016 (UTC)
replies: text: Vejo que o concurso deu bons frutos. Mesmo que a data oficial tenha se expirado, acho que dá para trabalhar com muita coisa ai. Vamos ver !--Hume42 (discussão) 23h23min de 10 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Vencedores e top500
Discussão:Anatomia de superfície

message: Anatomia da Superfície estuda a forma externa do corpo humano e da sua relação com as estruturas internas.
Anatomia geral estuda as estruturas do corpo humano as que podemos ver sem o presença do microscópio. Edivania Buiti (discussão) 10h51min de 26 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Anatomia da Superfície
Discussão:Twice

message: Estou relatando erros nas posições das integrantes. Nayeon é a vocalista principal, junto com Jihyo. E Chaeyoung também atua como vocalista de apoio! Espero que arrumem. E outro erro é que a Jihyo é o membro mais velho do grupo não a Nayeon.
Há vários erros nesta wiki, o local de nascimento da Tzuyu é Tainan, não Taiwan. Mina nasceu em Kobe no Japão.  Atagiih (discussão) 04h25min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)
replies: text: a mina nasceu no texas  187.84.96.68 (discussão) 11h31min de 2 de maio de 2024 (UTC)
Você está errada. Nayeon é a vocalista líder e a mais velha e Mina nasceu no Texas, EUA, e moveu-se para Kobe, Japão, quando era uma criança  MelVermelho (discussão) 01h39min de 22 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Erros. 

message: Sana não faz parte da visual line. As visuais são a Tzuyu, a Mina e a Nayeon MelVermelho (discussão) 01h41min de 22 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Erros 

message: Sana não é da Visual line BinaNeves (discussão) 00h32min de 29 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Erros 

message: está faltando o twice em 2021 e em 2022 no caso os albuns taste of love e Formula of Love: O+T=<3 em 2021 e o tour "TWICE 4TH WORLD TOUR III" em 2022 168.196.40.235 (discussão) 23h18min de 23 de março de 2022 (UTC)
thread_title:  Erros 

message: É necessário acrescentar na página atualizações atuais sobre o grupo, como seu histórico de 2021 e 2022. Queria também sinalizar o erro na tabela de "Reality Shows", em que, temos visíveis os tópicos dos programas "Twice TV: More & More" e "Time to Twice: TDOONG High School", que estão apontados como "em andamento", sendo que os tais já foram finalizados, e ainda por cima, falando no reality do grupo "TTT (Time to Twice)", ele já teve várias outras edições após o intitulado "TDOONG High School". Peço também que acrescentem outros realitys já produzidos ao longo dos 2 anos que o Twice já produziu desde 2020, e também outros conteúdos lá do canal oficial do grupo, tem muita coisa para ficar atento e adicionar aqui. 
Pelo o que observei, esses erros estão sendo cometidos pois a página não é atualizada desde de a era "More & More" (realizada em 2020). A única coisa que notei de atual foi a menção do mais recente álbum coreano "Formula of Love: O+T=<3" e o álbum japonês "Perfect World" (ambos tendo seu lançamento no ano de 2021), porém como mencionado antes, nada de atualizações sobre as atividades durante os anos de 2021 e 2022, que por sinal, agora no ano de 22 teremos o retorno do grupo com mais um álbum coreano junto com a confirmação da renovação de contrato de todas as integrantes com sua empresa "JYP Ent.". Por favor, corrijam todos os erros e revisem assuntos sobre prêmios e indicações do grupo, e/ou tópicos adicionais dentro da wiki, como as turnês realizadas, pois tivemos recentemente a turnê "Twice 4th World Tour III" que não é mencionada na página, e entre outros assuntos. Por favor, atualizem a wiki com mais frequência, é tudo que mais peço. LdeLeticia (discussão) 22h43min de 13 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Erros e elementos para acrescentar