Wikipédia Discussão:Projetos/Anfíbios e répteis

message: Olá, fiz umas alterações à Predefinição:Anfíbios/Marca. Ela agora pode ser usada tanto para páginas de discussão de artigos, como de predefinições, categorias e inclusive usuários. GoEThe (discussão) 21h43min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Marca do projecto 

message: Nunca pensei vir a dizer isto, mas acabei de avaliar os 2854 artigos de anfíbios. Répteis, aqui vou eu... GoEThe (discussão) 22h31min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Aleluia 

message: Tenho em minha posse o novíssimo Atlas de anfíbios e répteis de Portugal. Aos poucos irei adicionando informação presente neste atlas nos artigos respectivos. Se alguém necessitar de alguma informação, pode pedir-me para consultar. GoEThe (discussão) 16h44min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Atlas de anfíbios e répteis de Portugal 

message: Tem como a pessoa ter acesso á esse atlas?Está em domínio público?Só queria dizer que achei isso realmente interressante e queria saber como faço para encontrar mais detalhes sobre o assunto..
Litrix Linuxer (discussão) 15h35min de 15 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Acho que este primeira edição foi limitada, mas julgo que ainda este ano deve haver uma nova edição. Infelizmente, não estará em domínio público. O atlas foi um projecto do ICN em colaboração com alguns centros de investigação portugueses. Como fui autor de uma das fichas, tive uma cópia do livro. Pode saber de mais alguns detalhes aqui. GoEThe (discussão) 16h15min de 15 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Interressante 

message: Criei o artigo Lista de Reptiliomorphos e acharia interressante que esse artigo também fizesse parte do Wikiprojeto:Anfíbios e répteis, juntos com os Anexos: Lista de sinapsídeos e lista de répteis pré-históricos.
Litrix Linuxer (discussão) 15h35min de 15 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Novos artigos para o Wikiprojeto:Anfíbios e répteis 

message: Alguém criou o artigo Reptiliomorpha e o redimensionou para Répteis.
Precisava saber quem fez isso e o porque o fez...
Nota-se que deve ter sido uma pessoa não-entusiasta da Biologia, que coloca qualquer coisa sem saber o que está colocando...
Litrix Linuxer (discussão) 19h42min de 26 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Pode consultar aqui. E acho que quer dizer redireccionamento. Para editar o artigo reptiliomorpha, pode aceder a esta página . GoEThe (discussão) 08h26min de 27 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Redimensionamento 

message: O artigo Declínio das populações de anfíbios foi proposto para revalidação por número insuficiente de referências citadas (seções inteiras sem referência). Peço então o apoio do projeto para providenciá-las caso achem necessário. => Rjclaudio  msg  13h14min de 19 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  [[Declínio das populações de anfíbios]] 

message: Castorocauda foi um sinapsídeo mammaliaforme. Estaria mais bem colocado junto com os sinapsídeos neste wikiprojeto do que com o wikiprojeto:mamíferos. Não sei o que acham?
Litrix Linuxer (discussão) 16h40min de 28 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Castorocauda 

message: Este é um clade que está dentro da classe Sauropsida e engloba as aves junto com os dinossauros aviformes. Também não seria interressante também fazer parte dos dois wikiprojetos?
Litrix Linuxer (discussão) 16h46min de 28 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  [[Avialae]] 

message: Acho que também seria interressante relacionar o artigo História evolutiva dos mamíferos com os sinapsídeos e origem das aves com os dinossauros, seguindo-se a linhagem que os amniotas se dividiram em sinapsídeos (precursores dos mamíferos) e répteis (que, representados pelos dinossauros, os precursores das aves).
Não sei o que acham?
Litrix Linuxer (discussão) 16h50min de 28 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Eu de novo 

message: Olá pessoal! As discussões sobre o WikiVida II estão ocorrendo em Wikipedia Discussão:WikiVida/WikiVida II. Participem! Łυαη fala! 21h40min de 23 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Discutindo o WikiVida II 

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h28min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade

message: Acabei de notar que os geconídeos estão indicados como sendo chamados de osgas ou lagartixas, mas em Portugal, osgas e lagartixas são animais totalmente diferentes. De uma forma simplificada, as osgas têm os dedos achatados enquanto que as lagartixas (ou sardaniscas, etc) têm dedos finos e longos. As caudas das lagartixas são também mais longas e afiladas.
Não alterei o texto porque não tenho experiência e tive receio de cometer erros. Sei com toda a certeza que os geconídeos são chamados de osgas; em relação às lagartixas sei que pertencem ao género Podarcis. 
Não sei se a informação colocada na página dos geconídeos se deve ao facto de noutros países de língua portuguesa os nomes serem (eventualmente) sinónimos, mas, para Portugal continental, a informação não está correcta.
Como devo proceder?
81.84.253.49 (discussão) 19h50min de 18 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Cara Isabel, concordo consigo. Fiz umas alteração para esclarecer as diferenças entre os nomes comuns nos dois países. Mas gostaria ainda de incluir alguma referência para este facto. Veja por favor, se concorda com a alteração. GoEThe (discussão) 20h19min de 18 de maio de 2015 (UTC)

text: Caro, GoEThe
Obrigada pela alteração que inseriu. Em relação às referências, posso apenas sugerir o site da Naturlink, onde são identificadas as seguintes espécies:
lagartixa-do-mato (Psammodromus algirus): http://naturlink.sapo.pt/Natureza-e-Ambiente/Fichas-de-Especies/content/Ficha-da-Lagartixa-do-mato?bl=1
lagartixa-ibérica (Podarcis hispanica): http://naturlink.sapo.pt/Natureza-e-Ambiente/Fichas-de-Especies/content/Ficha-da-Lagartixa-iberica?bl=1
osga-comum (Tarentola mauritanica): http://naturlink.sapo.pt/Natureza-e-Ambiente/Fichas-de-Especies/content/Ficha-da-Osga-comum?bl=1
sardão (Lacerta lepida): http://naturlink.sapo.pt/Natureza-e-Ambiente/Fichas-de-Especies/content/Ficha-do-Sardao?bl=1
Como se faz quando a referência está relacionada com conhecimentos populares? Por exemplo, falei com meia-dúzia de pessoas mais velhas que vivem (ou viveram) em ambiente rural e perguntei-lhes o que distinguia uma osga de uma lagartixa. 
Entretanto, estou a considerar seguir o seu exemplo e fazer eu própria uma alteração à página dos Lacertidae, indicando, como está na página das osgas, as variações de nomes (lagartixa, sardanisca, etc) e as suas origens (fazendo neste caso um simples copy-paste da informação sobre a origem do nome).
81.84.253.49 (discussão) 12h06min de 19 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Cara Isabel, difícil usar conhecimentos populares se eles não estiverem sistematizados em algum lugar, veja a política sobre pesquisa inédita. Acabei de consultar o Atlas de Anfíbios e Répteis  e infelizmente não tem um tratamento aprofundado dos nomes comuns. Talvez no Guia de Campo do FAPAS () haja mais informação, mas perdi a minha cópia há muitos anos. Mas se bem me lembro, apesar de relatar os nomes comuns mais "comuns" não é exaustivo. GoEThe (discussão) 12h40min de 19 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Osgas e lagartixas 

message: Percebi que você está usando Testudinata como nome para tartarugas. Este nome não está disponível e o nome correto é Testudines. Gostaria de saber se há uma razão para ele estar sendo usado? Cheers Scott Thomson (Faendalimas) talk 18h02min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Nomenclatura de Ordem : tartarugas 

message: Olá, tenho vindo a desenvolver algumas queries no Wikidata para mais rapidamente perceber que artigos estão em falta aqui. As consultas procuram itens no Wikidata que possuem identificador do Amphibian Species of the World e não têm ligação para artigo na Wikipédia em Português. Estão divididas por nível taxonómico para facilitar.
* famílias (4 neste momento)
* subfamílias (11) sem monotípicos; 2)
* géneros (71) (sem monotípicos; 4)
* espécies (3017)
A maioria dos níveis superiores são taxa monotípicos, e possivelmente até tem o redirecionamento para o taxa infra correspondente. Nesse caso, para o retirar da lista, basta adicionar o redireccionamento no Wikidata, e carregar na medalha ao lado do link e escolher a opção "Ligação intencional a um redirecionamento". Ver :d:Wikidata:Sitelinks to redirects. GoEThe (discussão) 16h14min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Consultas no Wikidata para listar artigos de anfíbios em falta na Wikipédia Lusófona 

message: De acordo com a discussão da Esplanada, criei uma lista para notificação para quem se interessar em discussões no âmbito da Biologia. Podem inscrever-se em Módulo:Notificação projetos/grupos/Biologia. A lista é opt-in pelo que não irei adicionar os já participantes neste projecto. Para notificar os membros da lista de discussões relevantes, seja em página de discussão, quer em páginas para eliminar, escolhas de artigo em destaque, etc., basta usar o código . GoEThe (discussão) 12h57min de 23 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Criação de lista para notificações de discussões com interesse para participantes do projecto