lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Theresa May

message: Somente a partir de dia 14 de julho anoite ele vai ser o novo chefe de Estado britanico. Mouchamps (discussão) 02h18min de 12 de julho de 2016 (UTC)
replies: text: Ela é líder do Partido Conservador. Ela assumirá a função de primeiro-ministro assim que Cameron deixar o cargo. O artigo deixa bem claro que ela ainda vai assumir. Há precedentes para isso em outros artigos para wikipédia, com outros presidentes eleitos ou primeiros-ministros a assumir o cargo com a mesma construção de artigo. Suas edições esta apenas danificando o artigo, incluindo a remoção de conteúdo referenciado. Sugiro que pare. Coltsfan Talk to Me 02h24min de 12 de julho de 2016 (UTC)
replies: text: Como eu foi o criador do artigo, esperamos ate dia 13 de julho, antes não. Ou meter a palavra designada: Assim podemos. Isso, no entanto, você esqueceu. Mouchamps (discussão) 06h35min de 12 de julho de 2016 (UTC)
replies: text: "Como eu foi o criador do artigo"? Que história é essa? As páginas da wikipédia não tem dono! Nao é voce que decide o que é feito ou nao no artigo. Segue-se as regras ou padrões. Estou tentando colocar o artigo no padrão de outros verbetes de políticos. Sugiro que pare com as edições disruptivas, que nao ajuda em nada. Coltsfan Talk to Me 12h28min de 12 de julho de 2016 (UTC)
replies: text:  E acrescento que, se continuar usando sua conta e IPs para desfazer edições válidas sem nenhum motivo, será imediatamente bloqueado. Fique avisado. Você nem ninguém é dono deste artigo. Érico (fale) 19h49min de 13 de julho de 2016 (UTC)

text: Minhas edições tem sempre um motivo...positivo. Mouchamps (discussão) 20h14min de 13 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Primeira-Ministra 

message: Minister for Women and Equalities é em português:  Ministra da Mulher e Igualdade e não Mininstra pela Mulher e Igualdade. Linguagem de rua não tem espaço na Wikipedia. Esta tradução é ridículo. Mouchamps (discussão) 14h09min de 13 de julho de 2016 (UTC)
replies: text: Primeiro vamos aprender sobre plural e singular em questões de gênero, sim? Vamos la. womAn: singular, mAn: singular; womEn: plural, mEn: plural.  Coltsfan Talk to Me 14h25min de 13 de julho de 2016 (UTC)

text: Segundo, o for sendo traduzido como pela nao esta errado e a frase nao perde o sentido. Por exemplo, "Ministro da Cultura" pode ser traduzido para o inglês como "Minister of Culture", enquanto "Ministro para (ou pela) Cultura" pode ser traduzido como "Minister for Culture". A tradução no artigo nao esta necessariamente errada. Coltsfan Talk to Me 14h29min de 13 de julho de 2016 (UTC)
replies: text: Continua a ser o caso, linguagem de rua. Horrível. Puhhhhh. Mouchamps (discussão) 14h32min de 13 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Tradução
Discussão:Hildo do Candango

message: Marquinhos Marques 08h01min de 16 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text: Tirei o que não tinha referência (ou que era irrelevante) e arrumei algumas coisas (tinha um parágrafo enorme com referências inativas ou mal colocadas). -- Sete de Nove msg 11h44min de 16 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  Solicitação de analise de Atualizações
Wikipédia Discussão:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Rodrigo Padula/2

message: É preciso muita lata! Alguém que ignora descaradamente todos os alertas sobre spam dos seus alunos sobre a sua entidade patronal ainda tem o desplante de vir para aqui dar lições de moral??!! --Stegop (discussão) 10h22min de 14 de julho de 2016 (UTC)
replies: text: Pois é, por ter pouca experiência e não conhecer mais a fundo as regras e boas práticas da Wikipédia, acho que o Joalpe deveria se abster nessa votação, seu voto destoa de todos os outros usuários mais experientes. No Wikimedia Commons, os erros cometidos foram ainda mais graves, no entanto acho que não foram de má fé, foi falta de orientações dos colaboradores mais experientes de seu grupo Rodrigo Padula (discussão) 12h19min de 14 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Comentário à "lição de moral" de Joalpe
Discussão:Rodrigo Maia

message: Já foram removidas duas vezes a secção Ocorrências na Justiça e Tribunais de Contas (uma vez por referência não muito clara - havia um link para uma planilha na página indicada, que pelo visto o editor não viu) onde coloquei que Rodrigo Maia teve as contas do diretório nacional do DEM referentes ao exercício financeiro de 2010, quando o parlamentar presidia a sigla, pela Justiça eleitoral. Considero essa informação de relevância pública e não difamatória, visto que é uma decisão da Justiça. --Pilgerowski (discussão) 17h55min de 14 de julho de 2016 (UTC)
replies: text: A inclusão desse conteúdo é parcial. O DEM foi condenado devido as contas de 2010, no período em que Maia era presidente da sigla. Qual foi a participação de Maia nesse caso? O que ele fez? Ou quem cuida das contas de um partido é o tesoureiro? Ou essa condenação foi por um motivo menor? Qual a relevância disso para esse artigo? Nenhuma. Não se trata de uma guerra de edições, mas de falta de compreensão de que a Wikipédia não é uma revista de denúncias. Érico (fale) 19h32min de 14 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Tópico sem título
Discussão:Make Me... (canção de Britney Spears)

message: Hey, Eu crirei este artigo, estava editando e quando fui salvar, alguém simplesmente havia copiado e colado tudo da versão em inglês.
Johnnyboytoy (discussão) 01h17min de 16 de julho de 2016 (UTC)
replies: text: Sua versão está igual a  versão que tinha criado, com a diferença que a última versão não possui referências. Jardel fale 01h50min de 16 de julho de 2016 (UTC)

text: Veja  o histórico. Jardel fale 03h11min de 16 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Criaçao
Discussão:Rise (canção de Katy Perry)

message: Os títulos dos singles não deveriam ficar como consta nos plataformas digitais? E as referências também, não deveriam ficar com o mesmo nome que consta dessas plataformas? Thank you.
Johnnyboytoy (discussão) 03h27min de 30 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Titulos
Wikipédia Discussão:Dicionário

message: Olá. Reparei que, só na página eletrão, não está a fazer a conversão de:
# "síncrotron"->"sincrotrão"
# "positrônio"->"positrónio"
# "pósitron"->"positrão"
# "elétron-pósitron"->"eletrão-positrão"
# "magneton"->"magnetão"
# "betatron"->"betatrão"
# "eletrons"->"eletrões" (plurais)
# "fótons"->"fotões"
# "eletrons"->"eletrões"
# "leptons"->"leptões"
# "antiprótons" "antiprotões".
Agradecia, portanto, a inclusão destes termos em todas a versões não PT-BR nem PT-GL. Grato, FilipeFalcão (discussão) 09h20min de 16 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Acrescentos PT-PT e PT-AO
Discussão:Mortes em julho de 2016

message: O campo idade é apenso insistentemente por quê? Por quê esta insistência se entra ou não? Se não, agradecer ao IP e bloquear demais edições.--Kaktus Kid (discussão) 02h22min de 17 de julho de 2016 (UTC)
thread_title: Campo idade

message: Coloco para discussão se há consenso para a inclusão de mais uma coluna, para a idade, depois da insistência de IP:
 A lista não é obituário. Depois IP vai forçar a inclusão de localidades de nascimento e morte e depois IP ira forçar a inclusão de coluna do motivo do falecimento (isso é obituário) . O "R" Aliado ✉ 02h52min de 17 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Coluna idade 

message: Aproveitando a discussão da idade, queria propor uma alteração na tabela de nacionalidade. Se fulano nasceu na França, parece-me mais adequado dizer que a nacionalidade do sujeito é francês, e não que a nacionalidade é França, soa até estranho. Ou seja, proponho utilizarem /{FRAn|a}} em vez de  Camervan (discussão) 22h43min de 25 de julho de 2016 (UTC)
replies: text: Eu acho a proposta coerente. O "R" Aliado ✉ 23h31min de 25 de julho de 2016 (UTC)
replies: text:   --Geanàs ordens 23h04min de 27 de julho de 2016 (UTC)
replies: text: É so trocar nacionalidade por país e tudo fica como está!--Kaktus Kid (discussão) 23h38min de 27 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Nacionalidade
Discussão:Banco Mercantil do Brasil

message: Péssimo artigo.
Fizeram uma cópia e cola da página "Sobre nós" do site oficial do banco. Wikipédia não é propaganda! —comentário não assinado de  138.97.15.120 (discussão • contrib) às 06h28min de 17 de julho de 2016 (UTC)
replies: text: Foi removido o conteúdo publicitário e copiado indevidamente do site do banco que havia sido inserido nessa edição, de 24 de julho de 2013. Obrigado pelo aviso. --HVL disc. 14h45min de 17 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  (Sem título)
Discussão:Duvier Riascos

message: Não me parece necessário mencionar as expressões utilizadas pelo atleta na declaração polêmica no caput, desde o que o texto já está em outro trecho apropriado da biografia.
Ademais, o anônimo intenta exibir referências já no título.
Pércio Lopes Neto (discussão) 22h44min de 17 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Declaração Polêmica
Discussão:Lista de torneios internacionais de xadrez

message: Acho que a forma para ligar os artigos de campeonatos mundiais está suficiente, porém os torneios menores fico preocupado do link ficar "escondido" parecendo o link para a cidade onde foi realizado. Vou tentar incluir as ligações internas nos próximos dias. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 22h40min de 24 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Links para outros artigos 

message: , vamos incluir as olimpíadas? Neste caso, colocamos o país da medalha de ouro?OTAVIO1981 (discussão) 21h53min de 26 de julho de 2016 (UTC)
replies: text: Boa ideia. Numa seção à parte ou na cronologia? Pode começar. Leytor (discussão) 06h48min de 27 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Olimpíadas
Discussão:Emiliano Dias Linhares

message: Criei essa página motivado por essa discussão na página do usuário Hume42. Tenho minhas dúvidas se ele obedece aos critérios de notoriedade mas isso deixo ao julgo dos demais editores da wiki. --Pilgerowski (discussão) 22h08min de 19 de julho de 2016 (UTC)
Wikipédia Discussão:WLO/Rio 2016

message: Essa é a página de discussão do Wiki Loves the Olympics - Rio 2016 . Aqui é o lugar para você publicar dúvidas/críticas/sugestões/etc. 
Para iniciar uma nova discussão, basta"Adicionar um novo tópico".
== Contatos ==
Qualquer dúvida ou informação especial, envie e-mail para infowikimedia.org.br
== Perguntas ==
Seção com perguntas frequentes a respeito do concurso. Informações extras podem ser encontradas no Regulamento do concurso. Se a sua pergunta não está listada abaixo, por favor adicione, ela deverá ser respondida em breve.
Categoria:!Wiki Loves the Olympics - Rio 2016
== :commons:Commons:WikiProject Sports ==
Hello, you are welcome to join the Commons WikProject Sports. --167.56.138.78 (discussão) 18h11min de 26 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Introdução 

message: Hello, you are welcome to join the Commons WikProject Sports. --167.56.138.78 (discussão) 18h11min de 26 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  [[:commons:Commons:WikiProject Sports]]
Wikipédia Discussão:Supressão/Candidaturas/Leon saudanha/2

message: Este pedido traz uma verdade curiosa. Fizeram tanto alarde nesta proposta na Esplanada, para tentar resolver algo que alguns viam como problema que era a demora em encerrar pedidos como este. 
De uma hora pra outra, isso não é mais um problema. Aqueles que reclamavam que são sempre os mesmos que fecham os pedidos não se movimentam pra fechar este pedido e parecem se importar com o fechamento a depender de quem está se candidatando. Continuarão sem fazer nada e o pedido ficará aberto. Até quando um dos "de sempre" vier fechar o pedido e os mesmos retornarão das cinzas reclamando de tamanha injustiça que é contar votos e encerrar o pedido.—Teles«fale comigo» 16h27min de 20 de julho de 2016 (UTC)
replies: text: Este pedido só pode ser fechado com 30 dias porque não atingiu o sucesso ainda, então não há uma razão obscura pra ninguém ter fechado, simplesmente é necessário aguardar, de acordo com o novo regramento. Millbug fala 18h06min de 20 de julho de 2016 (UTC)
replies: text: Minha profecia continua valendo... e não há nada de obscuro em contar votos.Se observar os pedidos anteriores, todos foram concluídos com 15 dias ou menos, com exceção de um pedido do RadiX que foi concluído com mais de um mês. Traduzindo, por conta de um único pedido toda aquela confusão foi gerada.—Teles«fale comigo» 22h59min de 20 de julho de 2016 (UTC)
replies: text: Acho que eu não me fiz entender. Eu não quis qualificar de obscura a profecia, mas sim a suposta atitude de quem estaria por trás de quem estaria apoiando a mudança de regras e o fechamento no dia exato que estas regras determinam. Infelizmente eu não posso fazer nada pra sua profecia falhar pq eu não tenho estatuto pra fechar o pedido. Millbug fala 01h42min de 21 de julho de 2016 (UTC)
replies: text: Profecia confirmada. Millbug fala 02h59min de 25 de julho de 2016 (UTC)
replies: text: Não é preciso ter nenhum estatuto para fechar esses pedidos. Érico (fale) 13h26min de 26 de julho de 2016 (UTC)
replies: text: Não precisa ser burocrata? Millbug fala 13h42min de 26 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Curioso
Discussão:Eleições estaduais na Bahia em 1947

message: Faço ver à comunidade desta enciclopédia que não se deve eliminar as indicações "Turno único" (1947-1988), "Decisão em primeiro turno" e, quando necessário, as inserções de datas na ocorrência do primeiro ou segundo turno numa eleição estadual (a partir de 1990) quando tais informações fizerem parte das infobox por serem parte integrante das mesmas. Reitero meu pedido para que tais informações não sejam suprimidas. Vou reinserir as mesmas pedindo que não haja supressões posteriores configurando assim uma "guerra de edições". Skartaris (discussão) 15h04min de 21 de julho de 2016 (UTC)
thread_title: Turnos de votação
Discussão:Eleições estaduais na Bahia em 1950

message: Faço ver à comunidade desta enciclopédia que não se deve eliminar as indicações "Turno único" (1947-1988), "Decisão em primeiro turno" e, quando necessário, as inserções de datas na ocorrência do primeiro ou segundo turno numa eleição estadual (a partir de 1990) quando tais informações fizerem parte das infobox por serem parte integrante das mesmas. Reitero meu pedido para que tais informações não sejam suprimidas. Vou reinserir as mesmas pedindo que não haja supressões posteriores configurando assim uma "guerra de edições". Skartaris (discussão) 15h10min de 21 de julho de 2016 (UTC)
thread_title: Turnos de votação
Discussão:Eleições estaduais na Bahia em 1954

message: Faço ver à comunidade desta enciclopédia que não se deve eliminar as indicações "Turno único" (1947-1988), "Decisão em primeiro turno" e, quando necessário, as inserções de datas na ocorrência do primeiro ou segundo turno numa eleição estadual (a partir de 1990) quando tais informações fizerem parte das infobox por serem parte integrante das mesmas. Reitero meu pedido para que tais informações não sejam suprimidas. Vou reinserir as mesmas pedindo que não haja supressões posteriores configurando assim uma "guerra de edições". Skartaris (discussão) 15h11min de 21 de julho de 2016 (UTC)
thread_title: Turnos de votação
Discussão:Eleições estaduais na Bahia em 1958

message: Faço ver à comunidade desta enciclopédia que não se deve eliminar as indicações "Turno único" (1947-1988), "Decisão em primeiro turno" e, quando necessário, as inserções de datas na ocorrência do primeiro ou segundo turno numa eleição estadual (a partir de 1990) quando tais informações fizerem parte das infobox por serem parte integrante das mesmas. Reitero meu pedido para que tais informações não sejam suprimidas. Vou reinserir as mesmas pedindo que não haja supressões posteriores configurando assim uma "guerra de edições". Skartaris (discussão) 15h12min de 21 de julho de 2016 (UTC)
thread_title: Turnos de votação
Discussão:Eleições estaduais na Bahia em 1962

message: Faço ver à comunidade desta enciclopédia que não se deve eliminar as indicações "Turno único" (1947-1988), "Decisão em primeiro turno" e, quando necessário, as inserções de datas na ocorrência do primeiro ou segundo turno numa eleição estadual (a partir de 1990) quando tais informações fizerem parte das infobox por serem parte integrante das mesmas. Reitero meu pedido para que tais informações não sejam suprimidas. Vou reinserir as mesmas pedindo que não haja supressões posteriores configurando assim uma "guerra de edições". Skartaris (discussão) 15h31min de 21 de julho de 2016 (UTC)
thread_title: Turnos de votação
Discussão:Yuval Harari

message: Nas versões inglês, alemão, espanhol e tcheca deste artigo leio que Harari "vive com seu marido" ("with his husband", "mit seinem Ehemann", "con su marido", "se svým manželem"). Não sabia que os casamentos homosexuais sejam reconhecidos em Israel, embora das cinco versões do artigo que sei lêr e que especificam o estado civil de Harari, só a versão portuguesa fala de "sua mulher".213.127.210.95 (discussão) 14h11min de 23 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  "Vive com sua mulher"?
Discussão:Verdades Secretas

message: É necessário que seja tão longo o trecho sobre o enredo da 1ª temporada? Isso levando em consideração que já existe uma página própria.  Alumaaza (discussão) 23h29min de 12 de julho de 2021 (UTC)
replies: text: deve ser feita a retirada desse lixo, com certeza. Alguém usou um site que fazia resumos diários para produzir esse absurdo. Proponho uma sinopse decente, baseada e referenciada por exemplo por este site.PauloMSimoes (discussão) 23h47min de 12 de julho de 2021 (UTC)
thread_title: Enredo primeira temporada
Discussão:IMO (Grupo)

message: Novas referências incluídas. 
Além da Editora (Nutra Publicações), incluí o itunes e Cdbaby. 
O Cd é de gravação independente, possui ISRC (International Standard Recording Code ou Código Internacional de Normatização de Gravações) e a Marca IMO está registrada no INPI (Instituto Nacional da Propriedade Industrial - Nº do Processo: 907858481).
Obrigada
Michele A. Oliveira (discussão) 18h19min de 24 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Correção
Discussão:Ronaldo Nogueira

message: Em agosto de 2016, Nogueira informou (...) . Como assim??? Essa edição foi feita em 20 de julho. Além do mais, este último parágrafo adicionado não tem nada de enciclopédico, ele é jornalístico. AlePessoa (discussão) 23h41min de 24 de julho de 2016 (UTC)

message: Você fala que suas atualizações nesse artigo são reestruturações e adequações... Então pq estou vendo apagamento de informações com fontes para informações e auto exaltações do mesmo político sem ter ao menos fontes? Caso não tenha respostas em menos de 5 dias úteis recolocarei tudo que apagou Agronopolos 🞼 discussão 01h57min de 14 de outubro de 2023 (UTC)
replies: text: @Rnequipo Não remova conteúdo com fontes e não adicione conteúdo sem fontes. Caso siga isso, pode fazer oque quiseres no artigo. Saturnow (Mensagem?)  14h29min de 14 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  Readequação?
Discussão:Uassus

message: por favor peço sua participação: estes dois artigos devem ser fundidos ou não? Tem fontes que poderia acrescentar aqui? Cumprimentos! Vitor da Pizza (discussão) 00h53min de 26 de julho de 2016 (UTC)
replies: text: Olá, Vitor! Sim, na minha opinião, os artigos devem ser fundidos. Segundo as fontes  que consegui (e acrescentei a ambos os artigos), Cocal é apenas uma referência à localização do grupo.--Yone (discussão) 02h19min de 26 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  [[Uassu-cocal]]
Wikipédia Discussão:Votações/Definição da porcentagem necessária para a remoção de administradores

message: Eu particularmente votarei pela manutenção dos 33%. Mas penso que a percentagem não deveria ser 50%, mas sim 50% + 1. Maioria simples. Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 15h33min de 27 de julho de 2016 (UTC)
replies: text: . 50% é empate. !Silent (discussão) 15h40min de 27 de julho de 2016 (UTC)
thread_title: Percentagem

message: Desde 2009 (e não contei mais atrás porque houve mudanças nas regras, p.ex. inactividade) apenas houve um pedido bem sucedido de remoção de ferramentas (e esse foi aprovado por larga margem). Estão todos a perder o vosso tempo precioso com esta discussão e votação para resolver o quê? GoEThe (discussão) 08h47min de 17 de agosto de 2016 (UTC)
replies: text: Claro que o problema existe. Não só existe como é o mais grave problema da pt.wiki. É o problema que torna a atuação dos administradores refém de pequenos grupos de insatisfeitos e que está na origem de um problema endémico de descontrolo no espaço público que afasta contribuintes de valor e torna o ambiente acolhedor para trolls e desestabilizadores. Este problema não se mede pelo número de pedidos de desnomeação, e sim pela existência de administradores que não estão dispostos a intervir nem para se chatear, com receio de represálias por pequenos grupos. Quintal ✁ 10h37min de 17 de agosto de 2016 (UTC)
replies: text: O problema é a megalomania ou "esperteza" de uns que querem espalhar seus "medos" para o projeto. Só teve um que foi desnomeado nesse tempo todo, e mesmo assim acho que só foi por causa da regra do 1/3 que agora virou "problema". Agora, se o sujeito acima tivesse a coragem de dar nome aos membros dos "pequenos grupos", não me surpreenderia se quase todos esses nomes tivessem sido bloqueados, filtrados, banidos, revertidos, votos anulados, enfrentados DB's e o diabo a quatro nos últimos tempos. Quem tem reais motivos para temer represálias e quem quer ganhar com "medos" fabricados?--Arthemius x (discussão) 11h04min de 17 de agosto de 2016 (UTC)

text: Haver pessoas a contestar decisões de administradores é natural e faz parte de qualquer função administrativa em qualquer lado. Os administradores não precisam ficar reféns dessa contestação voluntariamente, nem com medo de desnomeações. Façam o seu trabalho sabendo que a comunidade os escolheu para essa função, e estejam sempre dispostos a deixar o lugar se for o melhor para o projecto ou para os próprios. A vida continua. GoEThe (discussão) 12h21min de 17 de agosto de 2016 (UTC)
replies: text: O problema não é simplesmente "contestar decisões". O problema já foi mais do que explicado. Quintal ✁ 12h40min de 17 de agosto de 2016 (UTC)
replies: text: Explicado e percebido, apenas não concordado. GoEThe (discussão) 13h12min de 17 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Resolver problemas que não existem
Discussão:Maravilhas do Mundo

message: Não consegui modificar as notas para o idioma correto (português). Quando tento, aparece apenas reflist (n), mas não sei o que isso significa.
--ArgonSim (discussão) 16h07min de 26 de julho de 2016 (UTC)
replies: text: n é o nome da nota, o local que ela está e aqui: https://pt.wikipedia.org/wiki/Maravilhas_do_Mundo#cite_ref-14 onde você pode editar para pt. Abraços. Bia Alencar Hello! 16h33min de 26 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Notas
Portal Discussão:Alemanha Nazista

message: Portal e template em desenvolvimento.
Att., Guto Salazar (discussão) 22h35min de 23 de maio de 2015 (UTC)

message: Acredito que este portal deveria conter apenas tópicos relacionados ao nazismo e a ditadura nazista. Artigos sobre eventos, batalhas e operações da Segunda Guerra Mundial deveriam ficar no Portal:Segunda Guerra Mundial.--Lord Mota✠ 21h36min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Distinção
Discussão:Islamofobia

message: O texto da seção "Comentário" é um caso óbvio de violação do princípio da imparcialidade. Não apresenta visões diferentes sobre a definiçao e o sentido de islamofobia. --Kervansara (discussão) 08h13min de 24 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Comentários tendenciosos