lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Kell Smith

message: O artigo cumpre os critérios de notoriedade da Wikipédia, e cita fontes veiculadas em meios de comunicação independentes e de abrangência global. Acredito que se trate de um equivoco. O artigo preenche os requisitos necessários para a sua permanência.
Segundo os critérios de notoriedade da Wikipédia para músicos, a artista preenche múltiplos itens possíveis para a criação do artigo. Segundo as regras, seria necessário que apenas um dos itens fosse cumprido. São eles:
 
# Recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo, como obras publicadas em fontes fidedignas e independentes do objeto em si. (Este critério inclui trabalhos publicados em todos os meios, tais como artigos em jornal e revistas bem como as suas versões on-line, livros, e documentários de televisão, exceto nos seguintes casos: Qualquer informação de comunicados de imprensa, outras publicações referenciadas diretamente aos músicos ou conjuntos em si como publicações próprias, e toda a publicidade que menciona os músicos ou conjuntos, incluindo a publicidade dos seus representantes ou editores, bem como divulgação ou cobertura de lançamentos de discos ou espetáculos e sites pessoais ou dos seus representantes.) - Múltiplas fontes de grande abrangência são citadas nas referências.
# Teve um single ou álbum nos 10 primeiros lugares de qualquer top nacional ou internacional. - Como citado no artigo, a artista figurou nas paradas da Billboard, e alcançou o primeiro lugar das rádios brasileiras.
# Recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo independentes e fidedignas sobre uma digressão internacional. - Múltiplas fontes de grande abrangência são citadas nas referências.
# Lançou pelo menos um disco que tenha tido repercussão nos meios de comunicação social, sendo considerado um marco importante na sua área de atuação. - "Kell Smith EP"
# Teve uma das suas músicas incluídas no genérico de um programa audiovisual (filme, novela, programa de rádio, etc) nacional ou internacional, considerados notáveis. - Ao menos dois programas relevantes (um de rádio e um de televisão) são citados nas referências.
Sugiro que a marcação imprópria no artigo seja eliminada, já que ela não segue os critérios da Wikipédia, e poderia ser considerada vandalismo. 
Boas contribuições!, Daniel Lisbôa (discussão) 20h10min de 18 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: , argumente isto na página do consenso. Jardel d 22h41min de 18 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title: Artigo equivocadamente marcado para eliminação
Discussão:Grupo ZAP

message: Pessoal, as informações aqui presentes são verdadeiras. A Empresa foi fundada quuinta feira e existem matérias na internet que comprovam sua veracidade. Sou funcionário também dela. Como podemos manter a página? Peterson Munhoz (discussão) 22h33min de 18 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Para ter artigo aqui não basta apenas existir, é necessário ter sua relevância comprovada por fontes cofiáveis e independentes para cumprir com os critérios de notoriedade. Para mais informações sobre notoriedade, veja: WP:EMPRESA. SEPRodrigues ✉ 22h43min de 18 de novembro de 2017 (UTC)

text: Apenas com fontes! SEPRodrigues ✉ 00h50min de 19 de novembro de 2017 (UTC)

text: Se você tem várias fontes porque colocou apenas uma? SEPRodrigues ✉ 01h32min de 19 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Como fazer
Discussão:Tio Carlos

message: Não é parte do espírito da Wikipédia disseminar informações incompletas de qualquer pessoa. Este usuário está a criar páginas de deputados somente com a intenção de indicar um fato. Não seria o ideal então criar um artigo apenas para este fato? Trovadorsolitario (discussão) 00h27min de 19 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: O espírito da Wikipédia é a colaboração. Um cria um esboço, outro expande. Se você acha que está faltando alguma coisa no artigo contribua. Mageschuch656 (discussão) 01h11min de 19 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Assunto irrelevante
Discussão:Confrontos entre Athletico Paranaense e Vasco da Gama no futebol

message: Assim como no artigo sobre confrontos entre Bahia e Vasco, estão inventando números estatísticos sem comprovação. As referências não apontam para os números inventados.
Atlético-PR e Vasco tem pouco mais de 40 jogos: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=21064
177.136.147.22 (discussão) 11h38min de 19 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title: Invenção de estatísticas em artigos do Vasco
Discussão:Sogrape

message: A nova marca existe e existem novos updates. Existe uma identidade, uma marca registada e por isso acho que faz sentido aceitar o pedido com os conteúdos agora disponibilizados. Wizards1969 (discussão) 10h47min de 20 de novembro de 2017 (GMT)
replies: text: Citação: O padrão dos artigos deverá ser o nome mais conhecido da empresa, desde que não precise de desambiguação; em caso de precisar de desambiguação, será usada a razão social completa. escreveu: «Wikipédia:Convenção_de_nomenclatura#Empresas» Só haveria necessidade de colocar a razão social completa se existisse outra Sogrape. Veja a empresa AmBev, o título é simples, não é Companhia de Bebidas das Américas (nome completo). Mageschuch656 (discussão) 16h43min de 20 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Renomeio
Discussão:Conselho de Ministros (Portugal)

message: Este artigo está em flagrante violação de direitos de autor. Mostra imagens de uso restrito (fair-use) que se destinam a ser usadas unicamente nos artigos biográficos das pessoas em questão. Alguém repare nisto! --B.Lameira (discussão) 10h57min de 20 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title: Abuso da política de ''fair-use''
Discussão:Maxi Gómez

message: Criei esse tópico pra ambos discutirem e evitarem a guerra de edições. Acho que Tupdate (gols e jogos totais) é o correto na Wikipédia lusofonica. A inglesa coloca apenas gols e jogos por campeonatos nacionais. Também acredito que uma pessoa que vai pesquisar sobre determinado futebolista vai querer ver quantos gols e jogos ele fez no total pelo clube, não apenas em campeonatos nacionais. Pcupadate também não está incorreto, não sei se isso foi decidido aqui, mas 90% dos futebolistas da Wikipédia estão com o tupdate. Nesse caso, nenhum dos dois está errado, mas minha opinião é que seja tupdate, mas não irei interferir nesse artigo. Abraços --Red123 (discussão) 23h02min de 20 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: , Como não é incorreto, quis colocar o pcupdate quando fiz o artigo. Como não é regra qual dos dois colocar, não acho que seja correto retirá-lo e substituir pelo tupdate. Saudações, мıcгodгı (discussão) 23h12min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

text: Sim, você tem o direito de colocar pcupdate, não está errado, apesar da maioria usar tupdate. Sem falar que a tabela de estatísticas do atleta consta os jogos totais também, para caso o leitor queira saber, basta consultá-la. Abraços--Red123 (discussão) 23h17min de 20 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Agradeço por dar a sua opinião. Saudações, мıcгodгı (discussão) 23h25min de 20 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Tupdate ou pcupdate
Discussão:História das divisões administrativas da China antes de 1912

message: O primeiro link dessa página História das divisões administrativas da China  foi proposto para eliminação rápida, passou a ser uma desambiguação dos artigos de história das divisões administrativas da China. Eventualmente poderá ser eliminado. JMGM (discussão) 01h51min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title: Aviso
Discussão:Capela de Nossa Senhora da Piedade (Caeté)

message: Com a elevação da Capela para o título de basílica, conforme consta no artigo e suas referências, sugiro mudar o nome do respectivo para Basílica Ermida da Padroeira de Minas ou Basílica Ermida Nossa Senhora da Piedade, como consta no site da Arquidiocese de Belo Horizonte.
Mr. Mavero  🔔📩 Deja tu mensaje! 10h58min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title: Mudança de nome
Discussão:Lei da terceirização

message: Alerto aos interessados que o artigo ainda se encontra em fase de construção. Holy Goo (d . c) 12h37min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title: Artigo em construção 

message: , seria interessante colocar "antecedentes", parecido com o que foi colocado no artigo da reforma trabalhista? É o mesmo antecedente, praticamente. Foi dentro de uma crise política/econômica, após o impeachment da Dilma. O que acha? Comuna de Paris (discussão) 20h10min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Acho que "Antecedentes" neste caso seria a terceirização antes da lei. Quais eram as regras antes, etc. Holy Goo (d . c) 20h12min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Posso parecer redundante, mas antecedentes seria tudo aquilo que antecede algo. Talvez seja preciso contextualizá-la, dizer como que ela veio ser aprovada, quais os objetivos, enfim. Deu uma mini-treta com o Senado, se não me engano, por causa dessa lei, que a Câmara resolveu desengavetar e estavam querendo um outro projeto. Enfim, coisas da política. Comuna de Paris (discussão) 20h16min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Sim, contextualizar é uma boa ideia, mas me parece que é melhor que seja brevemente. A reforma trabalhista foi bem mais importante, e por isso é importante contextualizar bem, mas neste caso acho que um breve parágrafo já basta. Holy Goo (d . c) 20h22min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Antecedentes?
Discussão:Crise política no Brasil desde 2014

message: * Evitem ao máximo usar mais do que um subcabeçalho. Ou seja, não usem cabeçalhos com cinco sinais de igual (=====)
* Evitem falar demais sobre um mesmo assunto. Fale apenas dos pontos principais e evite detalhes excessivos.
* Evitem escrever num tom jornalístico. Busquem escrever com uma narração interessante.
Toda ajuda é bem-vinda. Holy Goo (d . c) 20h51min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Ah, outra coisa. Vamos evitar apenas descrever fatos. Vamos procurar, de alguma forma, dar significados às informações. Holy goo em dispositivo movel. 2804:14D:4C94:8229:2106:9BCC:F7B0:BE82 (discussão) 15h46min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Dicas de edição 

message: No passado eu havia escrito sobre a greve dos caminhoneiros, mas posteriormente removi o conteúdo porque achei que ele não tivesse relação com a crise política. Os caminhoneiros fizeram greve, mas ela não teve caráter político. Quer dizer, não foi contra o governo, foi um protesto comum, por uma causa bem definida. Não foi um "fora Temer". O que tu acha? --Bageense(fala) 19h47min de 15 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: O fator político ou consequência política da greve foi a substituição do presidente da Petrobrás. Eurodixz  (discussão) 22h53min de 15 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Greve dos caminhoneiros
Discussão:Lista de prefeitos de Ribeirão Preto

message: Editores, favor observar Wikipédia:Informe um erro#Lista de prefeitos de Ribeirão Preto, um caso ainda não resolvido. Na fonte fornecida pelo IP, fonte oficial do governo, não consta os nome fornecidos, por outro lado, as fontes do artigo não demonstram que os nomes tomaram posse. --Fonseca 01h10min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title: Erro?
Discussão:Sá (apelido)

message: Este verbete carece de revisão completa que elimine os erros e falsidades que contém. Está extremamente enviesado, assente em fontes duvidosas, marginais e tendenciosas, ao mesmo tempo que ignora os estudos sólidos e clássicos. Tal como está o seu valor é praticamente nulo. Quanto à origem sefardita do nome é pura efabulação. J. Jesus (discussão) 23h36min de 25 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: Poderia provar sua tese por gentileza? Guto96br (discussão) 04h55min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Rever profundamente
Discussão:O Cortesão

message: Re , high resolution scan of an earlier volume is definitely better. --Federico Leva (BEIC) (discussão) 13h50min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: you are right. although it is framed too badly, i didn't notice that it is the original edition. my edition is reverted. thanks! Tetraktys (discussão) 20h00min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title: TIF
Discussão:Manoel Paulo Filho

message: O biografado é conhecido como "Manoel Paulo Filho"? Pergunto, pois a página coloca "Manoel", mas o nome dele é "Manuel"!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 15h38min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: , O biografado era conhecido como "M. Paulo Filho". Não entendo muito bem essas questões sobre atualização gráfica do nome de pessoas que já morreram, mas na fonte do artigo (que é toda escrita na grafia de 1969, usam "Manoel". A utilização de Manuel foi uma decisão minha na hora de escrever o artigo. Entendi que como ele era conhecido deveria ir no título e a atualização da grafia deveria ir no texto, mas posso estar errado, sinceramente não sei. Ederporto (discussão) 19h38min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Não! Acho que você está certo quanto ao nome no corpo do artigo. Tem a questão da onomástica (da qual não lembrava, então lhe perguntei sobre a diferença no nome)!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 19h43min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Nome da página
Discussão:Julio Bascuñán

message: Este artigo foi mencionado pelo jornalista André Rizek em sua coluna na Rádio Globo. Neste  link (exatamente em 3m29s) é possível ouvir a íntegra. No caso, ele leu trechos que foram vandalizados por um IP (ver  ligação) e fez comentário a respeito da Wikipédia. Jardel d 21h29min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Menção na Rádio Globo
Discussão:Diocese de Cruz das Almas

message: a seção Ligações externas não serve para listar as referências. Por favor, cite localizadamente/pontualmente a referência que corrobora cada trecho escrito. Assim, evita-se marcações como . Se tiver dúvidas, pode perguntar. Luan (discussão) 23h05min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Referências não localizadas
Discussão:Copa Brasil de Clubes de Futebol de Areia

message: A edição de 2016 refere-se à Copa do Brasil de Beach Soccer que é diferente das edições anteriores da Copa Brasil de Clubes de Futebol de Areia. Portanto, competições diferentes. Luizengmec (discussão) 19h16min de 24 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Pelo que parece é sim a mesma competição. Luizengmec (discussão) 19h10min de 26 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title: Competições diferentes
Discussão:Tânia Maria

message: , preste atenção. O dicionário Cravo Albin cita que a referida cantora foi campeã do show de calouros do Ary Barroso com 12 anos de idade. Ora, como pode se o grande Ary morreu em 1964? É impossível que essa informação seja verdadeira, pois ela teria que ter nascido no mínimo em 1952. Essa fonte da Folha aqui e aqui também trazem contexto que não condizem com o que a "biografada" alega. Inclusive já a questionei. Eta Carinae (discussão) 19h32min de 24 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: , na verdade a única fonte é o Cravo Albin, que é uma fonte confiável, mas posso concordar contigo. Porque, qualquer conta que fizermos é pesquisa inédita. Eta Carinae (discussão) 20h24min de 24 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text:  Em inglês tem o Routine calculations que diz que matemática simples não seria pesquisa inédita. A fonte do Cravo Albin eu não consegui abrir, mas existe a possibilidade de a informação ter sido retirada da Wikipédia (xkcd relevante). Minha ideia é colocar o ano como "1952?" e explicar a controvérsia em uma seção. Holy Goo (d . c) 20h33min de 24 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: , na verdade a página~arquivada do Cravo Albin mais antiga é de 2013, e essa página foi criada em 2015. Mas de certa forma continuamos a fazer pesquisa inédita, porque as fontes não nos deixam aproximar, pois não sabemos a data do término do programa do Ary, nem quando houve o incidente que fez a biografada sair do Brasil, mas apenas aproximada. De qualquer forma, 1952 é apenas possível. Eta Carinae (discussão) 20h43min de 24 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Data de nascimento
Discussão:Curdistão sírio

message: Porque tem uma tabela de info de País na lateral? Curdistão não é um país. É um grupo terrorista. Tem que ter uma Info de Organização Militante. Concordam: , , , , , ,  ,  ,, , , , , , , , , , , ,  , , , ,  e ? 189.84.21.90 (discussão) 03h32min de 26 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Info de País?
Discussão:Discord

message: Fossem multas, processos, coisas do tipo, faria sentido manter esse topico, porem, se trata de crimes de terceiros que foram cometidos fazendo uso da plataforma, mas isso nao tem nada a ver com questoes legais da propria plataforma. Seria como culpar a Ford por alguem usar um veiculo e atropelar um grupo de pessoas, nao faz sentido. David Augusto G C (discussão) 19h33min de 14 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Questoes Legais  preenchido com texto nao relacionado diretamente ao programa 

message: Detalhando um pouco esta edição minha - já há uma seção aqui sobre abusos na ferramenta de bate-papo resumindo o assunto, falando de casos semelhantes ao cá discutido. Não acho que faça sentido neste artigo listar casos individuais, e sim fazer como já está hoje que é resumir o assunto, explanando que a plataforma foi usada para certos abusos e que isso gerou ruído. Saturnalia0 (discussão) 23h14min de 28 de junho de 2023 (UTC)
replies: text: Concordo que não faz sentido trazer casos individuais, porque a Wikipédia não é jornal, mas acredito que o assunto seja pertinente, inclusive já estava reunindo algumas fontes a respeito das reportagens que o Fantástico fez a respeito. Também seria interessante traduzir a seção respectiva da Wikipédia em Inglês. Ertrinken 23h18min de 28 de junho de 2023 (UTC)
replies: text: Eu não me oponho a uma expansão da seção atual que elenque casos de abuso relevantes, esse incluso. Acho apenas que devemos limitar a uma seção de resumo geral. Saturnalia0 (discussão) 23h23min de 28 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Adição recente
Wikipédia Discussão:Artigos pedidos/Arte e entretenimento

message: posso criar ?
tem referência aos fundadores da revista.
 Edson RG Silva (discussão) 21h12min de 27 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  informações de revista regional 

message: Gostaria de criar uma autobiografia
De um artista Fabi34 sd (discussão) 00h12min de 16 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Pedido de página LYNCOLN GM
Discussão:Lista de imperatrizes do Brasil

message: Só uma observação para um eventual futuro debate. 
O artigo trata Carlota Joaquina como se fosse um tipo diferente de imperatriz. Como se houvesse a imperatriz que era titular e a que não era. Mas na verdade, todas eram imperatrizes titulares, na medida em que não exerciam o governo. É preciso ter em mente que, pelo tratado, Dom João VI reservou para si o título de Imperador. Nesse sentido, Dom Pedro I era imperador no título e de fato (pois exercia o governo - era quem efetivamente mandava). Dom Pedro II, por exemplo, era imperador no título, mas não de fato, no período regencial, pois ele era tratado como imperador (existem atos regenciais provando isso - eram editados em nome do imperador) mas não mandada! 
Assim, uma coisa é você falar que alguém é Imperador Titular do Brasil (como se a expressão titular fizesse parte do título) e a outra (bem diferente) é você dizer que alguém tinha o título de Imperador do Brasil. Observando que, pelo texto do tratado Dom João reserva para si o mesmo título do filho. Verificar o texto disponibilizado em Tratado do Rio de Janeiro (1825)!
Por tais motivos creio que seja natural dizer que o Brasil teve quatro imperatrizes! Até porque, toda imperatriz consorte é uma imperatriz titular, pois ela tem o título, mas não tem o poder! --Fábio Júnior de Souza (discussão) 16h43min de 28 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Imperatriz Titular 

message: Elas eram consortes! Do jeito que está parece que elas eram governates. NewsRoyal (discussão) 20h56min de 10 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Consotes
Discussão:Colégio de Aplicação da Universidade Federal de Viçosa

message: "A aprovação em vestibulares de universidades federais é elevadíssima.", "Todos os anos, alunos são aprovados nos vestibulares mais concorridos do país." "Ultimamente, as aprovações em universidades como USP , Unicamp , UFRJ e UFJF têm aumentado bastante (tendo aprovado alunos para o curso de Medicina nos últimos anos nestas instituições, dentre outros cursos, como Engenharia de Controle e Automação).". Exemplos de trechos parciais no artigo.-Sitenl (discussão) 16h22min de 29 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Parcialidade
Predefinição Discussão:Integrantes da luta armada contra a ditadura militar no Brasil (1964–1985)

message: A navegação está um tanto comprometida pelo grande emaranhado de hiperligações agrupadas. Para melhorar é preciso separar em grupos esses biografados hiperligados na navecaixa. Um possibilidade é organizar segundo o critério do grupo guerrilheiro ao qual cada um pertenceu. Inclusive é possível, a depender do tamanho, uma fusão com Predefinição:Atividade paramilitar durante a ditadura militar no Brasil (1964–1985). --Luan (discussão) 19h29min de 29 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Pouca organização
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/André Gomes (músico)

message: Eu fico imaginando: marcar um artigo para eliminação sem motivo poderia ser considerado vandalismo? Eu digo isso pois não é a primeira vez que um artigo que eu editei e contribui é marcado para eliminação.  mas vamos falar de André Gomes. Trata-se de um excelente músico,  que além de um trabalho solo também acompanhou um dos melhores guitarristas do mundo Pepeu Gomes e outros tantos. Não vejo motivo para apagar o artigo. Ricardosdag (discussão) 03h08min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Caro editor, vc pode efetuar seus comentários de defesa diretamente na página de eliminação.--Fonseca 08h58min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Marcada para eliminação
Discussão:Empiricus

message: Empresa notória apenas por comprar um site de notícias, talvez com o patrimônio herdado do dono, talvez sem precisar de dar lucro, talvez iniciativa pessoal para interferir na política. 187.180.69.253 (discussão) 22h54min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  eliminação
Discussão:Deus Salve o Rei

message: Inserir a ordem do elenco com base  nesta fonte não é errôneo? Digo isso pois com o nome da Bruna Marquezine na frente, dá a impressão de que ela é a protagonista. Jardel d 00h46min de 18 de março de 2018 (UTC)
replies: text: Eu concordo, dá a impressão de que a atriz interpreta a protagonista ou pelo menos o elo principal. "Deus Salve o Rei" tem o romance entre plebeia e príncipe como principal história. É diferente de quando a novela se pauta em uma antagonista como principal, como ocorreu em Sete Pecados, Suave Veneno, Roda da Vida e Vitória. Nesses casos é plausível a antagonista ser creditada primeiro, afinal o romance fica em segundo plano. Porém a abertura exibida diariamente pela novela segue essa ordem, com Bruna Marquezine seguida por Marina Ruy Barbosa, tendo ainda o Rômulo Estrela após outros nomes. É estranho. Patricia CV (discussão) 02h14min de 18 de março de 2018 (UTC)
replies: text:  Também concordo que a ordem do elenco deve começar pela protagonista da história. Na abertura da novela os nomes da antagonista e protagonista aparecem juntos, no mesmo nível, lado a lado. --LeoFaria (discussão) 19h52min de 18 de março de 2018 (UTC)

text: Eu entendo seu ponto, só discuto o fato de uma personagem que não é a protagonista estar destacada no paragrafo em questão. Eu acho que deveria seguir uma forma mais coerente com a trama. Jardel d 03h11min de 19 de março de 2018 (UTC)
replies: text: JardelW, é só encontrar uma nova referência fiável e alterar a sequência no artigo, conforme a nova fonte (costumo, nestes casos meio controversos, usar o "Teledramaturgia", que tem uma lista descomplicada e creio mais "afinada" com vossas opiniões, neste caso em tela), mas não vejo muita necessidade de se ter esse trabalho. O que não pode é fazer pesquisa inédita, justamente o que se costuma fazer nestas sequências quando não há uma referência.--PauloMSimoes (discussão) 03h23min de 19 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Elenco