Wikipédia Discussão:Café dos eliminadores/Arquivo/2019

message: Olá! Há uma série de imagens postas à ESR e que, vencido o prazo, esqueceram de eliminá-las. Favor confiram as subcategorias que não estão vazias em :Categoria:!Ficheiros para eliminação semirrápida. No momento, são 21 imagens distribuídas em 3 categorias. Saudações, Luan (discussão) 20h26min de 15 de março de 2019 (UTC)
replies: text: eliminei algumas, deixei as que possuíam informações sobre fonte, mesmo que não estejam no formato correto. Boas! —Thanks for the fish! talk•contribs 21h15min de 15 de março de 2019 (UTC)
replies: text:   obrigado, mas WP:PID exige preenchimento completo das informações para a imagem persistir carregada localmente aqui. --Luan (discussão) 21h59min de 15 de março de 2019 (UTC)

text:  Adendo: além dessas imagens nessa categoria, há várias outras pendentes de eliminação (sendo que há muito já se passou o prazo dado a quem sobe a imagem para adequar às regras) em :Categoria:Imagens candidatas à eliminação. Por isso, favor eliminar as imagens nessas condições também. --Luan (discussão) 14h19min de 22 de março de 2019 (UTC)

text:   Alerta como as imagens indicadas para ESR não são eliminadas, nem contestadas. Passo a usar o método da ER, que tem mais atenção de quem elimina as páginas por aqui. Todas essas imagens estão há muito tempo (bem mais que os 15 dias) inconforme com WP:PID. --Luan (discussão) 16h11min de 30 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Imagens para eliminar 

message: Boa noite. Peço por favor para que a situação desta página seja encaminhada e estamos há vários dias num impasse. O prazo está há tempo estourado. Obrigado. --Joalpe (discussão) 02h07min de 10 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  [[Wikipédia:Páginas para eliminar/Região Geográfica Imediata do Distrito Federal]] 

message: Oi, pessoal
Gostaria de deixar este convite geral aos administradores para que participem das discussões sobre o processo estratégico. Na fase atual, estamos respondendo a perguntas específicas, que foram separadas em grupos temáticos. Cada pessoa pode escolher um ou mais temas (incluindo todos se quiser) de sua preferência para deixar seus comentários sobre as perguntas, sobre as respostas de outras pessoas ou sobre o que achar relevante de acordo com o tema.
Estou escrevendo nesta página por considerar que eliminadores são um grupo com grande participação nos eventos da comunidade "interna" e seria de grande valor contar com a experiência no processo estratégico, garantindo que a opinião da comunidade de editores seja somada a opiniões externas proporcionalmente. Como disse, pode participar de todos os temas e muitos deles acabam se relacionando uns com os outros. Ainda assim, convém escolher um tema para iniciar a participação por questões de praticidade.
Por exemplo, talvez queira participar mais do grupo temático "Saúde da comunidade" ou "Produto e tecnologia" ou quem sabe "Desenvolvimento de capacidades"? Esses temas se relacionam com o funcionamento "interno" dos projetos é opinião de quem trabalha diretamente com isso é fundamental. Fique à vontade para convidar outras pessoas que possam estar interessadas no tema também!
Como pode exercer melhor essas atividades? Como mais pessoas de culturas diferentes podem ter mais acesso a isso? Ainda que talvez não tenha respostas prontas sobre isso, tenho certeza de que possui boas ideias.
*Uma informação importante: A participação na wiki é apenas uma das formas. É possível agendar comigo uma conversa por chat, videoconferência, e-mail ou qualquer outro canal que preferir, caso não queira comentar na página indicada acima e levarei suas opiniões diretamente aos grupos de trabalho, bem como poderei tirar dúvidas. Se for este o caso, por favor entre em contato por e-mail (), Telegram, WhatsApp, pelos canais indicados em minha página de usuário.
Fico no aguardo de sua participação! LTeles (WMF) (discussão) 21h05min de 26 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Convite para participar do Processo Estratégico 

message: Notei o tópico que o  criou aqui no Café dos eliminadores. Gostaria de saber em que sentido é que estamos a "estragar" os artigos ao torná-los mais completos? Ligaanet (discussão) 23h19min de 28 de abril de 2019 (UTC)
replies: text: Leia WP:GUIA antes de sair falando besteiras como perseguição e etc, que configure WP:NDD, WP:ABUSO e WP:COMDES. Também tenha paciência, não sou obrigado a responder no exato momento, ainda mais com você espalhando o tópico para todos os lados. Além disso tudo, a maioria dos conteúdos já estão presente em Elétricos de Lisboa, está duplicando. Edmond Dantès d'un message? 23h43min de 28 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Conde Edmond Dantès (Abuso de guias) 

message: Olá. Eu dependo do encerramento das ECs minhas que ainda estão abertas, para poder abrir o próximo tópico na Esplanada sobre artigos sem fontes. Alguém pode encerrá-las? O prazo de duração era até dia 25 em ambas, e hoje já estamos no dia 29.
* Wikipédia:Páginas para eliminar/Reflexo de sucção - consenso para manter;
* Wikipédia:Páginas para eliminar/SISBB - consenso para eliminar.
--Mister Sanderson (discussão) 14h31min de 29 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Solicitação de encerramento de ECs 

message: Olá. Esta EC está pra ser encerrada com consenso pela eliminação de ambas as categorias + as subcategorias. Além de seu encerramento, gostaria de pedir que alguém pudesse usar um robô pra eliminar as categorias e subcategorias dos artigos. Jardel.[5.250] d 21h36min de 22 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: . Jardel.[5.250] d 07h23min de 23 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Encerramento de EC 

message: Já que está dando polêmica a marcação de mais de 4 artigos para ESR pelo  recentemente, chamo-lhes a atenção para este tópico que criei: Wikipédia Discussão:Votações/Reforma da Eliminação semirrápida#Por múltiplas marcações, entende-se?. Aquela votação foi mal-elaborada e seu resultado não representa a vontade da comunidade à época, conforme expus lá. Peço que manifestem-se.--Mister Sanderson (discussão) 23h27min de 23 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Limite de 4 ESR por vez 

message: Peço que alguém observe essa categoria. A maioria ali nem são votações, mas PEs ainda na fase de consenso que estão pendentes a várias semanas (inclusive meses). --Lord Mota✠ 15h14min de 14 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: PEs em limbo quase sempre vão parar nesta categoria, provavelmente tem relação com a detecção do prazo estourado com políticas anteriores (exemplo: prorrogação de votação), mas não posso dar 100% de certeza. Contudo, verei o que posso fazer com essas discussões. Edmond Dantès d'un message? 23h04min de 17 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: , a EC ainda tem fase de votação, caso não haja consenso.--Mister Sanderson (discussão) 14h23min de 18 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  “!Votações para eliminação a encerrar” 

message: Olá. Solicito que os colegas eliminadores reavaliem a eliminação das páginas acima. O criador de todos estes artigos aparentemente se arrependeu de tê-los criados após um comentário meu em Wikipédia:Páginas para eliminar/Estudos Nacionais. Então ele nomeou essas páginas para eliminação rápida pela regra ER#7 alegando que "se enganou". Bem sei que a notoriedade destes assuntos é questionável, mas acredito que a eliminação por este método não esteja correta. O correto seria enviar para PE para que a comunidade possa avaliar. O fato de ser criador dos artigos não dá ao editor o direito de solicitar a remoção quando quer. Se for assim, eu posso acordar um dia desses frustrado e de mau humor e enviar todos os artigos que criei para eliminação rápida usando a regra ER#7? --Lord Mota✠ 21h49min de 24 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  [[Conexão Política]], [[Renova Mídia]] e [[Terça Livre]] 

message: Recentemente, o  está forjando referências novamente para empatar as ESRs. A bola da vez é o fantoche . Reverti a fraude executada por ele nos artigos que ele próprio listou em minha PDU. Depois irei reverter aonde mais ele tiver mexido. O  infelizmente caiu nessa e impugnou diversas ESR acreditando que as fontes haviam sido inseridas de boa-fé. Alerto os demais eliminadores para que fiquem de olho neste problema.--Mister Sanderson (discussão) 23h55min de 24 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: Não só não caí como fui eu quem pedi verificação e bloqueio desse perfil e mais um outro, além de um IP — os dois perfis foram bloqueados. No caso daqueles artigos, eu mesmo estava me propondo a salvá-los, e algumas fontes inserida pelo fantoche me pareceram boas. Confesso que não verifiquei todas, mas se encontrarem alguma fraude, sintam-se à vontade para reverter. Se forem legítimas, no entanto, não há muito o que fazer. Já tentei reverter "fantocharias" por aqui, mas minhas edições foram desfeitas e não há política que legitime as reversões. Yanguas diz!-fiz  00h52min de 25 de julho de 2019 (UTC)

text: Em tempo: A falta de orientação quanto às edições de fantoches é um ponto falho na WP:SP. Como eu disse recentemente a outro editor, sou favorável a que se revertam todas, como forma de desestimular a criação de fantoches — mas estou de mãos amarradas, porque não há consenso. Yanguas diz!-fiz  01h02min de 25 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: Para registro, como disse, sou favorável a reverter as edições de fantocheiros e analisá-las adequadamente, pois são nocivas até que se prove o contrário. Mas aqui não houve nenhuma análise na época, e os artigos foram todos eliminados. Analisei-os aos poucos e julguei que suas referências estavam válidas; logo, sem necessidade de eliminar. Por isso, ontem restaurei os artigos que tinham versões válidas. A repressão aos fantocheiros não deve ser mais importante do que a melhoria dos artigos. —Pórokhov Порох 23h10min de 17 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  Fantocharia em ESRs 

message: Olá! Alguém elimina as predefinições de Babel não usadas, por favor? Comecei indicando à ER mas são pouco mais de 200 no momento. Aqui está a lista dessas predefinições. Para quem ler, aproveito e peço que consultem WP:Babel e verifiquem se suas PU estão com o método obsoleto (e se estiverem, favor atualizar). A extensão Babel está disponível em todas as wikis da WMF desde 2011. --Luan (discussão) 15h24min de 22 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  Eliminação de predefinições de babel 

message: Houve consenso em 2017 para acabar com a proteção de PEs a nível administrador. No entanto, Chronus desrespeitou o consenso e protegeu indevidamente 3 PES: Wikipédia:Páginas para eliminar/Romildo Póvoa Faria e outras duas que não lembro o nome no último dia 6, atendendo a pedido da 79a. O que fazer: anular ou manter a proteção? —comentário não assinado de  2804:d4b:220b:3afd:29dc:4fee:4d2c:36f3 (discussão • contrib) 22h39min de 13 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text: Sr anônimo (edita deslogado), já que "sabe tanto", podia citar os editores corretamente (o  nem sabe que foi citado aqui) e não esquecer de "assinar". Sds -- Sete de Nove msg 23h58min de 13 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  PEs voltaram a ser protegidas a nível administrador