Discussão:Anticomunismo

message: A informação:
"O anti-comunismo é um movimento político, (...) proveniente das classes dominantes de um país ou região..."  não é verdadeira.
Também dizer que os EUA são os maiores disseminadores dessa ideologia tem validade duvidosa.
Se eu não puder apagar, então vou acrescentar. --Carlosar 05:30, 1 Setembro 2005 (UTC)
:: Você pode mesclar, acho que ficará melhor. --E2m 05:33, 1 Setembro 2005 (UTC)
:: Veja o que eu fiz, você não acha que ficou melhor? Por quê? --E2m 05:38, 1 Setembro 2005 (UTC)
:::Ainda está ruim, mas melhorou. Com paciência chegaremos lá. --Carlosar 20:15, 1 Setembro 2005 (UTC)
::::Eu faço um elogio público à boa vontade e tentativa de melhorar o artigo. Infelizmente agora não posso trabalhar porque a internet está muito lenta. --Carlosar 21:18, 1 Setembro 2005 (UTC)
----
Olha, eu vou ser bem honesto com vocês. Se vocês quiserem eu posso escrever um artigo bem decente e nota dez sobre Anticomunismo. Agora se for para ficar brigando, ou ficarem desautorizando tudo que eu escrever aqui sem justificativa, procurando "amaciar" o que não dá para amaciar, eu desisto! Um artigo sobre anticomunismo terá um ponto de vista claramente contrário ao comunismo, e  é IMPOSSÍVEL escrever um artigo decente sobre esse asssunto que não seja desse jeito. Para satisfazer os descontentes eu sugiro colocar um link para o Comunismo e lá discutir algumas das críticas que acharem que merecem alguma refutação mais séria, ou então criar um artigo anti-anti-comunismo. 
Agora, se for para eu escrever uma coisa, daí vem outro e escreve o contrário... isso eu não quero.
A agir desse jeito, no fim não teremos um artigo sobre Anticomunismo, mas uma imensa bagunça.--Carlosar 18:14, 5 Setembro 2005 (UTC)
:Se for um artigo sobre os movimentos de combates ao comunismo, ao menos da minha parte ele receberia apenas mínimos retoques costumeiros para qualquer artigo. Apenas tome o cuidado de não transformar este verbete em uma espécie de seção de críticas ao(s) comunismo(s). Para isso, o artigo principal sobre o assunto já seria válido. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 20:39, 5 Setembro 2005 (UTC)
Sim, concordo plenamente... Juan Matheus Souza (discussão) 01h34min de 19 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Discussões de 2005

message: Na lista de anticomunistas, foram esquecidos os nomes de notaveis anticomunistas como o filosofo Friedrich Nietzsche, os ex-presidentes Castelo Branco, Emilio Medici, Getulio Vargas, John Kennedy e outros tantos. —o comentário precedente não foi assinado por  201.42.116.163 (discussão • contrib.) Heitor pois não? 22h49min de 30 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Erro grave!

message: Esse artigo está um lixo, têm de ser reformulado de cima àbaixo. Como, em um artigo sobre o anticomunismo, deixar de falar do nazifascismo europeu, da Guerra Fria, da Otan, dos golpes de Estado na América Latnina, da Operação Condor e do macarthysmo? Faltam fontes de informação e todo o resto. Faltou, inclusive, uma discussão sobre a palavra "comunismo" para os anticomunistas. Fala-se como se comunismo fosse uma coisa evidente, que todos sabem o que significa, quando não é verdade. Muitos anticomunistas (como os líderes e agentes da ditadura militar brasileira) classificam como "comunista" qualquer crítica ao capitalismo ou movimento popular autônomo.--Brancaleone (discussão) 04h24min de 14 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title: Panfletário, parcial e incompleto

message: Quem escreveu isso de extrema direita repete o cacoete de outros, mas o fato de serem nacionalistas, nao significam que sao direitistas. eram anticomunistas...sim, mas discursos para angariar votos de conservadores nao pode sobrepor as ações desses Estados, que nao eram capitalistas... falar em povo conservador, entao ate a URSS teria sua parcela se isso fosse a unica variavel. 189.58.72.174 (discussão) 16h53min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text: Isso não é "cacoete", é um consenso acadêmico amplamente estabelecido. O nazismo não apenas é uma ideologia pertencente à direita política, como trata-se de uma ideologia de extrema-direita que defende a manutenção de uma sociedade organizada hierarquicamente sob uma perspectiva racial (onde a raça ariana supostamente estaria em posição superior em relação a todas as demais etnias). Adicionalmente, o fato do regime nazista não adotar o liberalismo econômico não significa que o modo de produção adotado pela Alemanha era socialista, muito pelo contrário, os nazistas foram os maiores privatizadores do seu tempo, e inclusive a própria palavra "privatização" foi cunhada pela revista The Economist para descrever a política econômica nazista na década de 1930 - as taxas de retorno de capital subiram muito durante o governo do partido nazista. Aliás, enquanto os nazistas não se utilizaram abertamente do liberalismo econômico, o mesmo não pode ser dito dos demais fascistas, uma vez que o ditador austríaco Engelbert Dollfuss utilizava o liberal Ludwig von Mises como seu principal conselheiro econômico, e Benito Mussolini empregou Alberto De Stefani como ministro da economia italiana por anos (pelo menos até que a crise econômica forçasse uma mudança no comando da economia daquele país). Russel Hammond (discussão) 14h02min de 13 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  nazismo e fascismo sao sistemas de governo esquerdistas 

message: 1) A Igreja Catolica sempre fois contra Comunismo? 
2) Nunca teve posição neutra ou favorável em alguns pontos?
3) E quanto a católicos declaradamente comunistas como Fei Betto, Hugo Chavez, Ariano Suassuna, etc? Não fazem eles parte da igreja (já que a igreja é a congregação formada pelos fiéis)?
: O Princípio da imparcialidade não afirma, ou implica, que deve-se dar "igual validade" a visões minoritárias. Basta inseri-las com FFs em vez de criar polêmica. ƑoristadeSãoPaulo 15h51min de 19 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Igreja Católica e Comunismo