Discussão:Críticas ao espiritismo/Arquivo/2

message: {{antiga PE|Críticas ao espiritismo/1|manter (discussão de 2006)}}
{{antiga PE|Críticas ao espiritismo/2|inconclusivo (discussão de 2010)}}
{{antiga PE|Críticas ao espiritismo/3|inconclusivo (discussão de janeiro de 2013)}}
{{antiga PE|Críticas ao espiritismo/4|inconclusivo (discussão de setembro de 2013)}}
<br /><br />
{{LinkArquivo|n=1}}
<br />

message: <!-- FAVOR EDITAR ABAIXO DESTA LINHA! -->
{{Marca de projeto||Espiritismo|4}}

message: Atenção: se você tem ligação próxima a algumas das pessoas, lugares ou coisas sobre os quais escreve no artigo Críticas ao espiritismo, pode haver um conflito de interesses.
Para assegurar a neutralidade da Wikipédia, edições em que haja conflito de interesses — ou aquelas cujo interesse possa ser razoavelmente presumido pelo tom da edição ou pela proximidade do editor com o assunto — devem ter cuidado quando:
# editar ou criar artigos relacionados consigo, a sua ocupação, os seus parentes, os seus adversários, proje(c)tos e produtos com os quais esteja envolvido;
# participar em discussões sobre a eliminação de artigos relacionados com a sua organização ou a de adversários, bem como a de biografias de pessoas com as quais tenha relação direta;
# adicionar ligações em artigos da Wikipédia a um website relacionado consigo, a sua empresa ou a alguém com quem tenha relação direta.
Evite violar políticas e recomendações relevantes, especialmente aquelas relacionadas com ponto de vista neutro, verificabilidade da informação e autobiografias.
Para informação sobre como contribuir quando tiver um conflito de interesse, por favor veja o nosso arquivo de perguntas frequentes para empresas. Para saber o que significa, precisamente, um conflito de interesse na Wikipédia, veja a nossa recomendação sobre conflitos de interesse.  Obrigado(a)., no caso de religião, cuidado com o proselitismo. JMGM (discussão) 21h11min de 25 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Possível conflito de interesses 

message: Segundo o artigo "Espiritismo científico" tal corrente ficou restrita a um reduzido de pessoas dentro da Doutrina. Sendo assim seria errado que isto é uma crítica, já que o Espiritismo não defende unanimemente a cientificidade? • Diogo P. Duarte •  (discussão) 00h37min de 26 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Existiu? Lá no artigo diz: Denomina-se Espiritismo científico a uma corrente ideológica que existiu dentro do movimento espírita brasileiro no final do século XIX. (história do Espiritismo) Alguém escreveu isso em algum livro com o intuito de crítica ou elogio? Onde? JMGM (discussão) 00h46min de 26 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Caros, o espiritismo científico existe (Confederação Espírita Pan-Americana). Não é crítica, mas reducionismo: afasta o fundamento religioso do Espiritismo, ficando somente o filosófico e científico. Abraços, Celso Ferenczi (discussão) 22h26min de 26 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Tá, tudo bem. E quais são comentários que eles fazem ao pensar dessa forma, por que precisamente eles afastam o fundamento religioso? JMGM (discussão) 23h22min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

text: Tá eu sei que existe. Mas se apenas uma parte ínfima aceita (como diz no artigo) seria então uma "crítica ao espiritismo" dentro do próprio espiritismo?  • DiOgO •  23h55min de 26 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text:  Olá Jurema! Talvez pelo fato de que ciência não combina com religião?  • DiOgO •  23h55min de 26 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Provavelmente sim, uma crítica dos próprios espíritas. Pode até não combinar mas está cheio de cientistas curiosos, estudando-as para entender porque tanta gente é religiosa. JMGM (discussão) 03h16min de 27 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Não Diogo, não é pelo fato de que ciência não combina com religião! Na verdade, há pessoas com fé e pessoas sem fé: essa é a diferença fundamental para entender o "Espiritismo científico". Para entenderem como ciência e religião combinam: A Ciência e a Religião não puderam entender-se até agora, porque, encarando cada uma as coisas do seu ponto de vista exclusivo, repeliam-se mutuamente. Era necessária alguma coisa para preencher o espaço que as separava, um traço de união que as ligasse. Esse traço está no conhecimento das leis que regem o mundo espiritual e suas relações com o mundo corporal, leis tão imutáveis como as que regulam o movimento dos astros e a existência dos seres. Uma vez constatadas pela experiência essas relações, uma nova luz se fez: a fé se dirigiu à razão, esta nada encontrou de ilógico na fé, e o materialismo foi vencido. (). Abraços, Celso Ferenczi (discussão) 03h42min de 27 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Ok, isso explica bem o que é o movimento. Resta agora avaliar se devemos remover a frase no final do primeiro parágrafo do artigo: . • Diogo P. Duarte •  (discussão) 17h03min de 27 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Tem fontes no artigo que constata a veracidade do que está escrito? Se tem fonte, não deve ser retirado. JMGM (discussão) 17h05min de 30 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: O artigo cita atualmente 3 pessoas que se opõe ao espiritismo: Vieira, Lewgoy e Quevedo (sem fonte)(por sinal, fonte primária!). Dai escrevem que "grupos e autores" criticam o espiritismo? Fica parecendo síntese de pesquisa inédita. Aliás, sobre esse Lewgoy, numa fonte de 16 páginas seria útil que o proponente do artigo citasse pelo menos o parágrafo da referência. • Diogo P. Duarte •  (discussão) 18h35min de 30 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Concordo que precisa dizer o número da página do livro. Na realidade não são só três, o que foi apagado não conta, o que está no artigo é o que restou. Se fizer uma busca,  que criticam o espiritismo  aparece 92.900 resultados que filtrando sobram uns 1.500 que refiltrado diminuiria para uns 700 títulos. Repetir tudo que Kardec escreveu, é fácil, até eu faço. Será que ninguém vai conseguir editar esse artigo imparcialmente baseando-se no que já foi publicado?  Agora que eu quero ver, quem consegue? JMGM (discussão) 19h01min de 30 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Espiritismo científico?