Discussão:Gestão Serra–Kassab na prefeitura de São Paulo

message: A maioria dos munícipes (não estou dfalando d vocês, que certamente têm um nivel melhor, falo do povão mesmo) passaram a conhecer o Kassab apos ele sair chingando o cidadão com a célebre frase "Vagabundo! Vagabundo! Respeita doente!", mas se agente escreve qualquer coisa sobre isso, estamos vandalizando, eh? realmente, Disnei, parcialidade aqui é algo absurdo...
--VictorCR (discussão) 04h11min de 22 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  "Episódio Vagabundo" 

message: Protegi a página por causa da guerra de edições recente. Favor discutir os pontos conflitantes aqui antes de bater boca nos sumários de edição. Obrigado, Mateus Hidalgo quê? 03h09min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Proteção 

message: O Kassab já foi condenado em primeiro grau, por improbidade adminstrativa, e recorreu. A tal ação contra a Marta mal começou, nem réplica da defesa houve. Nenhuma das ações prova nada, não há sentença transitada em julgado. Foi para evitar o uso dessas ações inconclusas em período eleitoral que o STF se manifestou contra a divulgação de ações que ainda não terminaram, e que ainda nada provaram. Mas ou não se põe nenhuma, o que seria o melhor, que aqui não é TRIBUNAL, ou põe ambas, o que seria mais equilibrado. Citar uma ação contra a Marta e ocultar a contra o Kassab é que não dá. Espírito de Minas (discussão) 18h17min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
A ação de Kassab nada tem a ver com o conteúdo/polêmica do tópico, que trata da política fiscal e das acusações de déficits deixadas pela gestão de Marta Suplicy, por isso a retirada. Não é porque um tem acusação, que pra "contrabalançar" colocaremos acusações do outro. Abra tópico a respeito da acusação contra Kassab. Na minha opinião, deixaria-se apenas a citação, ao fim do tópico, que Marta tem processo aberto sobre essa questão da dívida, pois rebate a defesa que seus partidários fazem, alegando a aceitação por parte do TCM das contas da prefeita, mesmo que as mesmas tenham sido aprovadas com ressalvas.Darth vader (discussão) 19h00min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
::Seja razoável. Eu, particularmente, concordo com a decisão do STF que ficar citando ações que ainda não foram julgadas em definitivo não é nada bom. Mas compare as duas ações: a contra Kassab já teve uma sentença, em 1ª instância, contra ele, que pode ser mudada. A da Marta entrou em julho de 2008, no período pré-eleitoral, e ainda não teve nem manifestação da defesa, só tem as falas da acusação, que ninguém sabe se são válidas ou não; tanto podem ser justíssimas, tanto pode ser tudo uma mentira deslavada, quem sou eu para saber ?  Eu posso acusá-lo de qualquer loucura, uma ação se inicia, recebe número e você terá seu direito à defesa. Mas acha que só porque eu protocolei uma ação na Justiça dizendo cobras e lagartos a seu respeito eu posso ficar dizendo com isso que você fez algo errado, antes do julgamento ? Acho que não se deve mencionar nem uma ação nem ação a outra, (imagine se os DOIS forem absolvidos, afinal ?). Mas se mencionar uma delas, tem que mencionar todas, não podemos "peneirar". Espírito de Minas (discussão) 19h25min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
:::A ação contra Marta Suplicy foi aberta em 17 de outubro de 2005, não era periodo eleitoral nem é recente. Foi protocolada por promotores de justiça, baseados em entendimento sobre a Lei de Responsabilidade Fiscal e versa exatamente sobre a dívida deixada na prefeitura.Darth vader (discussão) 20h02min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
::::::Acho que não, minha informação é da AMB. Mas mesmo que sua data esteja certa, a ação ainda não tem DECISÃO, a rigor não tem nem manifestação da defesa. Nem essa ação contra a Marta, nem a outra contra o Kassab, nem nenhuma outra ação sem sentença DEFINITIVA, contra esse ou contra aquele, seja do DEM, do PSDB, do PT, do PSOL, ou do diabo que os carregue, deveria ficar sendo citada em campanhas politicas para tentar "provar" o que ainda não está comprovado. Pergunto novamente a você: E SE AMBOS FOREM NO FINAL ABSOLVIDOS, depois da eleições  ?  Espírito de Minas (discussão) 20h16min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
====A ação contra Marta foi arquivada====
"O ministro Eros Grau, do Supremo Tribunal Federal, arquivou, em 17 de abril de 2008, ação contra a ex-prefeita de São Paulo e ministra do Turismo, Marta Suplicy (PT). Ela respondia ação, acusada de descumprir a Lei de Responsabilidade Fiscal ao cancelar empenhos que já estariam liquidados. A ação refere-se ao ano de 2004, quando ela deixou a prefeitura". A contra o Kassab provavelmente também vai ser. Por isso não se deve citar ações sem DECISÃO aqui. 200.171.131.22 (discussão) 20h03min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title: Por que que pode por a ação da Marta e não pode por a do Kassab ?! 

message: "O ministro Eros Grau, do Supremo Tribunal Federal, arquivou, em 17 de abril de 2008, ação contra a ex-prefeita de São Paulo e ministra do Turismo, Marta Suplicy (PT). Ela respondia ação, acusada de descumprir a Lei de Responsabilidade Fiscal ao cancelar empenhos que já estariam liquidados. A ação refere-se ao ano de 2004, quando ela deixou a prefeitura". A contra o Kassab provavelmente também vai ser. Por isso não se deve citar ações sem DECISÃO aqui. 200.171.131.22 (discussão) 20h03min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title: A ação contra Marta foi arquivada

message: Não contaram para vocês ? Apontem suas baterias de "imparcialidade wikipédica" para a eleição de McCain, que está a perigo, gente....
201.0.202.118 (discussão) 12h52min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: Você não acompanhou certas discussões antigas. Por isso não está entendendo bem o porque de certas citações. Não leve para o seu lado pessoal, pois não foi o alvo de ataques anteriores.--OS2Warp msg 23h15min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: Nunca levo nada para o lado pessoal, debato idéias, não pessoas. E acho que, ao contrário do que pensam os ignaros, a qualidade maior da democracia não está no governo das maiorias - Hitler teve apoio das maiorias durante muitos anos - mas sim no RESPEITO PELAS MINORIAS, quesito no qual a Wikipédia falha muita vez.  201.0.202.118 (discussão) 03h22min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: O Kassab já ganhou

message: Solicito aos editores que estão promovendo a inserção de imagem de Gilberto Kassab que aqui expliquem a origem da fotografia, seu link e a veracidade das informações prestadas no Commons (de ser uma imagem de DP - libre para uso).
Por questões de segurança, vou reverter a edição e aguardar o esclarecimento. Investiguei o link de origem da imagem no Commons e constatei ser o mesmo link "fechado" para visualização. Trata-se de uma imagem postada no Flickr sem acesso, nem mesmo a cadastrados no site de imagens.VIGI-AP (discussão) 15h29min de 28 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text: Porque você não solicita a remoção da imagem em sua origem ao invé de fazer guerras de edições aqui ? E mesmo se fosse, porque tirar as duas ?►Onjackmsg 15h34min de 28 de outubro de 2010 (UTC)

text: Haja paciência... a fotografia de Gilberto Kassab estava postada no Flickr sob a licença CC 2.0 quando foi feito seu upload à Wikipedia. E é só isso que importa. A imagem foi revisada por um administrador do commons em 2 de outubro de 2007 . Se autor posteriormente modificou sua licença, removeu a fotografia do Flickr, encerrou sua conta, não importa. No momento em que se fez o upload, a licença era válida. Dornicke (discussão) 15h37min de 28 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text: Quando a imagem foi postada no commons, ela constava com licença apropriada no flickr, o que inclusive é verificado por bot. Se depois de um tempo o autor da imagem resolve restringir a imagem no flickr, isso não revoga a licença anterior. Portanto,   com a manutenção da imagem. Braswiki (discussão) 19h07min de 28 de outubro de 2010 (UTC)

text: com o uso da imagem. Ela foi carregada pelo  que inclusive é administrador do commons. Leandro Martinez  msg 19h40min de 28 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Fotografia de Gilberto Kassab