Discussão:João Doria/Arquivo/1

message: Por que em ligações externas consta um link para o site do MASP (Museu de Arte de São Paulo)?
--Dosansil (discussão) 14h15min de 16 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: O João doria, é notório suficiente para estar na Wikipidia (sei que cumpre WP:APRESENTADORES ), mas este artigo é um currículo.—comentário não assinado de  Defrancos (discussão • contrib) 19h56min de 12 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Currículo 

message: No meu entender, este João Doria (prefeito) é uma pessoa mais notável que o João Doria, que foi deputado federal lá atrás nos anos 60. A idéia é mover João Doria Júnior para João Doria, e mover o artigo do ex-deputado para o nome completo dele ou parte do nome. Holy Goo (discussão) 04h17min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)
replies: text: , mesmo que o nome do atual artigo seja redirecionado. Instambul (discussão) 02h35min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: Farei a mudança Holy Goo (discussão) 03h25min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)

text:  Espera... parece que eles têm o mesmo nome. Seria um o pai do outro? Holy Goo (discussão) 03h31min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)

text: É, um é pai do outro. Se eu mudar o nome do artigo do pai para o nome completo dele, pode-se gerar confusão, pois os nomes são quase idênticos. Vai dar problema pra quem pesquisar pelo nome no Google. Vou pensar numa solução para isso. Holy Goo (discussão) 03h34min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)

text:  O nome João Doria (ex-deputado federal) parece bom? Holy Goo (discussão) 03h44min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text:  Não. João Doria (advogado) fica melhor. Eu pensei em João Doria (publicitário), mas ambos são. Como somente o pai é advogado fica melhor. É mais usual colocar entre parênteses a profissão. Nenhum artigo que eu saiba tem "ex" no nome. Instambul (discussão) 03h55min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text:  O que fica entre parênteses é o que faz da pessoa notável. O fato de ele ser um advogado ou publicitário não é o que fez ele ser notável. Ainda prefiro mudar para João Doria (ex-deputado federal) ou, quem sabe, João Doria (pai).
 Está correto do jeito atual. Quem chegar em João Dória verá uma nota de desambiguação muito clara: "Para o empresário e atual prefeito de São Paulo, veja João Doria Júnior." O atual prefeito de SP sempre foi conhecido como João Dória Jr. O mundo (e muito menos a Wikipédia) não começou depois da campanha para prefeitura de SP. Vixe! (discussão) 04h03min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)

text: depois que o Holy ajeitou a desambiguação melhorou mesmo. Mas ainda estou na dúvida. O nome João Dória, por exemplo no Google, remete sempre ao prefeito de São Paulo. Atualmente é mais notório que seu próprio pai, por ser um notório empresário e ocupar o cargo de prefeito de São Paulo. Instambul (discussão) 04h06min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text:  E daí? Se o seu critério é o Google, não se preocupe que, procurando por João Dória, o link do artigo correto será mostrado. Vixe! (discussão) 04h10min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text:  Não entendeu o que eu quis dizer. Eu citei o Google para ratificar o que afirmei adiante sobre a notoriedade. Não sei se por via de regras, mas a desambiguação, por casualidade e bom senso, sempre é direcionado para o mais notório. Instambul (discussão) 04h12min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text:  E eu disse que o nome do artigo não é problema nenhum para o Google. O cara sempre foi conhecido por João Dória Jr., sem falar que a mudança do nome do pai vai ficar horrível, pois todas as sugestões são péssimas. Vou repetir: "O mundo (e muito menos a Wikipédia) não começou depois da campanha para prefeitura de SP". Deixem como está. Vixe! (discussão) 04h24min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)

text:  Olha, Vixe. Sei que tu discorda de mim só pelo prazer de me contrariar mesmo. Mas neste caso não há como questionar o fato de que o artigo João Doria tem que ser sobre a pessoa mais notável. De forma semelhante, o artigo Brasil deve ser sobre o país, e não sobre o clube de futebol de Pelotas-RS. Holy Goo (discussão) 04h17min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text:   Isso é pura Wikipédia:Não dissemine a desconfiança! Vixe! (discussão) 04h25min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)

text: Como disse antes, o artigo João Doria deve ser sobre a pessoa mais notável, da mesma forma que o artigo Brasil tem que ser sobre o país, e não sobre o o clube de Pelotas. Holy Goo (discussão) 04h36min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text:  Eu tenho a mais absoluta certeza que a nação veio primeiro do que o time de futebol. É cada argumento pífio. Vixe! (discussão) 04h39min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: Não é a idade. É a relevância. Holy Goo (discussão) 04h48min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text:  Favor não alterar comentários de outros editores. Pela mesma lógica, deveríamos mudar o artigo Lula para Lula (animal) e Luiz Inácio Lula da Silva para Lula. É cada uma. Vixe! (discussão) 04h54min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: Que comentário foi alterado? Holy Goo (discussão) 04h58min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text:  Não se faça de desentendido. Você viu que eu tinha formatado daquela forma de propósito. Vixe! (discussão) 05h02min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Proposta de mudança de nome do artigo 

message: Algumas ideias:
* João Doria (pai)
* João Doria (ex-deputado federal)
* João Doria (advogado)
Holy Goo (discussão) 04h29min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: Como disse antes, o artigo João Doria deve ser sobre a pessoa mais notável, da mesma forma que o artigo Brasil tem que ser sobre o país, e não sobre o o clube de Pelotas. Holy Goo (discussão) 04h36min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text:  Eu tenho a mais absoluta certeza que a nação veio primeiro do que o time de futebol. É cada argumento pífio. Vixe! (discussão) 04h39min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: Não é a idade. É a relevância. Holy Goo (discussão) 04h48min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text:  Favor não alterar comentários de outros editores. Pela mesma lógica, deveríamos mudar o artigo Lula para Lula (animal) e Luiz Inácio Lula da Silva para Lula. É cada uma. Vixe! (discussão) 04h54min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: Que comentário foi alterado? Holy Goo (discussão) 04h58min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text:  Não se faça de desentendido. Você viu que eu tinha formatado daquela forma de propósito. Vixe! (discussão) 05h02min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Para onde mover o artigo [[João Doria]]? 

message: No bloco do texto controvérsias há o seguinte trecho: "As evidências[quais?] surgiram em áudio divulgado pela emissora de rádio CBN". Não existe evidências fora de um processo judicial, então, como é uma matéria jornalítica, o máximo que se pode afirmar é que há suspeitas. Nem mesmo a CBN, que foi a fonte da notícia, utilizaria tal afirmação. Alguém com acesso à edição do conteúdo corrija por favor. —comentário não assinado de  189.68.137.233 (discussão • contrib) 17h20min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title: Evidências ou suspeitas?