lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:T-Square

message: Movi o nome da banda para T-Square, sem desambiguação, já que o título estava vago. Mas  da proposta que estava, de colocar o nome T-SQUARE com tudo em maiúsculo. O artigo em Inglês :en:T-Square (band) não possui letra em maiúscula. Isso só teria sentido em Português se o nome da banda fosse uma sigla, o que não é o caso. Luizinho Patrick (discussão) 03h23min de 18 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Letra maiúscula no título?
Discussão:Heteferés I

message: No artigo diz que ela nasceu em 2575 aC e que o marido dela morreu em 2585 aC, ou seja, antes dela nascer. Há alguma informação errada aí Iguaçuense (discussão) 04h25min de 18 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title: Ano de nascimento
Discussão:Substância (filosofia)

message: Platão e Aristóteles são dualistas. O primeiro identifica uma cisão no conhecimento, que se dá quando percebemos a existência de dois mundos fundamentais, o mundo das idéias e o mundo dos seres corpóreos, ao passo que em Aristóteles é identificada a existência de duas substâncias fundamentais, forma e matéria, sendo a forma a negação da indeterminação da matéria, enquanto esta última é, fundamentalmente, aquilo com que se faz alguma coisa. André Portes (discussão) 07h35min de 19 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Dualismo e pluralismo ontológicos
Discussão:Prayers for Bobby

message: Abri candidatura a destaque aqui, . Atenta-te aos possíveis comentários e sugestões que ali serão inseridos; para isso, coloca aquela página à tua lista de "páginas vigiadas". Boa sorte.--Agent010 Yes? 02h10min de 11 de março de 2019 (UTC)
replies: text: , convido-te a, se possível, participar da votação a EAD do artigo, que está com baixa participação. Ezco Musaos (discussão) 23h10min de 24 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Candidatura 

message: , creio que um ficheiro de áudio poderia ser acrescentado neste artigo. Que achas? Além disso, pretendo realizar mais alguns acréscimos em "Temas e análises". Achas que seria conveniente ou já tem informação demais quanto a esse aspecto? Ezco Musaos (discussão) 23h17min de 24 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Se achas que convém um ficheiro de áudio, , podemos acrescentá-lo. Quanto aos acréscimos, são muito bem-vindos.--Agent010 Yes? 23h44min de 24 de março de 2019 (UTC)
replies: text: O áudio poderia ser um trecho de "Here I Am" de Leona Lewis ou talvez "I Need You to Listen" de Marty Haugen, cujas funções no filme estão descritas no artigo. Será que teriam relevância o suficiente? Aliás, , ainda não sei criar/editar (não sei exatamente qual a terminologia que se usa) arquivos de áudio, é uma das coisas que tenho curiosidade de aprender por aqui, mas sempre esqueço de procurar saber como se faz. :) Ezco Musaos (discussão) 00h05min de 25 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Em Conteúdo restrito, em Política de Isenção da Doutrina (PID), explica, . Em Carregar ficheiro também. Lembrando que áudio deve ter, no máximo, trinta segundos.--Agent010 Yes? 00h26min de 25 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Ok, , verei o que posso fazer. Obrigado. Ezco Musaos (discussão) 00h57min de 25 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Acréscimos
Discussão:Redefinição das unidades do SI

message: A versão atual do artigo diz:  (Grifo meu). O artigo em inglês se contradiz, hora dizendo que o IPK (protótipo do kilograma) está perdendo massa, hora dizendo que não é possível afirmar se ele está perdendo ou se suas réplicas estão ganhando. Eu acredito que não faz sentido dizer que o IPK perde massa quando ele é, por definição, igual a 1,000... kilograma.
Esses artigos da BBC, de 2007 e 2018 usam o termo "flutuação", o de 2007 entrando em mais detalhes sobre a questão. Eu proponho que esse termo seja adotado, como fiz aqui. Alguma objeção?
Pingo o  que editou a página recentemente.
Obrigado! Mateussf (discussão) 22h00min de 19 de novembro de 2018 (UTC)
replies: text: Se a mudança dos termos está referenciada pela fonte da BBC, não vejo problemas na alteração. Agradeço ao  pelo alerta. Chronus (discussão) 22h13min de 19 de novembro de 2018 (UTC)
replies: text: ! Chronus (discussão) 23h47min de 19 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title: "Perdendo" massa x Variando
Discussão:Rio Negro (Esmolândia)

message: O rio sueco Svartån teve o seu nome mudado para Rio Negro em 30 de março de 2018, sem consenso, sem procedimento de discussão, sem procedimento de apresentação de fontes comprovativas.--HCa (discussão) 10h24min de 22 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title:  De ''Svartån'' para ''Rio Negro''
Discussão:Humberto Coutinho

message: O saudoso e ilustre Humberto Ivar Araújo Coutinho é Natural da cidade de Matões-MA, nascido no povoado Pedreira, onde até hoje encontram-se as terras de seus ancestrais. Conrado Guasque (discussão) 21h41min de 22 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Correção da Naturalidade
Discussão:Copa Libertadores da América de 2019

message: O Flamengo nao pode ser quarto lugar. Só campeao, vice ou terceiro, classificando como Brasil 2, Brasil 3 ou Brasil 4Roamorim (discussão) 14h03min de 23 de novembro de 2018 (UTC)

message: O sorteio dos grupos e dos confrontos das fases preliminares será no dia 17 de dezembro, e não em 19, como dito no artigo.
Fonte: site da CONMEBOL http://conmebol.com/pt-br/sorteio-dos-dois-maiores-torneios-sul-americanos-sera-em-17-de-dezembro--Tonhoduarte (discussão) 03h44min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Data do sorteio 

message: Acharia interessante dar detalhes do jogo LuizzzzRS (discussão) 02h40min de 24 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Final
Discussão:Gabriela Hardt

message: Eu organizei o artigo em seções e coloquei mais conteúdo. Há muito tempo não uso o Commons, pois tudo que eu fazia lá ia para o ralo e fiquei passível de bloqueio. Peço para alguém colocar uma foto da juíza nesse artigo, na infocaixa. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 16h07min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Foto da magistrada
Discussão:Paul R. McHugh

message: A neutralidade do artigo foi contestada por IP, em WP:IUE, como se pode conferir neste diff.
De uma breve leitura constatamos que o editor copiou (ou traduziu) um extenso parágrafo de uma tese ou algo similar; removemos por VDA, mas não somente: este artigo é sobre uma PESSOA, é um resumo BIOgráfico, não o local de debate ou de "defesa" de nada.
Assim, o trecho questionado foi removido e o artigo marcado como Parcial. André Koehne (discussão) 03h51min de 24 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title: Neutralidade
Discussão:Eleição presidencial no Brasil em 1998

message: acredito que tenha que ser criado uma parte mostrando as Candidaturas interferidas,já que no texto dizia que os partidos PRN,PRP,PAN tinham candidatos. MMZ22 (discussão) 19h25min de 13 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  Candidaturas Interferidas
Discussão:Camila Mendes

message: NÃO existe evidência de ela tenha cidadania brasileira. Slavey 01 solicito que pare de adicionar essa informação, a fonte que você colocou lá não deixa claro que ela seja brasileira. Xuxo (discussão) 13h25min de 19 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: @Xuxo, Gostaria de entender o porque o termo brasilo-estadunidense não pode ser adicionado, sendo que está em outras páginas como Natalie Morales, Benny Feilhaber, Bob Burnquist entre outros. E na definição de brasilo-estadunidense diz que eles são: estadunidenses de ascendência brasileira total ou parcial. E se Camila já morou no Brasil ela tem a cidadania. Slavey 01 (discussão) 12h41min de 14 de julho de 2023 (UTC)
replies: text: Ela não tem cidadania brasileira. Para morar no Brasil ninguém precisa ser cidadão brasileiro. Xuxo (discussão) 12h51min de 14 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Cidadania brasileira
Discussão:Lei de Benford

message: Na seção Generalização, consta a seguinte frase:
"E a probabilidade de um número d,0 > d> 9, ser encontrado na n-ésima posição é de: "
Acredito que o intervalo de possíveis valores para o dígito d esteja incorreto e provavelmente deveria ser:
0 < d < 9
Ou ainda:
0 ≤ d ≤ 9
Entretanto, como não conheço a fórmula em questão, preferi comentar o possível erro aqui na página de discussões, em vez de editar o texto, para que o autor pudesse  verificar a necessidade de fazer a adequação.
--João Pedro Mucheroni Covolan (discussão) 16h54min de 17 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Domínio incorreto para o dígito
Discussão:Demissexualidade

message: uma coisa que eu nunca entendi é o que caracterisa o tal envolvimento ou conexão? significa que a pessoa não se abre a conhecer pessoas pra daí ter uma conexão? ou ela so sente atração por pessoas até antes de ela se indentificar como demi 2804:21B4:819C:6910:4D91:538E:1FB5:7560 (discussão) 23h50min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  o que seria o envolvimento dos demi sexuais?
Discussão:Harry Potter (série de filmes)

message: Olá! Percebe-se que, a página foi criada com o intuito de acumular e zelar por informações e referências a série de filmes de Harry Potter, mas que por razões desconhecidas, aplicou-se informações fora desse conteúdo. Pois os recentes filmes de Animais Fantásticos, não fazem parte da série de filmes de Harry Potter e sim da série de filmes de Animais Fantásticos. Além de que, juntamente com essa série, fazem parte do Mundo Mágico ou Universo Bruxo (Wizarding World), e que por isso, acredito que deva ser feita alterações no título e/ou conteúdo, para melhor compreensão por parte do leitor sobre o principal objetivo nessa página, falar sobre a série de filmes de Harry Potter ou sobre o Mundo Mágico.
--Michael Mannes (discussão) 06h56min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Há a necessidade de alteração do título e algumas informações dentro da página?
Discussão:Feminicídio

message: Olá, boa tarde! A introdução escrita pelo colega de fato fala de feminicídio de modo geral. Parece que o sr. leu até a parte do "Direito Brasileiro" logo no início e não viu o resto. Logo em seguida temos:
Isso é universal. E depois:
Autora que parece não ser brasileira, pelo nome.
E assim por diante. Eis a justificativa para a minha reversão. Saudações cordiais! --Bageense(fala) 17h23min de 7 de outubro de 2021 (UTC)
:Parece-me mais do que evidente que qualquer coisa que defina o conceito a partir do direito brasileiro é POV. A parte de Diana Russel já estava no artigo. A tag não tem a ver com a introdução, mas sim com a proporção no artigo. JMagalhães (discussão) 18h25min de 7 de outubro de 2021 (UTC)
::Mas não está definindo a partir do direito brasileiro. O texto só diz que, no direito brasileiro, o feminicídio é qualificiador do crime de homicídio. A definição que vem a seguir é universal, pois é a mesma que a da Russell: "a matança de mulheres por homens, porque elas são mulheres".
::Quanto à tag, também não acho que ela seja válida. Pois, a parte que fala sobre o Brasil está na seção apropriada. As outras seções são universais. --Bageense(fala) 18h59min de 7 de outubro de 2021 (UTC)
:: Não dei ping, talvez você não tenha visto a mensagem. --Bageense(fala) 17h02min de 9 de outubro de 2021 (UTC)
:::Eu vi a mensagem. Mas não estou a ver de que resposta diferente da de cima possa estar à espera. Quase metade do texto do artigo fala sobre a aplicação do conceito no caso específico da legislação brasileira. Esse valor ascende a 100% quando consideramos que o artigo não menciona nada sobre a aplicação do conceito noutros países ou regiões do mundo. Isto são factos óbvios. Não percebo a dúvida. O artigo necessita manifestamente de perspetivas globais e de outros países, de forma equilibrada e proporcional. JMagalhães (discussão) 15h32min de 10 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre o suposto brasilcentrismo
Discussão:Resiliência (psicologia)

message: Além da falta significativa de referências fiáveis, vários tópicos estão escritos de forma nada enciclopédica, como "Até os anos 90 foi estudada como constituída por Fatores". Fronteira diga - veja 11h28min de 16 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Não-enciclopédico
Discussão:Eleições estaduais no Rio de Janeiro em 2018

message: Na sessão das candidaturas cassadas, temos esse trecho
  Em 24 de julho, o Ministério Público do Rio de Janeiro condenou Garotinho a ficar inelegível por oito anos pela  acusação de participar de esquema criminoso que desviou R$ 234,4 milhões da secretaria estadual de Saúde entre 2005 e   2006.
O MPRJ não condena ninguém a nada, ele apenas peticiona à justiça, portanto essa frase está errada. Não consegui encontrar nenhuma fonte que esclareça muito bem o que de fato aconteceu nessa data em termos de condenação; o que achei foi apenas que a PGR solicitou apuro no julgamento do caso que estava correndo no TRE. Fmobus (discussão) 12h40min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  "MPRJ condenou Garotinho" [...]
Discussão:Darío Benedetto

message: Tá no São Paulo GustavoFigueiredo1234 (discussão) 17h24min de 21 de julho de 2021 (UTC)
replies: text: "Fonte"? -- Sete de Nove msg 17h24min de 21 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Mudou de time 

message: Muda ai. A fonte ta em todos os sites esportivos GeoJao (discussão) 17h48min de 22 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Agora tá no são paulo
Discussão:Jesus (telenovela)

message: A ordem dos atores aparece de acordo com site http://teledramaturgia.com.br/jesus/ !!! Porém a ordem seguida por esse site aparentemente não leva em conta a ordem de importância e relevância de cada ator com seus personagens. NerdZizc (discussão) 12h29min de 12 de outubro de 2020 (UTC)
replies: text: é necessário citar uma referência (seja qual for, porém válida) para estas listas, para evitar a pesquisa inédita, pois cada editor tem uma opinião distinta, e essa tal "ordem de importância" muitas vezes se altera ao longo da trama. Esse não é um critério ideal para a lista, que poderia ser até mesmo por ordem alfabética.--PauloMSimoes (discussão) 16h48min de 12 de outubro de 2020 (UTC)

text: também acho isso, mas é muito difícil achar um site que cite atores com "maior relevância" em uma trama, mas na minha concepção, o site http://teledramaturgia.com.br, é a melhor forma de ordenar essas listas, Nilson Xavier, é um dos maiores críticos em teledramaturgia, creio sim que ele ordena os atores com relevância na trama. Ele pode não citar que tem "maior importância", mas você pode citar por exemplo que tal "ator" é o protagonista na introdução, não descrevendo o papel dele na trama, pois isso deve ser citado na seção "enredo". Há sites que cita que um ator ou atriz é protagonista de tal trama. Claro, um site confiável, como sites do portal UOL. GustavoCosta01 (discussão) 17h03min de 19 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title:  A ordem dos atores e seus personagens de acordo com a importância
Discussão:Alma mater

message: Permita-me apresentar algumas modificações, incorporando as contribuições da editora  em 2020. A alteração central concentrou-se na introdução, que identifiquei como ligeiramente desorganizada, com trechos de propósito semelhante dispostos em locais distintos do texto. Diante dessa observação, tomei a liberdade de elaborar uma nova introdução. Esforcei-me ao máximo para não alterar termos específicos, mas em alguns momentos foi necessário ajustar o sentido para conferir maior coesão ao texto que pretendia acrescentar. Gostaria de abordar detalhadamente os seguintes pontos:
* Substituí o termo "frase" por "expressão", uma vez que o primeiro se refere a um sentido completo. Esta locução, por sua vez, é uma expressão que adquire significado no meio acadêmico ou em contextos antigos. Vale ressaltar que pelo menos dois dicionários de português utilizam o segundo termo.
* Outro ajuste que realizei na introdução foi a redução do excesso de significados traduzidos da expressão, o que acredito ter contribuído para a confusão na tradução anterior. Em geral, a introdução do artigo em inglês não apresenta uma organização clara.
* Na seção de Etimologia, fiz poucas alterações; no entanto, removi uma informação relacionada ao primeiro registro em trabalhos etimológicos. A referência mencionada era a própria obra, sem fornecer confirmação de se ela representava de fato o primeiro registro. Como não pude verificar a veracidade da informação, optei por removê-la.
Edmond Dantès d'un message? 12h53min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: Por mera curiosidade, também excluí um link externo que não contribuía significativamente para o tema. Tratava-se da página inicial de uma instituição da Academia Europeia de Ciências e Artes, enquanto o texto já abordava essa instituição. Não ficou claro como tal link poderia acrescentar ao tópico e é possível que tenha sido adicionado como parte da referência externa em inglês e copiado durante a tradução. Edmond Dantès d'un message? 12h58min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Considerações
Discussão:Reis lendários da Suécia

message: O artigo Reis lendários da Suécia foi criado em 2016. Nele foi incluído o nome Ragnar Lodbrok pelo primeiro editor. Em 2017 um outro coeditor mudou o nome para Ragnar Calças Peludas, sem abrir discussão nem apresentar fontes comprovativas. Se por um lado é legítimo o uso de qualquer destes dois nomes em outros artigos, também é desaconselhada a mudança arbitrária da versão inicial. É costume manter a precedência da versão original do artigo em relação a movimentações posteriores. --HCa (discussão) 16h42min de 26 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title:  De ''Ragnar Lodbrok'' para ''Ragnar Calças Peludas'' 

message: O autor da saga de Heimskringla é conhecido como Snorri Sturluson - um termo correto, um nome de artigo, a forma usada na primeira edição. É despropositado mudar o nome consagrado Snorri Sturluson pela forma Esnorro Esturleu, sem fontes nem uso conhecido.--HCa (discussão) 13h19min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Mudança estranha - Snorri Sturluson ''versus'' Esnorro Esturleu
Discussão:Língua francesa/Arquivo/1

message: Por que não aparece sobre a guiana francesa se ela fala fraces?—o comentário precedente não foi assinado por  201.2.132.41 (discussão • contrib.) 
:porque a Guiana Francesa não é um país independente e sim um estado (un département + une région) dentro mesmo da Republica francesa. —comentário não assinado de  94.239.197.79 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 20h43min de 26 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Na seção das vogais, nas observações sobre œ̃ e ɑ, é dito que os fonemas "São substituídos, respectivamente, por /a/ e /ɛ̃/", sugerindo que 'œ̃' é substituído por 'a' e 'ɑ' por 'ɛ̃'. A questão é que é o contrário, 'œ̃' é substituído por 'ɛ̃' e 'ɑ' por 'a' (a versão em inglês do artigo diz o mesmo, por sinal). Argumentar que está certo do jeito que está escrito seria argumentar que tanto 'œ̃' quanto 'ɑ' mudaram drasticamente de qualidade e que 'œ̃', além disso, perdeu a nasalidade. Essas inovações seriam um tanto improváveis. Agora, a única diferença entre 'ɛ̃' e 'œ̃' é que o segundo é arredondado, e 'a' e 'ɑ' são só diferenciados pela posterioridade, a chance de fonemas tão parecidos passarem a ser pronunciados do mesmo jeito é muito mais alta.
Enfim, estou escrevendo isso nessa página de discussão pois tentei consertar a ordem dos fonemas, mas minhas edições foram desfeitas duas vezes. Não sei bem o que seria o melhor a fazer, mas não queria que isso continuasse trocado.
/tɛw'a/ (discussão) 02h21min de 10 de agosto de 2018 (UTC)
replies: text: ! Chronus (discussão) 00h37min de 14 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title:  Ordem trocada
Discussão:Instituto Brasileiro de Museus

message: O verbete foi recentemente estruturado pela . Totalmente referenciado, creio que cumpre todos os requisitos para um artigo bom. 
Clique para acessar a votação. 
Bruno Campos (discussão) 12h47min de 27 de novembro de 2018 (UTC)
replies: text: Excelente trabalho! Rodrigo Padula(Fale comigo) 12h57min de 27 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title: Indicado à artigo bom
Discussão:Vida baseada em silício

message: , aceitas traduzir esse artiogo para o inglês? att 187.20.115.154 (discussão) 17h28min de 18 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: Esse artigo esta dentro do Hypothetical types of biochemistry. Eu acho que voce deveria dar uma olhada no artigo Tipos hipotéticos de bioquímica para complementar esse artigo.   Dr. Loo☎  21h36min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Solicito aqui
Discussão:Eloy Casagrande

message: A filiação do baterista está desatualizada, por alguma razão foi removida sem motivo, gerando desinformação. A própria banda já citou o nome do novo baterista em https://www.instagram.com/p/C6XimL-Rimz/?igsh=MTkyb2g4enVuMm9hNg==, que, para surpresa de ninguém, é de fato, o Eloy. Também há inúmeras fontes que apontam Eloy como baterista da banda Slipknot, como: 
https://www.terra.com.br/diversao/musica/brasileiro-eloy-casagrande-ex-sepultura-agora-brilha-no-slipknot,88e7bf88a78e32ce1a056d63ec170e6fotiufqkd.html
https://portalpopline.com.br/slipknot-primeiros-shows-eloy-casagrande-assista/
https://www.rockbizz.com.br/slipknot-faz-o-segundo-show-com-eloy-casagrande-no-sick-new-world-veja-videos-e-setlist/
https://whiplash.net/materias/news_696/360591-slipknot.html
O motivo das alterações terem sido revertidas e o bloqueio da página foi não arbitrário. Os usuários que participaram de tal deveriam rever suas condutas.
Mais uma fonte: https://metalinjection.net/news/slipknot-stops-being-mysterious-confirms-eloy-casagrande-is-their-new-drumme
Até a página anglofona do Slipknot já foi atualizada e colocou Eloy como integrante. 
DrBlackZ (discussão) 03h57min de 1 de maio de 2024 (UTC)
:@DrBlackZ as edições anteriores haviam sido removidas por terem sido feitas sem verificabilidade já que, naquele momento, tudo que existia era especulação. A proteção foi adequada considerando que as edições vinham de múltiplas contas diferentes, tornando o bloqueio dos utilizadores uma solução ineficaz. A página foi atualizada para refletir a confirmação oficial. BraunOBruno (Disc./Contribs.) 16h45min de 30 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  Filiação desatualizada.
Discussão:Campeonato Africano das Nações de 2019

message: e , percebi que estão desfazendo as edições um do outro e por isso decidi aplicar a proteção na página a nível de administradores, uma vez que o Guilherme é autorrevisor. Peço que discutem aqui quais informações devem ou não serem inseridas no artigo e chegam a um acordo, para evitar medidas mais drásticas como o bloqueio. --Editor DS.s (discussão) 15h56min de 23 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: e . O que estou fazendo somente é deixar o artigo nos padrões já definidos e aceitos pela comunidade. Pode olhar minha página de discussão que já discutimos vários pontos sobre. Outra situação é verificar os sumários de edição. Guilherme (discussão) 22h58min de 23 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Página protegida.
Discussão:Copa do Mundo de Clubes da FIFA de 2018

message: Informação não está listada Oficialmente a descrição é relacionada a Copa do Mundo de clubes da FIFA e não informa conforme a materia oficial do torneio! //https://es.fifa.com/clubworldcup/news/el-real-madrid-conquista-su-cuarta-corona-mundial-4-1//
:Não há erro algum, no próprio artigo está claro a diferença entre os títulos obtidos na Copa do Mundo da FIFA (observou a infobox e a seção de premiação?) e na Copa Intercontinental, mencionada apenas no texto por possuírem status de título mundial pela própria FIFA! Sem falar que a informação está embasada por fonte fiável, portanto acredito que precisa melhorar na interpretação. Jonas kam ( disc | cont ) 16h23min de 24 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: não teve unificação de títulos, escrevi âmbito mundial no total, e ganhou o mundial da FIFA "n" vezes=> https://www.fifa.com/clubworldcup/news/real-madrid-win-third-successive-global-crown#al-ain-v-real-madrid-final-fifa-club-world-cup-uae-2018-x2625 138.94.193.122 (discussão) 02h06min de 26 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Copa do Mundo de Clubes da FIFA de 2018