Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/A Verdade Sufocada

message: Esta página é importantíssima do ponto de vista histórico e historiográfico.  Diogodalmagromoreira (discussão) 08h35min de 17 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Participe da Discussão: Páginas para eliminar/A verdade sufocada. Exponha seu posicionamento e seus argumentos.--Richvianbonett (discussão) 02h32min de 20 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Não excluam a pagina 

message: Olá PauloMSimoes! Faltam apenas algumas horas para o término do prazo de discussão da PE acima, e analisando os argumentos da mesma, mesmo após se completar o prazo será necessário abrir a votação. ⇨  ⚡Contreiras45  Discussão   18h37min de 21 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: faltam quase quatro horas. E espero uma explicação mais detalhada. Há mais argumentos para manter e fundir do que apagar. E os argumentos para manter/fundir são também consistentes. PauloMSimoes (discussão) 19h47min de 21 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  [[Wikipédia:Páginas para eliminar/A Verdade Sufocada]] 

message: A questão é: O livro é importante para a época que foi escrito e na época em que o autor viveu? Será que o falecimento dele fez este crescimento de comentários pela internet? Mais do que as delações da Operação Lava Jato ou as do wikileaks? Tem trend no twitter sobre este assunto? 187.104.25.134 (discussão) 21h22min de 21 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Não precisa ser "pop" para ter relevância enciclopédia e nem tudo que é pop tem relevância enciclopédica. 187.61.212.22 (discussão) 23h05min de 22 de abril de 2017 (UTC)

text: —comentário meu via celular, enquanto estava sem computador. Oxe (discussão) 13h32min de 27 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Argumentos relevantes para a discussão 

message: Richvianbonett, minha opção por "manter" e consequentemente dar meu voto nesta fase atual da discussão, estão condicionados, como comentei, à inclusão de duas fontes, que acho importantes:
*Jornal do Brasil
*Bibliografia utilizada no livro Guia Politicamente Incorreto da História do Brasil, de Leandro Narloch.
Pode providenciar a inclusão destas fontes no artigo ? PauloMSimoes (discussão) 13h56min de 24 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Talvez eu possa fazer isso. Mas que conteúdo a segunda fonte contém? Holy Goo (discussão) 20h35min de 24 de abril de 2017 (UTC)
replies: text:   Acho que PauloMSimoes se refere ao meu comentário, em que apresentei a ele que o livro Guia Politicamente Incorreto da História do Brasil se baseou no livro A Verdade Sufocada nas seções em que faz considerações sobre o regime militar brasileiro. Isso no artigo pode ser relevante para demonstrar a importância do livro de Brilhante Ustra no âmbito editorial e acadêmico, pois comprova que tem sido utilizado como fonte de informações. Se não houver oposição, posso incluir isso no artigo.--Richvianbonett (discussão) 20h44min de 24 de abril de 2017 (UTC)
replies: text:   exato. A fonte (livro "Guia politicamente incorreto da história do Brasil") traz na lista de notas no final, o livro de Ustra (nota nº 29), utilizada pelo menos uma vez na obra, para referenciar a frase , que está neste trecho do livro. PauloMSimoes (discussão) 20h51min de 24 de abril de 2017 (UTC)
replies: text:   Que tomei a liberdade de incluir, de forma bem sucinta, mas suficiente. Caso quiser fazer algum ajuste fiquem a vontade Sr. PauloMSimoes e Sr. Holy Goo.--Richvianbonett (discussão) 21h00min de 24 de abril de 2017 (UTC)
replies: text:   De fato, ao final de cada capítulo, o Leandro Narloch apresenta as fontes, e as referências a A Verdade Sufocada são abundantes, prova de que foi uma das principais fontes de Guia Politicamente Incorreto da História do Brasil. Tenho o livro em mãos, mas naquela apresentação de amostra do Google Books já dá pra ter uma boa noção. Enfim, já mencionei esse fato e o editorial no Jornal do Brasil no artigo.--Richvianbonett (discussão) 21h06min de 24 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Inclusão de duas fontes