Wikipédia Discussão:Página principal/Arquivo/32

message: Ver aqui. Leefeniaures audiendi audiat 21h30min de 24 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Discussão de proteção em cascata condicionada à aprovação de administrador 

message: Já que a comunidade se posicionou contra as proteções a nível administrativo, que tal um filtro ou robô que protegesse todos os arquivos de EAD a nível de autorrevisor? Não estão protegidos nem mesmo a nível de autoconfirmados, até um IP pode editar. Não faz sentido porque: 1) é uma página sensível; 2) quem não é autorrevisor sequer pode eleger uma EAD; 3) as predefinições que chamam os arquivos de EAD à PP já são todas protegidas (inclusive a nível administrativo). Não deu qualquer problema até hoje porque acredito que seja difícil um leigo conseguir identificá-lo, mas ainda assim é uma vulnerabilidade. Leefeniaures audiendi audiat 15h17min de 28 de junho de 2020 (UTC)
replies: text: Nenhum impedimento, pelo contrário,  concordo com a proteção em cascata a nível de autorrevisor — para as páginas sem proteção ou protegidas a nível de autoconfirmado. TheJoker 17h45min de 28 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Proposta mais aberta 

message: Saudações.
Onde se pode ler "o atual presidente da República de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa (foto), deve o seu nome ao Marcello Caetano, último presidente do Estado Novo, que foi padrinho de casamento dos seus pais?" há um erro...
Marcello Caetano não foi o ultimo presidente do Estado Novo. Foi o último Presidente do Conselho de Ministros, ou seja, cargo equivalente ao de Primeiro-ministro. Presidente do Estado Novo ele nunca foi... por isso, alguém que proceda à correcção pff. 
Obrigado, Luís Almeida "Tuga1143 23h54min de 11 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: em . Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 12h50min de 12 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: Muito obrigado   Luís Almeida "Tuga1143 12h55min de 12 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Erro no "Sabia que..." 

message: Boa tarde!
Alterei links e redação no Cabeçalho da página. Estou avisando aqui pois sei que nem todos vigiam a Predefinição:Página principal/Cabeçalho, onde o cabeçalho está alojado. Convido-os todos a irem dar uma conferida nas mudanças que fiz.--Mister Sanderson (discussão) 16h13min de 19 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Links no cabeçalho 

message: O texto na caixa que informa sobre o projeto com o título acima diz:
:Todos podem publicar conteúdo on-line desde que sigam as regras básicas estabelecidas pela comunidade, como por exemplo a verificabilidade da informação ou notoriedade do tema.
Com a recente alteração em que se vedou a edição por anônimos, sugiro que o texto seja alterado para algo como:
:Todos podem publicar conteúdo on-line desde que criem uma conta e sigam as regras básicas estabelecidas pela comunidade, como por exemplo a verificabilidade da informação ou notoriedade do tema.
André Koehne (discussão) 12h09min de 21 de outubro de 2020 (UTC)
replies: text: , em . Christian msg 14h00min de 21 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title:  Atualizar "Sobre a Wikipédia" 

message: Acho que poderia adicionar o falecimento da atriz Nicette Bruno a lista de eventos atuais.
—comentário não assinado de  Nagaer12345 (discussão • contrib) 02h20min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Atualizar os eventos atuais 

message: Temos, hoje, em plena página principal da Wikipédia em português, três fotos que me deixam reflexivo: para artigo em destaque, um álbum de Adele (com foto sua); nos Eventos Atuais, notícia de que Taylor Swift (com foto sua) ganhou Grammy; no Sabia Que?, foto de Eminem com uma "curiosidade" sobre um de seus "feitos". Enciclopédia? Wikipédia? Sinto-me num site de entretenimento colonizado. Fruto de uma defasagem educacional das novas gerações pós-2010. Qualquer editor que, como eu, tenha surgido por aqui em 2006, 2007, e, entre hiatos, idas e vindas, se depara em 2021 com isto, não tem como não concordar comigo: o nível decaiu demais. — Fernando Graça Auréola (discussão) 01h51min de 17 de março de 2021 (UTC)
replies: text: Tipo... e daí? Seu comentário não muda literalmente nada a situação (que, by the way não é problemática de forma alguma). Quer um artigo em destaque melhor, pois faça um e proponha (mas ele precisa de fontes viu, haha). Mesma coisa pro sabia que. Aliás, os artigos em destaque e propostas do Sabia que são aprovadas pela própria comunidade, e ser um assunto de entretenimento (???) [obviamente] não é motivo válido para votar contra. Ou seja, sua crítica simplesmente não faz sentido e é totalmente baseada em achismos. Como eu disse, se não está gostando da página principal atual, proponha algo diferente você mesmo para aparecer ali. GhostP. disc. 02h05min de 17 de março de 2021 (UTC)
replies: text: Resposta desinformada, pois tenho mais verbetes em destaque do que você ― e praticamente todos em português, "by the way", o que me orgulha muito. Não sou editor que traduz verbetes colonizados e efêmeros - quase copia e cola com ajuda do Google Tradutor. Sou professor e tenho material bibliográfico. Neófitos precisam ter respeito! Bem, a carapuça serviu, pelo visto! Que bom que minha crítica chegou a quem deveria! Mais rápido do que eu imaginei. Rs — Fernando Graça Auréola (discussão) 02h16min de 17 de março de 2021 (UTC)
replies: text: Desculpe-me, mas a quem interessa que você promoveu artigos em maior parte em 2010 (o último foi em 2015 e nem foi proposto por você), se você reclamou do cenário atual??? Aliás, dá pra ver que a qualidade de suas edições, supostamente da mesma forma que a qualidade da página principal, decaíram muito então, o que é uma pena, pois você foi de promover artigos a destaque para adicionar conteúdo sem fontes constantemente nos artigos! Lançando a questão novamente, então: se reclama do cenário atual da página principal, porque não volta a promover artigos e fazer edições melhores como fazia há dez anos atrás? GhostP. disc. 02h41min de 17 de março de 2021 (UTC)
replies: text: Sou um só no meio de aborrecentes. Acha mesmo que não tenho mais o que fazer? Só gostaria de testemunhar uma geração mais inteligente e menos fútil do que a minha. Enfim, nem tudo é o que se quer. — Fernando Graça Auréola (discussão) 02h51min de 17 de março de 2021 (UTC)

text: Ou uma mera coincidência? No "Sabia Que?" os verbetes são indicados por editores, que precisam de consenso e entram em uma grande lista de espera; para o "artigo em destaque" são selecionados artigos que tenham o selo, se ele está aí é porque algum editor dedicou tempo para deixá-lo completo o máximo possível (eu não edito entretenimento), nesse ponto vai a critério de cada editor dedicar a um tema (p. ex.: futebol - que tem praticamente biografia de todos os jogadores dos grandes da série A); quanto aos "eventos atuais" se for levar a cabo, nenhum verbete se refere ao mundo lusófono, mas aí vale o critério de notoriedade. Renan Rabbit à disposição 02h38min de 17 de março de 2021 (UTC)
replies: text: Exatamente. Sobre os eventos atuais, o Grammy é a maior premiação de música do mundo, então faz sentido que esteja nos eventos atuais, assim como na enwiki e outras. Nossa política de eventos atuais diz para não focar em eventos importantes apenas para a lusofonia, mas sim para eventos relevantes em todo o mundo. No entanto, a entrada de eventos ali até pode ser discutível. Sobre artigos em destaque, realmente é uma falta de respeito com os editores que se dedicaram a melhorar aquele assunto ao máximo possível. Mesmo que sejam traduções, traduções também levam tempo para serem revisadas e completadas. GhostP. disc. 02h46min de 17 de março de 2021 (UTC)
replies: text: Coincidências existem? Enfim, elas convergiram apenas para atestar minha crítica ao momento. — Fernando Graça Auréola (discussão) 02h51min de 17 de março de 2021 (UTC)
replies: text: ...Que o Grammy é mundial é afirmação óbvia. O fato é que você não encontrará em nenhuma outra grande Wikipedia o mesmo tipo de "evento atual" com foto de Taylor Swift - a não ser na Wikipedia inglês, o que comprova a mentalidade ainda bem colonizada por aqui, de mera cópia e reflexo daquela. — Fernando Graça Auréola (discussão) 02h55min de 17 de março de 2021 (UTC)
replies: text: Pior: tentaram disfarçar (inconscientemente ou não) colocando foto de Swift, ao contrário da outra cantora (estampada na Wikipédia em inglês). Ambas - nem Eminem - não estão nas outras Wikipedias (nem mesmo na espanhol - idioma frequente no Grammy, talvez mais do que o português). — Fernando Graça Auréola (discussão) 02h57min de 17 de março de 2021 (UTC)
thread_title: Crítica nauseante

message: Como é de praxe, quando tento trazer uma mudança para a Wikipédia lusófona não sou nada criativo e "importo" elemento de outras Wikipedias que talvez não caibam aqui na lusófona (tanto que minhas edições são traduções, mas isso é um devaneio e pretendo não ser muuuuito prolixo). Contudo acho que algo que pode ser importado e ainda não vi uma discussão a respeito, ou pelo menos não achei nos arquivos, é uma seção que demonstraria as principais PPs para o usuário na própria página principal, começando pelas Wikipedias com mais artigos seguindo as com menos artigos, tal como é visto na Wikipedia em inglês. O motivo é que mudar de PP para outro idioma ficou mais escondido no canto inferior direito, tanto logado quanto deslogado pelos meus testes. Seria uma chamada que existem outras páginas principais e fica mais fácil a visualização dos "320 idiomas"... Mas vejo os possíveis contras: A Wikipédia em inglês é a língua franca atualmente, esta é a razão que eu acredito de colocarem uma seção de outras PP de diversas línguas, guiar um nativo em português por exemplo que sabe o mínimo de inglês em encontrar a PP lusófona, visto que a PP anglófona pode ser o primeiro lugar que ele ou ela pode chegar em qualquer Wikipedia. Um segundo argumento que vejo que pode ser dito é que mais uma seção poluiria ou quebraria o layout, sendo desnecessário (a pessoa olharia o canto inferior direito de qualquer maneira em busca de outra PP estrangeira). Mas não vejo impedimento grave em nenhum dos dois casos, ainda vejo como um bom "chamariz" para demonstrar o caminho de outras PP de outros idiomas. No mais, apenas uma sugestão, eu mesmo não vejo urgência. E outras opiniões contrárias ou a favor que não previ são bem-vindas. --Hume42  ✉ 19h07min de 12 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Opções de mudança para uma página principal de outro idioma bem escondido com novo layout; sugestão de inclusão de seção das principais PP em outros idiomas em algum lugar na parte inferior 

message: ¿Com se pesquisa agora?
--Wikielwikingo (discussão) 11h12min de 17 de agosto de 2021 (UTC)
replies: text: clique na caixa do topo da página, onde está escrito “Pesquisar na Wikipédia.” --Here(Disc.) 17h54min de 22 de agosto de 2021 (UTC)
replies: text:  Acho melhor traduzir para o espanhol, com alguma ferramenta de tradução, por exemplo: Google Tradutor; pois o usuário perguntou em espanhol. Juan90264 (Disc.) 18h03min de 22 de agosto de 2021 (UTC)
replies: text:  não, a pergunta está em português mesmo, só as interrogações que são as usadas na língua espanhola. Mas a frase está em português. Pode verificar. --Here(Disc.) 18h47min de 22 de agosto de 2021 (UTC)
replies: text:  Ok então, talvez o usuário seja da eswiki e tenha esquecido durante a tradução isso "¿". De qualquer jeito, vejo que o usuário irá entender a mensagem. Juan90264 (Disc.) 18h52min de 22 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Pesquisas 

message: Pessoal, verifiquei um pequeno erro na página principal de hoje (19/10/2021) na seção SABIA QUE especificamente onde fala do conceito montanha russa há entre parênteses a palavra imagem e não há imagem. 
Como não tenho autorização para alterar essa página peço que façam essa correção.
Não sei se há outro local para fazer esse tipo de solicitação
Obrigado. A tempo: encontrei o botão pedidos de páginas protegidas
--Cadubts Msg 14h12min de 19 de outubro de 2021 (UTC)
replies: text: @Cadubts  Corrigido! Chronus (discussão) 15h08min de 19 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  Erro página Principal 

message: Oi, eu achei que estava levemente desbalanceado, em volta dos elementos ocultados. Achei que só no CSS deu pra deixar mais equilibrado.
Como eu nunca vou ganhar prerrogativa pra fazer essa edição então segue aqui a sugestão:
/* load.php | https://pt.wikipedia.org/w/load.php?lang=pt&modules=ext.discussionTools.init.styles%7Cext.dismissableSiteNotice.styles%7Cext.uls.interlanguage%7Cext.visualEditor.desktopArticleTarget.noscript%7Cext.wikimediaBadges%7Cmediawiki.ui.button%2Cicon%7Cskins.vector.icons%2Cstyles%7Cwikibase.client.init&only=styles&skin=vector */
@media screen {
  .mw-body {
    /* padding: 1.25em 0.5em 1.5em; */
  }
  .mw-body, .parsoid-body {
    /* padding: 1.25em 0.5em 1.5em; */
  }
}
/* Elemento | https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1gina_principal */
#contentSub2 {
  display: none;
}
/* Elemento | https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1gina_principal */
div.hp:nth-child(1) > div:nth-child(1) {
  /* margin: 10px 0px 10px 0px; */
}
O Firefox mostra "diffs" em que as regras comentadas são remoções e as regras não comentadas, adições.
As edições em classe talvez nao sejam uma boa, mas a ideia era afetar apenas os elementos do título mesmo, se isso for mais conveniente. ––—comentário não assinado de  Rbertoche (discussão • contrib) Chronus (discussão) 19h57min de 19 de outubro de 2021 (UTC)
replies: text: @Rbertoche: Não entendi muito bem. Qual título de qual artigo principal? Preciso de mais informações. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h15min de 20 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  pequena sugestão sobre a diagramação do título do artigo principal 

message: Na parte "18 de dezembro na história", o tópico "Fim da Batalha de Verdun (na imagem) durante a Primeira Guerra Mundial", sendo que a imagem na verdade faz alusão a Batalha de Hong Kong, o tópico abaixo. Coltsfan Talk to Me 15h26min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text: Erro meu. Corrigido! Obrigado Kaktus Kid (discussão) 15h41min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  18 de dezembro na história