lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia Discussão:O que é um artigo em destaque?/Arquivo/1

message: Sugiro pequena mudança cosmética no texto da redação, para que nos itens 2, 3 e 4, haja ênfase no que pauta o item, bem como a inclusão da obrigação de usar referências no texto, seguindo os moldes do texto similar da Wiki-en. Veja abaixo. Editor br (discussão) 15h20min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: Obrigado pela correção ortográfica! Abraço, Editor br (discussão) 17h58min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Mudança cosmética e inclusão da obrigação por referências no texto

message: Bom segundo votação ocorrida AQUI vou mudar a regra dos critérios de avaliação. Se eu estiver errado por favor alguém já me diz na minha página de discussão, pois não estou vandalizando. Vitor  Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 20h16min de 30 de maio de 2009 (UTC)
thread_title: Proposta

message: Após tempos de discussões, anúncios, pedidos de participações, participações efetivas, mais discussões, debates, melhorias, aprimoramentos e um tempo interminável, modifiquei, em respeito a posição da comunidade na tentativa de consenso, os critérios. - Dehsim? 14h03min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Mudança na página principal

message: proponho que se reabra a discussão sobre os critérios de avaliação, uma vez que os problemas não foram completamente solucionados depois do último consenso e ainda existe margem para muitas dúvidas, especialmente nos tópicos de referenciação e completude do artigo. ao mesmo tempo, proponho que se abra uma discussão para se elaborar regras mais precisas para os votantes, com previsão da possibilidade da impugnação de votos que não sigam os critérios.Tetraktys (discussão) 04h24min de 6 de abril de 2010 (UTC)
:Não digo para esquecer os votos, mas não será aprovada essa modificação. Eu já tentei e já vi outros tentarem, em vão. Se agarram no direito do usuário, sem pensar no resto. Sobre o restante, só elaborando e levando para a Esplanada. Assim está meio vago o que quer de verdade. Eu, por exemplo, não visualizei tudo, só a parte da referenciação, que, se reparar, já foi discutida antes. Não tem como regrar referenciação: uma por parágrafo, uma por seção. Ideal é como o Otavio disse: por informação. O que se pode pedir, é que se repita em cada parágrafo, para localizar o leitor de um modo mais simples. Não dá para ser na base do se vira, como tem um artigo em votação no momento. A completude eu não entendi. Abraços! - Dehsim? 08h44min de 6 de abril de 2010 (UTC)Sway_2
eu sei que isso foi recém-discutido, mas pelo que tenho observado nas últimas votações as polêmicas e incertezas continuam. vou ver se elaboro um projeto e depois comunico aos interessados. abz! Tetraktys (discussão) 11h59min de 10 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: elaborei um esboço com várias alterações. está aqui. convido a todos para darem opiniões antes de se apresentar formalmente uma nova proposta. abz! Tetraktys (discussão) 01h29min de 11 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  nova discussão
Discussão:Hematidrose

message: A página está com uma qualidade baixíssima. Há até texto duplicado!
Falta referências fiáveis!
Sem intolerância religiosa da minha parte, mas descrever uma condição clínica referenciando somente sites religiosos, sem citar referências médicas ou científicas, torna o artigo inviável.
Andretf (discussão) 23h09min de 29 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Qualidade da página e referências
Discussão:Henry Briggs

message: A página atual mostra um retrato de outro Henry Briggs que viveu cerca de 100 anos depois do Henry Briggs descrito aqui (consulte https://www.npg.org.uk/collections/search/portrait/mw42552/ Henry Briggs). Como eu não falo português, não posso corrigir o erro sozinho. Traduzi esta discussão do alemão para o português usando o google tradutor.)
Detlef 79.233.196.158 (discussão) 20h49min de 19 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  A página atual mostra um retrato de outro Henry Briggs
Wikipédia Discussão:Votações/APDE-IW

message: Como já está tudo resolvido, vamos votar. Marquei para daqui a cinco dias, sexta-feira, durando 15 dias. Podia marcar mais pra frente, mas já está a um bom tempo aberta para discussão, então quem tinha q comentar já falou. Rjclaudio msg 16h40min de 17 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Data de início 

message: Que tal fazer como era nas eleições da Bolívia? Sempre que um candidato não conseguia a maioria absoluta, elegia-se o terceiro colocado. Ou seja, vamos adotar a solução 1., que é apagar o texto! Verificabilidade: :en:Bolivian presidential election, 1989. Albmont (discussão) 16h38min de 12 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: (risos) é obviamente melhor para você. Sugiro prorrogação. Gustavo fala!!-fiz 03h01min de 13 de abril de 2013 (UTC)
replies: text:  Prorrogação é bem mais coerente do que adotar como resultado da votação a opção 2, que é não fazer nada, e que não teve nenhum voto. Albmont (discussão) 14h24min de 13 de abril de 2013 (UTC)
replies: text:  Penso que o ideal é fazer um segundo turno só com uma opção de voto entre as duas últimas hipóteses.Ninux2000 (discussão) 20h52min de 13 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Solução de consenso
Discussão:Primeiro Comando da Capital/Arquivo/1

message: Aparentemente, houve uma guerra de edições sobre o uso da expressão "Estatuto ou suposto estatuto". Bem, eu não sei quem teve a idéia dessa construção, mas me parece bastante estranha. Como assim "suposto"? Se o tal documento existe e isso é comprovado, não seria "suposto". O que quiseram dizer com isso? 
Até! --Brandizzi (discussão) 01h12min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Citação: Brandizzi escreveu: «Aparentemente, houve uma guerra de edições sobre o uso da expressão "Estatuto ou suposto estatuto". Bem, eu não sei quem teve a idéia dessa construção, mas me parece bastante estranha. Como assim "suposto"? Se o tal documento existe e isso é comprovado, não seria "suposto". (...)» Brandizzi, infelizmente o usuário que tem histórico das desavenças de outros usuários, simplesmente removeu a informação (se algo existe, não pode conter "suposto", por exemplo) que removi, mas defez as edições e ainda me atacou no sumário das edições, mas já retirado. Bruno Leonard (discussão) 00h58min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  "Estatuto ou suposto estatuto"
Portal Discussão:Lana Del Rey

message: O portal está desatualizado em relação à realidade da Wikipédia e, principalmente, no que toca à carreira da biografada. Relembro que a manutenção e atualização são dois pontos fulcrais estabelecidos como critérios para o estatuto. Acaba por não ser justo em relação a outros portais que são constantemente expandidos e o seu bom funcionamento assegurado. Existem interessados em realizar a sua melhoria necessária? VítoR™ (♪) 14h03min de 17 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Destaque
Predefinição Discussão:Aviso-voto

message: Temos mesmo que especificar cada uma das votações que alteraram as regras de votação? Só aumenta o tamanho do texto e complica para os novatos. A única página necessária é Wikipédia:Direito ao voto, que já lista as votações históricas. Cainamarques 21h43min de 5 de março de 2013 (UTC)
:Executei a mudança. Cainamarques 19h40min de 10 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  1
Predefinição Discussão:IPAc-en

message: Alterei o código da predefinição, e agora ele utiliza Lua. A partir de agora, ao clicar, ele liga ao artigo Ajuda:IPA/Inglês. Se houver qualquer problema, por favor, não hesitem em comunicar. — CaiusSPQR (discussão) 05h57min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Alteração do código
MediaWiki Discussão:Gadget-diffTools.js/Arquivo/1

message: Acho que seria bom trocar page por page.replace(/_/g, ' ') nas linhas abaixo?
 mw.util.wikiGetlink( page ) + '">' + page + '</a>"...'
e
 'Preparando a edição da página "' + page + '"...'
, pois assim os títulos que contém espaços não apareçam com um underline. O que acham? Helder 20h22min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: entre as alterações do pedido abaixo. Daimore msg 12h46min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Trocar underlines por espaços 

message: Olá pessoal. Acredito que seria bom haver algum botão na manutenção de marcar a página como sem imagens (fica a sugestão para quem programa esses gadgets). Há alguma outra forma prática de fazer isso (sem ter que abrir a edição da página...)?--Prima.philosophiaD.C 19h21min de 27 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Marcar como sem imagens
Discussão:Policial

message: Só existem um artigo para comédia, um artigo para drama e um artigo para terror (gênero), por que então existem dois artigos para o gênero policial?
201.78.242.132 (discussão)
:Repito aqui o que escrevi noutro sítio:
:O filme policial (sobretudo como é descrito no artigo) parece-me um conceito muito mais amplo que o romance policial - "romance policial" é praticamente limitado ao "whodunnit", ao romance de mistério em que no fim se desvenda o culpado (mesmo aqueles que têm muitas aventuras "físicas" pelo meio, têm quase sempre o elemento de desvendar o culpado no fim); já "filme policial" tende a abranger qualquer filme de "policias e ladrões", mesmo que não tenham o elemento de mistério (a maior parte dos filmes citados no artigo, aliás, não me parecem filmes de mistério - Scarface, Anjos de Cara Negra, The French Connection, O Padrinho, Um Dia de Cão, Os Intocáveis, O Silêncio dos Inocentes, A Cidade de Deus, etc. não são whodunnits). Aliás, neste momento o conteúdo dos dois artigos é bastante diferente.
:Mesmo além desse ponto, se o artigo fosse algo maior que uma definição de dicionário, seria dificil juntar os dois temas - imagine-se uma subsecção sobre a história do género, ou sobre obras ou criadores famosos; não faria grande sentido, acho (embora não tenha ido ver como é nos géneros que estão fundidos...) apresentar tudo junto: ia-se, numa secção de história misturar os filmes e livros lançados numa dada época como se fosse tudo a mesma coisa? E, se se criasse subsecções para "filme" e "livro", ia dar quase ao mesmo a ter dois artigos, só que mais amontoado.--MiguelMadeira (discussão) 17h28min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title: Por que razão existem dois artigos chamados filme policial e livro policial, em vez de ter apenas um artigo chamado policial (gênero)?
Discussão:História da arte

message: Por oposição ao artigo História da arte (disciplina), este artigo deverá desenvolver o tema da evolução da arte através dos tempos, enquanto que a disciplina História da arte será desenvolvida no outro artigo (História da arte (disciplina)). Esta resolução deve-se ao facto de em inglês existir esta separação bem delineada e em português, espanhol, entre outras línguas não, causando problemas no Wikidata, problemas estes que deixarão de existir quanto à Wikipédia em português com esta resolução. Peço desculpa pelo incómodo. - Sarilho1 (discussão) 12h08min de 10 de março de 2013 (UTC)

message: Esta página contém pouquíssimas informações à respeito da História da Arte, pois não contempla outras culturas e povos como os do continente americano ou da Oceania, portanto beira ao ridículo e é altamente limitante. Enquanto nenhuma alteração for feita, melhor destacar tal artigo como "História da Arte no Velho Mundo", pois apenas resume-se a este. Danlima03 (discussão) 03h50min de 22 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Poucas informações
Discussão:Campbell (cratera)

message: Ao criar o artigo sobre a cratera Ley, Que tem uma ligação com a cratera Lunar também chamada de Campbell, notei a existência desse artigo.
Gostaria de sugerir a mudança do nome deste para Campbell (cratera marciana), e deixar o nome Campbell (cratera), livre para que possa ser usado para o artigo da cratera Lunar homônima.
Em minha opinião, quando se fala em cratera, a primeira coisa que vem em mente é a Lua. No caso, me parece mais adequado qualificar apenas as crateras que não sejam lunares.
Se repararem nos artigos correspondentes das duas outras linguas, ambos qualificam essa cratera como sendo marciana.
Att.
--Marcric (discussão) 18h48min de 10 de março de 2013 (UTC)
thread_title: Argumentação
Predefinição Discussão:Panorama

message: Esta predefinição não nos dá a opção de colocar a barra de rolagem de forma centralizada ou então iniciando da direita para a esquerda. Eu não entendo de programação e gostaria que alguém me ajudasse a diversificar as opções disponíveis de posição inicial da barra de rolagem. Arthur to (discussão) 03h58min de 11 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Posição inicial da Barra de Rolagem
Discussão:Lista de municípios de Moçambique por ordem alfabética

message: Governo projecta novas autarquias
O GOVERNO vai submeter à Assembleia da República uma proposta de lei, visando a criação de novas autarquias no país, segundo revelou ontem, em Maputo, a Ministra da Administração Estatal, Carmelita Namashulua.
Maputo, Terça-Feira, 12 de Março de 2013:: Notícias Teixant (discussão) 20h20min de 18 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Nos termos da proposta sugere-se a criação dos distritos da Ilha de Moçambique, Larde e Liúpo, na província de Nampula; distritos de Quelimane, Luabo, Mulevala, Mocubela, Derre e Molumbo, na Zambézia; distritos de Marara e Doa, em Tete, e distritos de Macate e Vandúzi, na província de Manica. Paralelamente, o Governo propõe a alteração dos nomes do distrito de Pemba-Metuge, em Cabo Delgado, que passa a se designar Metuge; do distrito de Nampula-Rapale, em Nampula, que passa a chamar-se Rapale, e do distrito de Lichinga, na província do Niassa, que passa a designar-se distrito de Chimbonila. Teixant (discussão) 20h20min de 18 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Novos municípios 

message: Caro , qual é a fonte para a população dos municípios? Obrigado. Teixant (discussão) 12h05min de 22 de outubro de 2021 (UTC)
replies: text: Olá, eu retirei das respectivas páginas do wikipedia dos municípios. EC35 (discussão) 13h11min de 22 de outubro de 2021 (UTC)
replies: text: Entendo...mas esses dados têm problemas porque referem-se a vários censos e isso tem de ser indicado senão dá uma ideia errada, de que a população é toda de uma mesma data (último censo, por exemplo). Existem outros erros nas suas edições mas esses poderei tentar corrigir... Teixant (discussão) 13h28min de 22 de outubro de 2021 (UTC)
replies: text: Ok então, Obrigado EC35 (discussão) 13h45min de 22 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  Fontes
Discussão:Ecléa Bosi

message: A página foi proposta para eliminação pelo usuário Stego. No entanto, uma professora titular desde 1984 do Instituto de Psicologia, tendo escrito diversos livros notórios, deve ter sua página melhorada, e não eliminada. Apesar de haver poucas fontes, o currículo lattes e a página do Instituto de Psicologia da USP são sim fontes fiáveis. Favor antes de propor a eliminação através de robôs, avalie o artigo. 
--Diogogeo (discussão) 17h29min de 15 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Proposta de eliminação inválida 

message: Segundo o Wikipédia:Critérios_de_notoriedade/Biografias/Proposta, a pessoa em questão é notável pois: 
-     A pessoa recebeu um prêmio notável ou honra, ou muitas vezes foi nomeada como eles. Ver Averrões 2011.
- A pessoa fez uma contribuição largamente reconhecida que é a parte do registro histórico durável no seu campo específico.
Além disso, 
- Seu livro está em 11a. edição de Massa e Cultura Popular
:«Apesar de haver poucas fontes...» - como é que se pode dizer isso de alguém notório que começou a sua carreira apenas 10 anos antes da explosão da Internet? Não há qualquer fonte  independente, nem para ela nem para o tal prémio. Não duvido que seja uma profissional muito competente, mas se é realmente notória, então merece que isso seja evidente a quem leia o artigo, para não dar a sensação que é mais um CV de notoriedade duvidosa. --Stego (discussão) 20h13min de 15 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Stego, eu concordo com você que precisamos melhorar o artigo. Infelizmente, esse não é apenas um problema desse, mas de muitos outros artigos. No entanto, o título de professor emérito já confere notoriedade em si, sendo a maior honraria para a carreira acadêmica. Além disso, há a publicação de diferentes livros sobre psicologia social que devemos acrescentar ao artigo. Meu intuito não é criar um CV da pessoa (até porque não tenho gabarito para tal), mas de trazer informação de uma pessoa importante para diferentes áreas da academia. Nenhuma das fontes citadas são feitas pela autora e o prêmio citado é da USP, ainda coloquei referência de um artigo da Marilena Chauí sobre ela. Consulte no Google Scholar as referências aos livros da professora e você verá que não são poucas. Ficaria grato se você mudasse a proposta de eliminação e pudessemos trabalhar no artigo, se ao final do processo, você considerar o artigo irrelevante, concordarei em retirá-lo.
--Diogogeo (discussão) 14h34min de 18 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Notoriedade 

message: A fonte abaixo apresenta uma homenagem à professora e pode contribuir muito para o artigo. Ela é do Conselho Federal de Psicologia, ou seja, acredito que seja uma fonte independente que demonstra a longa contribuição da professora na área de Psicologia Social.
Redalyc
Quem puder me ajudar na edição, por favor, eu agradeço.
--Diogogeo (discussão) 15h41min de 19 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Mais fontes
Módulo Discussão:ECD

message: Em , algumas páginas (Speak Now e Telephone) estão com a contagem de votos para destaque (5 e 6 respectivamente) com fundo amarelo, apesar de as regras dizerem que são necessários 7 para o destaque. E outras (Portão Chalke e Primicério) têm a coluna dos votos para bom prateada, apesar de só cinco votos (o que seria válido se fossem criadas há menos de 15 dias, mas não é o caso). – Opraco (discussão), às 20h28min de 15 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Tem razão, me confundi com as regras. Já fiz as correções. Danilo.mac(discussão) 01h30min de 16 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Deve haver algum erro, pois agora nenhum dos placares está colorido. – Opraco (discussão), às 20h29min de 16 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Minha ideia era mostrar as cores só para votações concluídas, mas modifiquei agora para mostrar as cores antes do encerramento do prazo. Danilo.mac(discussão) 17h39min de 19 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Coloração do fundo 

message: , saberia alterar o código para utilizar <ref> em vez de criar uma pseudo-nota-de-rodapé? Tentei mas não obtive sucesso. Helder 13h26min de 18 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Helder, faltou só um campo vazio, veja o último "Warning" em mw:Help:Magic words#Miscellaneous, é um bug do MediaWiki. Danilo.mac(discussão) 19h10min de 18 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Nota de rodapé
Discussão:João da Silva Guimarães

message: Se for realmente filho de Pascoal da Silva Guimarães, era português nascido no Brasil Colônia
Ou se for outra pessoa com o mesmo nome, pode ter nascido no Brasil ou Portugal.
--Tiago (discussão) 01h59min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Naturalidade e nacionalidade
Discussão:Troféu Imprensa

message: O que acham de incluir as listas dos vencedores por categorias no artigo principal como Ver Também? Pois na navbox no fim da página está meio "escondido" e como existem os artigos de todas as categorias de vencedores acho que seria interessante para os leituras que acessam o artigo principal. Thissz (discussão) 13h06min de 17 de março de 2013 (UTC)
thread_title: Lista dos vencedores
Discussão:ABC da Greve

message: Estou buscando fontes para o artigo, desde que foi exposto que Imdb e AdoroCinema não são fíaveis. Encontrei a seguinte resumo da jornada discente da eca usp . Fico grato se alguém me ajudar. --Diogogeo (discussão) 20h44min de 18 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Buscando fontes 

message: Alguns sites apontam a cinemateca como parte da produção, porém nada consta no site da instituição. Alguém pode dar uma luz? 
--Diogogeo (discussão) 20h46min de 18 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Cinemateca
Discussão:Emenda constitucional

message: Reverti uma série de alterações por entender que não estão corretas e garantidas na fonte que apresentei. É possível, no processo legislativo isso muda muito, que tenha ocorrido alteração com relação ao prazo de cinco sessões, que é diferente de cinco dias úteis e pode levar muito mais tempo. Se tiverem uma fonte mais atual, por favor, podem ajudar na revisão que fiz. Obrigada. Luiza Teles  Lu  23h20min de 19 de março de 2013 (UTC)

message: O texto seguinte foi retirado. Vou apenas recuperá-lo... e o artigo vai precisar de revisão geral. Luiza Teles  Lu  23h32min de 17 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Emendas supressivas
Discussão:Britano-brasileiros

message: Texto em itálicoDesculpe por usar o Google traduzir como meu Português é muito ruim, mas você precisa decidir se este artigo é sobre brasileiros britânicos ou brasileiros de inglês. Não é a mesma coisa. (Sorry for using Google translate as my Portuguese is really bad but you need to decide if this article is about British Brazilians or English Brazilians. It's not the same thing.) Mutt Lunker (discussão) 02h04min de 20 de março de 2013 (UTC)
Discussão:Tambor de crioula

message: Vós não achais este ritmo da Galiza, que compartilha cultura com o Norte de Portugal, donde veio a maior parte de nossos ancestrais ao Maranhão, semelhante ao ritmo do Crioula?
https://www.youtube.com/watch?v=aoqenNkurL0&ab_channel=Alal%C3%A1TVG
Creio que houve mistura e convergência de ritmos. Lembrai-vos sempre que não existe cultura pura africana nem portuguesa no Brasil, se existe, é rarissimo e isolado. Nathanael Everton (discussão) 13h38min de 10 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Influência Portuguesa no Tambor de Crioula
Discussão:Kosmos 2251

message: Exceto este: Kosmos-2251, todos os artigos criados para os satélites da família Kosmos, foram criados sem o hífen:
Kosmos 1, Kosmos 2, Kosmos 3, Kosmos 4, Kosmos 379, Kosmos 398 e Kosmos 434.
Minha sugestão é que se traga o conteúdo do artigo original para cá, e façam do artigo com o hífen no nome um redirecioonamento para este.
Att. --Marcric (discussão) 15h05min de 21 de março de 2013 (UTC)
thread_title: Argumentação
Discussão:Luiz Fernando Pezão

message: Obs.: Há um equívoco na informação sobre o antecessor de Luiz Fernando de Souza, Arthur Henrique Gonçalves Ferreira, foi seu antecessor e sucessor. 
Ligação externa: Portal Piraí, História: "Piraí na era da globalização econômica". --Juarez Barcellos (discussão) 22h03min de 22 de julho de 2013 (UTC)

message: Esse artigo está escrito de forma completamente tendenciosa em favor do político Pezão, ferindo o princípio da neutralidade da Wikipedia. 189.60.37.51 (discussão) 01h57min de 19 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Artigo sem imparcialidade