lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Manuela Ferreira Leite

message: Vi os vossos comentários e decidi registar-me para alterar este artigo baseando-me nos dados biográficos da página do Governo criando um texto que penso estar mais de acordo com o propósito da Wikipedia. Ainda irei acrescentar mais dados a este artigo.
Peço a vossa opinião do que está feito até agora visto ser o meu primeiro trabalho aqui, apesar de ainda não estar completo.
Rui Monteiro 13:40, 14 Julho 2005 (UTC)
Ao ler "Coisas a não fazer" penso que errei ao ter apagado o antigo conteúdo para construir o que penso ser uma versão mais adequada à Wikipedia. Sintam-se à vontade para apagar a minha versão e recuperar a anterior.
Gostava também de dizer que a minha alteração ao artigo não foi com má intençao, simplesmente tinha acabado de ler a vossa discussão e como também partilhava da opinião que porventura não tinha um conteúdo adequado a uma enciclopédia, editei o artigo e depois registei-me e fiz novas, mas pequenas, alterações. Só hoje, no entanto, é que li as várias normas de conduta. Assim sendo errei, e como tal, as minhas desculpas. No entanto gostava de continuar a contribuir para este projecto.
--Rui Monteiro 17:15, 14 Julho 2005 (UTC)
===Porque está a família antes da biografia?===
Creio que seria importante colocar a secção "Família" abaixo da secção "Biografia", pois se é o artigo sobre uma pessoa, convém primeiro falar dessa pessoa e só depois da sua família (se bem que esta questão da familia deve ser coisa única cá pela Wikipedia, certo?) Em última análise, parece-me que está a evidenciar demasiado a questão do seu bisavô ter sido maçom, aspecto que sinceramente não me parece que seja de todo relevante para este artigo. Essa questão do seu bisavô ter sido maçom deveria figurar apenas no artigo do seu bisavô!
--Vitor Madeira (discussão) 13h47min de 13 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Remodelação no texto 

message: Creio que seria importante colocar a secção "Família" abaixo da secção "Biografia", pois se é o artigo sobre uma pessoa, convém primeiro falar dessa pessoa e só depois da sua família (se bem que esta questão da familia deve ser coisa única cá pela Wikipedia, certo?) Em última análise, parece-me que está a evidenciar demasiado a questão do seu bisavô ter sido maçom, aspecto que sinceramente não me parece que seja de todo relevante para este artigo. Essa questão do seu bisavô ter sido maçom deveria figurar apenas no artigo do seu bisavô!
--Vitor Madeira (discussão) 13h47min de 13 de julho de 2012 (UTC)
thread_title: Porque está a família antes da biografia?
Discussão:Segunda lei de Newton

message: Sugiro uma fusão desse artigo ao artigo Leis de Newton (assim como nas Wikipédias de outras línguas)--Hugo Menna Barreto (discussão) 14h18min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Fusão 

message: Acredito que este poderá ser um artigo redundante se o artigo que trata da grandeza força não for ampliado.—o comentário precedente não foi assinado por  Angeloleithold (discussão • contrib.) Kim Richard correio 00h30min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Opinião 

message: Sugestão: Que apenas usuários registrados possam editar essa página, a única coisa que os anônimos (IPs) fazem aqui é vandalizar, com raras exceções.
*Comentário interessante, vindo de um IP.-- Jo Lorib ->d 22h22min de 1 de abril de 2010 (UTC)
*Então peça pra protegerem a página aqui. Se bem que acho isso uma coisa estranha, já que você não tem conta na Wikipédia e por tanto não poderá editar a página.. --Samurai Bruxo (discussão) 22h24min de 1 de abril de 2010 (UTC)
:*Okay, fiz o pedido. Ah, e os artigos sobre as leis de Newton não são os únicos em que se perde informações válidas e ainda se deixa vandalismos passarem, o artigo Filosofia é outro exemplo =/, isso tem me desanimado bastante a contribuir para a wiki, chega uma hora em que se cansa de combater todo esse vandalismo e pula-se fora do barco =/ Tirando o fato de que se não tivessemos que ter tanta gente observando as páginas novas e as mudanças recentes, teríamos mais gente com tempo para fazer adições aos artigos, por isso que acho que seria bom proteger os artigos mais acessados :X 201.21.7.197 (discussão) 01h14min de 19 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Vandalismo
Discussão:Gisele Bündchen

message: Bom dia! É estranho que um alemão/bávaro se pergunta justamente como os brasileiros (não-locais) pronounciam tanto "Gisele" como "Bündchen"? Hellsepp 23h08min de 3 de maio de 2010 (UTC)
:Respelling do inglês é algo como: zhee-ZEAHLL-ee kuh-ddohll-EE-nee BEENGTCH-yaing (o 'ng' na realidade não é uma nasal velar e sim mera nasalização) ou BEENGTCH-yeeng. Na Wiki anglófona há a figura em IPA. Lembre-se que o ele (L) brasileiro antes do i/im e o ele (L) português/fluminense de uma forma geral é diferente daquele do alemão, do francês e do espanhol. É mais próximo do escocês, bem velarizado. Tão velarizado, que aos minhotos, madeirenses e brasileiros menos educados ele foi sendo gradualmente substituido por  até se tornar dominante aqui. O nosso 'tch' é diferente também, lembrando muito mais o chi japonês que o ch espanhol ou inglês (tal como o esse em coda português e fluminense, e as fricativas e africadas fluminenses/mineiras/paulistas de uma forma geral, ele é palatalizado para uma posição alveolo-palatal, como o fonema sueco em' kj'). Entretanto, como isso é apenas um alófono, não me é permitido por tal transcrição com caracteres menos comuns por lá. Lguipontes (discussão) 23h07min de 12 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Pronúncia 

message: Esse verbete parece mais um fã-site de blog de adorador de Gisele Bundchen do que artigo de Wikipedia. MachoCarioca oi 01h36min de 20 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Então melhore! O cabeçalho, a meu ver, não tem nada além do padrão de outras modelos, só com o diferencial de que ela recebe mais mensões como é normal. A parte que eu acho idiota é falar que namorou com x y e z, mas não adiantou eu remover, pois sempre alguém altera, como se isso fosse algo importante na vida de alguém ou fosse conteúdo enciclopédico. Mas reitero, melhore, afinal, você pode editar. Rodrigo Tetsuo Argenton  Deixe uma massagem   04h09min de 20 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Wikifã

message: Há um termo mais adequado quanto ao que Gisele representa: Übermodel, acima de supermodelo. Isso deveria ser corrigido. Juruao (discussão) 17h52min de 23 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title:  Ocupação
Discussão:Máquina

message: Essas são as máquinas térmicas. -Diego UFCG 21:23, 6 Set 2004 (UTC)
:"O ineficiencia de uma máquina é o grau ou a porcentagem a que uma máquina não realiza o trabalho que poderia fazer sem as limitações da fricção (atrito)". Quem é que traduziu isto!!! Licho (Pior que lixo)!!! --Kaktus Kid 02h51min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Cónica

message: Seria interessante colocar uma nota sobre o fato dessas curvas serem chamadas Cônicas (com acento grave) no Brasil. Emilio 15:51, 7 Set 2004 (UTC)
*concordo no caso de ser o titulo e só na primeira vez, mas não no resto do artigo. Devemos propor isso? O problema entre cónicas e cônicas, é não afectar a leitura e compreensão e por isso, deixamos essa questão de lado, por ser na verdade bastante superfula. Mas devemos dar a impressão que sabemos escrever para os dois publicos, de um lado e do outro do atlantico.--Pedro 16:35, 7 Set 2004 (UTC)
** olá wikipeople, sem querer entrar na polêmica sobre as variações ortográficas da nossa língua portuguesa... vejamos também outros assuntos... em verdade, temos que considerar que uma cônica ou é muito genérico, temos que definir cones, cones completos ou infinitos, secção, plano cortante, as seções cônica e as curvas cônicas... veja: Secção cónica... por abmac
Nossos geômetras,  precisam entender que estamos no século XXI e que nesse milênio as coisas mudaram muito. Em geometria, houve algumas modificações, desse modo, um cilindro deve ser considerado, um caso especial de cone assim como a elipse é um caso especial de uma reta ou circulo. Wilson Simão 05h39min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Cónicas ou Cônicas?
Discussão:Passa Quatro

message: Como a cidade possui uma estação que coleta dados do clima da região desde meados do século passado, certamente existem dados mais acurados do que o da tabela abaixo:
Mês                          	Jan         	Fev         	Mar         	Abr         	Mai         	Jun         	Jul         	Ago         	Set         	Out         	Nov         	Dez         	Ano
Temperatura média mínima (°C)	16          	16          	15          	13          	11          	9           	6           	11          	12          	14          	17          	18          	13
Temperatura média máxima (°C)	26          	25          	23          	21          	19          	16          	17          	21          	23          	25          	26          	28          	26
Precipitação (mm)            	280         	200         	160         	120         	40          	< 40        	< 40        	< 40        	80          	120         	200         	280         	1400
Fonte: INMET                 	Fonte: INMET	Fonte: INMET	Fonte: INMET	Fonte: INMET	Fonte: INMET	Fonte: INMET	Fonte: INMET	Fonte: INMET	Fonte: INMET	Fonte: INMET	Fonte: INMET	Fonte: INMET	Fonte: INMET
Todavia, ainda não possuo esses dados mas tão logo os obtenha atualizarei a tabela no texto, que, por enquanto, serve de referência e de dados médios válidos, apesar de não ser os mais precisos possível.
Neto 01h40min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title: Dados Climatológicos
Discussão:Engenharia elétrica

message: Soube que houve a reversão da introdução do artigo, traduzido pela minha pessoa e considerando que o texto estava coerente e que havia apenas escassos erros ortográficos, cujo eles foram corrigidos, por gentileza, explique porque da modificação. A página traduzida esta em inglês e está em livre consulta.
Grato. --D.P.S (discussão) 12h34min de 27 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: A tradução foi de onde? Qual o texto original? Yanguas diz!-fiz  03h26min de 29 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Tradução:
Discussão:Mitologia suméria

message: Alguem aí confundiu este site com a Desciclopédia: Diante fartas evidências arqueológicas de raríssima preservação, compreende-se diante das traduções acerca de suas inscrições, que as divindades sumérias originalmente, chamados Anunáqui, ou "Aqueles que dos Céus Vieram", criaram a espécie humana com a finalidade de que lhes servissem de trabalhadores, atendendo as designações dadas pelas divindades. Entretanto, futuramente os libertaram quando se tornaram demasiadamente numerosos e difíceis de se manter controle.. 
A teoria dos deuses astronautas não tem qualquer base científica, portanto trata-se no mínimo de pura confabulação. Por favor, corrijam as informações do artigo, e evitem a propagação de desinformação nas redes.  200.17.101.101 (discussão) 23h15min de 30 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Desinformação
Discussão:Mosteiro de São Bento (São Paulo)

message: Desculpem-me a ignorância, mas quando fui editar esse artigo, para incluir o nome do Abade atual do mosteiro, ao premer o comando "editar", verifiquei que essa informação já constava da legenda da foto:
|nome         = Mosteiro e Colégio deSão Bento
 |imagem       = Basilica de Sao Bento 1 Sao Paulo Brasil.jpg
 |legenda      = Frontispício do Mosteiro
 |construção   = 1910-1914
 |Abade        = Dom Abade Mathias Tolentino Braga
 |bispo        = 
 |diocese      = Arquidiocese de São Paulo
 |localização  = Largo de São Bento, s/nº - Sé (Centro Velho),São Paulo 
Por que, então, não se consegue lê-lo na página? --Limper (discussão) 18h45min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Legenda
Discussão:Código aberto

message: Como vamos desenvolver um código brasileiro do poder judiciário, de forma livre e aberta assim como os Open Source e Software Livre, teríamos de ter algo parecido com GNU só que voltado a governança ? —o comentário precedente não foi assinado por  63.240.122.161 (discussão • contrib.) 
Acabei de vender um software para um empresa que desenvolvi e deixei o código aberto (cobrei mais caro por isso e coloquei algumas restrições no contrato, como: só poderá utilizar nesta empresa e para aquele fim, já que era uma gráfica). Continuo dando suporte a empresa, mesmo com o código aberto. Desculpe eu não posso chamar isso de Licença Software Livre uma vez que fere algumas das regras dela. Penso que a diferença entre "Código aberto" e "Software livre" é maior que as pessoas imaginam.
Gosto deste pograma naic Thanck you Henriques Emanuel diogo (discussão) 05h28min de 18 de junho de 2015 (UTC)
thread_title:  Justiça Código Livre 

message: Hello! This article is a part of discussion about interlanguage link conflicts. You can help to resolve it by correctly identifying content of articles in those languages that you know at a good level. Also creating of appropriate local analogue of some of templates :en:Template:Iwiki-conflict, :de:Vorlage:Interwiki-Konflikt or :uk:Шаблон:Інтервікі-конфлікт will be very great. If you have some further questions, please, left it on my talk page. Thanks for attention.  --DixonD (discussão) 11h54min de 22 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Interwiki synchronization 

message: Wikipedia é código aberto? 189.13.156.80 (discussão) 15h35min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: O Mediawiki, programa utilizado por ela e por outros projetos da Wikimedia é código aberto. Silent (discussão) 20h46min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  pergunta
Discussão:Pedro Álvares Cabral

message: O artigo diz que o dia 22 de abril de 1500 foi uma quarta-feira. No entanto, vários calendários diferentes consultados na internet, inclusive o calendário do sistema, indicam que o dia 22 de abril de 1500 foi um domingo.—comentário não assinado de  VicBarr (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 22h38min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
replies: text: Confirmam que o dia 22 de abril de 1500 foi uma quarta-feira. Qual a fonte/referência para 22 de abril de 1500 ser um domingo?HTPF (discussão) 18h10min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Dia da semana do descobrimento do Brasil
Discussão:IBM

message: No dia 4 de outubro de 2010 um idiota vandalizou a página e alterou o slogan para "uma Divina mais inteligente", a edição não foi revertida e continuou até hoje. É impressionante como essa informação foi espalhada ao longo desses dois anos com vários sites a exibindo como verdade. Cainamarques (discussão) 04h35min de 29 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Slogan
Discussão:Sport Lisboa e Benfica

message: O Rui Costa Não é "Presidente Interino"...É Presidente...Rigor sff Catulo Botelho (discussão) 21h01min de 9 de julho de 2021 (UTC)
O Presidente Luis Filipe Vieira apenas suspendeu as funções https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/luis-filipe-vieira-suspende-funcoes-como-presidente-do-benfica, não se trata de uma renúncia ao cargo. Fazendo de Rui Costa, Presidente Interino. --Vasco Ruela Fernandes (discussão) 15h10min de 10 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Rui Costa
Discussão:Educação

message: Não são a mesma coisa! E este artigo trata de ensino, não de educação. Urgente reformulá-lo, o que proponho fazê-lo. FabioSJ (discussão) 22h34min de 30 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Educação e Ensino 

message: Avaliei este artigo como qualidade 2 por ser um artigo extenso com problemas de referência (faltam fontes na seção 3). CasteloBrancomsg 21h29min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Avaliação de qualidade 

message: Considero este artigo parcial, não deveria conter situação por país, para isso já existem os artigos próprios como Educação no Brasil, Educação em Portugal. Este artigo é para os tipos de educação existentes no mundo todo em geral. JMGM (discussão) 17h05min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title: Parcial
Discussão:Néon

message: Vi a discussão acima e gostaria de comentar. No Brasil, temos a SBQ (Sociedade Brasileira de Química), que recomenda o emprego de neônio. Há um artigo para a correta grafia do nome dos elementos químicos disponível abaixo porém, não conheço nenhum artigo fornecido pela SBQ para esta finalidade. Neste caso, pergunto como estão nos livros de ensino para moços do ensino básico. Abraços --Mago® (discussão) 03h03min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Grafia correta segundo a SPQ (Sociedade Portuguesa de Química)
Discussão:Árgon

message: O artigo não devia estar em Árgon em vez de Argon? Creio que a forma acentuada é a correcta (para portugueses e brasileiros) ou estou errado? Manuel Anastácio 23:10, 9 Set 2004 (UTC)
* Concordo contigo. E de igual forma se devia proceder para o Néon. Bom mas isto é só uma opinião... Brian Boru 23:21, 9 Set 2004 (UTC)
Mais alguém se pronuncia? Salvo manifestação em contrário, vou mover para Árgon. --Patrick 11:10, 10 Set 2004 (UTC)
::: Não há nenhum químico pertencente à SPQ (Sociedade Portuguesa de Química) que pode esclarecer isso? Ou que mostre algum artigo? A SBQ (Sociedade Brasileira de Química) tem um artigo sobre recomendações. Abraços --Mago® (discussão) 20h29min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Título
Predefinição Discussão:Bem-vindo(a)/IP

message: qual foi problema que buscavas resolver nessa edição?
Eu penso que devemos deixar uma nova linha ao final dessa predefinição para permitir a escrita   ~~~~. Mas realmente ainda não testei todas as alternativas. Chico Venancio (discussão) 13h29min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: @ Isso. !Silent (discussão) 13h30min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: Ok. Chico Venancio (discussão) 13h35min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Espaço no final da predefinição
Discussão:Piet Mondrian

message: Caros editores, a seção 'Trabalhos mais conceituados' deveria ser renomeada. É algo muito pessoal dizer que tal obra é mais conceituada que outra, sem falar que não está explicito quem acha que as citadas são as mais conceituadas. Aguardo a opinião de outros editores para um consenso. Ademar Brasil (discussão) 05h23min de 19 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Título de seção inadequado
Discussão:América Latina

message: A predefinição deste artigo diz que o Brasil é o país mais rico da América Latina. Será mesmo? Não seria melhor dizer que o Brasil tem a maior economia? É o Brasil mais rico que a Austrália, o Canadá ou a Suécia? Afinal, nossa economia é maior que a deles...  --Fulviusbsas (discussão) 02h33min de 17 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Mais rico? 

message: La sección (seção) de "Indicadores de pobreza, qualidade de vida, consumo e meio ambiente" se halla desactualizada, y con datos erróneos, donde se evidencia un proselitismo en favor de Brasil. Les recomiendo actualizar esta tabla en base a su correspondencia en Wikipedia en español, que se halla bajo constante vigilancia, está actualizada, referenciada, y no posee errores. 201.214.199.2 (discussão) 00h35min de 12 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Errores y desactualización 

message: não vi nada no artigo sobre população. 2804:214:8224:D14E:1:1:68B5:A60 (discussão) 19h38min de 27 de novembro de 2023 (UTC)
replies: text: Você não conhece o conceito de demografia? Chronus (discussão) 15h39min de 28 de novembro de 2023 (UTC)
thread_title:  população
Discussão:URL

message: Penso q este artigo é um esboço, pois: 
* a definição do termo é muito breve, mais similar àquela de um dicionário;
* os termos precisam ser melhor explorados, com maior rigor - por exemplo, caminho está dado como se fosse realmente uma entrada em um sistema de arquivos real, de um servidor. Ao passo que pode ser totalmente virtualizado;
* falta uma consideração sobre o gênero: um URL, ou uma URL ?<BR>
Hgfernan 20:53, 5 Novembro 2005 (UTC)
Sim... acredito que seja um esboço...
Quanto ao gênero acredito que tanto faz, uma vez que trata-se de uma sigla para algo que não está em português e que não tem gênero definido.<BR> 
Victor Williams Stafusa da Silva 20:58, 5 Novembro 2005 (UTC)
Não sei em Portugal, no Brasil o acrônimo foi consagrado como palavra do gnero feminino.
Ademais, o texto carece severamente de revisão gramatical e sintática. As concordãncias estão péssimas.
Quanto à falta de profundidade do verbete, um bom ponto de partida é o nmesmo verbete na Wikipédia anglófona.<BR>
Usuário:Hatredman 16h20min, 20 outubro 2006 (UTC)
Para mim, mesmo sendo  de uso generalizado não deixa de ser um erro a ser combatido. A maioria das pessoas também diz "a BIOS" e qualquer pessoa esclarecida sabe que é "o BIOS". Existe uma certa "mania" dos brasileiros de tratar termos de informática no feminino. Já li muitas vezes "a PALM" e até "a firmware". 189.70.210.54 (discussão) 02h43min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text: Esta é fácil, a palavra principal do termo é Localizador, gênero masculino
----
--189.69.65.105 (discussão) 11h25min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

text: cale-se 93.108.239.154 (discussão) 10h01min de 4 de novembro de 2022 (UTC)
poderia ser mais complexo pois quem procura estas pergunta se dispoen-se de informações basicas para compreender o fator primeiramente, mais pelo demais esta ótimo de boa compreensão 
ass:JOÃO FELIPE BARBOZA.
BLACKMICRO@BOL.COM.BR
J.B.CONSTRUÇÃO CIVIL
HORA:15:49 / 02/06/06.
----
Faltou objetividade nos comentários sobre a explicação inicial. Não creio que este seja o local adequado para discussões gramaticais. Há diferenças diversas entre a língua portuguesa falada e escrita em Portugal e a falada e escrita no Brasil,  e ambos os povos estão certos (vox populi vox dei);mas não é isso o que interessa aqui.A explicação inicial deixa dúvidas ao presumir que quem a lê já tem certo nível de conhecimentos. No meu caso, pouco entendi. Creio que alguém com mais conhecimentos poderia colaborar com muita eficiência se se dispusesse a expor o assunto de maneira didática, com mais exemplos. 
Léo Roberto Silva Camargo 
leoteaches@hotmail.com
Ubatuba/São Paulo/Brasil.
12 de Agosto de 2009, 08h16m.--189.69.65.105 (discussão) 11h25min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Este artigo é um esboço?