lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Predefinição Discussão:Info/Arma

message: Só está feita a tradução para os parâmetros gerais e para os explosivos. EuTugamsg 02h58min de 24 de Março de 2008 (UTC)

message: Estou tentando realizar a fusão desta predefinição com , mas tecnicamente não consigo fundir a "imagem", pois em cada predefinição utiliza de maneira distinta a forma de inserir a imagem. --Marcelo diga-me! 18h39min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Fusão 

message: FAL ou Parafal em calibre 7.62x51 NÃO É 308 win. O headspace das câmaras destes calibres são diferentes, e o próprio manual destes fuzis não recomendam o uso. 201.80.5.142 (discussão) 17h44min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  calibre. 

message: 800 metros 200.173.201.59 (discussão) 20h05min de 23 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Alcance efetivo dos disparos
Discussão:Renato Canini

message: Recoloquei a seção "Deus", retirada por Usuário:OS2Warp.
Se não está bom o título, podemos repensar, mas a informação é pertinente à biografia retratada, é correta e verificável, portanto, adequada aos padrões da Wikipedia. Não há razão para ter sido retirada. A não ser que seja proibido citar implicações religiosas ou mencionar a palavra "Deus" na Wikipedia.
Também questiono certas mudanças no cabeçalho, deixando a redação menos interessante e tornando algumas informações redundantes. Mas isso pode ser revisto mais adiante.
 Gerbilo>>msgs 13h14min de 24 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Retirada de informação relevante
Discussão:Comando de Operações Táticas

message: Hahahhahah... Eu ainda não entendi a piada, quê que tipografia têm haver com o COT da Polícia Federal? Acho que alguem andou meio doido por aí... Tô deslogado, mas vou corrigir - se alguem tiver uma explicação deixa aqui na discussão, mas por enquanto não há justificativa para "Tipografia" - Se quiser falar comigo eu sou o Jhow-Jhow --- 201.27.145.155 (discussão) 15h35min de 24 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Tipografia????? 

message: Para contribuir com este artigo, sugiro o livro FORÇA TÁTICA DA POLÍCIA FEDERAL, da Criação ao Legado, escrito por CARLOS ALBERTO MACHADO, Pioneiro e Criador do Curso de Operações Táticas, que conta a real história do Grupo desde sua criação até os dias atuais, em formato eBook Kindle, na Amazon.com.br ou livro físico na loja da DIREF na Academia Nacional de Polícia/PF.
Desde já agradeço pela atenção.
Águia007COT Águia007COT (discussão) 14h36min de 23 de dezembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Referência - Força Tática da Polícia Federal, da Criação ao Legado
Discussão:DosBox

message: Acho que a forma anterior como eu tinha escrito o artigo era muito mais educativa. 
A forma atual é mais simplificada, porém ainda é complexa ao usuário iniciante. Sugiro o retorno às origens do artigo, com simplificação do português utilizado, porém com indicação de uma interface Front-End como o D-Fend ou o D.O.G (que é excelente) para os usuários iniciantes em DOS configurarem seus jogos para funcionar. 
O espaço utilizado para tutorial deve ser referenciado, acredito que não seja o lugar certo bem no começo do artigo.--Ronaldo Sales (discussão) 15h37min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Tantas mudanças! 

message: "3 - Alt-Enter faz alternar entre janela e ecrã inteiro.
Divirta-se! Há jogos fabulosos que agora são Abandonware e estão disponiveis gratuitamente."
Isso é uma informação falsa.
De fato existem diversos jogos fabulosos que são Abandonware (de empresas que não mais os fabricam e vendem, ou de empresas que faliram). Porém os abandonwares não podem ser distribuídos gratuitamente! Quem distribui está cometendo pirataria, quem faz o download também.
Quando a empresa que cria os jogos entra em falência, os direitos continuam existindo. O prazo de vencimento para os direitos sobre esses jogos costuma ser de 40 a 90 anos! Sendo assim, a não ser que a empresa faça dos seus jogos Freeware ou Open Source, estes não podem ser distribuidos.
Os direitos autorais e sobre a venda e lucro desse produto ainda existem para o criador, e esse pode vendê-lo, ou não. Muitas empresas cujos jogos hoje são considerados abandonware foram compradas por outras empresas, e os direitos foram passados para empresas maiores, que são as detentoras dos direitos de venda e distribuição do produto. Um caso é a Sierra/Vivendi, outro é a Black Isle (fallout)/ Interplay (vários, como Lost Vikings, etc) / Titus / Delphine Software / Blizzard. Todos essas empresas tem seus jogos distribuídos ilegalmente na internet como abandonware e ainda detém os direitos sobre a distribuição.
As empresas até formaram o ESA (um grupo que defende os direitos autorais sobre o software, contra a pirataria), entre elas, a Sierra, a LucasArts, etc.
Conseqüentemente esse trecho está incitando a pirataria, por isso sugiro a remoção do artigo.--Ronaldo Sales (discussão) 15h36min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Incitação a ilegalidade. 

message: Saudações.
Sugiro a mudança do título  "DosBox" para "DOSBox", já que este último é o verdadeiro nome do software. Embora pareça ser um pormenor dos mais insignificantes, o nome "DOS" vem de "MS-DOS", sendo assim, a junção de "DOS com BOX" é como uma amálgama do nome DOS que é escrito com todas as letras maiúsculas. Além do mais, todas as páginas estrangeiras/wikipédias estrangeiras possuem o título "DOSBox" ao invés de "DosBox".
Grato.
--DmitryN (discussão) 17h26min de 17 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  Ínfimo detalhe
Discussão:Taça de Portugal

message: Quem são os "representantes dos Campeonatos Distritais" que também participam na Taça de Portugal?
:Até à última edição eram os vencedores das Taças Distritais/Regionais. Mas com o alargamento à participação de mais clubes dos distritais para a época 2015-16, serão mais e provavelmente virão mesmo dos campeonatos distritais. Gameiroestá lá? 06h24min de 6 de julho de 2015 (UTC)
::Mas deviam dizer que equipas são essas.
:::São os vencedores das Taças Distritais (em que competem os clubes de todas as Divisões Distritais de cada Distrito) e os vice-campeões de cada I Divisão Distrital (uma vez que os campeões já participam porque sobem ao Nacional, agora designado Campeonato de Portugal, antiga 3ª Divisão). Gonçalo Veiga (discussão) 22h20min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
thread_title:  "Representantes dos Campeonatos Distritais" 

message: A Federação Portuguesa de Futebol decidiu incluir conjuntamente no palmarés da Taça de Portugal os vencedores da Taça de Portugal (1938-presente) e do Campeonato de Portugal (1922-1938).  Sendo assim qual a melhor opção aqui na Wikipédia: mantemos os quadros dos clubes vencedores separados (Benfica 25 taças/3 CP; FC Porto 16 taças/4 CP; Sporting 16 taças/4 CP) ou juntamos tudo (Benfica 28 taças; FC Porto 20 taças; Sporting 20 taças)? Gonçalo Veiga (discussão) 22h16min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
replies: text: A própria FPF continua a contabilizar separadamente por isso sou da opinião que deveremos continuar tal como tem estado: mesmo artigo, tabelas diferente.Rpo.castro (discussão) 00h44min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Taça de Portugal / Campeonato de Portugal
Discussão:Distribuição geográfica da língua portuguesa

message: Espanha? Iamvered (discussão) 07h04min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)
:O problema, Heitor Jorge, é que é uma mensagem sem nexo, uma vez que está bem explícito no texto. Nem merece resposta, nem estar aqui a poluir uma discussão que tem sido complicada. Pense melhor, antes de desfazer uma reversão minha - isto é equivalente a um vandalismo. --Rui Silva (discussão) 14h35min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)
::O usuário tem total direito de questionar o que quiser, contanto que a pergunta seja relacionada ao artigo. Ele é novato, não sabe como isso aqui funciona e reverter as edições dele sem sequer dar uma explicação causa uma péssima impressão. Isso sim é vandalismo. Suas edições são equivalentes a de qualquer outro usuário da Wikipédia. A propósito, por favor, guarde seus "avisos" para si. Não tive, em momento algum, a intenção de lhe ofender, portanto espero que a recíproca seja verdadeira. Heitor diz aí! 21h53min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)
Desde quando o português é oficial no Japão? É o que consta na tabela. Fritz (discussão) 16h40min de 15 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Territórios de Língua Portuguesa 

message: No mapa de países lusófonos, incluíram-se a África do Sul e a Namíbia em verde claro como exemplos de países onde o português é uma "língua cultural ou secundária". Francamente, isso é ridículo. Embora haja uma minoria portuguesa na África do Sul (na maioria, brancos vindos de Angola e Moçambique), os falantes de português como língua doméstica mais frequente não chegam a 1 % da população. 
As línguas mais faladas na África do Sul (usando como critério a língua habitualmente usada em casa) são, de acordo com o Censo oficial de 2011:
* Zulu:  22, 7 %
* Xhosa: 16, 0 %
* Africâner: 13,5 %
* Inglês: 9,6 %
* Pedi: 9,1 %
* Tswana: 8 %
* Sotho:  7,6 %
As "línguas culturais", i.e. os idiomas usados nas escolas, universidades e jornais, são, primeiramente, o inglês (que é a língua de cultura dominante) e, secundariamente, o africâner (que é uma língua germânica-ocidental derivada do holandês). Não há nenhuma evidência de que o português seja uma "língua cultural" ou "secundária" significativa na África do Sul.
Pelo critério "língua de cultura" ou, mesmo número absoluto de falantes, a África do Sul poderia ser incluída no mapa dos países de língua inglesa ou, até mesmo, no mapa de países de línguas do grupo neerlandês (que incluiria o africâner além do holandês padrão europeu). Mas, não faz sentido incluí-la no mapa da lusofonia. Assim, sugiro que o mapa seja mudado.
Em relação à Namíbia, não conheço tão bem sua situação linguística, mas sei que as línguas europeias mais comuns lá são inglês, alemão e africâner, faladas ao lado de outras línguas africanas nativas. 161.24.19.112 (discussão) 19h02min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title: África do Sul e Namíbia no mapa ?
Discussão:Elasticidade (economia)

message: O artigo ceteris paribus dá preferência a esta forma sobre a forma coeteris paribu, pelo que julgo que a primeira deve ser preservada no artigo. --DReispt msg 08h23min de 17 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: É indiferente. Coeteris e ceteris lêem-se da mesma forma. Não vale a pena discutir migalhas. JohnR (discussão) 11h09min de 17 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  ''Coeteris paribus''
Discussão:Mitologia egípcia

message: Poderia-se criar uma categoria chamada Divindades Egípcias, como a categoria de Divindades Celtas e adicionar esta página de antiga religião em Religião no Antigo Egito, assim separando as duas coisas e facilitando a busca de quem precisa somente o nome dos deuses, por exemplo. --Sybylla (discussão) 04h41min de 25 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Categoria
Discussão:Rede Massa

message: segundo a página da Rede Massa de Comunicação as emissoras TV Iguaçu, TV Tibagi, TV Naipi e TV Cidade não mudaram de nome. Portanto irei redirecionar as páginas RMC TV Curitiba, RMC TV Maringá, RMC TV Londrina, RMC TV Foz do Iguaçu, RMC TV Apucarana para os nomes originais. Rafael Max (discussão) 14h53min de 25 de Março de 2008 (UTC)

message: Por um acaso o jornal Tribuna do Paraná não pertence à Rede Massa?
:Réplica Se não me engano, o empresário Carlos Massa só comprou a Rede de Televisão, os jornais "O Estado do Paraná" e "Tribuna do Paraná", ainda pertencem ao Grupo Paulo Pimentel. | David Augusto Gimenez Cabanha (discussão) 04h16min de 16 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: Tribuna do Paraná
Predefinição Discussão:Mapa de localização/Render

message: => Rjclaudio  msg  16h16min de 25 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Essa predef já é famosa, e bem útil. Uma época não sabia que ela já existia na pt e acabei criando a quase idêntica , que cedo ou tarde terei que fundir. Usei então no projeto Usuário:Leonardo.stabile/Cidades dos Estados Unidos, em torno de 25 mil artigos de localidades dos Estados Unidos que usam  (um exemplo é Seattle: aquele ponto no mapa estadual é gerado "automagicamente" com a predef). Não faz muito tempo que surgiu na Coordenação Robótica um pedido para portar essa predef nas cidades da Alemanha, mas parece que ainda não está pronto. --Leonardo Stabile msg 22h07min de 13 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Pré-definição interessante 

message: Seria possivel adicionar uma margem de 5em para a imagem não ficar colada ao texto?L'Arnq 08h03min de 13 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Margem de 5em 

message: Qual configuração para meter mais 1 marcador por exemplo colocar 10 marcadores no mesmo mapa. Joaosilva2000 (discussão) 08h06min de 12 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  Marcadores
Wikipédia Discussão:Cartão de aniversário

message: Esse é um cartão de aniversário que eu já disse que ia fazer e anunciei na esplanada. Eu achei ele meio simples e meio feio, mas é o que posso fazer. Eu queria a ajuda de vcs para me ajudar a deixar mais bonito e para fazer ele ser intregue automaticamente para o aniversariante. PBJP Arthur J@Mp@ (discussão) 21h23min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)
:Wikipedia:Cartão de aniversário
:Ele não deveria estar no dominio Predefinição???  Béria Lima Msg 00h52min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Vermelho e preto?!? Conheço uns e outros que gostariam de receber tal cartão!!   Béria Lima Msg 02h21min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

text: Eu já sei...eu posso fazer de várias cores e jeitos. Na página "Wikipedia:Cartão de aniversário" vou deixar vários cartões de várias cores, para que não haja controvérsias como: cores de time, cores que dão azar, etc. Então vou deixar uma tabela mostrando o significado espiritual de cada cor. PBJP Arthur J@Mp@ (discussão) 18h37min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  olha ai...
Discussão:Jaime Bayly

message: As seguintes ligações foram removidas do artigo principal por impedirem a edição do artigo, ao activarem o filtro de spam.
*A personalidade singular e os posicionamentos sociais controversos exibidos por Bayly podem ser observados claramente nesta gravação em vídeo: www.youtube.com/watch?v=LUX8jgaN2Tk&mode=related&search=
 
*Jaime Bayly reage à comentários homofóbicos de Isaac Humala Núñez (YouTube). (Em espanhol). www.youtube.com/watch?v=LUX8jgaN2Tk&mode=related&search=
*Trailer do filme No Se Lo Digas a Nadie de Francisco J. Lombardi baseado no livro honômino de Jaime Bayly. Inca Films, S.A., 1998, 2000 (YouTube). (Em espanhol com subtítulos em inglês): www.youtube.com/watch?v=XAxvWvMEcOQ
--Jmx (discussão) 16h57min de 25 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Ligações para YouTube
Discussão:Decasségui

message: Segundo pesquisas, 75% dos dekasseguis solicitaram seu visto de permanência no Japão, isto decorre do que na sua opinião? (Marcelino xxxxxx).
:As páginas de discussão da Wikipédia são para discutir a confecção do artigo, não para enquetes ou opiniões.-- Jo Lorib d 10h15min de 18 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: A única forma admitida lexicamente à esse termo é o verbete "decasségui". Gostaria que houvesse a mudança correcta. Johnmartins (discussão) 15h21min de 4 de março de 2010 (UTC)
A grande maioria da mídia usa a escrita Dekassegui, como já está no artigo, além de que letras como K voltaram ao alfabeto oficial depois do AO. Eu mesmo prefiro escrever Dekasegi, que é a romanização oficial pelo sistema Hepburn. Kouei (discussão) 23h54min de 12 de março de 2010 (UTC)
replies: text: A maior parte da mídia brasileira usa "decasségui", como mostra uma pesquisa rápida na internet (Folha, Estadão, UOL e Globo), e essa também é a forma dicionarizada da palavra. RafaAzevedo  msg 23h56min de 12 de março de 2010 (UTC)

text: Eita, que esse aparece nos locais mais inusitados... como diria o poeta, "Sai da minha aba, sai pra lá..." RafaAzevedo  msg 11h43min de 25 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Nome indevido.
Discussão:Especismo

message: Na seção "origem", apaguei parte da frase que dizia que o termo foi "originalmente cunhado como 'especiecismo'" porque isso não é verdade. Essa palavra nunca existiu em português, nunca foi usada. Em inglês especismo se diz "speciesism" porque *"specism" estaria incorreto de acordo com as regras de composição do inglês. Assim como *"especiecismo" está errado em português.
Detalhando a explicação: em inglês, o sufixo "-ism" é geralmente acrescido à forma inteira de uma palavra, exceto em alguns casos de palavras terminadas em E: sex -> sexism, common -> communism, age -> ageism, race -> racism. Então, de "espécie" em inglês, "species", speciesism. Em português, seguindo um padrão herdado do latim e do grego, acrescentamos "-ismo" preferencialmente à raiz etimológica da palavra - no caso, "spec-". Daí, "spec-" + "-ismo" = especismo (com E inicial por motivos ortográficos e fonéticos). 189.26.24.197 (discussão) 17h49min de 25 de Março de 2008 (UTC)

message: ::O artigo está igualando o especismo (que só por ter "ismo" já ganha uma carga negativa automática, na visão do público geral), em termos de valor moral, a vários outros conceitos também considerados negativos, sem explicar proporcionalmente as bases que o tornam imoral. Não digo que as comparações não possam ou devam ser feitas, mas apenas aponto que ao fazermos várias comparações, principalmente sem demonstrá-las, acabamos dando mais atenção à emoção (e preconceito) que à argumentação exposta. Porém se estamos igualando terráqueos como seres que habitam o mesmo planeta e tem os mesmos direitos, porque não igualarmos especismo a outros preconceitos de cunho negativo.
::Rhalah (discussão) 14h19min de 27 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Parcialidade
Discussão:Caboclo-d'água

message: Caboclo d'água = Negro d'Água? —comentário não assinado de  200.126.87.25  (discussão • contrib) 23:57, 2010 julho 17‎ (UTC) 
:Respondendo rapidamente: aparentemente, não... André Koehne (discussão) 00h13min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)
thread_title: Dúvida antiga
Discussão:Lenda da vitória-régia

message: A foto não mostra uma "vitória régia" (=Victoria amazonica). Tem várias fotos dessa espécie em .
Seria muito interessante se o artigo comentasse sobre a tradição textual dessa lenda (quem foi o primeiro que publicou, baseado em quais fontes orais, etc.). A maneira como essa e outras lendas são apresentadas no site citado e em vários outros do mesmo estilo é insatisfatório. Caso que não haja pesquisas sérias sobre isso, seria bom registrar essa falta no artigo. --Umehlig (discussão) 10h46min de 27 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  Foto e tradução textual
Discussão:Silfo

message: Removi conteúdo copiado de . Ats, Bruno SL (discussão) 00h58min de 30 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Removi mais uma vez conteúdo copiado de . Ats, Bruno SL (discussão) 13h51min de 30 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  VDA
Discussão:Clóris

message: Mais uma vez encontramos aqui uma confusão entre mitos gregos e romanos; alterei radicalmente o verbete, pois trazia ali uma série de pequenos erros, desde os meramente simples (chamar "mãe" de "descendente") aos que confundem um mito grego com o romano: o que é comum nos autores que consultei - à exceção de Murray (sendo que Smith foi lacônico); no verbete diversas passagens faziam alusão a Ovídio, o que entendo ser pertinente no verbete sobre a Flora romana, não neste. Espero ter explicado as alterações feitas. André Koehne (discussão) 05h25min de 21 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  gregos e romanos
Discussão:Egeu (mitologia)

message: mitoligia grega 2804:431:C7F0:D74A:E3:D53:DDB2:F095 (discussão) 17h14min de 20 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Qual foi a missão deixada por Egeu para julgar se o filho seria digno do trono?
Discussão:Enlil

message: O artigo está estabelecendo um paralelismo sem evidência ou referência alguma. Portanto parece ser o POV do criador do artigo. Sem referências estas afirmações não se sustentam e parecem ser a opinião do editor ou editores. Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 00h01min de 31 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title: Parcialidade

message: Estou colando aqui as seções Paralelismo Bíblico e Controvérsias acerca do Paralelismo Bíblico.  Além de parecerem divagações de editores, carecendo de fontes, ainda mais o editor da segunda seção parece estar discutindo com o editor da primeira, coisa que deveria ser feita aqui na página de discussão em vez do artigo.  A seção Paralelismo de acordo com Sitchin também parece pouco enciclopédica, mas ela pelo menos demonstra a opinião de alguém que pode-se considerar como uma fonte fiável.  Em todo caso, aí vai o texto. --Wtrmute (discussão) 22h00min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Seções removidas 

message: Versão portuguesa está citando pesquisadores não-confiaveis e cita informações duvidosas. Matheusyhwh (discussão) 09h57min de 10 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Precisa ser padronizada conforme conteúdo da versão em inglês.
Discussão:Jorge Nuno Pinto da Costa

message: "No âmbito da operação Apito Dourado, em Junho de 2007 Pinto da Costa foi acusado de corrupção desportiva numa partida contra o Estrela da Amadora, realizada em Janeiro de 2004. Em Março de 2008 foi anunciada nova acusação de corrupção desportiva, desta vez relativa ao jogo Beira-Mar x FC Porto, também da época 2003/04. Desconhecem-se ainda as datas dos julgamentos."
Este texto está incorrecto. Pinto da Costa foi acusado (em Junho????) em 3 processos, pelo Ministério Público. A decisão de Março não é uma acusação mas uma confirmação, pelo juiz, de que as provas apresentadas pelo MP são suficientes para levar um dos processos a julgamento. —o comentário precedente não foi assinado por  86.159.154.10 (discussão • contrib.) 13h35min de 26 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Tem razão. O artigo foi corrigido. Lampadinha (discussão) 13h35min de 26 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "Já no século XXII separa-se de Filomena" portanto, por volta do ano 2101?
*Corrigido. Eamaral (discussão) 22h49min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  século XXII 

message: Porque é que a seguinte frase "É o dirigente desportivo com mais títulos do futebol mundial" está na introdução? Por que não, também, referenciar o Apito Dourado? BenficaNNossaPaixao (discussão)
:Porque estar no topo mundial na sua área é um destaque na vida de qualquer pessoa, enquanto ter sido arguido num caso em que não foi condenado não é. G51 (discussão) 11h29min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)
::Errado. O Pinto da Costa foi condenado e suspenso por 2 anos. BenficaNNossaPaixao (discussão)
:::Por acaso o BenficaNNossaPaixao tem razão. Andreazevedo (discussão) 14h47min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)
::::Criminalmente foi absolvido. Mas não vou perder o sono à conta de um artigo da Wikipédia, por isso façam o que entenderem. G51 (discussão) 01h54min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)
:::::Errado. Além de ter sido absolvido nos tribunais cíveis no processo Apito Dourado, a suspensão referida (e mal, a ser referida seria na secção Apito Dourado) na introdução deste artigo no âmbito do Apito Final foi decretada inexistente e foi anulada pelo Tribunal Administrativo de Lisboa em 2011.  Como tal essa afirmação de que foi condenado é falsa e pode ser considerado difamação. Jvstvs (discussão) 21h34min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Introdução
Discussão:Gaia (mitologia)

message: Caros, identifiquei a fonte da descrição do mito. Entretanto, não tenho a menor idéia de quem escreveu ou imaginou a intepretação, que a meu ver é bastante parcial. --Catbert-SP (discussão) 11h57min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Descrição 

message: Imaginei se Gaia deu origem a Urano e por fim aos outros titãs, ela deveria ser mencionada como uma titânide e não como deusa. Betum (discussão) 06h12min de 23 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Gaia, deusa ou titânide?