Discussão:Coreia do Norte/Arquivo/1

message: Penso que o nome oficial correcto é República Popular Democrática da Coreia e não República Democrática Popular da Coreia. Não conheço coreano, mas pelo menos na tradução do inglês Democratic People's Republic dá República Popular Democrática e não República Democrática Popular. Alguém concorda? Gameiroestá lá? 12h42min de 19 de junho de 2010 (UTC)
thread_title: Nome oficial

message: Uma questão muito importante com que o Wikipédia se depara atualmente. o modo como as informações estão sendo apresentadas em diversos artigos demonstram nítida parcialidade. este sobre a coreia do norte é um bom exemplo "considerada por muitos no mundo todo como sendo uma ditadura totalitarista stalinista" quando verificamos artigos similares em idiomas distintos percebemos novamente a parcialidade das informações voltadas aos interesses políticos-econômicos de determinados países. Esse é um problema vital que coloca as validade das informações obtidas atraves do Wikipedia em cheque. —o comentário precedente Ajuda:Guia Prático/Assinando deveria ter sido assinado por  200.193.245.220 (discussão • contrib.) Heitor diz aí! 04h19min de 23 de junho de 2010 (UTC)
thread_title: Validade da informação

message: O usuário , como de costume, está a alterar deliberadamente imagens desse verbete sem a apresentação de qualquer justificativa plausível. A troca se dá por imagens de pior qualidade (resolução, enquadramento, iluminação, etc) na seção "Governo e política" e representa ocasiões que já são ilustradas ao longo do artigo (o Festival Arirang, por exemplo). O usuário em questão recusa-se a discutir, simplesmente desfazendo minhas reversões sem nada a dizer, o que demonstra uma atitude profundamente infantil no que diz respeito às edições desse verbete. A versão anterior (status quo) é essa, enquanto a versão modificada pelo usuário é essa. Para evitar o desenrolar de uma guerra de edições (o que parece ser o objetivo do editor), esperarei opiniões de terceiros antes de comunicar os administradores sobre o comportamento do usuário. Chronus (discussão) 20h11min de 18 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: O meu objetivo aqui é uma guerra de edições? Se eu estou aqui, é porque é para contribuir com o projeto e não para ficar enchendo o saco dos outros, como se a Wikipédia fosse uma enciclopédia cristalizada e imutável. E além do mais, as justificativas que você colocou nas reversões são meramente interpretativas. Isso significa que nem todos irão concordar com o que você está dizendo. Portanto, não vou ficar aqui perdendo o meu tempo discutindo besteira. Qualquer usuário tem o direito de melhorar os artigos da Wikipédia, desde que as informações sejam verídicas, confiáveis e de teor enciclopédico. Arthur to (discussão) 21h24min de 18 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Meu caro, se o senhor estivesse "melhorando" alguma coisa, não teríamos qualquer tipo de problema. O ponto controverso é que o senhor chegou e alterou o status quo de dois verbetes sem a apresentação de qualquer justificativa (plausível ou não). As políticas da Wikipédia dizem que é a versão estável do artigo que deve permanecer e, a partir do momento que eu discordei da sua troca injustificada de imagens, sua versão deixa de ser consenso. A partir desse ponto, ao invés de o senhor respeitar as políticas, não criar guerras de edições e vir à discussão argumentar, preferiu partir para o confronto e continua a não apresentar qualquer motivo para as mudanças. Isso, meu caro, eu chamo de comportamento desestabilizador e por isso abri um pedido de bloqueio contra a sua conta. Apresente argumentos para essa troca sem sentido de imagens e então poderemos conversar. Na marra, o senhor não vai conseguir nada por aqui. Chronus (discussão) 23h21min de 18 de abril de 2013 (UTC)

text: Eu discordo 177.8.163.6 (discussão) 20h47min de 11 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Troca indevida de imagens 

message: Prezados, convido aos que vigiam esta página a considerar o seguinte: foi apontado aqui que há um problema nos nomes da províncias do mapa na seção "subdivisões": algumas que deveriam ser "do norte" estão como "do sul" e vice-versa. Contudo, checando estas duas fontes (Britannica e Biblioteca do Congresso Americano), creio que há, ainda, o problema de algumas províncias não estarem representadas. Estou sem tempo para checar isto com calma no momento, então deixo aqui o questionamento. Grande abraço. --Caiomarinho (discussão) 01h29min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Erro no mapa 

message: Neste trecho: A cobrança de impostos foi abolida desde 1º de abril de 1974. A fim de aumentar a produtividade da agricultura e da indústria, desde os anos 1960, o governo norte-coreano introduziu inúmeros sistemas de gestão tais como o sistema de trabalho Taean. No século XXI, o crescimento do PIB norte-coreano foi lento, porém constante, embora nos últimos anos, o crescimento gradualmente acelerou em 3,7% em 2008, o ritmo mais rápido em quase uma década, largamente devido a um forte crescimento de 8,2% no setor de agricultura. Isto veio como uma surpresa, dado que a maioria das economias reportaram um crescimento menor, devido à crise global financeira de 2008–2009.
Estou com algumas dúvidas de como o país gera dinheiro para manter suas operações se ele gera inteiramente das exportações e economia interna? Como vistos na imagem Coreia do Norte#/media/Ficheiro:North Korea Product Exports (2019).svg.  Portanto, para facilitar o entendimento, acho importante incluir isso nesta parte que o país não tem imposto. Parte do dinheiro produzido por exportação e mercado interno volta para o governo pagar suas contas, gerando assim um imposto invisível que corta parte do salário dos trabalhadores. Por que o termo imposto invisível? (se tiver outras sugestões por favor me responda) Porque apenas as pessoas residentes da Coreia do Norte não têm noção que pagam uma taxa já que ela é retida na fonte, conforme dito na própria fonte (262) https://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/dprk/2006/dprk-060321-kcna03.htm no trecho ("In 1955 the income tax upon the workers and office employees was cut sharply, the tax levies upon the handicraftsmen, businessmen and merchants were cut down by a wide margin and agricultural tax in kind was trimmed back to 20.1 percent on an average. Later, the agricultural tax in kind that had remained partially and the negligible income tax of the workers and office employees were scrapped.") ou seja, o imposto diminuiu, mas não sumiu. João Sampaio Goes Siqueira (discussão) 06h29min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Economia