Discussão:Lista de presidentes do Brasil/Arquivo/4

message: Sugiro mudar a foto atual dos presidentes Júlio Prestes e Carlos Luz para estas:
 
A de Júlio Prestes se trata de uma versão mais clara do que a versão atual. Já a de Carlos Luz, além de ser mais nítida, é a foto oficial presente no site da câmara dos Deputados. --JorgeBenJorge Chama o síndico! 23h44min de 16 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text: Chamando entendedor entendido do assunto --Bageense(fala) 00h10min de 17 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text: Concordo com a de Carlos Luz, agora  de Prestes me abstenho por a resolução da atual ser maior, mas a sugerida ser mais clara. Paladinum2 (discussão) 04h07min de 17 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text: Na minha humilde opinião, a preferência deveria ser as fotos que estão na Galeria dos Presidentes da República, no Palácio do Planalto. Eurodixz  (discussão) 18h12min de 17 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text:  O problema é que a galeria do planalto tem alguns erros, como o fato da foto de Café Filho não ser a foto oficial (presente nessa lista) e a foto de José Linhares, que além de não ser oficial, tem uma qualidade muito inferior a foto presente aqui no verbete. Vale lembrar que Júlio Prestes não consta na galeria e até pouco tempo Pedro Aleixo não estava estava incluído junto aos outros presidentes. Saudações. --JorgeBenJorge Chama o síndico! 22h51min de 17 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  Júlio Prestes e Carlos Luz 

message: Deveríamos deixar um aviso esclarecendo isso aos leitores, que vão estranhar encontrar uma seção vazia? --Bageense(fala) 17h31min de 10 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text: Deixei uma edição falando sobre isso e com o link pra imagem da versão atual. Paladinum2 (discussão) 19h37min de 10 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text:  Ei..... vem cá......que tal tirar a linha do tempo e coloccar essa imagem dela no lugar? Isso! Até porque, pelas estatísticas de edição, editores que usam dispositivos móveis são 3600 por dia, enquanto os que usam desktop são 1200 apenas! --Bageense(fala) 20h00min de 10 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text: Eu creio que seja melhor não, pq a edição da linha do tempo é feita por edição da página. A imagem foi gerada ao arrastar a linha do tempo para outra aba. Dificultaria a edição futura da linha do tempo. Creio que seja melhor deixar assim, e sempre que a mesma for alterada, atualizar a imagem. Paladinum2 (discussão) 23h30min de 10 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  A linha do tempo não é visível no celular 

message: Existe um erro no que tange a legenda e a lista na imagem em relação ao ex presidente fernando henrique cardoso. Erro na imagem, a legenda está correta. Erro: partido político. Wikirobson (discussão) 19h04min de 12 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text: O partido está correto, PSDB. Não vi erro nenhum, poderia explicar melhor?--Paladinum2 (discussão) 20h08min de 12 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text: Vai ver ele seja daltônico, hehe. Brincadeiras à parte, as cores estão bem parecidas com outras mesmo --Bageense(fala) 12h32min de 13 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text: São muitos partidos. Os tons e azul estão diferentes. PSD, Arena, PSDB... Arena e PDS são proximos por ser um sucessor do outro. Paladinum2 (discussão) 13h23min de 13 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  erro na imagem com a lista do tempo de governo dos presidentes do Brasil 

message: Deveria Carlos Luz, tendo sido apenas um presidente interino sob Café Filho, ser listado como 19º presidente efetivo do Brasil? Manuel Vitorino, que governou por vários meses sob Prudente de Morais, não é listado. Edmundo Soares (discussão) 19h24min de 12 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text: Me parece sim, que se deva incluir Vitorino, que ficou 4 meses no cargo, e contado como 4.º presidente, assim como são também contados Carlos Luz e Ranieri Mazzilli, que ficaram poucos dias no cargo.--PauloMSimoes (discussão) 22h05min de 12 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text:  Nananinanão. Agora que não vamos mexer na contagem depois de tanto tempo que ela tem estado assim. Mudar toda a contagem a partir do quarto presidente está fora de cogitação --Bageense(fala) 00h17min de 13 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text:  não importa o trabalho que dê, nem há quanto tempo a lista está incompleta. Se ele exerceu a presidência, deve ser listado. Tem algum argumento melhor para contestar a inclusão?--PauloMSimoes (discussão) 00h28min de 13 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text:  A contagem da Wikipédia foi usada por tantas e tantas fontes fiáveis que agora não dá mais para mudar. Deaculpa o linguajar, mas a "cagada" já está feita. Pra começar, nem sequer deveria haver contagem. Isso é pura pesquisa inédita, mas quanto a isso digo o mesmo: está feita. --Bageense(fala) 00h44min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

text: Por favor, não volte a mexer na numeração, isso é coisa séria. Quantos outros artigos teriam de ser editados junto? Não vi você indo em cada artigo de presidente para mudar lá também a numeração. Acho que falta a você um senso de responsabilidade. Você não se sente culpado ao saber que, em um artigo tão visualizado como este, tenha informação errada nele? e que tantos jornais, revistas e mesmo trabalhos acadêmicos confiaram na contagem da Wikipédia? --Bageense(fala) 14h42min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

text: Exatamente por isso é absurdo querer numerar os presidentes. Essa pesquisa inédita é totalmente imprópria, justamente por ser pesquisa inédita. Ou removamos agora as numerações ou deixamos do jeito que está. Agora que não dá mais pra mudar --Bageense(fala) 14h44min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

text: Ah poxa, nós editamos esta lista juntos há 3 anos, não desista assim por causa de um pequeno contratempo. Pensa no monte de cosas que deram certo. Compara a lista antes com o estado atual dela, muita coisa melhoramos. (Ah, eu te dei esse ping porque você disse que não estaria mais vigiando esta página, então por isso tive que te chamar aqui, pelo menos mais esta vez.) --Bageense(fala) 19h28min de 13 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text: Como diz a introdução da página, ela é baseada na galeria oficial da presidência. Carlos Luz configura como presidente nela, já o Vitorino não. Logo Vitorino não deve aparecer e Luz sim, as circunstâncias são diferentes. Paladinum2 (discussão) 03h18min de 14 de novembro de 2019 (UTC)

text: Discordonpois isso afetaria a numeração consagrada--Bageense(fala) 15h25min de 15 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text: A enumeração está errada! Edmundo Soares (discussão) 00h10min de 27 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text:  Isso não é nenhuma novidade. A própria numeração já É um erro, mas agora é tarde, pois fontes muito fiáveis já consagraram essa contagem. Eu edito esta lista há 3 anos e sei de todos os problemas dela. --Bageense(fala) 01h30min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

text: A galeria oficial conta Getúlio Vargas apenas uma vez, e nesta lista ele é contado duas. Então nossa lista deve estar faltando alguém que está pontuado na oficial, mas não consegui conferir quem é! Segito 10h27min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)
replies: text: A numeração não está errada. A Galeria citada mostra as pessoas que foram presidentes, não os mandatos. Desta forma, presidentes que tiveram mandatos interruptos, como Getulio Vargas e Ranieri Mazzili aparecem apenas uma vez, na posição do primeiro mandato, uma vez que essa galeria mostra apenas a foto e as datas de nascimento e morte dos presidentes. Já esta lista na Wikipedia apresenta os mandatos oficiais segundo a biblioteca da presidência. Portanto a numeração é a oficial e está correta.Paladinum2 (discussão) 15h16min de 20 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Carlos Luz 

message: Já havia me queixado por nossa tabela estar muito simplória em comparação às tabelas de outros idiomas. Para mim, isso é subestimar a inteligência do brasileiro. Poderíamos fazer algo semelhante à Wikipédia em italiano (:it:Presidenti del Brasile). Como vocês podem ver, não ocupa tanto espaço como vocês imaginam. Da forma que está é ruim pois é incômodo ter de ser levado até o rodapé, e depois ter de voltar e achar onde que se estava. --Bageense(fala) 18h31min de 13 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text: Não sei no celular, mas no pc, não precisa clicar. botando o mouse em cima, abre uma caixa de dialogo com o conteúdo da nota. Paladinum2 (discussão) 03h13min de 14 de novembro de 2019 (UTC)

text: No caso acho melhor deixar como nota de rodapé por serem informações grandes.Paladinum2 (discussão) 23h46min de 20 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text: Voto por manter no rodapé. A lista tem de ser enxuta e de fácil visualização. Nessas horas temos de pensar em crianças e adolescentes que usam essa lista em trabalhos escolares. Quem já tem maior repertório para entender as notas saberá como achá-las no rodapé. Dantadd (α—ω) 14h49min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

text: Também concordo em manter as notas de rodapé.Segito 10h17min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Proposta: retirar as notas do rodapé e colocar na tabela 

message: O problema parece ser que faltava uma palavra comprida no título para manter a coluna larga o suficiente. Coloquei a palavra "fotografia" e agora as imagens diminuem só um pouquinho. Que bom que consegui perceber isso por acaso ao reparar que as imahens não sumiam na itwiki --Bageense(fala) 03h01min de 21 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Resolvi o problema das imagens que desapareciam em dispoitivos móveis!! 

message: Historicamente, trata-se de um novo regime político, logo, não há de se falar em golpe, já que o intuito da página não é político-partidário e sim informativo. Kayo Cézar (discussão) 15h31min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)
:Naquele espaço normalmente se informa em qual eleição o presidente foi eleito. Em casos especiais se coloca o capítulo histórico que conduziu o individuo ao cargo, como o caso de Deodoro, que seria a proclamação da república. No caso do Estado Novo, em 1937, o episódio é historicamente conhecido como Golpe de 1937. Não vejo questão político -partidária, diferente de 1964, em que há quem defenda que tenha havido ditadura e quem defende que não teve. O Golpe de 1937 é o nome de um capítulo histórico brasileiro, não há quem defenda que não foi golpe. Se foi benéfico/necessário, é outra discussão. Portanto não vejo razão para alterar. Mas aguardo mais opiniões. Paladinum2 (discussão) 13h21min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)
:  inteiramente a fala do . "Intuito político-partidário" é tentar praticar revisionismo histórico em uma enciclopédia. Chronus (discussão) 05h23min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Retirada do nome "golpe" no ano do presidente Getúlio Vargas