Wikipédia Discussão:Votações/Título do artigo Myanmar

message: A forma "Mianmar" é prescrita:
* pelo Código de Redacção Interinstitucional da União Européia;
* pelo Dicionário Aurélio (que só registra a forma Mianmar: verbetes "birmanês", "mon", "páli", "peguano" e "sino-tibetano");
* pelos manuais de redação e estilo de alguns órgãos da imprensa brasileira (por exemplo, o do Estadão);
* pelo amplo uso na imprensa brasileira (ver seção etimologia e terminologia, no artigo);
* pelo Vocabulário Ortográfico da Academia Brasileira de Letras (digitar "Mianmar" na caixa de diálogo; a ABL também admite a forma "Mianmá").
Recomenda ainda a forma Mianmar o fato de que, após muita oscilação, o Ministério das Relações Exteriores do Brasil parece haver se decidido por esta alternativa (comparem as notas à imprensa mais recentes com as mais antigas - a comparação é feita com as notas porque permite uma avaliação cronológica mais clara).
O outro aportuguesamento que concorria com a forma Mianmar - Mianmá - faz perfeito sentido do ponto de vista etimológico (o "r" final foi incluído porque na pronúncia britânica BBC corresponderia a um alongamento da vogal anterior, para reproduzir a pronúncia nativa: /mjəmà/), mas foi abandonado aos poucos pela imprensa brasileira (como no exemplo do Estado de São Paulo, edição de 4 de outubro de 2007). 
A grafia "Mianmar" é admitida, mas não preferida, pelo Dicionário Houaiss.
Quanto ao argumento de que se deve respeitar a versão sob a qual o artigo foi criado - a "primeira versão" -, ele não faz sentido neste caso. Se eu sou o primeiro a criar o artigo "Camoens", sobre o poeta português, é perfeitamente justificável a movimentação superveniente para o título "Camões". Gabbhhhein? 21h45min de 26 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Argumentos em favor da grafia "Mianmar" 

message: Vários editores se manifestaram contra a realização dessa votação, que abre precedentes extremamente graves no que tange o desrespeito com as inúmeras grafias existentes na língua portuguesa. Independente do resultado, teremos sérios problemas com esses precedentes. Vale lembrar o que esse assunto já causou à comunidade. Independente do resultado, a votação não é válida e qualquer movimento feito dela deverá ser revertido. A votação está sendo feita por meio da força.
Está tão sem controle que até conversa estão sendo feitas na área de votação. Qualquer movimentação resultante dessa votação deverá ser revertido. Essa votação trará mais problemas para a comunidade. JSSX  uai  15h59min de 14 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: né, até pq não há votação sem tentativa de consenso prévia. Mas como ninguem me ouvia, resolvi votar. Dbc2004 (discussão) 16h21min de 14 de junho de 2009 (UTC)

text: fiz o mesmo, pois quando apresentei as razões mais do que válidas para a votação não ser feita, pura e simplesmente a resposta foi de que não se podia conversar comigo e fui ignorado. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h38min de 14 de junho de 2009 (UTC)

text: Mais uma vez . Eu continuo sendo favorável a um critério genealista único, que permita algumas exceções. Quando houverem muitas versões aceitas em publicações de língua portuguesa, a adotada deveria ser aquela que mais se aproximasse do modo como o nome do país é pronunciado em sua língua original. Claro que é minha opinião, mas deve haver uma coerência, não da pra cada país ter seu título definido por uma votação em separado, isso é absurdo. Dbc2004 (discussão) 23h10min de 14 de junho de 2009 (UTC)

text: Cada coisa que eu vejo... JSSX  uai  20h20min de 17 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  A votação é inválida 

message: "Afinal não houve gente suficiente para votar, por isso fica como eu quero". JF (discussão) 08h33min de 18 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Não é questão de não ter tido gente suficiente, é que estão que essa votação não tem sentido. Tem que se votar uma rera, não o caso-a-caso. Por mim podem até aplicar o resultado, não demorará muito tempo uma nova regra sobre isso terá que ser discutida. Dbc2004 (discussão) 10h09min de 18 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: O problema é que este assunto já foi discutido vezes sem conta e nunca se consegue ir avante, porque há sempre alguém que acha que se pode impor aos outros. Eu também concordo que todas estas mudanças devem ser discutidas como um todo. Deve ser encontrada uma regra geral e aplicá-la a todos os casos.JF (discussão) 16h06min de 18 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Fim de votação