Wikipédia Discussão:Café dos burocratas/Arquivo/2010/01-02

message: Quero ser um administrador dessa página acima para atualizar melhor essa página diariamenteEmissoras Afiliadas[1]
Felipekühnleão
:, não existem administradores de páginas específicas. Você ainda não possui requisito para candidatar-se a administrador do projeto, mas isso não lhe impede de atualizar a página diariamente, se assim desejar. Procure um tutor para orientações sobre como deve proceder, e use o Café dos Novatos para esclarecer eventuais dúvidas. CasteloBrancomsg 03h56min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Afiliadas do sbt 

message: Peço aos burocratas que, se possível, coloquem alguma justificativa, resumo ou, como chamam alguns, "resenha opinativa" nesta votação, já que a falta de texto no encerramento gerou este comentário ofensivo aos burocratas. Filipe Ribeiro Msg 12h48min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Nota explicativa adicionada. Ruy Pugliesi◥ 14h47min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:Pedidos de administração/João P. M. Lima]] 

message: Por motivos pessoais, pedi a remoção do estatuto de burocrata, o que já foi feito. Já havia comunicado o Adailton. Peço, portanto, a atribuição do estatuto ao atual suplente. Obrigado.--<TT>TeleS</TT> <TT>dê a vozzz</TT>-- 05h36min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Feito. Obrigado por todo o trabalho. Ruy Pugliesi◥ 13h13min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: *Aproveito para informar que, no período de 25 de janeiro à 15 de fevereiro, estarei de férias, portanto, com acesso eventual à wiki, ou seja, um ou outro dia pode ocorrer de não me logar, principalmente na primeira semana. Adailton msg 22h19min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Atribuição de estatuto 

message: Arquivar devido a desistência do candidato para evitar que ocorram novas edições deste tipo. Fabiano  msg 00h39min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Feito. Ruy Pugliesi◥ 00h45min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:Pedidos de administração/RafaAzevedo]] 

message: Não seria melhor renomear esta conta? Ao criar uma conta já indica que o nome não deve conter nomes de empresas conforme a Ajuda:Guia de edição/Como criar uma conta (indicação essa colocada por mim para mera orientação/recomendação baseada na en.wikipedia já que não existe política oficial aqui sobre o nome de usuários). Mesmo assim muitos ignoram essas indicações. O problema é o seguinte: ao pesquisa no Google com "fnac portugal" aparece:
*Usuário Discussão:Fnac portugal - Wikipédia, a enciclopédia livre
**Fnac - Wikipédia, a enciclopédia livre
Notar que o artigo enciclopédico aparece após o usuário. Isto deve-se provavelmente porque a página de discussão do usuário foi encarada como artigo enciclopédico. Já reverti e deixei aviso, mas mesmo assim irá obviamente aparecer no Google. Se as páginas para eliminar por vezes já dão problemas, fará este tipo de casos. Claro que se podia usar o noindex, mas existem muitos outros casos de nomes de empresas, instituições e pessoas por isso não seria viável. Para não falar do problema que existe com este tipo de usuários ao assinarem em páginas de discussão. Como não há forma de provar que é uma conta oficial e nenhuma empresa quer que uma página destas com avisos seja associada à empresa como que se tratasse de uma "conta oficial", seria melhor renomear a conta, não? Já foi renomeada alguma conta numa situação semelhante sem ser a pedido do dono da conta? Mosca (discussão) 01h03min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  [[Usuário:Fnac portugal]] / [[Usuário discussão:Fnac portugal]]