Discussão:Revolução de 1930

message: Recomendo que seja trocado o termo "presidentes maçons" por presidentes da República Velha ou Café-com-leite. O fato dos presidentes terem sidos maçons não tem nenhuma relevância histórica para o assunto. A não ser que seja colocado em suas biografias, não acho importante designa-los desse modo nesse artigo. --Afavorita (discussão) 19h19min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: Já removi. --OS2Warp msg 19h24min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title: Sem título

message: Aprimorei o texto da seção sobre a Aliança Liberal e o Tenentismo, sem retirar conteúdo relevante. Peço a todos que sintam a necessidade de incluir conteúdo relevante na seção que o façam sobre o novo texto aprimorado, e que alterações sobre o texto não assumam o modelo de reversões preguiçosas. Marco.natalino (discussão) 22h31min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)
replies: text: "Aprimorar" agora é o mesmo que eliminar de material de maneira injustificada e adicionar conteúdo sem fontes e fora da formatação estabelecida pelo livro de estilo através da promoção de guerras de edições? Chronus (discussão) 22h33min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)

text: Não estou explicando nada "genericamente", meu caro. Leia com mais atenção antes de achar apto a responder. Pontuei, uma a uma, as políticas que o senhor desrespeitou com essa edição. Quem deve explicações por aqui é o senhor, que quer alterar o status quo ao adicionar conteúdo sem fontes. Chronus (discussão) 22h46min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)

text: Toda a sua edição carece de fontes. Você altera texto ao seu bel prazer. Leia a nossa política de verificabilidade antes de se exaltar. Chronus (discussão) 23h16min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Aliança Liberal e Tenentismo 

message: REVOLUÇÃO DE 1930, apenas. Dispenso a carga axiológica que alguns (não ainda) têm em relação ao que representara a REVOLUÇÃO (com muita ênfase no termo REVOLUÇÃO) DE 1930.
Por que manter uma expressão claramente prosélita e inaqueada - "GOLPE DE 1930" - que não tem nenhum lastro da ciência historiográfica E AO MESMO tempo proteger o artigo de edições abstrusas como a feita?
Não sei por que reclamo, na verdade. Os sujeitos (ir)responsáveis por trancar ou destrancar artigos desta Wikipédia não são amadores em malversar os fatos por meio (inclusive) de tal expediente: coloca o que não tem fundamento e impede que outros desfaçam o malogro.
PRO BRASILIA FIAT EXIMIA para estes! Péssimo artigo.
191.213.212.187 (discussão) 12h04min de 15 de março de 2020 (UTC)
replies: text: De fato! Recomendo manter Revolução de 1930. Motivos e explicações com base acadêmica já foram colocados por mim abaixo. Não mudar!Foi revolução porque de fato alterou toda a ordem  vigente (como toda revolução) que era então a república velha. Wikirobson (discussão) 01h25min de 10 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  A historiografia brasileira apenas defere um título ao artigo de que esta página é "Discussão". 

message: Gostaria de consultar vocês se vale a pena mudar o título porque revolução de 1930 é um termo marginal na historiografia. abçs. Jacopo Venenoso (discussão) 14h29min de 14 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  [[Revolução de 30]]