lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Inteligência multifocal

message: Taxei o texto como parcial ante ao fato de que seria um absurdo creer que fora Cury que formulará tais teorias. Haja vista que qualquer um conhece no minímo uma de suas ideias sem ao menos ter lido o livro. Como a seção critica deixa muito claro.--Claudio (discussão) 21h58min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

message: Dou pleno apoio a teoria de Augusto Cury. Infelizmente existem muitas pessoas extremamente racionais incapazes de enxergar o válido se não for pelo cálculo e pela exatidão total. O próprio Cury diz em seu livro  O Código da Inteligência que "nenhuma teoria é verdadeira em sí e que ela é um corpo de postulados, hipóteses, conceitos, argumentos, dos quais se derivam os conhecimentos." A teoria de Augusto Cury vem sendo utilizada em por muitos profissionais e é a primeira teoria brasileira sobre a construção da inteligência. Ela é criticada por entrar no campo das emoções, do amor e do afeto e a questão é porque não. A teoria de Cury é simples, amorosa e belíssima. quebrando inúmeros paradigmas do pensamento científico e exageradamente racional por isso ela não vai ser nunca entendida por muitos.--Tinhoaugusto (discussão) 22h33min de 29 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  A teoria é valida
Predefinição Discussão:Mecânica Clássica

message: Particularmente, quanto à figura, acho que a versão em fotocópia original do livro fica melhor no logo da predefinição. Aguém objeta-se à mudança?
Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 15h39min de 21 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Figura 

message: Estamos com o seguinte problema nesta predefinição: há uma incompatibilidade entre o nome (Predefinição:Mecânica) e o campo |Name = Mecânica Clássica. O resultado é que, quando se clica em "editar" na infocaixa, abre-se o link para uma outra página (Predefinição: Mecânica Clássica), que foi eliminada no passado. Considerando que a predefinição traz apenas ligações para artigos da Mecânica Clássica, já que não há nenhuma ligação para artigos sobre Mecânica Relativística ou Mecânica Quântica, proponho que o nome da predefinição seja mudado para Predefinição:Mecânica Clássica. Py4nf (discussão) 22h11min de 17 de junho de 2012 (UTC)
replies: text: Se alguém discordar, peço encarecidamente que apresente suas razões nesta discussão antes de reverter. Py4nf (discussão) 00h01min de 20 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Nome da predefinição
Predefinição Discussão:ESR-organização

message: Sugiro que em vez de "empresa" se passe a usar "organização" ou "empresa ou outro tipo de organização". Isto porque há muitos casos a justificativa se aplica muitas vezes a entidades que não são empresas. Talvez fosse boa ideia tb. mudar o nome da predef, mas possivelmente é mais complicado e não há mal nenhum em termos práticos manter o nome "esr-empresa". --Stegop (discussão) 02h48min de 22 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Sugestão de alteração
Discussão:Aliados da Primeira Guerra Mundial

message: Embora tenha sentido a existência de dois verbetes separados, o conteúdo atual de Tríplice Entente é mais sobre os aliados em geral do que sobre a Tríplice Entente em particular, o que pode confundir o consulente, o qual seria melhor servido com um artigo único enquanto não houvesse mais informações sobre a Tríplice Entente propriamente dita. --Stegop (discussão) 01h46min de 23 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Creio que a fusão seja uma solução um tanto radical. Ocorre que o editor deste texto confundiu a Tríplice Entente (uma aliança militar formada antes da I Guerra) com os Aliados (coalizão formada durante a guerra); notem que o mesmo ocorre com a Tríplice Aliança e as Potências Centrais nesse artigo. Por isso, irei mover todo o conteúdo de "Tríplice Entente" para "Aliados da Primeira Guerra Mundial", fazer algumas alterações e, reformular totalmente o artigo "Tríplice Entente". Lord Mota (discussão) 22h05min de 29 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Ótimo! No fundo vai fazer a fusão do que existe e vai escrever sobre o que não praticamente não existe, não é? --Stegop (discussão) 17h49min de 30 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Fusão com [[Tríplice Entente]]

message: O título deste artigo não ficaria melhor como Aliados na Primeira Guerra Mundial ou Aliados (Primeira Guerra Mundial)? Parece-me estranho que alguém seja aliado 'de' uma guerra. RafaAzevedo  disc 13h27min de 20 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: Não me parece que seja o caso, mas de qualquer maneira, por que não a forma com o parêntese, então? RafaAzevedo  disc 13h52min de 20 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Título
Discussão:Ilê Alaqueto Axé Ibualamô

message: Retirei todos os acentos do título conforme estão os outros artigos sobre as casas de candomblé . Coloquei a marcação de parcial, pelo texto um tanto exagerado em elogios, não condizente com uma enciclopédia. O nome do terreiro é repetido quase em todos parágrafos e o excesso de palavras em yoruba quando já existem links para todos os orixás com nomes aportuguesados para facilitar a ligação e igualar os artigos sobre o tema. O conteúdo é bom, só precisa de uma revisão para retirar os exageros e excessos. Jurema Oliveira (discussão) 04h35min de 23 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Há diversos trechos em primeira pessoa ("nosso pai", "nos visite", "costumamos") principalmente na seção "Ingresso de novos membros". Ia retirar, mas depois vi que o problema tá espalhado por todo o texto. Se alguém puder revisar o texto com foco nessas correções depois... Eamaral (discussão) 16h01min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)
Discussão:Favelas no Brasil

message: Fiz uma organização do texto, necessária após a fusão com o artigo "Aglomerados subnormais".
As ligações do IBGE estão inativas temporariamente, por conta da legislação eleitoral.200.207.144.154 (discussão) 23h47min de 12 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Aglomerados subnormais
Discussão:Rio das Almas (Goiás)

message: Por que esse nome para um rio? --Névio Mande-me uma mensagem 20h00min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

message: Artigo om trechos confusos, parcial/tendencioso, escrito na primeira pessoa e sem referencias adequadas. 201.182.39.48 (discussão) 14h19min de 20 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Artigo precisa ser reescrito.
Discussão:Sistemas de Supervisão e Aquisição de Dados

message: * Atual (Sistemas de Supervisão e Aquisição de Dados): 3140 hits
*Singular? --> Sistema de Supervisão e Aquisição de Dados (330 hits)
*Tradução do inglês (Supervisory Control and Data Aquisition) = Controle de Supervisão e Aquisição de Dados (690 hits)
* Ou adoptar o nome em inglês --> Supervisory Control and Data Acquisition (190000 hits, ver também interwiki)
*--Gunnex msg contrib  21h57min de 23 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Em português, o mais comum é chamar "Sistemas de Controle e Aquisição de Dados" (sem o "supervisão") 6.700 hits. Esse é o nome para o qual sugiro ser movido. Kleiner msg 03h23min de 25 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Título correto?
Discussão:Shiatsu

message: Sobre a origem e o desenvolvimento do Shiatsu
Estou criando essa página de discussão para que os colaboradores possam prestar suas contribuições e debater sobre o formato ideal de informação da página Wiki dedicada ao Shiatsu. --Arnaldo V. Carvalho (discussão) 02h14min de 24 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Sugiro a inserção de referências e de algumas ligações externas (links) com trabalhos e/ou reportagens sobre o tema. Creio que seria útil para complementar o artigo. Leandro Martinez  msg 02h22min de 24 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text:  justamente a inserção de referências era uma das coisas que minha revisão tratava. Sò havia uma única referência, e bem questionável do ponto de vista técnico (sou especialista na área). A atualização prevê uma série de referência, e espero a partir dessa semana contar com mais colaboradores para fazer do Artigo Shiatsu uma página que ofereça confiabilidade aos leitores.Grato pelas sugestões! --Arnaldo V. Carvalho (discussão) 05h44min de 24 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Concordo que a referência presente seja bastante questionável... Creio que o ideal seria a substituição e a utilização de citações diretas (longas ou curtas) ou indiretas em tópicos, formatando-as conforme disposto aqui. Leandro Martinez  msg 17h00min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

message: Terminei uma extensa revisão do artigo Shiatsu. A beira da conclusão, o oriiginal antes de minhas alterações foi restaurado pelo administrador. Entendi sua atitude, visto que fiz vários salvamentos por inexperiência. Mas o conteúdo agora retomou o original e não sei se já posso fazer minha edição definitiva - há conteúdos equivocados na edição atual, além de poder ficar bem mais rico.
Aguardo um posicionamento para melhor servir a Wikipedia.  --Arnaldo V. Carvalho (discussão) 05h41min de 24 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Revisão
Predefinição Discussão:Ligação inativa

message: Aparentemente,  ou   devem ser substituídos por parâmetro de  .
Isto é correto ? 
 Hgfernanmsg 17h36min de 24 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Substituição por parâmetro de <nowiki>{{Citar Web}}</nowiki> ? 

message: Se ao adicionar a data ela não aparece em lugar nenhum, de que raios isso serve? —Pórokhov Порох 01h18min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Parece-me que depois desta edição, o parâmetro data não tem utilidade nenhuma. Poderia me explicar? —Pórokhov Порох 01h22min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: , eu estava a tentar corrigir o subst:, mas não estava a conseguir perceber se versão para corrigir ia resultar, a data da ligação inativa devia-se mostrar, ela é funcional dentro de uma citação citar web com o param li, como modelo separado é colocada principalmente pelo Internet Archive bot, por isso estava a tentar corrigir a maneira de se substituir a data com uma cópia da versão inglesa. Se houver quem queira tentar corrigir, a ajuda é bem-vinda. --Sds. Dbastro (discussão) 11h06min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text:  Tudo bem. Eu não entendo nada de predefinição, mas obrigado pela atenção! —Pórokhov Порох 11h21min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: , tenho visto alguns erros, mas quase que só o bot IA coloca essa pred. com o erro da data mal informado, na maior parte das vezes atualiza a citação web com o url do arquivo e data de arquivo correctos. Devia funcionar tal como na wiki inglesa, pode se ver se as tags de ref, provocam o erro de subst. --Dbastro (discussão) 11h33min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Então, estou tentando corrigir esses erros com o AutoWikiBrowser.—Pórokhov Порох 11h37min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)

text:  corrigi na maior parte das páginas (acho que faltaram umas 30), você poderia voltar o parâmetro data?—Pórokhov Порох 14h50min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Sobre a data 

message: Pode dizer-me porque reverteu minhas edições? Apenas fiz com que a predef utilizasse , como muitas outras predefs utilizam. Esta predefinição continua a funcionar normalmente. —CaiusSPQR(discussão) 14h43min de 16 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: Você foi revertido duas vezes, portanto, mantive o WP:STATUSQUO --Bageense(fala) 14h49min de 16 de junho de 2019 (UTC)
replies: text:  Fui revertido porque o editor afirmava que as categorias existiam, mas existiam — apenas haviam sido atualizadas. Inclusive, passou-se mais de um mês desde a última reversão; creio que a predef já adquiriu um certo status quo. —CaiusSPQR(discussão) 14h56min de 16 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Reversão
Discussão:Lista de países por índice de mortalidade infantil

message: A página foi marcada, pois os dados apresentados nas duas listas(em relação à maioria dos países, sobretudo os primeiros 40 das listas) não estão de acordo com muitas fontes fidedignas como as Nações Unidas ou a Pordata. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Henesneto500 (discussão • contrib.) Heitor diz aí! 18h25min de 24 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Confiabilidade Duvidosa
Discussão:Substância

message: Este artigo estava ligado ao artigo da lingua inglêsa Chemical substance, sem no entanto ser específico a este ponto. Não me parece existir na Wiki inglêsa um artigo com o grau de generalização deste.
Como estou precisando de um artigo específico sobre substâncias químicas, vou criar um artigo mínimo no redirecionamento Substância química, já existente com a definição necessária e desassociar este do artigo Chemical substance da lingua inglêsa, associando o artigo mais específico no lugar. Depois, alguém que conheça mais do assunto deve subdividir esses artigos de forma mais adequada.
A definição para o termo Subdtância puro, no dicionário, é esta: "s.f. Filosofia. Princípio do ser, que é permanente, em oposição aos acidentes que mudam. Qualquer espécie de matéria, corpo: substância dura, mole. Natureza de uma coisa; essência: a substância não coincide com a aparência. A parte mais nutritiva dos corpos; força, robustez, vigor: as plantas tiram a sua substância da terra. Fig. Aquilo que há de essencial numa obra, num ato etc.; síntese, fundo: reter a substância do discurso. Química. Substâncias orgânicas, substâncias extraídas dos seres vivos ou criadas por síntese, e que contêm carbono e hidrogênio. Substância, massa ou matéria cinzenta, o cérebro. loc. adv. Em substância, substancialmente, em resumo."
Como se pode ver, na melhor das hipóteses, esse termo puro, deveria apontar para uma página de desambiguação. Como não sei qual foi a intenção original, ele vai ficar "solto", até que alguém da área de Química faça um trabalho de reorganização completo.
Att.
--Marcric (discussão) 23h23min de 9 de dezembro de 2012 (UTC)
:O artigo para a substância química é este. Desde que o resultado seja melhor, até o pode reformular por completo, até porque está marcado para reciclagem e não apresenta fontes. O que não pode é criar duplicados para o mesmo assunto. Uma enciclopédia não é um dicionário, logo não deve haver páginas para definições de dicionário e deve-se restringir ao que constitui um artigo enciclopédico. Quando o mesmo termo tem várias interpretações em duas áreas diferentes, criam-se dois artigos diferentes, que é o que acontece neste caso com este artigo (para substâncias em química) e com o artigo Substância (filosofia). Polyethylen (discussão) 04h44min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Argumentação
Discussão:Tira de banda desenhada

message: Tira cómica (em Portugal e Angola) ou tira cômica (no Brasil): História em quadrinhos (ou banda desenhada) escritas e desenhadas contendo uma sequência que varia entre um e quatro quadros, dispostos e organizados em sequência em forma de uma tira. 
As tiras cómicas (tiras cômicas) geralmente são histórias de comédia e humor, mas, às vezes, elas podem ser de ação e aventura. 
Etimologia: Do inglês americano, comic strip, literalmente, tira de banda desenhada (tira de história em quadrinhos). 
Charge: História em quadrinhos de comédia ou humor, que ocupa o espaço de um a quatro quadros, dispostos e organizados em uma página inteira, e que, geralmente, faz o uso de gozações, homenagens e sátiras a algo ou alguém de algum período da história da humanidade, podendo este ser, por exemplo, o classicismo, neoclassicismo ou atualidade.
Cartum: História em quadrinhos de comédia ou humor, que ocupa o espaço de um a quatro quadros, dispostos e organizados em uma página inteira, mas que, ao contrário da charge, não costuma fazer o uso de gozações, homenagens e sátiras a algo algo ou alguém de algum período da história da humanidade.
Em inglês, o desenho original impresso e publicado em jornais, revistas e livros se chama simplesmente cartoon e o desenho animado ou animação se chama animated cartoon, enquanto que em outros idiomas, tais como: o português e espanhol, o termo cartoon isolado se refere diretamente e exclusivamente ao desenho animado ou animação americana. 
Etimologia: Do inglês americano, cartoon, literalmente, esboço ou estudo.
Saviochristi (discussão)
 Os artigos não afirmam que são sinônimos, cartum e charges fazem parte do chamado humor gráfico e embora sejam associados com o jornalismo, possuem relação com quadrinhos, o cartum é um desenho humorístico sem prazo de validade, já a charge é uma crônica de algum acontecimento, a origem dos quadrinhos passa pelo cartum, em inglês, artistas de tiras de jornal e animação são chamados de cartunistas (mesmo os que tenham estilo acadêmicos como Alex Raymond e Hal Foster, já que no começo eram apenas produções de humor, alguns personagens surgiram em cartuns, como A Família Addams, Dennis, o Pimentinha e Luluzinha, eles chamam isso de  "single-panel cartoon" (cartum de apenas um quadro ou vinheta), cartuns que são publicados diariamente são chamados de "gag-a-day" e são distribuídos pelos syndicates, muitos personagens de cartuns migraram para as HQs como O Amigo da Onça e A Turma do Perere.Hyju (discussão) 20h25min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title: Abaixo, estão as devidas explicações e justificativas do que são tiras cómicas (ou tiras cômicas), charges e cartuns na verdade:
Discussão:Geografia da cidade do Rio de Janeiro

message: Coloquei porque é absurdo que o texto se limite a ser uma cópia da secção correspondente em Rio de Janeiro (cidade). --Stegop (discussão) 21h38min de 25 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Marca de revisão (2010-11-25)

message: Acredito que já é possível remover a marca de manutenção de "Não-enciclopédico". O que acham?OTAVIO1981 (discussão) 12h20min de 12 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text: por  em 12 de Setembro. Madalena (discussão) 23h31min de 26 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Marca de não enciclopédico 

message: Peço atenção para Discussão:Rio de Janeiro (cidade)#conteúdo movido. Madalena (discussão) 23h31min de 26 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Conteúdo movido
Discussão:Cultura da cidade do Rio de Janeiro

message: Coloquei porque é absurdo que o texto se limite a ser uma cópia da secção correspondente em Rio de Janeiro (cidade). --Stegop (discussão) 21h40min de 25 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Marca de revisão (2010-11-25)

message: Removi o conteúdo que estava redundante em Rio de Janeiro (cidade)#Cultura, especificamente daqui. Peço no entanto que verifiquem se todo o conteúdo foi trazido mesmo, pois algo pode ter-me escapado, devido a mudanças na ordem das secções. Madalena (discussão) 22h59min de 26 de novembro de 2012 (UTC)
replies: text: Diferencial aqui http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Rio_de_Janeiro_%28cidade%29&diff=33077753&oldid=33077573 Madalena (discussão) 23h13min de 26 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Conteúdo movido
Predefinição Discussão:Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense

message: Link para os membros da calçada da Fama do Grêmio, arquivado em 3 de fevereiro de 2009. Fabiano  msg 21h57min de 27 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Calçada da Fama 

message: O goleiro está desde 2005 no time principal, é a única equipe de sua carreira e conquistou 2 títulos nacionais (Série B 2005 e Copa do Brasil 2016). Merece estar na predefinição.RonDamon (discussão) 16h45min de 30 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Marcelo Grohe
Discussão:Metro de Catânia

message: É absurdo levar o consultente a ir a outra página apenas para consultar os nomes das seis (ainda se fossem 60 ou 16...), os quais já constam do mapa. Notar que os verbetes ultra-mínimos das estações são redirecionamentos segundo a votação de Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de estações do Metro de Catânia. --Stegop (discussão) 04h28min de 26 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Fusão com [[Anexo:Lista de estações do Metro de Catânia]]
Discussão:Macrocefalia urbana

message: Macrocefalia (urbana) também é o nome de um fenômeno urbano que ocorre principalmente em países subdesenvolvidos. É caracterizada pelo desequilíbrio populacional de uma determinada região que pode ser classificada como cidade, estado ou país onde se tornam dominantes e autoritárias em relação a outras cidades por ser favorecida pela quantidade de habitantes que contém e também pela grande quantidade de indústrias em seu território. 
Este fenômeno produz cidades completamente desprovidas de infra-estrutura e planejamento, o que provoca marginalização, submoradia, aumento da violência, criminalidade, desemprego, doenças que são favoráveis à reprodução de outros problemas. 
Podemos perceber a macrocefalia urbana presente em países africanos e em cidades como Trípoli (Líbia), Atenas (Grécia), Montevidéu (Uruguai), Santiago (Chile), Buenos Aires (Argentina), São Paulo (Brasil) e tantas outras que apresentam problemas visíveis quanto a atividades econômicas e da população que tendem a ser mais perceptíveis em metrópoles. 
Em países desenvolvidos a macrocefalia urbana atinge menores proporções por causa do planejamento dos mesmos e por causa do crescimento urbano gradativo que os permite estruturar suas cidades. 
A macrocefalia urbana é considerada como a maior arma letal contra a qualidade de vida, mas para os políticos em geral é uma forma de conquistar votos e a confiança da população, pois por meio dos problemas que a macrocefalia urbana provoca estes conseguem construir projetos de urbanização e habitação.
João Sousa DC 11h26min de 26 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Na Geografia
Discussão:Asioteia de Flios

message: Afinal qual é o nome mais correto *em português*. Segundo a única fonte que já existiu e foi apagada (http://www.crearmundos.net/primeros/Revista/Edicao01/Cuestiones/Cuest_Mulheres_Filo.htm) é "Asiotea de Filos". --Stegop (discussão) 13h06min de 26 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Título/Nome