Wikipédia Discussão:Burocratas

message: ;Zero, mantendo a situação actual.
pédiBoi (discussão) 05h27min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title: Quantos deverão ser os burocratas-suplentes?

message: Relembro que estamos perante uma busca de consenso e não uma votação. Eduardo 話 09h04min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title: Comentários

message: Acredito que a suplencia deva ser aberta a quem desejar, seja adm ou não. Eu quero ser burocrata. Acho que seria um excelente burocrata porque não tenho rabo preso com ninguém, não faço 'amizades'o por e-mail, nem em Wiki-encontros e não ando em curraizinhos de amigos na Wiki. Não estou nem ai para o que os outros burocratas achassem e não faria alinhamento automatico com ninguém, só com minhas visões sobre os assuntos e pelas regras, nada mais que isso. Não sendo adm, não deveria a ninguém minha indicação nem eleição para tal, portanto não tenho 'gratidão' por ninguém o que me talvez me impediria de agir independentemente sobre alguém. E não me interessa quem escreveu algo, mas apenas o que escreveu. Acho que eu seria otimo! :-) Sds MachoCarioca oi 15h29min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: Te aunomeia para adm MC... Já tens os votos do Porantim, do Fred, do Burm e o meu (vide nossas pags de user!) Béria Lima Msg 15h51min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

text: MC, é comum um burocrata precisar de usar ferramentas administrativas. Você acabaria por ter de pedir a algum administrador para o fazer por você quando necessário, o que me parece "burocracia" demais para um "burocrata".  Em todo o caso, fica o link para a votação que deu origem à regra em vigor: Wikipedia:Votações/Regras para eleição de burocratas. EuTugamsg 18h10min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: MC, se você acha que precisa ter o "rabo preso" para se eleger administrador, deve imaginar que terá o "rabo presíssimo" para conseguir uma das poucas vagas de burocrata, não é mesmo? Maurício msg 13h52min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)

text: O problema é que o  não sabe discutir sem impor o seu POV e coitado de quem discodar dele Tumnus msg 16h26min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title: Comentários 2

message: Wikipédia Discussão:Tentativa de consenso/Política de burocratas (2011), que a propósito nem é tão nova, já está aí a um tempo. Os dois primeiros itens dela me parecem consenso (permitir burocratas não administradores, e definir precisamente as atribuições). Paulotanner (discussão) 02h45min de 25 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Nova discussão sobre 

message: Oi Pedro, tenho algumas dúvidas sobre o fecho de Wikipédia:Pedidos de administração/Eduardofeld, não deveria haver uma secção final destinada à avaliação de burocratas e concessão ou não do estatuto?  Provavelmente esta pergunta é extemporânea, pois devido a motivos de saúde tenho estado mais ausente que presente e poderá ter havido alterações que eu desconheça, se assim é apresento as minhas desculpas pelo incómodo. Cumprimentos --Nelson Teixeira msg 12h51min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text: A seção "conclusão" existe em pedidos que são tentativas de consenso (como os de burocratas e eliminadores). No caso dos sysops o user recebe o estatuto simplesmente se tiver 75% dos votos a favor. Kascyo fale!  02h40min de 15 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text: Após esta votação, o trabalho dos burocratas se transformou numa mera contagem de votos. Desde que não haja, claro, violação de outras regras, como uso de fantoches ou indicação de usuários com menos atributos que os critérios mínimos, não há nada mais a fazer.‴ Teles«<TT>msg</TT>» 03h48min de 15 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Dúvidas 

message: Vou deixar um lembrete aqui para a comunidade(e para eu mesmo rever no futuro), sobre criar uma proposta em um futuro breve para alterar as regras de burocratas para que fiquem como as da anglófona: :en:Template:User access levels (resumindo, na enwiki um burocrata é um admin com algumas ferramentas a mais). Vulcan (discussão) 00h58min de 14 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Regras