lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:CESAMA

message: , você crê que, no estado atual, o artigo já está com qualidade aceitável para a Wikipédia, e que está demonstrada notoriedade da empresa, não necessitando mais de eliminação? Se não, o que seria preciso alterar, e como?--Mister Sanderson (discussão) 23h11min de 21 de março de 2018 (UTC)
replies: text: Só para deixar claro: o artigo continua em construção. Continuarei a expandi-lo amanhã, neste momento vou dormir.--Mister Sanderson (discussão) 01h37min de 22 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Avaliação do artigo 

message: Esta fonte descreve detalhadamente o processo de avaliação de funcionários da CESAMA, com objetivo de Governança Corporativa: PLANEJAMENTO ESTRATÉGICO E AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO. Foi escrito por um funcionário, o André Luiz Soares. Mas eu não percebi bem como incluir isto no artigo da Wikipédia. Parece que o autor descreveu uma proposta de alteração no processo de avaliação, mas eu não sei os fatos antes e após a implementação.--Mister Sanderson (discussão) 23h57min de 21 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Fontes 

message: , com base em quê o artigo foi movido do título CESAMA para Companhia de Saneamento Municipal?--Mister Sanderson (discussão) 18h30min de 21 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text: Base que os artigos devem usar os nomes completos! Abraço! Braz Leme (discussão) 18h38min de 21 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text: , você pode indicar-me qual regra do projeto indica que não se devem usar siglas nos títulos? Pois CESAMA é o nome-fantasia da companhia desde sua criação em 1990, sendo "Companhia de Saneamento Municipal" seu nome legal apenas desde a renomeação feita nos anos 2000. De qualquer maneira, o nome-fantasia continua sendo CESAMA.--Mister Sanderson (discussão) 19h07min de 21 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text:  Na verdade sempre que fazemos um artigo com siglas, vem um editor e diz que não pode! Aí se fazemos um artigo sem siglas, vem outro editor e diz que que não pode! Então, fica um jogo de empurra e quando cobrei certa vez sobre, não lembro agora; fui informado que artigos devem ser feitos com os nomes oficias, apenas isso. Abraço e boas edições! Braz Leme (discussão) 13h56min de 22 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Moção
Discussão:Riqueza

message: Meus queridos,
Venho por meio desta expressar uma preocupação em relação à organização dos artigos na Wikipédia em português, que vem encavalando de forma arbitrária, assuntos correlatos como sendo o mesmo. Especificamente este, onde há o redirecionamento atual do termo "Luxo" para o artigo "Riqueza". Essa decisão não reflete adequadamente a complexidade e a especificidade do conceito de "Luxo".
# Em primeiro lugar, é importante destacar que "Luxo" e "Riqueza" são conceitos distintos, embora relacionados. A riqueza se refere à abundância de recursos e bens materiais, enquanto o luxo tem inúmeros entendimento. Como o mais aceito, que diz respeito ao consumo ou uso de bens e serviços que são considerados extraordinários ou excessivos em relação ao padrão comum. O luxo, portanto, envolve não apenas a capacidade econômica, mas também aspectos culturais, sociais e até psicológicos, como o desejo de status e exclusividade.
# A literatura acadêmica frequentemente aborda o luxo como um tema independente. Por exemplo, um estudo da Universidade de Harvard analisa o comportamento do consumidor em relação a produtos de luxo, enfatizando suas motivações e percepções únicas que diferem significativamente daqueles relacionados à riqueza em geral (Fonte: Harvard Business Review, "The New Psychology of Luxury Consumption", 2021).
# É também relevante mencionar que outras versões da Wikipédia, como a em inglês, alemão e francês, possuem artigos dedicados exclusivamente ao tema "Luxo" - com a estadinidense exemplificando os diveros tiposre - conhecendo sua singularidade e importância como um campo de estudo e interesse público. Estes artigos oferecem uma abordagem detalhada sobre a história, a psicologia e os aspectos sociais e econômicos do luxo (Fontes: English Wikipedia, "Luxury goods"; Deutsche Wikipedia, "Luxus"; Wikipedia Française, "Luxe").
Portanto, proponho que se considere a criação de um artigo independente para "Luxo" na Wikipédia em português, garantindo uma cobertura mais ampla e específica sobre este tema tão relevante e distinto. Isso não só enriquecerá o conteúdo disponível na plataforma, como também oferecerá aos leitores informações mais precisas e profundas sobre o assunto.
Atenciosamente,
PedRodarte (discussão) 01h36min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Luxo
Discussão:José Ronaldo Ribeiro

message: Caro editor  ! Vejo que está havendo uma divergência no artigo! Não existe ex-bispo, no sentido de que alguém que é bispo deixe de sê-lo. O que ocorre é alguém deixar de exercer suas funções de bispo ou de não ser mais bispo de determinada diocese. Mas isso não faz com que o bispo não seja mais bispo. Explico. O que faz, no caso do artigo em questão José Ronaldo Ribeiro ser bispo, não é a nomeação dele para Janaúba (de certa forma) ou a transferência dele para Formosa.  A sagração episcopal (ou seja, o recebimento do sacramento da ordem em nível episcopal) que faz dele um bispo. Se após a sagração episcopal ele não quisesse ser bispo de Janaúba, ele não seria um ex-bispo, pois o sacramento não é perdido. Não existe ex-batizado, ex-crismado. Entende? Uma vez bispo, sempre bispo. Uma vez padre, sempre padre! O que acontece com o José Ronaldo Ribeiro é que ele é um bispo que não cuida de uma diocese, pois está afastado da diocese de Formosa! Diante de tais considerações, por favor, não troque o "é" ´pelo "foi" pois está equivocado!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 14h07min de 22 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  O correto é "foi" ou "é" bispo?
Discussão:Mortes em março de 2018

message: https://www.google.com.br/search?q=Frank+Avruch&rlz=1C1CHWL_pt-BRBR699BR699&oq=Frank+Avruch&aqs=chrome..69i57j69i60l2.422517j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
:Frank Avruch, o palhaço Bozo americano, infelizmente não há um artigo referente a ele Renan Rabbit à disposição 01h59min de 23 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  [[Bozo]] 

message: Colegas editores, um IP adicionou na tabela a morte do macaco Twelves, que pertencia ao cantor Latino. A dúvida é a seguinte: isso pode ser aceito ou apenas mortes de pessoas devem ser colocadas nessa tabela? Reparem que o macaco possui um artigo aqui nessa enciclopédia. -- Editor DS.s (discussão) 18h25min de 23 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Macaco Twelves
Discussão:Rocket League

message: Bom pessoal vim aqui só pra falar que vou estar reestruturando, expandindo, referenciando e corrigindo o artigo. Dentro de uma semana espero acabar a tradução, depois irei remover as referências da introdução, e depois consultarei editores ativos nessa área (entretenimento) para ver se o artigo estará bom para ser candidatado a algo. 
Atenciosamente, Editor Master Plus (discussão) 21h45min de 1 de junho de 2021 (UTC)
:Pessoal pode parecer que eu "abandonei" o artigo mas eu estou traduzindo ele em separado para colar aqui tudo de uma só vez ok? Então não removam as marcações que eu adiocionei. Editor Master Plus (discussão) 20h00min de 10 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Reestruturação do artigo
Categoria Discussão:Advogados do Brasil

message: Fiz uma limpa na Categoria, alocando os artigos com fontes nas subcategorias apropriadas. Por favor, não ponham nesta categoria artigos que podem ser alocados aos estados apropriados. Leefeniaures audiendi audiat 01h49min de 24 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Por estado ou de origem estrangeira
Discussão:O Mecanismo

message: Como grande parte dos usuários que procuram se informar a respeito dos aspectos  envoltos na trama, seria interessante manter o comparativo entre os personagens da ficção e suas contrapartes reais. Agradeço antecipadamente pela atenção... Emmanuelmourao (discussão) 14h59min de 25 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Semelhança com a operação lava-jato real!
Discussão:Arlete Chimbinda

message: : Fui marcado numa discussão na frwiki sobre problemas neste verbete: :w:fr:Discussion:Arlete Leona Chimbinda. Você o criou por aqui. A questão é que, aparentemente, uma das referências usadas não menciona a deputada. Estão com uma força-tarefa para criar os verbetes das deputadas angolanas na frwiki, agora paralisado, até entenderem se há problemas na referenciação da ptwiki. Talvez possa dar uma olhada nisso. --Joalpe (discussão) 17h03min de 23 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: A segunda referência foi incluída apenas para referenciar a data da posse dos deputados angolanos. Érico (disc.) 17h17min de 23 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Discussão na frwiki
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Lucas Gois ( Investidor)

message: Acredito que a página de Israel Lucas Góis deve ser mantida pois tem alta relevância no Google Paslesimn (discussão) 16h01min de 26 de março de 2018 (UTC)
replies: text: WP:AEDE/GOOGLE. --FSogumo (discussão) 16h08min de 26 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Lucas Góis  

message: Acredito que é página de Israel Lucas Góis deve ser mantida pois pesquisando no Google nota-se que tem alta relevância Paslesimn (discussão) 16h04min de 26 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Lucas Gois
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Oompa-Loompas/1

message: não existe nas regras a possibilidade de finalizar uma PE como inconclusiva na fase de consenso, a menos que não cumpra o quórum mínimo de três participantes, o que não foi o caso. O consenso aqui é evidente para , e os argumentos se enquadram em  e . Como já foi dito na discussão, a única argumentação ad hominem foi a de quem abriu a PE. Não é ad hominem atacar a atitude do criador da PE de abrir uma PE com argumentos ad hominem. Se o proponente não tivesse tido muita preguiça, ele teria verificado as fontes antes.-- Leon saudanha 16h36min de 26 de março de 2018 (UTC)
replies: text: Este é o seu ponto de vista. Nenhum participante se interessou em eliminar a página e os que optaram pela manutenção não apresentaram argumentos válidos ( a) achar o personagem relevante não é motivo para manter; b) o artigo até tem fontes como Veja e The Guardian, mas o Mister Sanderson provou que elas não referenciam o que está escrito no texto, portanto ; c) além disso, segundo WP:FICÇÃO, o verbete deveria ser redirecionado para Charlie and the Chocolate Factory já que claramente o assunto não tem cobertura suficiente para ser desmembrado da obra original). Se nenhum dos lados foi capaz de apresentar um WP:APDE ou , a discussão foi inconclusiva. Se foi inconclusiva, o artigo será mantido. Nome por nome, o resultado continua o mesmo. Pedro H. diz×fiz 18h13min de 26 de março de 2018 (UTC)
replies: text: PS: sempre achei um equívoco não ter a opção de resultado inconclusivo por falta total de argumentos válidos nessa tabela. Acha que seria bom propor a inclusão na Esplanada (se é que já não foi proposto)? Pedro H. diz×fiz 18h19min de 26 de março de 2018 (UTC)
replies: text: , se não há argumentos válidos para nenhum dos lados, há duas opções a fazer: 1) você apresentar um argumento válido, deixando para outro finalizar ou 2) transformar em votação. Se você quiser propor alterações nas regras, fique à vontade, mas por enquanto tem que aplicar as que estão em vigor. Para mim é até cômodo deixar essa finalização como "inconclusiva" dessa forma, mas acho que as coisas devem ser feitas do modo certo.-- Leon saudanha 01h23min de 28 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Correção de eliminação
Discussão:Doze Apóstolos da Irlanda

message: O Desafio dos Doze Apóstolos da Irlanda é uma competição de edições buscando criar e melhorar artigos sobre os Doze Apóstolos da Irlanda. Qualquer um em qualquer idioma pode inscrever-se e colaborar contribuindo ou traduzindo artigos relacionados aos Doze Apóstolos. Medalhas virtuais e ícones reais serão premiados aos vencedores. Para participar, apenas se inscreva aqui e comece a colaborar. Dia Duit! Leefeniaures audiendi audiat 02h17min de 27 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Desafio dos Doze Apóstolos da Irlanda
Wikipédia Discussão:Lua

message: Hello,
(I’m sorry for writing in English. )
If you’re regularly using Lua modules, creating and improving some of them, we need your feedback!
The Wikidata development team would like to provide more Lua functions, in order to improve the experience of people who write Lua scripts to reuse Wikidata's data on the Wikimedia projects. Our goals are to help harmonizing the existing modules across the Wikimedia projects, to make coding in Lua easier for the communities, and to improve the performance of the modules.
We would like to know more about your habits, your needs, and what could help you. We have a few questions for you on this page. Note that if you don’t feel comfortable with writing in English, you can answer in your preferred language.
 Lea Lacroix (WMDE) 08h56min de 27 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  We need your feedback to improve Lua functions
Wikipédia Discussão:Eliminadores/Pedidos de aprovação/MisterSanderson

message: É bom não esquecer que os burocratas não têm qualquer prerrogativa de decidir o que é argumento válido ou não. Isso tem de ser feito é aqui mesmo, na discussão, e vejo um monte de argumentos pendurados por responder aí em cima.-- Darwin Ahoy! 15h05min de 27 de março de 2018 (UTC)
replies: text: Os burocratas encerram pedidos de aprovação ou remoção de acordo com a política do estatuto. Neste caso, a política de eliminadores deixa claro que há comentários que os burocratas não podem considerar em suas avaliações. Não estamos em uma votação onde cada voto conta independentemente de seu conteúdo (per WP:POLB e WP:POLE). Érico (disc.) 15h22min de 27 de março de 2018 (UTC)
replies: text: Se tem contestações por responder, nenhum burocrata pode encerrar como aprovado. Ou fica demonstrado aqui na discussão que as contestações não podem ser tomadas em conta, ou encerram como não aprovado. Qualquer outra opção é golpada de burocrata.-- Darwin Ahoy! 15h25min de 27 de março de 2018 (UTC)
replies: text: Contestações só são consideradas válidas se cumprirem com WP:POLE. Caso contrário, assim como os argumentos favoráveis, são desconsideradas na avaliação final (dos burocratas). Érico (disc.) 15h31min de 27 de março de 2018 (UTC)
replies: text: Isso tem de ser demonstrado na própria discussão, não por decreto/golpada de burocrata. Como se lê em WP:POLB: Os burocratas não são a elite dos wikipedistas nem concentram poder decisório superior ao de qualquer usuário no que concerne a decisões da comunidade e responsabilidade editorial..-- Darwin Ahoy! 15h40min de 27 de março de 2018 (UTC)
replies: text: Compreendo a tua opinião, mas ela não passa disso: uma opinião pessoal, sem embasamento nas políticas da Wikipédia. De qualquer forma, para que seu comentário não confunda usuários menos experientes, cito um trecho de WP:POLE:  (negritos meus). Érico (disc.) 17h36min de 27 de março de 2018 (UTC)
replies: text: E é isso mesmo que você escreveu, não alteraria uma vírgula. Quer contestar, contesta aqui na discussão. O resto é decreto/golpada de burocrata usurpando suas funções.-- Darwin Ahoy! 18h08min de 27 de março de 2018 (UTC)
replies: text: Você fala tanto em golpe por já ter bastante experiência no assunto. Mas, enfim, espero que as políticas tenham ficado claras para você. Érico (disc.) 18h18min de 27 de março de 2018 (UTC)
replies: text: Use a política de espelho. Eu não o chamei de golpista - já você, não parece ter freio algum. Sua tentativa de intriga e provocação vira e retorna à proveniência.-- Darwin Ahoy! 18h24min de 27 de março de 2018 (UTC)
replies: text: Sugiro ao  e  que tentem resolver pacificamente as eventuais diferenças, ou na página de discussão ou no Café dos Burocratas. Pois está no limite de ultrapassar para considerações mútuas desnecessárias aqui. Peço que aceitem de bom grado o apelo. Stuckkey (discussão) 18h36min de 27 de março de 2018 (UTC)
Discussão:Zélia Hoffman

message: Trecho copy and past de http://www.museudatv.com.br/biografia/zelia-hoffman/. MKBRA (discussão) 01h16min de 28 de março de 2018 (UTC)
replies: text: Uma única frase, bastava tê-la editado (como acabei de fazer) e a página estava salva. Yanguas diz!-fiz  21h20min de 11 de abril de 2019 (UTC)
replies: text: Direto do túnel do tempo hein . MKBRA (discussão) 23h29min de 11 de abril de 2019 (UTC)
replies: text:  Desculpe o mau jeito, . Depois que postei este aviso fora de época, percebi que alguém havia direcionado  (que você havia postado na página ano passado) para a marcação de ESR, mandando automaticamente dezenas de páginas para eliminar. Desfiz a reversão, espero que nenhuma seja eliminada por causa dessa trapalhada. Boas. Yanguas diz!-fiz  23h35min de 11 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  VDA
Discussão:Loona (grupo)

message: a gowon não é rapper — Precedendo comentário não-assinado adicionado por User:Choouko (talk • contribs) 17:32, 29 de março de 2018‎ (UTC)
:Olá. Boa parte da música solo da Go Won é rap. Escute as partes 00:26-00:34, 01:01-01:05; 01:23-01:31. (ps.: assine toda vez que escrever em páginas de discussão) ~Solstice Prince 14h41min de 21 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  Tópico de [[User:Choouko]] 

message: cor dela não foi confirmada como prata e o animal dela é o lobo — Precedendo comentário não-assinado adicionado por User:Ceroeja (talk • contribs) 11:47, 30 de março de 2018‎ (UTC)
:Olá. O nome da Olivia está em cor prata nos episódios de LOONA TV, e no álbum dela há uma página inteiramente em cor prata -- veja o minuto 03:15 neste vídeo -- além de seu cartão de fansign ser em cor prata também. Seu nome na capa dos álbuns em lojas digitais também está em cor prata. (ps.: assine toda vez que escrever em páginas de discussão)  ~Solstice Prince 14h41min de 21 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  olivia 

message: A empresa confirmou no blog oficial do Naver, no Fancafe, no Loona TV... Por favor ajeitem isso. 177.209.48.171 (discussão) 20h42min de 16 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Haseul foi confirmada como sendo a líder.
Discussão:Hóquei sobre a grama nos Jogos Sul-Americanos de 2018

message: ----
===Continuando...===
:No mais o padrão é esse. Peço que consultem Hóquei sobre a grama nos Jogos Pan-Americanos de 2015 e Hóquei sobre a grama nos Jogos Olímpicos de Verão de 2016 e as páginas derivadas como referência. Vai nos ajudar para padronização de placares, por exemplo. Penso que assim faremos um trabalho de qualidade e ficaremos satisfeitos com o resultado final. 
:Estou marcando alguns dos usuários mais experientes do projeto,  e , pare que fiquem a par da situação e possam, se assim o desejarem, contribuírem com a discussão. 
:Atenciosamente, Wallinson (discussão) 23h53min de 29 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Quadro de medalhas 

message: :No mais o padrão é esse. Peço que consultem Hóquei sobre a grama nos Jogos Pan-Americanos de 2015 e Hóquei sobre a grama nos Jogos Olímpicos de Verão de 2016 e as páginas derivadas como referência. Vai nos ajudar para padronização de placares, por exemplo. Penso que assim faremos um trabalho de qualidade e ficaremos satisfeitos com o resultado final. 
:Estou marcando alguns dos usuários mais experientes do projeto,  e , pare que fiquem a par da situação e possam, se assim o desejarem, contribuírem com a discussão. 
:Atenciosamente, Wallinson (discussão) 23h53min de 29 de março de 2018 (UTC)
thread_title: Continuando...
Predefinição Discussão:Tabela climática de Salvador

message: você limitou temporalmente os dados, mas há uma nota de rodapé sobre recordes fora desse intervalo. Por favor, revise essa parte, se a nota continua valendo, as adaptações necessárias ou sua remoção. --Luan (discussão) 00h10min de 30 de março de 2018 (UTC)
replies: text: , coloquei no rodapé que as médias eram da normal climatológica ao lado do período dos recordes. Marquinhos Diz-me aí! 00h16min de 30 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Nota da tabela
Discussão:Polícia Militar do Estado de São Paulo/Arquivo/1

message: *Wikipédia não é forum, nem blog.
"Na capital paulista, dos 4.690 assassinatos ocorridos em 2008, 371 foram cometidos por policiais militares.(Revista IstoÉ, 18 de março de 2009, p. 52<) Em todo o estado, a quantidade quase dobra, fora a desconhecida quantidade de mortes por policiais militares que não estão nas estatísticas, cometidos por um esquadrão da morte.(Revista IstoÉ, 18 de março de 2009, p. 52)"—o comentário precedente não foi assinado por  EUDOXIO (discussão • contrib.) Heitor pois não? 23h41min de 21 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Denúncias movidas para local próprio

message: Este usuário moveu o comentário acima, ao qual chamaram de denúncia para esta página de discussão. Não se pode permitir que um artigo escrito com a intenção de informar, esclarecer, transmitir conhecimento, seja transformado em forum de debates, sendo completamente desvirtuado.
EUDOXIO 02h29min de 22 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Aviso de EUDOXIO

message: "A Polícia Militar do Estado de São Paulo (PMESP) tem por função primordial o policiamento ostensivo, a preservação da ordem pública paulista, a repressão a movimentos políticos contrários aos interesses do governo do Estado e a falsificação de evidências para incriminar tais movimentos. "
A polícia militar tem como objetivo a falsificação de evidências? Quem foi o anarco-espertinho?
Esta página está sendo vandalizada, não sei se há outras ocorrências e eu não sei quais as funções da PMSP, portanto não editarei a página. Mas Sugiro que essa página torne-se moderada. E alguém que tenha algum conhecimento do assunto se dedique a arrumar esses problemas.
Concordo. E tem mais: a página apresenta textos tendenciosos, numa tentativa ridícula de denegrir a instituição.
:: Onde você pretende chegar com isso, meu caro Pdellani? Não entendi o que quer dizer? A princípio, não concordo com tua proposta, se não dizer que está praticando vandalismo! Abraço. Braz Leme (discussão) 13h28min de 19 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Vandalismo na página 

message: Foi introduzido fonte da PMSP divulgando textualmente o significado de cada estrela, enquanto a fonte mostrada pelo IP é somente uma linha do tempo, não indica nada de estrelas, por isso a alteração profunda de texto e data que o IP modificou. Izahias (discussão) 04h07min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  /* Brasão de Armas */
Discussão:Segundo Turno do Campeonato Carioca de Futebol de 1972

message: O correto para seguir o padrão mais usual seria colocar o nome do artigo como Taça Fadel Fadel - Segundo Turno do Campeonato Carioca de Futebol de 1972, mas o nome Fadel encontra-se bloqueado na lista negra da Wikipédia por motivo por mim desconhecido. 
Solicitei o desbloqueio do nome aos administradores em 22 de março de 2018, mas além do nome não ter sido desbloqueado, nenhuma resposta foi dada até o presente momento, daí preferir nomear o artigo como Segundo Turno do Campeonato Carioca de Futebol de 1972, a princípio:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/P%C3%A1ginas_protegidas#Ta%C3%A7a_Fadel_Fadel_%E2%80%93_Segundo_Turno_do_Campeonato_Carioca_de_Futebol_de_1972
Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 22h35min de 30 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Nome da competição
Discussão:Ordem (bolsa)

message: , quanto a esta adição, não está muito claro o que seria o target profit - parece ser uma opção de stop gain de algumas plataformas, que na verdade lança uma ordem stop limit? Poderia confirmar se é isso? Ademais, teria uma fonte melhor que a citada (um blogue no wordpress) para adicionar? Eu vi que esse post que você usou de referência fala bastante sobre o livro de ofertas, e penso que seria importante falar sobre isso nesse artigo. Há bastante material sobre isso no livro do Barry Johnson que é citado ao longo do artigo, pretendo expandir alguma hora dessas, mas se quiser ajudar com conteúdo, a vontade. Sds Saturnalia0 (discussão) 16h10min de 31 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Target profit