lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Stephen W. Burns

message: (esta seção visa tirar dúvidas sobre o uso empregado da palavra americano para designar o cidadão dos EUA. O termo é considerado correto e legalmente aceito - portanto não pode ser impedido).
De acordo com várias fontes, há três formas básicas de definir aquele nascido nos Estados Unidos da América e/ou aquele que adquiriu a cidadania daquela nação:
* Americano: É recorrentemente repudiado por algumas pessoas que consideram o termo uma apropriação dos cidadãos dos EUA sob tudo o que está no continente americano. De qualquer modo, trata-se de um termo tão ambígüo quanto mineiro, que seve para designar o trabalhador de minas de carvão, minérios, entre outros e o cidadão natural do Estado de Minas Gerais. Da mesma maneira que mineiro é aceito para ambos os casos, devendo-se utilizar o bom senso para diferir a empregabilidade do termo; o gentílico americano não pode ter seu uso negado para designar àqueles nascidos nos Estados Unidos.
* Estadunidense: Termo preferencialmente utilizado por pessoas nutridas pelo sentimento de antiamericanismo, numa tentativa de manter a crítica ao uso amplo e possivelmente posseiro do termo americano, usurpando as Américas dos demais cidadãos - não naturais dos EUA. O problema é que o termo é contraditório, visto que qualquer país constituído de uma união de estados pode ter seus cidadãos chamados de estadunidenses. Num exemplo mais prático, o Brasil teve - em 1889(ano da proclamação da República brasileira) - seu nome alterado para Estados Unidos do Brasil, o que jamais mudou o gentílico do povo nascido aqui; que continuou sendo chamado de brasileiro. Em suma, há falta de fundamentos para o uso mais sólido da expressão estadunidense.
* Norte-Americano: Eis outro termo de uso complexo e contraditório. Ao considerar os naturais dos EUA como norte-americanos, estamos - automaticamente - excluindo os canadenses e mexicanos, cujas nações também são parte da América do Norte.
Em suma, por mais confusa que seja a empregabilidade das três formas, fica claro que - independentemente de sentimentos pró ou contra os Estados Unidos, o gentílico americano é o menos errado; bastando utilizarmos o bom senso para compreendermos à quem nos referimos, quando do uso.
--Orion Brasil (discussão) 22h44min de 13 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title: Nota sobre o {{USAb}} '''[[Povo dos Estados Unidos]]'''
Predefinição Discussão:Tabela de prêmios

message: Acredito que usar "Categoria" na tabela esteja errado. Normalmente artigos adicionam a premiação, travessão e categoria. Acho que "Categoria" devesse ser modificado para "Premiação" ou algo como "Premiação / Categoria" ^^GUROMETAL (discussão) 06h29min de 14 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre "Categoria"
Discussão:Paulo Roberto Costa

message: Informações foram alteradas, sem que fossem postadas fontes confiáveis. O texto será alterado, até que se prove a veracidade das informações.
Obrigado, TarekVilela (discussão) 16h55min de 14 de setembro de 2014 (UTC)

message: Para coerência, falta o link sobre o nome Fernando Henrique Cardoso ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Fernando_Henrique_Cardoso)
O texto tem como titulo a biografia de uma pessoa, mas, faz um recorte, na minha opinião, apenas para induzir os leitores ao erro. Não se faz uma biografia que começa da metade da vida da pessoa.
Li o complemento colocado por outra pessoa e acho justo que o complemento seja incorporado ao texto.
--Luiz Carlos Macedo Moura (discussão) 02h56min de 12 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Link
Discussão:Walace Guimarães

message: Esse artigo tem caráter e de natureza enciclopédica, portanto não é permitido qualquer ato de vandalismo e vandalizar, pois a Wikipédia, não é um fórum e nem permite ataques pessoais sejam de editores ou em Perfis dentro da enciclopédia antes de qualquer edição conheça e veja os Critérios de notoriedade, para não vandalizar, ou use essa Pagina de Discussão para qualquer questionamento sobre fontes, referências e etc. Porque a Wikipédia é um projeto com mais de 871.000 artigos em língua portuguesa e demais 10 milhões em outros idiomas e todos devem pautar pela imparcialidade e qualidade (escrita) nos conteúdos, peço encarecidamente não Vandalize esse espaço.
--Bruno Luiz da Costa Bulhões 15h00min de 26 de maio de 2015 (UTC)
thread_title: Observação
Predefinição Discussão:Info/Piloto do WRC

message: O parâmetro "Legenda" não funciona nesta predefinição.201.26.100.36 (discussão) 17h07min de 16 de setembro de 2014 (UTC)
replies: text: Resolvido, era apenas um colchete faltando no código. Cainamarques 18h26min de 17 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Legenda invisível
Discussão:Novo movimento social

message: Não entendo o assunto, mas acho que merece atenção do Wikipédia:Projetos/Ciências sociais por causa da relevância. O verbete está falando mais dos antigos movimentos sociais do que explicando os novos. Acho que nem definiu os novos movimentos. Tenho dúvidas em relação ao título também, me parece cheio de maiúsculas.Ixocactus (discussão) 00h40min de 18 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Ampliação
Discussão:Sport Club Bahiano

message: O artigo foi proposto à eliminação semirrápida sob a justificativa: Artigo sem fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem notoriedade. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade (e o critério específico para desporto. Páginas pessoais, sites de fãs, blogues e redes sociais (como Facebook, Twitter, etc.) não são fontes fiáveis, pelo Leonardo. Porém, o problema do artigo não é a notoriedade, uma vez que clubes que participaram ao menos por um ano de qualquer divisão oficial, incluindo divisões inferiores, a nível estadual. É a falta de fontes. Por isso troquei a indicação para eliminação para a de falta de referências. Luan fala! 03h31min de 18 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Proposta à ESR
Discussão:Campus de Sinop da Universidade Federal de Mato Grosso

message: ===Cantina===
thumb|right|Cantina Universitária, UFMT, Sinop - MT
Inaugurada no ano de 2011, a Cantina do Campus funciona através de uma empresa que participou de licitação para tal exercício. Aberta em período acadêmico de manha, tarde e noite.
===Hospital Veterinário Universitário===
Aqui da para falar todo o historico do hospital, de quando foi construido, quando comecou a funcionar, das estruturas internas, hospital como tema da greve estudantil de 2013, quem é o diretor, e etc..
===Fazenda Experimental===
Da para falar aqui do lançamento da pedra fundamentalhttp://200.17.60.3/ufmt/site/noticia/visualizar/12254/Sinop, de quando foi, das verbas dos politicos destinado a construçao, previsao para funcionar, etc.
-- SantamariaLipe discussão 22h30min de 27 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title: estrutura fisica

message: Da para falar aqui do lançamento da pedra fundamentalhttp://200.17.60.3/ufmt/site/noticia/visualizar/12254/Sinop, de quando foi, das verbas dos politicos destinado a construçao, previsao para funcionar, etc.
-- SantamariaLipe discussão 22h30min de 27 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title: Fazenda Experimental
Discussão:Tá no Ar: a TV na TV

message: O Grupo Chespirito ter "desaprovado" a paródia de Chaves feita pelo programa é uma interpretação pessoal do canal de notícias usado como fonte.
A nota do GC, disponibilizada na íntegra pelo Fórum Chaves e pelas redes do próprio grupo, deixa claro que a única preocupação do GC foi explicar que o GC não se responsabiliza por paródias feitas com a marca e que o grupo não aprova a paródia - o que é diferente de diretamente desaprovar ou reprovar o conteúdo.
Vale uma revisão do trecho, trocando a fonte indireta do canal de notícias que apropriou o comunicado para fins pessoais, e usar o comunicado em si como fonte direta. Ou, no caso de não ser aceitável utilizar redes sociais como fonte direta, simplesmente retirar a questão do artigo. --200.158.13.152 (discussão) 19h18min de 31 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Visão enviesada sobre a nota do Grupo Chespirito.
Discussão:Storyboard

message: escreveu (na minha página de discussão) 18/09/2014 19h12: "Não entendi a reversão do artigo, a definição é parecida na versão anglófona."
Desculpe, Hyju, mas a primeira frase da tua edição ("A técnica também é usado por roteiristas é usada por histórias em quadrinhos, como sinônimos são usadas as palavras layout") é repetitiva, tem dois erros de concordância e um erro factual: layout não é sinônimo de storyboard. Como tinha também um link para um curso de desenho, achei que se tratava de propaganda e reverti sem discutir. Abraço. Gjpab (discussão) 21h17min de 18 de setembro de 2014 (UTC)
replies: text: verdade, não é sinônimo no cinema, mas já vi layout como sinônimo de rafe, não é publicidade, o curso do Alexandre Nagado está fora de catálogo, o da Neo Tokyo foi publicado em capítulos e logo em seguida como livro, na wiki anglófona diz:"Some writers have used storyboard type drawings (albeit rather sketchy) for their scripting of comic books, often indicating staging of figures, backgrounds and balloon placement with instructions to the artist as needed often scribbled in the margins and the dialogue/captions indicated. John Stanley and Carl Barks (when he was writing stories for the Junior Woodchuck title) are known to have used this style of scripting.
In Japanese manga comics, the word "nemu" (ネーム; modified Hepburn rōmaji: neemu, pronounced [ne̞e̞mu͍̥]) is used for manga storyboards." o correto seria traduzir e incluir rough e rafe. Hyju (discussão) 23h20min de 18 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Edição do usuário Hyju
Discussão:Ana Paula de Lima Pereira

message: A formatação do texto ou a sua ausência fazem suspeitar fortemente de ter resultado de copy/paste. Além disso, falta contextualização e não há quaisquer sinais de que o editor tenha tido a mínima preocupação em seguir o estilo de um verbete da Wikipédia, o que é de estranhar em alguém que se dê ao trabalho de escrever um texto mais longo do que um par de frases. --Stego (discussão) 18h07min de 19 de setembro de 2014 (UTC)
replies: text: Oi, Stego. Eu marcaria ER-A4: modelo (de sapatos) desconhecida; sem relevância. Além do Faceook, só esta página e um homônimo que também foi passista no Rio Ana Paula Evangelista. Por isso, sugiro um redirecionamento para Carnaval do Brasil. O que acha? Abraço. Luiza Teles  Lu  05h24min de 20 de setembro de 2014 (UTC)

text: Ola, Stego e Luiza Teles. Eu deixei mensagens nas paginas de discussão de vocês, somente agora entendi como deveria responder aqui. Caso tenha que ser feito por aqui e não em suas paginas de discussão, por gentileza, me comuniquem para eu poder estar agindo da forma correta. Obrigado Magestadesdocarnaval (discussão) 14h34min de 20 de setembro de 2014 (UTC)
replies: text:  Sres. este Artigo foi Eliminado 3 vezes, na ultima marquei para ER-A4 pelo artigo não se enquadrar em nenhum "Critério de Notoriedade", não enquadra no Critério de Atores\Atrizes, Musica e Biografia passei 30 minutos lendo as regras para tentar fazer o enquadramento, mas não achei, fiz a marcação, a pagina foi eliminada por um Administrador e na sequencia foi "Restaurada" por um Eliminador atendendo a pedido de restauro do Editor do Artigo, que alegou que a pessoa do Artigo possuía premiações internacionais e fontes, sugiro que para Eliminar qualquer duvida, o Artigo deva ser colocado para Eliminação por consenso, evitando assim possíveis conflitos. Abraços Mvictor Fale 18h21min de 20 de setembro de 2014 (UTC)
replies: text:  Prezados. Reformulei melhor a pagina. Inclui fontes e informações. Estou providenciando envio de autorização para uso do meu acervo fotografico livremente. No mais, estou buscando fontes para confirmação de premio internacional que não seja apenas em video, bem como comprovar ser atriz e apresentadora. Ja transcrevi matéria do jornal do Rio Grande do sul, artigo onde falam dos apresentadores do Miss Italia nel Mondo. Espero conseguir as comprovaçoes antes do prazo final. Cordialmente. Magestadesdocarnaval (discussão) 17h59min de 22 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title: Suspeita de cópia ([[WP:VDA|VDA]]?)
Módulo Discussão:Controle de autoridade

message: Só verifiquei a existência ou não de verbete local até a linha 497, referente ao w:en:BIBSYS. Faltam, portanto, da linha 498 a 564. Lugusto • ※ 13h24min de 20 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Verbete local 

message: Excuse me for writing in English. Please can someone change:
:    { 'ORCID', 'ORCID', 496, orcidLink },
to:
:    { 'ORCID', 'ORCID', 496, orcidLink },
as ORCID now exists. Thank you. Pigsonthewing (discussão) 16h02min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: FYI. Pigsonthewing (discussão) 16h02min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text:  Obrigado pelo aviso, não tinha lembrado fazer link do artigo que traduzi de w:en:ORCID no Módulo:Controle de autoridade, vou atualizar o link Dbastro (discussão) 18h15min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  ORCID 

message: Boas compañeiros, coméntovos que na wikipedia en galego usamos unha copia adaptada do voso modelo de control de autoridades e atopamos un problema, que acabo de comprobar que tamén tedes aquí. No artigo Suíça, se engadides o modelo, atoparedes que o identificador ISNI sae duplicado, o que fai que a súa ligazón sexa incorrecta e non funcione. Eu non sei como funciona o modelo, intentarei mirar algo pero non son experto neste tipo de trebellos e non sei se o darei amañado. Por favor, se alguén revisa este tema e soluciona o problema agradeceríalle que me avisara para pasalo tamén á Galipedia. Obrigado, Elisardojm (discussão) 09h57min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title: ISNI amosa o identificador duplicado

message: @Dbastro poderia, por gentileza, adicionar ao código a BN do Brasil? Lá na Wikipédia francófona tem o trecho: 
local function blbnbUrl( id )
	if not id:match( '^%d%d%d%d%d%d%d%d%d$' ) then
		return false
	end
	return 'http://acervo.bn.br/sophia_web/autoridade/detalhe/' .. id
end
mas não me sinto seguro para adicionar. Jaideraf (discussão) 15h22min de 15 de maio de 2021 (UTC)
replies: text: Jaideraf, tem que adicionar a linha com a propriedade no Módulo:Controle de autoridade/conf BLBNB, P4619. Dbastro (discussão) 15h42min de 15 de maio de 2021 (UTC)
replies: text: Obrigado, Dbastro. Feito, está funcionando. Jaideraf (discussão) 16h41min de 15 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Adicionar a Fundação Biblioteca Nacional (BN) 

message: Adicionar P8189 - a identificador da Biblioteca Nacional de Israel Geagea (discussão) 08h08min de 26 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  P8189 - identificador da Biblioteca Nacional de Israel
Discussão:Adolf de Meyer

message: É possível que o nome dele gere alguma discussão futura, portanto já abro-a aqui: alguns chamam-no de “Adolph”, outros de “Adolf” – e ele mesmo assinava às vezes com cada um desses nomes. Mas, quando olha-se sua certidão de nascimento, percebe-se que ele não chamava-se nem “Adolf” nem “Adolph,” e sim “Adolphe”. Ou seja, ele aparentemente assinava em países de língua latina “Adolf” e em de língua germânica “Adolph” para simplificar o nome aos olhos dos leitores de cada país (ou então foram os próprios editores das revistas). Como ele era francês e há mais fontes fiáveis o chamando de “Adolf”, decidi colocar o nome do artigo de “Adolf de Meyer”, e no nome completo na infocaixa o nome de batismo dele, “Adolphe”.--Juliothren (discussão) 18h24min de 20 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Nome
Discussão:Uma Dose Violenta de Qualquer Coisa

message: Willy Weazley 01h00min de 21 de setembro de 2014 (UTC)

message: O texto é um pastiche opinativo copiado do site oficial da produtora, incorrendo em WP:COI e, portanto, sem nenhuma isenção. Yanguas diz!-fiz  14h57min de 22 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Parcialidade
Discussão:Normas de Merton

message: Eu não sei se "Comunicação" seria a melhor caracterização do critério. Acho que no original ele usou provocativamente a palavra "Comunismo". Meu orientador usa "Comunalismo", que acho que é neologia, mas funciona bem. Acho que "comunalismo" é mais do que só a "comunicação", pois significa que o conhecimento é de propriedade pública, ele deve ser sempre publicizado no sentido de que todos podem utilizá-lo, o contrário de manter em segredo para patentear.Puig (discussão) 22h55min de 21 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Terminologia
Discussão:Metodologia

message: Exemplos
No parágrafo abaixo há erros, por mim negritados. Como não conheço a fonte, não quis mexer.
“Os pesquisadores acreditam que no paradigma de positivismo, que sustenta que a verdade está lá fora "à espera de ser descoberto". Nessa visão, os fatos existem independentemente de quaisquer teorias ou observação humana. Essa perspectiva domina a tradição filosófica ocidental, que fornece a fundação da ciência ocidental. A realidade é assumida como objetivo de ser, isto é, que existe fora de nossa percepção. Neste paradigma, nem a busca da verdade, nem a própria verdade é problemática: A verdade é definitiva e verificável. Os cientistas realizam experiências empíricas em laboratórios e relatam o que eles descobriram como peritos.
Ou é a verdade fabricada(ver Construtivismo e epistemologia construtivista) na mente das pessoas e entre as pessoas em uma cultura. Nessa visão, os fatos se "verdades" e são uma construção de teorias e pontos de vista. Este paradigma sustenta que tanto a natureza da verdade e do inquérito em que a verdade é problemática porque a verdade é construída (ou fabricada) dos processos em curso de negociação, a reavaliação e aperfeiçoamento dos indivíduos e entre'. No entanto, isso não está relacionado com as perspectivas fora da comunidade científica que tentam igualar os resultados da investigação com as crenças sociais e populares e sistemas de crenças.”
Arthur A Correa Treuherz (discussão) 14h29min de 25 de setembro de 2014 (UTC)
Discussão:Culinária japonesa no Brasil

message: WP:TEXTOPRONTO, sem qualquer formatação wiki, mal contextualizado, que menciona factos que nada têm a vez com o título, com ar de pesquisa inédita. Ou seja, tem todo o ar de copy/paste. --Stego (discussão) 18h49min de 25 de setembro de 2014 (UTC)
replies: text: Arrumei o artigo. Eliminei trechos não enciclopédicos e dei uma formatação mais adequada. --FSogumo (discussão) 15h55min de 21 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Marca de suspeito de [[WP:VDA]]
Discussão:Óleo de haxixe

message: Apesar deste termo poder designar especificamente um tipo de óleo de cannabis, é absurdo usar um título em inglês, com ar de ser coloquial, que se traduz inequivocamente por "óleo de haxixe". --Stego (discussão) 12h18min de 15 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Renomeação para Óleo de haxixe
Predefinição Discussão:Religiões afro-brasileiras

message: A umbanda não tem raízes africanas, nem é afro-brasileira, a umbanda nasceu no brasil com características. O sincretismo religioso no Brasil, ou seja, a mistura de concepções, fundamentos, preceitos, ritualísticas e divindades se processou num quádruplo aspecto: negro (Afro), índio, católico e espírita porque outros foram menos dominantes ou de modo superficial e restrito a certas áreas. Então não podemos dizer que a umbanda é de origem africana, nem tem raízes na africa. ►Onjackmsg 19h14min de 26 de setembro de 2014 (UTC)
replies: text: Já disse em sua página de discussão que a Umbanda é considerada uma religião afro=brasileira em virtude de ter absorvido ritos e fundamentos do candomblé, se cultua Orixás é afro-brasileira também. JMGM (discussão) 20h04min de 26 de setembro de 2014 (UTC)
replies: text: E aí ? Vai colocar de volta a Umbanda nesta predef ou vou precisar abrir outra discussão? Um abraço JMGM (discussão) 17h19min de 28 de setembro de 2014 (UTC)
replies: text: Ola JMGM, na verdade pode fazer o que quiser, se voce acha que a umbanda é afro, quem sou eu para mudar seu ponto de vista. Mas você como candomblecista deveria saber bem a diferença entre uma religião afro-brasileira (candomblé) e uma religião brasileira (umbanda). Abraços. ►Onjackmsg 15h05min de 29 de setembro de 2014 (UTC)
replies: text: Não sou eu que acho. Estou colocando fontes em vários artigos de umbanda e candomblé hoje, e já encontrei algumas que falam sobre isso. JMGM (discussão) 16h37min de 29 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Retirada de umbanda
Wikipédia Discussão:Responder na própria página de discussão

message: Ficou bom Matheus,seria bom para incluir uma ligação para esse ensaio na predefinição de boas vindas aos novatos--Leon saudanha 21h34min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

message: Ficou muito bom.  Acho que eu só não gostei do título, parece que não ficou muito claro.  Algumas sugestões que me ocorreram:
# Responda as mensagens sempre no mesmo lugar
# Não separe/divida as discussões
# Mantenha as discussões unidas/organizadas
Assim no corpo do ensaio você explica o caso de responder na PDU de outro usuário.  O que acha?
Claro que parece que isso vai perder o sentido quando lançarem o Flow, não vai? --Diego Queiroz (discussão) 03h05min de 19 de setembro de 2014 (UTC)
replies: text: Falando em lançar o Flow, criei Wikipédia:Esplanada/propostas/Flow? (18set2014). Helder 03h23min de 19 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Título
Discussão:Sortilegio (telenovela)

message: Se o título original (em espanhol) não tem acento (Sortilegio) porque aqui tem? Guilherme  kath 23h27min de 27 de setembro de 2014 (UTC)
replies: text: Em espanhol não tem um acento, mas eu vejo um acento em Português. De qualquer forma eu não tenho idéia. Mas em espanhol o título não tem sotaque. Se realizada, mas não utilizados.--McVeigh (discussão) 07h00min de 28 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Título
Predefinição Discussão:Redirecionamento de categoria

message: Qual a periodicidade média em que ocorre essa recategorização por um robô que é citada na predefinição?  Max51diga! 16h23min de 28 de setembro de 2014 (UTC)
replies: text: Concordo. Alterarei o texto para que o usuário peça ajuda na WP:CR — Slade ☯ 08h02min de 26 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Robô 

message: Olá, pessoal! Há como detectar redirecionamentos duplos de categorias? O robô que corrigia isso ainda funciona? Saudações, --Luan (discussão) 15h51min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Redirecionamento duplo
Discussão:Chrispim Jacques Bias Fortes (neto)

message: . O texto parece extraido diretamente de uma entrevista, mas não cita nenhuma fonte. Em Barbacena, "Os Bias" e "Os Andradas" são grupos políticos primitivos, remanescentes do coronelismo. Certamente "Os Andradas" podem apresentar mais informações sobre a atuação política do biografado. Esta biografia parece ter sido escrito por um partidário dos "Bias".Ixocactus (discussão) 00h47min de 29 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title: Criado com Parcialidade