lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Rasmus Lerdorf

message: Peço que os administradores mudem o nome deste artigo, o verdadeiro nome dele é Rasmus Lerdorf (faltou um R)
:, obrigado por informar. Na verdade qualquer usuário registrado pode mover uma página, não precisa ser administrador para isso. Daimore msg 13h31min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:30 Rock

message: É necessário uma expansão de qualidade do artigo. Possivelmente farei. (Renan (discussão) 12h05min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: Bad_Boy97 (discussão) 23h19min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Expandir 

message: Favor organizar essas ref mortas. TheLhcaxD msg 20h24min de 14 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Correção nos Links
Wikipédia Discussão:Projetos/Natação

message: Obrigado pelo convite, Vitorbraziledit.
Antes de mais nada, sugiro que corrijas o convite que envias ao projeto de natação, pois misturas o tratamento de você com tu... Penso que os projetos dentro da Wikipédia devem dar o exemplo e ser rigorosamente bem escritos.
:Exemplo com o tratamento tu:
Notamos teu interesse em artigos sobre Natação e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Natação. Se desejares, poderás inscrever-te clicando aqui.
Desde já, estamos à tua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenhas. Podes enviar uma mensagem para os participantes do Projeto escrevendo ao clicar aqui."
Quanto ao projeto em si, não me interesso particularmente por natação, mas sim pelos dados que publicamos. Deves ter visto as atualizações que fiz em alguns verbetes relacionados com a natação, quando atualizei os tempos e datas de diversos recordes. Vou dar uma olhada no plano do projeto, de qualquer maneira. Saudações, boas contribuições. Mschlindwein msg 11h38min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Interesse por natação ? Onde ? Bem, não cheguei a editar verbetes sobre o tema, nem tenho interesse especial, mas devo trabalhar um pouco no artigo natação, já que ele é um dos top1000 acessados de agosto/08. Não vou assinar a lista de participantes, mas vou vigiar as discussões. Até. => Rjclaudio  msg  11h42min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Re: Convite 

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h39min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade

message: Pessoas, conforme a discussão em Wikipédia:Esplanada/propostas/Wikiprojetos 2.0 (23nov2012), existindo o WP:Projetos/Desporto, e como esse projeto não tem discussão a um tempo (grandes discussões), para facilitar o trabalho com outros usuários de outros projetos (q mts vezes compartilham interesses) e para não correr o risco de usuários virem aqui e encontrar o projeto parado, melhor inativarmos esse projeto e passarmos a usar apenas o projeto desporto. Que acham? Rjclaudio msg 23h03min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Inativando o projeto
Discussão:Marcello Mastroianni

message: Sugiro um destaque no corpo do texto para o fato de ele ter trabalhado em Gabriela, Cravo e Canela, se possível, com mais detalhes.Hitsuji Santos (discussão) 11h12min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Ele não trabalhou em "Gabriela, cravo e canela", mas em Gabriela (filme), e não merece destaque por causa disso. Yanguas diz!-fiz  18h36min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Gabriela, cravo e canela
Discussão:Filosofia

message: Peço-lhe que pare de excluir minhas edições. Caso tu persistas, serás bloqueado! Amandaramalhopontes (discussão) 06h17min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text: Amanda, o texto não tem fontes e por isso que está sendo apagado. DARIO SEVERI (discussão) 07h08min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Senhor Douglas pare de excluir minhas edições.
Discussão:Futebol/Arquivo/1

message: Está escrito na secção do futebol que o clube mais antigo do mundo é o Bochum. Está errado. O clube de futebol mais antigo do mundo é o Sheffield FC cujos festejos foram recentemente, tendo estado presentes o presidente da FIFA, entre outros, como se pode contastar pelo site oficial da FIFA. —o comentário precedente não foi assinado por  193.137.236.149 (discussão • contrib.) JSSX  uai  20h29min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Rectificação
Discussão:Primeira Guerra Mundial/Arquivo/1

message: Quem, afinal, fez isso:
Principais líderes 
 Ferdinand Foch-
 Georges Clemenceau
 Nicolau II
 Aleksei Brusilov
 Jorge V
 Douglas Haig
 John Jellicoe
 Woodrow Wilson
 John Pershing
 Vítor Manuel III
 Luigi Cadorna  Guilherme II
 Otto von Bismarck
 Paul von Hindenburg
 Reinhard Scheer
 Francisco José I
 Conrad von Hötzendorf
 İsmail Enver
sugiro que voce faça as correçoes necessarias
Gaacp jr (discussão) 21h18min de 3 de Abril de 2008 (UTC)
----------------------------------------------------------------------
Por amor de deus!!! Onde é que foram desencantar a designação de "Última Guerra Feudal"!? —o comentário precedente não foi assinado por  88.157.240.168 (discussão • contrib.) 
: O termo, salvo engano, não está errado. Ele faz referência ao fato de ter sido nessa guerra a extinção das últimas monarquias européias originárias do período feudal (Habsburgos, Romanov e Hohenzollern, como o artigo cita). Contundo, não encontrei referências para tal, nem sou historiador. Um olhar mais 'especializado' sobre o tema seria interessante, apesar de, repito, não acreditar que esteja errado (tampouco inexistente) a denominação na historiografia. BelegurthHã? 06h41min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Tem toda a razão. Já apaguei Bismark do artigo.-- EuTugamsg 13h15min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title: Ignorância, talvez

message: Como o tratado de versalhes pode ter sido causa da primeira guerra se ele foi assinado depois dela? Se não me engano ele foi uma das causas da segunda guerra, isso devido a humilhação imposta à Alemanha - que gerou o nazismo.
Respondendo a pergunta do tópico acima, pode-se citar como causas da primeira guerra (resumidamente):
Conflito Austro-Sérvio: A Sérvia tinha interesse em unir os povos eslavos formando a Grande Sérvia, mas, a Áustria anexou esses territórios ao seu império antes, gerando assim um conflito entre esses dois países.
Conflito Austro-Russo: A Rússia tinha interesse em passar suas mercadorias pela "futura" Grande Sérvia, já que seus oceanos congelavam no inverno, mas a Austria impedira a concretização desse plano impedindo a formação desse país.
Conflito Russo-Germânico: A Rússia tinha interesse no petróleo iraquiano, mas a Alemanha a impede construindo uma estrada de ferro que passava pela sérvia e ia até iraque justamente para a exploração dessa mercadoria.
Conflito Franco-Germânico: A França havia sido humilhada pela Alemanha em conflitos anteriores, sendo a maior delas a posse de um governante alemão no Palácio de Versalhes.
Conflito Britânico-Germânico: A Alemanha vendia seus produtos livremente dentro da Inglaterra ameaçando assim a economia do País.
:Leia atentamente a seção. Ela não afirma que fora do Tratado de Versalhes a culpa do início da guerra. Apenas o usa como exemplo para a idéia que predominou na Europa no pós-guerra que a Alemanha fora a única responsável pela eclosão do conflito.
:BelegurthHã? 01h24min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Tratado de versalhes como causa da primeira guerra?
Discussão:Google/Arquivo/1

message: algumas das informações não batem com a versão em ingles da pagina
ex: numero de funcionários, diz +- 10 mil, mas ja passa dos 13 mil;
'rendimento líquido' não existe, e deveria estar em dolares para evitar problemas com a flutuação cambial; além disso o faturamento está em +- $10 Bi. enquanto o lucro líquido está em $3 bi. De onde saiu os R$14 bi eu não faço idéia... rendimento líquido, imagino, foi colocado representando resultado final, nesse caso, deveria dizer 'lucro' ou 'lucro líquido'. Se for vendas totais (mais provavel, mas ainda assim desatualizado) é 'faturamento bruto' que deveria constar.
Alguem sabe colocar tags referindo às 'quotes' do google finance ou outro sistema? assim os valores estariam sempre atualizados...
=]
:Olá, senhor 164.41.54.165! Cria uma conta aí para batermos um papo :)
:Seguinte: corrigi a questão do lucro, mas deixei o número de funcionários porque tem uma referência e o dado da Wikipédia anglófona não. Quanto às quotes, bem eu queria saber como fazer... De qualquer forma, esse artigo tá precisando de uma limpeza... --Brandizzi 12h13min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  dados errados 

message: Faça uma busca por "goggle" no Google Imagens. Vais encontrar óculos de mergulhos e óculos para visão noturna. Eu sinceramente não acredito que seja apenas uma coincidência que o nome "Google" seja tão semelhante a "goggle" e que este último seja um dispositivo que proporciona uma melhor visão das coisas em determinado ambiente, exatamente o que o Google faz.
Jacamadura (discussão) 12h00min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Origem do Nome 

message: O slogan americano "Don't be evil" é único do Google pelo mundo. Portanto, ele deve estar incluso no artigo Google.
--Vin 2 (discussão) 18h29min de 26 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Don't be evil
Discussão:Internet/Arquivo/1

message: Não há ainda texto sobre isso na Wikipédia em Português.
: Tem razão. Sinta-se a vontade para começar. --Leonardo Stabile msg 01h22min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Falta falar da ''Net Neutrality'' 

message: Creio que um motor de busca e os "robôs" associados são serviços executados somente na WWW não? Não faz sentido citar motor de busca como um serviço da Internet, mas sim da World Wide Web. --Leonardo Stabile msg 08h58min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Motores de busca
Discussão:China/Arquivo/1

message: Com relação a esta edição, reverti-a porque as fontes prescritivas não registram a forma "Chantum" para a província chinesa. Registram, porém, a grafia "Xantum" (Rebelo Gonçalves, Antenor Nascentes), que por algum motivo não é usada na pt:Wikipédia. Gabbhhhein? 20h42min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)
replies: text: Revertida por mim até que se apresente fontes. Se não apresentar, a edição revertida por mim acima se caracteriza como pesquisa inédita, ou mesmo POV. Sem fontes, sem negócio. -Ramisses D/C 01h39min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text:  Pena que não tenha se dado ao trabalho de fazê-lo. Aqui um exemplo de fonte para Xantum: http://chinaimperial.blogspot.com/2008/04/da-unificao-poca-han.html, ou ainda: http://institutolohan.com.br/textos_biblioteca/01chinesa/arte%20na%20china.doc, por exempo. Com efeito parece que a grafia Xantum se aplica mais ao nome da província e chantum ao tecido. Fontes para este último não faltam, em qualquer estilista de moda: http://fashionprime.uol.com.br/post.php?id=1514&hash=8f10d6e0608f3dce7ec5f0b8a882002c por exemplo. Provavelmente porque o uso de chantum no Brasil para o tecido derivou diretamente do shantoung francês sem passar pela referência geográfico ou pelo crivo português, do mesmo modo que costuma-se escrever Changai no Brasil em vex de Xangai.—o comentário precedente não foi assinado por  201.37.98.107 (discussão • contrib.) Heitor discussão 16h59min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Bem, na verdade escreve-se "Xangai" no Brasil, não "Changai". Quanto à forma "Xantum", eu particularmente a acho mais apropriada (e portanto concordo com a edição anônima de 20/12/2008 no artigo), pois está registrada em Rebelo Gonçalves e Antenor Nascentes. "Chantum" eu não encontrei em lugar nenhum. Gabbhhhein? 00h15min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text:  com a manutenção da forma Xantum. RafaAzevedo  msg 11h34min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Inserindo uma das fontes que o IP citou acima (a segunda, para ser mais exato) para suportar a forma "Xantum". Se encontrar algo mais fiável, por favor substitua a fonte. -Ramisses DC 15h16min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Shandong 

message: Resultados (publicados hoje) via stats.gov.cn, resumo via Press Release on Major Figures of the 2010 National Population Census... --Gunnex msg contrib  14h11min de 28 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Censo 2010 

message: na informação lateral desta página diz que é 2º, mas abrindo o link na página da tabela está no número 1 da tabela.—comentário não assinado de  Han xiang zi 9 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 18h54min de 19 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  informação PPC
Discussão:Segunda Guerra Mundial/Arquivo/1

message: A imagem está com a legenda errada, será que poderiam corrigir? Grato [br]vern 17h37min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Imagem do topo do artigo 

message: Creio que esse artigo não pode ser considerado como destacada mais, e deve ser reestruturado. Está fora do padrão. Basta comparar com o artigo em inglês (que nem é destaque) e logo se vê a diferença. Falta imagens, os textos estão demasiadamente longos, e diversos links vermelhos. Gabriel:ahn? 17h14min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: O artigo foi destacado, por isso tem a marcação. Eduardo 話 17h15min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Destacado??
Discussão:YouTube/Arquivo/1

message: Qual seria uma tradução correta para "YouTube"?
Seria algo como "VocêTubo" a equipe do Google preferiu não traduzir isso (ainda bem). Augusto Reynaldo Caetano Shereiber 03h28min de 10 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Significado 

message: *Protegi o artigo por 7 dias, um IP insiste em apagar o conteúdo, já protegido várias vezes por um dia.-- Jo Lorib ->500k 10h17min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title: Proteção
Discussão:Revolução Industrial/Arquivo/1

message: leiam o primeiro paragrafo do artigo:
"e foi a consequêcia do capitalismo como modo de produção dominante." 
como assim, desde quando capitalismo é um modo de produção?!?!
Este conceito está mal colocado.
--Gabrielt4e 23:27, 10 Dezembro 2005 (UTC)
Sim, o Capitalismo é, de fato, um Modo de Produção.--201.79.39.118 18h18min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Erro de conceito 

message: > falência dos artesãos que não conseguiam competir com as indústrias
> Expansõ do colonismo, ou seja, os paises colonizados vendiam matérias - primas a preços baixos.
--200.177.7.144 12:22, 1 Junho 2007 (UTC)
> Me desculpem, mas francamente, a Revolução Industrial não é apenas um processo econômico. Ela é um processo de mudança social, cultural e política, daí ter recebido o nome de Revolução. O mundo não é a mais mesma coisa a partir dela, sejam quais forem as abordagens. A Revolução Industrial ratifica o surgimento (previamente anunciado) de toda uma nova era - a modernidade. Esse texto precisa ser revisto rapidamente porque precisa incorporar outras perspectivas mais sociológicas e culturais do processo de instalação da sociedade industrial moderna, sob o risco de ficar um texto parcial. O texto está pouco articulado com as tendências mais atuais acadêmicas de se mostrar e discutir os aspectos sociais e culturais atrelados aos processos de mudança econômica. Formas de pensamento, conhecimento, crenças, valores, hábitos, costumes, práticas sociais, ideologia, visões de mundo, modos de vida, consumo, política, formas de governo, tudo mudou a partir da Revolução Industrial. Outra coisa: está faltando um link para a categoria Revolução. Também falta para a expressão Industrial. Não é a mesma coisa que Reforma e não significa uma mudança qualquer. Quando todos os paradigmas de um modo de existência e vida em comum, coletiva ou social são alterados e de forma relativamente rápida e violenta, temos uma Revolução. Não podemos naturalizar esta categoria, certo?
> Outro aspecto controvertido do artigo: onde entra o consumo? Para muitos historiadores econômicos, a Revolução Industrial está atrelada a uma Revolução do Consumo. Ver McKendrick, Colin Campbell e outros. Se não fizerem uma modificação do texto vai parecer que o consumo moderno é uma mera consequência da Revolução Industrial e não é. Ou seja, existem aspectos extremamente controvertidos e polêmicos na forma como o artigo está sendo elaborado pelos autores responsáveis. Como antropóloga fico bastante insatisfeita ao me deparar com o texto formulado dessa forma. LG em 14h19min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Assuntos não discutidos 

message: Tens razão Laura Graziela, ao falar da amplitude e da profundidade da Revolução industrial. Sem dúvida o artigo merece melhorias, mas elas já estão acontecendo. Experimente ver uma versão de apenas um mes atrás: você iria cair de costas.  A Wikipédia é assim mesmo, vai melhorando aos poucos com a colaboração de muitos.
Você mesma pode ajudar no projeto, incluindo e corrigindo os temas que domina.
Abraço. Sergiobarreto 14h22min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title: Melhorias no artigo
Discussão:Wiki/Arquivo/1

message: ola sou eu satadckahgina [[Wiki]] estava sem conteúdo, recuperei uma versão anterior
--[[Usuário:Candian|Christiano Candian]] 15:37, 17 Nov 2004 (UTC)

message: Algumas correcções ortográficas, pequenas traduções e substituição de um termo para a sua versão neutra.
Ainda precisa de muito trabalho.
--[[Usuário:I32542|Tiago Silva]] 18:34, 12 Jun 2005 (UTC)

message: Tenho uma dúvida: Como em Portugal a letra W não é utilizada, eu gostaria de saber se a pronúncia da palavra "Wiki" será "Viqui" ou "Uiqui"? Obrigado.
--[[Usuário:Vmadeira|Vmadeira]] 13:38, 5 Junho 2006 (UTC)

message: Estava lendo o artigo seja audaz e a minha primeira impressão do termo Wiki é que se falava dos usuários. Consultando notei que se trata desta forma de escrever na internet ou em redes. Informalmente digo que sou orkuteiro, então posso ser mais "antenado" me declarando wikeiro. Sugestão:
Wikis são também usuários e participantes do site Wikipédia que contribuem com artigos.
> Essa é a primeira vez que ouvhttp://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Captcha/image&wpCaptchaId=363755694i essa interpretação. Tu fumaste um? hehehe... Foi mal, mas não pude evitar. --201.8.123.217 19:16, 5 Maio 2007 (UTC)
> Realmente o artigo seja audaz dá realmente essa impressão. Mas no caso a terminologia aqui usada para os usuários da Wikipédia é "Wikipedista".
--Anita Farias 21h57min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Usuários são Wikis
Discussão:Europa/Arquivo/1

message: Colocar na lista Portugal como ponto mais ocidental da Europa, em minha opinião,desculpem-me os portugueses,  é somente para que Portugal apareça listado. Não tem sentido. Se for para ficar ali, então que se coloque também os pontos extremos dos outros Pontos Cardeais (Leste, Norte e Sul).
::O fundamento de que só foi colocada a informação de que o Cabo da Roca é o ponto mais ocidental da Europa na lista, só para aparecer o nome de Portugal, é completamente absurda. O Cabo da Roca sempre foi falado como o ponto mais ocidental da Europa. Se querem uma referência sobre isto, consultem o livro Novas Viagens, A Terra: Estudos e Representações, da autoria de Arinda Rodrigues e João Coelho, da Texto Editora, ano 2003, página 40. Espero ter esclarecido. Obrigado. Pcjrm (discussão) 10h24min de 26 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Ponto mais à Oeste

message: Adicionei informações básicas sobre o Euro. Fonte:http://europa.eu.int/abc/governments/new_eu_members/index_pt.htm
--Lux The Guide (discussão) 02h40min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Euro
Discussão:Região Sudeste do Brasil/Arquivo/1

message: Reverti as edições de  pelo seguinte:
*não vi o porquê de se tirar um parágrafo do texto que não tinha problema;
*BH não é metrópole nacional e nem Uberlândia, Montes Claros e Ribeirão Preto são metrópoles        regionais. A área de influência para ser metrópole nacional deve ser grande, atingindo grande parte do país. Para uma metrópole regional, é necessário que a influência seja  importtante em toda a região em que está inserida, podendo inclusive ultrapassar o estado onde se encontra. 
Aguardo comentários,Mateus Hidalgo quê? 17h45min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)
replies: text: A reversão que fiz foi essa, repondo um parágrafo que você havia tirado e desfazendo a questão das metrópoles. Mateus Hidalgo quê? 19h14min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Reversão
Discussão:Inés Rodena

message: Como Inés Rodena pode ter morrido antes de La Usurpadora ser escrita?
- Inés Rodena escreveu La Usurpadora em 1970 pra RCTV e a Televisa fez a versão que o Brasil em 98. - --luan_borges 22h17min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Paulo Assunção

message: este artigo fala sobre a vida de um futebolista.........em seu primeiro paragráfo, de repente se acrescentou o seguinte: fontes seguras nos asseguram que o petróleo subiu para 4.00 euros o litro......etc..... me parece algo totalmente fora do contexto....não entendi..........peço explicações, por favor...rosenvald--Rosenvald (discussão) 17h47min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Alemanha/Arquivo/2/Arquivo/1

message: Ver acima Maneco Discussão  13h10min de 24 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Candidato a destaque. 

message: Truppe
Trup.pe
Sf, -n unidade, tropa, companhia, time.
"(...)' 
"Em outubro de 2006 as forças armadas alemãs tinham 9 mil tropas estacionadas em países estrangeiros, que faziam parte de várias forças de paz, incluindo 1180 tropas estacionadas na Bósnia, 2884 soldados alemães em Kosovo, 750 soldados estacionados como parte da EUFOR na República Democrática do Congo e 2800 tropas alemãs no Afeganistão."
Creio que exista confusão entre os termos "soldados"  e "tropas" (unidades). São unidades ou são soldados que estão estacionados  em paises estrangeiros? —o comentário precedente não foi assinado por  189.6.130.93 (discussão • contrib.) JSSX  uai  01h52min de 22 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Forças Armadas
Discussão:Inglaterra/Arquivo/1

message: Na atualidade a Rainha da Inglaterra Elizabeth II, diz que a nova Inglaterra deve ser considerada idealista absolutista,querendo os tablóides dizer que vossa Majestade não respeita a tradição—o comentário precedente não foi assinado por  201.37.68.187 (discussão • contrib.) Crazyaboutlost discussão  18h01min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Que?Crazyaboutlost discussão  18h01min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Atualidade
Discussão:Leonardo da Vinci/Arquivo/2/Arquivo/1

message: Estava observando que a seção do artigo Leonardo da Vinci, a Obra, está incompleta, não diz muito sobre a história artistica do pintor. Eu gostaria de pegar informações das outras grandes Wikipedias e adicionar à essa seção, mudando, inclusive, seu nome para Obra artística. 
Eu só gostaria de comunicar antes de fazer alguma coisa. E, antes de fazer alguma coisa, só gostaria de ler uma opinião. Alguém aí? Abraços,
--Fernando (Auréola) 15h46min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Mudança numa seção 

message: Gostaria de entender por que OS2Warp desfez o texto que coloquei sobre Leonardo da Vinci vegetariano e sua relação com os animais, inclusive tendo citado fonte do livro de Tom Regan, pesquisador e professor emérito de Filosofia da Carolina do Norte, baseado no historiador Edward McCurdy. Veja o link do livro The Mind of Leonardo da Vinci, deste historiador: http://www.questia.com/library/book/the-mind-of-leonardo-da-vinci-by-edward-mccurdy.jsp e de Tom Regan: http://tomregan-animalrights.com/book.html .
Pelo que vi, aliás, foi o único (ou quase, se não reparei bem) trecho com citação bibliográfica, algo recomendado pelo manual de estilo da Wikipédia.
----
O colega wikipedista OS2Warp já reverteu o texto, falou comigo e está tudo ok. Deve ter sido apenas algum lapso. 
Abraço,
Maurício Kanno 22h10min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title: Vegetariano