Wikipédia Discussão:Conselho de arbitragem/Casos/2009-07-09 Conduta do usuário Darwinius

message: O Conselho de arbitragem deve ser a última instância na resolução de conflitos. Como nenhuma outra tentativa, tal como os pedidos de opinião, foi tentada (com o perdão do pleonasmo), creio que o pedido pode ser arquivado, ao menos por ora. RafaAzevedo  msg 03h49min de 9 de julho de 2009 (UTC)
Olha que não tens razão, Rafa, pois de uma decisão do colégio de administradores em matéria de bloqueio ou não bloqueio apenas cabe recurso para o Conselho de Arbitragem. Além disso infelizmente o caso requer uma apreciação superior urgente pois está em causa a Comunidade saber se é lícito ou não é lícito o uso de expressões como troll, criatura, "não dar trela" e incógnito, pois não está claro se isso pode ou não ser dito por todos contra todos, o que pode causar o caos na Wiki-pt. Madeirense (discussão) 04h40min de 9 de julho de 2009 (UTC)
Segundo as regras do Conselho apenas um árbitro pode abrir a página de discussão de um caso. Rafa, acho que te antecipaste. Madeirense (discussão) 04h43min de 9 de julho de 2009 (UTC)
:Você é quem está enganado, qualquer um pode abrir a discussão do caso, ainda mais se ele estiver em situação irregular, como este. Peço ainda que não insista em mentiras, como isso de afirmar que "dar trela" é ofensivo em Portugal, quando diversos editores deste país já confirmaram que o significado é o mesmo dos dois lados do Atlântico, simplesmente "dar bola", "ligar para o que alguém está dizendo". Não há nada de impróprio na expressão, e a tentativa de fazer parecer o contrário configura, no mínimo, má fé de sua parte. RafaAzevedo  msg 04h46min de 9 de julho de 2009 (UTC)
Favor ler Wikipedia:Conselho de arbitragem/Arbitragem, nomeadamente a passagem: "Um árbitro deverá abrir a página de discussão do caso e colocar o seguinte: subst:Wikipedia:Conselho de arbitragem/Arb3" (negrito meu). Madeirense (discussão) 04h59min de 9 de julho de 2009 (UTC)
E todos sabemos que ninguém usa "não dar trela" a menos que queira rebaixar a pessoa visada, sendo que também todos sabemos que apenas os cães usam trela. Por algum motivo nunca vi essa expressão usada aqui na Wiki-pt, tirando o caso do Darwin. Madeirense (discussão) 04h59min de 9 de julho de 2009 (UTC)
:Não vejo como a espera por um árbitro colocar uma predefinição boba aqui na página poderia mudar o que está sendo discutido. Favor não burocratizar desnecessariamente o projeto.
:Quanto à não se usar "dar trela", coisa muito pior é usada corriqueiramente. É uma expressão cotidiana e inofensiva, tanto no português brazuca quanto no luso. Eu mesmo não deveria estar dando trela para este pedido infeliz, mas ainda assim perco meu tempo fazendo isso... RafaAzevedo  msg 05h03min de 9 de julho de 2009 (UTC)
É a sua opinião. A minha é que essa expressão é ofensiva. Já viu se mais usuários acham que essa expressão não é ofensiva e resolvem usá-la para usuários que a consideram ofensiva? Seria o caos. Por isso é preciso que o Conselho de Arbitragem se pronuncie para que a Comunidade saiba se a expressão é ou não lícita. Se for declarada lícita todos poderão usá-la e ninguém poderá reclamar que é ofensiva; se for considerada ilícita já ninguém poderá usá-la e quem o faça deverá ser bloqueado. Madeirense (discussão) 05h25min de 9 de julho de 2009 (UTC)
E as expressões troll, criatura e incógnito também são inofensivas na sua opinião? Madeirense (discussão) 05h15min de 9 de julho de 2009 (UTC)
:É preciso ver o contexto em que foram ditas mas, mais importante que isso, outro processo de resolução de conflitos deveria ter sido usado (ver Wikipedia:Resolução de conflitos). Como eu disse antes, o ArbCom é a última instância na resolução de problemas envolvendo editores, como esse, e não foi criado para servir como substituto da antiga sanção de insultos. RafaAzevedo  msg 05h17min de 9 de julho de 2009 (UTC)
Ah, é preciso ver o contexto!! Não será mais: é preciso ver quem é a vítima. Como sou eu o ofendido não há problema, não é? Madeirense (discussão) 05h25min de 9 de julho de 2009 (UTC)
Uma arbitragem não é nenhuma sanção de insultos. Fiz um pedido de bloqueio que não foi atendido, pelo que para além do Conselho de Arbitragem não há mais ninguém competente para avaliar um caso de bloqueio ou não bloqueio. Madeirense (discussão) 05h25min de 9 de julho de 2009 (UTC)
:Veja o link da página que mostrei. Não existem apenas os pedidos a administradores, existem diversos outros dispositivos de resolução de conflitos que devem ser usados antes de levar o pedido ao conselho de arbitragem, que, repito, é a última instância na resolução de conflitos. RafaAzevedo  msg 05h40min de 9 de julho de 2009 (UTC)
Por favor não insista, eu sei que o Rafa está de boa fé e quer ajudar à paz na Wiki-pt, mas de uma decisão de bloqueio ou não bloqueio apenas se pode recorrer para o Conselho de Arbitragem. Deixemos os árbitros deliberarem. Madeirense (discussão) 06h24min de 9 de julho de 2009 (UTC)
O usuário Darwinius está muito péssimo sua conduta idem, um diff que ele mexeu na minha página, seus argumetos são horrívél na hora de votar, e por ai vai. Vitor  Mazuco Msg 19h06min de 30 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Arquivamento