lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Esperanto

message: Pessoal, gostaria de lembrar que na língua portuguesa os nomes de línguas são escritos com letra inicial minúscula, salvo quando começam um período. Mesmo que o nome esperanto venha de "Doktoro Esperanto" (substantivo próprio), e que na própria língua refira-se a ela com inicial maiúscula, o trato gramatical em português é o mesmo reservado às outras línguas. Escrevamos, pois, "esperanto". (Quem tiver o Dicionário Aurélio - Século XXI pode conferir o trato nos vocábulos "esperantista", "ido", "interlingüística" e na expressão "língua artificial".) Raonisousa 06:45, 6 Agosto 2006 (UTC)
:Não é verdade. Em Portugal, costuma-se escrever o nome de línguas em letra maiúscula. 161.24.19.82 14:35, 1 Junho 2007 (UTC)
:Não é verdade mesmo! Em Portugal o nome de línguas é *sempre* (sem excepção) grafado com letra inicial minúscula!! Quem escreveu o comentário anterior ou não é português ou é semi-analfabeto!
:Concordo com Raonisousa: a grafia dos nomes de idiomas com maiúsculas é anglicismo.  Além disso, escrever esperanto com minúscula não é demérito algum para a língua - e a agenda - do idioma universal... Frizero14h05min de 24 de Novembro de 2007 (UTC)
replies: text: Homo, ne diru stultaĵojn: La vorton "esperanto" oni ja ĝuste skribas tutminuskle kaj portugallingve kaj esperantlingve — pro la sama kialo: Lingvnomojn oni ne majuskligas, en ambaŭ ortografioj. Ja ekzistas inventemuloj en ambaŭ lingvaj komunumoj, ja eble tiuj kelkiam pravas, sed ne argumentu ke «oni» tiel faras. Cetere, eĉ se tiu estus la ĝenerala kutimo aŭ regulo en esperanto, neniel tio pravigus transprenon de ĝi en portugallingvan tekston, same kiel oni ne majuskligas la inicialon de en pruntitaj germanlingvaj vortoj. -- Tuválkin ✉ 22h22min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Inicial minúscula 

message: O artigo está geralmente bem escrito, mas há uma particularidade na versão brasileira que é incompreensível para 90% dos portugueses. A palavra "ginásio" significa em pt-pt e talvez em todo o resto do mundo um lugar onde se faz desporto (esporte). Ao contrário de outras palavras, que os portugueses vão conhecendo, não é do conhecimento geral que ginásio signifique escola.JoséFernandes 15h38min de 10 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  ginásio!?
Discussão:Multi-user dungeon

message: Não concordo com a remoção dos tópico onde tinha a lista de MUDs Brasileiros, também não considero que seja "propaganda", uma vez que não se tem interesse comercial nesse tipo de jogo (pelo menos nunca houve nos muds brasileiros que joguei). A remoção do tópico apenas colabora com a extinção definitiva dos MUDs no Brasil. Enfim, peço que voltem o tópico, pois perdi a referencia e sem elas não há mais motivo para realizar consulta ao artigo.
Caso tais citações vierem a poluir o artigo futuramente (creio que não acontecerá), poderá ser objeto de nova discussão.
Atenciosamente,
Jogador de Mud.
:A wikipédia não é uma plataforma de divulgação nem um directório. O propósito do artigo é explicar o conceito de MUD. Se esses grupos necessitam de propaganda nesta página para ter visibilidade, então é porque nem são notáveis e só se confirma que a remoção foi correcta. Polyethylen (discussão) 19h31min de 26 de março de 2013 (UTC)
thread_title: Remoção do Tópico MUDs Brasileiros
Discussão:Calvinismo

message: Existe alguma referência histórica boa sobre a Inquisição Calvinista que pudesse acrescentar no artigo?
Scansopteryx (discussão) 03h41min de 6 de março de 2010 (UTC)Scansopteryx
:Meio difícil ter alguma referência sobre Inquisição Calvinista, visto a Inquisição ser uma instituição exclusivamente Católica Romana.
--Leonardo Alves (discussão) 15h18min de 6 de março de 2010 (UTC)
 - Não é isso que consta nos livros de História...
Scansopteryx (discussão) 17h24min de 6 de março de 2010 (UTC)Scansopteryx
A Inquisição da igreja de Roma teve início em 1022 e "término" por volta de 1842 em Portugal: onde se encaixa  essa suposta inquisição Calvinista neste cenário de quase 1000 anos de perseguições, torturas, falsos julgamentos e condenações?  Alexandre César Barbosa de Almeida (discussão) 02h36min de 20 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Inquisição Calvinista
Discussão:Prudentópolis

message: Observação: o número de habitantes aparece aqui com uma vírgula indevida (que transforma esse número em apenas 49 habitantes). Por isso, no item Número de Hab/Km2, o sistema calculou como Zero Habitantes/Km2. (49 / 2.236 = 0,02).
O correto é 49.393 / 2.236 = 22 Habitantes/Km2. 177.128.240.112 (discussão) 18h11min de 16 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Número de Habitantes
Discussão:Liechtenstein

message: A mudança do título deste artigo de Liechtenstein para Listenstaina ou Listenstaine está a ser votada em Discussão:Lista de países. Gameiro (discussão) 16h50min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Mudança de título

message: ►Google Acadêmico, em 24 de novembro de 2018:
*"o Lichtenstein/o Listenstaine" - 232/18 resultados
*"no Lichtenstein/no Listenstaine" - 54/5 resultados
*"do Lichtenstein/do Listenstaine" - 117/2 resultados
 Lichtenstein parece ser muito mais usado em português do que Listenstaine.
►Diário de Notícias (jornal de referência de Portugal), em 24 de novembro de 2018:
"Lichtenstein/Listenstaine": 45/3 resultados
►Observador (jornal de referência de Portugal), em 24 de novembro de 2018: 
"Lichtenstein/Listenstaine": 42/1 resultados
 Lichtenstein parece ser muito mais usado em Portugal do que Listenstaine.
►Folha de São Paulo (jornal de referência do Brasil), em 24 de novembro de 2018:
"Lichtenstein/Listenstaine": 512/0 resultados
►O Globo (jornal de referência do Brasil), em 24 de novembro de 2018:
"Lichtenstein/Listenstaine": 32/0 resultados
 No Brasil parece ser dominante a forma Lichtenstein, não tendo Listenstaine "um uso considerável".--HCa (discussão) 13h28min de 24 de novembro de 2018 (UTC)
replies: text: Oficialmente agora o nome é Listenstaine, para todas as variantes da língua.--Rena (discussão) 07h48min de 24 de novembro de 2018 (UTC)
replies: text: O termo Listenstaine não cumpre o critério do uso, visto ter uma incidência claramente minoritária. E sem cumprir os dois critérios obrigatórios da convenção de nomenclatura de nomes próprios da Wikipédia, o termo Listenstaine não parece dever ter prevalência sobre o termo Lichtenstein.--HCa (discussão) 13h28min de 24 de novembro de 2018 (UTC)
replies: text: Repito, é oficial na língua. Está acima de qualquer coisa que discutamos aqui. O VOC está sendo produzido em resposta as exigências do AO-90, que pretende criar um dicionário, mais completo possível e mais normalizador possível, para todas as variantes linguísticas. E está escrito no mesmo A0-90 que cabe aos países se adequarem as formas que forem indicadas no dicionário. A Wikipédia, antes mesmo de ampliar a convenção de nomenclatura, já havia aprovado o uso irrestrito e irrevogável do AO-90. Não dá pra usar só a parte que convém.--Rena (discussão) 16h19min de 24 de novembro de 2018 (UTC)
replies: text:  Liechtenstein tem mais uso. Listenstaine (a forma que prefiro) começa a ter uso, especialmente depois de a União Europeia e o Vocabulário Ortográfico Comum da Língua Portuguesa os prescreverem. Neste momento ambas são lícitas, mas o título dos artigos ainda deve ser Liechtenstein, porque o uso de Listenstaine ainda não é "considerável" o suficiente, tal como descrito como critério em Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios). Gameiroestá lá? 12h12min de 27 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Uso estatístico de Lichtenstein
Discussão:Taiwan

message: Atenção!
O conteúdo da página foi substituído por uma versão mais antiga devido a suspeitas de violação de direitos de autor.
O texto que tinha sido aqui colocado era idêntico ao texto da seguinte fonte:http://www.embchina.org.br/por/25926.html
Esse artigo é sobre a Ilha de Taiwan ou a República da China? --E2m 23:07, 15 Fev 2005 (UTC)
Formosa - nome português da República da China (erroneamente Taiwan).
Resgate o idioma Português,diga não a estrangeirismos
--marcomartim 10:07, 24 Dez 2007 (HL)
A génese & estrutura da população de Taiwan é extremamente complexa. Para compreender o país, seria preciso ter uma noção mínima disto. A parte "cultura" não corresponde em absoluto a esta necessidade. FWH —o comentário precedente não foi assinado por  193.136.189.1 (discussão • contrib.) JSSX  uai  23h44min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Acrescentei a grafia Taiuã e uma referência para a sua utilização. A edição foi revertida. Gostaria de saber se alguém está contra e porquê? Gameiroestá lá? 18h58min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Sou a favor da inclusão. Se tem referência, penso que deveria ter permanecido... RafaAzevedo  msg 19h14min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

text: Eduardo, a sua preferência infelizmente não é razão para nada. Vou re-incluir. Gameiroestá lá? 20h07min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title: Taiuã

message: Caros (as)
Dizia-se neste ítem que após 1945 com a derrota japonesa, o país "retornou ao controle da República Popular da China, cuja formalização se deu mais tarde"
Há um erro, a República Popular da China só foi proclamada em 1949 com a chegada dos comunistas ao poder. Logo após a 2ª Guerra o que existia era a República da China, governada pelos nacionalistas, justamente os que fugiram após serem derrotados pelos comunistas. Alterei o texto.Marcos Palermo (discussão) 23h45min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Até 1949 

message: Há uma discussão sobre o nome deste pais em Wikipédia:Esplanada/geral/República da China ou Taiwan? (16dez2015), peço a vigilantes desta página que opinem. Lord MotaFala 21h37min de 16 de dezembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Esplanada
Discussão:Havaí

message: O filho mais velho de Kamehameha, Kamehameha II, tornou-se o monarca do arquipélago havaiano em 1819, após a morte de seu pai. - Acredito que seria melhor a omitir que IOLANI LIHOLIHO (KAMEHAMEHA II) foi o mais velho filho de Kamehameha porque Kamehameha teve outros filhos mais velhos de Iolani Liholiho Kamehameha.  Iolani Liholiho Kamehameha foi nascido em 1796 e o primeiro filho de Kamehameha I foi Pauli Kaoleioku, foi nascido circa 1768.  
Criaram também uma forma escrita para o idioma havaiano e fundaram as primeiras escolas no Havaí. - atualmente, foi a chefe KAAHUMANU, a madastra de Iolani Liholiho que enforçou a educação com a gente.
Kamehameha II criou a primeira constituição do Havaí em 1840,  - Foi o Kamehameha III (Kauikeaouli), um irmão mais jovem do Iolani Liholiho que criou a primeira constituição do Havaí.  Iolani Liholiho morreo em 1824. 66.215.18.34 17:26, 1 Abril 2007 (UTC) Kalani
: Eu corregi muito porque um monte de detalhas foram omitidos neste artigo.  Eu sou Kalani (em cima) e eu fiz correções para refletir o que temos base em fatos e provas concretas ou documentos reais e não na perspectiva que estava ignorante da cultura havaiana.  Quando eu tiver tempo vou colocar links para os documentos. Mamoahina (discussão) 15h13min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Other corrections 

message: Acho que os numeros na secao de demografia tem algum erro, pois diz que a populacao do estado e de 1,35 milhoes. Logo, diz que a capital tem 877 mil ou 23%. Porem, 877.000 nao e 23% de 1.350.000. 98.64.228.117 (discussão) 06h25min de 25 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Demografia
Discussão:1981

message: Retirar = mover para uma seção/um artigo temática
=== Retirar Eventos ===
* Steve Wozniak sofre um acidente aéreo. -> 
* 1 de Janeiro - Lançada, em João Pessoa, Paraíba, a revista Tribuna Espírita. ->sociedade->religião->espiritismo / Brasil
* 14 de Fevereiro - 2º Incêndio no Edifício Grande Avenida (São Paulo, Brasil). -> desastres / Brasil
* 19 de Agosto - Entra em operação o Sistema Brasileiro de Televisão - SBT, com a transmissão da assinatura da concessão pelo seu proprietário, o apresentador e empresário Silvio Santos. -> arte->televisão / Brasil
Rjclaudio  msg  14h21min de 18 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Retirar 

message: * Steve Wozniak sofre um acidente aéreo. -> 
* 1 de Janeiro - Lançada, em João Pessoa, Paraíba, a revista Tribuna Espírita. ->sociedade->religião->espiritismo / Brasil
* 14 de Fevereiro - 2º Incêndio no Edifício Grande Avenida (São Paulo, Brasil). -> desastres / Brasil
* 19 de Agosto - Entra em operação o Sistema Brasileiro de Televisão - SBT, com a transmissão da assinatura da concessão pelo seu proprietário, o apresentador e empresário Silvio Santos. -> arte->televisão / Brasil
Rjclaudio  msg  14h21min de 18 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Retirar Eventos 

message: * Morto 22 dez || Bernardo José Bueno Miele || Arcebispo da Arquidiocese de Ribeirão Preto || . ->Sociedade -> Religião + Brasil. É apenas mais um entre todos os arcebispos de todas as arquidioceses de todas as cidades de todos os países. Importante para o tema religião(sociedade) e para o país, mais nada.
Rjclaudio  msg  15h41min de 18 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Retirar pessoas
Discussão:Meme

message: Fiz pequenas correções no português (acentos e tremas, C mudo, falta de aspas e parênteses etc).
Esta frase precisava ser melhor explicada, ou removida:
é "engrammata em cima do mneme individual" (Maeterlinck, 1927, p.198)
espero ter acertado.
--C Hess 17h08min de 29 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  correções menores
MediaWiki Discussão:Copyrightwarning

message: Cuidado ao alterar esta página, as coisas aqui não funcionam como no wiki. Portanto, se está funcionando, mesmo que aqui esteja estranho, não edite! --[[Usuário:E2m|E2m]] 18:09, 21 Out 2004 (UTC)

message: =/
Gostei da borda vermelha, mas sinceramente preferia o fundo branco, ou a imagem com o bg do mesmo tom de amarelo.
ĐĠ:[disc]("Who?") 05:31, 27 Fevereiro 2007 (UTC)
replies: text: Por motivos legais, ao invés de lincar para GFDL linquem para Wikipedia:GNU Free Documentation License. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 16:10, 4 Março 2007 (UTC)
Sendo assim, é interessante também linkar Wikipedia:Direitos de autor ao invés de apenas Direitos de autor, no trecho que diz: Não copie texto de websites ou outras fontes • Os textos têm direitos de autor [...]. — DGuydiscussão 16:48, 5 Maio 2007 (UTC)
Discussão:Absolutismo

message: Sistema de governo no qual o poder é centralizado na figura do governante, típico da Europa dos séculos XVI a XVIII. A hegemonia está nas mãos dos reis, que realizam a centralização administrativa, constituem Exércitos permanentes, criam a burocracia e a padronização monetária e fiscal, procuram estabelecer as fronteiras de seus países e promovem políticas mercantilistas e coloniais. Também institucionalizam a Justiça, acima do fragmentado sistema judiciário feudal.
"Entretanto esse poder não é absoluto, apesar do que se diz. O rei não governava com poder absoluto na realidade. neste período, apesar de enfraquecida, a nobreza ainda tinha força e poderia constituir uma ameaça ao poder do rei.  Em caso como a França, em muitas regiões ainda os nobres detinham o poder feudal e o rei absoluto tinha poucas prerrogativas. Em outros casos, a nobreza passa em um processo de "aburguesamento", uma vez que são as formadoras do capitalismo comercial, como é o caso da Inglaterra.--Ariel tegnher (discussão) 21h38min de 30 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Cópia 

message: Foi feito por Luiz V, que fundou uma cidade chamada Cilopéia, junto com sua mulher, Maria IV.
Questiono um pouco essa ideia de fundar algo, principalmente o absolutismo. Para mim esse nova forma de governo tem mais a caracteristica de um rearranjo político de poder no periodo. É difícil colocar uma data predefinida para o inicio do absolutismo. Ariel tegnher (discussão) 10h36min de 31 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Absolutismo 

message: Caros, o Estado Absolutista, trata-se de um modelo explicativo daquele período ao qual ele se refere. Essa visão vem, já a bastante tempo, sendo revista. Acredito que seria interessante iniciar essas duas coisas no artigo: que o absolutismo é um modelo de explicação do Estado daquele período e as críticas atuais a esse modelo. Recomendo como fonte bibliográfica, em especial a primeira:
*  FIORAVANTI, Maurizio. Estado y Constituición. In: ______. El Estado Moderno en Europa: Instituiciones y derecho. Mdrid: Trotta, 2004. Cap. 1. p. 13-43.
* ESPANHA, Antonio Manual. A Constituição do Império Português. Revisão de alguns enviesaremos correntes. In. FRAGOSO, João. BICALHO, Maria Fernanda. GOUVÊA, Maria. (orgs.) O Antigo Regime nos trópicos: a dinâmica imperial portuguesa.
--191.219.56.224 (discussão) 17h52min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Revisionismo
Discussão:Star Trek

message: Não tem sentido, vários links dirigidos ao mesmo lugar. De acordo com o livro de estilo, deve-se evitar a repetição de links.
:Não vejo nenhum problema em se manter os links. Se todos eles caem no mesmo lugar, é o de menos. Para que acha que servem os REDIRECTs? - Al Lemos (discussão) 18h02min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text: Caros colegas, Al Lemos, Disnei, fico feliz de ver que vocês compartilham o zelo pela boa apresentação do artigo Star Trek. Vejo que há uma diferença de visão quanto à tabela dos filmes para cinema. Sugiro que a deixemos como estava e que discutamos aqui nesta página até chegarmos a um consenso. Por favor, vamos evitar reversões de reversões. Abraço, Gabbhhhein? 02h31min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text: Só um detalhe: eu deixei a página como estava. Quem está bagunçando é o Disnei. - Al Lemos (discussão) 11h52min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Retirei os links em excesso na tabela dos filmes 

message: Eu estou recebendo mensalmente informes do www.startrek.com as ofertas ds compra dos episódios da série clássica, com novos efeitos feitos em computação gráfica, som 5.1 canais.Alguem tem idéia se este material será lançado em português.Se sim, quando? {Bryard (discussão) 14h44min de 7 de Março de 2008 (UTC)}
:Em breve, na internet mais próxima... - Al Lemos (discussão) 15h09min de 7 de Março de 2008 (UTC)
Grato pela informação, mas eu sei que isso não será motivo para a Paramount mudar a sua política.Vejam bem, o mundo está adotando o Blueray, e a Paramount Home Vídeo (Brazil) anunciou o apoío a formato HD-DVD.Por ai, você tira o equivoco da política comercial dessa empresa.Tomara que não façam uma divulgação frouxa de Star Trek XI com fizeram de Star Trek Nemesis.{Bryard 23h42min de 26 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Se a mudança for só a nível de efeitos especiais e som, creio que as legendas atuais poderão continuar a ser usadas. Estou me desacostumando a assistir séries estrangeiras dubladas (posso estar enganado, mas em Portugal, creio que nunca lançaram mão desse recurso). Quanto a "Nêmesis", você realmente gostou daquilo?  - Al Lemos (discussão) 12h11min de 27 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Star Trek (TOS) em edições especiais 

message: Acabei de ver o verbete em inglês, e fiquei um pouco decepcionado em notar que o correspondente em português parece mais uma tradução do verbete em inglês, até na organização dos parágrafos. Seria bom que o artigo em português trouxesse alguma informação nova, como as emissoras em que os seriados passaram, o ano do lançamento dos filmes no Brasil ou em Portugal, ou ainda o nome dos dubladores da série original. Criatividade, galera! --Zekkerj (discussão) 01h34min de 20 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Tradução ou Verbete em português?
Discussão:Rio Reno

message: Nossa política sobre títulos indica que eles devem ser o mais simples quanto possível. Existe alguma coisa que possa ser confundida com "Reno" quando encontramos o termo? Qual é a utilidade de termos o "Rio" antes? Lembrando que "padronizar" não é argumento nas nossas políticas. Assim temos São Mateus caindo numa desambig, Santa Catarina caindo num estado e São Pedro indo pra um santo... José Luiz  disc 02h45min de 9 de abril de 2015 (UTC)
:É um rio, longo para mais ou menos como o Rio Danúbio ou o Rio Elba, e muitos outros mais curtos ou longos em fluxo na Alemanha!--Kaktus Kid (discussão) 03h07min de 9 de abril de 2015 (UTC)
=== Rio Reno ===
Este substantivo é um rio, assim como o rio Elba, rio Meno, rio Neckar e todos os outros! Por quê não é então rio!!! Que então autointitulada enciclopédia é esta?—comentário não assinado de  Kaktus Kid (discussão • contrib) (data/hora não informada)
:Apesar de ser um elemento menor eu tendo a concordar com o Kaktus quanto ao uso. Todos os artigos de rios foram criados usando "rio" no título e eu não vejo uma razão muito forte para não usá-lo, mesmo com o perigo de deixar o título "menos prático". Se alguém precisar usar o título sem "rio" basta que exista um redirecionamento. A padronização num caso desses deve ser preferida por questões editoriais.--Rena (discussão) 04h25min de 2 de maio de 2015 (UTC)
::Idem. Também sou favorável a manter sempre "rio" antes do nome. Quintal ✁ 13h13min de 2 de maio de 2015 (UTC)
 Feito. --Luan (discussão) 21h30min de 19 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Rio Reno vs. Reno 

message: Este substantivo é um rio, assim como o rio Elba, rio Meno, rio Neckar e todos os outros! Por quê não é então rio!!! Que então autointitulada enciclopédia é esta?—comentário não assinado de  Kaktus Kid (discussão • contrib) (data/hora não informada)
:Apesar de ser um elemento menor eu tendo a concordar com o Kaktus quanto ao uso. Todos os artigos de rios foram criados usando "rio" no título e eu não vejo uma razão muito forte para não usá-lo, mesmo com o perigo de deixar o título "menos prático". Se alguém precisar usar o título sem "rio" basta que exista um redirecionamento. A padronização num caso desses deve ser preferida por questões editoriais.--Rena (discussão) 04h25min de 2 de maio de 2015 (UTC)
::Idem. Também sou favorável a manter sempre "rio" antes do nome. Quintal ✁ 13h13min de 2 de maio de 2015 (UTC)
 Feito. --Luan (discussão) 21h30min de 19 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Rio Reno