lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia Discussão:Central de pesquisas/Tendências e comportamento de editores/Estrutura social

message: Chamo atenção para essa discussão na esplanada: Wikipédia:Esplanada/geral/Porque não querem ser administradores? (29dez2011). Que veio dessa proposta de dar aos reversores acesso parcial a ferramenta de bloqueio. Rjclaudio msg 13h09min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Por que não ser adm 

message: Pessoal,
Não entendi bem o gráfico das reversões:
* Aqui está dito: 
* Aqui está: 
Afinal os 50% são administradores (só) ou de administradores e Hugglers (que contém reversores também)? O eles negritado aí em cima se refere a quem? José Luiz  disc 13h30min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Pelo que está escrito no gráfico, é Adm e Huggle. Só não entendi pq juntou os dois. Seria melhor se tivesse 1 pra Adm, 1 pra Huggle, e 1 pra Reversores. Os reversores são o triplo de administradores, então pelo gráfico atual não dá pra ter ideia do quanto os adms se sobrecarregam com as reversões, talvez eles não façam quase nada, ficando a maioria pros reversores. Rjclaudio msg 13h35min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Podemos ajustar o texto? A informação está sendo usada para apoiar a tese de que os admins, sendo 10% dos reversores, fazem 50% das reversões numa seção chamada "Trabalhos que sobrecarregam". Me parece que não é possível concluir isso da informação utilizada, uma vez que são Admins + Hugglers (juntos) que perfazem os 53%. Concordam? José Luiz  disc 10h29min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Ok, pode mudar. Traduzir conforme a versão original em inglês, q dá a ideia correta da situação. Rjclaudio msg 12h04min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Total de reversões 

message: Reparem que a maior discrepância em relação ao número de admins e as ações ocorrem no número de deleções. Proporcionalmente a deletamos mais que as outras, apesar de não ocorrem tantos bloqueios. Talvez seja interessante analisar a quantidade de deleções que são feitas pelos eliminadores e, de maneira qualitativa, observar se ele não estão efetuando um "retrabalho" que poderia ser resolvido com o bloqueio. Nesse sentido, sugiro a criação de um caminho mais natural da flag de eliminador para a de admin. Abraços, Pietro Roveri (discussão) 03h12min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Eliminadores
Discussão:X.P.T.O.

message: Nos anos 60 do século passado, muito antes da popularização do acrónimo XPTO, contava-se a seguinte anedota:
"Um viajante chega a um rio, onde vê uma ponte destruída, sem possibilidades de ser atravessada. Junto à mesma encontra-se uma placa, presumivelmente com as instruções para atravessar o rio, com a seguinte inscrição:
     X P T 0
Sorrindo e compreendendo as instruções, o viajante atravessa o rio. Que foi que ele fez?"
A solução apenas faz sentido em português. As letras são interpretadas da seguinte forma:
X - "dez" na numeração romana
P - pronunciado "pe"
T - pronunciado "te"
0 - zero, significando "nada"
Logo, a inscrição quer dizer "dez pe te nada" — "Despe-te e nada".
Esta anedota/puzzle foi muito popular entre a comunidade informática emergente nos meados dos anos 1980, e, dado que o puzzle não é imediatamente compreensível, o nickname xpt0 (com o zero no final) foi muito adoptado pelos primeiros utilizadores de BBS e semelhantes serviços online. Era costume perguntar-se o que significavam os nicknames, pelo que a anedota era oferecida como explicação.
Mais tarde, com a popularização de siglas em que as letras "X", "P", "T" eram frequentes em produtos tecnológicos e informáticos — ex. Windows XP, XTra, XTreme, e muitas outras, cuja "moda" ainda hoje se mantém — o acrónimo "XPTO" (ou "XPT0" para os puristas) passou a ser associado a algo sofisticado, avançado, moderno, tecnológico, e assim por diante. "Este telemóvel é mesmo XPTO". Dos objectos passou a designar pessoas com as mesmas características — sofisticado, tecnológico, mas também "cromo informático", no sentido do inglês (computer) geek. Neste processo, ao longo de um quarto de século, a origem da anedota e da sua adopção tendeu a desaparecer.
Fonte da anedota: [www.urbandictionary.com/define.php?term=XPTO Urban Dictionary] Posso confirmar que a anedota não é meramente especulativa, foi-me contada várias vezes nos anos 80, vinda de muitas fontes, e originalmente não era contada por pessoas ligadas à área da informática.
O reconhecimento de que XPTO pode ser também a abreviatura de Cristo só apareceu muito mais tarde e esse significado era desconhecido da população que usava a sigla XPTO nas comunidades online entre 1980 e meados da década de 1990.
A sigla fazia muita confusão a não-falantes de língua portuguesa porque a anedota não é traduzível.
"Brain not found; please replace user and try again" (discussão) 10h52min de 25 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  XPTO: A fonte era uma antiga anedota/puzzle
Discussão:Sinais de mais e menos

message: Venho aqui humildemente pedir a fusão desse Artigo com o Artigo Sinal de mais e menos, pois o assunto é o mesmo, não precisa ter na Wikipédia dois artigos com assuntos iguais, pois tem relação, de certa forma.
:, já que são sobre coisas diferentes (o símbolo ±, o símbolo + e o símbolo −). Helder 18h41min de 29 de abril de 2016 (UTC)
thread_title: Fusão
Discussão:Composite

message: O termo composite, com os avanços da tecnologia de materiais, é empregado em maior escala para definir os materiais compostos que combinam resinas,polímeros, etc para formar materiais mais resistentes com propriedades físico-químicas especiais, utilizados em hélices aeronáuticas, estruturas de aviões e naves espaciais, carros de corrida , etc. Por esta razão, criei uma página de redirecionamento Composite (material).PauloMSimoes (discussão) 14h01min de 19 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Composite (material)
Discussão:Bridge (padrão de projeto de software)

message: Reverti as edições pois o usuário copiou o texto de [carlospisani.com/post/2011/03/13/Padroes-estruturais-Bridge.aspx]. Luís Felipe Braga Msg 01h26min de 18 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Reversão
Discussão:Decorator

message: Conteúdo copiado de [www.pg.cefetpr.br/coinf/simone/patterns/decorator.php] —comentário não assinado de  Luís Felipe Braga (discussão • contrib) 
:Era. EuTugamsg 16h10min de 11 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Reversão.
Discussão:Iterador

message: Reverti as edições de Usuário:Edsiddos pois ele trocou o esboço, que pelo menos dava um contexto ao assunto, por uma colagem de textos encontrados na internet. Ver  e  Luís Felipe Braga Msg 02h27min de 14 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Reversão
Discussão:Pênis/Arquivo 1

message: Considerando que a página foi escrita por alguém que se identificou como [Junior, Adalberto. Sociedade brasileira de Urologia - Aumento peniano.], deixa a desejar. Junior não é sobrenome e, sim, complemento de sobrenome. Ao mesmo tempo em que o sobrenome é sonegado, usa um link para a Sociedade Brasileira de Urologia, o qual não funciona, deixando dúvidas. As informações são primárias.
No tópico "Aumento Peniano" afirma que o único procedimento para aumento peniano comprovado cientificamente é a cirurgia, quando deveria informar se esta restrição diz respeito ao Brasil ou ao mundo e se refere aos trabalhos de urologistas ou se engloba todas as especialidades médicas. Mais hulmilde e mais cético [procedimento científico]seria constar: Desconheço...
--Arnaldo Rosa Santos (discussão) 13h45min de 30 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Geral
Discussão:Canal Brasil

message: pus a marcação de contextualização que nenhuma descrição do que é este canal foi acrescentado189.30.102.239 (discussão) 04h45min de 6 de novembro de 2011 (UTC)
:Robos?  Dr. Loo☎  19h58min de 23 de fevereiro de 2022 (UTC)
thread_title:  .
Discussão:Lista de telenovelas exibidas no Vale a Pena Ver de Novo

message: Correção de erro do site. Valterarthur (discussão) 18h47min de 29 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  A novela carinhoso foi reprisada no início dos anos 80. 

message: Percebendo que existia até alguns minutos uma edição que ocultava a reprise do Você Decide no Vale a Pena Ver de Novo informando-a como uma "interrupção da faixa" (o que estava incorreto), sugiro que o artigo passe por uma alteração no título para englobar outras reprises que já aconteceram dentro da faixa além das novelas, como as minisséries. Jardel.[5.250] d 03h45min de 10 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text: Não precisa fazer alteração, apenas crie outro artigo para destacar as séries e/ou programas... fica mais organizado. MarcosPaulo01 (discussão) 22h10min de 10 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text: Criar artigo para listar 1 programa que foi reprisado em 40 anos de Vale a Pena Ver de Novo é demais né? Fora que este programa em específico foi reprisado dentro da faixa como uma novela qualquer. A minha proposta é só adequar o título do artigo ao que ele realmente reproduz. Jardel.[5.250] d 19h09min de 14 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text: Perdão, mas o Vale a Pena Ver de Novo é para telenovelas, basta entrar no artigo "Vale a Pena Ver de Novo, e estará lá que é para telenovelas, ou seja, não é minisséries... MarcosPaulo01 (discussão) 21h35min de 15 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text: Se nem a Globo reprisou só telenovelas no Vale a Pena Ver de Novo, não vai ser você que vai definir o que vai ter num artigo que lista as reprises da faixa. Jardel.[5.250] d 11h41min de 16 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Título do artigo 

message: Além do programa Você Decide (que podia estar no final e não com as novelas) tivemos minisséries no Vale a Pena Ver De Novo: Riacho Doce, O Tempo e o Vento, O Pagador de Promessas e Lampião e Maria Bonita. Minisséries no Vale a Pena Ver de Novo David Denis Lobão (discussão) 20h55min de 11 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Minisséries no Vale a Pena Ver de Novo 

message: O Programa Você Decide e minisséries foram exibidos no Vale a Pena Ver de Novo. Tinha a lista deles no final, após as novelas. Era uma informação útil e completar que nada atrapalhava as novelas. Sugiro o retorno da informação e que ela não seja mais retirada.  David Denis Lobão (discussão) 18h46min de 28 de novembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Lista de programa e minisséries
Discussão:Erlang (linguagem de programação)

message: Acho que vale citar que Erlang é a linguagem utilizada no WhatsApp. —comentário não assinado de  Uira (discussão • contrib)  --FSogumo (discussão) 22h39min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)
replies: text: Se tiver fontes registrando isso, por que não? --FSogumo (discussão) 22h39min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  WhatsApp
Discussão:Necrópole de Gizé/Arquivo 1

message: Pessoal: eu gostaria de sugerir a remoção completa da seção Curiosidades neste artigo. Seções de "Curiosidades" têm sido desencorajadas na Wikipedia de qualquer forma (sendo sugerido que se utilizem de prosa para discorrer sobre esses assuntos) e, ainda assim, esta seção de curiosidades tem dados duvidosos, esotéricos, sem indicação de fontes e, pior ainda, já está sendo usado como referência em algumas páginas web, disseminando possíveis inverdades por aí.
Concordam?—o comentário precedente não foi assinado por  200.169.221.179 (discussão • contrib.) 17h42min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Sim. Sem problemas. Se votarem a reinserir, entre em contacto comigo.--OS2Warp msg 17h42min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text:  Sim. É urgente se queremos manter a credibilidade do nosso projecto. Angrense (discussão) 19h32min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Remoção da seção Curiosidades
Discussão:Títulos do Clube de Regatas do Flamengo no futebol

message: Não está incluído na lista de títulos do flamengo Carlosgomeshistoria (discussão) 20h54min de 22 de março de 2022 (UTC)
thread_title:  Torneio quadrangular de Cuiabá 

message: Se o TJH era o próprio Módulo Verde, acho que deveria estar incluso na lista de "torneio nacionais", não de "taças nacionais" (taças de só dois times) Fulanoo1 (discussão) 04h56min de 28 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Troféu João Havelange
Discussão:Ain't No Sunshine

message: "A melhor versão conhecida da música,foi feita pelo cantor Michael Jackson..." --> Segundo quem? Houve pesquisa ou votação? Qual é a fonte dessa informação? Ou é apenas uma opinião pessoal de um fã? O autor do texto ainda escreveu: "Esta simples versão cover não foi muito bem sucedida (...) O que comprovaria a inveracidade da suposta informação. O fato é que na página da Wikipédia em inglês da canção Ain't No Sunshine,  a versão cover de Michael Jackson nem sequer é mencionada ao contrário das interpretações de diversos outros artistas.GerardoMasc (discussão) 01h29min de 29 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Melhor versão cover feita pelo cantor Michael Jackson?
Discussão:Voices (banda)

message: A quantidade de absurdos que removi nesta edição foi tão grande que um sumário de edições não comportaria toda a justificativa. Era propaganda, análise sem fontes, citação sem fontes, pregação religiosa escancarada, textos copiados desavergonhadamente de outros sites e possivelmente violando direitos autorais... Enfim, removi uma monstruosa quantidade de conteúdos inadequados que, com exceção de algumas louváveis reversões, vinham sendo adicionados livremente ao artigo há um ano, apesar desta página ter trinta e sete vigilantes. Removi também detalhes das cantoras na seção "Integrantes" não só pelos mesmos motivos acima, mas também porque como cada uma tem um artigo (exceto a Lilian), toda informação sobre elas deve ser adicionada no artigo pertinente, e não aqui. Fora isso, aproveitei para wikificar, reciclar e corrigir erros ortográficos e gramaticais. Mudei também a frase introdutória, pois a mesma não encontrava respaldo na fonte apresentada.  Victão Lopes Diga! 06h18min de 12 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Está certo. Eu ia fazer isso, mas faltava tempo. Os artigos de músicos religiosos constantemente são editados por fãs enlouquecidos. Fronteira diga - veja 15h10min de 13 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Essa edição foi parte de um "pacote" de edições que eu realizei a partir de uma busca pelo termo "belo trabalho" (entre aspas mesmo). Retornaram 49 artigos. Só uns dez usavam o termo dentro de uma citação ou atribuíam a opinião a alguém. O resto era parcialidade mesmo. Procurar por esses termos ou palavras tendenciosas é uma maneira bem prática de detectar artigos parciais - que geralmente apresentam outros problema também. Victão Lopes Diga! 18h08min de 13 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Justificativa de edição
Discussão:Destruição da Biblioteca de Alexandria

message: Criei este artigo porque o seu conteúdo é comparável ao do verbete da biblioteca, pelo que se o incluísse lá, a secção "destruição" ficaria muito desproporcionada. Sugiro que se pondere a fusão quando o artigo da biblioteca crescer.
O texto atual foca-se demasiado na versão da destruição da biblioteca pelos árabes, muito porque inicialmente a ideia era escrever uma secção do artigo Anre ibne Alas. O texto pode ser muito ampliado, nomeadamente para referir com mais pormenor outras versões da história da destruição, através da tradução de outras wikis, nomeadamente a FR e a EN. --Stegop (discussão) 01h51min de 10 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: . Faço minhas as suas palavras. Eduardo Feld (discussão) 08h02min de 10 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title: Porquê um artigo separado de [[Biblioteca de Alexandria]]?
Discussão:Fatoração de Cholesky

message: Eu não percebo como você não vê a falta de contexto aí, que para mim é óbvia. É o mesmo que dizer que "Em física, um Coisitrão de Whoeversky é assim denominado em homenagem a Seilakem Whoeversky que estabeleceu que um qualquercoissão pode ser decomposto em outros coisitrões simétricos e definidos e inferiores ao transposto"
Ou eu realmente sou muito burro, ou isto não é coisa que se apresente a seja quem for. Lá porque você percebe o que está aí escrito, não quer dizer que esteja em formato enciclopédico, ou que tenha sequer algum contexto. O artigo nem explica o que é aquilo de que trata! Se isto não é falta de contexto, não sei o que será.-- Darwin Ahoy! 08h00min de 16 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Falta de contexto
Discussão:Rebelde (trilha sonora de 2011)

message: * : Na wikipédia, não existe a lógica "se a árvore é notória, todos os seus frutos e folhas também o são". A relevância da telenovela Rebelde não se transmite;
* : Não basta que as fontes demonstrem que o assunto existe, é preciso que ele seja relevante no meio em que se insere pelo menos;
* CDN: Só se presume a notoriedade dos tópicos que tiverem recebido cobertura significativa por fontes independentes;
Como é típico da cobertura do tema "telenovela" na wikipédia, esse anexo foi criado para tratar da relação entre a obra e a música. Ocorre que Rebelde é uma telenovela que possui um laço mais forte com a música do que, por exemplo, Passione, por ter no centro uma banda, formada pelos seis principais personagens.
Seguindo justamente as políticas que regem a wikipédia, o artigo sobre a banda "Rebeldes" acabou sendo eliminado em votação, cujo resultado devemos respeitar. Outro ponto importante que deve ser respeitado são os critérios para fusão e divisão. Wikipédia:Esboço eterno sintetiza a questão.
Flávio, o Maddox (msg!) 21h37min de 10 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Notoriedade não se trasmite 

message: O álbum alcançou o top 10 da ABPD, o álbum é notório segundo os critérios. Não entendo o motivo de não poder ter ele separadamente. Vitor Mazuco Diga! 22h04min de 10 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: Quando houver conteúdo suficiente sobre o álbum, demonstrando que ele recebeu cobertura significativa por fontes  independentes, nada impede que ele seja desmembrado dessa página. Até lá, o conteúdo deve ser desenvolvido aqui. Evita-se esboços eternos. Flávio, o Maddox (msg!) 22h11min de 11 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Rebeldes (álbum) ‎
Discussão:Recopa Sul-Americana de 2012

message: A ver se nos entendemos. O problema não é ser sobre um evento futuro, é ser um artigo sobre um evento futuro sem fontes que comprovem o afirmado (ao contrário do outro que indicou). Se indicar no artigo fontes fiáveis e independentes que comprovem o texto que quer colocar, tudo bem. Sem fontes é que não dá. EuTugamsg 12h57min de 11 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: . Sem fontes, no way. Redirect para Wikipédia:Artigo sobre evento futuro. Yanguas diz!-fiz  12h14min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)
Discussão:Atlético Acreano

message: O clube é uma instituição e ele pode colocar qualquer nome que queira para si. O clube está registrado na Federação de Futebol do Acre e na CBF apenas como Atlético Acreano. Se o certo é Acreano ou Acriano, isso não faz sentido a não ser que o clube resolva promover a mudança, o que não é o caso: O clube vai continuar sendo Acreano e não adotará a mudança feita pelo acordo ortográfico. Portanto, espero que não mudem mais isso por aqui. I S2 Acre (discussão) 07h42min de 14 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: Ninguém estava mudando nome nenhum. O que havia era uma observação de que, pelas normas ortográficas em vigor, o nome deveria ser grafado com i. Yanguas diz!-fiz  14h18min de 14 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title: Nome do clube
Discussão:Otello

message: Sugestão para a parte de Sinopse:
:* Primeiramente são 5 Atos e não 4
:* Seria mais adequado também uma sinopse para cada Cena de cada Ato
Link para um livro em pdf: clique aqui
Somente sugestão
Hurricane17 (discussão) 12h45min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

message: O link para o mp3 autorizado não leva até ele.
177.18.66.251 (discussão) 11h48min de 29 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Link para mp3
Discussão:Black Friday

message: O Black Friday não existe no Brasil. Uma empresa usar esse nome não caracteriza o evento. Não podemos permitir que a Wikipedia sirva de propaganda de empresas. Esta mensagem deveria ter sido assinada por  201.74.172.83 (discussão • contrib) 17h40min de 14 de novembro de 2011‎ (UTC)
:Olá, o artigo não está equivocado, esse evento existe sim no Brasil. Quanto a propaganda, uma das secções do artigo estava com texto em formato publicitário, mais já foi corrigido. Kascyo falaê! 00h45min de 18 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: O evento é novo, e no inicio foi regionalizado, talvez por isso para alguns ainda não exista. Mas me lembro claramente de propagandas na TV de empresas grandes especificamente com nome BlackFriday. O artigo continua altamente publicitário com diversos links para o site de uma empresa aleátoria, vou corrgiri isso agora mesmo. --R2-D2 Cyberpunk (discussão) 19h14min de 20 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title: Opinião

message: Bom, o artigo vai nessa linha, eu sempre achei essa ideia meio absurda. É uma promoção como outra qualquer, e qualquer loja pode fazer promoção quando bem entende. Porém, saiu um artigo na folha de sao paulo dizendo o seguinte
Parcerias foram firmadas neste ano com órgãos de defesa do consumidor, como o Procon-SP, com sites de reclamação, como o Reclame Aqui, e o site oficial do evento , do portal Busca Descontos, além da câmara que representa o comércio eletrônico.
http://www1.folha.uol.com.br/mercado/2013/11/1377202-consumidor-podera-checar-de-graca-reputacao-de-loja-da-black-friday-na-internet.shtml
O que é curioso, pois até onde eu sei não existe qualquer outro tipo de evento parecido com 'site oficial' e 'lista de participantes'. Qualquer um pode fazer promoção, desde que respeite a legislação etc.
--R2-D2 Cyberpunk (discussão) 19h39min de 27 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Site oficial e empresas participantes?
Discussão:JoJo no Kimyo na Boken

message: Gostaria de propor uma mudança nesta página em questão, de JoJo no Kimyo na Boken para JoJo's Bizarre Adventure, assim como a página em inglês usa. O motivo é usar o nome da série no ocidente, apesar de que está também correto chamar do nome original em japonês. Mas, vejo que essa mudança é pertinente para adaptar a página ao nosso idioma. GustaZeppeli (discussão) 22h11min de 30 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Mudança no nome da página
Discussão:Batman no cinema

message: Pois como esse filme faz referência à Mulher-Gato de Batman - O Retorno, é óbvio que ele pertence à mesma série de filmes de Tim Burton e Joel Schumacher, não concordam?
201.79.216.181 (discussão)
:O título não é dos melhores, pois essa página não é sobre a série de filmes e sim sobre as aparições de Batman no cinema. Gabriel Yuji (discussão) 22h10min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Por favor, incluam no artigo o filme da Mulher-Gato (2004)...
Discussão:Locomotion

message: Eu estou a ver o Locomotion de momento. Têm emissão na página locomotiontv.com. A página também tem informação de horários das horas nas quais emite. Parece que, para já, é emissão "Locomotion Latinoamérica" só mas antes de começar um programa, o aviso aparece igualmente em castelhano e português.
93.108.148.233 (discussão) 15h10min de 27 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Locomotion de novo a emitir?
Discussão:Exsurge Domine

message: Link quebrado: http://asv.vatican.va/it/doc/1520.htm
É aonde estava descrição e foto da bula, no Arquivo Secreto Vaticano.
Será http://www.archiviosegretovaticano.va/sb-4/ o novo link?
 Alexandre Magno  ►  22h26min de 16 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Arquivo Secreto Vaticano
Discussão:Intolerância à lactose

message: Os dados sao completamente desatualizados pois sao de 1969. Atualmente a situacao e completamente diferente.
DARIO SEVERI (discussão) 13h41min de 19 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: Os dados são deste site, que por sua vez utiliza uma fonte mais recente, de 1987. Há alguma razão para estes números terem se tornado obsoletos em tão pouco tempo? Considerado que o artigo afirma ser de origem genética, imagino que 20 ou 30 anos é muito pouco tempo pra mudar drasticamente estas porcentagens... Kleiner msg 21h07min de 20 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled