Discussão:Governo Lula (2003–2011)/Arquivo/1

message: {{Arquivo de discussão}}

message: O inicio do artigo está errado (desatualizado): " O mandato está previsto para terminar em 31 de Dezembro de 2006, podendo Lula se candidatar a uma re-eleição. "

message: Usuário:Jrmolina Acredito que o Governo Lula, sendo controverso e complexo para se falar contemporâneamente, não pode ser alterado até seu término. Deve-se ter uma visão imparcial sobre a idéia governamental, com seus pontos positivos e negativos.
Esse artigo é prova do óbvio. Os censores da Wikipedia são esquerdistas. É totalmente imparcial e as provas estão aí: Chamar de "neoliberal" o governo FHC, "neoliberal" virou um palavão de esquerda, como "imperialismo" etc.. Quem escreveu esse texto deve ter uma ligação forte com pensamentos ideológicos de esquerda. Mas não limita-se a esses termos, o texto parece (ou é) uma propaganda do governo petista. É impressionante no final, eles dedicarem pouquissimo espaço ao maior escandalo de corrupção da história política do o mensalão (uma desculpa conhecida). Mas, o que mais me deixa perplexo é ver os "censores do Wikipedia" aceitar um texto tão ideologico e inparcial quanto este..aliás se vocês visitarem artigos que tratam de coisas relacionadas a Direita e a Esquerda, vocês verão que tentam elogiar a esquerda e denegrir a direita, em todos os aspectos.. Procure Carta Capital e Primeira Leitura, procure PT e PFL, procure Fernando Henrique e João Goulart, enfim..Isso é liberdade ? Acho que não..A Wilipedia segue a filosofia de Gransci que é preciso aparelhar os meios de comunicação e as artes para influenciar as pessoas para uma revolução.
 
Sr. Nonato Albuquerque, caso venha a ler este texto, é meu dever informá-lo que os artigos da Wikipédia não são como artigos de revistas, jornais ou blogs - que podem e devem dar uma opinião. Os artigos da Wikipédia são enciclopédicos e, portanto, devem ser neutros. Sugestão de leitura: Princípio da imparcialidade. Por fim, devo informá-lo também que a promoção de páginas pessoais (ou blogs) no conteúdo da enciclopédia também não é permitida. Isto posto, agradecemos sua colaboração e esperamos contar com ela sempre, desde que respeitadas as Normas de conduta. Para conhecer um pouco mais sobre o projeto, clique no link Portal Comunitário no menu da esquerda. --Patrick 22:46, 14 Jul 2004 (UTC)
hahahahahahahahahahhahahahahahaha
Caríssimos colegas, concordo plenamente com o que disse o Patrick anteriormente. Até onde sei, a Wikipédia quer ser uma enciclopédia, e não um blog político-partidário. Peço a todos que tem editado este artigo com o intuito de ofender o presidente Lula ou denegrir a imagem do atual governo brasileiro, que lembrem-se que o objetivo aqui é informar, e não fazer propaganda anti-PT. Vamos nos ater a inserir material sério e que retrate a verdade. Para quem quer discutir se o governo Lula agrada ou não a determinados setores da sociedade, sugiro que se crie uma página de discussão. Usuário: Fantinarelli
Realmente, isto aqui está se tornando uma guerra de opiniões. Conseguiram transformar a Wikipédia num espaço de discussão política. Se continuar assim, em pouco tempo, este serviço, que se propõe a ser uma fonte de conhecimento, vai se tornar um mero site de discussões políticas. Uma pena!!!
replies: text: :Caro Campani, pare de fazer pafletagem anti-petista! Indech::alô? 18:03, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

text: Não te preocupes Indech, o Lula faz isto bem melhor que eu. Campani discusssão 18:26, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

text: Indech: pare de fazer panfletagem pró-petista. Espero não ter que proteger este também. Vamos chegar a uma redação que não exclua nenhuma perspectiva? Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 18:28, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

text: Aproveitando, Indech, a seção que re-reverteu está um pouco parcial (pesquisa minuciosa) e com dados imprecisos (como o Bolsa Família, que é uma adaptação de outro programa social-assistencialistazinho criado por outro governante).Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 18:35, 1 Fevereiro 2006 (UTC)
Não estou fazendo propaganda. Estou lutando pela imparcialidade. Concordo que o Bolsa-Família é uma adaptação, mas eu prefiro chamar de "evolução". Mas isso são apenas opiniões. Só um porém: eu jamais seria petista... só de pensar, me dá calafrios... Indech::alô? 18:41, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

text: Não parece Indech. Tua edição está mais parcial que a minha reversão da edição do anônimo. Já me perguntei se este anônimo não tem um IP localizado no Palácio do Planalto... Campani discusssão 18:46, 1 Fevereiro 2006 (UTC)
replies: text: :Pode até ter. Mas que se adapte e imparcialize o texto, não apague por não concordar com ele... Indech::alô? 18:49, 1 Fevereiro 2006 (UTC)
Pessoal, vamos com calma... O texto que o Campani tem revertido é realmente uma propaganda anti-PT. O que sugiro é que juntemos as três ou quatro versões de texto que foram colocadas e façamos um texto imparcial e correto. Não adianta discutir quem é PT ou quem é anti-PT. Daqui a pouco, vamos transformar a Wikipédia numa colcha de retalhos de panfletagem política. Sou novo aqui, mas entendo que o nosso dever é informar e não influenciar. Usuário: Fantinarelli
Concordo com o 555. O texto que eu havia retirado ao reverter a edição do anônimo e o Indech reinseriu é parcial. Parece a propaganda do "Brasil um país para todos". Campani discusssão 21:37, 1 Fevereiro 2006 (UTC)
Estamos chegando a um consenso? Vou para Jornada nas Estrelas... Há muito o que fazer por lá. Usuário: Fantinarelli