Discussão:Linha Bar-Lev

message: ***Logicamente o editor que copiou a informação de algum livro ou  internet e nesse caso para não se aborrecer repassa a citação ( a maioria das vezes importada ) ai fica tudo bem, mas não é bem assim, vá lá que a informação seja mentirosa  e só depois ( endossadas tres teses de mestrado (a nível universitário) descobre-se que os alicerces que apoiam suas teorias (uma sobre a outra) não passam de uma furada  "de quem será responsabilidade?"
***Tem aquela citação das 1.500 em tres horas (500 toneladas por hora) de areia. Acho que é demais , contudo como foi citado em outra enciclopédia , a solução seria aceitar nessa com um comentário. Assim abriria um campo para pesquisa inédita (muita gente gosta de descobertas)
Sa33ul (discussão) 13h09min de 14 de novembro de 2012 (UTC)
replies: text: Caro Sa33ul, ou Speakhits ou IP 189.60.39.134 ... já que é o mesmo editor, mas vamos ao que interessa:
# eu não entendi a tua frase “Muitas vezes um administrador pede citações”  pelo que me resulta voce não é um administrador, por isso não use esta frase. 
***Não dá certo discutir por causa disso, Parabéns pela inclusão, voce destacou o trabalho e o gasto que os israelitas ( ou sionistas) tiveram, isso valorizou o artigo bem como a idéia deles de usar esse tipo de arma. OTIMO , isso é um trabalho de equipe.
***Quando respondi não tinha como dizer isso diretamente, mas respondi "a pedido ou sugestão do administrador" e porque achei a sua lamentação humilhante. 
 
#Voce cita “limite de aderencia”, “trigonometria”, “do horizonte ao zenite” por acaso voce é engenheiro civil, aquiteto ou agrimensor ? Eu sou engenheiro civil e sei que se não é mencionado, em rampas, o angulo é a partir da horizontal .... ninguem diz “ a rampa tem uma inclinação de 30 graus a partir da horizontal” é simplesmente ridículo.
**** Em alguns casos - como o seu - tem-se que chegar a esse extremo. 
#Voce cita que a inclinação de 45 a 65 graus é demasiada .... voce não tem nem a capacidade de ver as fotos no artigo, se voce notar na segunda foto, adicionada por voce,  poderá ver que no corte feitas na muralha a inclinação é superior a 65 por cento "partir da horizontal".
*** Deixa de ser indelicado. Sim possuo conhecimentos de astronomia aplicada (possuo carta de navegação astronômica) e também sei que o objetos vistos a distância enganam perspectiva ou seja corrigem a perspectiva (perspectiva é um erro sabia? ) ai não tem como saber exatamente , no caso da foto, a inclinação do corte (em relação ao canal) porém só pude estimar a altura da barreira pela altura do ultimo jeep que deve ser +_ 2,8 metros X quantos carrinhos derem (acho que seis ou sete).  
*** Faltou inserir "aparentemente"  mas de qualquer forma já existe outra ignorância sua porque 65 % , com certeza é grado e não grau.  
#As cinco maiores bombas hidraulicas, ou canhões de água como voce chama poderiam abrir uma brecha na parede de 500 metros cúbicos por hora, como voce pode notar na partir da "Concepção artistica" adicionada por voce no artigo .... O esguicho direcionado na parte inferior da muralha provoca o colapso da parte superior, abrindo uma brecha de 500 metros cúbicos por hora. 
*** Esse quinhentos metros que eu já desconfia ser demais na verdade surgiu como 1.500 para tres horas (outra ignorancia) de alguma tradução, e eu apenas reduzi para uma hora. (tem calculadora ai ? ) 1500/3=500. Dai para adiante sua apelações só denigre a sua imagem, o se trabalho vai continuar no lugar Parabéns. 
Por favor, estude, use o teu raciocinio e pare de mandar mensagens, a menos que voce tenha algo útil para incorporar no artigo. 
DARIO SEVERI (discussão) 14h25min de 14 de novembro de 2012 (UTC)
replies: text: Alo Sa33ul, entendo a tua frustação, afinal todas as vezes que voce insistiu dizendo que eu estava errado eu te demonstrei que estava certo, é que voce é um pouco precipitado ou não confere os dados antes de editar, como exemplo eu posso citar que voce insistia em dizer que era impossivel:
*A  Linha Bar-Lev ter ângulos de 65 graus, e eu pedi para ver as fotos que voce tinha adicionado que mostravam claramente estes angulos.
*Que  bombas de água poderia “cortar” desmoronando 1.500 cúbico metros de areia em três horas, e eu mostrei com referencias que estava certo.
*Os fortes encima da barreira não terem artilharia pesada, eu mostrei com referencias que a artilharia pesada estava a 5 Km da muralha e que não poderia ter desmoronado com o corte dela.
*os israelenses não possuirem uma quantidade superior aos egipcios em homens e armamentos na Linha Bar-Lev, eu tive que adicionar no artigo, com referencias, que eles eram menos de 500 e o Egito tinha dezenas de milhares.
O artigo dizia que linha Bar-Lev tinha a aparência de uma pequena cadeia de montanhas, tive que corrigi-lo mostando que era uma muralha com no máximo 30 metros. E assim outros pequenos detalhes que corrigi.
Mas apesar de entender voce, isso não te da motivos para gratuitamente me ofender, chamando-me de racista, sionista, fascista, nazista, dizendo que ("voce tem alguma psicose?  trauma de infância? de migração? a´já sei, è Vitima de Hitler? então coitadinho que se dane, mas esta reclamando no lugar errado") ou que "NÂO PENSE QUE VAI SAIR DAQUI NUMA BOA", ... chamar-me disso é muita infantilidade tua pelo fato de voce não me conhecer.
Voce deve entender que estou corrigindo este artigo pois existia uma observação nele que o artigo era parcial, e não fui eu que a coloquei. Por favor, escreva para mim se tiver algo de útil para acrescentar ao artigo, pois toda vez que tenho que te responder, devido o meu tempo ser limitado, deixo de corrigir ou cancelar vandalismos em 5 a 10 artigos, com isso voce não esta me prejudicando mas prejudicando a WP, pois existirão talvez 10 artigos errados por tua culpa.  Atenciosamente  --  DARIO SEVERI (discussão) 04h44min de 18 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: O problema das citações na Internet