Discussão:Brasília

message: Saudações Wikipedistas, como o título sugere, a situação desse artigo no quesito referenciação precisa mudar pois se isso não acontecer, o artigo pode precisar passar por uma revalidação e perder o status de destacado. Só não proponho a revalidação agora pois as minhas edições nesse artigo se basearam apenas em formatar referencias para diminuir o tamanho do artigo em bytes removendo coisas desnecessárias, juntar imagens que estão uma abaixo da outra (assim acredito que eu tenha feito) e apontar quais parágrafos ou trechos estão sem fontes e quais fontes mortas irrecuperáveis ou fontes fracas estão nesse artigo. Acredito que eu não estaria agindo de forma correta simplesmente colocando o artigo para revalidação para forçar a sua melhoria sem nem mesmo ter procurado sanar esse problema sozinho, como fiz em Caruaru antes de propor a revalidação que acabou rebaixando o artigo para bom. Para isso não ser apenas mais uma mensagem aleatória que será ignorada chamo  e  para discutir essa questão.Xavier1824 (discussão) 18h39min de 25 de junho de 2023 (UTC)
replies: text: @Xavier1824 Acho que boa parte dos trechos sem fontes pode ser eliminada, não? Chronus (discussão) 00h21min de 26 de junho de 2023 (UTC)

text: Como o colega Chronus disse acima creio que o melhor é eliminar os trechos sem fontes. HealthKnight1993 (discussão) 00h35min de 26 de junho de 2023 (UTC)
replies: text: Vou eliminar e ver como fica, se alguma parte ficar com muito pouco texto, talvez eu expanda.Xavier1824 (discussão) 00h56min de 26 de junho de 2023 (UTC)

text: Fontes foram adicionadas em alguns trechos e outros em que não teve como fazer isso foram excluídos. Agora o artigo cumpre o quesito da verificabilidade de todas as informações, não tendo mais essa ameaça grave ao seu status de destacado.Xavier1824 (discussão) 03h15min de 28 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Trechos sem fontes e links quebrados sem arquivamento disponível 

message: É evidente que o artigo sobre o Distrito Federal (Brasil) tem sido predominantemente abordado do ponto de vista geográfico.
No entanto, sugiro que haja uma maior concentração no conteúdo geográfico no artigo sobre Brasília. É importante notar que o Distrito Federal e Brasília representam exatamente o mesmo local, porém, devido a conceitos diferentes, é aconselhável manter artigos separados para cada um. O artigo do Distrito Federal deveria se restringir a aspectos técnicos, como a explicação de sua não divisão em municípios, entre outros tópicos relevantes.
Por outro lado, o conteúdo relacionado a Brasília deveria oferecer uma abordagem mais detalhada sobre sua geografia e características locais. Fox de Quintal (discussão) 02h34min de 20 de março de 2024 (UTC)
replies: text: @Fox de Quintal Há uma extensa discussão sobre esse assunto logo acima e não houve consenso na comunidade sobre como tratar o tema, até por não existir qualquer definição que faça a distinção entre DF e Brasília na legislação brasileira. Mas não acho que tirar informações do artigo do DF seja a melhor resposta. Chronus (discussão) 14h07min de 20 de março de 2024 (UTC)
replies: text:  Acima é comentado em fundir os artigos, porém a minha ideia é manter ambos os artigos, sendo Distrito Federal (Brasil) com as informações técnicas e Brasília com as informações geográficas. Que tal eu criar duas páginas de testes sobre ambos para ver como ficaria? Fox de Quintal (discussão) 14h26min de 20 de março de 2024 (UTC)
replies: text: @Fox de Quintal Acima a discussão vai além da fusão e também debate a diferença entre os conceitos, foi isso o que eu quis dizer. Chronus (discussão) 16h28min de 20 de março de 2024 (UTC)
thread_title:  Conteúdos dos artigos [[Brasília]] e [[Distrito Federal (Brasil)]]