lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Bom Jesus (Rio Grande do Norte)

message: ReinaldoFerrsilva (discussão) 18h21min de 18 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Brasão  

message: Dediquei tempo e esforço para criar uma nova página sobre Bom Jesus no Wikipédia recentemente. Para garantir que o conteúdo fosse preciso e informativo, usei fontes confiáveis e cuidadosamente pesquisadas. Foi uma experiência gratificante poder compartilhar informações sobre essa localidade e dar aos leitores uma fonte confiável de informações sobre Bom Jesus. 
É essencial entender a história de nossa cidade. Espero aumentar o conhecimento das pessoas sobre Bom Jesus através dessa página do Wikipédia, fornecendo aos interessados uma fonte confiável e acessível de informações sobre nossa área.
Guilherme Henriquee (discussão) 02h03min de 21 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Novas alterações na página
Discussão:Sonia Guimarães

message: À editora  peço por favor que atente-se a questão no verbete Sonia Guimarães: a comunidade Wikipédia não aceita o uso da plataforma Lattes como fonte, mesmo para informações básicas. Os motivos para esse reprovamento podem ser vistos na seguinte página informativa do projeto. Além de ser uma plataforma onde a biografia profissional é escrita pelo próprio biografado, deixando o currículo sob a forma como ele deseja, há incontáveis fraudes já relatadas tanto na mídia como na comunidade acadêmica que são forjadas pelos próprios, o que é imediatamente incompatível com o que se espera de um projeto que almeja ter qualidade e confiabilidade semelhantes de uma enciclopédia impressa, tradicional. Ainda que o currículo de Sonia Guimarães não tenha erros ou qualquer forma de mentira ao relatar sua carreira, tais fatos tornam o currículo Lattes incompatível com o projeto, tal como já foi deliberado pela comunidade mais de uma vez. Assim, peço por favor que atenda a questão e procure dialogar, e encontrar fontes de melhor qualidade que substituam a já referida. É inaceitável o uso do currículo Lattes na Wikipédia. Saudações. --Zoldyick (discussão) 19h23min de 21 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text: Outro fato importante: , poderia explicar esta reversão não justificada de uma edição que tem por objetivo avaliar a qualidade do verbete? Não é possível considerar esse tipo de edição como vandalismo, sejamos razoáveis. Muito pelo contrário, tal edição é para classificar a qualidade do verbete dentro dos projetos em que está inserido. Peço a colaboração e compreensão para que reveja as ações. Sdç. --Zoldyick (discussão) 19h29min de 21 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Lattes 

message: Expandi o artigo com varias referencias a publicações científicas como fontes. Saudações. StarryPenguin (discussão) 17h43min de 14 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Fontes
Discussão:Umeå

message: em mudar o nome para Umeå, a forma mais usada em textos em português. A designação alternativa Uma não é uma forma de uso corrente em português, nem tem “uso considerável em nenhuma das versões da língua portuguesa”. Além disso, cria uma desarmonia entre os topónimos suecos com terminacão -å  (Umeå, Luleå, Skellefteå, Sollefteå, Piteå, Bygdeå, Simeå, Nordanå, Skogså, Svanå, Gideå). Tudo isto, seguindo o recomendado pela Convenção de nomenclatura/Nomes próprios da Wikipédia.--HCa (discussão) 15h32min de 15 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title:  Renomeação 

message: O princípio da imparcialidade prescreve que um artigo deve ser escrito de forma a representar todos os pontos de vista significativos que foram publicados por fontes fiáveis, e deve fazê-lo em proporção à proeminência de cada um.
Os termos Umeå, Umea, Umeo, Umeaa e Uma não têm o mesmo peso, avaliando as fontes e o uso, e devem ser apresentados conforme a proeminência de cada um: Umeå tem peso superior aos outros, Umea tem peso considerável, Umeo e Umeaa têm peso mínimo, e Uma tem peso nulo.
     	Fontes              	Uso
Umeå 	21 fontes           	Uso maioritário
Umea 	6 fontes            	Uso considerável
Umeo 	2 fontes            	Uso mínimo
Umeaa	1 fonte             	Uso residual
Uma  	Fontes desconhecidas	Uso desconhecido
O princípio da verificabilidade é uma das três diretrizes de conteúdo da Wikipédia, sendo as outras duas o princípio da imparcialidade e o princípio de não-incorporação de pesquisas inéditas.
: E citar todas as formas possíveis de escrever um nome, desde que corretas, fere em que o princípio de imparcialidade? Não podemos negar ao consulente a informação só porque há mais (e não muitas) fontes para uma grafia e não outra. Isso nunca foi um dilema, até hoje pelo menos.--Rena (discussão) 16h52min de 10 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Wikipédia:Princípio da imparcialidade
Discussão:Västerbotten

message: em mudar o nome para Västerbotten, a forma usada em textos em português. A designação alternativa Bótnia Ocidental não é uma forma de uso corrente em português, nem tem “uso considerável em nenhuma das versões da língua portuguesa”. Tudo isto, seguindo o recomendado pela Convenção de nomenclatura/Nomes próprios da Wikipédia.--HCa (discussão) 07h33min de 23 de julho de 2018 (UTC)
replies: text: O golfo e suas subdivisões são designados como Bótnia, sempre foram, e a raiz de um é a mesma raiz do outro. Faz sentido algum mantermos um nome anômalo em sueco. , portanto.--Rena (discussão) 08h19min de 23 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Roma Antiga/Arquivo/1

message: {{Arquivo de discussão}}
Wikihiogo, vi suas alterações no texto do artigo acima e vim aqui lhe dizer que não concordo com elas. Peço ainda que mencione as fontes em que se baseou para compor esse texto. Acho que é um texto sobre cristãos e não sobre Roma. Vou no entanto ouvir suas ponderações (que peço para colocar na discussão do artigo) antes de qualquer atitude.---- [[Usuário:Jo Lorib|Jo Lorib]] <sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 00:34, 23 Maio 2007 (UTC)
O texto é muito curto, sobretudo na parte de História. Acho que deveria ser feita uma revisão naquela parte, criando uma introdução, um bom texto sobre a monarquia, a república e, sobretudo quanto ao império, que apresenta um conteúdo mínimo.

message: O artigo mantém algumas deficências, mesmo de um ponto de vista de crente cristão. Onde é que apareceram os evangelhos no ano de 70? (São) Justino, em Roma,por exemplo, só conhecia, cerca de 145, os actos dos apóstolos. Como é possível defender ou afirmar a veracidade da estória da Paixão se ela vai contra tudo o que se conhece do direito (religioso) judeu à época? Aplicando o princípio da (http://pt.wikipedia.org/wiki/Navalha_de_Occam) "navalha de Occam", mais certo é afirmar que quem escreveu os evangelhos não sabia do que estava a falar.
O artigo está muito melhor (está bom, no geral), mas quais são os dados que permitem situar dois dos Evangelhos ("BOA NOVA")no ano 70 da Era ou no ano 70 depois do Ungido? Faça o favor de os enunciar. A isto acresce que todas as questões no parágrafo acima enunciadas continuam sem resposta.

message: &bull; Eu corrigi o século da fundação, está no histórico :) [[Usuário:Marcel Diniz|Marcel Diniz]] <sup>[[Usuário Discussão:Marcel Diniz|d]]</sup> 00h04min 1 Jan. 2008 (UTC)

message: Retirei o parágrafo abaixo, pois não está correto. A construção denominada Circus Maximus era outra, conforme pode ser visto em seu próprio artigo. O que hoje conhecemos como Coliseu, na Roma Antiga era chamado de Anfiteatro Flávio, ou simplesmente Amphitheatrum.  Assim, eram todos "anfiteatros". O nome Coliseu (em italiano Colosseo) deriva do fato que nas vizinhanças havia uma "estátua colossal" de Nero. Mas estas informações, de todo modo, seriam mais apropriadas no artigo Coliseu de Roma.
"Na verdade Coliseu é um nome errôneamente dado à construção ao lado, mas a palavra coliseum significa anfi-teatro, ou seja, todos são coliseus, o nome dado em sua época era Circus Maximus"
Pedrassani 14h45min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Coliseu
Discussão:Harriet Ann Jacobs

message: Dia e mês de seu nascimento não são conhecidos. Sua lápide indica 11 de fevereiro de 1815 (!) como a data de seu nascimento. Seu biógrafa Yellin indica 1813 como o ano de seu nascimento, sem detalhar dia, mês ou estação. Jean Fagan Yellin: Harriet Jacobs: A Life. New York (Nova Iorque) 2004, página 3. --Rsk6400 (discussão) 18h48min de 25 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Nascimento
Discussão:A-234

message: A falta de fontes a cerca das propriedades químicas de A-234 me "obrigou" a relacionar a estrutura química deste agente com sua propriedade química, parece que estou acertando tudo sobre o agente, vou procurar as fontes sobre as propriedades químicas do agente, ou a relação estrutural de similares que a indiquem. Um dos grandes problemas neste artigo será sobre a sua toxicidade e a sua dose letal, bom, em caso de letalidade os casos de Salisbury, Amesbury e os envenenamentos de pessoas com o agente já podem explicar muito a sua letalidade, se eu não encontrar nem a toxicidade e dose letal vou relacionar em comparação com outros agentes e posteriormente calcula-los, talvez haverá testes laboratoriais a cerca do agente A-234 e A-232. Basquyati (discussão) 21h06min de 21 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Propriedades de A-234
Discussão:Waldeck Carneiro

message: O verbete acima contém uma imprecisão. Ainda que o parlamentar tenha estado ausente na votação mencionada, tal ausência foi justificada. Da forma como o texto está redigido, pode-se supor que foi algo deliberado o que é uma imprecisão. Além disso, o texto (que não está permitindo edição) não faz jus à trajetória profissional do parlamentar. ALLORS (discussão) 00h18min de 22 de julho de 2018 (UTC)
replies: text: Cite uma fonte de que a ausência foi justificada. Everton Miguel99 (discussão) 15h26min de 22 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Imprecisão verbete: Waldeck Carneiro da Silva
Predefinição Discussão:Elenco do América Futebol Clube (Belo Horizonte)

message: Só tirei o Z Rafael Lima e o M Serginho, pq ñ é mais do América Mg
Como faz pra tirar esses parenteses e conchetes ?
Obg Gustavo Moda (discussão) 01h24min de 22 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Ranca os astericos 

message: Poe em ordem e tirar os bugs Gustavo Moda (discussão) 00h10min de 25 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Arrumar
Ajuda Discussão:Contagem de votos nas páginas para eliminar

message: pinguei vocês por terem participado ou terem sido citados (listei links on page com o AWB) na discussão Wikipédia:Esplanada/geral/Resultado de PE entre manter e fundir, quando o fundir ganhar com maioria simples (15jul2018). Peço o favor de lerem os exemplos e avaliarem a qualidade da página. Peço especial atenção ao item j. Procurei cobrir todos os casos, inclusive situações limite, de forma a esclarecer como os administradores e eliminador devem fechar votações. Também expliquei estratégias de voto para os participantes entendam o efeito de seus votos. Obrigado, Lechatjaune msg 14h14min de 22 de julho de 2018 (UTC)
replies: text: Caro , ótima iniciativa. O que vc fará com isso? Veja que é apenas aqui que a norma de direção do mais delecionista para o menos aparece, certo? Portanto a página deve continuar. Em todo caso, o documento que vc criou deveria entrar no lugar deste, não? Há duplicidade de documentos? Creio que sim. --Felipe da Fonseca (discussão) 14h34min de 22 de julho de 2018 (UTC)
replies: text: , obrigado por me trazer à atenção esta página. Observe que ela reflete a regra antiga do tempo das votação. Quando se passou de votação para consenso, estas regras foram modificas e a tentativa de reversão foi rejeitada em Wikipédia:Votações/Modificar trecho na Eliminação por consenso. Cito o criador da página . Lechatjaune msg 14h58min de 22 de julho de 2018 (UTC)
replies: text:  Se ela está ultrapassada, sugiro atualizá-la, pois ela contêm mais coisas que a presente.--Felipe da Fonseca (discussão) 15h02min de 22 de julho de 2018 (UTC)
replies: text:  Nada tenho a acrescentar sobre essa página além do fato de achar que ela deveria ser fundida ou pelo o menos estar linkada de modo chamativo em WP:EC. E aproveito para perguntar ao  onde foi decidido fazer esta cisão que ele menciona no sumário da edição.-- Leon saudanha 23h55min de 24 de julho de 2018 (UTC)
replies: text: , olhando rapidamente, não encontrei a discussão original.--Mister Sanderson (discussão) 00h44min de 25 de julho de 2018 (UTC)
thread_title: Atualizando documentação
Predefinição Discussão:Elenco Club Athletico Paranaense

message: O Cryzan é numero 8, mas coloquei em ultimo pq nao sei organizar
Obg Gustavo Moda (discussão) 19h56min de 22 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Colocar Em Ordem 

message: Pq tão apagando as atualizações que eu faço
Atletico jogou ontem
E vi pela escalaçao
Wellington 5
Cryzan 8
Marcio avezedo recem chegado 6
Depois ficam bloqueando sem lê 
pq serve isso aqui entao
DISCUSSÃO Gustavo Moda (discussão) 21h19min de 30 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Gostaria de Saber LEIAM POR FAVOR 

message: http://www.atleticoparanaense.com/site/clube/equipe Gustavo Moda (discussão) 00h12min de 28 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title:  Veja o site
Discussão:Norrbotten

message: Fontes procuradas seguindo recomendações da Wikipédia. Foram consultados artigos de jornais e revistas, obras literárias, trabalhos académicos e científicos, dicionários, enciclopédias, documentos oficiais, páginas informativas, fontes populares, etc... refletindo o uso real do termo Norrbotten.--HCa (discussão) 07h47min de 29 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  ''Norrbotten'' em textos em português ([[WP:V]])
Discussão:Coletivismo

message: "Coletivismo é um elemento cultural básico da natureza humana que existe como o inverso do individualismo."
Analise de teoricos contemporaneos demonstra que estes valores nao sao o inverso um do outro em uma escala continua, mas sim que existem em uma escala bidimensional e podem coexistir. Mais detalhes na wiki em ingles. Se algum colaborador estiver disposto, por favor analise o caso e atualize este artigo. Msbarrios (discussão) 20h51min de 23 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Coletivismo vs individualismo
Discussão:Externalidades

message: quanto a sua adição, poderia fornecer uma fonte melhor para o trecho referenciado a um blog? Pelo que o autor da postagem escreve sobre si em sua página, não parece ser um especialista no assunto, recaindo em WP:NOBLOG. Sds Saturnalia0 (discussão) 23h14min de 23 de julho de 2018 (UTC)
replies: text: Bom, posso arrumar fontes mais fiáveis sem maiores problemas. Referenciei o Lacombi pois um texto de sua autoria já fora usado como referência numa outra página (ver Libertarismo) e ele é tido como referência no movimento libertário brasileiro desde sua origem, tendo sido um dos primeiros participantes do grupo Libertarianismo no Facebook, um dos maiores grupos do mundo sobre esse tema. Mas devo concordar que não é uma fonte academicamente relevante, buscarei outras. --Daltro Campanher (discussão) 02h24min de 24 de julho de 2018 (UTC)
replies: text: Está feito. --Daltro Campanher (discussão) 03h01min de 24 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Adição 

message: Qual o motivo para o título estar no plural? Slade ☯ 08h51min de 11 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Título
Predefinição Discussão:Info/Zoo

message: Acabo de editar o artigo Jardins Zoológico e Botânico de Higashiyama adicionando esta predefinição e minha edição foi marcada com a etiqueta "Inserção de predefinição obsoleta" (informações na página Especial:Etiquetas), muito embora esta página não contenha a tag citada em Predefinição:Predefinição obsoleta como abaixo:

Proponho que essa tag seja adicionada com a devida informação da predefinição mais adequada atualmente (não consegui descobrir, caso contrario editaria de imediato) ou que Predefinição:Info/Zoo deixe de ser tratada como obsoleta (muito provavelmente a primeira opção, claro).
Iugigx (discussão) 08h37min de 24 de julho de 2018 (UTC)
thread_title: Obsoleta?
Discussão:Incêndios florestais na Grécia em 2018

message: Estou usando o seguinte artigo para auxiliar nas edições: Incêndios florestais em Portugal de outubro de 2017. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 16h38min de 24 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Dicas de edição
Wikipédia Discussão:Esplanada/propostas/Juntar seções AEDE VOTO, AEDE ARG e AEDE ACIMA numa única seção, e prever exceção (23jul2018)

message: , parece que o texto de Wikipédia:Esplanada/propostas/Eliminar AEDE/CATLISTA (23jul2018) acabou concatenado aqui nesta mesma página. Penso ser o melhor que você remova o conteúdo offtopic que bugou pra dentro daqui, pois está deixando esta outra proposta confusa.--Mister Sanderson (discussão) 22h48min de 24 de julho de 2018 (UTC)
replies: text: eu estava com sono, e acabei duplicando o tópico...-- Leon saudanha 22h57min de 24 de julho de 2018 (UTC)
replies: text:  pronto,, removi o trecho duplicado.-- Leon saudanha 23h24min de 24 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  CATLISTA
Discussão:Helsingborg

message: Seguindo as recomendações da Convenção de nomenclatura para nomes próprios, foram consultadas:(1) Fontes lexicográficas, linguísticas e académicas(2) Uso atestado por artigos de livros especializados, obras literárias, documentos oficiais, jornais, revistas e páginas informativas.--HCa (discussão) 14h39min de 28 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  ''Helsingborg'' em textos portugueses ([[WP:V]])
Discussão:Egito/Arquivo/1

message: Ué, já decidiram passar o corpo dos artigos para o AO 90? Pensei que só houvesse consenso para os nomes dos artigos. Comento isto devido a esta edição. Gabbhhhein? 00h23min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  AO 90 

message: É certo que o Sinai é geralmente considerado Ásia (embora haja quem o considere ainda África), mas considerar o Egito como um país asiático é no mínimo bizarro! --Stegop (discussão) 15h17min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Projeto Ásia?
Categoria Discussão:Mutilação genital de seres humanos

message: Uma grande gama de verbetes que referem-se a mutilação genital de seres humanos foram incluídas em uma mesma categoria, sob a denominação eunucos. Porém nem todo homem que teve sua genitália removida é um eunuco. Vários indivíduos tiveram esta mutilação após vitimas de crimes, como nos Caso dos meninos emasculados em Altamira, no Caso do ataque a Pedro Abelardo. Ou ainda devido à opção sexual, como no caso genérico de um Transexual. Em ambos os exemplos, estes indivíduos não são classificados como eunucos pela literatura. Em resumo, eunuco é um termo bem específico usado para definir indivíduos castrados que trabalhavam como serviçais nos palácios da antiguidade . Desta forma, a categoria mutilação genital de seres humanos abrange melhor e com mais exatidão os artigos relacionados. Ismael Silva Oliveira (discussão) 22h21min de 25 de julho de 2018 (UTC)
replies: text: 99% dos artigos que são categorizados neste ramo de categorias são Eunucos, nome que, sem surpresa, é usado em todos os IW's. Não faz sentido deturpar o título para incluir exceções que só confirmam a regra. Se quiser mudar o nome da categoria, discuta-o antes de o fazer. --Stegop (discussão) 22h28min de 25 de julho de 2018 (UTC)
replies: text:  Apesar de conter artigos relacionados a eunucos, muitos artigos listados em "eunucos" não correspondem a referida categoria. Porém, para não aumentar a polêmica, concordo com uma categoria "eunucos" para listar apenas eunucos, sendo uma subcategoria de Mutilação genital de seres humanos e esta seja por sua vez, sub-categoria de Violações dos direitos humanos e Crimes de guerra. Ismael Silva Oliveira (discussão) 23h05min de 25 de julho de 2018 (UTC)
thread_title: Alteração em Mutilação genital de seres humanos sem apresentar justificativa válida
Discussão:Västmanland

message: Seguindo as recomendações da Convenção de nomenclatura, foram verificadas:(1) Fontes lexicográficas, linguísticas e académicas(2) Usos atestados por artigos de jornais e revistas, obras literárias, livros especializados, documentos oficiais e páginas informativas.--HCa (discussão) 20h53min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  ''Västmanland'' em textos portugueses ([[WP:V]])

message: em mudar o nome para Västmanland, a forma mais usada em textos em português. A designação alternativa Vestmânia não é uma forma de uso corrente em português, nem tem “uso considerável em nenhuma das versões da língua portuguesa”. Tudo isto, seguindo o recomendado pela Convenção de nomenclatura/Nomes próprios da Wikipédia.--HCa (discussão) 12h24min de 31 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Templo Mortuário de Ramessés III

message: É conveniente uma mudança do nome do artigo para "Templo Mortuário de Ramsés III", não existem muitos conflitos para o nome, a não ser pelo da cidade de Medinet Habu, sendo assim desnecessário manter "templo" entre parênteses. A demais, isso poderia evitar erros com hiperligações para ambos os artigos.
--Claus Canddie ★ olá! 08h37min de 26 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Convém alterar o nome do artigo
Discussão:República Srpska (1992–1995)

message: Oi, só uma sugestão, trabalhar para arrumar esse artigo (existem algum erros no artigo, irei te ajudar no possível), e fazer ligações interwiki para o artigo atual, República Sérvia. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 13h18min de 26 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Sugestão
Discussão:Bíblia (Nova versão padrão revisada)

message: :... acabou de ser criada, a partir de versão inglesa.
:De fato, creio ser necessário aguardar o tempo de ajuste.
:Está em processo de adequação, ajuste e correção.
:Paciência.
:Agradeço. Aainitio (At!) 19h23min de 27 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  [[Bíblia (Nova versão padrão revisada)]]...
Discussão:Närke

message: em mudar o nome para Närke, a forma mais usada em textos em português. A designação alternativa Nerícia não é uma forma de uso corrente em português, nem tem “uso considerável em nenhuma das versões da língua portuguesa”. Tudo isto, seguindo o recomendado pela Convenção de nomenclatura/Nomes próprios da Wikipédia.--HCa (discussão) 12h24min de 31 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Sandy & Junior/Arquivo 1

message: A atual grafia oficial é Sandy e Junior, portanto a página principal deve ser Sandy e Junior. Sandy & Junior é o nome de um album. —o comentário precedente não foi assinado por  Niltonbr (discussão • contrib.) Fabiano  msg 03h44min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Mudar título

message: Corrigi os erros referentes a página Sandy & Junior,gostaria portanto de pedir a remoção das tags para formatação das referências(de Setembro de 2012),a de pedido de reciclagem de acordo com o livro de estilo (de Novembro de 2008) e a de formatação do artigo Prêmios e indicações (de Setembro de 2012).
--88marcus (discussão) 23h29min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre as tags para modificação da página. 

message: Estava pensando em criar um único anexo, que ia incluir tudo, álbuns, singles, remixes, etc. Não vejo razão para ter três anexos sobre álbuns, singles e videos, uma vez que todos tem diversas fontes inválidas, vendas fantasiosas (como sempre), paradas não oficiais, etc. Gostaria de saber das opiniões dos usuários que editam este artigo. Sooth (discussão) 01h05min de 17 de abril de 2013 (UTC)
thread_title: Anexo:Discografia