Wikipédia Discussão:Administradores/Pedidos de aprovação/Jbribeiro1

message: Willy Weazley 14h47min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: "A atração de novatos certamente se correlaciona com a criação de conteúdo "novato" (mal formatado, ruim, copiado, mal escrito e por aí vai)"
Então se vão mentir, mintam direito. Por favor
—o comentário precedente não foi assinado por 189.120.155.254 (discussão • contrib) 
*Não vejo problemas em deixar o comentário do IP, Leandro. Gostaria apenas de contextualizá-lo, até por que a frase acima é um fato e as divergências começam sobre o que fazer com esse conteúdo. E sobre isso, creio que ler o comentário todo de onde a frase foi pinçada e debate absolutamente sadio que provocou, é importante. O comentário está, na página de discussão da Tarefa para a Consultoria ao Programa Nacional do Brasil que a Wikimedia Brasil está promovendo como parte do processo de seleção do ocupante da vaga de diretor do nosso chapter local. Aliás, todos são convidados a participar. José Luiz disc 09h45min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Contextualizando o . Não acredito ser necessário responder a um sumário de edição (que nem é uma pergunta), muito menos citar meu nome na sua resposta. Grato. Leandro Martinez  msg 11h51min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Pequena correção: o processo de seleção é para diretor do escritório da Wikimedia Foundation no Brasil. A Wikimedia Brasil está ajudando a WMF no processo, e é por isso que esta etapa da seleção ocorre em nossa wiki, mas a vaga não é para a estrutura do capítulo. CasteloBrancomsg 23h54min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

text: Não entendí Pc... Contando nos dedos o quê? Abs. Leandro Martinez  msg 20h21min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

text: Também não entendi... Vanthornmsg ←  20h42min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Precisa de 75% dos votos para ser administrador, correto? Estou contando isso. Pcmsg 20h46min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Dou os parabéns ao proponente. Este PDA está a fazerregressar contas adormecidasexpressamente para votar aqui. Que bacanas esses editores de artigos de carnaval, hein?Polyethylen (discussão) 20h53min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

text: É uma atitude pessoal com a inerente parcialidade, mais apropriada para ser expressa na página de discussão e não aqui. Vanthornmsg ←  20h56min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Concordo. Se paira alguma dúvida, acho mais apropriado um pedido de checkuser no meta. OBS: Sintam-se à vontade para me incluir no pedido. Leandro Martinez  msg 21h47min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Também concordo. Estas votações renhidas fazem com que os esqueletos saiam do armário. Revelam-se de forma subtil, inocente e caricata. Apoio esse pedido e se necessário, a minha inclusão. Cumprimentos, Vanthorn msg ←  22h01min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

text: Os chekuser detectam meat puppetry? E que bom, mais um editor que depois de meses de ausência, a primeira coisa que se lembra é de vir votar aqui. Isso e abrir pedidos de desbloqueio para o Quintinense porque "conversou" com o próprio. Mas suponho que seja positiva esta participação democrática onde todos têm a sua voz e onde regressam activamente à pt.wiki. Polyethylen (discussão) 13h53min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Meat-puppetry é detectado pela comunidade local, que pode decidir tomar alguma providência, mesmo sem utilizar informação de verificação.” Teles (<TT>D</TT> @ R C S) 13h57min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Interessante, não sei se vai ser aprovado o bloqueio, mas onde eu peço? Pcmsg 17h37min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

message: Alguém pode desproteger a página para que possam ser assinaladas as participações de fantocheiros? Obrigado, Vanthorn® 03h53min de 12 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Desproteção