lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Bento da França Pinto de Oliveira

message: Gostaria de saber por que fui revertido? E por que não houve nem mesmo uma explicação, como se eu estivesse vandalizando a página? Marquês D. Marques (discussão) 00h11min de 28 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: , eu reverti sem querer, estava revertendo outra pessoa, mas ainda se sustenta. Uma das fontes (a primeira) foi reutilizada no corpo do artigo (via de regra, não devem aparecer na introdução, só se extremamente necessário) e a segunda foi substituída por fonte melhor e nela havia nada que as fontes atuais não digam. Só isso.--Rena (discussão) 10h50min de 28 de maio de 2019 (UTC)
replies: text:  sobre não colocar na introdução, concordo, mas as fontes que eu coloquei tem links na internet, o que as torna complementares. Não que as fontes meramente bibliográficas também não sejam boas, em alguns casos são até melhores, mas se colocar um link para o leitor poder verificar, tanto melhor. Marquês D. Marques (discussão) 16h04min de 28 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: , basta o leitor jogar as fontes no Google Books que elas aparecem, foi de lá que eu peguei. Eu não tenho bibliografia específica pra essa pessoa. Tive que pesquisar.--Rena (discussão) 16h07min de 28 de maio de 2019 (UTC)
replies: text:  que basta jogar as fontes eu sei, mas se podemos facilitar? A predefinição Citar livro existe por um motivo né? Marquês D. Marques (discussão) 16h22min de 28 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: , existe, e eu sempre a uso. Ela está no artigo.--Rena (discussão) 16h24min de 28 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: Não com o link. E qual das bibliografias colocadas é esta, que foi a que eu coloquei, o Diccionario Aristocratico? Marquês D. Marques (discussão) 16h26min de 28 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: , eu tirei essa fonte porque essa é a pessoa errada. Essa entrada é sobre o pai do biografado, não ele. Luís Paulino de Oliveira Pinto de França é avô do biografado, não pai.--Rena (discussão) 16h36min de 28 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: AAah ta, é verdade, o pai dele tem o mesmo nome, tem razão. Marquês D. Marques (discussão) 18h35min de 28 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Remoção de fontes
Discussão:Aquecimento global

message: (Tiburcio43 reproduzindo comentário recente de Valter Queiroz, já arquivado)
Acho que seria importante citar no Artigo, que o Co-fundador e ex-presidente do Greenpeace, Patrick Moore, defende a ideia da mudança climática natural, a Revista americana Forbes também tem um artigo que combate e tenta desconstruir a teoria do Aquecimento Global, acho que é importante mostrar a contraposição de vários cientistas a essas teorias. Temos ai o Canadense Patrick Moore, o Professor Ricardo Augusto Felício, o jornalista Larry Bell, entre diversos outros, o problema é que não ganham visibilidade alguma por conta do grande consenso entre as organizações científicas. [2] Valter Queiroz (discussão) 01h41min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)
replies: text: Valter, a seção "o consenso científico e a controvérsia popular" mostra que há grande controvérsia nos meios não científicos: declarações como a do Patrick Moore, vídeos do Youtube do Ricardo Felício, artigos do jornalista Larry Bell. Quando ao invés de meras "declarações", consultamos os artigos científicos, publicados nos periódicos especializados que exigem que qualquer afirmação esteja acompanhada das evidências que a apóiem, então o consenso é esmagador. Assim, conforme debate extenso já ocorrido aqui nesta página de discussão, o texto deste artigo será condizente com a ciência existente, e não com expressões soltas de opinião, por mais enfáticas e retóricas que estas sejam. Tiburcio43 (discussão) 20h07min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Réplica 

message: Referência para incluir no fim do artigo: Ciência e Clima, cienciaeclima.com.br 
:Blogs e sites pessoais não são considerados fontes fidedignas. JMagalhães (discussão) 15h19min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Nova referência 

message: [403] Hill, Taylor. "The 97 Percent Scientific Consensus on Climate Change Is Wrong—It’s Even Higher". Take Part, 09/06/2015 Wikiih (discussão) 09h19min de 18 de novembro de 2023 (UTC)
thread_title:  URL não existe
Discussão:Roberto Jefferson

message: Este artigo está cheio de imparcialidades, parecendo até que foi escrito pelo próprio Roberto Jefferson. Tendo em vista que o julgamento do mensalão está ocorrendo agora, julgo a edição como emergencial -- visto como a wikipédia é uma fonte significativa.
--189.5.141.78 (discussão) 13h15min de 12 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  Imparcialidades 

message: De acordo com o registro de edição do @, em sua segunda edição na Wikipédia, "O que deixou Roberto Jefferson mundialmente conhecido, não foi fazer parte do esquema de corrupção do mensalão. Mas sim, por tê-lo denunciado. É lógico que isso não exime a sua culpa, mas é evidente que não ficou famoso apenas por ter feito parte e é isso precisa ficar claro". Que coisa. Justo no dia em que uma facção política "reabilitou" o condenado por conta de uma live promovendo teorias da conspiração, coincidentemente ele passou, na Wikipédia, de participante de esquema de corrupção a "denunciante" - sem referência à sua participação, é claro. Que coisa. E eu achando que quem denunciava crime era o Ministério Público.  Gabriel C   19h31min de 25 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: Gabriel C, o que o tornou notório foi a denúncia dele sobre o mensalão, isso é fato e pode ser consultado nas diversas fontes. Agora, obviamente isso não exime a culpa dele, e o artigo não fazia nenhuma menção a "não-culpa", tanto que tinha a condenação do STF (inclusive adicionado por mim na introdução). Creio que na sua edição o texto agora ficou melhor  embora  a notoriedade do biografado ter vindo pela delação premiada. Isto é tão claro, que a maioria da população brasileira sequer sabe quem são os demais participantes do mensalão, haja visto que todas as menções se voltaram pro denunciante/participante. Quando você corrige um artigo (como o outro editor fez), não importa sobre qual momento se deu, um artigo pode ser corrido a qualquer momento, por qualquer editor, inclusive IPs. Em relação a sua última frase, é óbvio que quem faz denúncia formal é o MP, mas o termo denunciante existe e inclusive tem um artigo próprio. Instambul (discussão) 20h25min de 25 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: Não me referia à sua edição, e sim à bem evidente tentativa de "whitewashing" no artigo.  Gabriel C   19h41min de 26 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Denunciar x participar de
Discussão:Ragnarök Online

message: Estarei fazendo modificações em diversas partes do artigo com o objetivo de torna-lo mais correto e para aumentar seu grau de excelencia.
Edição posterior: diminua as informações na parte sobre classe e deixe somente o artigo de mesmo assunto comentando sobre elas ou serei forçado a melhorá-la para que não pareça imparcial.
Edição posterior (2): Também acho necessária retirar informações dos outros jogos relacionados a ragnarok da pagina, é possível fazer um segundo artigo com esse propósito ou até mesmo diminuir o texto já existente aqui para uma lista.
Falo isso pois essa parte esta totalmente irregular.
Agradeço a atenção e vou parar as edições por aqui, tendo em vista que não modifiquei nada grande, para que não fique a impressão de que eu atropelei o artigo.
Peço também que não faça obstáculos irracionais as minhas edições nem desfaça eles sem informar o motivo de forma clara.
--ogojy.luh
:Você me parece sensato. Pois bem, faça o que achar que deve ser feito, vamos ver como ficará o resultado. Booyakasha (discussão) 16h22min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Modificações. 

message: Fiz umas alterações no artigo sobre geografia de ragnarok, mas só depois de fazê-las vim verificar as páginas de discução... Sinto muito, é uma das minhas primeiras alterações na wikipédia, e não fazia idéia que havia "um homem" atrás do artigo inteiro.
Peço que veja o que foi alterado e modifique se achar necessário... Sinto muito por qualquer inconveniente.
:Não, sem problemas. Aquela artigo precisa mesmo dessas modificações. Se quiser pode continuar.
:Ah, tente assinar suas mensagens, ok? Fica mais fácil pra identificar os usuários. Booyakasha (discussão) 21h20min de 27 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Modificações no artigo de Geografia

message: Criei uma página principal com informações mais abrangentes dos servidores oficiais. Ainda falta completar bastante coisa, então, se souberem mais, adicionem lá. Booyakasha (discussão) 23h40min de 1 de Abril de 2008 (UTC)
Com a Renovação chegando no servidor brasileiro, é interessante adaptar o artigo à Renovação.
Will Xiu (discussão) 13h03min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  [[Servidores de Ragnarok Online]]
Discussão:Sistema de informação

message: Segundo a definição adotada pelo Ministério da Educação e Cultura brasileiro, o curso de Sistemas de Informação estuda a computação como atividade-meio, ou seja, estuda a aplicação da computação nas organizações. Esta definição é oposta à definição do MEC para os cursos de Ciência da Computação e Engenharia da Computação, que estudam a computação como atividade-fim. 
==O Curso de Engenharia da computação é definido com atividade-inicio
::Gostaria de saber de onde foi que tiraram essa classificação e definição do MEC, porque procurei no website mas não encontrei nada. Se alguém encontrar a tal classificação dos cursos e a descrição de cada, por gentileza, insira tais informações no corpo do artigo e crie uma seção de referências apontando para a fonte no website do MEC, para que o artigo ganhe credibilidade.►Sampayu [msg] 17h07min de 26 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title: Definição do MEC

message: Não se esqueçam de assinar seus comentários. Basta inserir ~~~~ no final do texto.
Também não se deve deletar o conteúdo inserido pelos demais usuários (salvo em situações que claramente violem as políticas da Wikipédia, claro), pois além de ser uma certa falta de consideração com quem escreveu, o que foi originalmente escrito pode ajudar outras pessoas a compreender melhor o tema do artigo e as questões que estão sendo aqui discutidas. ►Sampayu [msg] 17h07min de 26 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Assinaturas
Discussão:Guerra de Troia

message: Guerra de Troia juntamente com as outras guerras na mitologia grega será redirecionada para a página com este nome. Daniel Mapello (discussão) 01h29min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Redirecionamento para Guerras na mitologia grega 

message: "Mais tarde,a sua mãe profetisa que ele poderá escolher entre dois destinos: lutar em Tróia e alcançar a glória eterna, mas morrer jovem, ou permanecer em sua terra natal e ter uma longa vida, porém ser logo esquecido. Aquiles escolhe a glória."
Isto parece tirado directamente de uma passagem do filme "Tróia", o qual, diga-se de passagem, possui erros históricos em catadupa. Se não se encontrar uma fonte histórica fiável que suporte esta afirmação, proponho que a mesma seja retirada. User:Daniel Conde  msg 11h25min de 01 de Setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Mitologia
Discussão:Deserto do Saara

message: Eu particularmente nunca tinha visto Sara e nunca ouvi alguém usá-lo para se referir ao tal deserto, apenas ouvi e vi a forma "Saara". MORALIIS 14h28min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: Deserto do Sara, Infopedia. Polyethylen (discussão) 16h10min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title: Sara?

message: Todos concordam que em Português europeu o mais comum é "Saara", tal como no Brasil. O resto são grafias alternativas, por isso não dá para usar o modelo , pois não são termos distintos. Aliás, no Brasil também se usa "Saára" e "Sahara". As fontes que lá estavam do Ciberdúvidas, uma a página não corresponde, a outra auto-contradiz-se (diz que "Sara" não é aceite, depois apresenta provas para "Sara"); entrei em contacto e aguardo resposta. Rui Gabriel Correia (discussão) 21h14min de 22 de maio de 2014 (UTC)
replies: text: Em pt-pt, a forma mais comum em literatura especializada sempre foi, de longe, "Sara". O uso de "Saara" é muito recente e parece ter invadido as redes sociais, sites de agências de viagens, blogs, etc. Aliás, o código de redação institucional da UE aconselha inclusive o uso de "Sara" Antero de Quintal (discussão) 22h00min de 22 de maio de 2014 (UTC)
replies: text: Se andam por aí a mudar as coisas, então não sei. ;-) Estudei em Angola nos anos 60/70, e sempre foi Saara. Já vi Saára e Sahara, mas NUNCA Sara, excepto como nome de mulher. Estou a ver agora inclusive nos meus dicionários de português "Sara, antigo Saara". Creio que antigo se refira a "anteriormente" e não que existam dois, um novo e um antigo. ;-) Mas já agora, começo a pensar de é altura de repensar a fé que pomos nos dicionário — já vi tanta barbaridade: "Sáara", "Hereró" e acabo de ver agora "Sahel, nome dado ao litoral argelino do Mediterrâneo. É a parte mais populosa da Argélia." Com pérolas como esta em dicionários, como é que nos vamos entender? Rui Gabriel Correia (discussão) 10h53min de 23 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Grafia em pt_Pt
Discussão:Radiação infravermelha

message: A luz infra-vermelha também é usada com fins fisioterápicos. Uma vez que essas ondas de curto comprimento penetram com maior facilidade no corpo, evitando as barreiras naturais e destruindo o que houver de ruim dentro do corpo, para que o corpo depois se cure.
: Como assim "destruindo o que houver de ruim dentro do corpo"? A radiação infravermelha não tem esse caráter 'seletivo' para ser usada como radioterapia. Fisioterápico seria o uso de uma lâmpada de infravermelho para substituir as compressas quentes, dilatando vasos cutâneos e subcutâneos. Poderia também ser usada em casos de emergência, como casos de hipotermia.
Preciso de uma informação técnica! 
Por que nós podemos ver o magenta sendo q ele está entre o infra vermelho e o ultra violeta q não podemos ver?m,hjk
"A luz magenta tem ondas tanto de vermelho quanto de azul na mesma quantidade."
Mateus xD (discussão) 22h54min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Varginha

message: seria interessante uma lista de cidades que estão entre São Paulo e Varginha e Varginha e Belo Horizonte.--177.102.143.226 (discussão) 14h23min de 28 de setembro de 2015 (UTC)
replies: text: Como a Wikipédia é uma enciclopédia, entendo que uma lista dessa natureza não estaria de acordo com os objetivos do projeto. Para mais informações a esse respeito, peço-lhe, por gentileza, que consulte este link. Py4nf (discussão) 18h31min de 28 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Lista de cidades 

message: No índice, seria interessante um item de política, contendo referências históricas, como a lista dos prefeitos da cidade por data. 
: não é padrão adicionar lista de prefeitos nos artigos de cidades. Isso geralmente é feito via Categorias, como em :Categoria:Prefeitos de Varginha. PC Gomes (discussão) 12h38min de 27 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title:  Política
Predefinição Discussão:Info/Televisão

message: Por que retirar a inclusão automática de títulos em itálico?? Títulos de séries, filmes, programas de tv, etc... devem ficar em itálico. Leonardo (discussão) 19h18min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)
replies: text: Leonardo (discussão) 19h23min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Título em ''itálico'' 

message: Por que a Predefinição de Televisão não tem a opção |emissoras lusófonas ou |emissoras luso?! Seria uma boa ideia colocar isto. MokaAkashiyaPT Fale - Faço 21h37min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)
replies: text: Porque se decidiu remover esse campo das predefinições de televisão. A única estação relevante em termos enciclopédicos é a emissora original, que corresponde ao encomendador da obra. Antero de Quintal (discussão) 23h09min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Emissoras lusófonas. 

message: Falta a secção do vencedor para concursos de vencedor único 
{{
| rótulo29        = Jurados
| dados29         = 
| rótulo29.5        = Vencedor
| dados29.5         = 
}}
Ribeiro2002Rafael (discussão) 09h34min de 29 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Adicionar o vencedor
Discussão:Tobey Maguire

message: Para o artigo ficar mais completo deveriam colocar todos os Prêmios e nomeações dele igual está no artigo em inglês (https://en.wikipedia.org/wiki/Tobey_Maguire). É bastante importante para o reconhecimento de seu trabalho. LuanCastle (talk) 03:09, 11 January 2022 (UTC)
: Deveriam quem? Porque não coloca você mesmo essa informação? Vanthorn® 05h47min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text: Alguém com mais experiência em editar artigos aqui, eu até faria isso mas sempre fica uma bagunça. É apenas uma sugestão caso alguém queira se voluntariar para melhorar o artigo em português. Luan Diaz (discussão) 16h46min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text:  Seja audaz! Vanthorn® 18h52min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Prêmios e nomeações
Discussão:Reino da Galiza

message: Este artigo não está em PT-br ou PT-pt. É necessário proceder à sua correcção, sob pena de se ter de solicitar a sua eliminação e se criar um novo artigo. Penso que esta Wikipédia é em Língua Portuguesa. Como utilizador da Língua Portuguesa considero que existirão dificuldades na sua leitura. Tem erros grosseiros gramaticais, sintáticos e semânticos. Não me atreverei sequer a corrigi-los porque alteraria concerteza o seu sentido e contexto. Outra situação, aqui não me parece que possa haver lugar a admissão de artigos por mera simpatia, digamos assim. Aqui, nesta Wikipédia há lugar para artigos que estejam escritos na Língua de Camões, língua essa que tem normas aceites pelas academias Brasileira e Portuguesa. Não me parece que estejamos a respeitá-las. Miguels ✉ 00:49, 4 Fevereiro 2009 (UTC)
:Correçoes feitas (até onde encontrei, quem encontrar mais, favor de as corrigir)--Maañón o quê? 10h27min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Correcção para pt-PT ou pt-BR
Discussão:Energia escura

message: Reversão de 06:09, 10 Julho 2005  foi feita porque material removido era 
VDA de http://noticias.uol.com.br/midiaglobal/prospect/2005/01/29/ult2678u2.jhtm
Leslie Msg 06:11, 10 Julho 2005 (UTC)
Muitas pessoas ficam questionando a chamada "energia escura", já quero adiantar que existe uma obviedade nisso tudo, um princípio da natureza, que é a anti-gravidade... gravidade é a força exercida pela matéria, quanto maior a matéria maior sua força gravitacional e a antigravidade deriva-se do chamado vácuo, ou seja esta porção que possue "nada" gera uma força propercionalmente antigravitacional, sendo que a gravidade anula a antigravidade e vice-versa, acredito que se uma quantidade de matéria está muito distante de uma outra elas não vão interagir, não vão se atraírem, o que acaba acontecendo é que a anti gravidade vai repelir a matéria e fazer com que galáxias se afastem mais depressa uma das outras enquanto outras galáxias que se encontram próximas uma das outras acabam se interagindo. Bem esse é meu ponto de vista.
contato: ricardosn@hotmail.com —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  189.77.140.24 (discussão • contrib.) 
*o rapaz de cima está a confundir filosofia da fisica teorica com fisica empirica; e esse conceito pseudocientifico de materia escura/falso vacuo/energia negra/afins não passam de tentativas esdruxulas em ressucitar a teoria do eter; só que numa versão 2.0 apenas.. 
Se considerarmos que Energia é uma Força em estado inerte a espera de um estimo para ser liberada, podemos considerar que a energia escura não é uma matéria provida de massa, mas um espaço físico que por não possuir massa a unica característica física detectável seria sua temperatura que seria a de zero absoluto.
Partindo do principio que em termodinâmica ao se aquecer um espaço provido de energia este se expande, poderíamos dizer que a expansão cosmológica ocorre devido ao fato do espaço cosmológico estar se dilatando através da elevação de temperatura proporcionada pelas estrelas e todos os outros astros existentes no Universo. 
Portanto a energia escura na verdade é uma força de contração (a provável força gravitacional que mantem tudo unido), que ao ser estimulada com calor a partir do seu ponto de repouso torna-se uma força repulsiva pela sua ação de dilatação.
Desculpe, o comentário189.47.230.134 (discussão) 12h59min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Disquete

message: Nunca cheguei a trabalhar com disquetes de 8 polegadas, logo deles nada falarei.
Quanto aos de 5,25, lembro-me que os de dupla-face tinha 360KB e os de face-simples tinham 180KB, e não 110KB como aparece na tabela.
Já os de 3,5, me parece que existe, embora de pouco uso, os de 2,88MB.
Assim que achar algo em que me basear farei a atualização necessária. —o comentário precedente não foi assinado por  Adailton (discussão • contrib.)  OffsBlink (discussão) 02h51min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)
Discussão:Tour de France

message: Equanto que nos 'Tours' ganhos por Armstrong (que depois lhe foram retirados) aparece 'sem vencedor', no 'Tour' de 2010 que foi ganho por Alberto Contador na estrada, já aparece 'Andy Schleck' como vencedor, porque é que não aparece 'sem vencedor' e o Andy Schleck em segundo?
:As decisões judiciais foram diferentes. No caso do Armstrong, a decisão determinou que ele perdesse seus resultados mas que eles ficassem vagos ao invés de serem repassados aos próximos classificados. Já no caso do Contador, a decisão foi que os resultados fossem repassados (o que, por sinal, é mais comum que deixar os resultados vagos).--Luigii (discussão) 21h29min de 19 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: E depende dos meios de prova (controlo anti-doping durante a prova vs factos apurados depois da prova (vários anos). Há outro caso como no Tour de France 2006 com a desclassificação de Floyd Landis e atribuição de vitória a Oscár Pereiro.Rpo.castro (discussão) 22h08min de 19 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Expliquem por favor
Discussão:Guerra dos Cem Anos

message: Tenho grandes dúvidas sobre a inclusão dos reis capetianos Luís IX, Filipe III, Filipe IV, Luís X, João I, Filipe V e Carlos IV de França nesta secção. Pelo que sei, foi a extinção desta dinastia que provocou a Guerra dos Cem Anos, por Eduardo III da Inglaterra pretender o trono francês pela sua linhagem materna de Isabel a Loba de França, filha de Filipe IV. Da mesma forma, penso que está incorrecta a inclusão de Henrique III, Eduardo I e Eduardo II de Inglaterra. Alguém está disposto a verificar isto e a fazer uma revisão ao artigo? As versões em língua inglesa, italiana, espanhola e principalmente francesa parecem estar muito boas. Santosgamsg 20h58min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Reis durante a Guerra
Discussão:Medicina

message: Prezado HugoCarval, a seção não ficaria melhor no final do texto? Assim se priorizariam o que possivelmente seja o mais importante para o entendimento do tema, que é todo o contexto conceitual, histórico e descritivo. PauloMSimoes (discussão) 16h15min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)
replies: text: Vou fazer isso, concordo contigo, seria mais adequado em termos de importância, obrigado pela dica.HugoCarval (discussão) 14h24min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Seção Medicina em diferentes países