Wikipédia Discussão:Projetos/Música/Arquivo/1

message: === Marca e predefinição para divulgação ===
Não seria interessante nós colocarmos na discussão dos artigos de música uma marca com predifinição, que ajudaria a divulgar o Projeto M~usica? Um exemplo é a predefinição do projeto militar: 
Eu confesso que tenho editado alguns artigos sobre música, mas tive alguma dificuldade para encontrar este Projeto. A marca com predefinição serviria muito bem para "costurar" os artigos ao projeto, na minha opinião. 
Carloseduardo 00:36, 29 Julho 2006 (UTC)
:Carlos Eduardo, Os esboços de bandas já estão com a ligação para o projeto música. -- Nazgul.sp 21:14, 17 Agosto 2006 (UTC)
=== Selos ===
Poderia ser criada uma predefinição para Selos.É interessante principalmente para informar sobre selos independentes.
Cleverton Hentz 22:48, 8 Setembro 2006 (UTC)
: Elabore melhor a idéia que eu não a entendi.
Mesmo porque, existem milhares deles, e pouquíssimos estão presentes na wiki.pt... Rhe 23:56, 8 Setembro 2006 (UTC)
: Selos músicais, como exemplos aqui no brasil temos [Slag] e a [Trama Virtual]. Vi que já existe isso no wiki em inglês. Da uma olhada no link em inglês [Warp Record] por exemplo. Cleverton Hentz 04:52, 10 Setembro 2006 (UTC)
:: Pois então, quantos artigos sobre selos nós temos na wiki.pt? Não acredito que sejam mais que 5 atualmente (e o único que eu lembro é a Labrador Records), o ideal seria criar os artigos e depois a predefinição, mas se você acha que os artigos vão ser criados em breve, manda ver traduzindo o template inglês pra cá! Se precisar de ajuda na Predefinição, só deixar mensagem. --Rhe 12:28, 10 Setembro 2006 (UTC)
:::Temos diversas gravadoras em: :Categoria:Gravadoras. Qual a diferença entre selos e gravadoras ? -- Nazgul.sp 13:49, 11 Setembro 2006 (UTC)
::::Selos são organizações que lançam produções musicais, assim como as gravadoras. Porém geralmente os selos tem um estilo, algo que sempre tenta manter dentro de suas produções. Já as gravadoras são organizações maiores e tem vários estilos. Algumas gravadoras tem Selos para tratar de estilos específicos. Os Selos geralmente são associados a peguenas organizações, geralmente independentes. Cleverton Hentz 20:03, 11 Setembro 2006 (UTC)
::::Acho que é mais interessante criar a predefinição que englobe as duas perspectivas. Fica mais simples na minha opinião. Cleverton Hentz 20:08, 11 Setembro 2006 (UTC)
::::Achei muito legal o que foi feito anonimamente em Metal Blade Records. Sejá lá de onde ele tirou, foi uma idéia muito legal, que poderíamos tornar uma predefinição e padronizar. Augusto Men 12:14, 19 Setembro 2006 (UTC)
::::Ficou muito boa mesmo. Como poderiamos fazer a predefinição ? E como vincular ela ao projeto música ? Desculpe as perguntas mas sou iniciante aqui na wiki. Cleverton Hentz 18:18, 6 Outubro 2006 (UTC)
::::Eu criei uma predefinição, nesta página: Predefinição:Info selo. Peço a ajuda de vocês para arrumá-lo. TRyudo 22:09, 1 Maio 2007 (UTC)
::::Olá, poderiam por favor, verificar se o artigo que eu criei está de acordo com as regras da Wikipedia? https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Boranda/Testes --Boranda (discussão) 19h57min de 15 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title:  Predefinições 

message: Poderia ser criada uma predefinição para Selos.É interessante principalmente para informar sobre selos independentes.
Cleverton Hentz 22:48, 8 Setembro 2006 (UTC)
: Elabore melhor a idéia que eu não a entendi.
Mesmo porque, existem milhares deles, e pouquíssimos estão presentes na wiki.pt... Rhe 23:56, 8 Setembro 2006 (UTC)
: Selos músicais, como exemplos aqui no brasil temos [Slag] e a [Trama Virtual]. Vi que já existe isso no wiki em inglês. Da uma olhada no link em inglês [Warp Record] por exemplo. Cleverton Hentz 04:52, 10 Setembro 2006 (UTC)
:: Pois então, quantos artigos sobre selos nós temos na wiki.pt? Não acredito que sejam mais que 5 atualmente (e o único que eu lembro é a Labrador Records), o ideal seria criar os artigos e depois a predefinição, mas se você acha que os artigos vão ser criados em breve, manda ver traduzindo o template inglês pra cá! Se precisar de ajuda na Predefinição, só deixar mensagem. --Rhe 12:28, 10 Setembro 2006 (UTC)
:::Temos diversas gravadoras em: :Categoria:Gravadoras. Qual a diferença entre selos e gravadoras ? -- Nazgul.sp 13:49, 11 Setembro 2006 (UTC)
::::Selos são organizações que lançam produções musicais, assim como as gravadoras. Porém geralmente os selos tem um estilo, algo que sempre tenta manter dentro de suas produções. Já as gravadoras são organizações maiores e tem vários estilos. Algumas gravadoras tem Selos para tratar de estilos específicos. Os Selos geralmente são associados a peguenas organizações, geralmente independentes. Cleverton Hentz 20:03, 11 Setembro 2006 (UTC)
::::Acho que é mais interessante criar a predefinição que englobe as duas perspectivas. Fica mais simples na minha opinião. Cleverton Hentz 20:08, 11 Setembro 2006 (UTC)
::::Achei muito legal o que foi feito anonimamente em Metal Blade Records. Sejá lá de onde ele tirou, foi uma idéia muito legal, que poderíamos tornar uma predefinição e padronizar. Augusto Men 12:14, 19 Setembro 2006 (UTC)
::::Ficou muito boa mesmo. Como poderiamos fazer a predefinição ? E como vincular ela ao projeto música ? Desculpe as perguntas mas sou iniciante aqui na wiki. Cleverton Hentz 18:18, 6 Outubro 2006 (UTC)
::::Eu criei uma predefinição, nesta página: Predefinição:Info selo. Peço a ajuda de vocês para arrumá-lo. TRyudo 22:09, 1 Maio 2007 (UTC)
::::Olá, poderiam por favor, verificar se o artigo que eu criei está de acordo com as regras da Wikipedia? https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Boranda/Testes --Boranda (discussão) 19h57min de 15 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title:  Selos 

message: Vim apenas trazer a proposta mas cabe a vocês que são do projeto decidirem. Como a predefinição Info álbum para trilha sonora é mais utilizada em artigos de telenovelas e o padrão para telenovelas é a cor #FFCC66, vocês concordam em alterar a cor padrão para trilhas sonoras para #FFCC66? Se isto fosse possível, facilitaria bastante para nós do Projeto Televisão que temos trabalho em manter a cor padrão de nossa Infobox. Se os usuários assimilassem melhor que as trilhas e as caixas de sucessão têm esta mesma cor, poderiam manter a cor padrão.
Fiz aqui um exemplo de como ficaria a infobox em uma telenovela. Mais uma vez afirmo que cabe à vocês decidir e não queremos interferir no projeto de vocês. Obrigado! Bruno Pedrozomsg 19h29min de 12 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Cor para trilhas sonoras

message: === Álbuns de Fulano ===
Na minha opinião acho que a categoria "Álbuns de Fulano" deve ser criada logo quando houver um álbum e deve ser mencionada na página da banda, pois aí a estrutura já está pronta e os próximos editores já podem categorizar corretamente os álbuns. Ficaria assim:
Discografia
Ver também: Álbuns de Madonna
*1988 - Primeiro Álbum  
*1989 - Segundo Álbum 
*1990 - Terceiro Álbum 
O que acham ? - Nazgul.sp 13:19, 11 Abril 2006 (UTC)
: O que acho, já falei pro Nazgul.sp, eu acho que seri melhor criar a categoria:álbuns de <banda> só se tiver 5 ou mais álbuns aqui na wikipédia, enquanto não tiver 5 ou mais álbuns colocar a categoria simplismente categoria:<banda>, se não, seria criar categoria de bobeira. Ah, pode ser também que se a banda não tem 5 ou mais de 5 álbuns lançados, desde que tenham todos na Wikipédia, poderia criar a categoria:álbuns de <banda>. Obriga
:--Thiago90ap Msg 16:07, 12 Abril 2006 (UTC)
Podemos usar esta forma, o legal do projeto é padronizar UMA forma e usar sempre esta forma. Assim, fica mais fácil de editar, de corrigir e mais harmonioso para quem consulta a wikipédia. Só tenho uma ressalva, não acho válido criar uma categoria para cada banda existente, acho que as predefinições e infoboxes dão conta do recado. Veja a página da banda Testament, não criei nenhuma categoria para a banda e ela ficou bastante funcional. Geralmente o que vai nas subcategorias das bandas são os álbuns e os integrantes da mesma, o acesso a estes já é facilitado pelas predefinições de banda e info banda, e as categorias contendo poucos itens aumentariam muito, tornando inviável a estrutura de organização da wikipédia. -- Nazgul.sp 17:27, 13 Abril 2006 (UTC)
Ligação
Pelo que li a ligação de um álbum terá de ser efectuada na forma [nome do álbum]. Para mim isso não faz sentido uma vez que existem muitos álbuns com o mesmo nome para bandas/artistas diferentes bem como outros eventos com esse mesmo nome, pelo que propus que fosse usada a seguinte [nome do álbum (banda - ano de lançamento)|nome do álbum].
Alguém concorda?—o comentário precedente não foi assinado por  213.58.116.133 (discussão • contrib.) 
:Não. Os casos de nomes semelhantes não são assim tão frequentes, e uma provável padronização implicaria na alteração dos centenas de artigos de álbuns já existentes. Além do mais o visitante eventual nunca pesquisa "nome do álbum+nome do artista+data de lançamento", o que ele quer na verdade é saber essas informações, que devem obrigatoriamente constar no artigo (e não no título, gerando uma complicação desnecessária). --Whooligan 08:56, 9 Maio 2006 (UTC)
:: Os nomes de artigos de álbuns devem ser nomeados apenas com o nome do álbum, se já houver algum artigo com este nome então deve ficar "Nome do álbum (álbum)", se ainda assim já houver algum artigo o nome deve ficar "Nome do álbum (banda)". Uma boa referência é o projeto da wiipedia.EN que podíamos traduzir e adaptar de http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Albums -- Nazgul.sp 12:00, 9 Maio 2006 (UTC)
=== Canções ou singles? ===
Há algum tempo venho percebendo que há categorias com títulos no estilo "Singles de fulano" e também "Canções de fulano", e em alguns casos há as duas categorias. Acho que isso deveria ser padronizado, pois temos como exemplo o artigo da canção "Beautiful Liar", que tem como categorias: "Singles de Beyoncé" e "Canções de Shakira". Não acho necessária essa diferenciação, já que teoricamente só deve haver artigos sobre canções que são conhecidas, ou seja, que foram ou são singles (deveria então haver uma fusão de categorias em "Canções por artista" e "Singles por artista", além de outras como Canções por ano e Singles por ano?). --Ryudo msg 06:05, 13 Maio 2007 (UTC)
:Pessoalmente não concordo com essa padronização e vou explicar porquê. É certo que qualquer single é uma canção, isso não há dúvida. No entanto, uma canção para ser single tem que haver actividade promocional à volta dessa canção, seja com o lançamento de EPs, videoclipes ou outros. Por exemplo, apesar de conhecida, a canção Where Is My Mind? dos Pixies não pode ser considerada um single. SOAD_KoRn (msg) 18h57min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Categorias 

message: Há algum tempo venho percebendo que há categorias com títulos no estilo "Singles de fulano" e também "Canções de fulano", e em alguns casos há as duas categorias. Acho que isso deveria ser padronizado, pois temos como exemplo o artigo da canção "Beautiful Liar", que tem como categorias: "Singles de Beyoncé" e "Canções de Shakira". Não acho necessária essa diferenciação, já que teoricamente só deve haver artigos sobre canções que são conhecidas, ou seja, que foram ou são singles (deveria então haver uma fusão de categorias em "Canções por artista" e "Singles por artista", além de outras como Canções por ano e Singles por ano?). --Ryudo msg 06:05, 13 Maio 2007 (UTC)
:Pessoalmente não concordo com essa padronização e vou explicar porquê. É certo que qualquer single é uma canção, isso não há dúvida. No entanto, uma canção para ser single tem que haver actividade promocional à volta dessa canção, seja com o lançamento de EPs, videoclipes ou outros. Por exemplo, apesar de conhecida, a canção Where Is My Mind? dos Pixies não pode ser considerada um single. SOAD_KoRn (msg) 18h57min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Canções ou singles? 

message: === Artigo Próprio ===
Não acho que cada música de uma banda deva ter um artigo próprio. Comentários sobre a música podem ser inseridos no próprio artigo do álbum onde a música se encontra, também podem ser criados redirecionamentos de cada nome de música para seu respectivo álbum onde o usuário encontraria as informações desejadas sobre a música em questão. -- Nazgul.sp 17:59, 13 Abril 2006 (UTC)
----
Concordo que não deveremos criar um artigo proprio para cada música. Isso seria incomportável. Acho ainda que deveremos na medida do possivel colocar os nomes de quem fez as letras e musica, assim como, a duração da faixa. Penso que a melhor forma seria  Nome da música (musica/letra)- duração como está definido em http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Albums. —o comentário precedente não foi assinado por  Gerrikabeitia (discussão • contrib.) 
:Eu acredito que devíamos sim ter artigos para canções de bandas e não somente singles. Várias canções são importantes, mas somente para os fãs ou por um certo motivo, não por serem singles. Acima de tudo, acredito que cada canção possui a sua história, e isso também é, usando a palavra preferida de wikipedistas, "enciclopédico". melancolicsphere (discussão) 09h27min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text:  Bom, o que não pode haver é a criação de um artigo de meia página e ainda por cima todo foram do livro de estilo para cada canção de cada álbum de cada artista, como é o caso dos artigos sobre faixas de álbuns da Avril Lavigne. --Ryudo msg 22h51min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Músicas 

message: Não acho que cada música de uma banda deva ter um artigo próprio. Comentários sobre a música podem ser inseridos no próprio artigo do álbum onde a música se encontra, também podem ser criados redirecionamentos de cada nome de música para seu respectivo álbum onde o usuário encontraria as informações desejadas sobre a música em questão. -- Nazgul.sp 17:59, 13 Abril 2006 (UTC)
----
Concordo que não deveremos criar um artigo proprio para cada música. Isso seria incomportável. Acho ainda que deveremos na medida do possivel colocar os nomes de quem fez as letras e musica, assim como, a duração da faixa. Penso que a melhor forma seria  Nome da música (musica/letra)- duração como está definido em http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Albums. —o comentário precedente não foi assinado por  Gerrikabeitia (discussão • contrib.) 
:Eu acredito que devíamos sim ter artigos para canções de bandas e não somente singles. Várias canções são importantes, mas somente para os fãs ou por um certo motivo, não por serem singles. Acima de tudo, acredito que cada canção possui a sua história, e isso também é, usando a palavra preferida de wikipedistas, "enciclopédico". melancolicsphere (discussão) 09h27min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text:  Bom, o que não pode haver é a criação de um artigo de meia página e ainda por cima todo foram do livro de estilo para cada canção de cada álbum de cada artista, como é o caso dos artigos sobre faixas de álbuns da Avril Lavigne. --Ryudo msg 22h51min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Artigo Próprio 

message: Olá, gostaria de sugerir uma mudança na predefinição dos roda-pés de banda. Pois este atual alem de ser extremamente feio, não e muito organizado. Sugio troca-lo do atual para o que usan no wikipedia(en), que é este aqui ( http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Sabbath ).
Caso essa opção de mudança se faça valida, não me importo em mudar os roda-pés das bandas.
Abraços Jacob2106 23:10, 17 Janeiro 2007 (UTC)
:Por mim pode ser, mas acrescentaria uma coisa. Colocar tabela extensível para diminuir o espaço utilizado, com seções de "Membros anteriores" e "Discografia", além de poder colocar outras coisas pelo fato de ocupar menos espaço. --Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 02:24, 18 Janeiro 2007 (UTC)
:: Concordo com a modificação, a versão anglófona é mais organizada que a nossa. Também concordo com a idéia do Rjclaudio, mas creio que deveria ser algo geral do rodapé como um todo (reduzir ou ampliar toda a predefinição). Não sei muito bem quanto à idéia de manter a opção de coloração como existe hoje, preciso pensar melhor; por ora penso que é uma opção positiva e que não vem sendo usada de forma indevida. Leonardo Stabile msg 23:09, 18 Janeiro 2007 (UTC)
O que estamos esperando?! Já devíamos ter alterado essa predefinição!
RJclaudio, a versão anglófona já é tabela  extensível. Observe o link "hide" no canto superior-direito.Tijolo Elétrico+msg 15h12min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Roda-pés Banda

message: Estava a pensar em adaptar a infobox song da wikipédia inglesa para cá, designando-a Predefinição:Info canção. No entanto, e como os meus conhecimentos nesta matéria são fracos, gostava de saber se alguém me poderia ajudar nisto. SOAD_KoRn (msg) 15h39min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)
replies: text: Traduzi  da wiki.en e fiz um teste em "Lucy in the Sky with Diamonds"; espero que ajude, parece que está funcionando. O fato de ter sido traduzido não significa que campos não possam ser adicionados ou removidos; tem coisa lá que achei inútil. Posteriormente, a documentação do projeto deve ser alterada para cobrir essa predefinição também. Sds, --Leonardo Stabile msg 06h39min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title: Info canção

message: Gostaria de mover meu Projeto Heavy Metal e torná-lo parte do Projeto Música. A página do projeto ainda está em fase inicial, mas logo será improvisada e estilizada como se deve.
O projeto visaria dar atenção especial a este gênero específico, cuidando de álbuns, bandas, descrições de gênros, biografias e tudo mais que estivesse relacionado.
Desde já agradeço a todos.--Rockslave 21h52min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)
replies: text: Ótima iniciativa, espero que assim a qualidade dos verbetes de death metal (por exemplo) melhore. Um projeto específico pode ser muito útil para isso. Não há muito o que fazer por aqui, exceto por adicionar a ligação para seu sub-projeto em . Note que existe o sub-projeto Wikipedia:Projetos/Música/Música erudita, mas esses são independentes (até onde sei) do que existe aqui. Só peço que não seja criado um manual de estilo diferente, este deve ser seguido por todos os sub-projetos. Peço também que sejam mantidas as predefinições de esboço para bandas, álbuns e etc. (por causa dos bots e semi-bots) e as predefinições de caixa informativa (info banda, info álbum). --Leonardo Stabile msg 04h23min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  SubProjeto Heavy Metal 

message: O pessoal do Projeto Música na enWiki tomou a decisão de tirar esse parâmetro da predefinição  e gostaria de saber o que o pessoal acha de fazermos o mesmo aqui. Ver Predefinição Discussão:Info single. --Ryudo msg 18h22min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC)
:Acho melhor tirar. A predefinição fica muito cheia com as colocações e no próprio artigo pode haver uma tabela para tal. Tijolo Elétrico+msg 22h07min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC)
Pessoalmente não concordo. Essa informação é bastante útil e torna mais rápido o acesso a essa informação. SOAD_KoRn (msg) 19h02min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text: Por um lado você está certo, mas por outro os artigos teoricamente deveriam ser o mais completos e detalhistas possível (com informação útil, claro), logo entre um resumo em  e uma tabela completa no artigo, eu acho melhor o segundo. --Ryudo msg 19h16min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Posições nas paradas/tabelas musicais em {{tl|Info single}} 

message: Há algum tempo um IP começou a mudar alguns artigos sobre bandas, trocando a predefinição  por . Eu no começo não concordei, mas pensando bem uma banda pode ser considerada um artista também (exemplos: Beatles é um artista musical, Pink Floyd é um artista musical, entre outros). Depois que alguns usuários decidiram fazer o mesmo que o IP, resolvi falar sobre isso aqui. O que acham da fusão de  em ? Eu sou a favor. Caso isso ocorra, o único trabalho será mudar um ou dois parâmetros nos artigos, já que as duas predefinições são praticamente iguais. --Ryudo msg 19h13min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text: Concordo, pois as duas predefinições são equivalentes, e a Info artista musical é muito mais bonita e mais organizada, e não seria necessário mudar nada pois todos os itens que há na Info banda também há na Info artista musical é só redirecionar  Alecm (discussão) 04h39min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  {{tl|Info banda}} e {{tl|Info artista musical}} 

message: Para quem esteja interessado em adicionar informações sobre o Top de vendas de álbuns português, encontrei recentemente um website que reúne todas as semanas desde meados de 2003, o portuguesecharts.com. Contém uma secção de arquivo e de pesquisa que facilita a vida a quem quiser procurar, por exemplo, a performance de todos os álbuns de um determinado artista. SOAD_KoRn (msg) 17h15min de 29 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Tabela de vendas

message: A quem interessar: a lista de bandas de WP:1.0 foi atualizada. A última atualização havia sido em novembro. Considerações:
* Grande quantidade de mudanças na formatação dos nomes das bandas, como a correção de letras maiúsculas, um ponto bastante positivo.
* A lista diminuiu em torno de 40 bandas! O pessoal de WP:PE está trabalhando a todo vapor. Isso também denota a falta de inclusão de novas bandas na lista.
* Aumento considerável dos artigos verdes, isto é, acima de 10kB. Rudemente, o tamanho do artigo indica sua qualidade.
* Mês passado coloquei meu bot para incluir a caixa informativa de bandas em todos os artigos da lista. O resultado é que atualmente quase 100% deles estão com a predefinição.
Creio que a atualização a cada três meses vai continuar. Para que uma banda conste na lista, é muito importante incluir no início da discussão do verbete o texto:


Os pontos de interrogação indicam que ainda não houve classificação, que fica por conta do pessoal de Wikipedia:Projetos/Música/Bandas. Em contrapartida, artigos que não sejam de banda mas que estão na lista devem ter o texto acima retirado de sua respectiva discussão. Sds, --Leonardo Stabile msg 00h58min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Atualização da lista de bandas 

message: Pelo amor de deus deixa a Mix TV e a Play TV como referencia para clipes do Brasil pois todas as imformaçãoes são reais e verdadeiras
--Vitor mazuco (discussão) 20h12min de 5 de Abril de 2008 (UTC)Vitor Mazuco
: Assuntos referentes a um artigo específico devem ser tratados na discussão do próprio artigo. --Leonardo Stabile msg 07h07min de 6 de Abril de 2008 (UTC)
::Victor, a parada do Brasil a ser considerada na Wikipédia é o Hot 100 Brasil. Esta parada não é oficial, mas é a mais 'real', pois considera várias rádios do Brasil. Senão qualquer pessoa colocaria a parada que quisesse, só porque os seus artistas preferidos foram bem em determinada parada. Então não adianta colocar lá MIX TV, que sempre alguém vai corrigir de volta. Alecm (discussão) 23h57min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Avril Lavigne 

message: Não sei se aqui seria o lugar certo, mas acho que deveria ser criado um projeto específico para o Jazz aqui na Wikipédia. Há muita coisa a ser feita, e acho que seria legal reunir pessoas dispostas a isso. Obrigado. Vinne Oliveira (discussão) 00h19min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Pessoal criei uma proposta para esse projeto, se quiserem participar, por favor assinem em: Wikipedia:Conselho de WikiProjectos/Propostas#Wikipedia:Projetos/Jazz Vinne Oliveira (discussão) 16h12min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Projeto Jazz 

message: O artigo do Hot 100 Brasil está para ser eliminado por vários motivos. Porém em inúmeras páginas nas posições dos singles está o Hot 100 Brasil como referência. O Hot 100 Brasil deve ser eliminado dessas páginas também? Alecm (discussão) 23h06min de 8 de Junho de 2008 (UTC)
: Eu acho que só deveria ser removida a ligação ao artigo (de Hot100Brasil para Hot100Brasil) --Ryudo msg 00h19min de 9 de Junho de 2008 (UTC)
:: Queria aproveitar e convidar todos (que tem direito ao voto) a participarem desta votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/United World Chart. --Ryudo msg
::Acredito que mesmo os que não tem direito ao voto do projeto poderiam pelo menos dar opinião. Quem não tem direito ao voto, é óbvio que deve apenas comentar. Tosqueira D C 23h56min de 9 de Junho de 2008 (UTC)
:::Eu acho que deveriam ser eliminada as posições do Hot 100 Brasil nas páginas dos singles. Essas posições NÃO tem como ser comprovadas, qualquer um pode colocar a posição na música que bem entender. Além disso o Hot 100 Brasil é uma parada bastante duvidosa. Alecm (discussão) 01h24min de 20 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text:  . Não por ser duvidoda, pois creio que isso seja contra o princípio da imparcialidade, mas sim porque não há como comprovar as posições. Comecei a retirar as posições nos artigos. E sobre a United World Chart, essa sim tem como ser comprovado a posição dos singles e álbuns. Ela teve o artigo eliminado mas ainda existe, assim como o Top 50 singles da Finlândia ou de Cingapura provavelmente nunca terá um artigo aqui ou mesmo na en.Wiki, mas se há como comprovar as posições neles, então é informação verificável. Resumindo: devem ser removidas as ligações ao artigo Hot100Brasil, assim como as posições nas paradas semanais dele, e também todas as ligações ao artigo United World Chart, mas não as posições. De acordo? --Ryudo msg 02h23min de 20 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text:  Não é fonte fiável conforme Wikipedia:Páginas para eliminar/Hot100Brasil. A wikipédia preza pela Wikipedia:Verificabilidade.--pédiBoi (discussão) 02h43min de 24 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Hot 100 Brasil 

message: Olá, poderiam colocar na página inicial o subprojeto recém criado de Jazz? Wikipedia:Projetos/Música/Jazz Obrigado Vinne Oliveira (discussão) 15h13min de 11 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Feito. --Leonardo Stabile msg 04h54min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Subprojeto Jazz

message: Olá. Alguém com conhecimentos de programação poderia ajudar com a predefinição ? Platina deveria mostrar a imagem :Image:Platinum.png, já que a imagem :Image:Platina.png já existe, e portanto não posso criar um redirecionamento desta para aquela. Aproveitando, gostaria de saber o que acham da idéia da predefinição, e se quiserem alterar algo nela, fiquem à vontade. As imagens são usadas na fr.Wiki (exemplo: :fr:Hung Up ), então resolvi apresentar a idéia aqui também. --Ryudo msg 14h14min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Uma das imagens quebrar o padrão é sacanagem =), mas está lá a solução... por mim a idéia é ótima, e a implementação ficou melhor que na fr.wiki pois está tudo unificado numa predef. --Leonardo Stabile msg 08h39min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text:  Ah, obrigado Leonardo. Algo tão simples e eu quebrando a cabeça pra tentar fazer isso . --Ryudo msg 21h16min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Certificações por vendas 

message: Algum esperto mudou a página do projeto música/erudita, redirecionando pra banda dele provavelmente. Alguém poderia desfazer? Vinne Oliveira (discussão) 01h58min de 23 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Redirecionando 

message: O Rodrigo pediu e o Leonardo trouxe da gringa uma nova predefinição: Lista de faixas. Uma amostra da dita cuja na prática pode ser vista aqui. --Whooligan talk 12h51min de 25 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Achei uma boa idéia, apesar de que nesse ritmo logo teremos apenas predefinições nos artigos sobre singles e álbuns . Mas isso é bom porque ajuda a manter um padrão nos artigos. Outras predefinições que poderíamos ter logo logo é para as tabelas de posições nas paradas musicais e para os créditos. --Ryudo msg 21h31min de 25 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text:  Aproveitando, gostaria de sugerir um campo para as participações em cada canção (que seria opcional). --Ryudo msg 21h33min de 25 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Isso já é possível, mas só agora adicionei na documentação em . Há o campo "coluna_extra", "extra1", "extra2" e assim por diante. Dessa forma já é possível adicionar participações. Não creio que justifique um campo somente para isso, há necessidade? --Leonardo Stabile msg 03h18min de 26 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Nova predefinição: lista de faixas 

message: Estava olhando a predefinição infobox álbum da wiki francesa (fr:Modèle:Infobox_Musique_(œuvre)) e gostei do título com fonte maior e a imagem de fundo. Tentei testar aqui e não consegui... alguém se habilita? Há possibilidade de alterarmos nossa predefinição pra ficar com um visual parecido (mudando o tamanho da fonte do título e incluindo a imagem ao fundo)? --Whooligan talk 18h27min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Espetacular aquilo, uma padronização muito boa. É parte dum projeto muito maior, :fr:Projet:Infobox/V2. Aquilo ainda está em desenvolvimento, é possível que muita coisa no código ainda mude até uma versão estável. Sugiro esperar até que isso aconteça. Não faz muito tempo que comecei a categorizar caixas informativas, justamente para que possamos organizar isso melhor no projeto. Uma padronização como a da fr.wiki viria a calhar no futuro. Não é possível embarcar aquilo diretamente na predefinição, o MediaWiki só permite aquele código num CSS. --Leonardo Stabile msg 07h58min de 28 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Infobox álbum da fr: 

message: Foi criada a mensagem Mensagem PE banda, destinada a fornecer uma mensagem padrão na indicação de bandas em Wikipedia:Páginas para eliminar. Mais informações em Wikipedia:Projetos/Música/Predefinições#Bandas 3. Quanto mais informação da documentação, menos o pessoal reclamará da indicação. Sds, --Leonardo Stabile msg 07h59min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Mensagem PE banda 

message: Convido todos vocês a
participar da discussão dos 
Critérios de notoriedade relativos à area da Música. Leandro Rocha (discussão) 05h38min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)
replies: text: Aquilo nem de longe reflete o que foi discutido até então sobre o assunto. Não há a menor condição de levar o texto a sério. Por exemplo: "canções clássicas"? --Leonardo Stabile msg 05h53min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Critérios de notoriedade 

message: Aê galera, estou trabalhando no projeto manutenção wikificando e estou encontrando muitos artigos de bandas abandonados, por favor dêem uma olhada lá. --Jack Bauer00 msg 12h34min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Projeto manutenção 

message: Esta categoria deveria ser eliminada: Categoria:Singles número um no Brasil, já que o artigo do Hot 100 Brasil foi eliminado. Ainda há várias pessoas que colocam as posições do Hot 100 Brasil nos artigos, isso desanima  Alecm (discussão) 01h22min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Singles número um no brasil 

message: Queria sugerir a criação de um artigo que eu ví na wikipédia inglesa sobre Frontman (ou vocalistas líderes) de bandas. Eu achei interessante, pois indica sobre os líderes de bandas com mais de um vocal. Este assunto é irrelevante ou pode ser criado?
O artigo em inglês: en:Frontman
-- Incomonus msg  20h19min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Esta página serve para discutir aspectos mais gerais do projeto e não artigos específicos. Seu pedido pode ser atendido mais facilmente em Wikipedia:Artigos pedidos. --Leonardo Stabile msg 05h53min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

text: Mas a questão não é nem pedir, e sim se é relevante ou não ter uma lista de nomes de vocalistas líderes de bandas ou grupos, e pelo que eu estava percebendo lá é só pedidos. Para depois eu resolver criar e a página não ser eliminada em alguma votação. -- Incomonus msg  15h23min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Frontman 

message: O artigo do Rush foi proposto para revalidação, peço ajuda para quem conhece, aliás, vou pou como editor ajudante. Aproveitando que eu estou aqui, peço que criem um WikiProjeto para os músicos com mesmo modelo do projeto bandas. Leandro Drudo (discussão) 19h38min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: Há outro artigo sobre música em revalidação : Notação musical. => Rjclaudio  msg  19h46min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Revalidações de 28-jan 

message: O artigo Choro está em votação para revalidação, por causa das poucas referências existentes no artigo (seções inteiras sem nenhuma ref). Caso o projeto tenha interesse em manter o artigo como destacado a votação possui duração de 1 mês (link na discussão do artigo). => Rjclaudio  msg  19h21min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Revalidações de 16/02 

message: No de estilo do projeto, encontra-se o seguinte texto.
    "Exemplos práticos de uso podem ser encontrados entre os artigos destacados ou cuja citação foi feita na documentação. Sinta-se desafiado a corrigir artigos cujo conteúdo não segue tais instruções. Tais instruções são específicas ao projeto, para instruções gerais da Wikipédia, acesse Wikipedia:Livro de estilo. E não se esqueça: álbuns e EP são escritos em itálico, "compactos" e "canções" são escritas entre aspas." 
Onde está referido o termo "compactos" está-se a falar de "Compilações" ou a "CD - discos compactos"? 
Grato, NelsonCM (discussão) 18h35min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Compactos??? 

message: Já aqui quis saber o significado de "compacto" e fui rapidamente elucidado, o que agradeço.
 
Apesar de trabalhar na rádio, em Portugal, há mais de 20 anos, nunca me tinha deparado com o termo "compacto" para definir um "single". 
Pela proximidade com Espanha, conhecia os "sencillos" (talvez esteja mal escrito em castelhano mas significa "simples" em português) mas isto vem da terra em que chamam "Los Piedras Rolantes" aos "The Rolling Stones" o que me deixa um sabor estranho.
Desde que por aqui ando que já me deparei com algo que considero errado e que acho que devia de ser deliberado. Refiro-me a chamar "compacto" ao que se conhece como "single". A própria definição de "single" nesta casa fala em "(ou compacto simples)" que depreendo que seja uma forma de "disco compacto simples", partindo do "CD" ou "Compact Disc" (Disco Compacto) e acrescentando o "simples" que a meu ver é, de facto, o factor que diferencia os CD dos CD simples, de uma vez que ambos são "compactos".
Não me parece que o termo "compacto" seja o suficiente para definir "single". Isto mesmo reconhecendo que esse possa ser o uso generalizado em determinado país, não o tenho como difundido pelo mundo lusófono (posso até estar errado neste ponto). 
Se disser em Portugal que vai comprar um "CD", um "disco compacto", um "CD single", um "single" ou até mesmo um "CD simples" é capaz que outra pessoa o compreenda mas se disser que vai comprar um "compacto" o mais provável é que essa pessoa pense em tudo menos em música. 
De notar que o termo "compacto" é utilizado na televisão portuguesa para, por exemplo, definir a repetição de uma transmissão ao vivo "compactada" e sem "espaços mortos" ou a apresentação em sequência (sem parar) dos episódios de uma semana de um telenovela ou de outro programa. 
Sugiro que, no livro de estilo e nas normas que definem nesta casa a utilização de termos, qualquer utilização de "compacto" para definir "single", seja mudado para "compacto simples" (como está definido na WK) ou "CD simples".
Grato
NelsonCM (discussão) 13h05min de 19 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  "Compactos" = "Singles" Não | "Compactos simples" = "Singles"  SIM 

message: Parabéns ao pessoal que especializou a  por estado. Trabalho enorme, o resultado ficou ótimo. Sds, --Leonardo Stabile msg 09h57min de 20 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Bandas dos Estados Unidos da América 

message: Olá a todos e boa noite a todos!
Meu nome é Paulo Tanner
Peço a vocês providências a respeito das alterações, deturpação de conteúdo e supressões indiscriminadas de texto que usuário Rafazevedo vem promovendo na página Hard Rock desde o dia 24 de abril de 2009. Basta compararem a página em data anterior a ao dia 24 de abril de 2009 para terem ideia das supressões e alterações de dados feita. Inclusive os links de fontes fiáveis (todos colocados por mim na página em suas versões pré-históricas) são apagados ou tirados de contexto (o que é pior que apagar) visando ratificar uma visão deturpada por não dizer de fan fic do usuário. Vale lembrar que as alterações que ele comete tem erros históricos e a wikipédia não deve ser usada para defender pontos de vista pessoais. As informações que ele coloca não coadunam com as fontes fiáveis, como por exemplo a maior delas o Allmusic. O Histórico mostra que o artigo vinha tendo acréscimos de diversos editores até Rafazevedo mudar sem consenso TODA a estrutura do artigo. O artigo está em sua totalidade alterado. Ao invés de adicionar informações como todos faziam, ele suprimiu e alterou pelo que ele acha correto desrespeitando toda comunidade da wikipédia ao apagar todo texto e retirar de contexto as fontes fiáveis que traziam fidedignidade ao mesmo. Fontes de referências expressas que citavam filmes e revistas foram retirados sem maiores explicações.
Não é de hoje que ele faz isso, já fez inúmeras guerras de edições na página heavy metal e Led Zeppelin sempre suprindo as fontes fiáveis tentando tranformar os artigos em copy/paste da wiki en que ele jura ser uma fonte de conhecimentos mais fiável que o allmusic, site do Chad Bowar (que trabalha há mais de 30 anos com metal e hard rock), as revistas Kerrang inglesa (que existe desde 1981), Hit Parader e Metal Hammer. O usuário inviabiliza mediações ao esgotar a paciência dos mediadores que jogam a toalha não conseguindo conversar com ele (vide Fred Xavier e Kleiner). Os mediadores perguntam se ele está de acordo com o texto e ele simplesmente não responde aos mesmos. Ele altera o texto como quer e quando revertidas suas alterações copy paste ele alega que deve-se discutir na página de discussão. Ele usa o recurso de criar um espantalho para desviar o foco dos que tentam acopnahra o caso. No caso a página de discussão é o espantalho da vez, mas ele mesmo não faz uso da mesma, só aparecendo lá quando eu peço alguma ajuda por lá. Lá ele novamente esgota a paciência de mediadores e moderadores se aproveitando do fato de ninguém investigar as fontes fiáveis. A única fonte fiável desse sujeito é a wiki en, que com todo respeito, contém erros grosseiros dos mais diversos e nos mais variados temas musicais. No que diz respeito aos temas heavy metal e hard rock quando confrontados com a enciclopédia da música o Allmusic, ex-allmusic guide a wiki en se mostra uma fogueira de vaidades tão vasta como a nossa wikipédia onde gente vaidosa como azevedo repagina a HISTÓRIA e fica impune. Ele cria espantalhos de argumentação diversos que tiram o foco dos leitores do assunto, se contradiz inúmeras vezes como por exemplo nessa última vez onde ele alega que eu excluí bytes da página. Oras eu estou revertendo a página ao curso natural dela no dia 24 de abril de 2009, quando desrespeitando toda evolução e contribuições diversas ele reformatou a página INTEIRA ao seu bel prazer sem consultar ninguém na página de discussão; logo ele foi o primeiro a apagar os bytes e estou apagando a aberração criada por ele, tentando respeitar os antigos editores. Por essas e outras discussões cansativas peço a vcs que entendem de música que por favor chequem o histórico da página nas datas anteriores a 24 de abril de 2009 e observem que ela tinha uma evolução natural e respeitosa. Inclusive o texto anterior ao dia 24 de abril era melhor amarrado nas explicações, que esse "mafuá" escrito por um leigo que só sabe dar copy paste em tom autoritário. Faço uso das seguintes fontes ao meu favor: histórico da página antes da data de 24 de abril de 2009, sites: allmusic, site do Chad Bowar, as revistas impressas Kerrang, Hit Parader e Metal Hammer e do bom senso de vcs. 
Só me restaram vcs pois é nítido que os moderadores da wikipédia fazem vista grossa as edições de RafAzevedo. Não é possível que um editor que tenha entrado em conflito tantas vezes com tantos editores diversos, em páginas diversas não tenha algo de suspeito e que mereça ser observado de perto. Até desrespeitar religiões que é grave ele já o fez na wikipédia sem punição alguma.
O clima troll que ele instaura funciona na equação: ele altera a página dando copy paste da wiki-en, ele não discute alterações e as implementa, se vc altera a página mesmo sem reverter ele argumenta que é necessário discussão, mas ele não inicia ela, aí ele reverte a página, vc reverte e ele inicia a guerra de edições, ele pede bloqueio das mesmas e essas ficam bloqueadas por meses. Quando notificado por mediadores ele esgota a paciência dos mesmos que abandonam as mediações. A moderação que tem poder NÃO SE INTERESSA EM APRENDER SOBRE O ASSUNTO não fazendo nada sugerindo sempre que eu tente usar as páginas de discussão onde nenhum usuário tem interesse e fico eu lá sozinho argumentando os furos de Azevedo e as páginas bloqueadas. Se a moderação ao menos pesquisasse quais são as fontes fiáveis e as lê-se com carinho, as alterações dele não seriam ratificadas. Falta um pouquinho de boa boa vontade dos moderadores em relerem os históricos, em ver as páginas de discussão, em perguntar aos mediadores de conflito o que aconteceu. Se os moderadores que tem poder estão com preguiça de ler históricos que leiam as tais fontes. Poxa o allmusic é um site respeitadíssimo, rapidinho se lê lá sobre hard rock e heavy metal, Led Zeppelin ou qualquer gênero (blues, jazz, eletrôncico, erudito).
Peço a ajuda de vcs pois só me restou esta seção para pedir ajuda. Já cansado por anos de batalhas com esse usuário começo a acreditar que wikipédia esteja entregue mesmo na mão de trolls. Inclusive é um absurdo que um editor tenha a ousadia de editar temas tão díspares sem ser fiscalizado. Não há um tema sequer do conhecimento humano que este RafaAzevedo não edite na wikipédia. Ninguém sabe tudo de tudo e eu garanto de rock esse cara não entende nada. Garanto ele não entende nada de rock se Paul McCartney desenhassem pra ele a evolução do rock desde Bill Halley, Elvis, Chuck Berry ao Artic Monkeys ele ainda assim não entenderia nada, porque as fontes estão aí basta consultá-las. Desculpem o desabafo.
Vejam a deturpação da página no dia 24 de abril:
Forma da página em que todos contribuíam em 24 de abril:
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Hard_rock&oldid=15056281
Forma imposta por RafaAzevedo no dia 24 de abril:
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Hard_rock&oldid=
Obrigado e boa noite! 
Paulotanner (discussão) 04h24min de 14 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Meu caro, apesar de não gostar da forma como o RafaAzevedo actua, pois acha que só ele é que sabe e é senhor da razão, neste caso, estou de acordo com ele. Estive a ler atentamente as alterações que ele fez e, tirando uma ou outra falha, tal como afirmar que o hard rock deriva do rock psicadélico, o que é completamente absurdo e de algumas referencias mal colocadas, tudo o que ele escreveu é muito mais fidedigno e real do que o artigo anterior, muito insípido e cheio de erros histórico e de interpretação, portanto, desculpa dizer isto, mas o verdadeiro culpado foi quem não aceitou as alterações dele que, deveria ter-se limitado a corrigir os poucos erros existentes em vez de ter feito as reversões para a versão errada. Atenciosamente. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h13min de 14 de junho de 2009 (UTC)

text: Mais um local para discutir esse assunto não. O chamado já foi feito. Quem tiver algo para falar peço que se dirijam à discussão do artigo para evitar espalhar o assunto aos quatro ventos, e concentrar todos os argumentos em um só lugar. => Rjclaudio  msg  21h52min de 14 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: pedido de ajuda hard rock, heavy metal e guerras de edições constantes

message: Todos sabem que não existe nenhuma parada oficial no Brasil, tais como a Billboard. Vejo que o pessoal coloca posições de paradas de rádio e de televisão, mais especificamente do Hit Parade Brasil, da rádio jovemPan, e me perguntei se esses dados devem ser colocados no artigo. Em minha opinião não, o que faz dessa parada de rádio específica mais importante que as demais, nada, aliás se vale essa se deveria colocar as demais. Eric Duff Discussão 19h37min de 19 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Posições se singles de paradas brasileiras 

message: Ao fazer a discografia de artistas que ganharam grammys, vi que na :Categoria:Vencedores do Grammy estão incluídos álbuns e artistas na mesma, não seria mais correto e menos confuso criar por exemplo a categoria:Artistas vencedores do Grammy e categoria:Álbuns vencedores do Grammy? É a minha opinião, julgo facilitaria. 
Aguardo a vossa opinião.
Pedro Noronha e Costa (discussão) 21h23min de 22 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Sim, sem dúvida. Mas favor seguir a mesma ramificação das categorias abstratas: categoria:Músicos vencedores do Grammy e categoria:Bandas vencedoras do Grammy ao invés de artistas. --Leonardo Stabile msg 07h37min de 23 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Novas categorias 

message: Sou um grande entusiasta em Dance music e música eletrônica, e, pelo que conheço deste estilo, acho que existem pouquíssimo conteúdo sobre este assunto na Wikipedia, visto que é uma área imensamente ampla, que poderia ajudar á contribuir. Não sei se posso mudar a predefinição para qualidade=1 e importância=4? Acho que é um estilo notório o suficiente para se ter esta importância, Não sei o que acham?
P.S: Fui eu quem marquei o artigo como imparcial e sem fontes.
Litrix Linuxer (discussão) 01h46min de 29 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  [[Dance music]] 

message: Estive olhando a Wiki-en, que lá eles tem um projeto de música de Paradas musicais de CD e DVD e entidades oficial Por favor vejam aqui e queria fazer a mesma coisa aqui na Wikipédia lusófona, pois ai nós discutiremos sobre qual parada de cada país nós oficialmente utilizaremos na Wiki-pt, um padrão de tabelas, quais fontes e não sites poderemos utilizar, quias informações ou não poderemos utilizar, ou seja algo mais democrático e bem discutido sobre esse assunto. Espero os argumetos dos outros sobre isso e que possamos fazer um igual ou parecido ao da Wiki-en? Vitor  Mazuco Msg 14h54min de 24 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Criação de uma regra oficial de paradas e vendas de CD e DVD

message: Dividi as cats de manutenção por assunto (além da divisão atual por data) e coloquei uma seção no projeto para as cats de arte. Não é tão específico quanto uma para música, mas para quem conhece a área uma rápida passada dá pra identificar se tem algum artigo de música precisando de ajuda. Qualquer sugestão de melhoria (exceto deixar essas cats mais específicas) é bem-vinda. => Rjclaudio  msg  19h28min de 29 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Seção de manutenção 

message: Alguém podia dar uma vista de olhos no artigo Ministério Adoração e Vida? Sou português e não percebo muito bem o conteúdo do artigo. Pelo que percebi, um o termo ministério equivale a uma banda de música religiosa, mas não percebo a intenção das frases seguintes com claridade ou o que a sigla SP significa. Assim eu peço a alguém que perceba do assunto para wikificar o restante artigo de acordo com o Livro de estilo deste projecto e adicionar as categorias apropriadas. JohnR (discussão) 23h37min de 12 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: [[Ministério Adoração e Vida]]

message: Modifiquei ,  e  para usar a predef de formatação unificada . Se encontrarem qualquer erro de formatação nos artigos, favor não hesitar em avisar. --Leonardo Stabile msg 10h14min de 14 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Modificação nas predefs 

message: Para os interessados: Nos nomes de álbuns como por exemplo The Definitive Collection (álbum de Guardian) foi movido para The Definitive Collection (Guardian). 
Qual das formas é que deve ser utilizado? Pois vê-se das duas formas, uma vez movem para o primeiro caso e depois vice-versa. Em que é que ficamos?
Na minha opinião deveria utilizar-se a primeira forma. Aguardo uma opinião e sugestões.
Pedro Noronha e Costa (discussão) 00h12min de 28 de outubro de 2009 (UTC)
replies: text: A documentação já trata esse assunto, favorecendo a primeira opção. A moção era indevida e foi revertida. --Leonardo Stabile msg 06h06min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

text: do que disse o Leonardo. Os Wikiprojetos, como se sabe, não podem se sobrepor às diretrizes e recomendações gerais, especialmente as do Wikipedia:Livro de estilo. O uso dos parênteses deve ser sempre evitado, e simplificado ao máximo para facilitar o leitor; a desambiguação com "álbum de" só deve ser usada se já existir uma obra homônima (single, canção) que torne necessária essa desambiguação. Do contrário, apenas (Guardian) é mais que suficiente e apropriado. RafaAzevedo  msg 09h17min de 30 de outubro de 2009 (UTC)
replies: text:   com o Rafa. Além do mais se a Banda se chama "Guardian", não acham um pouco absurdo escrever "álbum de Guardian" no titulo? Acaba por ser uma redundância, pois essa definição encontra-se (ou deveria-se encontrar) no artigo. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 18h09min de 30 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Dúvida / Proposta 

message: Após dois anos, a página Wikipedia:Projetos/Música/Estatísticas foi atualizada com indicativos do Estaleiro para os artigos do projeto. Alguns pontos:
* Um crescimento imenso de artigos. 382% de em relação aos álbuns, por exemplo.
* WP:MAN fez muito bem ao projeto ao formatar mais artigos; mesmo com o aumento substancial da base, os números ainda estão positivos.
* Ainda há muitos esboços. Entre as bandas, talvez as melhor classificadas nesse sentido, há mais de 90% de mínimos ou esboços.
Atualizarei também as estatísticas detalhas de bandas, em Usuário:Leonardo.stabile/stats/v.1/bandas (cuidado, página bastante pesada). Se já demorava gerar as estatísticas para duas mil bandas, para cinco mil com certeza não será tão rápido. --Leonardo Stabile msg 12h06min de 22 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Estatísticas 

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h38min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade

message: * Tropecei no artigo Chimbinha e, como pareceu-me que poderia não haver justificação para a permanência dele na wikipédia, nomeei-o para eliminação. A discussão encontra-se em Wikipedia:Páginas para eliminar/Chimbinha.  Por favor contribuam para a discussão desse artigo e ajudem a tomar a melhor decisão para o caso --Mecanismo (discussão) 17h29min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Artigo [[Chimbinha]] 

message: O verbete Rock brasileiro na década de 1980, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Hyju (discussão) 02h20min de 23 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  [[Rock brasileiro na década de 1980]] 

message: Alguém podia dar uma vista de olhos ao verbete Cigarette Bad e aos dos seus integrantes. Marquei tudo para ESR porque me parece caso disso, mas não o fiz para Markws Gosbon por não ser nova. No entanto, além de ter aspeto de WP:BSRE, também parece falsa, pois não encontrei ref a esse Markws Gosbon como elemento dos Guns N' Roses. Curiosamente, quando Cigarette Bad foi criado, Markws Gosbon não mencionava Cigarette Bad daí eu ter marcado como suspeito de ser falso. --Stegop (discussão) 17h40min de 25 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  [[Cigarette Bad]] e os seus integrantes 

message: Este projecto ainda está activo? Se estiver gostava que me respondessem a esta pergunta.
Como se cria o artigo de uma banda portuguesa cujo nome é idêntico a uma norte-americana? A pergunta é simples, já existem os artigo XPTO e XPTO (banda), por isso não sei como nomear o artigo será XPTO (banda de Portugal)? Não vejo muitas alternativas, além do mais se a opção for essa então o correcto seria mover o artigo XPTO (banda), para XPTO (banda norte-americana). Será que alguém vai responder? Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 23h49min de 24 de março de 2011 (UTC)
replies: text: Acho que precisa fazer uma desambiguação de XPTO existe outros títulos usando as mesmas letras. No caso das bandas, se for XPTO (banda de Portugal) melhor seria renomear a americana para XPTO (banda dos Estados Unidos). JMGM (discussão) 00h03min de 25 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Alguém vivo por aqui? 

message: Como sabem, muitos dos artigos sobre álbuns e singles na Wikipédia possuem informações sobre tabelas (paradas) musicais sem notoriedade e nem sequer são oficiais. Para prevenir estas situações, tomei a iniciativa de me basear no modelo da anglófona e criei Wikipédia:Tabelas musicais. Esta página aconselha sobre as tabelas musicais que devem ser utilizadas e as que não devem ser referenciadas em artigos do projecto. Notem que as tabelas principais é que devem ser incluídas, pois agrupam as vendas digitais, físicas e audiência nas rádios, as restantes são incompletas ou para apenas um propósito, e só deverão servir como fonte caso a música não entre na principal. A proposta está feita, convido a comunidade para discutir alterações que possam ser necessárias. VítoR™ Talk That Shit 16h52min de 16 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Tabelas musicais 

message: Olá Projeto! Esta entrada acima de 2008 (cantor/compositor etc. brasileiro) está sem manutenção e precisa de uma verificação. A pergunta é: ganhou notoriedade individual ou aparece somente vinculado com obras de Creusa Cartola (mãe) e Cartola (avô??). Antes de propor para WP:EV peço vocês por uma revisão. Pelo que vi aqui (reizilan.com: uma vasta autobiografia), Reizilan lançou o seu álbum de estréia em 2010 (o texto nem menciona aquele disco de 2006 citado no verbete). Apareceu na mídia diversas vezes no contexto do centenário do avô (exemplo) e está em atividade como cantor, apresentando-se (exemplo) aqui. Obrigado. --Gunnex msg contrib  20h59min de 16 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  [[Reizilan]] 

message: Foi iniciada uma tentativa de consenso séria sobre a padronização e utilização das infobox, a mesma pode ser encontrada em: Wikipédia Discussão:Tentativa de consenso/Regras de utilização de Infobox. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 15h09min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Infobox, tentativa de consenso 

message: Caros editores. Face ao declínio dos projetos e ao número cada vez menor de editores ativos, está em discussão na esplanada uma proposta para concentrar os esforços dos editores, agrupando wikiprojetos com temas semelhantes, gerindo os poucos recursos que temos de forma mais sustentável. Gostaria de os convidar a participar na discussão, acreditando que através da união podemos fazer mais e melhor trabalho e mais facilmente cativarmos novos editores. Polyethylen (discussão) 05h36min de 24 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Wikiprojetos 2.0 

message: Pelo padrão dos anexos destacados, os álbuns são no formato "Anexo:Álbuns número um de ..." e os singles são "Anexo:Lista de singles número um de ..." . Porque single precisa de 'lista de' e álbum não? Algum motivo para esse padrão? Proponho q se use o mesmo padrão para os dois casos. Rjclaudio msg 18h16min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Não existe nenhum padrão definido pela comunidade... O domínio anexo já deixa bem claro de que se trata de uma lista, logo é redundante colocar no título também. Contudo, essa ideia só surgiu há uns meses, e seria trabalhoso estar a alterar todos os títulos dos anexos existentes na Wikipédia lusófona. VítoR™  • (D) 00h48min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Trabalhoso não seria tanto assim não, um simples bot faria o trabalho. Mas tem q ter um padrão para facilitar os links, como vou saber quando linkar se a página tem ou não o lista de? Teria q pesquisar? Um padrão tb facilita os bots e as ferramentas automáticas. Rjclaudio msg 01h09min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Álbuns e singles: com ou sem lista de? 

message: Hello! I'm big Basshunter fan and I created on Polsih Wikipedia featured list about Anexo:Discografia de Basshunter. Who can make new article Anexo:Discografia de Basshunter based on featured pl:Dyskografia Basshuntera article? Very please. Eurohunter (discussão) 22h41min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  [[Anexo:Discografia de Basshunter]] 

message: Ola,  poderiam informar os membros e participaram da votação em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Fashionably Late (álbum de Falling in Reverse) ; anteriormente já foi interrompida por não atingir a participação necessária.Dir3itista (discussão) 03h33min de 15 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title: Fashionably Late (álbum de Falling in Reverse)

message: A votação anterior não teve participação necessária, e foi aberta novamente: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Fashionably Late (álbum de Falling in Reverse), poderiam informar os membros a deixarem sua opinião/votarem lá, obrigado e até mais 189.4.52.133 (discussão) 04h49min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title: Nova votação

message: Olá. O artigo em inglês sobre a cantora Mariana Valadão foi proposto para eliminação por discussão (equivalente ao nosso WP:EC). Vim checar o nosso artigo sobre ela para ver se tinha alguma coisa que pudesse usar para salvar a versão anglófona, e constatei que há informações sobre certificações (ouro, platina) dos lançamentos dela. Na tabela, não há fontes, mas no texto do artigo há links para portais especializados em música gospel e em um deles há inclusive uma imagem dela exibindo as premiações. Acontece que, no site da ABPD, buscas pelo nome dela não retornam nada. A primeira dúvida é: existe alguma outra entidade brasileira que emita certificações reconhecidas pela Wikipédia? Em caso negativo, é correto remover as informações sobre vendagens e certificações, mesmo que referenciadas por fontes fiáveis, mas sem respaldo da fonte oficial? Ou nós podemos simplesmente partir do pressuposto que o site da ABPD é falho? Victão Lopes Diga! 15h38min de 25 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Certificações no Brasil 

message: Bisbis  msg  03h27min de 19 de junho de 2015 (UTC)
thread_title:  Cantores por sexo 

message: Se enquadra neste projeto? Posso ajudar traduzindo artigos.
--GandhiRS (discussão) 04h51min de 28 de novembro de 2015 (UTC)
replies: text: Teoria musical se enquadra com certeza. Quanto aos softwares, não tenho tanta certeza, mas não vejo por que não se enquadrariam. Victão Lopes Diga! 18h27min de 29 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Teoria musical e softwares para criação de música 

message: Estou com uma ideia, o "projeto" Manutenção Musical para melhorar artigos.
Entenda como funcionará:
Irá funcionar assim: terá uma página com uma lista de artigos em que reunirá artigos em que precisam de edições, esta lista será dividida por tipo de problema (ou situação), exemplos: artigos que precisam de serem traduzidos, outro exemplo artigos sem fontes outro exemplo artigos desatualizados e assim vai.
O motivo de eu está criando este projeto é pelo seguinte: artigos podem está precisando de ajuda e ninguém ajuda, é o caso de Péricles (cantor) que eu estarei atualizando o conteúdo do artigo, mas assim como existe este pode existir outros artigos que precisem de ajuda.
Para começar o ideal é fazer uma lista de coisas notáveis que sejam atuais, ou que seja evidente em que possa rapidamente fazer uma melhoria e não incluir bandas e músicos notáveis de difícil contribuição.
A ideia é concentrar esforço em artigos para melhora-los.
A página deste nosso trabalho pode ser em Wikipédia:Projetos/Música/Manutenção Musical, se isto fizer muito sucesso poderemos expandir para outros assuntos também. O que vocês dizem? Fox de Quintal (discussão) 00h31min de 30 de março de 2016 (UTC)
replies: text: não é "minha praia", mas deixo uma sugestão. Inscreva-se aqui e veja se esta página pode ajudar nos seus objetivos. A minha primeira impressão é que não é necessário criar a página que sugeriu, basta categorizar os artigos de forma correta, para incluí-los na manutenção.PauloMSimoes (discussão) 11h15min de 30 de março de 2016 (UTC)
replies: text:  Em Wikipédia:Projetos/Música/Tarefas é uma página que reúne artigos para manutenção, mas não tem uma coisa, artigos a atualizar, um exemplo é Péricles (cantor) que eu vou melhorar, já estou até uma página de testes com o conteúdo que eu irei por no artigo, veja Usuário(a):Fox de Quintal/Testes/Péricles, infelizmente ninguém fez atualização no artigo e pelo visto o artigo Thiaguinho também está indo pelo mesmo caminho, devia existir artigos a atualizar, outro tipo de coisa que devia ter reciclagem e artigos que precisam melhora na tradução por exemplo os artigos I Just Can't Wait to Be King e 17 (canção) precisam melhora na tradução. Objetivo é fazer que as pessoas ajudem os artigos. Vou pensar numa lista de 100 artigos que precisem de ajuda, o problema vai ser encontrar uns artigos bons para colocar na relação de artigos. PauloMSimoes para começar que artigos que sobre música (cantor, banda etc...) que você acha que facilmente poderia ser expandidos? se souber me diz, até tento melhorar algum desses. Fox de Quintal (discussão) 13h46min de 30 de março de 2016 (UTC)

text: com o Zoldyick. Apenas como exemplo, categorizei o verbete citado ("Péricles) e agora ele aparece nas listas, como nesta aqui. Se o projeto funcionasse como se propôs, os participantes iriam resolver. Mas note, Fox de Quintal, que a lista de participantes é antiga e a lista de artigos com problemas é extensa. Isso mostra o desinteresse nestes projetos e criar mais um, seria bobagem.PauloMSimoes (discussão) 17h29min de 30 de março de 2016 (UTC)

text: já que tem tanto interesse no tema, procure outros editores que também estejam interessados (pesquise pelo tipo de edições) e convide a participar. Uns três ou quatro que se dediquem realmente podem fazer muita coisa. Se não conseguir, faça você mesmo o que for possível. Mas é bom categorizar os artigos, colocando os avisos.PauloMSimoes (discussão) 21h56min de 31 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  Projeto Manutenção Musical 

message: Alguém tem percebido que quando alguém contribui pelo editor visual as infoboxes de artistas, álbuns e etc ficam todas bagunçadas? As divisões previstas nas documentações se alteram e tudo fica muito confuso. O que pode ser feito a respeito? Fronteira diga - veja 00h30min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Editor visual 

message: Prezadas (os), só passando para avisar que indiquei a bom o artigo sobre o álbum solo de George Harrison, Extra Texture (Read All About It). Ficaria grato se alguém pudesse inserir a página para votação na seção "Discussões na Wikipédia" deste projeto. Tentei fazer eu mesmo, mas não entendi bem como funciona. Grande abraço! --Caiomarinho (discussão) 15h28min de 10 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Candidato a Bom: Extra Texture (Read All About It) 

message: There are many songs you can´t writing an article about, so I want to start this new Project. If you are interested in you can write it your name in the list. Thank you. --Habitator terrae (discussão) 14h57min de 29 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  m:Wikisongs II 

message: Olá. Em Wikipédia:Esplanada/geral/Sem fontes desde 2009: maio (13fev2019), estão listados 36 artigos sobre Música que estão sem fontes desde maio de 2009. Se eles permanecerem sem fontes, correm o risco de serem eliminados. Alguém aqui se interessa em referenciá-los?--Mister Sanderson (discussão) 14h41min de 26 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Sem fontes desde 2009