Discussão:Governo Jair Bolsonaro

message: A introdução está absolutamente parcial. O último parágrafo pinça exclusivamente atos positivos, sem qualquer referência às diversas polêmicas e críticas que se avolumam sobre o governo de Jair Bolsonaro ou contextualização acerca de tais polêmicas. Todos os artigos sobre ex-presidentes citam fatos controversos, exceto este. Lendo, temos a impressão de que é um governo excepcional, não o mais mal avaliado da história e o que mais tem gerado críticas e controvérsias na imprensa. A introdução deve ser um resumo dos aspectos mais importantes da biografia. Não é o que se vê aqui, aqui temos quase um texto de assessoria. Dornicke (discussão) 19h03min de 28 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Acho que também não é para tanto. O parágrafo fala de visitas em outros países para estreitar relações com líderes de mesmo alinhamento ideológico do presidente. Isso realmente aconteceu, conforme demonstram as fontes, e não são necessariamente atos positivos. Porém, é fato que não há uma única menção às enormes crises diplomáticas que já estavem presentes desde os primeiros meses de governo. Quanto aos baixos índices de aprovação, eles são mensurados por pesquisas periódicas e estão em constante atualização. E há uma seção para descrever isso. Talvez seja mais adequado introduzir apenas a avaliação final ao termínio do mandato. Na parte das promessas cumpridas eu achei indevida a comparação com os antecessores, pois dá um crédito desnecessário ao governo. DiBiagio-20 (discussão) 21h03min de 28 de março de 2020 (UTC)
replies: text: A introdução deve ser norteada pelas diretrizes de WP:INTRO. Dos quatro parágrafos, o segundo e o quarto têm excesso de detalhes. O segundo poderia ser eliminado, pois dá um peso excessivo a um ministério em particular. Por exemplo, o Ministério da Saúde também tem atualmente uma grande relevância. A sua primeira frase poderia ser mantida, pois é relevante citar a redução do número de ministérios, passando a ser a primeira frase do parágrafo seguinte. O quarto parágrafo poderia ser resumido no que se refere às particularidades com relação às viagens ao exterior e mantendo a última frase. Um quarto parágrafo poderia então ser criado, descrevendo o comportamento polêmico de Bolsonaro, mas sem entrar em muitos detalhes.--PauloMSimoes (discussão) 21h38min de 28 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Pois é, se vale comparar o "cumprimento de promessas" com os antecessores, por que não comparar a aprovação no mesmo período com os antecessores também? Eu não vejo a menor necessidade dessa comparação na introdução. Dornicke (discussão) 22h54min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Parcial 

message: Olá. Percebo que informações positivas sobre o governo seguem sendo completamente negligenciadas no verbete. Prova disso é que a última pesquisa do DataFolha sobre popularidade recorde no governo sequer foi adicionada, ao passo que um artigo sobre uma “suposta” tentativa de intervenção no STF foi adicionada de imediato. 
Não só isso, notícias de impacto e teor positivo são completamente ignoradas aqui, quase como se o verbete fosse “Coisas ruins sobre o governo Bolsonaro”.
Exemplos:
Queda da criminalidade em 2019. Não há absolutamente nenhuma linha falando sobre isso. Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/amp/cotidiano/2020/04/brasil-tem-queda-de-19-nos-crimes-violentos-em-2019.shtml
Redução da extrema pobreza ao menor nível em 40 anos. Isso não é muito mais importante do que as constantes “controvérsias” que são atualizadas aqui em tempo real? Fonte: https://valor.globo.com/brasil/noticia/2020/07/28/auxilio-reduz-extrema-pobreza-ao-menor-nivel-em-40-anos-diz-ibre-fgv.ghtml
E não adianta dizer que o artigo é livre, que todos podem contribuir etc. Vocês sabem que se alguém o fizesse seria rapidamente revertido e posteriormente bloqueado. Gostaria que alguém pudesse realmente tomar alguma providência, pois o artigo segue totalmente comprometido. Abraços. André 179.246.220.3 (discussão) 16h33min de 20 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: O artigo é livre. Gabr guedes (discussão) 16h37min de 27 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Acréscimos importantes  

message: Recém fiz upload do logo (vetorização a partir de ícone divulgado em .JPEG), ainda sem texto nem tipografia por haver mais de uma única versão (uma com a fonte Aller e outra com uma fonte que não consegui identificar).
Espero ter ajudado dentro do possível.
Gabr guedes (discussão) 16h32min de 27 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: Beleza, @Gabr guedes, criei o artigo como Programa Casa Verde e Amarela. Joel Caúla (discussão) 13h24min de 10 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Ícone do [[Minha Casa Verde e Amarela]] 

message: Nota à seção: Alguns meses atrás (acho q já tem 2 anos) eu andava pesquisando o risco de golpe militar no Brasil, e tinha encontrado a declaração de um historiador dizendo que Bolsonaro planeja dar um golpe militar no Brasil, mas não adicionei por falta de embasamento do próprio, além da entrevista ter sido feita no Diário do Centro do Mundo. Mais tarde, assistindo a uma das lives do YouTube, me deparei com o comentário do historiador Marco Antonio Villa, que ao acompanhar agenda do presidente, que circula de quartel em quartel fazendo sabe se lá o quê, disse que isso lembra a época do golpe militar, também não adicionei, deixei para lá. Por quê eu estou adicionando isso aqui? Para dar um embasamento, ainda que indireto ao comentário de Lilia Schwarcz que adicionei no artigo.Theys Y☺rk (discussão) 02h28min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Ameaça de golpe militar 

message: Boa tarde. Recém fiz o logo em SVG do programa "Brasil Imunizado", espero que seja útil para ilustrar o artigo em breve.
Gabr guedes (discussão) 20h15min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Logo do programa "Brasil Imunizado" 

message: Proponho a criação de um artigo intitulado Resposta do governo federal à pandemia de COVID-19 devido a notoriedade do assunto, com cobertura de múltiplas fontes reputadas e independentes, bem como a existência de seções duplicadas no presente artigo:
* Governo Jair Bolsonaro#Pandemia de Covid-19
* Governo Jair Bolsonaro#Resposta à pandemia de COVID-19 (mesclada internamente)
Além da significativa sobreposição com outras seções, como por exemplo:
* Controvérsias envolvendo o governo Jair Bolsonaro#Resposta à pandemia de COVID-19
* Pandemia de COVID-19 no Brasil#Governo Federal
* Jair Bolsonaro#Postura diante da pandemia de COVID-19
Obviamente, seria deixado um sumário do novo artigo  principal nos artigos acima, donatários de conteúdo. Fgnievinski (discussão) 01h10min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)
Iniciei um rascunho. Fgnievinski (discussão) 00h36min de 11 de abril de 2022 (UTC)
replies: text: @Fgnievinski Publica isso logo como verbete. Chronus (discussão) 01h20min de 16 de abril de 2022 (UTC)
replies: text:  feito. Fgnievinski (discussão) 04h53min de 16 de abril de 2022 (UTC)
replies: text: @Fgnievinski Parabéns pelo trabalho. Ficou ótimo. Chronus (discussão) 04h54min de 16 de abril de 2022 (UTC)
replies: text:  Obrigado, a predefinição:excerto permitiu gerar automaticamente 25 páginas de conteúdo com apenas 15 linhas de código, sem causar transtornos nas páginas originais. Eventualmente os conteúdos deveriam ser fundidos de fato, movidos e mesclados à nova página, deixando breves excertos automáticos nas páginas originais. Fgnievinski (discussão) 04h59min de 16 de abril de 2022 (UTC)
replies: text: @Fgnievinski  Feito! Chronus (discussão) 15h41min de 16 de abril de 2022 (UTC)
replies: text:   Muito obrigado!!! Fgnievinski (discussão) 20h37min de 16 de abril de 2022 (UTC)
replies: text: Ficou muito bom!  Dr. Loo☎  05h19min de 24 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Divisão da resposta à pandemia 

message: Política interna (Posse, uso e comércio de armas de fogo);
As seguintes imagens foram removidas ou movidas sem a devida alteração/exclusão da formatação anterior.
Jair Bolsonaro assinando o Decreto Presidencial n.º 9.785-2019.jpg e Ficheiro:05 08 2019 Assinatura da MP que regulamenta a antecipação do 13.º salário de aposentados do INSS (48467779042).jpg 
A seguinte 'imagem' foi incluída na discussão mas não existe mais: Ficheiro:Logo do Casa Verde e Amarela (2020).svg
As imagens existem e estão ativas no Commons, se não foram removidas propositalmente devem ser recuperadas ou ter suas legendas e quadro de mídia removidos.
Herr Matheus (discussão) 02h09min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Imagens removidas ou movidas 

message: Olá. Será que os donos do verbete permitiriam que isso fosse acrescentado? Mas não em tom de lamentação com um “apesar de” (como está agora) na visão sempre negativa empregada aqui, mas enxergando méritos no fato de isso ter ocorrido após uma gigantesca crise sanitária. Após uma PANDEMIA. Permitem essa edição? Ou será revertida com alguma desculpa esfarrapada? 
https://www.cnnbrasil.com.br/business/taxa-de-desemprego-cai-a-93-em-2022-menor-patamar-desde-2015-diz-ibge/?amp
https://www.estadao.com.br/economia/desemprego-trimestre-dezembro-queda-2022-ibge/?utm_source=twitter:newsfeed&utm_medium=social-organic&utm_campaign=redes-sociais:022023:e&utm_content=:::&utm_term=
https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2023/02/desemprego-cai-para-93percent-em-2022-menor-patamar-desde-2015.ghtml?utm_source=globo.com&utm_medium=oglobo Marcos D. Santos (discussão) 15h00min de 28 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Menor taxa de desemprego dos últimos 8 anos, pós pandemia  

message: Uma parte considerável do artigo dedicado, a utilizar um texto do governo posterior, o qual foi adversário é no mínimo estranho, acusado de vários crimes inúmeras vezes pelo governo anterior, de não criticar o Governo Bolsonaro, que tinha política econômica e social totalmente diversas, é por óbvio, que há inúmeras críticas, e tão pouco elas devem ser tomadas como verdade, pois vém justamente de um adversário político para outro. Por isso, sugiro a remoção, de toda a seção, sendo apenas citada para hiper ligação, ou sendo colocada, no verbete do próprio. Paraguassuu (discussão) 21h39min de 10 de julho de 2023 (UTC)
replies: text: , pois a seção expõe todas as críticas injustiçadas dos GTs do Lula na transição. É importante registrar, mas sem tomar como verdade, claro! MikutoH  fala!  21h47min de 10 de julho de 2023 (UTC)
replies: text: É óbvio que são críticas, são um governo de oposição política assumindo. Não quero dizer que as críticas são infundadas, mas elas, JAMAIS, serão parciais, serve apenas de panfleto e discurso político, e no momento em questão, como descrito no próprio texto, ela foi quem fundamentou a liberação de mais recursos públicos para a transição, então é óbvio que estaria criticando, pois o objetivo dela era que fosse aprovado a PEC 32/2022 ou PEC da Transição. Ela deveria estar ligada ao governo que assumiu, e no máximo com uma hiperligação neste verbete. Paraguassuu (discussão) 21h54min de 10 de julho de 2023 (UTC)

text: a informação está referenciada e contextualizada adequadamente. Se lhe interessa ocultar dados que não convém à sua ideologia, aqui não é o lugar... Rkieferbaum (discussão) 21h50min de 10 de julho de 2023 (UTC)
replies: text: Ela não está contextualizada, ela não menciona, que esse relatório tinha por base fundamentar o uso excedente acima do que permitia orçamento para 2023, no que eu já referi, a PEC 32/2022, que foi aprovada, posteriormente. Não estou tentando esconder nada, só acho que ela deveria receber a devida atenção em seu próprio verbete, e não ser usada como discurso político do governo de situação, num verbete do governo anterior, em que era oposição. Pois, fica patente, que não passa de um discurso político, daquele momento. Paraguassuu (discussão) 21h59min de 10 de julho de 2023 (UTC)
replies: text: @Paraguassuu qual a fonte para afirmar que ? Em toda transição de governo é gerado um relatório do tipo. Não vi nada no texto publicado no DOU (p. 18), o que justifica o aumento do orçamento não é justamente a insuficiência do que foi deixado pelo governo anterior, uma herança fraquejada, que não pagaria sequer o auxílio emergencial, promessa de campanha do ex? MikutoH  fala!  22h30min de 10 de julho de 2023 (UTC)
replies: text: No seu deboche fica óbvio o desdém pela veracidade. Isto deixado de lado, o quê estou tentando dizer é que este relatório é político, e visava, somente avalizar o pedido de mais orçamento por parte do governo de transição. A suposta falta de recursos, e digo isso baseado no Ipea Tesouro Nacional e TCU, mostram o quê baseia o meu pedido, recomendo a leitura desses relatórios. Ainda que fossem falsos, não é óbvio que o governo atual, iria criticar as políticas do anterior, é disso que se trata a política nacional desde a redemocratização. O quê quero dizer, é que a seção inteira, serve apenas de crítica de como o governo atual deveria gerir os recursos públicos, sendo assim, é apenas discurso político no final das contas, pois os números dos órgãos governamentais dizem o oposto. Paraguassuu (discussão) 23h02min de 10 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Remoção da seção "Relatório do Gabinete de Transição" 

message: Depois da eliminação em PE do artigo Resposta governamental à pandemia de COVID-19 no Brasil a seção Pandemia ficou quebrada. , que procedeu a eliminação, seria caso de remover a seção ou algo no excerto seria aproveitável? MikutoH  fala!  21h50min de 10 de julho de 2023 (UTC)
replies: text: referido artigo foi eliminado por alegada redundância com informações de outros artigos. Não é o caso de remover, mas de resgatar a informação antes importada de lá e colocá-la aqui. Rkieferbaum (discussão) 21h53min de 10 de julho de 2023 (UTC)

text: Obrigado por apontar. Como aquele artigo reunia, por sua vez, excertos de Pandemia de COVID-19 no Brasil, podemos apontar o excerto daqui para lá, mais precisamente para Pandemia_de_COVID-19_no_Brasil#Poder_executivo. Faz sentido para os colegas? Saturnalia0 (discussão) 21h58min de 10 de julho de 2023 (UTC)
replies: text: . Rkieferbaum (discussão) 22h07min de 10 de julho de 2023 (UTC)
replies: text: Feito. Saturnalia0 (discussão) 22h10min de 10 de julho de 2023 (UTC)
replies: text: Obrigado, @Rkieferbaum e @Saturnalia0! MikutoH  fala!  22h11min de 10 de julho de 2023 (UTC)

text:  o pior é que conteúdo do excerto apresenta detalhes excessivos para a realidade do artigo. Seria bem mais pertinente escrever um texto conciso (resumido) do que colar um texto escrito em condições diferentes. Edmond Dantès d'un message? 05h52min de 15 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Eliminada em PE, excerto quebrado 

message: Estava nesse blog estrangeiro que comenta sobre nossas leis, quando me deparo com uma postagem: Uranium Mining by Private Miners Allowed in Brazil
Sumariamente, o governo Jair Bolsonaro abriu o mercado de mineração de Urânio por empresas privadas através da L14514/2022, quebrando o monopólio da INB. Acredito que com a proximidade do fim do governo Bolsonaro foi uma matéria pouco falada e não está inclusa em nenhuma parte do artigo do governo.
https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2022/08/governo-autoriza-exploracao-de-uranio-por-empresas-privada.ghtml
https://www.estadao.com.br/economia/lei-abre-espaco-para-autossuficiencia-em-uranio/
https://www.mining.com/brazil-to-let-private-sector-mine-for-uranium/
https://www.poder360.com.br/brasil/bolsonaro-assina-mp-que-amplia-exploracao-de-minerio-nuclear/
https://www.brasildefato.com.br/2021/11/03/alternativa-controversa-bolsonaro-quer-multiplicar-o-numero-de-usinas-nucleares-pelo-pais
https://www.mattosfilho.com.br/en/unico/relaxes-state-monopoly-nuclear-minerals/
https://valorinternational.globo.com/business/news/2022/12/13/brazil-may-become-self-sufficient-in-uranium-driven-by-private-sector.ghtml
https://www.gov.br/en/government-of-brazil/latest-news/2022/new-legislation-seeks-to-boost-nuclear-mining-by-giving-private-companies-greater-flexibility
https://www.dw.com/en/uranium-mining-given-greenlight-in-brazil/video-62051251 ZacTobias (discussão) 02h32min de 30 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Mineração de Urânio por empresas privadas 

message: Aproveitando o ensejo da discussão acima, gostaria de propor a alteração do seguinte trecho: "Seu governo também ficou conhecido pelo maior programa de privatização da história (402 bilhões em privatizações, concessões e desestatizações)". Além de o link da fonte estar quebrado, não parece ser de um portal muito conhecido. Acrescenta-se que é uma alegação digna de WP:EXTRAORDINÁRIO, visto que houve amplos processos de privatizações nos anos 90 (Collor e FHC). Parece o tipo de afirmação populista feita em lançamento de programas.
Em seu lugar, sugiro: "Em seu governo, foram arrecadados 304,2 bilhões de reais com privatizações e desestatizações, com destaque para a privatização da Eletrobrás". Thiago1314 (discussão) 15h23min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: acredito que apenas isso seja motivo para a remoção. No momento em que um político utiliza a informação de forma idêntica em um ano eleitoral, sugere que a redação precisa de aprimoramento. Concordo que a maneira como está apresentada tem um aspecto extraordinário e complemento que esta não é a primeira informação referenciada pelo site Relevante News que é contestada pela comunidade. Seria interessante se fosse possível identificar o momento exato em que a informação foi adicionada e verificar se o período coincide com a publicação do ex-presidente no Twitter. Edmond Dantès d'un message? 15h52min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: @Conde Edmond Dantès Pelo que identificar, foi inserido no dia 18 de outubro de 2022, portanto alguns meses depois do tweet. Vendo a matéria arquivada, fica clara a pouca fiabilidade da fonte: é assinada pelo então Assessor Especial da Presidência. Thiago1314 (discussão) 20h48min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text:  Poucos dias antes do segundo turno... não é curioso? Edmond Dantès d'un message? 21h59min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: Interessante. Depois vou analisar com mais calma algumas das outras mudanças introduzidas no mesmo diff . Thiago1314 (discussão) 15h06min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)

text: @Thiago1314@Conde Edmond Dantès  a remoção. É absurda uma frase que beira propaganda estar na introdução desse artigo. Chronus (discussão) 18h27min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Trecho sobre privatizações na introdução