Wikipédia Discussão:Projetos/Astronomia

message: Olá! Este artigo "buraco negro" precisa de uma revisão, de uma reformulação e também de complemento, gostaria de saber se segundo a opinião de vocês devo fazer tal reforma, tenho um conteúdo muito grande sobre o assunto, lembrando que sempre mantanho as informações de conteúdo inportante e procuro deixar o artigo o mais explicado e fácil de entender possível.
Forte abraço
Thiago Guimarães 22:29, 3 Novembro 2006 (UTC)
Olá. Apenas gostaria de avisar que alguém vandalizou o artigo sobre SETI. Colocaram coisas sobre chupiscos e tartarugas fazendo o projeto. Enfim, coisas desciclopédicas.
Não sei se era aqui que eu deveria avisar. Mas como não encontrei lugar melhor. E não conserto porque não sei muito sobre o SETI ou como agir em casos de vandalismos.
Até mais. —o comentário precedente não foi assinado por  Gabrielbaruffi (discussão • contrib.) 
::, corrigi o vandalismo. Já que não sabias o que fazer, fizeste bem! Obrigado pelo aviso — Delemonbão tamém! 16h46min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title: Reformulação de [[Buraco negro]]

message: Caros membros ativos do Projeto, os artigos Io e Soyuz foram propostos para revalidação em: Wikipedia:Revalidação_de_artigos_destacados/Io e Wikipedia:Revalidação de artigos destacados/Soyuz, gostaria da opinião de vocês por la e que se possivel trabalhassem em cima dos artigos, corrigindo suas falhas, para que ele não perca o estatuto de destaque. Obrigado. Leonardo Mio (discussão) 19h59min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Revalidação de [[Io]] e [[Soyuz]]

message: O artigo Tritão (satélite) está em votação para revalidação, por causa das poucas referências existentes no artigo (seções inteiras sem nenhuma ref). Caso o projeto tenha interesse em manter o artigo como destacado a votação possui duração de 1 mês (link na discussão do artigo). => Rjclaudio  msg  19h20min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Revalidações de 16/02 

message: Olá, acabei de ler o artigo lusófono da Apollo 17. O artigo é muito falho, parece mais um romance que uma enciclopédia. Ele é completamente contrário ao estilo da Wikipedia. Vide diretivas em Wikipedia:O_verbete_perfeito. O artigo tem linguagem redundante, emotiva, muito pouco descritiva, e nenhuma ou pouca fonte de pesquisa. Não é clara, pois utiliza muitas metáforas quando deveria utilizar uma linguagem clara e direta, sem arrodeios. Enfim, parece um romance, um folhetim, e não o que se deve esperar da Wikipedia. Veja só esse trecho:
Eugene Cernan gostava de descrever a Apollo 17 como 'o fim do começo' e, certamente, de uma perspectiva científica, a Apollo foi um começo maravilhoso.
Falta a citação da origem da informação, falta o posicionamento crítico... afinal, o que é um "começo maravilhoso" do ponto de vista de "uma perspectiva científica"? Eu não recomendaria isso nem para meus filhos lerem. Do jeito que está, ou deveria ser apagado, ou então refeito do zero. Obrigado pela atenção. --David (discussão) 19h15min de 19 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Apollo 17 está mais para romance que para enciclopédia! 

message: Conforme foi decidido na convenção de nomenclatura, os Objetos Messier sem nome devem ter como título do artigo Messier [número] e a forma M[número] (astronomia) deve existir como redirect. Aos objetos com nome, o padrão deve ser o nome correto do artigo, e as formas Messier [número] e M[número] (astronomia) devem existir como redirect. PS: Onde posto isso no projeto? Não achei nenhum lugar. Christian msg 22h34min de 21 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Convenção de nomenclatura 

message: Hi! I'm a contributer of it.wiki. Sorry for english, but I'm not able to speack portuguese. I have some informations that you can consider as interesting; I inform you that we have obtained a permission for using images from Wikisky and Sky-Map.org; license is no-commercial, and the permission is archived with the ticket 2009052010051757 on OTRS system (I'm also an OTRS-ian for it.wiki). This permission has validity for all wikipedia languages, and you can see details here: 1 and 2 (in english). This permission includes also the use of images taken from the STScI Digitized Sky Survey, available as query form at this link. Bye. --Roberto Segnali all'Indiano 07h28min de 22 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Wikisky and Sky-Map.org 

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h29min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade

message: Estou procedendo com a tradução do artigo do planeta mercúrio, se alguém estiver interessado em ajudar é só falar. AbçOTAVIO1981 (discussão) 02h03min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Mercúrio 

message: Se alguém se dispor, aqui vai uma lista de artigos que talvez precisem de revisão:
*Quasi-satélite
*Posição aparente
*Halo_(fenómeno_óptico)
Peel (discussão) 15h57min de 16 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Pedidos de revisão 

message: Eu gostava de criar um grupo de trabalho saber planetas e em especial foco em exaplanetas, e em exaplanetas que estejam numa zona habitável--Spyros200 (discussão) 15h41min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Apoio a ideia. Um bom começo é criar artigos sobre todos os planetas e suas estrelas (Anexo:Lista de estrelas com exoplaneta). Sugiro que você leia o livro de estilo e não se esqueça de colocar fontes fiáveis. Uma boa base de dados é o simbad e a Extrasolar Planets Encyclopaedia. Jolielegal (discussão) 00h11min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: grupo de trabalho planetas 

message: Criei Anexo:Lista de prêmios de ciência e :Categoria:Cientistas premiados. Vou categorizar todos os cientistas que receberam algum prêmio.
Faço a proposta de todos os cientistas premiados serem classificados como importância 3 por um bot, podendo depois ser avaliado individualmente se a importância deve aumentar para 4 ou não. Rjclaudio  msg  16h09min de 17 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Cientistas premiados 

message: I generated list of articles about galaxies, without image in infobox, but with image on plwiki - maybe somebody will be interested Bulwersator (discussão) 10h52min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Images   

message: Vamos recomeçar a lista de participantes (os que não quiserem continuar, passarão para inativos ou serão eliminados desta lista, não sei qual será melhor. Por favor, diga-nos se é um membro que quer voltar a ser ativo no projeto. Novos planos de edição serão depois propostos e discutidos entre os membros ativos. - Sarilho1 (discussão) 14h01min de 17 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Vamos só esperar por mais respostas e depois começamos um plano de melhora de artigos. Eu gostava de começar por levar o tópico do sistema solar a destaque, mas gostava de mais opiniões. - Sarilho1 (discussão) 15h45min de 17 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Participantes 

message: Caros editores. Face ao declínio dos projetos e ao número cada vez menor de editores ativos, está em discussão na esplanada uma proposta para concentrar os esforços dos editores, agrupando wikiprojetos com temas semelhantes, gerindo os poucos recursos que temos de forma mais sustentável. Gostaria de os convidar a participar na discussão, acreditando que através da união podemos fazer mais e melhor trabalho e mais facilmente cativarmos novos editores. Polyethylen (discussão) 05h30min de 24 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Wikiprojetos 2.0 

message: Favor checar Wikipédia:Esplanada/geral/Dezenas de milhares de artigos de Asteroides (7fev2013). JAMALmsg 15h54min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Tópico do interesse de vocês 

message: Olá! Pessoal, gostaria de saber quais são os critérios para a nomeação dos artigos sobre asteroides, utilizado pelo presente Projeto? Att. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h08min de 13 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  Nomenclatura dos asteroides 

message: Iniciando os trabalhos aqui primeiro teremos que debater quais assuntos devem ser abordados por este projeto. Na lista abaixo adicione, comente e discuta para que possamos entrar em consenso sobre os assuntos a serem abordados por este projeto. Pereira Pedro (discussão) 13h34min de 1 de maio de 2018 (UTC)
#. Astronomia
#. Exploração espacial
#. Vida extraterrestre
:, ainda não faço parte do projeto, mas já traduzi vários artigos sobre a Exploração espacial (sozinho e diretamente - sem a ferramenta da Wiki) e eu tenho interesse em ajudá-los de alguma forma: há diversos artigos sobre a história da Exploração espacial que precisam de tradução adicional, muitos artigos relacionados com a SpaceX e sua história seriam interessantes de traduzir (vendo o interesse existente hoje em dia). Obrigado, Erick Soares3 (discussão) 21h52min de 18 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Conteúdos abordados