Discussão:Linguística

message: Acho muito louvável e  bem-vinda uma nova teoria lingüística,  estou-me referindo a LINGUSITICA DIVERSIFICADA, ao trabalhar com linguagens dinâmicas naturais. Além do mais, considero que ela sim aborda as linguagens de sinais, já que trabalha com o binômio imagem sonoras da fala e imagens visuais da fala. Visto que a linguagem humana  é estabelecida como um dos componentes mais importantes  da comunicação humana.
=== Sinais ===
Notei que não há, no texto, nenhuma alusão a línguas de sinais. Só se considera a fala e a escrita. Caberia escrever algo a respeito nesta página? Se sim, como não tenho conhecimento formal sobre o assunto, deixo a sugestão para que alguém do ramo cubra esta lacuna. -- Bear msg 02:46, 9 Janeiro 2006 (UTC)
== E a conversação? ==acho que seria legal se alguém fizesse comentários com base em Análise da Conversação, uma vez que não tenho conhecimento suficiente para o fazer.
:Conversação nada mais é do que uma atividade que utiliza a língua falada, seja verbalmente ou na forma de línguas de sinais (como Libras). Logo, este artigo trata (ou deveria tratar) sobre as mesmas. Digi-Alchemist Dousha  19h41min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  NOVA TEORIA LINGUISTICA 

message: Notei que não há, no texto, nenhuma alusão a línguas de sinais. Só se considera a fala e a escrita. Caberia escrever algo a respeito nesta página? Se sim, como não tenho conhecimento formal sobre o assunto, deixo a sugestão para que alguém do ramo cubra esta lacuna. -- Bear msg 02:46, 9 Janeiro 2006 (UTC)
== E a conversação? ==acho que seria legal se alguém fizesse comentários com base em Análise da Conversação, uma vez que não tenho conhecimento suficiente para o fazer.
:Conversação nada mais é do que uma atividade que utiliza a língua falada, seja verbalmente ou na forma de línguas de sinais (como Libras). Logo, este artigo trata (ou deveria tratar) sobre as mesmas. Digi-Alchemist Dousha  19h41min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Sinais 

message: Não entendo o que o autor quis dizer quando fala que a maior parte do trabalho feito sob o nome de lingüística é puramente descritivo. Isso pode valer para trabalhos de Lingüística descritiva (mas, então, dizê-lo seria uma tautologia), não de Lingüística geral, onde se busca desenvolver uma teoria da linguagem. E esforços de regulamentação podem, no máximo, procurar estabelecer regras para uma língua específica, não para a linguagem; e esse não seria um trabalho de lingüistas, mas de gramáticos normativos. Aliás, no artigo o termo linguagem está muitas vezes usado em contextos onde deveria ser usado o termo língua (por ex., em todos os usos no último parágrafo do item Divisões da lingüística, mas não só aí). A linguagem, enquanto objeto da Lingüística, é a capacidade que os humanos têm de organizar conceitualmente o mundo e se comunicarem usando uma língua; essa capacidade pode manifestar-se através do uso de qualquer língua, oral ou de sinais. No uso comum da língua portuguesa, há outros sentidos para a palavra linguagem: ela pode, por ex., ser usada metaforicamente para qualquer sistema semiológico (por ex., quando se fala na “linguagem do cinema”, ou na “linguagem das flores”) ou se referir a linguagens artificiais, como as de programação; mas não é com esse tipo de significados que ela é usada em Lingüística, e esses conteúdos não fazem parte do objeto da Lingüística, no máximo do da Semiologia, ou Semiótica.—o comentário precedente não foi assinado por  Zinda Vasconcellos (discussão • contrib.) 10h15min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Comentário 

message: Eu fiz a predefinição  para utilizar num artigo.  Eu sei que existe uma lista com todos estas predefinições e códigos para consulta, mas não consigo encontrar.  Se alguém puder incluir esta aí lá na lista agradeço. 1 abç,OTAVIO1981 (discussão) 00h01min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  predefinição nova 

message: Afinal das contas deve-se tirar o trema ou deixá-lo de acordo com o AO?  Tenho visto usuários recolocando o trema em línguística, alguém poderia dizer se isso está correto? Jurema Oliveira (discussão) 17h14min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Trema 

message: Eu nomeei este artigo para reciclagem porque acho que a sua estrutura está um pouco, como se diz aqui no Norte de Portugal, "abandalhada"; ou seja, o artigo está pouco organizado. Sendo a Linguística uma ciência em pleno direito, tal como a Matemática e a Biologia, deveria ter uma estrutura mais agradável a quem desconhece do tema, incluindo uma daquelas tabelas ao lado do texto de cujo nome não me lembro agora; isto porque a Linguística diversifica-se em várias áreas ( e não divisões, como é dito no artigo - a semântica é importante aqui). Eu vou começar um rascunho dentro da minha página de utilisador; sintam-se à vontade para editá-la e comentar melhorias ou apontar imperfeições, na sua página de discussão. Obrigado! JozePedro (discussão) 00h44min de 10 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Reciclagem 

message: Como já disse aqui, a Linguística é uma ciência, e como tal,  o seu artigo na Wikipédia deveria ter uma caixa, do lado direito, contendo especificações sobre as várias sub-áreas de estudo, etc. Eu preciso de ajuda sobre como criar uma. Obrigado. JozePedro (discussão) 13h23min de 10 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Ciência