Discussão:Religiões do Extremo Oriente/Arquivo

message: Esse usuário parece querer se apropriar do arigo, não me permite contribuir e me acusa de tirar tags. Eu realmente retirei uma que estava inapropriada e estava procurando outra. Agora ela está correta e as demais alterações que fiz não justificam reversão. Tempus (discussão) 12h31min de 17 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Vândalo é quem retira tags e insiste em erros ortográficos, como você. O comportamento não é novo, como se vê na página de discussão aí em cima (que você tentou esconder). RafaAzevedo  msg 12h38min de 17 de maio de 2009 (UTC)
replies: text:  Eu apenas procurava uma tag melhor, nem sei se era necessário visto que há bibliografia. Não desfiz suas mudanças ortográficas, apenas mexi em formatação. Coloquei os nomes dos livros em itálico, por exemplo, como se convenciona na WP. Seu comportamento feroz é inexplicável. Tempus (discussão) 12h42min de 17 de maio de 2009 (UTC)
replies: text:  Seu comportamento nesta página de discussão sugere um senso de propriedade sobre o artigo e obsessão por formalismos, isso é contra os princípios da WP. Não insista em reversões sem sentido e brigas fúteis por iniciais maiúsculas. Tempus (discussão) 12h46min de 17 de maio de 2009 (UTC)
replies: text:  O seu comportamento é que está explicitado nas discussões anteriores, que, repito, você tentou esconder. Muito feio isto. RafaAzevedo  msg 12h51min de 17 de maio de 2009 (UTC)

text: "Ensandecido" está você (aliás, comportamento nada novo - ver as discussões anteriores nesta página, seu descontrole vem de longa data). Se existem erros (e existem muitos, o artigo está péssimo e totalmente parcial), corrija-os sem remover as tags de Sem-fontes, Sem-notas e carece de fontes, sem desfazer a pontuação e a formatação do texto. RafaAzevedo  msg 13h34min de 17 de maio de 2009 (UTC)

text: Pronto, nossa guerrinha causou muita perda de conteúdo, agora não reverta mais. Aprenda a respeitar as edições dos outros, não queira tudo do seu jeito.Tempus (discussão) 14h00min de 17 de maio de 2009 (UTC)
replies: text:  A sua guerrinha de edições, você quer dizer. Quem precisa aprender a ter respeito é você, antes de tudo pelas regras do projeto que quer, a qualquer custo, editar. RafaAzevedo  msg 14h07min de 17 de maio de 2009 (UTC)
replies: text:  Toda a discussão acima mostra que você não é certo da cabeça. Tempus (discussão) 15h57min de 17 de maio de 2009 (UTC)
replies: text:  Mais uma ofensa. Havia retirado seu pedido de bloqueio, mas estou recolocando-o; alguém precisa tomar uma atitude a seu respeito, a impunidade tanto no uso de sock puppets quanto de ofensas não pode continuar. Bom bloqueio para você. RafaAzevedo  msg 16h19min de 17 de maio de 2009 (UTC)

text: É uma ameaça, agora está neste ponto? A coisa fica cada vez melhor… RafaAzevedo  msg 16h31min de 17 de maio de 2009 (UTC)
replies: text:  Você quer continuar com seus vandalismos? Vai continuar revertendo de forma enlouquecida? Tempus (discussão) 16h32min de 17 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Guerra de edições 

message: O editor Tempus iniciou nova guerra de edições, após discordar da retirada de informações absolutamente parciais ("O leitor encontrará aqui um sumário das quatro grandes religiões orientais, cujo propósito é introduzi-lo (sic) no estudo do assunto, evitando excesso de terminologia e análises mais elaboradas, que podem se tornar cansativas para os novatos."), além de dizer, erroneamente que a Índia se situa no Oriente Médio e insistir em chamar as religiões do artigo de "religiões orientais" - contrariando o que foi discutido aqui até agora. Talvez seja necessário nova proteção da página. RafaAzevedo  msg 18h38min de 21 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Decerto a mesma "superioridade" moral que faz você xingar os outros no sumário de edição… RafaAzevedo  msg 18h50min de 21 de maio de 2009 (UTC)
replies: text:  Decerto não é a mesma que o leva a me perseguir e reverter tudo o que eu faço. Tempus (discussão) 18h53min de 21 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Nova guerra de edições de {{usuário4|Tempus}} 

message: Não é da minha pessoa opinar sobre o trabalho dos outros mas vim ver o que estava a causar confusão e parei, depois e ir até fim para ver se demoraria muito tempo a ler isto e me deparei com a frase na "Conclusão"…
"Para o ocidental, as religiões do Oriente são exóticas." Aí está um verdade de La Palice. E se calhar "Para o oriental, as religiões do Ocidente são exóticas.". Mas posso estar errado… No sentido amplo "Xenofobia" foi uma palavra que me veio à mente.
Logo a seguir "Sua visão do mundo difere muito da nossa,…" mandou-me logo para aqui. Gostaria que me indicassem qual é a "nossa" religião. Temos alguma??
Para quem escreveu isto apresento-lhe o princípio desta casa que atropelou: Princípio da imparcialidade. Por outro lado deve uma séria desculpa aos utilizadores, por exemplo de Macau, que acabou de pontapear, talvez para fora desta casa.
Nem tive coragem de ler o resto e tinha que desabafar. 
Grato pela atenção, NelsonCM (discussão) 22h03min de 22 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Exato, ótima análise, o artigo de fato apresenta inúmeros problemas. Trata-se de uma visão totalmente parcial destas religiões (e desnecessária, já que cada uma das religiões descritas já possui o seu próprio artigo). RafaAzevedo  msg 22h07min de 22 de maio de 2009 (UTC)

text: Sua edição foi revertida porque você colocou itálicos onde não devia, escreveu "imperador" com maiúsculas e retirou a tag, mesmo o artigo não tendo notas de rodapé. Não se cansa nunca? RafaAzevedo  msg 23h00min de 22 de maio de 2009 (UTC)

text: Humm.. Essa mania com os itálicos faz-me lembrar alguém… ;) - Darwin Alô? 23h11min de 22 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Vim ver… 

message: Comecei a revisar as fontes e já encontrei uma inapropriada, o livro "Depois da Morte" de Leon Denis, que é um tratado sobre o espiritismo. Por favor, coloque apenas fontes fiáveis sobre este assunto, não o que outras religiões ou seitas pensam sobre isso. - Darwin Alô? 23h21min de 22 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Aquilo que apareceu era da Wikipedia. Repare no que está por baixo de cada resultado. - Darwin Alô? 23h46min de 22 de maio de 2009 (UTC)

text: Como eu já lhe disse antes, Corneteiro, quando fez essa alteração no artigo da Jane Bowles, o Livro de Estilo recomenda tanto o itálico como o negrito. Eu pessoalmente prefiro o itálico, pois acho menos pesado. A minha sugestão é que o artigo faça uma comparação entre as chamadas "religiões do extremo oriente", em vez de as descrever uma por uma como actualmente faz. Mas uma comparação séria e bem fundamentada em fontes fiáveis, o que não deve ser muito fácil pois estou em crer que todo esse conceito de "religião do oriente" é puro orientalismo e parcial na sua própria essência. - Darwin Alô? 00h50min de 23 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Fontes