Predefinição Discussão:Info/Single

message: Isso foi discutido na página de discussão da predefinição na enWiki e eu gostaria de perguntar o mesmo aqui: por que há uma tabela de posições reduzida na predefinição  se a maioria dos artigos sobre singles possui uma tabela mais completa no final do artigo? --Ryudo msg 00h10min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)
:Concordo. Acho melhor remover a lista "posicões nas paradas", é desnecessário. — Jhn* 16h45min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC)
:: Já que ninguém é contra, já está feito. A :Categoria:Artigos sobre singles com campo de posições na caixa info foi criada para dar auxílio na remoção dessas caixas. --Ryudo msg 20h41min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Posições nas tabelas 

message: Acho que o parâmetro Capa deveria ser simplesmente retirado. São apagadas todos os dias no Commons capas de CD usadas em artigos na Wikipédia. Não está lá a fazer nada. Patrícia msg 16h41min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Vai haver uma EDP até dia 23 de Março? Patrícia msg 17h05min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Como diz uma certa música, "quem sabe um dia..." Gessinguer</small> hum? 18h24min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Como quando (e se) alterarem as leis para ter algo parecido com a cláusula de fair-use dos EUA nos países de onde o conteúdo de tal projeto seja predominantemente acessadoA referida resolução sobre licenças de conteúdo existirão várias coisas a possivelmente serem alteradas pelas wikis, editar novamente esta predefinição pode ser mais uma delas. Estou removendo o campo.  ※ 19h14min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text:  Tinha que ser ¬¬ Gessinguer</small> hum? 20h46min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Capa 

message: A tabela deveria ficar no lado direito da página, para que os dados do single fiquem ao lado esquerdo da tabela.
Kags (discussão) 16h09min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: Copiando a mesma mensagem enviada para outros wikipedistas… Se você está com problemas na visualização da predef, favor fazer o seguinte: acesse no seu navegador o endereço pt.wikipedia.org/w/index.php?title=<título>&action=purge, trocando <título> pelo nome do artigo em questão e então aperte + para garantir. A predefinição deve voltar ao normal. Sds, --Leonardo Stabile msg 05h54min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title: Lado direito

message: Eu coloquei a coluna da crítica, pois há vários sites que alaviam músicas. Vitor  Mazuco Msg 13h54min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Crítica

message: A maioria dos singles possuem vídeo clipes, e os artigos mais recentes contêm informações sobre eles. Eu acho que seria importante e legal incluir campos sobre a duração do clipe ( pois alguns possuem mais tem que a músic por ser uma versão com história como muitos do Michael Jackson, "Paparazzi" da Lady Gaga e muitos outros) e também um campo para dizer quem é/são o(s) diretore(s) do clipe. O que vcs acham? ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h54min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
::A predefinição já inclui um parâmetro "Duração", normalmente faz-se "4:35 (Versão do álbum)</br>3:47 </small>(Versão do single)</small>". Num artigo, atrevi-me a colocar também a duração do vídeo musical, vide Run This Town. Mas podia sim, ser incluindo um parâmetro para o director do vídeo musical. Vítor&R™ (The Wait is Ova!) 14h44min de 4 de Novembro de 2009 (UTC)
Eu acho que ficaria mais organizado se passassemos uma faixa no final com "Informações sobre o vídeo" nela. Aí embaixo os parâmetros "duração", "diretor" e "orçamento" (esse último na maioria não importa, mas há clipes caríssimos como "Scream" e "Larger Than Life" por exemplo, que vale à pena citar. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h06min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
::Ah, entendi. Não seria de todo uma má ideia. Embora o parâmetro "orçamento" é muita das vezes desconhecido. Vítor&R™ (The Wait is Ova!) 13h54min de 5 de Novembro de 2009 (UTC)
Que acha? Larger Than Life. Vítor&R™ (The Wait is Ova!) 14h27min de 5 de Novembro de 2009 (UTC)
::Ficou ótimo! Bom trabalho! Agora, não daria para essa sessão ficar invísivel caso não seja preenchida? Tipo, há singles que sequer tiveram um vídeo. Os parâmetro não preenchidos não mostrados by default mais a sesão "Informações sobre o vídeo musical" fica aparecendo mesmo assim. No caso se nenhum parâmetro dela for preenchida, ficaria melhor se a faixa não aparecesse também. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 18h26min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
, agora apenas é visível nos artigos em que os parâmetros sejam preenchidos. Vou proceder à inserção dos novos dados na documentação. Vítor&R™ (The Wait is Ova!) 18h50min de 5 de Novembro de 2009 (UTC)
*Perfeita! Melhor impossível. Obrigadão, Vitor. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h32min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
Fora os parâmetros misturados, qual é a moeda que irá ser utilizada no orçamento? A do país que foi responsavél ou gravado, ou a mundial US$? Vitor  Mazuco Msg 22h28min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Não seria melhor o termo videoclipe? Music Video é um termo americano. --Deivson Prescovia Scherzinger (discussão) 23h03min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text:  Vídeo musical ou teledisco são termos usados em Portugal, pensei que no Brasil também fosse referido "Vídeo musical". Vítor&R™ The Wait is Ova! 01h04min de 19 de Dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Mais informações para vídeos musicais

message: Proponho aqui uma troca de códigoDe:|imagem   =|imagem_tamanho =|imagem_legenda =Para somente:|capa        = 
Minha justificativa é que, como na maioria dos singles tem capas agora com o URC já implementado, isto é, os estrangeiros tem, então sugiro colocar somente o código de Capas, pois assim ficará tudo padronizado o seu tamanho, sem a necessidade de legenda e de colocar o tamanho, isso também vale para os álbuns. O que acham? Vitor Mazuco Msg 20h29min de 30 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Troca de código 

message: Essa alteração recente no estilo e na cor da infobox ficaram muito estranho e empobrecido. Por afetar tantos artigos, não seria melhor buscar algum tipo de consenso antes de uma alteração deste tipo? Coltsfan Talk to Me 21h32min de 30 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Eu concordo com as alterações. Não há razão nenhuma para haver cores, que influenciam negativamente a leitura. Polyethylen (discussão) 21h35min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

text: Como assim "padrão sólido"? Polyethylen (discussão) 22h05min de 30 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Como deve saber, reverter por reverter sem nenhuma justificação é comportamento abusivo contra as regras. Polyethylen (discussão) 22h05min de 30 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Fazer tamanha alteração em predefinições que têm impacto num grande número de páginas sem consenso por parte da comunidade é que não pode acontecer. VítoR™ Talk That Shit 22h09min de 30 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Qual impacto? Mudar umas cores? Essa deve ser para rir. Faça o favor de apresentar argumentos contra. Reverter só porque lhe apeteceu é comportamento abusivo. Polyethylen (discussão) 22h13min de 30 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Qual impacto? Não deixa de ser uma mudança que foi discutida em esplanada e que teve oponentes. A Wikipédia não feita por si e pelos que não querem cores nas caixas de informação... Se não houver consenso e apoio da comunidade, simplesmente não há alteração. VítoR™ Talk That Shit 22h15min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

text: Mas até foi aberto um tópico na esplanada pelo editor original que anda por aí a tentar salvar as caixas de informação das cores, mas essa discussão teve apoio de uns e a rejeição de outros. Por isso, não existe consenso e não pode ser feita tamanha alteração que afecta um grande número de páginas sem apoio total da comunidade. VítoR™ Talk That Shit 22h19min de 30 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  Alterações 

message: Da mesma forma que o campo "nome" coloca aspas automaticamente no título da música, sugiro que o campo "lado b" ofereça esta possibilidade também. Victão Lopes Diga! 20h35min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: Existem singles que possuem mais que um lado B. Este é um dos parâmetros, à semelhança de "próximo single", que não tem formatação para não causar problemas na caixa de informação por possuir mais informação que pode ser colocada no campo. VítoR™ (♪) 20h46min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: É, faz sentido. Victão Lopes Diga! 23h41min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Aspas automáticas em "lado b" 

message: Prezados, efetivamente não é minha praia mexer em predefinições; mas esta continha um parâmetro com um erro crasso de ortografia: “miscelâneo” em vez da palavra existente miscelânea (que não tem um masculino).
 
Fiz a adição de miscelânea como parâmetro, sem remover o parâmetro errado - o que afetaria os milhares de artigos que devem usá-lo.
Corrigi a documentação, de forma que doravante quando alguém for usar estará copiando a grafia correta.
 
Apesar de não falar antes de "ser ousado", espero ter ajudado aos que estão afeitos ao projeto que cuida disto aqui. Aproveito para pedir aos editores que, encontrando artigos com o uso errado da palavra ("miscelâneo") a corrijam para a forma correta (miscelânea). Grato a todos, André Koehne (discussão) 06h50min de 24 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Correção implementada e pedido de conserto 

message: Em alguns artigos tenho visto o uso em dobro (e não duvido que exista em triplo) da predefinição, como se se tratasse de uma nova canção apenas por ter sido gravada por artistas/bandas diferentes.Em face disso, não seria mais produtivo que houvesse, em uma só infocaixa, a possibilidade de se inserir parâmetros para novas gravações, sem que com isso tenhamos esse triste efeito de artigos com duas, três, caixas informativas?Alguém com habilidade editorial capaz para realizar essa proeza se habilitaria? De já agradecido, André Koehne (discussão) 22h51min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Uso duplicado... 

message: O que acham de se juntar  às predefinições passíveis de inserir no campo Miscelânea? A maior parte das canções a concurso são singles, e isto evitaria caixas duplicadas. MariaCurista (discussão) 16h09min de 13 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Adicionar Música ESC às predefinições possíveis na Miscelânea