Discussão:Partido dos Trabalhadores

message: Na tabela de definição o PT está com duas classificações: esquerda e centro-esquerda. Primeiramente é incorreto atribuir ambos ao mesmo partido. Em segundo a centro-esquerda não participa do Forum de São Paulo. Na própria página do partido ele se define como socialista democrático. Atenção! Socialista Democrático (esquerda) não é a mesma coisas que Social Democrático (centro-esquerda). A própria página da Wikipedia " Socialismo Democrático " diz:
" Não é raro o uso do termo como sinônimo de social-democracia, porém os sociais-democratas não necessariamente, aceitam esse rótulo. E muitos dos que se autointitulam socialistas democráticos se opõem à social-democracia contemporânea, pois esta apoia o modo de produção capitalista" .
Percebe-se que o socialista-democrático defende o regime socialista eleito democraticamente e o social-democratico defende o regime capitalista com ações sociais também eleito democraticamente.
Por fim finalizo minha observação pedindo para que fixem uma só definição para o partido que, conforme exposto acima, é "Esquerda".
Obrigado.
:Seus argumentos fazem sentido, no entanto, no artigo são citadas três fontes em "Espectro político" na infocaixa. Se o que está na definição do espectro pode ser confirmado nas fontes, deve assim permanecer. PauloMSimoes (discussão) 13h16min de 30 de julho de 2017 (UTC)
replies: text: Adicionando ao que o colega falou, fica a recomendação de leitura ao IP: WP:OR. Saturnalia0 (discussão) 02h49min de 31 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Esqueda ou Centro-esquerda? 

message: Como não tenho permissão para editar, gostaria que alguém que tivesse permissão editasse isso. Na primeira parte do artigo (logo no início) diz o seguinte:
   O Partido dos Trabalhadores (PT) é um partido político brasileiro. Fundado em 1980, integra um dos maiores e mais importantes movimentos de esquerda da América Latina. No início de 2015, o partido contava com 1,59 milhão de filiados, sendo o segundo maior partido político do Brasil, depois do PMDB. Na legislatura atual (2015-2019), o PT tem a segunda maior bancada na Câmara dos Deputados e a terceira maior do Senado Federal.
Essa informação, que está em negrito, está desatualizada. O PT já tem a maior bancada com 60 deputados. O MDB é que tem a segunda maior, com 50 deputados. Alguém que tenha permissão atualize essa informação, por favor.
--2804:D45:39B6:A00:DFA:DF41:ED56:969D (discussão) 19h10min de 18 de junho de 2018 (UTC)
thread_title:  Gostaria de sugerir uma pequena edição no início do artigo 

message: Seria interessante inserir na legenda, pelo menos o ano da imagem. A legenda afirma "...o então deputado federal", d'onde se conclui que a imagem é do período 1987—1991. Como no histórico afirma-se que pertence à exposição de fotos dos 15 anos da Constituinte, aquela imagem é de 1987 ou 1988, durante a Assembleia Constituinte. Não é possível precisar o ano, pois a Constituinte foi instalada em fevereiro de 87 e encerrada em setembro de 88. Adicionei pelo menos o evento a que pertence a imagem, e se houver alguma contestação, remova-se.--PauloMSimoes (discussão) 22h02min de 10 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Sobre a primeira imagem no verbete 

message: Por que a Gleise Hoffmann está sinalizada como Presidente do Partido de jure? Ela não exerce, de fato, presidência? Se esse for o caso, acredito que seja necessário acrescentar uma referência. Tnmelo (discussão) 06h13min de 17 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Presidente do Partido 

message: Esse tópico já foi apontado por outros usuários, mas permanece não confiável e enviesado politicamente. Alguns pontos que deveriam ser eliminados ou alterados:
# "integra um dos maiores e mais importantes movimentos de esquerda da América Latina" pura propaganda política, fala que o partido é importante para a América Latina sem ter embasamento ou comparativo com outros partidos de esquerda em outros países latinos.
# "Junto ao PSDB, seu histórico adversário, foi o maior partido que surgiu na luta pela redemocratização do Brasil, contra a ditadura militar." outra propaganda política sem referências e incorreta, pois o PT votou CONTRA a constituição atual pois queria um texto radicalizado (nas palavras do próprio Lula https://www.terra.com.br/noticias/brasil/politica/apos-25-anos-da-constituicao-lula-justifica-voto-contrario-do-pt,ded5e2e05b471410VgnVCM5000009ccceb0aRCRD.html) 
# A maior marca registrada do PT foram as condenações por corrupção, sendo um dos partidos com mais condenações na Lava Jato e até menção do Obama sobre como o Lula era um chefão do crime (“Escrúpulos de chefão do crime e corrupção bilionária” https://istoe.com.br/obama-detona-lula-escrupulos-de-chefao-do-crime-e-corrupcao-bilionaria/) ainda assim o que se vê é uma exaltação do Lula como "o presidente mais bem aprovado de todos os tempos e com o recorde mundial de 87% de aprovação" e sequer uma única menção dos maiores esquemas de corrupção no parágrafo inicial que marcaram o mandato dele e geraram repercução mundial.
# As Acusações de corrupção estão numa seção de "Controvérsias", mas não há controvérsias, há condenações e dois tribunais e casos de corrupção confirmados no governo com mais de 745 milhões de reais recuperados e 2,4 bilhões bloqueados http://www.pf.gov.br/imprensa/lava-jato/numeros-da-operacao-lava-jato
# Todo o texto está escrito de forma a fazer pequenas exaltações ideológicas e várias amenizações de problemas ou denúncias. Só no primeiro parágrafo exalta o partido como o "maior" em 5 situações, "o mais importante" como mencionei no item 1 além de várias outras referências menores enaltecendo o partido em detrimento da verdade.
Artigos não podem ser tão parciais como esse que forçam uma ideologia em negação a fatos para exaltar viés político, é por causa desse tipo de posicionamento que a Wikipedia ainda têm resistência em escolas e universidades.
HenriqueBG (discussão) 16h29min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text: Tudo o que você listou são fatos. O PT foi um dos mais importantes movimentos de esquerda da América Latina. Até porque ele é (ou foi) o maior partido político da esquerda da AL. O Lula também foi um dos presidentes mais bem-aprovados do mundo, etc, etc. Você tem que aprender a distinguir o que é fato e o que é opinião. --Bageense(fala) 16h59min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text: Se são fatos coloque as referências, onde tem o comparativo do PT com os outros partidos de esquerda na américa latina? HenriqueBG (discussão) 17h01min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)

text: Além disso a maior marca registrada do PT são as denúncias de corrupção, com menção do Obama e dinheiro desviado recuperado pela Lava Jato. Coloquei as referências no tópico e apontei bem objetivamente onde estão os erros e exagero linguísticos. HenriqueBG (discussão) 17h03min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Extremamente parcial e enviesado  

message: A citação do  Caderno de Tese dos 5º Congresso do PT está mal colocada e, sem contexto não informa, só confunde.
Qualquer agrupamento interno do PT pode escrever o que quiserem no caderno de teses. Esses textos se referem à linha política desse agrupamento específico mas não do PT como um todo.
A citação específica é de um texto assinado pela Articulação de Esquerda, uma das correntes minoritárias dentro do PT e só poderia ser usado, fonte primária que é, para corroborar o pensamento dessa corrente.
Por ser inadmissível neste artigo, retirei a citação. Peço que o editor , que a inseriu por duas vezes, utilize desta página de discussão se discordar desta retirada, mas antes, por favor, que leia e conheça as políticas da Wikipédia lusófona.
Porantim msg 00h10min de 13 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Caderno de Tese dos 5º Congresso do PT  

message: A seção sobre a nota de saudação para a Nicarágua, ao meu ver, não merece o peso que atualmente tem no artigo. Foi uma polêmica pouco notória em relação ao restante do conteúdo do artigo e, considerando a data da revisão em que a seção foi adicionada, possivelmente um WP:JORNAL. —Inter-rede✉•🖉 21h08min de 30 de julho de 2023 (UTC)
replies: text: começa que seção "controvérsias" é, em si, antienciclopédico. Especificamente este caso sequer é uma controvérsia. Foi publicada uma nota em nome do partido sem ser discutida no partido. A direção retirou a nota, como é de se esperar. Fim do caso. Tem nem que estar aí mesmo. Porantim msg 23h04min de 30 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Retirar subseção da Nicarágua