lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Josh Weston

message: Não creio que seja caso para ER direto...João Sousa DC 20h29min de 17 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: O facto é que quem colocou a ER foi o criador. --Stegop (discussão) 20h32min de 17 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Gennady Guerasimov

message: O primeiro nome não deveria estar como Guennady/i, para fazer jus à transliteração adotada no sobrenome, "Guerasimov"? Afinal, trata-se da mesma letra em russo, e que é pronunciada invariavelmente como o nosso "gue", e não como o nosso ge (de "Geraldo", por exemplo). RafaAzevedo  disc 23h38min de 17 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: A letra cirílica Г não admite outra pronúncia que não o g de "gue", portanto transliterar como Gennady (que seria lido "Jenádi" em português) é um erro. O fato de usarem Gennady na anglófona não tem qualquer relevância, já que no inglês ge pode ser lido como o nosso "gue" (ver Richard Gere, por exemplo). Quanto às fontes, não é difícil encontrar esta transliteração (GUE/GUE) sendo usada (aqui, na Veja). RafaAzevedo  disc 15h27min de 19 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: A respeito do nome em português, de acordo com o DOELP 'Genádio' vem do latim Gennadius, e não do russo. Lembro que no latim clássico o G apresentava, como o russo, unicamente o som "forte" (ou seja, gens pronunciava-se "guens", e não "jens"). RafaAzevedo  disc 15h37min de 19 de setembro de 2010 (UTC)

text: Bom, retornando à questão concreta: você se opõe a uma movimentação do artigo? RafaAzevedo  disc 17h47min de 19 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Transliteração
Discussão:Avenida Nazaré

message: Em relação a eliminação do artigo ocorrido em 2006. Este artigo esta impacial, referenciado e notório, pois é uma das principais avenidas de Belém, principalmente pela procissão do Círio de Nazaré. Urbenauta (discussão) 23h40min de 17 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  eliminação em ->21h43min de 30 de novembro de 2006
Predefinição Discussão:Aeroportos do Acre

message: Foi um erro, peguei essa predefinição pronta, e alterei para o Acre, não me atentei a essa lado. Você é esperto o bastante para perceber que foi um descuido.Gabriel Camarão (discussão) 23h57min de 17 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Se está se referindo ao meu comentário no sumário de edições, sem problemas. Errar é humano. Já perdi as contas de quantas vezes isso aconteceu comigo também. --HVL disc. 20h03min de 19 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: Descuido

message: Alguém aí se dispõe a colocar os códigos IATA e ICAO nesta predefinição, conforme visto em Predefinição:Aeroportos do Sul do Brasil? --Jaques O. Carvalho ☜ 22h13min de 18 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Colocar códigos IATA e ICAO
Portal Discussão:Transporte

message: Olá comunidade! Para que interessar realizei a atualização do layout da página do portal e de algumas subpáginas para torná-lo mais atual. Nova atualização do layout realizada em . Rodrigo, Luz28 (MsG) 22h41min de 10 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Atualização do layout do Portal
Discussão:Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura

message: De acordo com o site da representação brasileira da FAO, o título traduzido é "Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação", assim mesmo, sem os artigos e nesta ordem, embora diferente da ordem da versão em inglês (Food and Agriculture) e da versão em francês (l'alimentation e l'agriculture). Esta última possui os artigos. Pesquisei por outras representações em países lusófonos. Portugal, Timor Leste e São Tomé e Príncipe não possuem representação da FAO. As de Angola e Guiné-Bissau não possuem sites próprios. A de Moçambique só dispõe de versão em inglês e a de Cabo Verde só oferece o site em francês. Na imprensa, tem referências para esta designação no Brasil (Agência Brasil, O Globo, Estadão), em Portugal (http://dn.sapo.pt/inicio/economia/interior.aspx?content_id=1655726 Diário de Notícias]), Angola (Angola Press), etc. Portanto, a única versão em português que eu tenho conhecimento para a designação deste órgão é esta. A propósito, note-se que a abreviação é mantida como FAO (e não ONUAA, por exemplo). Somente a designação por extenso é traduzida. Por isso, desfiz a movimentação do título e a edição do nome em português. CasteloBrancomsg 23h28min de 18 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Título do artigo e denominação em português
Discussão:Aminoácido não-essencial

message: Um artigo com tantos afluentes poderia mesmo ser eliminado por ESR? Bom, inseri algumas fontes e ligações. --Tonelada D C @  04h39min de 19 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Justamente por isso não tinha mandado direto pra ER. Entendo que a quantidade de afluentes é importante, mas não se a informação para onde eles afluem não é boa. Neste sentido, quanto mais, pior. Em todo caso, ficou ótimo agora. Boas! José Luiz  disc 16h32min de 20 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: ESR
Ficheiro Discussão:Se irmaos romano.png

message: Os direitos indicados, acredito, estão incorretos. Como o escudo de um time de futebol pode pertencer ao site de onde a imagem foi obtida?
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15h15min de 19 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Direitos autorais
Discussão:Wouldn't Change a Thing

message: Fiz algumas correções no texto, para não passar informações erradas aos leitores. Primeiramente, na matéria do Diário do Grande ABC, quem fez a afirmação que "as vozes combinaram muito bem" e torceu para um novo dueto foi a própria cantora, não a jornalista, isso fica claro no texto. O mesmo aconteceu na do eBand, onde foi a cantora que descreveu a experiência como "mágica", e a palavra impacto foi usada apenas para descrever a oportunidade, não para dizer que a canção provocaria um, e o que foi falado do R7, nem mesmo tinha um link para ele, e sim para o iGirl, que também citava uma entrevista com a cantora. No G1, a banda Jonas Brothers é chamada de "fenômeno adolescente", sem relação com a música, e não há absolutamente nada sobre "talento da cantora ao fazer a versão em português" na fonte colocada do UOL, apenas diz que ela o fez.
Enfim, só queria explicar porque foi retirado. Não adianta colocar fontes, se o que diz ali não é o que está no texto. Melissa M. msg. 18h29min de 19 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Edições na recepção crítica da versão por Jullie
Discussão:1900 na ciência

message: Sugiro que seja incluído o motivo pelo qual cada uma das personalidade listadas na seção tenha obtido o prêmio citado. Foi uma descoberta? Um estudo inédito? Uma nova análise de um assunto antigo? O que foi?
Acredito que isso seria importante pro estabelecimento do devido contexto.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h33min de 20 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Prêmios
Discussão:Cottinelli Telmo

message: Apaguei:(actual Faculdade de Belas-Artes da Universidade de Lisboa
A Escola de Belas-Artes de Lisboa deu origem também à Faculdade de Arquitectura da Universidade Técnica de Lisboa, herdeira do curso de Arquitectura que ali funcionava.Quiiiz (discussão) 03h04min de 20 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Tinha a sensação que, depois de Arquitectura sair da ESBAL, esta funcionou como ESBAL durante algum tempo antes de se integrar na UL. De certeza que estou errado? --Stegop (discussão) 06h20min de 20 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Olá! Não está errado. O que diz é correcto. Penso é que uma vez que Escola de Belas-Artes de Lisboa tem link com Faculdade de Belas-Artes, essa informação está garantida para quem a procure. Mas tratando-se de um Arquitecto seria até mais relevante fazer referência ao curso de Arquitectura que mencionei acima. De qualquer modo, optei por não pôr nada, uma vez que temos os links que referi. CumprimentosQuiiiz (discussão) 13h44min de 20 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Tem razão! --Stegop (discussão) 15h07min de 20 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Apaguei: cidade universitária de Coimbra. O arquitecto responsável por esta foi Luis Cristino da Silva. Quiiiz (discussão) 09h14min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Cidade universitária de Coimbra 

message: *Estive a dar uns retoques no artigo, a organizar melhor a biografia, e inseri uma infocaixa. Mesmo assim, há muito para dizer, e o artigo continua bastante pobre. Sobre as actividades de Cottinelli Telmo, o artigo da Gazeta dos Caminhos de Ferro diz que ele também foi poeta, pintor, jornalista e músico, mas não entra em pormenores. Talvez fossem algumas actividades menores ou passatempos dele...? Também não tenho muita certeza sobre esta oração: "Foi um dos mais destacados artistas da sua geração, devido à variedade de talentos que possuía; com efeito, além de arquitecto, também exerceu como [...]." Talvez não se enquadre muito bem no estilo da Wikipédia? Neste caso, completa mea culpa, porque sou um admirador do Cottinelli Telmo.  De qualquer forma, peço as vossas críticas e opiniões sobre as minhas alterações. Se não concordarem, por favor respondam aqui e/ou editem directamente o artigo. -- AJPValente (discussão) 00h43min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  Reorganização do artigo, conteúdo e fontes
Predefinição Discussão:Regiões do mundo

message: da fusão. As duas predefinições são distintas e devem ficar separadas assim como ocorre em outras Wikipédias. Heitor diz aí! 11h45min de 20 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Proposta de fusão 

message: Alguém poderia adicionar América Central Ístmica e Antilhas a predefinição? Gabrirt (discussão) 20h05min de 12 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Adições 

message: Vejam por exemplo ao final do artigo América Latina, esta caixa é a única que tem um layout diferente. Alguém pode modificar o layout para que fique a par das outras? 2804:14C:482:72FD:B5F5:2041:915F:A5E1 (discussão) 21h35min de 25 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: Oi, sim, atualizei. Ver Wikipédia:Café_dos_programadores#Pedido_de_alinhamento_do_layout_de_Predefinição%3ARegiões_do_mundo. ― Diana m 21h30min de 27 de junho de 2019 (UTC)
replies: text:  Pra mim está perfeito assim, bom trabalho Dianakc! 2804:14C:482:72FD:1931:817F:DB9C:74CE (discussão) 22h27min de 27 de junho de 2019 (UTC)

text:   Obrigado! Posso aplicar a  no tópico da WP:CP? Slade ☯ 10h39min de 28 de junho de 2019 (UTC)
replies: text:  Feito — Slade ☯ 05h05min de 29 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Alinhar layout com outras caixas
Discussão:Tração (física)

message: «...num sentido tal que provoque a sua rotura»? Se não houver rutura, não é tração??? Não se está a "forçar" que "tração" seja :en:Ultimate tensile strength, o que não parece estar correto? --Stegop (discussão) 18h50min de 20 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Dúvidas
Wikipédia Discussão:Projetos/Jornalismo

message: * Olá pessoal classifiquei o artigo Jornalismo como qualidade 4 e importância 3,caso não concorde discuta abaixo. Vinicius Paulo (discussão) 20 de setembro de 2010 21:12 (UTC)
:Já eu acho que a qualidade do artigo é de nível 3, tem muitas seções sem fontes inseridas no corpo do texto. A importância é 4, já que o artigo é o centro do projeto, este é um artigo vital para o projeto. Fabiano Tatsch discussão 14h52min de 18 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Classificação do artigo Jornalismo

message: O termo "revista eletrônica" tem sido utilizado conotativamente como uma denominação, não difundida socialmente, por alguns programas televisivos. Mas afinal de contas, o que determina um programa de televisão como sendo uma revista eletrônica? CidCN (discussão) 14h20min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Revista eletrônica

message: Olá pessoal vejam a lista de tarefas e tentem diminuir os artigos sem fontes,precisando de wikificação,a sofrerem fusão e também os artigos que precisam ser reciclados.Vinicius Paulo (discussão) 17h57min de 23 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Lista de Tarefas 

message: O artigo linkado no assunto deste tópico está há três anos com a tag de carência de fontes, e por isto propus eliminação semirrápida dele. --Mister Sanderson 14h52min de 19 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  [[Action Française]] 

message: O artigo linkado no assunto deste tópico está há três anos com a tag de carência de fontes, e por isto propus eliminação semirrápida dele. --Mister Sanderson 19h04min de 27 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  [[Ana Paula Neves]] 

message: Comunico aos interessados no Projeto que coloquei em votação os dois artigos acima, a meu ver em uso da Wikipédia para autopromoção. Agradeço aos que quiserem opinar. André Koehne (discussão) 14h08min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Votações em PE - [[Folha do Brasil]] e [[Sérgio Cesário]]
Discussão:Milagre mexicano

message: Na minha opinião, este artigo não tem profundidade suficiente e enquadra-se perfeitamente como secção da "Economia do México". Dreispt (discussão) 13h38min de 21 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: normalmente concordaria mas acho que nesse caso seria melhor uma tradução do interwiki em Espanhol, pois existe muito conteúdo lá referenciado que poderia ser traduzido. Leon Saudanha 01h37min de 16 de junho de 2016 (UTC)
thread_title: Fusão com Economia do México
Discussão:Viva

message: Qual o nome verdadeiro desa emissora? Pois são usados dois nomes ultimamente e até a própria Wikipédia tem dúvida a esses dois nomes desses canais (no inforbox tem Canal Viva). Bruno Leonard (discussão) 21h14min de 21 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Viva ou Canal Viva? 

message: Cadê o nome dos programas que passam no Viva? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Gui Pitta (discussão • contrib.) 
:A Wikipédia é, como o próprio o nome diz, uma enciclopédia, não um guia de televisão (ver Wikipedia:O que a Wikipédia não é), portanto listas com a programação de emissoras de TV não devem constar dos artigos. RafaAzevedo  disc 02h25min de 26 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title: Programas

message: Retirei a seção que continha nesse arquivo intitulado "Sobre o Viva". Continha informações pessoais, não era uma seção relevante, não possuia informações com embasamento fora o achismo. Segue abaixo essa seção para discussão caso deva ser colocada novamente, ou se há alguma informação relevante nesse parágrafo.
O Canal Viva é tipo o Vale a pena ver de novo exibe o que já se passou na Rede Globo. Um excelente canal, mas tem pouca variedade, devia mostrar mais series, novelas da década de 2000,fazer produções proprias e acima de tudo devia ser um canal aberto, o nome deveria ser Vale a pena ver de novo. Tudo bem é uma boa iniciativa para utilizar material que não era mais utilizado e teve comentarios postados na internet que o pessoal do viva, estava tentando conseguir mas a poderosa que tem posse do material exibido, não libera o material que o canal precisa e ainda dita as regras falando em que hora de ir os programa para que não atrapalhem a audiência da matriz pois tem medo que o viva roube a audiência da poderosa, que do mesmo jeito quem vai sair ganhando é ela!!!
''
--Rodrigomoser (discussão) 14h20min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  "Sobre o Viva"
Discussão:Herman Gorter

message: Prezado Gunnex: considero que duas das suas modificações à versão das 14h40min de 19 de setembro de 2010 (primeira versão do artigo) são erradas. A referência inicial ao conselhismo foi substituída por uma referência ao socialismo, quando a maior parte do trabalho político de Gorter, realizado na Alemanha, foi na linha conselhista. Acho mais clarificador recuperar essa referência ao conselhismo. Em segundo lugar, foram apagadas as categorias "Comunistas da Alemanha" e "Políticos da Alemanha". Tendo em consideração que a atividade política de Gorter teve uma importância certa na Alemanha, eu optaria por restituir essas categorias, mostrando-as juntamente com as categorias "Comunistas dos Países Baixos" e "Políticos dos Países Baixos". Não vejo qualquer motivo para esses dois grupos de categorias se excluírem entre si. De resto, tudo bem. Saúde. --Sálvora (discussão) 23h33min de 21 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Igreja de Nossa Senhora das Mercês (Belém)

message: A denominação correta é Mercedários (ver referência abaixo) e não mercenários...
Por favor- frades mercenários não dá... é mercedários (a denominação provem de Mercês)
*Ordem Mercedária . Urbenauta (discussão) 04h59min de 22 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Mercedários e não Mercenários
Discussão:Ethos

message: Oi Pessoal! Tentei dar uma melhorada no texto e acabei removendo a única referência, que por sinal era inútil. Seria legal alguém dar uma revisada. Estou lendo algumas coisas sobre o assunto (O ethos científico de Robert K. Merton) e pretendo voltar aqui depois. Podem indicar outras leituras correlatas? Abraços! Ixocactus (discussão) 04h35min de 22 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Referências e ampliação?
Discussão:Francis (músico)

message: Não me parece o mais adequado, embora possa fazer sentido como redireccionamento. Porque não Francis (músico)? --Stegop (discussão) 01h31min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Concordo, movi o artigo. --FSogumo (discussão) 02h23min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Título
Discussão:Movimento

message: Faltou adicionar a fonte das afirmações feitas sobre a Física de Aristóteles para permitir conferir a veracidade das afirmações, que parecem misturar com Platão. 2804:14C:5B71:827C:5CD7:C569:6675:D7C6 (discussão) 18h12min de 28 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  FONTE ARISTOTÉLICA
Discussão:Partida Sempre‐Viva

message: Acredito que uma tradução mais correta para Evergreen Game seria Partida Sempre-viva, com hífen. Em pesquisa rápida ao Google constatei que a grafia sempreverde é absurdamente mais comum, entretanto, ela me parece ortograficamente errada. Constatei também que a grafia que proponho foi usada neste, neste e neste livro. UmFloydiano (discussão) 00h28min de 27 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Sobre o nome do artigo
Discussão:Associação Nacional de Jornais

message: Pela escrita, poderia-se pensar que trata-se um órgão da ONU.
Na prática, é apenas uma associação de classe, sindicato de empresas. O objetivo maior da ANJ, e único que não aparece no artigo, é defender os interesses da classe em todas as esferas da sociedade. Pelo aspecto de panfleto institucional, marquei com a tag "parcial". Dornicke (discussão) 18h06min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Bem então que tal torná-lo menos parcial? Da predefinição que você adicionou: Se puder, tente tornar o artigo mais imparcial. O conteúdo eu tirei quase que completamente do próprio site oficial... se tiver críticas é só adicionar e referenciar, mas não suporto a ideia de deixar artigos com esta tag de parcial Ad infinitum. Eu, particularmente, não o acho parcial pois apenas apresenta sua posição oficial e o que defende seu estatuto... não acho que o que pensamos eu e você a respeito dele na prática conte para muita coisa. Thom msg - ctb 18h27min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Está errado, o que que a ANJ pensa da ANJ é que não serve pra muita coisa. O que importa para nós é o que terceiros acham da ANJ. Por isso mesmo não aceitamos fontes primárias na Wikipédia. Seria a deixa ideal para vermos artigos classificando Adolf Hitler como um estadista sensato e justo. Dornicke (discussão) 18h44min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Que seja, mas não é possível que um esboço deste tamanho já seja parcial... repare que ao citar os objetivos deixei claro que eram os objetivos segundo o estatuto. Se não vai ajudar a torná-lo imparcial pode ao menos citar o que achou de imparcial? Thom msg - ctb 18h56min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Logo logo faço ajustes que considero necessários. Dornicke (discussão) 18h58min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Vi que, infelizmente, foste bloqueado por uma semana e como (1) não há razão de um artigo pequeno como este ficar como parcial por tanto tempo a espera de seus ajustes e (2) esta contenda está apenas entre eu e você. Vou remover a tag e assim que seu bloqueio expire faça seus ajustes sem necessidade reversão. Thom msg - ctb 20h18min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

text: O Dornicke está aqui pra atacar a imprensa e a direita. Todo mundo sabe disso, menos os administradores do projeto. Ele transformou a conta dele, numa conta de ataque. Tirando artigos de arte, o sujeito só tenta enfiar críticas pesadas à quem ele não gosta, edição parcial. 189.106.42.27 (discussão) 21h13min de 24 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Todo editor puxa mais ou menos para o lado que mais lhe agrada e eu nunca vi o Dornicke inserir critica injustificada sem uma referência. Quanto a direita brasileira eu também não tenho simpatia alguma e por certo insiro mais críticas que elogios. Agora você é claramente um usuário experiente da wikipedia, logo, por que se esconde por trás de IP? Thom msg - ctb 21h48min de 24 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Parcial
Discussão:Pareidolia

message: O conceito de Pareidolia enquanto fenômeno psíquico humano me deixa um pouco intrigada pois alguns softwares computacionais também andaram "enxergando" rostos humanos aonde não existem (vejam ). Porque simplesmente não acreditar que algumas imagens simplesmente parecem ser o que não são devido a uma grande semelhança? Não quero sugerir que a definição do artigo esteja errada, mas apenas refletir se a Pareidolia e a Apofenia são de fato fenômenos da psique humana, lembrando que que a Apofenia já descrita como sintoma de psicose. Imagino que o femômeno psíquico (psicose) seria verdadeiro apenas quando uma pessoa ficasse confusa e transtornada ao enchergar um rosto aonde não existe. --Jirah (discussão) 00h19min de 24 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: Pareidolia artificial

message: Após reclamação feita por consulente, constatamos que a seção inserida aqui a tratar da transcomunicação instrumental, além de fugir completamente ao tema proposto, consistia numa série de conclusões pretensamente obtidas em sites em inglês; não conheço bem o assunto como vem sendo tratado na psicologia, mas acredito que o artigo em que se deva colocar tais ponderações seja o Fenómeno da voz eletrónica, que possui os interwikis onde se pode conferir apropriadamente o caso. Acresce que a seção removida trazia como referência para o tema um site chamado "gospelmais"... Ou seja, a Wikipédia sendo utilizada para divulgação de opiniões religiosas num contexto científico, para subrepticiamente atacar outra visão religiosa. Como trazia referências a dar aparente fiabilidade, trago aqui para avaliação imparcial dos demais editores que se interessarem:
#a seção removida
#Exemplo de "referência" 1: página pessoal de cientista, cuja biografia na en-wiki (:en:Diana Deutsch) demonstra que ela não versou sobre transcomunicação ou mesmo sobre temas transcendentais (vide os afluentes)
#"referência" 2: http://www.portalcidadegospel.com.br/noticias/principal.php?catID=6&nid=6137 - site religioso, adversário das ideias de transcomunicação ou qualquer outra coisa similar.
#"referência" 3: http://noticias.gospelmais.com.br/ator-que-decaptou-mae-com-espada-samurai-diz-que-deus-surgiu-e-mandou-matar-o-demonio.html - outro site religioso de propaganda e proselitismo.
#outros tantos trechos de total parcialidade chegaram ao cúmulo de relacionar que a tal "transcomunicação" provoca esquizofrenia, citando para tais "sintomas" fontes como este artigo de Jane McGrath, que nem de longe fazem menção a transcomunicação.
No sentido de coibir este tipo de vandalismo proselitista, esperamos que a página em questão possa melhor ser vigiada, e aqueles que realizam tais ações, revelados. Cordialmente, André Koehne (discussão) 05h57min de 10 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Remoção de parcialidade religiosa