lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Sérgio Moro: A História do Homem por Trás da Operação que Mudou o Brasil

message: , , , qual o sentido deste artigo? Uma rápida pesquisa no Google indica que os únicos sites que não estão vendendo o livro são o nosso artigo e sua única fonte secundária, uma coluna de opinião no site de uma associação de policiais (além desta o artigo cita apenas fontes publicitárias, de editoras que estão vendendo o livro). A seção "Ver também" também parece publicitária. Não vejo razão para manter o artigo, e já existe menção ao livro no artigo sobre sua autora. Vocês não considerariam melhor simplesmente detalhar a seção de Publicações do artigo :Joice Hasselmann? Saturnalia0 (discussão) 02h45min de 14 de julho de 2017 (UTC)
replies: text: Não foi exatamente minha ideia criar o verbete, mas colaborei com o texto. À princípio, pensei também que não havia razões para o verbete, mas numa pesquisada mais a fundo constatei que se trata de um best seller lançado há 1 ano e que tem sido utilizado como referência para quem busca saber quem é o juiz da Lava Jato. Na época foi lançado concomitantemente a outros livros sobre esse juiz e sobre a Lava Jato, ainda assim, não deixou de obter destaque na mídia e na lista de mais vendidos. Não fosse por esses méritos, também acho que bastaria apenas mencioná-lo numa seção no verbete da respectiva autora.--Richvianbonett (discussão) 02h53min de 14 de julho de 2017 (UTC)
replies: text:  Vi agora que o artigo foi alterado com tais informações. Talvez caiba uma tag para indicar que ele está em edição/construção. Sds, Saturnalia0 (discussão) 02h55min de 14 de julho de 2017 (UTC)
replies: text:  De fato, vou providenciar isso. Obrigado. Sdçs--Richvianbonett (discussão) 02h57min de 14 de julho de 2017 (UTC)

text: Proposta completamente sem sentido algum. O artigo é sobre o livro, e não sobre a Joice. Cabe aqui informar ao leitor da Wikipédia do que se trata o livro, e só. Agradeço ao Richvian por ter expandido o artigo. Agora acredito que o verbete contenha informação suficiente para informar o leitor sobre um assunto de bastante relevância ao nosso país. HG (discussão) 03h07min de 14 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Possível fusão com Joice Hasselmann ou eliminação
Discussão:O Show da Luna!

message: Acrescentei um pequeno texto sobre o curta-metragem de animação Magnitka (2006), que já mostrava uma personagem idêntica a Luna.
Também retirei do verbete o texto que vocês veem aí abaixo por duas razões: primeiro, por estar aparentemente mal traduzido do inglês ou de outro idioma; segundo, porque não achei nenhuma razão para considerar que a Meg do curta e a Luna do desenho sejam a mesma personagem.
 Luna diz que aquele ela veio do espaço exterior. Luna vivia no planeta distante, Magnitka. No entanto, ela estava sendo enviada para o planeta Terra e conheceu um rapaz jovem Júpiter, dele furão estimação, Clyde e dele pais.
--191.231.118.169 (discussão) 07h33min de 14 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Curta-metragem de animação
Predefinição Discussão:Info/Televisão/Temporada

message: Gostei do resultado. Ficou muito melhor que a versão antiga. Parabéns pela iniciativa. Pedro H. diz×fiz 17h08min de 14 de julho de 2017 (UTC)
replies: text: Também agradeço ter gostado e por fazer edições muito boas que eu não saberia fazer... obrigado. ૨ყα∂ε  (Disque D para Discutir) 17h14min de 14 de julho de 2017 (UTC)
replies: text: Ficou muito melhor visualmente. Bom trabalho! - Chairhandlers (Fale Comigo!) 20h04min de 14 de julho de 2017 (UTC)
Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/13

message: Olá. O , usando o fantoche , participou dessa DB como administrador, votando, escrevendo a conclusão, e depois criando Wikipédia:Restrições à edição. Como a DB está protegida, poderiam por favor, algum de vocês administradores, riscar as participações do , e de preferência, reescrever a conclusão, para que não conste o  como encerrador?
:, , , e .
--Mister Sanderson (discussão) 17h13min de 14 de julho de 2017 (UTC)
replies: text: Errata: .--Mister Sanderson (discussão) 17h14min de 14 de julho de 2017 (UTC)
replies: text: . Biólogo 32 What? 20h15min de 14 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Quintinense 

message: Millennium bug, na época "E. Feld", participou dessa DB como administrador. Ocorre, que essa DB: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Millennium bug/3, concluiu que ele era um agente do "Esquema Q", razão pela qual solicito que seu nome seja riscado na página principal.--Raimundo57br (discussão) 18h24min de 25 de novembro de 2020 (UTC)
replies: text: Ainda por cima concordou aqui com o meat Matheus Faria. Concordo que seja riscado assim como o voto corrupto que deu no meu PDA. Chamo  e . Vanthorn® 22h06min de 25 de novembro de 2020 (UTC)
replies: text:  em indicar que, em ambos os casos, há indícios claros de que o voto foi dado por influência direta de banidos, o que é proibido. Érico (disc.) 02h09min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

text:  fazendo um comentário paralelo relacionado, mas sem interferir no caso específico. É bem difícil mensurar a interferência do Quintinense nos votos dessas contas de linhas de extensões. Eu apoiaria riscar todos os comentários e votos das contas Millennium bug e Leon saudanha. Edmond Dantès d'un message? 04h46min de 28 de novembro de 2020 (UTC)
replies: text:  Também concordo. Apesar de ambos terem realizado trabalho voluntário e válido aqui, é bom ficar bem explícito que a comunidade não tolera de forma alguma este tipo de condutas. Sds., Vanthorn® 05h10min de 29 de novembro de 2020 (UTC)
replies: text:  concordamos nesse posicionamento. Edmond Dantès d'un message? 14h27min de 29 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Millennium bug
Discussão:Mentiram para Mim sobre o Desarmamento

message: Está na Sinopse
"São apresentados também a realidade de diferentes países e precedentes históricos sobre o desarmamento civil por parte de governos, além de ser levantado as razões que levam os governos a tentarem desarmar a sua população." 
Os livros apresentam os pontos de vistas e observações dos autores, jamais devem ser descritos como expositores da realidade, a menos que se trate de uma opinião. Isso é só um pequeno detalhe para se corrigir. O problema maior, entretanto, está em Repercussão e críticas. Se é para demostrar que o livro foi bem avaliado, seria melhor colocar as classificações que ele recebeu do público (em sites de venda online, por exemplo). Ao invés disso, foi dado WP:PESO para um monte de blogueiros sem relevância nenhuma, como se isso significasse uma aclamação da crítica. A parcialidade é candente a meu ver. E detalhe: das sete fontes presentes na seção, cinco estão inativas. Por enquanto deixei oculto.--DiBiagio–20 (discussão • contrib) 15h38min de 25 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Marcado como parcial
Predefinição Discussão:Uma-fonte

message: Saudações, adicionei o parâmetro "esconder" (vide aqui) pois assim há a possibilidade de ocultar o aviso, visando em despoluir a página. Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 03h27min de 30 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: Não estava a funcionar. De qualquer forma, o aviso não é para esconder. JMagalhães (discussão) 03h32min de 30 de abril de 2020 (UTC)

text: A função do parâmetro "esconder" é para compatibilizar o funcionamento com a predefinição . Não faz sentido ocultar um aviso para despoluir a página, já que esse é justamente a função dele: avisar o usuário que a página possui problemas. Para despoluir a página, é muito mais simples resolver o problema apontado pelo aviso, neste caso, a adição de mais fontes. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h36min de 30 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Adição do parâmetro "esconder"
Discussão:Metry Bacila

message: todos ips de mesma localidade e servidora. Wikipédia:Páginas para eliminar/Jorge Bacila  Terá que repeitar o as políticas do projeto. A Wikipédia não é parque de diversão. O "R" Aliado ✉ 17h15min de 17 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Edições sem amaro em política, sempre serão edições suspeitas de vandalismo
Discussão:The Wolf Among Us

message: Tentei fazer no mesmo formato utilizado pela Wikipédia Anglófana, mas optei por fazer as datas no mesmo estilo empregado no artigo do jogo Life Is Strange. Caso alguém queira adaptar as datas fique a vontade! --- Light Zeta (msg) 03h14min de 18 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Datas de lançamento
Discussão:Ilha Possessão

message: Essas coordenadas estão diferentes das da Wikipédia em inglês (vide Peguin Islands >> Possession Island lá). Estas coordenadas aqui dão no meio do oceano Atlântico. Essa ilha namibiana é do lado da costa, a uns 15 ou algo quilômetros dela apenas. —Femme Fatale (discussão) 12h07min de 18 de julho de 2017 (UTC)
replies: text: Consertei as coordenadas, mas o mapa que aparece no link ainda aponta o mesmo local no centro do oceano. Deve ser um problema com ele, mesmo. YuriNikolai (discussão) 15h35min de 20 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Coordinate error
Discussão:M.M.D.C.

message: Olá, editores. Conforme anunciado nesse artigo produzido por mmdc.org.br, recentemente, no último mês de maio, a Sociedade Veteranos de 32 – MMDC juntamente com demais contribuidores, corrigiram um erro histórico na imagem representativa do MMDC. Durante 85 as imagens de Dráusio Marcondes de Souza (morto com 14 anos) e de Antônio Américo Camargo de Andrade (morto aos 30) estiveram invertidas, trocadas um pelo outro, apesar da óbvia diferença aparente de idades. Porém, isso foi devidamente sanado pela ação dos referidos representantes.
Portanto, creio que há necessidade dessa correção aqui na enciclopédia também, dado a importância da imagem, pelo seu símbolo e valor histórico, também associada a múltiplos verbetes. Contudo, ainda não consegui adquirir a imagem corrigida em boa qualidade de resolução, tampouco editar a correção em programas de edição de imagem. Assim sendo, dado minha dificuldade, peço para que alguém aqui tenha a bondade de adiantar esse ajuste no Commons, caso tiver ao seu alcance.--Richvianbonett (discussão) 13h06min de 20 de julho de 2017 (UTC)
replies: text: Realizei as correções na imagem, conforme descrevi logo acima. Mas na minha tentativa de realizar o upload no Commons, aparentemente, a imagem original prevalece em todo caso. Não sei o que ocorreu ou fiz de errado, assim, agradeceria se alguém pudesse corrigir aquele erro.--Richvianbonett (discussão) 05h42min de 20 de agosto de 2017 (UTC)
replies: text: O problema aparentemente foi resolvido.--Richvianbonett (discussão) 01h43min de 24 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title: Imagem MMDC – Equívoco histórico corrigido
Discussão:Star Wars: The Last Jedi

message: É permitido trecho de entrevista no verbete?
"Estou apenas começando, mas até agora, honestamente, é o mais divertido que eu já tive escrito. É apenas alegre. Mas também para mim pessoalmente, eu cresci não apenas assistindo a esses filmes, mas brincando com esses brinquedos, então, como uma criança, os primeiros filmes que eu estava fazendo na minha cabeça foram definidos neste mundo. Uma grande parte disso é que a conexão direta, quase como um automático sacudindo de volta para a infância de uma forma estranha. Mas eu não sei, me pergunte novamente em alguns anos e nós poderemos falar sobre isso."
- Elilopes DEBATE 14h55min de 20 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Sobre trecho de entrevista
Discussão:Mortes em julho de 2017

message: Pede-se para o Wikipedia creditar a informação do falecimento do compositor e produtor Sérgio Roberto de Oliveira, falecido no último dia 19.
Informações:
Dia do falecimento: 19
País do compositor: Brasil (BRA)
Ano de nascimento: 1970
Informação: http://g1.globo.com/musica/noticia/morre-o-compositor-e-produtor-sergio-roberto-de-oliveira-aos-46-anos.ghtml
Solicita-se a inclusão do nome do compositor, pelo prestígio e pela repercussão do seu falecimento, noticiado por várias páginas. Sérgio Roberto não era badalado na mídia, mas tinha uma grande reputação no seu meio, entre músicos, produtores e outros artistas. Ele era diretor de A Casa Discos, atuava também como músico e havia recebido duas indicações no Grammy Latino.
Qualquer dúvida, só acessar a página http://www.sergiodeoliveira.com, com informações publicadas até 2013.
:Prezado, é creditado somente biografias que tem artigo próprio na Wikipédia. Antes de incluir qualquer biografia, é preciso criar o artigo dele. Instambul (discussão) 17h23min de 20 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Sem tópico
Discussão:Hopi Hari/Arquivo/1

message: Nas últimas páginas alterações tem sido feitas a respeito da Crazy Wagon. Quero informar que a atração não foi desativada e sim, fechada para reparos devido a inúmeros problemas e suas peças para reforma já estão em Hopi Hari, mas irá demorar ainda para colocar nela. Ou seja, a atração está inoperante mas não fechou. 
Gostaria que ficasse claro isso, então nesse caso ela ficaria na parte de Wild West, e não nas antigas atrações. Ficou claro? 
187.2.104.219 (discussão) 22h17min de 13 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Crazy Wagon
Discussão:Iatrogenia

message: Caro amigo, busquei revisar o artigo com seus pontos de vista e com base na literatura científica referente ao tema. Se puder analisar o que foi escrito e me dar seu ponto de vista aqui na discussão, ficarei agradecido.  MarcioPereira20123 (discussão) 19h52min de 23 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Melhorado artigo
Discussão:Miscigenação

message: O termo "miscigenação" tem carga pejorativa e pressupõe a existência de divisões biológicas entre os grupos considerados, em geral uma consideração de raças humanas. Portanto, o artigo deve cobrir este tema para permanecer neutro. Leefeniaures audiendi audiat 02h51min de 1 de julho de 2019 (UTC)
: Miscigenação é o termo técnico para o fenômeno mesmo. Ele é usado na sociologia. Não há nada intrinsicamente pejorativo nele, até onde eu saiba --Bageense(fala) 14h07min de 15 de junho de 2020 (UTC)
replies: text:  Claro. Porém, o artigo toma raça como dado. Leefeniaures audiendi audiat 22h01min de 15 de junho de 2020 (UTC)

text: ~Desde o projeto genoma humano, amplamente publicado, que sabemos não existirem raças humanas, trata-se de uma única espécie que assim como os gatos apresentam anatomias e aspectos externos diversos. Até mesmo na área de saúde se observam as incoerências de análises de determinadas doenças pela raça: como pressupor que a intolerância a lactose ocorre preferencialmente em afrodescendentes; que os rins se comportam diferentemente devido a raça (algumas dissertações no Brasil provam que é tudo igual), dentre outros tantos resquícios de uma cultura racista enraizada junto a essa terminologia (raça). 138.94.55.208 (discussão) 15h34min de 11 de março de 2022 (UTC)

text: O problema é que miscigenação pressupõe raça. Raça é um termo carregado que não pode ser tomado como dado em uma enciclopédia. Leefeniaures audiendi audiat 00h34min de 19 de junho de 2020 (UTC)
replies: text:   não compreendi tua crítica sobre "tomar raça como dado", por desenvolvê-la melhor? --Luan (discussão) 02h51min de 18 de julho de 2020 (UTC)
replies: text:  Raça é um termo carregado para seres humanos. Tomada como conceito real, pode pressupor tanto determinados conceitos biológicos (ultrapassados) como construções sociais performativas (contudo, ainda objetivas). Ainda, pode ser questionada mesmo enquanto conceito com qualquer significado real relevante, pela fluidez destas construções sociais. De uma forma ou de outra, dizer que a miscigenação é a mistura de raças humanas pode servir como definição de dicionário, mas não como definição enciclopédica, porque pressupõe que existem pessoas de raças diferentes, sendo estas raças ou puras ou misturadas. Esta pressuposição é o que chamei de tomar raça como dado. Leefeniaures audiendi audiat 04h50min de 18 de julho de 2020 (UTC)
replies: text:   obrigado. Realmente o artigo não problematiza "raça" na introdução. Há alguma coisa na seção sobre Brasil, sobre embranquecimento por exemplo, mas falta informar logo de cara ao que ideias de "mistura de raças" está associado e de onde partem tais ideias. Ao que rapidamente vi, inclusive, as fontes são apenas para referendar dados estatísticos. Isso reforça a falta de uma pesquisa minimamente básica para abordar adequadamente o tema (com neutralidade, fontes plurais de forma proporcional). --Luan (discussão) 16h42min de 18 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Neutralidade
Discussão:Ásatrú

message: Só uma ajuda, pois volta e meia preciso refazer essa correção.
Em islandês, os artigos (palavras como "o, a, um, uma, os, as, uns, umas") não vem separados e diante das palavras, mas ao final das palavras, formando uma espécie de sufixo. Ásatrúarfélagið significa "A Associação da Fé nos Deuses"; os próprios islandeses em em entrevista dada em inglês usam o termo "Ásatrúarfélag" quando ela não deve vir acompanhada do artigo. Eu sugiro que em português utilize-se apenas "Ásatrúarfélag" no artigo, colocando o artigo "a", como fazemos com demais palavras oriundas do islandês moderno e do nórdico antigo. SonneHeljarskinn (discussão) 01h38min de 22 de abril de 2018 (UTC)
thread_title: Ásatrúarfélag

message: Por favor, moderadores da wikipedia, eu venho aqui para pedir a não exclusão da página sobre Ásatrú. Recentemente ela foi renomeada como "odinismo", e todo seu conteúdo transferido para lá.
Entrei em contato com pessoas do odinismo e eles concordaram que era melhor manter a distinção pois ambos os movimentos se enxergam como separados, inclusive no Brasil. Nos próximos dias eles farão edição em sua página(odinismo) e nós na da Ásatrú, em vista de clarificar as diferenças entre os dois movimentos, e como eles podem se coajudar apesar de serem diferentes.
Inicialmente o assunto vai parecer um tanto repetitivo, mas eu gostaria de pedir um pouco de calma, pois iremos nos esforçar na edição das páginas e apresentar as diferentes origens de nossos movimentos.
SonneHeljarskinn (discussão) 19h04min de 24 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Mantenha esta página!
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Pilha

message: Olá , antes de mim proceder com a fusão dos referidos artigos, vi na categoria dos  a eliminação/24 de Julho dois artigos, em que um deles era a pilha. Verifiquei os argumentos e comparei o resultado da votação, e efetuei a fusão. Só mais tarde é que dei conta da Nota que o prezado WikiFer adicionou nos comentários. Neste caso como fica a situação?  Permanece ou deve ser desfeita a minha acção?  ⇨  ⚡Contreiras45  Discussão   14h06min de 27 de julho de 2017 (UTC)
replies: text: Eu não sei bem o que fazer, principalmente por não ter participado das discussões, apenas sugeri sua mudança. Acho que seria melhor levar ao WP:CE. Mr.  Fulano!  FC 14h37min de 27 de julho de 2017 (UTC)

text: É isto mesmo, caro amigo! Eu também sou especialista nesta área! Na classificação de baterias existem as recarregáveis (também conhecidos como acumuladores) e as não recarregáveis (conhecidos popularmente como pilhas). No entanto, os dois são geradores elétricos, que convertem a energia proveniente da reação química em energia elétrica. A diferença entre eles consiste mesmo nesta capacidade: um pode ser recarregado (bateria) e o outro não (pilha). ⇨  ⚡Contreiras45  Discussão   11h14min de 28 de julho de 2017 (UTC)
thread_title: Comentários
Discussão:Jabuti-piranga

message: removi o trecho:
Os jabutis da floresta nos gêneros Chelonoidis, Indotestudo, Manouria e  Kinixys são onívoros com intestino superior e inferior do mesmo comprimento, enquanto gêneros herbívoros como  Gopherus e  Testudo. Tem intestino grosso longo para digerir gramíneas fibrosas. A maioria dos jabutis onívoros não tem outras estruturas digestivas especializadas, refletindo a sua dieta generalizada e flexível.Bjorndal, Karen A. (March 1989). "Flexibility of digestive responses in two generalist herbivores, the tortoises Geochelone carbonaria and Geochelone denticulata". Oecologia. 78 (3): 317–321. doi:10.1007/bf00379104
O artigo é sobre o Jabuti-piranga apenas, e segundo o artigo jabuti, apenas as espécies Jabuti-piranga e Jabuti-tinga são chamadas pelo nome de jabuti. As outras são apenas tartarugas de terra. Portanto esse trecho está errado. Adrianinho Cohen (discussão) 18h46min de 27 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Trecho removido
Discussão:Negacionismo climático no Brasil

message: Esse artigo está mais para uma coluna opinativa do que para um verbete. Desde os primeiros parágrafos a visão dos autores quanto ao assunto, ou seja, os argumentos do autor e não informações sobre o assunto estão expostos ao leitor.
A quantidade de fontes inúteis é absurda. há dezenas de fontes, mas a quase totalidade são de artigos e matérias jornalísticas que discutem ou questionam esse assunto. Na realidade deveriam haver publicações científicas sobre o que é o assunto (e não a sobre a opinião dos autores sobre o assunto) e apenas a exposição e desenvolvimento do pensamento sobre o que é e sobre o que se trata o assunto. Esse artigo é vergonhoso, um texto argumentativo e opinativo, distantíssimo de um artigo para enciclopédias.
201.87.192.88 (discussão) 05h40min de 21 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  Artigo ou opinião? 

message: Em resposta aos dois seguidores de pseudociências acima que tentaram e falharam miseravelmente ao tentar iniciar uma discussão.
Apenas leiam:
WP:BOMPOV
--Spartacus (discussão) 18h21min de 10 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Ninguém se importa com a opinião de anônimos que seguem pseudociências 

message: *  Ixocactus (discussão) 14h29min de 19 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Papel do agronegócio no negacionismo
Discussão:Lista dos presidentes do Brasil vivos

message: Não dá para textualmente usar o nome dos presidentes vivos? Isso é uma dor de cabeça --Bageense(fala) 12h11min de 27 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: Melhorei a lista. O que acha? --Bageense(fala) 19h31min de 11 de julho de 2019 (UTC)
replies: text:  ao olhar essa tabela sou acometido de uma enorme "preguiça mental" de tentar entendê-la e de entender sua utilidade enciclopédica. Me desculpe, mas não tenho interesse em discutir isso.--PauloMSimoes (discussão) 00h00min de 12 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Que troço confuso!
Discussão:Marc Antony and Pussyfoot

message: Fontes adicionadas dentro das minhas capacidades.
Não obstante, um comentário:
Delecionismo contra-producente por conta do Editor, o artigo existe há anos na Wikipédia anglófona e carece de fontes, mas não por isso foi semi-automaticamente deletado.
"Seja ousado" é o que sempre me foi propagandeado. Precisei me esforçar em dobro para traduzir um artigo sem usar a ferramenta de importação automática disponibilizada pela Wikipédia (não tenho qualquer intenção de me cadastrar, anonimato não me é negociável).
A Internet lusófona é e continuará minúscula com esse preciosismo, um problema retro-alimentado: deixei de linkar diversos assuntos no artigo que eram azuis no original em inglês porque nunca sequer se esboçou um artigo sobre o assunto em português. Como se referir a um "tuxedo cat", por exemplo?
Uma coisa é barrar enxurradas de artigos sobre pessoas aleatórias com o argumento da notoriedade, outra é deixar-se engolir culturalmente apenas em prol de seguir uma cartilha de regras. Gabar-nos-emos de uma enciclopédia extremamente correta em sua execução às custas de conteúdo. Há muito meu vocabulário em inglês ultrapassou o lusófono e isso é mera reflexão da disponibilidade de informação. Talvez o que eu enfrentei aqui não seja via de regra, mas certamente me desmotivou como iniciante. Vou ficar de olho para futuras discussões, mas não pretendo mais perder meu tempo como refém de deleções preguiçosas, se o artigo ainda não satisfizer. 187.122.124.255 (discussão) 22h21min de 28 de julho de 2017 (UTC)
thread_title: Fontes
Wikipédia Discussão:Escolha da lista em destaque/Lista de representantes brasileiros para o Oscar de Melhor Filme Estrangeiro

message: você que costuma encerrar as discussões poderia encerrar essa, por favor. O prazo já expirou. Obrigado! Brazuka! (discussão) 17h07min de 30 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Encerrar discussão