Discussão:Clube dos Democráticos

message: O nome atual é "Clube dos Democráticos" http://furdunco.galeriadosamba.com.br/post/muito-mais-que-sambista-simbolo-de-uma-linhagem/393/frd/1/ "Fundado em 19 de janeiro de 1867, O Democráticos Conservadores, ou Clube dos Democráticos na posterior e atual denominação', juntou às cores preta e branca de seu pavilhão uma soberba águia em pleno voo carregando no bico a bandeira e mostrando, estendida, uma fita com o nome do clube. A ave falconiforme portentosa, bem merecia o qualificativo de "altaneira", escreveu Jota Efegê. Esse é o mesmo Clube dos Democráticos da Rua Riachuelo, na Lapa. Embora não desfile hoje em dia, a antiga sociedade se mantém viva. Eu até agora estou sem entender por que foi que o TONELADA desfez tudo o que eu coloquei nesse artigo, se tudo era comprovado por fontes. Thaynara 32-6564-2 s2Leo (discussão) 20h19min de 19 de maio de 2014 (UTC)
replies: text: Só tem esta fonte que cite a mudança da denominação? Nenhuma fonte secundária? Um jornal, revista, etc??? Tonelada D C @  21h59min de 19 de maio de 2014 (UTC)
replies: text:  não sei se tem outra fonte, mas essa é muito válida e secundária. O Galeria é um dos principais sites sobre o assunto, escrito por especialistas. Não sei o que deu em você pra sair me revertendo dessa maneira. Não podia ter me chamado aqui na discussão primeiro? Agora não posso mais mover de volta por que o título está ocupado. A mesma coisa você fez também no artigo da Pérola Negra. Thaynara 32-6564-2 s2Leo (discussão) 00h21min de 20 de maio de 2014 (UTC)

text: Tenho dúvidas sobre a referência que indicou. Poderia, ao menos, indicar alguma fonte segura que ateste que o site pode ser considerado fonte fiável? Movi o texto sobre GRES Pérola Negra para sua respectiva página de discussão, local correto. Estou revertendo, pois essa é minha função e você está realizando edições que não estão de acordo com as regras. Sempre realize edições baseadas em fontes fiáveis e independentes e nunca esqueça de apresentar justificativa válida. No caso de moção de artigos, ainda mais os mais antigos, é altamente recomendável discutir antes na página de discussão do mesmo. Tonelada D C @  00h41min de 20 de maio de 2014 (UTC)
replies: text: Mas eu sempre cito fontes fiáveis, inclusive citei esta que você não quer aceitar que é fiável, mas é. De qualquer forma, existem outras fontes que referenciam a mudança de nome também, por exemplo  site oficial, site samba-choro, O Globo, sambacarioca.com.br. Espero que seja suficiente. Isso podia ser resolvido com menos estresse se a discussão ou as marquinhas de  fossem usadas antes. Thaynara 32-6564-2 s2Leo (discussão) 01h07min de 20 de maio de 2014 (UTC)

text: Concordo que se a discussão tivesse sido usada antes, isso poderia ser evitado. As fontes devem sempre ser citadas, de acordo com o livro de estilo e devem estar no artigo, referenciando o texto respectivo. E as alterações devem ser devidamente justificadas. Tonelada D C @  01h29min de 20 de maio de 2014 (UTC)

text: Qual parte de que "a fonte foi citada" você ainda não entendeu? Thaynara 32-6564-2 s2Leo (discussão) 02h15min de 20 de maio de 2014 (UTC)
replies: text: Se "a fonte foi citada", qual o motivo de não estar no devido lugar ainda? Tonelada D C @  02h48min de 20 de maio de 2014 (UTC)

text: É claro que ela está. Ela já estava, e pra desfazer qualquer dúvida, novas fontes foram colocadas. Não sei como você pode dizer "qual o motivo de não estar no devido lugar ainda", só posso acreditar que você comenta sem prestar atenção direito no que está fazendo. Thaynara 32-6564-2 s2Leo (discussão) 03h28min de 20 de maio de 2014 (UTC)
replies: text: Simples, não estou me referindo ao "Furdunço", mas a fontes reputadas que citou aqui, como o Rio Show. Tonelada D C @  12h59min de 20 de maio de 2014 (UTC)

text: Quando você falou por último, as demais já estavam também. Quanto ao "Furdunço", ele é tão reputado quanto as demais, se não até mais. Mas de qualquer modo parece que você já concorda com a volta ao nome verdadeiro, então, posso mudar novamente? Thaynara 32-6564-2 s2Leo (discussão) 00h45min de 21 de maio de 2014 (UTC)
replies: text: Acredito que apenas um redirecionamento e menção da alteração do nome seja suficiente, pois o artigo foi criado com a denominação anterior e inclusive mantido em PE recentemente. Porém, essa é minha opinião e depende de consenso. Vamos aguardar que mais editores se manifestem. Tonelada D C @  15h16min de 21 de maio de 2014 (UTC)

text: Aguardar mais quanto tempo? Como faz para outros editores se manifestarem? Thaynara 32-6564-2 s2Leo (discussão) 05h45min de 24 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Nome verdadeiro