lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Predefinição Discussão:Municípios mais populosos do interior do Brasil

message: Tem que se acrescentar nesta relação o município do Jaboatão dos Guararapes(PE),que tem um pouco mais de 680 mil habitantes.um abraço
Francisco Nunes.Email:fnunesrep@gmail.com
:Jaboatão não é município de interior, por se situar na Região Metropolitana da capital de seu estado. Por isso, cidades mais populosas que Jaboatão dos Guararapes não estão na lista: dentre elas, Guarulhos, São Gonçalo, Nova Iguaçu, São Bernardo do Campo, etc. Fasouzafreitas (discussão) 10h39min de 10 de junho de 2015 (UTC)
thread_title:  Jaboatão dos Guararapes(PE)
Predefinição Discussão:Cquote

message: Olá pessoal! Tal como foi feito acima e com outras predefinições fundidas em Predefinição:Caixa de citação, aponto aqui que Predefinição:Citação2 e Predefinição:Rquote devem ser fundidas em Predefinição:Cquote. --Luan (discussão) 20h54min de 17 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Proposta de fusão com [[Predefinição:Citação2]] e [[Predefinição:Rquote]]
Discussão:Dia das Mães

message: O artigo afirma que "Em alguns países é comemorado no segundo domingo do mês de maio (como no Brasil e na Irlanda)."
No entanto, na Irlanda o dia das mães é comemorado no quarto domingo da quaresma. Logo, a informação está incorreta.
Como o artigo está fechado para alterações, estou adicionando esta discussão na esperança que alguém possa corrigi-lo em breve.—comentário não assinado de  Doctorcard (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 05h40min de 10 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Informação incorreta - Irlanda
Discussão:Acajutiba

message: A história de Acajutiba, nem como os demais dados foram, por mim publicados e atualizados desde 2002, com raras exceções, no entanto, fizeram algumas alterações sem base alguma, não colocaram a minha autoria sobre o que publiquei, antes suprimiram algumas coisas, desde modo peço a atenção dos moderadores para que atentem para esses detalhes. Professor Milton (discussão) 10h39min de 20 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Direito autoral
Wikipédia Discussão:Projetos/Nordeste do Brasil/Caruaru

message: Segundo regulamentação, a criação de novos projetos para assuntos pequenos (como, no caso, um município em particular) deve ser proibida. Na pratica, a wikipédia só tem regras da boa convivência e vocês não são exatamente proibidos de fazer coisa alguma. A pior "punição" que vocês poderiam levar seria um bloqueio, mas seria por causa de alguma das regras de WP:B e não por ter criado um projeto.
Essa regra existe por causa da infinidade de projetos destinados a coisas pequenas que, durando semanas ou meses, eventualmente morriam e ocupavam espaço com coisas desnecessárias. Tal como, por exemplo, o Wikipédia:Projetos/Pokémon.
Ainda que não houvesse essa regra, acho que o projeto Caruaru não seria realmente necessário, pois o único membro realmente ativo deste projeto seria o , o nosso principal especialista em geografia. Desse modo, com qualquer tipo de dúvida que vocês tenham, seria melhor perguntar diretamente para o HVL.
Vocês dois,  e , ainda podem participar de um projeto; no caso o mais adequado seria o projeto Wikipédia:Projetos/Ciência. Mas eu recomendo, novamente, que copiem a relação do HVL e a cidade natal dele Coronel Fabriciano que ele transformou não só num artigo excelente, mas um artigo-base ao qual vocês deveriam basear-se ao editar o da sua cidade.
Atenciosamente, qualquer dúvida não hesitem em perguntar,
Baseador (disc)/(contrib) 13h47min de 11 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Projeto natimorto
Discussão:Clima do Brasil/Arquivo/1

message: O mapa está errado. Por exemplo, ele coloca Curitiba como subtropical oceânico mas não faz nenhuma distinção para as serras de SC e RS. Engraçado que colocaram ele de novo, este mapa foi recortado de um mapa múndi com os diferentes tipos de clima, era de se esperar que fosse impreciso, mas tudo bem, tem fonte fiável (uma universidade australiana conceituada), mas se alguém achar um mapa que expresse um retrato fidedigno, que é o que interessa em uma enciclopédia, favor colocar no lugar deste aí...
Vejam este: . Tínhamos que conseguir um assim para a Wikipédia, talvez também tenha erros, mas é muito (e muito mesmo) melhor do que o que temos.
:O mapa segue a Classificação climática de Köppen-Geiger. Heitor diz aí! 04h11min de 11 de março de 2011 (UTC)
thread_title: Mapa
Discussão:Festival Eurovisão da Canção 2015

message: Retirei o seguinte paragrafo visto que era repetição:
No final de 2011, foi anunciado pela EBU que tinha começado um atentado contra o arquivamento de todas as competições desde o 1956 com os resultados esperados bem antes de Concurso de 2015.  Mais tarde, foi relatado que o arquivo está pronto e será inaugurado no dia do 60 º aniversário. Além disso, o "conteúdo selecionado" do arquivo será acessível ao público através do site oficial da Eurovisão.
--Fer (discussão) 12h02min de 11 de maio de 2014 (UTC)
Discussão:Palmarés do Futebol Clube do Porto

message: Será relevante listar os títulos não oficiais conquistados pelo clube? Para além do simples facto de serem amigáveis, nunca teremos informação suficiente para listar todos e comprová-los com fontes fidedignas. André do desporto (discussão) 16h32min de 11 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Títulos oficiosos
Discussão:Vila Belmira

message: A fonte inserida no artigo nem cita o nome do bairro. Não fala sobre ele. Antes de retirar marcação de eliminação, resolva os problemas do artigo e comunique na página de discussão do artigo, para ver se não há oposição. Tonelada D C @  00h33min de 12 de maio de 2014 (UTC)
replies: text: a fonte inserida é um diretório onde qualquer um pode inserir informações. Ter CEP não resolve os problemas do artigo. Não torne a remover a marcação sem que haja um consenso sobre isso, por favor! Tonelada D C @  01h47min de 12 de maio de 2014 (UTC)
replies: text:  O bairro existe, vide, fiz pesquisa na página dos correios: buscacep--Raimundo57br (discussão) 15h14min de 12 de maio de 2014 (UTC)
replies: text:  As coordenadas indicadas, correspondem às proximidades da Estrada Antônio Cassimiro e da Estrada José Luiz Rodrigues, que são logradouros daquele bairro segundo o site dos correios.--Raimundo57br (discussão) 15h18min de 12 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Fontes
Discussão:Gêiser

message: Proponho alterar o nome do artigo de géiser para gêiser, uma vez que esta é a forma preferida pelos principais dicionários em Portugal (VOLP da Porto Editora/Infopédia, Dicionário da ACL, Priberam) e também pelos dicionários no Brasil. Joãofcf (discussão) 16h42min de 12 de maio de 2014 (UTC)
thread_title: Alteração do título do artigo
Discussão:Raissa Chaddad

message: Infelizmente, me envolvi em uma guerra de edições e minhas reversões possíveis sem quebrar a regra acabaram-se peço que a(o)  pare de remover conteúdo e fontes sem qualquer justificativa pois isso é vandalismo e pode resultar em bloqueio. Editor Master Plus (discussão) 17h20min de 8 de julho de 2021 (UTC)
:Bloqueei por tempo indeterminado. GhostP. disc. 17h26min de 8 de julho de 2021 (UTC)
Pode remover a página de raissa chaddad por favor?  Raissa.chaddadmynd8 (discussão) 13h41min de 11 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Guerra de edições
Discussão:Gêmeas Tolmatchovy

message: Isn't this article a duplicate of Gêmeas Tolmachevy? --YMS (discussão) 11h26min de 13 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Duplicate 

message: eu estranhei esta movimentação.As nossas regras para romanização estão previstas em WP:RUSSO e não "nas outras wikis" ou "no texto".  poderia comentar por favor se isso está correto?-- Leon saudanha 14h25min de 18 de julho de 2018 (UTC)
replies: text: A escolha do  está mais próxima (ele só não considerou o problema Gorbatchev/Gorbatchov que cheguei a expor no consenso que estabeleceu WP:RUSSO), mas tanto o título antigo como o novo estão incorretos. O certo seria Gêmeas Tolmatchovy. Explicação:  Leefeniaures audiendi audiat 14h39min de 18 de julho de 2018 (UTC)
replies: text: Colegas, eu só fiz a movimentação porque nada no texto justificava o título anterior. Não foi por alguma "preferência" minha, como parecem supor. Era estranho o texto dizer que o nome era escrito dum jeito, e o título ser escrito de outro. Se encontrarem justificativa para a forma antiga, fiquem à vontade. Yanguas diz!-fiz  14h43min de 18 de julho de 2018 (UTC)
replies: text: Não supus preferência, caro, foi uma correção bem-vinda, mas apliquei uma segunda. ;) Leefeniaures audiendi audiat 04h06min de 20 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Movimentação
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Giulliana Succine

message: Afluentes preventivos: Giuliana Succine, Giulliana Succini, Giuliana Succini, Giulliana Sucine, Giuliana Sucine, Giullianna Succine, Giulianna Succine, Giulliana Succine (atriz). Yanguas diz!-fiz  16h16min de 20 de agosto de 2014 (UTC)
Discussão:Copa Schneider

message: Depois do artigo pronto usando o nome original em francês: Coupe Schneider, notei que nesse caso, os artigos foram intitulados de acordo com cada língua. Sendo assim, vou mover o artigo para o título em Português: Copa Schneider. --Marcric (discussão) 00h46min de 15 de maio de 2014 (UTC)
thread_title: Argumentação
Discussão:Bilheteria dos cinemas no Brasil em 2014

message: Creio eu, que as informações referentes às distribuidoras dos filmes e à notas, são sim, informações importantes, pois envolvem fatores que interferem na bilheteria de cada filme. E não, meros "detalhes" desnecessários. Não acha, Igor de Braga? Insisto em manter os "detalhes".
VictorJackson16 - 01h42min de 30 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title:  Discussão: Informações removidas com justificativa de que "não precisa de tanto detalhe".
Categoria Discussão:Economistas de Portugal

message: Se para os casos mais antigos (digamos, até 1950) faz sentido incluir pessoas que se notabilizaram por escrever/teorizar sobre questões económicas, independentemente da sua formação académica (afinal, Adam Smith estudou Filosofia Socia e nem sei se David Ricardo tinha alguma habilitação formal), penso que nos casos mais recentes faria sentido limitar a categoria a pessoas cuja formação seja em "Economia" ou "Finanças", porque se não acaba-se por se incluir uma porção de gente (que escreve livros ou artigos de jornal ou vai à televisão falar sobre economia) e abre-se a porta para pesquisa inédita; não me parece que se deve incluir jornalistas especializados em cobrir assuntos económicas, se a sua formação de base é jornalismo (ex. José Gomes Ferreira), ou mesmo licenciados em Administração/Gestão de Empresas cuja carreira profissional seja essencialmente no mundo da gestão (como Filipe de Botton ou António Horta Osório)--MiguelMadeira (discussão) 13h02min de 16 de maio de 2014 (UTC)
thread_title: O que é exatamente um "economista"?
Categoria Discussão:Poetas do Império Bizantino

message: poetas  bizantinnos  na~o  sa~o  todos  cristaos.  n~~ao  me  hackeiem,,  senhores..  Poetaas  biizantinos  n~~ao  ´´e  ccaatteeggoorriiaa  ddee  ppooeettaass  ccrriist~~aaooss--179.232.70.159 (discussão) 05h42min de 17 de maio de 2014 (UTC)
replies: text: Mesmo que nem todos sejam cristãos, ainda não há razão pra isso. O número de poetas pagãos deve ter sido ínfimo mesmo no início do império.--Rena (discussão) 05h46min de 17 de maio de 2014 (UTC)
replies: text: Da categoria, salvo Pamprépio, todos os demais são cristãos. Embora ainda não veja necessidade disso, se crer criar uma categoria, então crie algo para os pagãos, que foram exceção à regra, do que para os cristãos.--Rena (discussão) 05h59min de 17 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  poetas  bizantinnos  na~o  sa~o  todos  cristaos.
Discussão:Honker Union of China

message: Criei um alerta no Google Acadêmico para o termo "Honker Union of China", de formas que poderei adicionar novas informações logo que elas surjam sem precisar revisar todos os resultados do Google de novo.--Mister Sanderson (discussão) 12h46min de 19 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Mais referências, mais força
Discussão:Hipófise

message: a hipófise é bem conhecida por pituitária mais e a pineal como é conhecida?????—comentário não assinado de  201.55.31.102 (discussão • contrib) 
:Pesquise no google. Sds OTAVIO1981 (discussão) 11h30min de 20 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Tópico sem título
Discussão:Geração Brasil

message: Troquei "avaliações em retrospecto" por "opinião da crítica especializada", pois "avaliação em retrospecto" refere-se a avaliação feita qdo algo já acabou. Não se pode fazer uma retrospectiva de uma novela q está começando. 
--Betty VH (discussão) 14h56min de 26 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  opinião da crítica
Discussão:Limbo

message: Está muito simplória, sem sentido. O link para plaina, no termo "brunida", tem interpretação muito difícil.
Alexandre Magno (discussão) 06h24min de 21 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Seção "Curiosidades" 

message: Para os evangélicos as crianças não tem noção do pecado, então como ficaria as mortas antes de chegarem ao tal conhecimento do pecado!?!
Mateus 19:14 Então disse Jesus: "Deixem vir a mim as crianças e não as impeçam; pois o Reino dos céus pertence aos que são semelhantes a elas".
Mateus 18:3 e disse: "Eu lhes asseguro que, a não ser que vocês se convertam e se tornem como crianças, jamais entrarão no Reino dos céus.
Por esse motivo e outros que estão na Palavra de Deus os Evangélicos não acreditam em LIMBO.
Usuário Discussão: Leandro M M
:Para o catolicismo, as crianças também não tem noção de pecado. O entendimento vem com a idade da razão, por volta dos 9 anos. Daí a Primeira Eucaristia, que requer o Sacramento da Confissão, ter de esperar um pouco. O que se diz é que já nascemos com uma mancha, herdada de nossos primeiros pais, Adão e Eva, corrupção na própria natureza de nosso ser, "chamada" pecado original. Não cometemos o [ato do] pecado original mas temos a tal imperfeição, com o mesmo nome.
:Não é doutrina católica que o não batizado vai infalivelmente para o inferno. As palavras de Jesus a respeito de tal assunto foram dirigidas aos conscientes.
:Por piedade e pedagogia, a Igreja instrui a batizar todos o mais cedo possível.
:A doutrina do Limbo não é oficializada, apesar de ser teologia comumente aceita até por papas.
:Alexandre Magno (discussão) 12h52min de 22 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  O pensamento dos evangélicos 

message: Artigos sobre religião na Wikipédia em português normalmente possuem péssima qualidade. As seções da Igreja SUD e do protestantismo não são exceção. Deletei e justifiquei minha ação, mas aparentemente um administrador da Wiki desejou preservá-las. A posição oficial da Wikipédia é manter no ar textos que (provavelmente) desinformam e/ou apresentam incoerências em favor de simplesmente apagá-los até que a comunidade produza um artigo melhor? (Estou perguntando). Sinceramente, isso é ridículo. Se o admin/rollback tiver agido contra as regras do site para favorecer alguém ou para impor sua visão pessoal, será denunciado (e com razão). --2804:7F3:696:DEE3:A5C1:1A01:4D21:279D (discussão) 19h11min de 25 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Justificativa para manter as seções da Igreda SUD e a visão protestante?
Discussão:Um Só Coração

message: A situação política foi um ingrediente importantíssimo da época. No entanto, para além de uma única menção de "anarquismo", o artigo nada mais diz sobre a questão. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h52min de 21 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Nada sobre a Coluna Prestes
Discussão:Mário Sette

message: As referências estão no texto, elas são fiáveis, os dados são verdadeiros, o escritor é notório pelo seu volume de produção literária e pelo seu saber. 
O texto está enxuto e sem adjetivos que o qualifiquem de parcial ou emotivo.
Não vejo como evitar a eliminação, se o proponente não viu esses dados. Polemaco - diga 01h11min de 22 de maio de 2014 (UTC)
replies: text: Em tempo: As referências foram melhoradas, tendo sido retiradas as do site memorial de Mário Sette, que inspirou o pedido de eliminação. Polemaco - diga 01h35min de 22 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Eliminação semirrápida
Discussão:AdeS

message: O tom da redação e as fontes usadas (primaríssimas) deixam sérias, muito sérias, dúvidas acerca da imparcialidade do texto. --Stego (discussão) 18h40min de 23 de maio de 2014 (UTC)
replies: text: Editei o artigo e retirei os trechos de índole publicitária , creio que o artigo está mais próximo da imparcialidade.--Kevin D.' (discussão) 22h12min de 28 de junho de 2014 (UTC)
thread_title: Marca "publicidade"
Discussão:Red Hacker Alliance

message: Criei um alerta no Google Acadêmico para o termo "Red Hacker Alliance", de formas que poderei adicionar novas informações logo que elas surjam sem precisar revisar todos os resultados do Google de novo.--Mister Sanderson (discussão) 14h35min de 24 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Mais referências, mais força
Discussão:Campeonato Mundial de Fórmula 1 de 2014

message: * Removi a descrição das cores na tabela de pneus, pois existiam duas ilustrações a respeito, o que é uma redundância. CidCN (discussão) 16h44min de 25 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Cores dos pneus
Discussão:Vasili Arkhipov

message: Criei um alerta no Google Acadêmico para o termo "Vasili Arkhipov", de formas que poderei adicionar novas informações logo que elas surjam sem precisar revisar todos os resultados do Google de novo.--Mister Sanderson (discussão) 20h01min de 26 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Mais referências, mais força
Discussão:Mean Girls

message: e  Observando a Wikipédia inglesa eu percebi que não existe um consenso sobre quando um artigo deve estar categorizado como LGBT. Por exemplo: Uma série de 6 temporadas contendo apenas uma com tema LGBT merece estar na categoria? Ou precisa ter todas as 6 com o tema? (Sendo o tema principal) Neste filme tem 3 (ou 4) personagens LGBT, mas somente dois são mencionados por fontes notáveis, como oTelegraph do Reino Unido e oThe New York Times. Filmes de tamanha qualidade como este costumam ser sutis. Além disso, um destes personagens está no elenco principal. Eu tenho dúvidas sobre como funciona esta categoria :C Theys York (discussão) 21h24min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
replies: text: Não é só porque há personagens homossexuais no filme que ele, naturalmente, realiza a abordagem de um tema que esteja relacionado à comunidade LGBT. Não se fala ali sobre homofobia, direito dos homossexuais, não há qualquer ênfase sobre o homossexualismo, a trama não se desenrola devido a temas ligados ao homossexualismo. Absolutamente, não é um filme LGBT. É mais provável que este filme seja feminista, pois as garotas são o tema principal (o filme foi inspirado por um livro sobre garotas, a roteirista revelou em entrevistas tencionar abordar as relações das garotas socialmente e, parece-me, todas as personagens femininas são heterossexuais). Raul Caarvalho (discussão) 23h24min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
replies: text: Justamente. Por temática LGBT eu entendo a representação de alguma problemática ou rotina dentro da comunidade. Apenas ter personagens homossexuais, para mim, não é suficiente, até porque a homossexualidade desses personagens é parcamente citada. LuizM (discussão) 00h06min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)
thread_title:  LGBT
Discussão:China Eagle Union

message: Criei um alerta no Google Acadêmico para o termo "China Eagle Union", de formas que poderei adicionar novas informações logo que elas surjam sem precisar revisar todos os resultados do Google de novo.--Mister Sanderson (discussão) 20h31min de 29 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Mais referências, mais força
Discussão:Nelson de Souza Kohl

message: Tentei arrumar, mas não consegui, as referências que seguem as citações no verbete. Ficam sempre na linha de baixo. Quem puder arrume isso, pois o verbete está bom e é uma pena ter um errinho de formatação que distrai mantido. Joalpe (discussão) 13h00min de 17 de junho de 2014 (UTC)
thread_title: Referências em citações
Discussão:Rodrigo Janot

message: O texto principal diz que Janot nasceu em 1957, mas, o lateral superior, à direita, que foi em 1956. m que ano ele nasceu, afinal?
: Feito a correção. Conforme a fonte da Procuradoria-Geral da República ele nasceu em 15/09/1956. Geovani.s Msg - Contrib 22h05min de 31 de maio de 2014 (UTC)
thread_title: Idade
Discussão:Minha Mãe É uma Peça

message: Depois que o André Luiz morre, aproximadamente aos 51:40 min, dá pra ver claramente o seguinte em sua lápide:
:André Luiz Amaral Leite
:* 29.04.198(?) † 27.07.2006
Acho que, pelo menos o sobrenome do personagem, é uma informação que vale a pena guardar. (O final do ano de nascimento está meio obscurecido por flores.) Wally Wolf (discussão) 23h22min de 31 de maio de 2014 (UTC)
thread_title: Lápide do André Luiz
Discussão:Inovação frugal

message: O tom é de pesquisa inédita, fazendo lembrar um trabalho académico ou escolar. Aparentemente o termo do título não é sequer mencionado nas fontes. --Stego (discussão) 00h12min de 1 de junho de 2014 (UTC)
: Olá Stego. Gostaria de melhorar a página e vou seguir suas indicações. O assunto não é inédito, embora ainda tenha pouca literatura científica em língua lusófona. Incluí referências para melhorar. O que vc acha? --André Moraes dos Santos (discussão) 19h33min de 13 de junho de 2014 (UTC)
thread_title: Marcas de manutenção
Discussão:Partido Pirata (Brasil)

message: Olá! A organização política não se encontra atualmente na lista de "Partidos em formação do TSE". Imagino que não deve ter cumprido as exigências e o registro não foi concedido. Independentemente do que eu imagine, é tão somente uma organização política, não mais um partido em processo de formação. Saudações, Luan (discussão) 15h52min de 17 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  Não é partido em formação
Discussão:Leônidas Antero de Matos

message: Postado numa única edição, com características e formato que sugerem importação de outra obra. Autor deve declarar origem para averiguarmos direitos autorais. Yanguas diz!-fiz  03h06min de 4 de junho de 2014 (UTC)
Sou neto do perfilado e as informações do mesmo foram postadas correspondem aos fatos de sua vida pública, razão pela qual não entendo o motivo dos questionamentos apresentados e possibilidade de eliminar o perfilado desta importante Enciclopédia. Portanto, se resta ainda qualquer dúvida, peço esclarecer-me como saná-las, pois não entendi as orientações. --189.45.4.114 (discussão) 04h34min de 11 de junho de 2014 (UTC)
thread_title: Suspeita de VDA