Discussão:Nova Iorque/Arquivo/2

message: Pergunto qual a necessidade do uso da expressão "é o local mais googlado" na primeira seção. Trata-se de um neologismo desnecessário, que facilmente pode ser substituido por "é o local mais pesquisado no sistema de buscas do Google". Fiz a alteração, mas o Heitor CJ insiste em reverter. Parei, para evitar guerra de edições, entretando aguardo uma resolução.  Desempates Fale Comigo! 03h25min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Parou com as guerras de edições? Não consegui notar isso no histórico do artigo. E pelo visto esse é um tipo de comportamento que o senhor não só gosta de praticar, como pretende manter. Mas enfim, vamos ao que interessa. Sua ânsia em alterar a frase do verbete está baseada nessa justificativa, que, além de não ser uma regra ou política da Wikipédia, é apenas uma simples recomendação, cuja página sequer foi wikificada. O "neologismo" em questão, apontado pelo senhor, possui verbete próprio, o que indica a sua relevância linguística e cultural, por isso insisto em mantê-lo no texto do artigo, não só pela sua importância como também pelo fato do senhor não ter encontrado qualquer regra que embasasse a sua atitude. Sugiro ao usuário que encontre argumentos plausíveis antes de tentar impor seu ponto de vista por aqui. A propósito, a opinião de outros usuários não envolvidos na situação seria de bom grado. Heitor diz aí! 06h18min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: O simples fato de uma palavra possuir um verbete próprio não é justificativa de seu uso no artigo em questão. Principalmente quando pode ser, facilmente, substituída por equivalentes da língua portuguesa. Assim como o nome do artigo é Nova Iorque, e não New York, devemos evitar neologismos, estrangeirismos, barbarismos e idiotismo.  Desempates Fale Comigo! 12h47min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Evite discordar com o Heitor, isso pode causar banimento  Gabriel C  16h32min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Como assim?  Desempates Fale Comigo! 17h05min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

text: Pelo visto um bloqueio ainda não lhe foi suficiente, não é mesmo, Gabriel? Heitor diz aí! 19h39min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

text: Tendo a concordar com Desempates nessa questão. Mas ponho em dúvida a própria existência da frase no artigo. Não há fontes. Chico (discussão) 20h24min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: E a fonte no final da frase? Está lá fazendo o quê? Heitor diz aí! 20h35min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Foste na fonte ao final da frase antes de reverter? Ela é uma simples pesquisa no google com "new york"(sem aspas). Nada diz sobre ser a mais pesquisada no google, ou mais googleada. Chico (discussão) 20h55min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Sim, fui e, para mim, essa referência é mais do que suficiente. A busca mostra 7,1 bilhões de resultados, o que ilustra qual procurada é a palavra. Mas enfim, se insistem nessa burocracia lamentável, que se retire a frase. Heitor diz aí! 21h10min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title: Neologismo

message: A tradução para crossroad é "encruzilhada" e não esquina (em inglês, corner) M123d (discussão) 02h09min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Crossroad 

message: Gente, por que na imagem da panorâmica de NY vista do Empire State Building tem, no canto direito, um prédio cinza, e no outro canto, um outro prédio igualzinho? Legal Fiel (discussão) 16h06min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Por ser exatamente uma foto panorâmica, uma visão em 360° da cidade, ou seja, uma volta completa. Heiligenfeld disc 23h41min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Pergunta 

message: Qual é a lógica da cidade ficar com o título de "Nova Iorque" e o estado como "Nova Iorque (estado)"? A cidade é mais conhecida que o estado? Ela é mais rica e maior que o estado? Ela é mais importante? Não sei se já houve discussão sobre isso, mas como feito com São Paulo e Rio de Janeiro, proponho mover a página "Nova Iorque (estado)" para "Nova Iorque", e "Nova Iorque" para "Nova Iorque (cidade)". Concordam? Érico Wouters msg 02h36min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
replies: text: Sim, a cidade é imensamente mais conhecida que o estado homónimo. Polyethylen (discussão) 02h45min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
replies: text: Isso acontece também com o Rio de Janeiro e com São Paulo? Érico Wouters msg 02h46min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
replies: text: Rio de Janeiro é o mesmo caso. Pergunte a qualquer pessoa no mundo se conhece sequer o estado do rio de janeiro, enquanto que pouca gente há que não conheça a cidade. Polyethylen (discussão) 02h51min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
replies: text: A página da cidade do Rio de Janeiro tem o título como "Rio de Janeiro (cidade)", se é mais importante do que o estado, como diz, não deveria ser diferente? Érico Wouters msg 19h48min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
replies: text: Para mim sim. Se houvesse uma proposta nesse sentido no artigo, evidentemente que apoiaria. Polyethylen (discussão) 19h50min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  Proposta de moção 

message: Se precisar de mais uniformidade entre o artigo com respeito ao nome da cidade. O artigo usa os nomes New York, Nova York, e Nova Iorque entre cada frase, sem uniformidade, embora o artigo tem nome "Nova Iorque". Vocês deveríam escolher um nome e usar ese sómente, notando que no português a cidade tem diferentes nomes em uso, mas o nome oficial nesse idioma é... o que vocês escolham ser o melhor (eu penso Nova Iorque). Concordam? 108.73.93.161 (discussão) 19h52min de 25 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Nome utilizado 

message: Os primeiros moradores de Nova York foram 23 judeus de origem portuguesa que chegaram a ilha de Manhattan fugindo da Inquisição no Recife. Eles venderam tudo que tinham e fugiram às pressas, porque existia tolerância política e religiosa nos Países Baixos e por alguns anos o Nordeste brasileiro foi uma colônia dos Países Baixos, especialmente as cidades de Olinda e Recife, administradas por João Maurício de Nassau, no Brasil Holandês. No texto da Wikipédia está escrito que haviam mil pessoas vivendo na ilha de Manhattan, mas os primeiros moradores, que fixaram residência no entreposto da Companhia das Índias Ocidentais, foram os 23 judeus que chegaram à Nova Amsterdã sem bens, porque foram saqueados por piratas na Jamaica. Eu poderia explicar melhor o conteúdo apresentado, porque existem fontes na Internet sobre o assunto, mas no momento estou sem tempo. É interessante porque existe uma relação entre a fundação da cidade de Nova Iorque com acontecimentos históricos no Brasil. Muitos judeus fugiram da Espanha para Portugal. Depois fugiram de Portugal para os Países Baixos. Dos Países Baixos foram morar no Brasil Holandês. Do Recife fugiram em 16 naus para os Países Baixos, para as Antilhas Holandesas e outras regiões. Um pequeno grupo, após terem sido surrupiados por corsários na Jamaica, viajam até um entreposto da Companhia das Índias Ocidentais, sem bens, onde permaneceram. Na época era um entreposto dos Países Baixos, mas logo virou uma colônia da Inglaterra e renomeada para Nova York. Entre os 23 moradores existiam crianças nascidas no Brasil.
Escrevi de forma tímida o trecho abaixo:
200.164.253.178 (discussão) 04h40min de 15 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Primeiros moradores de Nova York