Discussão:Rafael Moura

message: Solicito ao  analisar a insistência do editor  em não respeitar o WP:Status quo. Acima, não houve consenso, mas mesmo assim, insiste no comportamento  Wikipédia:Comportamento desestabilizador, ja que nada mudou depois da última proteção  e reposição do Status quo. Favor avaliar uma nova proteção. O "R" Aliado ✉ 00h40min de 12 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: Proteção, para autorrevisores, por um mês. , essas alterações devem ser consensuais. Por gentileza, atente-se a isso. Se acha que a edição deve ser em dado sentido, procure convencer os editores. Assim, evitam-se proteções que não precisariam ser feitas. Grato. FábioJr de Souza msg  00h57min de 12 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: Ok então, . Como faço para convencer os editores , , , , ,  e  a chegarmos ao consenso para a aplicação da minha proposta? Citei-os pois sei que são usuários especializados em editar páginas de futebolistas. Já apresentei argumentos válidos quanto a remoção do apelido He-Man do cabeçalho de Rafael Moura e sigo no aguardo da opinião dos mesmos. Atenciosamente, Lorde McCoy (discussão) 01h12min de 12 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: A questão é diálogo. Tentar convencer pelos argumentos. Mas saber que é possível que divirjam de você e exponham argumentos contrários. Em um diálogo não é possível já entrar com a ideia de que vou expor meus argumentos e todos vão me apoiar. Eles podem apoiar e a informação ser inserida ou podem não poiar e a situação atual ser mantida mesmo que você não goste dela. O fato é que estamos em comunidade (o que gera vitórias e derrotas - precisamos saber lidar com ambas).FábioJr de Souza msg  01h56min de 12 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: Sim, sim, já entendi. O que você me sugere? Aguardo os usuários mencionados responderem aqui, ou publico na página de discussão de cada um?Lorde McCoy (discussão) 02h23min de 12 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text:  Aguarde um dia para que respondam. Se não disserem nada chame outros. O que não recomendo é editar sem um consenso.FábioJr de Souza msg  02h36min de 12 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: SOU CONTRA colocar o apelido no cabeçalho. Na minha opinião, o campo apelido existe exatamente pra isso. Como supracitado, há casos que o apelido é mais conhecido como o nome do jogador, como Ganso, Alexandre Pato, etc. Não me parece ser o caso do Rafael Moura. Uma boa comparação é ver o que aparece nas transmissões, na hora de escalar o time. Ganso aparece normalmente, mas ninguém coloca He-man na escalação. Acho que deixar no campo apelido é o suficiente.  Sepguilherme (discussão) 14h02min de 12 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text:  Obrigado, . Queria saber também a opinião dos usuários , , , , , ,  e , visto que todos já editaram aqui na página. Lorde McCoy (discussão) 19h44min de 12 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text:  É inegável a popularidade deste apelido que é carinhosamente dado ao biografado por parte de torcedores, mas neste caso sou particularmente contra o uso no cabeçalho visto que o mesmo não o adota profissionalmente. O critério não se aplica a jogadores como Ronaldinho e Kaká, já que ambos adotaram o apelido profissionalmente ao invés de seus nomes verdadeiros. Jhonnycach (Discussão) 20h06min de 12 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text:  Também sou contra o uso do apelido no cabeçalho. O jogador profissionalmente não é conhecido por "He-Man", e sim pelo próprio nome. Os jogadores citados pelo editor anônimo são mais conhecidos pelo apelido, o que não é o caso do Rafael Moura. Como citado pelo editor acima, um exemplo claro são os nomes deles nas transmissões. Sdç, ~Microdri disc 02h22min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

text: Como não ocorreu a resposta que procurava em tire suas dúvidas, sou a favor de manter como esta hoje. Sou a favor do WP:V e principalmente Wikipédia:Seja ousado e uma proposta destas, gera dúvidas e problemas para quem fizer contribuir. Artur Gomes de Morais (discussão) 21h04min de 24 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Ainda sem consenso