Discussão:Verbo

message: Será que uma Lista de verbos com as respectivas conjugações (flexões?) seria totalmente descabido? Por momentos ocorreu-me criar algo parecido com o que a Porto Editora disponibilizava online há tempos... ou acham que o conteúdo seria mais adequado noutro projecto wikimedia (como por exemplo, Wikcionário)? -- Nuno Tavares ☜ 23:28, 2 Fev 2005 (UTC)
:: Não é totalmente descabido não. Gramática também é enciclopédica. Talvez seja melhor explicar as conjugações antes. --E2m 01:29, 3 Fev 2005 (UTC)
Eu só queria completar que a forma verbal "valho", do verbo "valer" existe, ao contrário do que afirma está página. Gostaria que essa parte fosse corrigida pelo autor. Obrigado.
Agora existe, pois se nínguem havia criado antes, você a criou ao postar esta mensagem. --201.27.41.199 (discussão) 19h43min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)

message: Verbos também variam em aspecto. Estes podendo ser "Imperfeito", "Perfeito", "Mais-que-perfeito", "Do passado" e "Do presente". Mais informações no artigo "Grammatical aspect" da wikipédia em inglês. Aparentemente aspecto é um atributo ou classe de um tempo verbal. Talvez seja um atributo do verbo, mas não tenho certeza ainda. ::: --201.27.41.199 (discussão) 19h41min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  O aspecto dos verbos 

message: O verbo fazer no particípio feito termina em eito, o verbo pôr, impôr, no particípio terminam em "osto".
Pela forma apresentada no Artigo nas formas nominais, dá a entender que é uma regra sem excepção os verbos no particípio terminarem em ado, ada, ido ou ida.
Existem ainda os verbos solto e roto, que no particípio têm uma terminação diferente. Dorivaldo de C. M. dos Santos (discussão) 20h34min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Formas nominais - particípio 

message: Sendo o verbo toda a palavra que encerra a ideia de acção ou estado, e por exemplo a palavra chover que designa um fenómeno natural acção involuntária - verbo impessoal e que se encontra no infinitivo indicando uma acção e que por sua vez associado a um tempo  chovia indica um estado, pode-se concluir que a parte da definição que diz que o verbo indica um "fenómeno natural" pode muito bem ser excluída, deste modo evitando assim a ideia de pleonasmo ou mesmo de uma enumeração. Dorivaldo de C. M. dos Santos (discussão) 20h36min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Definição de verbo 

message: Na secção "2 Flexão", na enumeração dos valores da flexão "Pessoa", para a "segunda" pessoa, é apresentado, entre parêntesis, o termo "interlocutor". Para os demais valores (nomeadamente "primeira" e "terceira"), os termos entre parêntesis (respetivamente "falante" e "referente") sugerem apresentar-se como alternativas intercambiáveis. No entanto, tanto o "emissor" como o "recetor" são "interlocutores" (termos também utilizáveis para a "primeira" e "segunda" pessoas respetivamente - termos que eu também poria dentro dos respetivos parêntesis como alternativas intercambiáveis), pelo que removeria o termo "interlocutor" como interposição associada à "segunda pessoa". Nuno Rafael Figueiredo (discussão) 12h02min de 20 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  Interlocutor não devia estar associado à segunda pessoa na flexão.