Discussão:The Summer Tic EP

message: Redirecionei o artigo à discografia da banda, pois esta não cumpre critérios de notabilidade. Entretanto, o usuário Coltsfan reverteu minha edição afirmando que o disco cumpre os pontos 1 e 2 de WP:ÁLBUNS e então estou abrindo esta discussão. Vejamos:
* 
Há apenas duas referências no artigo: uma comunidade musical na qual inscritos podem editar e postar notícias (http://rateyourmusic.com/release/ep/paramore/the_summer_tic_ep/] e um fã-site.
*  A banda realmente é notável, mas o problema é que não há nenhuma fonte terciária e confiável que comprove o lançamento do álbum (ex. Amazon.com e iTunes), o que torna o conteúdo sem relevância. Portanto, a menos que hajam justificativas suficientes para a notabilidade do artigo, proponho o redirecionamento à discografia da banda. Cumprimentos. — Lucas Rossi Discussão 16h13min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Coltsfan, qual seria a notoriedade que o artigo cumpre? Todas as fontes apresentadas por você são bancos de dados, o que é desencorajado pela Wiki (ver WP:NCOF), além dessas fontes serem completamente editáveis por qualquer um (é só se cadastrar e mudar as informações), o que as torna inverificáveis. — Lucas Rossi Discussão 16h32min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)

text: É uma fonte primária; no momento em que uma fonte confiável for apresentada, por uma loja oficial que disponibiliza o produto, o lançamento pode ser levado a sério. Sugiro começar a ler livro de estilo antes de tornar a Wikipédia em página de fãs. Não há necessidade de questionar meus objetivos com esta discussão ao utilizar termos populares para preencher sua falta de argumentos. — Lucas Rossi Discussão 16h43min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)

text: É engraçado que você só fala que o artigo cumpre pontos, mas não apresenta justificativas ou material relevante para isso. Se situe, aqui não é a página da discografia de um fã-site qualquer da banda, mas sim uma enciclopédia séria que lida com relevância. — Lucas Rossi Discussão 16h47min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)

text: Meu caro, deixe de lado infantilidades. Só porque não consegue provar uma notoriedade do artigo, não quer dizer que eu tenha de provar que ela não existe. O artigo fala por si só e eu não vou perder meu tempo quando já justifiquei. — Lucas Rossi Discussão 16h58min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)

text: Desculpa, o redirecionamento para os critérios é este. George, onde está escrito que não devem ser redirecionados? Vejamos, novamente:
*  Até agora não há nenhuma "cobertura de múltiplas fontes de relevo, como obras publicadas em fontes fidedignas e independentes do objeto em si" no artigo e coloquei em negrito a indicação que trabalhos publicados pelos próprios autores ou seus representates não são válidos.
*  A banda é notável, mas não há uma fonte que comprove o lançamento do disco e de preferência fiável. Sugiro que reveja os critérios. — Lucas Rossi Discussão 03h26min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)

text: Eu sei que se preeencherem pelo menos um dos critérios é notável, agora não se pode ter um artigo de um disco que não possui comprovação do lançamento. É difente deste álbum que possui uma fonte mostrando o lançamento de um material de uma banda notável. — Lucas Rossi Discussão 03h42min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text:  É mesmo, Lucas Rossi, para mim o problema era a falta de fontes, mas andei procurando e não encontrei. Quase não existe mada relacionado ao EP, caso não seja encontrada uma fonte, irei apoiar o redirecionamento. George Miranda FQTE 19h04min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)

text: No caso de bandas, onde há tantas informações e desinformações, acredito que não há fonte mais confiável que o site da banda em si. Especialmente em lançamentos limitados como este. Então Lucas Rossi, segundo o que você está falando, entra conflita com o que o WP:ÁLBUM. Mas, mais uma vez digo: cumpre um (1) dos critérios do WP:ÁLBUM, já é o suficiente. Se quer mudar a regra, a explanada ta ai pra isso. Proponha então uma elimininação por votação/consenso e lá peça o redirecionamento, porque os critérios de notoriedade estão sendo respeitados conforme as regras. Lançamento por banda notória, por si só, ja se faz notório. E Lucas Rossi, quanto a este critério 1, ele pode não estar sendo cumprido, mas o critério 2 está, e pela última vez me repito: apenas um dos critérios precisa ser cumprido. Coltsfan Talk to Me 20h13min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Notabilidade do artigo

message: === Informações relativas ao pedido ===
; Quem está envolvido no caso?
* Lucas RdS
* Coltsfan
; O que é que se passa?
Eu inicialmente reverti o artigo à discografia da banda, pois o artigo não cumpre os critérios necessários para o tema, que é o de um disco de música. Entretanto, o usuário Coltsfan reverteu minha edição afirmando que o tema cumpre critérios dos pontos necessários. Mostrei argumentos, baseando-se em regras da Wikipédia como a necessidade de fontes confiáveis e terciárias, mas o outro editor parece ter uma insistência em afirmar que o artigo simplesmente cumpre critérios. As duas únicas fontes no artigo são de um banco de dados e de um fã-site, o que influencia fancruft e não mostra nenhum valor enciclopédico. Um dos pontos do manual de notoriedade é que se a banda ou artista for notório, o álbum é notório, mas não há nenhuma fonte confiável que indique o lançamento do disco além do portal da banda, que é uma fonte primária.
; O que é que gostaria que fosse feito (apresente uma possível solução para o problema)?
O problema é basicamente a notoriedade do artigo. Não há fontes suficientes nem nenhum dos pontos necessários sendo cumpridos, portanto estou criando esta mediação para que outros editores possam se manifestar a respeito. Cumprimentos. — Lucas Rossi Discussão 02h19min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Pedido de mediação 

message: ; Quem está envolvido no caso?
* Lucas RdS
* Coltsfan
; O que é que se passa?
Eu inicialmente reverti o artigo à discografia da banda, pois o artigo não cumpre os critérios necessários para o tema, que é o de um disco de música. Entretanto, o usuário Coltsfan reverteu minha edição afirmando que o tema cumpre critérios dos pontos necessários. Mostrei argumentos, baseando-se em regras da Wikipédia como a necessidade de fontes confiáveis e terciárias, mas o outro editor parece ter uma insistência em afirmar que o artigo simplesmente cumpre critérios. As duas únicas fontes no artigo são de um banco de dados e de um fã-site, o que influencia fancruft e não mostra nenhum valor enciclopédico. Um dos pontos do manual de notoriedade é que se a banda ou artista for notório, o álbum é notório, mas não há nenhuma fonte confiável que indique o lançamento do disco além do portal da banda, que é uma fonte primária.
; O que é que gostaria que fosse feito (apresente uma possível solução para o problema)?
O problema é basicamente a notoriedade do artigo. Não há fontes suficientes nem nenhum dos pontos necessários sendo cumpridos, portanto estou criando esta mediação para que outros editores possam se manifestar a respeito. Cumprimentos. — Lucas Rossi Discussão 02h19min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Informações relativas ao pedido