lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Eduardo Paes

message: seria bom as pessoas se basearem em fatos ao escrever o que vierem a escrever.
:Tudo isso é baseado em fatos, é só ver as referências. Assim como ocorre em toda a Wikipédia. Leandro Rocha (discussão) 19h34min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Removi o seguinte texto:
O motivo é que esse texto me pareceu tendencioso uma vez que o usuário acima já colocou trechos parciais no artigo do Movimento Pró-Democracia e vai contra as fontes já colocadas no artigo do Eduardo.
Se há fontes que afirmam que o MPD surgiu como protesto a irregularidades na campanha do peemedebista, não há que se falar que foram contra MUITOS candidatos, a menos que haja fontes.
O que se sabe a respeito é que sim, houve protestos contra outros candidatos sim, mas a vitória de Eduardo Paes, após poluir a cidade com cartazes apócrifos atacando o opositor, foram a gota d'água que motivou a criação do movimento. Ainda que o MPD não seja contra o Eduardo Paes, o texto acima me parece uma ênfase exagerada em desdizer algo que nem foi dito. Leandro Rocha (discussão) 13h16min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Errata 

message: Qualquer discordância, favor postar aqui.
obrigado
Malves12 (discussão) 23h41min de 22 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Iniciando expansão 

message: A manifestação do dia 15 de outubro culminou com a remoção da ocupação política Ocupa Câmara Rio e a prisão arbitrária de 64 manifestantes maiores de idade e 20 menores65 66 , incluindo um professor e pesquisador da FioCruz e dois alunos do Curso de Comunicação e um do Curso de Pedagogia da UFRJ, cujas instituições prontamente emitiram notas de repúdio às prisões, consideradas arbitrárias por estas também. 67 68 69
Esse trecho é só um exemplo de que as últimas alterações foram totalmente parciais. O autor escolheu fontes que são contrárias ao prefeito para qualificar prisões de arbitrárias e dizer que o ele não negociou. O que eu até concordo, mas existem muitas fontes que dizem o contrário. A Wikipédia não pode tomar partido. Yuiopa (discussão) 23h11min de 8 de novembro de 2013 (UTC)
No dia 31 de dezembro, a seção inteira de críticas do artigo foi removida. Não houve nem menção na página de discussões nem no histórico de edições disso. Como a quantidade de conteúdo da página aumentou, a remoção era fácil de passar despercebida. Esse tipo de remoção é arbitrária, parcial, idiossincrática. A seção acaba de ser recolocada.  --Japaa (discussão) 13h27min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Parcial
Discussão:Montante

message: 70 quilos? Provavelmente incorreto... As informações deste arquivo são diferentes das que constam em Espada#Montante.
De fato. Setenta quilos é um absurdo. Em geral, as espadas mais pesadas utilizáveis em batalha não passavam dos 4 quilos, sendo que a maioria pesava por volta de 2-3 quilos!
quanto ao tamanho da espada dizia assim: "mede entre um metro e vinte e dois metros"
dá a entender que a espada tinha entre 1 metro e 22 metros. CORRIGIDO --Rodrigo7887 (discussão) 13h18min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Peso
Categoria Discussão:Queijos do Brasil

message: Requeijão e Catupiry precisam ser recategorizados, uma vez que requeijão não é queijo, pois não é produzido pelos processos que caracterizam a produção deste laticínio. O requeijão não recebe fermento láctico, característica base do queijo. Além disso, o Catupiry é apenas uma marca de requeijão.
Jaderson Barreto Sathler (discussão) 17h16min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  [[Requeijão]] e [[Catupiry]]
Wikipédia Discussão:Pedidos de burocrata/Novembro de 2008

message: Só queria saber quais são as quantidades de votos pra alguém ser aceito. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 03h17min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: Mizu, sem querer ser rude, está escrito em negrito na respectiva página. Kim richard correio 23h02min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

text: Mas por acaso não está explicitado a questão dos suplentes, se existem ou não, se as tentativas de consenso acabaram ou não... GoEThe (discussão) 23h06min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

text: Pelo andar da carruagem aqui vai... e vão ser três (se bem que na presente votação só há 7 candidatos ... então a gente vai ficar sem um suplente!) Béria Lima Msg 10h41min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

text: Então "Senhor Excelência Doutor Administrador Goethe"  O Alex me disse que os 5 mais votados serão os novos burocratas (e o Alex me disse que se eu ficasse entre as cinco teria que assumir) e na página do consenso diz que os três em seguida vão ser suplentes... logo (se terminasse hoje) os burocratas seriam: Belanidia, User:Leonardo.stabile, Lechatjaune, Alexanderps e Eu. E o Bisbis e o Adailton seriam os suplentes (e ficaria faltando um). Pelo menos é assim que eu entendi. Béria Lima Msg 22h33min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: Pequena dúvida, para ser suplente não tem que atingir um mínimo de 25 votos também? Estou perguntando porque o Adailton não atingiu 25 votos. Eric Duff Discussão 14h24min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: Sim, contam as mesmas regras. E correcção: O Adailton ainda não atingiu -  o término da votação ainda vai longe.  BelanidiaMsg 15h36min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

text: KKK! Realmente, de onde ele tirou a ideia dos 25?  BelanidiaMsg 16h12min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text:  Acho eu que da votação lá do News. Béria Lima Msg 16h34min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Quantidade de votos

message: Esta votação se encerra hoje e temos dois candidatos empatados na última as vagas. Como é definido o critério do desempate? Vai ser na cobrança de pênaltis, par ou ímpar, jo-ken-pô...? :D Robertogilnei (discussão) 11h46min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: jo-ken-pô não seria mal. :) Kim richard correio 11h56min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Duelo de pistolas a dez passos. GoEThe (discussão) 12h59min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Sumô, cairia bem tb, rsrs. Burmeister (discussão) 13h04min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Huahuahua o Burm esculhembou com o Bibis e o Alexandre!  Robertogilnei (discussão) 13h10min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Desempate
Discussão:Decasséguis brasileiros

message: Os nipo-brasileiros sem identidade cultural ou conhecimento do idioma japonês, são o que? chineses, coreanos?

message: Nipo-brasileiros com aparência japonesa, e sem identidade cultural ou conhecimento do idioma japonês, são ... nipo-brasileiros, ou seja, brasileiros de origem japonesa,  embora muitos os chamem de japoneses ... ou japas.
Etnia, cultura e raça são conceitos difíceis de definir. Afinal, qual é a questão?
[[Usuário:Quissamã|Quissamã]] ([[Usuário Discussão:Quissamã|discussão]]) 09h10min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
Discussão:Flavio Costantini

message: tem algo interessante aqui sobre uma polêmica envolvendo os direitos autorais das imagens dele.
====Polêmica em torno do uso das imagens de Flavio Costantini no Wikipedia====
AltCtrlDel (discussão) 14h55min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: AltCtrlDel (discussão) 14h55min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: [http://pt.wikipedia.org/wiki/Portal_Discuss%C3%A3o:Anarquia/Mutir%C3%A3o_Anarquista_Wikipediano#A_pol.C3.AAmica_em_torno_do_uso_das_imagens_de_Flavio_Costantini_no_Wikip.C3.A9dia Polêmica em torno do uso das imagens de Flavio Costantini no Wikipedia]
Discussão:Michelle Loreto

message: Tenho bastante certeza de que toda a parte de texto corrido do artigo foi copiada de trechos de uma reportagem publicada no Caderno TV do jornal Zero Hora há alguns anos. Como não posso provar, fica a sugestão de que se reformule o artigo. Daimore msg 00h12min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Untitled
Discussão:Cronologia das Testemunhas de Jeová

message: A maior parte do conteúdo deste tópico foi retirada das seguintes publicações da Sociedade Torre de Vigia (dos EUA). 
* Venha o Teu Reino! (1981)
* Toda a Escritura é Inspirada por Deus e Proveitosa (1966, 1990)
Estas informações da enciclopédia baseiam usa apenas - direta ou indiretamente - como fonte as publicações da Sociedade Torre de Vigia (EUA) e de acordo com a prespetiva do seu Corpo Governante. Não admitem um exame crítico às suas doutrinas. Julgo que as críticas documentadas à Cronologia Biblica usada pela da Sociedade Torre de Vigia, não tem lugar nesta enciclopédia. São eliminadas ou revertidas por elas mesmo ou a pedido.
Embora muito bem elaborada, a discussão envolvendo a data para a destruição de Jerusalém por Nabucodonosor II é errada. As citações são inexatas. Não comtempla as criticas integrais dos eruditos e nem são fieis as citações que usam. Apresentam 607 AC como fato histórico - quando não é verdadeiro - somente para defender 1914 como o ano vital na escatologia da religião.
As Testemunhas de Jeová estão a usar a Wikipedia para promover discretamente a sua religião e divulgar as suas crenças.'''
*Meu amigo a Wikipedia é uma enclopédia livre em que todos podem editar! Temos robôs de plantão e se houver abuso, a edição será revertida. Mesmo assim, agradecemos por avisar. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 21h52min de 10 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Nota aos pesquisadores:
Discussão:Chuva

message: as chuvas convectivas tambem se formam quando o ar frio entra e empurra o ar mais quente(menos denso) fazendo com que ele suba absorvendo energia, em uma certa altura como a temperatura é muito fria devida a pouca radiação e pouca movimentação das moleculas ele condensa ocorrendo o chamado ponto de orvalho, como há uma turbulência de goticulas uma vai se chocando com a outra formando gotas maiores e subindo cada vez mais até formarem verdadeiras pedras de gelo, quando a força ascendente não consegue mais suportar o peso, as gotas caem, nesse processo elas perdem energia adquirida para o meio externo esquentando o ar, formando correntes convectivas e elas voltam a subir, um exemplo são as típicas tormentas de verão granizo e diferetes níveis de pressão atmosférica causando ventos fortes e passageiros.189.73.162.184 (discussão) 22h28min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Questão da autoria das obras de Shakespeare

message: Reforma feita em 22:46 do dia 12 de Outubro de 2008 (Horário de Brasília). O texto já se encontrava em minha página de esboços, do qual guardei para, mais tarde, propor este artigo em destaque. —Auréola</span>>msg<</font> 00h47min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: REFORMA

message: vim aqui pra mandar esse artigo para um colega lá no Reddit, e amei o estado do artigo, mesmo vendo só de relance. Será que não vale a pena nomeá-lo para artigo bom ou em destaque? Eu certamente iria dar meu suporte. :) Tetizeraz - (discussão) 18h26min de 12 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Enviar para destaque?
Wikipédia Discussão:Projetos/Tradução/Atividade da semana/Próxima

message: * Proponho à comunidade que seja estabelecido como regra deste projeto que todo artigo proposto aos seus integrantes seja iniciado pelo proponente, que deverá traduzir toda sua estrutura de seções, deixando os textos ocultos (abrangidos pelos códigos   ). —o comentário precedente não foi assinado por  Nevinho (discussão • contrib.) 
*  Não acho necessário o uso de  nos artigos para traduzirmos. Além de aumentar o peso da página (o que pode ser horrível para algum membro em quesito de navegador/PC bom ou não), só faz ocupar espaço em questão de acessibilidade (meio difícil de explicar). Digo que devemos manter a estrutura atual do projeto para não nos atrapalharmos no futuro . Mr.Yah! msg 01h44min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

message: Existe alguma regra para escolher algum artigo quando ele empata com outro? Isso porque o artigo "Bratislava" está empatado com "Anéis de Urano" (que o proponente começou a traduzir antes da votação terminar, traduziu no meio da votação) e este último venceu. Gustavob msg 23h55min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: , não tenho outro idéia. --Jack Bauer00 msg 19h32min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title: Empate

message: Alguém ainda edita por aqui? A muito tempo a atividade da semana não é alterada! Estou traduzindo o artigo Mercúrio (planeta), se alguém tiver interesse em ajudar me procure! Abç OTAVIO1981 (discussão) 02h07min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Projeto abandonado??
Discussão:Gravidez na adolescência

message: Bom, não achei certo terem eliminada a página de dicussão que aborta o seguinte tema  Gravidez na Adolescência, já que esse é um espaço, aberto para melhorias no artigo, porisso resolvi recria-la, peço para que não fuja do assunto e transforme dessa página, uma espécie de página de relacionamentos ok? Obrigada. --Ca puzi (discussão) 12h54min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: No artigo o tema Gravidez na adolescência, não está bem exposto, o que prejudica aqueles que usa a Wikipédia, como fonte para pesquisas escolares, etc...  A Gravidez na Adolescência, muitas vezes taxada de Gravidez Precoce, está se tornando cada vez mais comum na sociedade contemporânea, pois os adolescentes estão iniciando a vida sexual mais cedo. 
A gravidez na adolescência envolve muito mais do que problemas físicos, pois há também problemas emocionais, sociais, entre outros. Uma jovem de 14 anos, por exemplo, não está preparada para cuidar de um bebê, muito menos de uma família. Com isso, entramos em outra polêmica, o de mães solteiras, por serem muito jovens os rapazes e as moças não assumem um compromisso sério e na maioria dos casos quando surge a gravidez um dos dois abandona a relação sem se importar com as conseqüências. Por isso o número de mães jovens e solteiras vem crescendo consideravelmente. É muito importante que haja diálogo entre os pais, os professores e os próprios adolescentes, como forma de esclarecimento e informação. Mas o que acontece é que muitos pais acham constrangedor ter um diálogo aberto com seus filhos, essa falta de diálogo gera jovens mal instruídos que iniciam a vida sexual sem o mínimo de conhecimento. Alguns especialistas afirmam que quando o jovem tem um bom diálogo com os pais, quando a escola promove explicações sobre como se prevenir, o tempo certo em que o corpo está pronto para ter relações e gerar um filho, há uma baixa probabilidade de gravidez precoce e um pequeno índice de doenças sexualmente transmissíveis. O prazer momentâneo que os jovens sentem durante a relação sexual transforma-se em uma situação desconfortável quando descobrem a gravidez. É importante que quando diagnosticada a gravidez a adolescente comece o pré-natal, receba o apoio da família, em especial dos pais, tenha auxílio de um profissional da área de psicologia para trabalhar o emocional dessa adolescente. Dessa forma, ela terá uma gravidez tranqüila, terá perspectivas mais positivas em relação a ser mãe, pois muitas entram em depressão por achar que a   gravidez significa o fim de sua vida e de sua liberdade. --Ca puzi (discussão) 13h14min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Melhorias no Artigo
Discussão:Batalha de Leuctra

message: A afirmação de que do lado tebano combateram 70.000 soldados é totalmente infundada. Para os números corretos veja 
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/337705/Battle-of-Leuctra ou en:Battle of Leuctra. Peço cuidado para utilizar nos artigos da Wikipedia apenas informações de fontes confiáveis e só redigir artigos após uma pesquisa razoável. Mcampos69 (discussão) 17h14min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Orígem dos Números?

message: Tentei corrigir os erros e exageros do texto original, cuja autenticidade não foi possível confirmar em parte alguma, mas acabou não sobrando muito. Tive que reescrever o artigo por completo.  Caso o autor do texto original tenha objeções, peço que se lembre que é necessário citar as fonte confiáveis para todo o conteúdo introduzido na WP.Mcampos69 (discussão) 18h17min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Artigo Completamente Reescrito
Discussão:Fundação D. Pedro IV

message: Edições muito grandes. Típico copy+paste:  e . Tosqueira D C 20h29min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Suspeito

message: Não é verdade que o texto referente à história da Fundação D. Pedro IV tenha sido retirado do site da Fundação D. Pedro IV, mas sim de um documento da Segurança Social e que se encontra referenciado nas fontes, sendo que como tal, não existe nenhuma cópia do texto do site da Fundação D. Pedro IV.
Datas e factos históricos, são sempre reportados de uma forma semelhante, porque os respectivos textos reportam-se aos mesmos acontecimentos.
Esta decisão da Wikipedia foi tomada precipitadamente e erradamente, sem terem confirmado correctamente, tal como o deveriam ter feito, que o texto não viola os direitos de autor do site da Fundação D. Pedro IV, porque não é baseado no mesmo, mas sim, baseado, no documento da segurança social, que se encontra referenciado nas fontes, tal como já foi referido.     
Como se pode ler e verificar, são textos diferentes, embora, reportando-se a alguns mesmos factos e contém inclusive informação que não se encontra no site da Fundação D. Pedro IV. 
O Editor da Wikipedia prestou um mau trabalho, ao não ter verificado correctamente que o texto da história da Fundação D. Pedro IV, não se baseia no texto do site da Fundação, mas sim num documento da segurança social e que se encontra nas fontes, não se constituíndo, como tal, numa situação de violação de direitos de autor.
 
João Santos.texto retirado do próprio artigo, ver   Lechatjaune msg 00h28min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Comentário
Discussão:Consoles de jogos eletrônicos de sétima geração

message: Um parágrafo inteiro pro Zeebo logo na introdução, e tem mais informações sobre o Zeebo que todos os 3 principais consoles juntos. Me parece parcial, tb pela parcialidade de um ip ao editar esse artigo na wiki.en. Rjclaudio  msg  03h05min de 15 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Zeebo 

message: Tratar o Wii U parte da sétima geração é parcialidade, visto que não só a wiki anglófona -- http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_video_game_consoles_(eighth_generation) -- quanto várias reportagens já consideram o Wii U um videogame de oitava geração, independente da potência que ele tenha ou venha a ter. O mesmo ocorre com o 3DS: ele é um sucessor do DS, acompanhando o PSVita e sendo da oitava geração!
Aescouto (discussão) 00h58min de 16 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: Existe uma referência no artigo que diz que o Nintendo Wii U pertence a sétima geração. Você tem fontes de referência para provar sua afirmação? Felipegasparsdisc 01h19min de 16 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Divergências entre a anglófona e parcialidade quanto ao Wii U e ao 3DS
Ajuda Discussão:Guia de eliminação/Tutorial de votação

message: Eu fiz uma grande pesquisa no curso de pós-graduação sobre os pedagogos na antiga Rússia czarista (Uchinski) e os pedagogos após a Revolução Soviética de 1917, também na Rússia, (Makarenko) e encontrei os referidos nomes.
Como não existiam tais nomes no Wikipedia, eu resolvi me associar para contribuir com esta enciclopédia.
Queria fazer a página dos dois. Porém, como a vida de Makarenko - este sim existe no Google - é bem mais longa e eu não tenho tanta experiência em como se fazer uma página na Wikipedia, eu resolvi fazer, primeiro, a página relativa a Uchinski, porque, através dele, chega-se a Anton Simionovich Makarenko.
 
O fato de não existir Uchinski no Google não significa que o mesmo não exista. No entanto, se se fizer a pesquisa, também no Google sobre Makarenko, encontrar-se-á alguma coisa. Portanto, não justifica querer, apenas, por isso sugerir apagar tal página.
 
Para quem tem dúvidas da existência ou não de Uchinski, sugiro consultar o seguinte livro:
CAPRILES, René. O Nascimento da Pedagogia Socialista. São Paulo: Editora Scipione Ltda. 1989.
Eu gostaria de lembrar do fato de que a Wikipedia tem como lema:
Não assustar os novatos. 
Então, neste caso, eu estou muito decepcionada, porque a minha intenção foi a de colaborar – como sempre fiz quando não tinha login – com as pessoas que precisam de fazer consultas.
Estou muito decepcionada.
Atenciosamente,
Kataky
:O melhor é colocar este texto na página de discussão do artigo. GoEThe (discussão) 07h27min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Por que apagar a página referente a '''Uchinski'''?

message: No cabeçalho da página está escrito Os votos após o período de 7 dias serão contabilizados., isto é mesmo assim? Depois do periodo dos 7 dias a votação encerra, ou não? Outra coisa, um artigo para permanecer na Wikipédia é a partir dos 50% a favor (e 50% contra)? ou as percentagens são outras? João P. M. Lima (discussão) 17h32min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Dúvida
Discussão:Plural

message: Gostaria que fosse observada a questão da palavra VALE-TRANSPORTE, que parece discordar das regras colocadas aí. Obrigado! --189.19.26.11 (discussão) 11h37min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

message: --91.117.143.233 (discussão) 10h40min de 23 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Plurais errados
Discussão:Crossover (cabo)

message: No brasil chamamos de marrom mas em outros locais de castanho. Vamos ficar nessa gerra de edições? Qual nome devemos adotar?
Acho mais cabivel usar a cor marron;--189.77.187.63 (discussão) 21h57min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: cor do cabo
Discussão:Lista de jogos eletrônicos de Naruto

message: Olá editores! Recentemente padronizei a predefinição acima, mas notei que não havia uma seção que listasse os jogos. Seria interessante se algum editor daqui pudesse contribuir lá. --Mister Sanderson 02h11min de 13 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  [[Predefinição:Naruto]]
Discussão:Soldagem MIG/MAG

message: Caro 187.3.103.135, poça de fusão é um termo utilizado em soldagem, em que ao abrir o arco elétrico as suas peças utilizadas entram uma fusão (derretimento) e é criada uma poça, como em poça d água, por isso chamado de poça de fusão
Sugiro criar o termo ou o artigo chamado poça de fusão.  -- Marcelo Chagas Alvares (discussão) 17h33min de 23 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title: Alteração de Poça de Fusão
Discussão:Poder Executivo do Brasil

message: O texto copiado do Almanaque Abril 2007 foi substituído pelo do livro Conjuntura Atual de OSPB, de autoria de Gleuso Damasceno Duarte. Eu decidi não usar mais o texto do Almanaque Abril 2007, porque a Editora Abril tem direitos reservados sobre esta obra, pois a Wikipédia é uma enciclopédia e o Almanaque Abril é outra. Se algum usuário desta Wikipédia transcrever textos do Almanaque Abril 2007 pode cometer uma violação de direitos autorais conforme manda a Lei Federal nº 9.610, de 19 de fevereiro de 1998 e estará sujeito à prisão, mas não sei quantos anos isso dura. --Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 17h34min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: A estruturação desse artigo dá a entender que o Brasil tem apenas Três Poderes que se ramificam entre os entes federados, o que é incorreto. Passa-se uma falsa ideia de "Poder Executivo uno" entre as três esferas federativas, coisa impensável. Algo do gênero, segundo o STF, só ocorre com o Poder Judiciário -- e, ainda assim, sob muita polêmica doutrinária.
Na verdade cada ente político tem o seu Poder Executivo, que não guardam vinculações entre si. Além do mais, do artigo depreende-se incorretamente que o MP integra o Executivo, questão superada desde a promulgação da CF/88. Se não ocorrerem manifestações contrárias, efetuarei profundas mudanças nesse artigo. Salles Nt 18h28min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Inconsistência 

message: Tendo em vista a inconsistência apontada no tópico antecedente, acredito que já poderia ser sanada em um importante aspecto se renomeado o verbete para Poder Executivo no Brasil. O atual título Poder Executivo do Brasil induz a pensar que só haveria um Poder Executivo no Brasil, ou que o verbete trataria do Poder Executivo federal apenas.  Max51diga! 04h51min de 24 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Renomear