lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Chimarrão

message: Retirei a seção que enumerava os mandamentos do texto. O artigo deve tratar da bebida em sua forma completa, não só da visão que se tem no RS. O açúcar, por exemplo, é largamente usado no mate argentino. Também o texto sendo informal, não caberia sua inclusão por aqui, a não ser como menção como bem está. Terceiro que tratar o texto como cânone (como já vi fazerem alguns CTGs) não faz sentido e vai totalmente contra a noção de cultura, que deve ser livre.
Aliás, toda a seção de etiqueta precisa ser remodelada porque está em uma visão unicamente tradicionalista ao invés de folclórica. -- Fernando | (0) 02h27min de 7 de novembro de 2009 (UTC)
* Olá Fernando, adicionei nos artigos chimarrão e tereré "Os 10 Mandamentos" das bebidas. Eu havia adicionado apenas os "Mandamentos", sem escrever nada sobre eles. Na página chimarrão, foi o usuário  quem escreveu indevidamente mandamento a mandamento e, ainda por cima, era VDA . OffsBlink (discussão) 18h01min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: O problema é que se está colocando aqui MATE=CHIMARRÃO. Chimarrão é apenas uma das maneiras de se beber a infusão do mate. Chimarrão (cimarrón) significa "selvagem, puro" (assim como gado e cães de vida livre, asselvajados) e se refere ao mate tomado apenas com água e mais nada. Mate com leite, com açúcar ou com outras ervas ("yuyos") deixa de ser chimarrão. Falar "chimarrão com açúcar" é o mesmo que falar "puro misturado"... ANTONIO AUGUSTO DUARTE WEBBER (discussão) 15h06min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)
thread_title: Dez Mandamentos

message: A primeira ilustração do artigo mostra um típico mate argentino (e ainda o chama, na legenda, de "típico chimarrão"). A segunda mostra uma cuia e uma bomba argentinas. Nada contra os argentinos, mas num artigo sobre "chimarrão" a presença dessas fotos parece mais uma broma.
Tomei uma foto do chimarrão que estou tomando e tentei postá-la, mas - embora fosse uma foto original tirada e editada há poucos minutos - o sistema não gostou dela e tudo ficou na mesma. Lição aprendida.
A foto "Chimarrão com erva fresca" (a última na galeria de imagens) seria adequada para substituir a primeira foto do artigo.
FranciscusVulpes (discussão) 19h52min de 8 de agosto de 2018 (UTC)
:Concordo totalmente, sou gaúcho mas também um pouco argentino por parte de pai e a primeira foto é um mate tipicamente argentino. Já alterei para "chimarrão típico argentino" mas sempre mudam...  () 13h34min de 22 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  A figura no artigo mostra um típico mate argentino
Discussão:Análise morfológica

message: --81.84.214.201 (discussão) 19h44min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

message: eles têm que colocar mais exemplos.
Não é novidade para niguém o...
eles não tem material suficiente para explicar as coisas as crianças e aos pais deviam ter as clases e subclases todas para terem mais informação a internet serve para procurar-nos muita coisa em ves de estarmos horas nas bibliotecas mas este saite não tem esse material essencial . acho que ate uma criança de 2 anos conseguia melhor
Sim 105.172.45.12 (discussão) 10h05min de 16 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Análise Morfológica 

message: a análise morfossintatica no site da wikipédia está muito mal explicada. Eu que tenho apenas 13 anos e estou na oitava série tive que colaborar para o texto não ficar tão pobre como estava.Eu acho que se resolvem fazer um site - enciclopédia têm que saber das coisas que estão adicionando ao site e não colocá-las pela metade.—o comentário precedente não foi assinado por  200.158.5.128 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 01h43min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Agradeço muito por sua colaboração. A Wikipédia em português depende de seus colaboradores e somente eles podem melhorar o artigo. Quem sabe daqui a um ano a situação seja melhor. Abraços.--OS2Warp msg 01h43min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  está muito mal explicado 

message: Há pouco tempo a Wikimedia nos deu uma outra forma de editar. Ao invés de editarmos um código, nós editamos vendo. (WYSIWYG) What You See Is What You Get! --177.95.209.78 (discussão) 22h28min de 16 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Excelente Ferramenta de Edição
Discussão:Apartheid

message: Não seria melhor se ficasse "anti-apartheid" Logan55001 (discussão) 11h11min de 24 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: , pelo novo acordo, não há hífen entre um prefixo terminado em vogal e palavra iniciada por outra vogal. --Caiomarinho (discussão) 16h54min de 24 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Antiapartheid
Discussão:Profecia da estátua de Nabucodonosor

message: Lendo este artigo verifiquei um abuso na parcialidade e um total desrespeito a política da Wikipédia. O usuário Carmo Ferreira não somente deletou o texto original como introduziu a opinião defendida pelos Testemunhas de Jeová. É por isso que reverterei o artigo e aconselho ao senhor Carmo Ferreira que coloque as suas opiniões em discussão antes de alterar qualquer outro artigo. Edu Hernandes (discussão) 13h00min de 15 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Fará Aparecer um Reino 

message: Erros de português em várias secções, principalmente na seção "Relato Bíblico".
Partes do texto muito parciais, merecem um caráter mais laico, tendo como base a análise histórica do relato bíblico.
--200.142.58.18 (discussão) 14h26min de 16 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Erros de Português
Discussão:Empalamento

message: Gostaria que revissem o artigo pois não há em qualquer fonte histórica brasileira a notícia de que Lampião empalava seus inimigos.
A prática comum no cangaço, naquela época, era escalpelar ou ainda decapitar os inimigos, sendo, inclusive, a forma da morte do próprio Lampião.
As fontes citadas no artigo não remetem à Lampião, portanto é descabido a citação do nome dele no exemplo para empalar.187.14.139.51 (discussão) 20h15min de 24 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Este artigo é falso, não está correto sobre Lampião
Discussão:Lista de autoestradas de Portugal

message: Mudar todas menções Aenor para Ascendi.
188.80.90.32 (discussão) 06h15min de 16 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Para fazer 

message: Ao contrário do que alguém escreveu a cima, e em virtude das constantes alterações e para desfazer as dúvidas sobre o ponto de início da A7 sugiro a consulta do seguinte: 
Capítulo II, artigo 5.1 alínea a) 
*
Título do seguinte despacho: 
*
Wikiagu (discussão) 13h55min de 22 de março de 2014 (UTC)
thread_title: Local de início da A7
Discussão:Legislação sobre armas de fogo

message: Acredito que despense comentários o trecho que fala sobre política demagógica...--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal msg 03:29, 23 Outubro 2005 (UTC)
Extremamente parcial. Utiliza fontes dubias e acrescenta conclusões que não estão nas fontes. 177.19.83.90 (discussão) 01h58min de 13 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Parcial 

message: O artigo deveria ter o nome de Legislação sobre armas de fogo, e não "Desarmamento no mundo", que é um posicionamento ideológico. A mim, pareceu completamente parcial. --Marcric (discussão) 19h28min de 25 de abril de 2021 (UTC)
replies: text: Complemento: Não é bem a minha área de interesse no momento, mas o artigo da língua inglesa que trata do assunto "controle de armas", que também é diferente de "Desarmamento no mundo", é esse aqui: :en:Gun control, se alguém se animar a traduzir, seria ótimo. Se bem que já existe um atalho com esse nome  "Controle de armas" que direciona para o artigo Controle de armamento (:en:Arms control), que aparentemente trata prioritariamente de armamento realmente pesado. Se ninguém se animar, talvez eu mesmo faça a tradução mais adiante. --Marcric (discussão) 06h01min de 27 de abril de 2021 (UTC)
thread_title: Nome do artigo
Discussão:Wolverine

message: Dei uma reformulada geral no artigo, mudando um pouco a divisão por subtítulos, acrescentando informações e eliminando alguns tópicos repetidos. Não retirei informações de contribuições anteriores, apenas reloquei-as para melhor organização com um todo (exemplos: a perda do adamantium estava classificada como "alterações recentes", tendo sido publicada no Brasil em 1997; as informações sobre os filmes dos X-Men estavam no meio da seção de história do personagem). Favor avaliarem e corrigirem possíveis erros. Xandinho Malvadeza69 13h35min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Reformulação 

message: Troquei a predefinição para uma mais completa. Porém, no tópico "terra natal", há uma expressão em inglês. Se alguém souber como arrumar (eu não sei), a ajuda seria muito bem vinda! Xandinho Malvadeza69 21h14min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Predefinição
Discussão:Madredeus

message: Não concordo que madredeus tenha influências de Fado tirando mt poucas musicas como o "ainda". Aliás Madredeus é miuto pouco português.
Eu também não concordo. Os "Madredeus" não são nada fadistas. Fadistas: http://www.agal-gz.org/blogues/index.php?blog=14&p=236&more=1&c=1&tb=1&pb=1#more236
Discordo da colocação de que o Madredeus "é muito pouco português", e creio que "influências do fado" não qualifica o grupo como "fadista", mas apenas sugere que aquele gênero musical está presente em algumas sonoridades do grupo. --Frizero 14h38min de 24 de Novembro de 2007 (UTC)

message: Tentei organizar melhor o artigo:
* Dividi a história do grupo em duas fases - correspondentes às duas principais formações, os fãs hão de concordar que há uma importante mudança de sonoridade na música do Madredeus com a saída de Ribeiro e Gomes, ainda que o espírito musical tenha permanecido o mesmo;
*Tentei também abrir um espaço para mencionar a presença da música do grupo nos países lusófonos, mas as informações que tenho são todas do Brasil - conto com a colaboração dos que tiverem informações sobre a passagem do grupo pelos demais países;
*Retirei alguns links "quebrados" e especifiquei melhor algumas referências discográficas e videográficas;
*Citei os projetos paralelos dos integrantes - creio que pode ser melhorado com mais informações.
Estou aberto a discussões e conto com a colaboração de todos.  Um abraço, --Frizero 14h43min de 24 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Mudanças recentes
Discussão:Renato Gaúcho

message: Os caras criam uma página do Renato na Wikipedia, chamam ele de "Renato Gaúcho", como se esse fosse o nome (ainda mais hoje, como treinador) pra todo mundo, colocam foto dele no Fluminense, como se esse fosse o clube mais importante da carreira dele, e ainda bloqueiam a edição...
Verdade! Troquem a foto dele por favor! Juliano Pires da Silva (discussão) 16h41min de 13 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Bloqueio de edição
Portal Discussão:Biografias

message: O layout do portal está muito bom, e que tal criar umas efemérides biográficas? Slade   11:05, 24 Outubro 2005 (UTC)
:O portal ficou ótimo! Parabéns Bonás! Slade ☯ 19:19, 3 Novembro 2005 (UTC)
Senhores. Dirijo-me aos que cuidam da manutenção desse Portal, para apontar dois problemas que notei:
* Ele não consta em "Portal: Índice"
* O Portal está desatualizado.
* Algumas páginas (a Letra F, por exemplo) estão esgotadas (acima de 32 kb), o que torna não recomendável novas inclusões que, por seu turno, implicam em mais desatualização.
* Penso que, neste último caso, a saída seria quebrar a página, incluindo um <Continua> linkado para "Biografias: F (2)" e esta para ""Biografias: F (3)" etc. abs Apr (discussão) 14h25min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado'' 

message: Olá, convido a comunidade a se pronunciar sobre esta discussão de eliminação por consenso de uma biografia de uma fadista portuguesa, por suposto incumprimento dos critérios de notoriedade. Ademais trate-se de uma autobriografia, ou seja criada e editada pela própria pessoa, procedimento fortemente desaconselhado pela wikipédia. Boas edições. Rpo.castro (discussão) 12h24min de 27 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  [[Wikipédia:Páginas para eliminar/Ana Margarida Pinto]]
Discussão:Revolução de 1964

message: Eu era a favor da fusão, passei a ser contra depois de pesquisar bastante e pelos motivos descritos na discussão acima.
OBS. Se polemizar a votação, que tome os trâmites normais.Angeloleithold 01:55, 2 Fevereiro 2006 (UTC)
:O artigo continua descrevendo exatamente os mesmos fatos de Golpe Militar de 1964. --Patrick msg 12:39, 2 Fevereiro 2006 (UTC)
: São artigos distintos, assim como nós somos diferentes dos albaneses.--OS2Warp msg 19:33, 6 Fevereiro 2006 (UTC)
Na minha opinião, tão distinto quanto o Edson Arantes do Nascimento é do Pelé. Descreve o mesmo fato com um nome diferente sob uma ótica diferente. Um bom artigo deve ser imparcial, de todas as óticas, deve compreeder uma visão que não defenda nem militares nem a esquerda. 201.78.231.166 01h46min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Comentários (curtos por favor)

message: Tomada da Bastilha é um artigo, Revolução Francesa é outro. Isso já deixa bem claro que os artigos Revolução de 1964 e Golpe de 1964 devem ser distintos. Acho que a analogia é bem clara --201.72.62.245 12:29, 22 Maio 2007 (UTC)
Saudações. Tomada da bastinha é um evento pertinente à Revolução Francesa, está compreendida por ela. Não são casos análogos, meu caro. 201.78.231.166 01h40min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Mais fusão 

message: Não é para ofender, a pluraridade de opiniões é uma coisa boa, e eu sei que não existem na história mocinhos e bandidos. Ainda assim, gostaria de apontar algumas coisas.  Com todo respeito ao Werneck ou ao OS2warp ou a quem quer que seja o principal contribuidor do artigo, mas 29 anos de democracia foram jogados no lixo por um golpe de estado, isso é inegável. Também é inegável que os EUA forneceram apoio ao golpe, nas operações Brother Sam e Popeye. Ainda que a tentativa dos militares fosse um sucesso econômico e não houvesse década perdida nem crise do petróleo, o direito de um povo a auto-determinação foi ignorado tanto pelas forças armadas quanto pelos EUA, afinal, era óbvio que a maioria dos cidadãos brasileiros não queriam o governo militar, o apoio era majoritário somente na classe média. Os militares sem dúvida representaram e representam na história do Brasil uma das entidades mais dignas de respeito, mas nesta investida eles erraram feio, e muito provavelmente prejudicaram de maneira colossal o nosso país. Não ignorem isso. Acho inclusive que o artigo deveria ser fundido ao do Golpe de 64. 201.78.231.166 01h40min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Isso é alienação
Discussão:Fato jurídico

message: São também fatos naturais os encontrados nos artigos referente a aquisição da propriedade, tais como avulsão, abandono de álveo, etc..., arts. 1238 e segs. --—comentário não assinado de  200.19.180.99 (discussão • contrib) 13h06min de 28 de outubro de 2005 (UTC)
thread_title:  Tópico sem título
Discussão:Goiânia

message: Gostaria de levantar dois pontos: 1) é realmente necessário especificar a pronúncia de 'Goiânia' no início do artigo?; e 2) se deve permanecer, a representação fonológica como aparece — /goj'ãnɪɐ/ — está inadequada segundo o Alfabeto Fonético Internacional para português, convenção universal proposta por linguistas. A princípio, os símbolos [j] e [ɐ] fazem referência à pronúncia articulatória (o próprio movimento da língua para produzir tais sons), e, como expressei, eles devem aparecer entre colchetes (o correto seria [goj'ãnɪɐ]). No entanto, realmente, essa transcrição não é comum, pois diz respeito ao modo individual de como cada pessoa fala, e o ideal seria a representação fonológica, mas com os símbolos corretos (os fonemas): /goi'ãnia/ ou /goi.'ã.ni.a/. De todo modo, não parece ser uma informação útil, que ilustraria a pronúncia padrão. Laczkowski (discussão) 14h26min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)
:@Laczkowski  Feito! Chronus (discussão) 04h34min de 20 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Representação fonológica
Discussão:Dia Nacional de Zumbi e da Consciência Negra

message: Sobre o artigo: Dia da Consciência Negra, está escrito: O Dia da Consciência Negra é celebrado em 20 de novembro no Brasil e é dedicado à reflexão sobre a INSERÇÃO do negro na sociedade brasileira. 
Quero dizer que DISCORDO com o que está escrito na frase acima: No meu ponto de vista a questão que não é sobre a INSERÇÃO do negro na sociedade brasileira, o negro faz parte da sociedade brasileira como também da formação da mesma. O problema é a discriminação racial. A sociedade brasileira é formada por brancos, negros e índios e a miscigenação dos mesmos, todos formam a sociedade brasileira. Devemos lembrar que o Dia da Consciência Negra serve para mostrar que existe desigualdade dentro da sociedade e refletir sobre como encontrar soluções para acabar com a discriminação.
Ana Letícia De Brito Sales--177.129.83.150 (discussão) 17h17min de 20 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Inserção??? 

message: Que o Senhor Deus, em nome do Senhor Jesus Cristo, criador do universo e de tudo o que ele contém, abençoe os povos de todas as nações.
Parabenizo o lindo povo negro pelo Dia Nacional da Cosnciência Negra, comemorado hoje no Brasil.
Rutmar 15h18min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: O ser humano foi criado à imagem e semelhança divina
Wikipédia Discussão:Tarefas usuais

message: Como em 3 de fevereiro de 2010, a Predefinição VDA3 foi apagada, há que se adaptar o texto desse artigo. Não sei se é só substituir por VDA, não sei se há alguma diferença entre o funcionamento da atual para a apagada.  Bitolado (discussão) 17h54min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)
:Diferença zero, só foi tirado o 3 do nome. Ela só foi movida, nada no código foi alterado.--Lépton ✉ 22h05min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Predefinição VDA3 apagada
Discussão:Naruto

message: Propus a eliminação dos redirecionamentos afluentes Kunoichi da grama e Grass genin 1. Corriji Shukaku, Nindaime hokage, Vila oculta do redemoinho, Os Três Lendários de Konoha, Fuuma Kagerou (Naruto), Fuma Kotohime, Primeira Grande Guerra Ninja, Lendários sanins, Hikaku Uchiha, Setsuna Uchiha, Yakumi Uchiha e Murakumoto Kurama. --Mister Sanderson 02h59min de 24 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Afluentes 

message: A informação da banda que compõe o 16º tema de abertura de Naruto Shippuden não é a banda "DISH" e sim a banda japonesa "KANA-BOON". Favor, arrumar isto.—comentário não assinado de  Black Night Town (discussão • contrib) 00h08min de 22 de junho de 2015‎ (UTC)
:! Moka Akashiya La vie est drôle!  04h21min de 24 de junho de 2015 (UTC)
thread_title:  Sobre 16º Tema de Abertura da Série Naruto Shippuden
Discussão:Foz do Iguaçu

message: A mudança do artigo para este endereço tão rapidamente para Foz do Iguassu foi uma ação muito precipitada, eu acredito, uma vez que a mudança do nome da cidade, apesar de aprovada, ainda não está concretizada. É como se um dado candidato a presidente de um dado país tivesse vencido uma dada eleição presidencial, e nós colocássemos este candidato vencedor imediatamente como presidente deste país, antes que este tivesse assumido oficialmente posse. Opiniões? Estou considerando recolocar este artigo de volta para foz de iguaçu, até que a mudança do nome seja oficialmente concretizada. Como todas as fontes mencionadas dizem, a cidade será Foz do Iguassu, mas ela não é ainda.  Leslie Msg 02:56, 29 Outubro 2005 (UTC)
:: Isso nem precisa de discussão, move-se de volta e pronto. --E2m 05:08, 29 Outubro 2005 (UTC)
:::Nem mais. Paulo Juntas  ∽ 14:58, 29 Outubro 2005 (UTC)
Porque não há nada no artigo que diga que Foz do Iguaçu tem a maior mesquita muçulmana fora do Oriente Médio e o maior templo Budista do Brasil???? que parcialidade eh essa? 200.181.178.158 00h30min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

message: Seria interessante mencionar sobre os sacoleiros, que vão à cidade para comprar produtos no Paraguay (por preços baixissimos) e revende-los em outros estados...
200.202.221.175 (discussão) 22h12min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Sacoleiros 

message: Alguém escreveu um monte de frases sem sentido e sem fontes no meio do texto de Turismo. Limpei e deixei apenas a parte com fontes. GiuliannaS 13h44min de 21 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Turismo
Predefinição Discussão:Citar livro

message: Olá! Nem sempre os livros são escritos de forma conjunta. Nos casos de coletâneas (capítulos escritos por diferentes pessoas), há alguém (ou "alguéns") que participa não necessariamente escrevendo, mas organizando, editando, coordenando etc. O que consta em Predefinição:Citar_livro#Editores contempla parcialmente isso, especificamente não contempla quando a função dessas pessoas foi a de organizar ou coordenar, somente contempla a fundação de editar. Enfim, é preciso que nessa predefinição seja possível especificar/diferenciar essas funções, geralmente sinalizadas por abreviaturas como Org.,. Ed., Coord. --Luan (discussão) 13h15min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Org.,. Ed., Coord., entre outros 

message: Reparei no pedido incluindo a adaptação de links para língua=pt. Entretanto, pelo que vi na documentação, não usamos esse campo para fontes em português. Altera-se o pedido para incluir a remoção de parâmetros língua=pt ou equivalentes, ou isso foi intencional? YuriNikolai (discussão) 06h16min de 29 de outubro de 2023 (UTC)
replies: text: @YuriNikolai, Olá o parâmetro preenchido língua=pt não coloca na categoria de manutenção, se a informação estiver preenchida acho que pode deixar ficar para futuro uso como tradução para outras wikis, ou colocação em categoria, também pode remover mas não vai ter nenhum efeito. Existia no passado uma situação que não reconhecia a língua pt, pt-br, mas faz algum tempo que reconhece a língua e não coloca na categoria de língua desconhecida. Dbastro (discussão) 11h56min de 29 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  Parâmetros de português no campo língua 

message: @Stegop e colegas lusitanos, uma dúvida: "Subscrição" é um termo usual aí? Aqui no Brasil usamos "inscrição", que nos traz mais claramente o sentido de fazer cadastro para acessar determinado conteúdo. Para mim, "subscrição" parece apenas uma tradução automática de "", mas minha ignorância é grande e é melhor confirmar antes. — Épico (disc)/(contrib) 14h38min de 22 de fevereiro de 2024 (UTC)
replies: text: em Portugal só se usa subscrição ou, quando se trata de uma publicação ou série de espetáculos, assinatura. Geralmente está associado a algo que não requer apenas uma inscrição, mas também a um pagamento, ou seja, de certa forma subscrição é o mesmo que "inscrição paga". --Stegop (discussão) 19h36min de 22 de fevereiro de 2024 (UTC)

text: Eu não sabia que o parâmetro existia. Quando isso me aparecia, colocava sob a tag "citação" que requer assinatura... Mas me parece que o termo "subscrição", se bem explicado seu uso, pode servir. André Koehne (discussão) 15h28min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)

text: Subscrição em Portugal poderá não ser necessariamente paga. Dou como exemplo subscrições de canais de internet grátis, por exemplo no Youtube. Penso que o termo inscrição, em Portugal, é mais compremetedor e vai de encontro em que alguém nominalmente e com dados pessoais deseja participar num evento ou iniciativa explícita. Vanthorn® 20h20min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Subscrição?