lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Albertossauro/Arquivo/1

message: GoEThe, acho estranho esse nível de importância 4 aí no Albertossauro. Esse artigo é mesmo vital para o estudo dos répteis? A mim parece-me que seria mais um 3. - Darwin Alô? 09h30min de 26 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Por acaso não fui eu que o avaliei, mas isso pode ser discutido. GoEThe (discussão) 10h12min de 26 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: É que não me parece um artigo fundamental, só isso. Mas vocês é que percebem de lagartixas. ;) - Darwin Alô? 10h55min de 26 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: É questão de perguntar ao Celso Figueira, se ele ainda andar por aí. Também é preciso ver se no WikiProjecto Dinossauros há alguma tabela de importância definida. Nota também que a escala de importância é apenas uma escala de prioridades, não tem necessariamente a ver com a sua importância real. Pode mudar ao longo do tempo. Eu diria que o albertossauro não é tão importante como o Tiranossaurus rex, porque não é tão conhecido, por exemplo. Mas o artigo Dinossauro talvez tenha maior prioridade porque é mais geral ou porque não cita as fontes. Em suma, não sei porque é q foi dada esta importância a este artigo, mas basta mudar ali na predefinição. GoEThe (discussão) 18h02min de 26 de maio de 2009 (UTC)

text: Boas! Realmente esse nível 4 deve ter sido engano meu! O bicho não é fundamental. Nem o tiranossauro mereceria o 4. Este balança entre o 2 e o 3, mas como está bem escrito vou marcá-lo como 3 para servir de base a outros artigos sobre dinossauros. Para mais esclarecimentos sobre as classificações, é só visitar a página do projecto. Celso Figueira (discussão) 14h34min de 27 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Eheheh Eu bem me parecia que havia algo de estranho nesta classificação. Se bem que até que merecia o 4, depois de tantos anos a guardar fielmente a Quinta Vigia. (Private joke aí para o Celso ;) ). ;) - Darwin Alô? 15h19min de 27 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: lol! Se bem que acho que a classificação está um pouco errada. Penso que essa espécie de Albertossaurus é um parente mais próximo desta família, estatuto a que muitos aspiram e poucos alcançam ;)Celso Figueira (discussão) 17h02min de 27 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Importância
Discussão:O Grande Desafio de Vôlei – Brasil X URSS

message: * Aqui: abraesporte.com.br/ diz, la embaixo: O Grande Desafio do Vôlei – Brasil X URSS, foi um grande espetáculo de vôlei em quadra montada no estádio do Maracanã... , aqui http://ograndedesafio.com.br/ diz: mais de 96 mil pessoas lotaram o estádio do Maracanã para assistir ao Grande Desafio de Vôlei Brasil X URSS, lembrando q a J.COCCO foi a organizadora do evento... Mais outra fonte, revista placar: Revista Placar de 6 jan de 1984 (ed 711), e por fim , aqui Lembrei de 17 de julho de 1983, dia previsto e marcado para o Grande Desafio de Volei: Brasil x URSS. Tem até em inglês, aqui (http://www.fivb.org/thegame/ChronologicalHighlights.htm): On July 19, the Brazil vs. USSR challenge at Rio de Janeiro's Maracaná stadium attracts nearly 100,000 spectators.  Duduzimm (discussão) 14h53min de 30 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre o nome do artigo
Discussão:Mercadorama

message: Foi anunciado, nesta data, que o detentor da marca não vai mais utilizar o nome fantasia "Mercadorama" em suas unidades, portanto, descontinuado a marca, encerra-se o ciclo da empresa/marca. Como estas informações são pouco divulgadas na mídia, se uma nova informação for veiculada, que faça-se a correção. O "R" Aliado ✉ 01h48min de 31 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Novamente encerramento das atividades
Discussão:Visão religiosa de Adolf Hitler

message: Muito bem, vamos aos fatos.
#O usuário quer a imagem pintada por Hitler removida pois ela "não tinha fontes". Três fontes foram apresentadas (essa, essa e essa, sendo esta ultima presente no artigo e a segundo é um site especializado em arte). Nenhuma fonte em contrário foi citada até o presente momento.
#A remoção da imagem foi justificada como "nao tem relação com o artigo". Ora essa, um artigo sobre a religiosidade de Adolf Hitler e o sujeito pintou um quadro da Virgem Maria e do Menino Jesus, dois dos maiores símbolos do cristianismo. Até agora, nenhuma argumentação foi feita de porque o contexto estava errado.
#A remoção da menção a Gott mit uns. Uma fonte acadêmica foi citada no artigo, mas, para efeito de tirar dúvidas, trago outra, trecho do livro A Companion to the Nibelungenlied, por Winder McConnell. 
A pergunta é: qual o motivo da remoção de ambos? Essa é a questão. Coltsfan Talk to Me 21h48min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: Não entendi também a remoção da foto, a mesma consta em outras Wikipédias e foi adicionada faz bastante tempo nelas. Ele ter pintado uma imagem religiosa não indica ele ter sido uma pessoa religiosa, poderia ter sido uma obra sob encomenda, em todo caso é valida a permanência da foto no artigo. DARIO SEVERI (discussão) 23h56min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  A foto
Discussão:Alexandra Barreto

message: Por favor, citem fontes fiáveis e que atestem a notoriedade do objeto do artigo! A única fonte referenciada neste artigo até o momento é um blog chamado Aumanack, o que fere claramente o descrito na própria mensagem de ESR (Páginas pessoais, zines, blogues e redes sociais (como MySpace, Facebook, etc.) não são considerados fontes fiáveis). Desta forma, é necessário trocar as referências inválidas por outras que cumpram WP:FF, WP:V e WP:CDN.
Quanto à ligação externa para o IMDB, ela pode ser incluída no artigo a título de informação, mas tampouco pode ser citada como fonte fiável, conforme descrito em WP:Imdb.
Favor, verificar também se a ligação para canal do Youtube cumpre o determinado em WP:YOUT.
Por último, mas não menos importante, formatem as referências! De preferência usando a predefinição , que vai padronizar e automatizar a formatação.
Jaderson Barreto Sathler (discussão) 18h48min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Cuidado com as fontes de referência do artigo
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/1º Batalhão de Engenharia de Construção

message: Eliminada em Wikipédia:Páginas para eliminar/1.º Batalhão de Engenharia de Construção. Yanguas diz!-fiz  15h17min de 28 de junho de 2021 (UTC)
thread_title: Registros
Discussão:La donna è mobile

message: Até porque o autor não quis ser pejorativo falando "in pianto o in riso, è menzognero", porque só tem conotação positiva em sinônimo de hipocrisia e fingimento [/sarcasmo off] - 191.209.113.104 (discussão) 18h10min de 16 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  Eu concordo com a crítica acima
Predefinição Discussão:Mostrar previsão

message: Salve! Utilizando esta predefinição hoje, observei que ela emprega o ícone de uma lupa. Conferi o histórico e percebi que foi inserido em 22 de abril de 2007 e trocado por um equivalente SVG (antes era PNG) em 3 de junho de 2011. Entretanto, considerando que deva-se usar um ícone, creio que seria melhor que fosse o de uma lupa sobre um texto. Isto porquê uma lupa simplesmente não está relacionada com a função de mostrar previsão, mas sim com busca. :Ficheiro:Edit-find.svg mostra a lupa sobre um texto, e assim já mostraria melhor que a ideia é ver algo em uma página. :Ficheiro:Edit-find-replace.svg me parece ainda melhor, por ter um lápis; a ideia de mostrar previsão é revisar o texto e corrigir erros. Proponho então a substituição do ícone atual por este último mencionado. Quê acham?--Mister Sanderson (discussão) 20h55min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)
:Por mim, me parece boa a sugestão. Então . Gabriel Yuji (discussão) 21h11min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)
:A mim também parece adequada. . Cainamarques (discussão) 23h19min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)
* Nada contra a alteração --João Carvalho deixar mensagem 19h58min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Concordo. É, no mínimo, melhor que a atual.—Teles«fale comigo» 21h35min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Proposta de alteração do ícone utilizado
Discussão:Coxinha

message: Aos editores: A referência para toda a sentença "Segundo historiadores da alimentação, a mesma foi desenvolvida durante a industrialização de São Paulo, para ser comercializado como um substituto mais barato e mais durável as tradicionais coxas de galinha que eram vendidas nas portas de fábricas", em especial no que tange a "Segundo historiadores da alimentação" encontra-se no final da referida sentença (CASCUDO, L. da C. História da alimentação no Brasil. Belo Horizonte: Itatiaia, 1983.) Favor não remover ou inserir solicitação de referência desnecessária.
Grato.
-R.Arden (discussão) 22h54min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)
::A expressão "segundo historiadores" é vaga, não importa se o próprio Cascudo tenha dito isso. O uso de "a mesma" como catafórico é imprópria. E há várias afirmações no artigo sem referência. Recomendo, portanto, que não remova as predefinições, como vem fazendo.
::Apenas um esclarecimento: a frase acima foi copiada do livro? Yanguas diz!-fiz  17h17min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)
:::Não. E me espanta a sua falta de educação em vir tentar me intimidar em minha página de discussão me acusando de "fazer testes" e sua falta de capacidade de interpretação ao não perceber que o Cascudo é um historiador. Em todo caso, coloquei a referência EXATAMENTE aonde você solicitou, e adicionei uma a mais para que não paire duvidas. -R.Arden (discussão) 21h00min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Não comento ofensas nem acusações levianas. Yanguas diz!-fiz  18h46min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

text: Estão lá, logo a palavra "historiadores". Tratam-se de Luis da Camara Cascudo e Luis Santos, entre vários outros que poderiam ser citados. -R.Arden (discussão) 22h55min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Então seria melhor estar escrito "Segundos os historiadores X e Y, ....", ou começar simplesmente com "A coxinha foi desenvolvida durante..."; e colocar as referências 3,4 e 5 no final da frase. É a minha opinião. Lijealso (discussão) 23h08min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: O segundo historiadores serviu pra diferenciar da versão "mitológica" da criação da coxinha, equivalente as histórias sobre a criação do doce de leite (o qual a mitologia nacional argentina credita como sendo uma invenção do então ditador argentino Rosas, embora estudos científicos/historiográficos sérios apontem a origem do doce de leite no Brasil e no Uruguai antes dele ser presente na Argentina). Quanto a coxinha, é consenso na historiografia as opiniões dos dois autores citados. -R.Arden (discussão) 01h56min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Super Muffato

message: Coloque aqui porque o link http://www.cnpjbrasil.com/e/cnpj/super-muffato/76430438002387 faz algmas consultas gratuitas e depois somente com cadastro, então colocar nas referências, seria link morto em determinado momento. O "R" Aliado ✉ 03h03min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Data da fundação e sede do supermercado
Discussão:Molnia (foguete)

message: Estou criando um artigo específico sobre a versão Molniya-M desse foguete, além disso, providenciei ilustrações de melhor qualidade de ambas as versões.
Assim que o novo artigo estiver pronto, pretendo transferir para ele as informações detalhadas sobre a versão "M" que constam aqui, colocando aqui nesse, uma referência para o novo artigo.
Att.
--Marcric (discussão) 00h21min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Artigo relacionado

message: Existe alguma razão para o nome desse artigo ser Molniya (foguete espacial), e não simplesmente Molniya (foguete) ?
--Marcric (discussão) 00h15min de 28 de julho de 2013 (UTC)
thread_title: Argumentação
Discussão:Campeonato Português de Futebol (outras categorias)

message: Este artigo precisa de fontes! BenficaNNossaPaixao (discussão) 08h38min de 9 de dezembro de 2012 (UTC)
: Mais um artigo ridículo... 85.246.184.131 (discussão) 22h28min de 10 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Fontes
Discussão:Dota 2

message: Gostaria de ajuda de algum conhecedor do assunto sobre a seção do  The International, ainda faltam algumas informações sobre o campeonato que não achei como o TI2 e o TI3. Quem puder me avise na minha discussão. AkamaruVP    ™ 22h54min de 26 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  The International
Discussão:Sérgio Cantú

message: Que ele é filho de Mariângela Cantú, não se tem dúvida, mas eu fiquei em dúvida se devo colocar ou não, pois estou em dúvidas quanto a fiabilidade das fontes que achei. Tem o Dublanet (que é inclusive considerado spam) que tenho quase 100% de certeza que não é, porém tem o Blog do Daniel Neto, daí vocês já vão dizer: "ah, mas é blog então não serve, não é fonte fiável", contudo o site ganhou o Troféu OhaYO! (Para mídias que contribuem para a divulgação da dublagem brasileira) uma subcategoria do Prêmio Yamato, o que o leva a ser notório (pelo menos dentro do seu meio).  Então, o que acham? É válida a inclusão através da fonte que indiquei? Alguém achou outra fonte que seja "mais fiável"? Gabriel Yuji (discussão) 05h58min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Acho que a página esta muito boa do jeito como esta, e colocar um provável SPAM, acho melhor não em Gabriel. Mas vamos ver mais opiniões. --Zoldyick (discussão) 00h49min de 14 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Filho de Mariângela
Discussão:Escatologia cristã

message: :um tempo de catástrofes naturais e catástrofes provocadas pelo homem
O subtítulo da seção é O fim chega em um momento inesperado, mas o editor cita essa tais catástrofes causadas pelo homem e logo em seguida não cita nenhuma passagem bíblica que valida essa responsabilidade do homem como causa das catástrofes. Julgo que é uma hipocrisia para associar os tempos atuais a questões apocalípticas como se o fim dos tempos estivesse chegando (contrariando novamente o subtítulo).
==
No subtítulo o juízo final:
:Aqueles que foram incluídos na ressurreição e no arrebatamento estarão excluídos do julgamento final...
Serão excluídos do julgamento final? De onde o editor tirou isso? 
Todos serão julgados "Se o nome de alguém não foi encontrado no livro da vida, este foi lançado no lago de fogo". (Apocalipse 20:15). Então não importa se foi arrebatado ou não, todos serão julgados posto que se o nome não estiver no livro da vida ele não entrará no Céu. Além do mais, o arrebatamento de crentes é algo questionável. O arrebatamento como é entendido por ser claramente uma falsa interpretação do texto bíblico.177.48.237.147 (discussão) 08h51min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Deixemos de ser hipócritas
Discussão:Brasão de armas da Finlândia

message: A tradução estará correta? A dúvida justifica-se pelo fato de o animal ser desconhecido naquela região.--antoniolac (discussão) 15h26min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Segunda a fonte onde está escrito "Punaisessa kentässä kruunupäinen leijona", é.  Gabriel Yuji (discussão) 23h11min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text:  Está bem, caro editor, eu não tenho outras informações, mas estranho é, um animal dos trópicos, simbolizar algo para os países nórdicos. Obrigado.--antoniolac (discussão) 23h50min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: É, também acho estranho, mas vai entender os nórdicos... Gabriel Yuji (discussão) 00h51min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text:  Após o nosso primeiro primeiro diálogo fui procurar mais informações e encontrei notícias de que o LEÃO tem origem na casa real sueca, no tempo em que os países constituíam um só reino. Mas a maioria das informações é em inglês e eu não conheço a língua. --antoniolac (discussão) 02h15min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Será mesmo um leão?
Discussão:Júlio Pasa

message: Minha intenção era começar o artigo sobre a vida de meu Bisavô, Júlio Pasa. Estou pesquisando fontes.
Tenho muitas fotos e relatos de suas filhas.
Existe pouca literatura a respeito, justo este o motivo de minha iniciativa.
--Antonio Todo Bom msg 23h29min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

message: Agora acabou O semestre letivo, vou me dedicar a aprender o livro de estilos para melhorar o artigo
--Antonio Todo Bom msg 03h57min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Wikificando 

message: Pedi para um neto de Júlio Pasa me enviar umas literaturas constantes no acervo da Escola Júlio Pasa, em Foz. Logo terei mais referências de editoras diversas, e fotos de família, com autorização expressa para publicação na Wikipedia
--Antonio Todo Bom msg 03h57min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Fontes fiáveis
Discussão:Isaque I Comneno

message: * Concordo. Por um triz não criei o outro pra azular Anexo:Lista de revoltas e guerras civis do Império Bizantino. Nunca vi escrito Isaque em lugar nenhum. José Luiz  disc 18h37min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Moção
Discussão:Tradução

message: O artigo carece de um mínimo de fontes, não pode ficar ancorado no que diz um blogueiro.
A informação sobre tradução literária dá a entender que o termo é incorreto. O termo "tradução literária" existe.
*O fato de o artigo basear-se nas informações de um blog não é demérito. Boa parte das informações mais atualizadas disponíveis sobre tradução atualmente estão em blogues, grupos de discussão de redes sociais, sites de organizações ligadas à tradução e localização e de empresas. Iniciei, neste ano de 2013, um wiki voltado especificamente para a tradução: www.tradwiki.net.br. O projeto é aberto para todos os colaboradores envolvidos com o assunto e creio ser um espaço em que poderemos aprofundar as questões de uma forma mais direcionada do que na Wikipedia, cuja proposta não me parece ser a especialização nos temas. No entanto, o projeto precisa de colaboradores não apenas para o conteúdo, mas para administração e atualizações dos recursos. Estou iniciando o doutorado em Estudos da Tradução na PUC-Rio e espero poder colaborar com o projeto de Tradução da Wikipedia em português também. Estou disponível para qualquer contato e conversa sobre o tema. --Daniel Estill (discussão) 11h56min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title: Sem título
Discussão:Carmaioga

message: Mas que patetice é esta? Carma-ioga em vez de Karma Yoga?! Além disso, não é a Carma-ioga. Tanto karma como yoga são palavras masculinas. Logo diz-se "o Karma Yoga".–Ana Bruta (discussão) 19h34min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: ''Karma Yoga'' e não ''Carma-ioga''
Discussão:Programa Ariel

message: Este artigo está vinculado ao artigo Ariel programme da lingua inglêsa. A meu ver, o nome correto do artigo deveria ser Programa Ariel, assim como Programa Mercury, por exemplo.
Como estou trabalhando em projetos de programas espaciais e este item é relativamente pequeno, vou criar o artigo principal para o Programa Ariel dando a ele o contexto de um programa de forma mais clara, e artigos individuais para cada um dos seis satélites (e não cinco como indicado aqui). Em seguida, vou redirecionar este para o novo. 
Att. 
--Marcric (discussão) 19h52min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Argumentação
Discussão:Nova Jerusalém

message: Proponho renomear o artigo Nova Jerusalém (Bíblia), para que ele receba o título "Nova Jerusalém". Atualmente o título "Nova Jerusalém" aloja o artigo sobre a cidade cinográfica (ou teatro) pernambucano. Creio que foi um terrível engano, pois o termo Nova Jerusalém é muito mais comum, ou se relaciona muito mais com a cidade bíblica. Se for decidido pela renomeação, o artigo sobre o teatro receberia o título Nova Jerusalém (teatro), ou outro nome que consideraram melhor. Halleltalk 01h01min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Mais um caso de absurdo do título estar em algo que é "derivado" em vez de estar no original, possivelmente em nome de uma qualquer estatística de acesso ou de popularidade. --Stego (discussão) 02h05min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

text: Com o Stego e o Hallel. Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 16h40min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Renomear
Predefinição Discussão:Info/piloto de corrida

message: O campo "atual temporada" na predefinição é um pouco confuso, pois sugere que as informações abaixo sejam especificamente da temporada assinalada. Entretando, os dados são referentes a carreira completa do piloto. Por isso gostaria de propor que seja excluido o campo ou que a predefinição seja dividida mostrando os dados da temporada atual e total. CidCN (discussão) 02h25min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Atual temporada
Discussão:Interpretação de línguas

message: Esse artigo está repleto de palavras em pt-br seguidas das suas equivalentes em pt-pt. Isso cansa a leitura e deveria estar presente apenas na primeira palavra da introdução. Deve ser usada apenas uma das versões de cada palavra no texto e ela será compreendida da mesma forma por leitores de todos países.—Teles«fale comigo» 10h03min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Diferenças ortográficas
Discussão:Kihon

message: o texto é bom só que tem que colocar mais figuras para ilustra e facilitar o leitor.--Renanmotta (discussão) 13h26min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

message: Este verbete está bagunçado. Judcosta (discussão) 14h56min de 18 de novembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Bagunça
Discussão:Dedos da mão

message: Eu percebi que alguns artigos trazem a menção do modo como são chamados os dedos em uma "canção" infantil, e eu acredito que não sejam usados, por qualquer pessoa, mesmo os pequenos, nomes como "mata-piolhos" e "pai-de-todos", exceto quando fazendo ligação à canção em si. Outra coisa que acontece com frequência, é a atribuição falsa de que "anelar" não existe, é errôneo ou é de uso restrito e/ou vulgar. No Dicionário Priberam, consta como sinônimo de "anular". Casper Braske (discussão) 17h16min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Nomenclatura
Discussão:Batalha de Nínive (627)

message: Inseria-a pois as referências (copiadas do artigo da EN, de onde o artigo foi traduzido) precisam de ser conferidas, pois há informações no artigo que não constam nas páginas indicadas. --Stegop (discussão) 22h56min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Marca de revisão 11-dez-2012
Discussão:Big Brother Brasil 13

message: A página deve ser retirada por causa de falsa inserção de informações.
CPWI8 (discussão) 00h20min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)

message: Alguém sabe me dizer se a pessoa que é imunizada pelo anjo também vota nessa edição?
No site do BBB não diz em quem a Kamilla (imunizada pelo anjo) votou.
E no caso do anjo não votar mesmo, como eu marco no artigo? Fundo verde igual o líder?
Matheus Felipe msg-Contrib 02h46min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: O(a) imunizado(a) vota sim. No entanto, o site oficial deve ter esquecido de incluir a informação. Esta fonte aqui mostra que a imunizada Kamilla votou, o anjo Marcello também votou. Então neste caso não precisa inserir fundo nenhum, acho que sua pergunta já está respondida. Qualquer coisa, basta observar a tabela do histórico que mostra "quem votou em quem". WikiFer msg 06h56min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: É, a UOL também tinha demorado a por, valeu =) Matheus Felipe msg-Contrib 11h31min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Imunizados 

message: Onde foi dito que a final será com 3? O histórico deveria considerar uma final com 2 até segunda ordem... --Tam (discussão) 01h50min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: Tudo começou quando este IP editou a página inserindo outra cor, dando a entender que a final seria de três participantes. Acho melhor reverter e voltar para dois finalistas, até porque não tem fonte nenhuma que diz que terá três. WikiFer msg 04h08min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Final com 3 

message: Alguém por gentileza poderia me ajudar a expandir a sub-seção "Vai e Volta" que eu inclui no artigo? Embora eu tenho expandido, falta bastante informação para ficar completo. E também precisa colocar notas na tabela do histórico, para o leitor ficar bem informado a respeito da novidade ocorrida nesta edição. WikiFer msg 21h32min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  BBB Vai e Volta