lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Igreja Protestante

message: Creio que melhor que fundir com o artigo Igreja Evangélica sería fundir com Protestantismo, já que o conteúdo se parece mais. Trabalharei na fusão quanto antes. Mateus RM msg 19h51min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: Deixei Igreja Evangélica como redirect de Igreja Protestante e passei grande parte do conteúdo desse artigo para Protestantismo. Acho que agora coloquei essa bagunça em ordem. Heitor pois não? 20h24min de 24 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Fusão 

message: Colocar o surgimento dos Batista após a reforma é um erro grave. Os Batistas têm história e esta história é bem antes da reforma protestante. Portanto os Batistas não podem ser chamados de Protestantes, mas devem ser chamados de Tradicionais ou igreja histórica. Uma literatura muito boa para que se tenha idéia da história dos Batista é o Livro : Rastro de Sangue.Hoje em dia Tem muitas igrejas Batistas que já perderam as suas raízes da Igreja Primitiva. Estas igrejas Batistas renovadas agora são Pentecostal, Néo Pantecostal, portanto perderam a sua ligação com a verdadeira história dos Batistas. Alexandre Martins Acosta —o comentário precedente não foi assinado por  201.16.160.57  (discussão • contrib.) 
: Citação: 201.16.160.57 escreveu: «Portanto os Batistas não podem ser chamados de Protestantes, mas devem ser chamados de Tradicionais ou igreja histórica.» Errado: os batistas surgiram bem depois da Reforma Protestante. Todos as igrejas protestantes tem sua origem nos movimentos pré-reformados. Não há porque distinguir os batistas, até porque isso não se deve fazer.
: Citação: 201.16.160.57 escreveu: «Hoje em dia Tem muitas igrejas Batistas que já perderam as suas raízes da Igreja Primitiva. Estas igrejas Batistas renovadas agora são Pentecostal, Néo Pantecostal, portanto perderam a sua ligação com a verdadeira história dos Batistas.» Isso é um ponto de vista que tem a ver com aspectos teológicos, mas nada a ver com o aspecto histórico, que é o que se usa para fazer este tipo de classificação na Wikipédia. 
: Mateus RM msg 14h28min de 18 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Batistas
Discussão:António Guterres

message: Como é que o PS teve uma derrota significativa nas autárquicas de 2001 se foi o partido que ganhou a nível nacional (isto é, foi o partido mais votado) e ganhou o maior número de mandatos? Tudo bem que teve menos 29 cÂmaras que o PSD mas parece-me um tanto exagerado o adjectivo. E não, eu não sou do PS lol, é apenas uma pergunta legítima.
:Pelo que me lembro, António Guterres demitiu-se após as autárquicas de 2001, depois de perder as principais cidades do país (Lisboa, Porto, Gaia, Sintra, Coimbra, etc...) As autárquicas portuguesas são muito difíceis de avaliar quem vence e quem perde. Há quem conte o número de câmaras, há quem conte o número nacional de mandatos (presidentes de câmara, vereadores, deputados municipais, membros das assembleias de freguesia e juntas conquistadas), há quem conte a conquista das principais cidades, há quem conte o maior número de votos expressos, há quem conte um aumento dos votos em relação à eleição passada e em comparação com a diminuição do(s) adversário(s). O que é facto, é que essas eleições específicas foram interpretadas pelo PS e por António Guterres como suficientes para o governo se demitir, e se isso não é uma derrota não sei o que é. Gameiroestá lá? 18h51min de 26 de setembro de 2013 (UTC)
replies: text: Eleições autárquicas nada têm a ver com eleições legislativas. Quando um cidadão vota no partido A ou B para dirigir a sua autarquia não está a pensar em punir eleitoralmente o partido no poder, mas sim em escolher a melhor opção para a administração local. Pode ter votado no partido A nas legislativas e no partido B ou C nas autárquicas. No momento em questão, oportunisticamente, Guterres serviu-se dessa suposta "derrota" do PS, para se demitir de um cargo que não lhe estava a agradar ocupar.—–AnnaBruta (discussão) 14h17min de 23 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Qualquer coisa não bate certo
Discussão:Silvio Berlusconi

message: Bom dia para vocès !!! De 2001 atè 2006, os Governos Berlusconi foram 2, então agora ele està no quarto cargo, e não no terceiro !!!
Obrigado pela atenção e bom trabalho para todos
Rei Momo (discussão) 18h51min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Sò para estatìstica, nè? 

message: ele já caiu.189.83.112.206 (discussão) 21h44min de 12 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  olha! 

message: colocar a derrota dele no caso battisti.189.83.114.148 (discussão) 21h55min de 28 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  aê,o que vcs acham?
Discussão:Manuel de Arriaga

message: En Altza, barrio de Donostia, País Vasco, es una creencia común que Manuel de Arriaga desciende del caserío Arriaga (a veces transcrito Arriya o, incluso, Harria). El caserío Arriaga es una casa solariega blasonada, típica de la nobleza rural vasca, y es vecino al puerto de Pasaia (=Pasajes), cuna de innumerables marineros civiles, militares y pescadores que fueron pioneros en la navegación transatlántica.
"En los años 60 llegó a Arriaga de Altza una delegación cultural del Gobierno de Portugal para conocer esta casa que según investigaciones suyas era el solar originario del Doctor Manuel de Arriaga, primer Presidente de la República Democrática Portuguesa, entre los años 1911-1915".
Fuente: http://www.donostia.org/calles.nsf/de162e902da422cbc1256b7a002ce5c4/effb166c09fa78eec12570180051511b?OpenDocument 
:Olá. As conclusões dessa delegação cultural estão disponíveis nalgum local de modo a poderem ser verificadas? Antero de Quintal (discussão) 14h37min de 17 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  Addicao 

message: Texto enviesado pelas opiniões pessoais do(s) autor(es), como por exemplo:"bondoso e pacifista Manuel de Arriaga deixou o cargo". Pessoalmente, considero que este ato de adjetivar subjetivamente retira alguma credibilidade ao mesmo. Dascha Isaura (discussão) 15h28min de 22 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidade
Discussão:António José de Almeida

message: *Organizei um pouco o artigo, alterei uns pontos no texto e na infocaixa, e retirei a informação de esboço, porque acredito que o artigo já passou dessa fase. Coloquei algumas fontes e a respectiva bibliografia, embora o artigo ainda precise de muito mais - e abusei da única fonte que tenho. Alterei um ponto: o artigo dizia que o regresso a Portugal foi realizado em 1903, quando a fonte consultada afirma que foi em 1904. Quem não concordar com as alterações, por favor responda aqui ou altere directamente o artigo. Tenho consciência que o assunto é um pouco delicado, e estou aberto a sugestões e críticas construtivas.  -- António Valente discussão 09h47min de 19 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Organização do artigo
Discussão:Prudente de Morais

message: Bom, sobre o artigo:
O falecimento de Prudente de Morais se deu em 13 ou 3 de dezembro ?
No artigo '3 de dezembro' está que foi falecido neste dia, mas nesse artigo está em 13 de dezembro.
E aí ?
Luiz Felipe Farias (discussão) 21h38min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Falecimento

message: O artigo cita que Prudente de Morais se formou na Universidade de São Paulo (USP). Isto não é possível, pois ela foi criada na década de 1930. Provavelmente, sua formação foi feita na Escola de Direito do Largo São Francisco, que foi, posteriormente, incorporada à USP, quando de sua formação.
:Substituí a referência à USP e coloquei "Faculdade de Direito da Cidade de São Paulo". --HYC (discussão) 10h59min de 25 de maio de 2016 (UTC)
thread_title: Formação

message: O nome correto deveria ser "Morais Barros", sem o "e" no meio, e não "Morais e Barros". Esse era o nome que Prudente de Morais usava em vida. Veja a assinatura dele na Constituição de 1891, tanto na fotografia como na transcrição do documento. Esta publicação da Assembleia Legislativa de São Paulo, Prudente de Morais: Parlamentar da Província de São Paulo (1868-1889), contém outros documentos da época com o seu nome, incluindo documentos da Faculdade de Direito e da Câmara Municipal. Portanto, fiz as devidas correções neste artigo. --HYC (discussão) 10h59min de 25 de maio de 2016 (UTC)
thread_title: "Morais Barros" é o nome correto

message: Sorry to write here in English, but as it's the international language and I am French, it seems more practical... 
All sources says “Moraes”, whether it is the sources of the time as those of today. So, why do wp:pt prefer the “Morais” spelling? Thank you. --Cyril-83 (discussão) 13h50min de 18 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  ''Morais'' o ''Moraes''?
Discussão:Eurico Gaspar Dutra

message: Além de Eurico Dutra, Jânio Quadros foi outro presidente brasileiro nascido em Mato Grosso, apesar de ter feito carreira política em São Paulo.
Fonte: Encicloplédia Universo, editora Abril, 1974.
*Os dois nasceram no antigo estado de Mato Grosso, mas Jânio Quadros é de Campo Grande, atual estado de Mato Grosso do Sul e Dutra de Cuiabá, atual estado de Mato Grosso. Repare na palavra atual no artigo.Jo Loribd 13h34min de 16 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title: Sem título
Discussão:Wilma de Faria

message: Pergunto aos editores do artigo. Devemos manter o nome do artigo com a grafia "Wilma" ou "Vilma"?
A questão que abordo é que em todos os materiais publicitários e jingles citam como "Vilma", desde sua candidatura de 1988 até sua última em 2016. 
Peço opiniões dos editores. João Vitor Bachini posso ajudar? 22h55min de 13 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Grafia do nome
Discussão:Nilo Peçanha

message: Os mesmos critérios aplicados com Machado de Assis podem ser aplicados com Nilo Peçanha. Não é minha pesquisa inédita, é fato citado por historiadores nas referências mencionadas.
O que certas opinicidades não vêem é que Machado de Assis foi considerado mulato apenas pelas fotos não retocadas que restaram e pelo que seus contemporâneos diziam dele. Machado de Assis nunca se disse mulato, não fez política abolicionista (como Nilo Peçanha) e foi um grande intelectual das elites brancas e ricas da época. Sua mãe devia ser branca, pois nasceu em Portugal; seu pai, supõe-se que tenha sido mulato, pois não há foto, documento ou depoimento de contemporâneo que diga que ele foi mulato. O maior indício de que o pai de Machado de Assis tenha sido mulato é que ele residia em um bairro de periferia que reunia muitos negros e mulatos, mas sua mãe portuguesa também viveu lá, né?
Também não será nenhum descoberto nenhum documento oficial classificando Nilo Peçanha como mulato, entretanto, a certidão de óbito de Machado de Assis diz que ele era branco. De certo modo, era mesmo. Social e intelectualmente.
--Quissamã (discussão) 20h57min de 25 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Paralelo entre Machado de Assis e Nilo Peçanha 

message: Uma sugestão, resolvam essa disputa aqui e um aviso na próxima guerra de edições os envolvidos serão bloqueados. Fabiano  msg 19h36min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)
replies: text: A questão já foi resolvida aqui. 7 pessoas votaram que ascendência africana não faz de ninguém "afro-brasileiro". Apenas 2 pessoas não concordaram.
O caso já está encerrado e não pretendo mais me alongar. Já perdi meu tempo demais com esse ser. 
É só desbloquear o artigo e eliminar Nilo Peçanha de "afro-brasileiro", como a comunidade decidiu. Opinoso (discussão) 23h08min de 25 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Protegida 

message: A Data de termino do primeiro mandato de Nilo Peçanha como Presidente do Rio de Janeiro insiste em aparecer como a data do término do segundo mandato, na predefinição. Tentei alterar, mas não importa o que eu tentasse, não muda. Se alguém tiver como alterar isso, seria bom.
Paladinum2 (discussão) 14h55min de 12 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Data errada no Primeiro Mandato como Presidente do Rio de janeiro
Discussão:Carlos Luz

message: Sugiro fazer uma faxina nessas ligações vermelhas. Elas dão ao artigo um  aspecto porco. Por exemplo, o ligação vermelha em Partido Progressista pode muito bem ser azulada, pois o verbete com certeza existe. --Bageense(fala) 22h13min de 14 de março de 2021 (UTC)
replies: text: por exemplo, "Partido Progressista" aponta para "Partido Progressista de Minas Gerais", que é diferente dos outros "Partidos Progressistas" que temos azulados. São links que tem a possibilidade de serem criados, mas não tenho interesse de criar no momento e esses links também não impedem a promoção a AB. GhostP. disc. 22h56min de 14 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Sugestão
Discussão:Vladimir Putin/Arquivo/1

message: O nome é Vladímir, não Vladimir. Alguém pode corrigi-lo? Obrigado. --Ibérico (discussão) 10h12min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Nome 

message: Ele está divorciado João bonomo (discussão) 10h01min de 17 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  corrijam 

message: A página por algum motivo não é atualizada desde 2014, mesmo sendo de um político bem notável.
Inter-rede✉ 20h06min de 21 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title:  Desatualizada 

message: Você pode inserir isso no artigo? 
Depois de avaliar o psicólogo de inteligência dos EUA, Jerrold Post da CIA, Vladimir Putin é um "narcisista". Source  --Riquix (discussão) 10h14min de 21 de março de 2022 (UTC)
thread_title:  Narcisista 

message: O avião presidencial russo teria desaparecido dos radares, logo após voo para São Petersburgo. Isso requer um artigo próprio ou uma seção (dado o fato de que várias fontes têm uma afirmação diferente para o evento)?
Vide: https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2023/06/24/militares-europeus-temem-colapso-russo-paradeiro-de-putin-e-questionado.htm
https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2023/06/kremlin-desmente-rumores-de-que-putin-tenha-fugido-de-moscou-apos-rebeliao-de-mercenarios-trabalhando-normalmente.ghtml
https://revistaoeste.com/mundo/aviao-putin-some-radar/
https://www.poder360.com.br/internacional/apos-tensao-com-grupo-mercenario-aviao-presidencial-russo-deixa-moscou/ Emerson Júnior GSF (discussão) 18h17min de 24 de junho de 2023 (UTC)
replies: text: Os desdobramentos dos fatos mostraram que a tal "fuga" tratava-se de fake news. Não deve haver espaço para isso na Wikipedia, e muito mais estapafúrdia é a sugestão de criar um artigo próprio. Jadolfo (discussão) 13h34min de 26 de junho de 2023 (UTC)
replies: text: @Jadolfo no caso eu só expressei o nome errado. Era a rebelião do grupo Wagner e já possui artigo próprio Emerson Júnior GSF (discussão) 14h31min de 26 de junho de 2023 (UTC)
replies: text: Confundir o termo "grupo Wagner" com a frase "o provável desaparecimento do avião de Putin" é de lascar. Mas vou fingir que acredito para não esticar o assunto. Jadolfo (discussão) 14h34min de 26 de junho de 2023 (UTC)
replies: text: @Jadolfo No caso, eu não sabia exatamente qual era o quadro geral eu só sabia de um possível evento. Depois que vi o artigo é que entendi. Emerson Júnior GSF (discussão) 14h38min de 26 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  O provável desaparecimento do avião de Putin 

message: E precisa de fontes pra saber coisas óbvias? Vários jornais postaram sobre a prisão do navalny e as prisões das pessoas que protestaram contra a guerra. Navauny (discussão) 15h37min de 17 de outubro de 2023 (UTC)
replies: text: @Navauny Sim, precisa. Favor ler WP:V. Chronus (discussão) 15h40min de 17 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  Vladimir Putin
Discussão:Hosni Mubarak

message: 17h17: Foi uma questão de minutos. A Wikipédia actualizou a biografia de Mubarak para: “ditador que governou o país africano desde 14 de Outubro de 1981 até 11 de Fevereiro de 2011.”. GoEThe (discussão) 17h23min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Este artigo foi mencionado na imprensa
Discussão:Margaret Thatcher

message: Parece que este artigo foi escrito por um fanático comunista, muito mais difamatório que informativo. —o comentário precedente não foi assinado por  201.69.83.163 (discussão • contrib.) 
Falar a verdade agora é "terrorismo comunista"? --201.3.157.75 (discussão) 16h40min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Imparcialidade? 

message: A opinião de Thatcher sobre os torcedores do Liverpool e o quê aconteceu nesse dia. Lettonezx (discussão) 16h40min de 12 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Faltou uma coisa:
Discussão:Luiza Erundina

message: Discordo dessa edição, trata-se de um momento relevante na vida da parlamentar na votação na Câmara mais importante pelo menos nos nos últimos 20 anos.--Raimundo57br (discussão) 23h57min de 27 de abril de 2016 (UTC)
replies: text: Sequer leu a citação. Que seriedade como editor você quer transmitir? Aparentemente nenhuma. Quem falou a tal frase foi Chico Alencar. Este é o artigo sobre Luiza Erundina. Érico (fale) 00h06min de 28 de abril de 2016 (UTC)
thread_title:  Declaração durante o voto do Impeachment 

message: Prezados, há no texto uma referência (atualmente número 30) como "ARANTES, 2014". Não há como identificar nem mesmo seu tipo. Como fazer? Remover simplesmente, ou notificar quem a colocou?
Kraemer (discussão) 02h49min de 12 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Referêcias
Discussão:Raul Pont

message: Removi a marcação para wikificar deste artigo, porque não vi nenhum trecho precisando de wikificação. Se for o caso, favor incluir nesta discussão o trecho que considera necessário wikificar, para que possa ser analisado. Obrigado. CasteloBrancomsg 18h18min de 10 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Wikificar
Discussão:Armando Guebuza

message: * Esta edição foi revertida por ser VDA de mercosulcplp.blogspot.com.br/2010/01/mocambiqueguebuza-investido-pensar-na.html e/ou http://www.portaldogoverno.gov.mz/presidente/biografia_guebuza.pdf. Tonelada D C @  12h28min de 21 de abril de 2014 (UTC)
thread_title:  VDA
Discussão:Orestes Quércia

message: O tópico relacionado à sua morte deve ser editado logo após o velório, ele está agindo como se fosse um artigo de jornal, possivelmente foi copiado de algum. Deve-se tomar esse cuidado para que não continue assim logo após o velório do ex-político.
--Alex Newman Veloso dos Santos (discussão) 17h09min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Morte
Discussão:António Costa

message: António Costa --Chin tin tin (discussão) 13h39min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title: pic

message: António Costa tem 1,70 m de altura. Astrologicamente, tem ascendente Escorpião e Sol em Caranguejo.—AnnaBruta (discussão) 19h45min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Curiosidades 

message: Com o país polarizado, com a volatilidade da atualidade noticiosa, com a espuma dos dias e com a consequente tentativa de por vezes se instrumentalizar a Wikipedia e/ou abusar da adjetivação e/ou transcrever as manchetes e leads noticiosos, esquecendo que a wiki não é um jornal diário mas sim uma enciclopédia, e com a página protegida, acho relevante considerar editar/acrescentar:
- "Apresentou a demissão em 7 de novembro de 2023, na sequência de investigações a um escândalo de corrupção." para algo como "...na sequência de investigações pelo ministério público a alegados crimes de corrupção e tráfico de influências e, pela primeira vez, que ia ser objeto de processo autónomo, a correr sob a jurisdição do Supremo Tribunal de Justiça. ." (até porque curiosamente hoje os alegados crimes de corrupção não foram pronunciados e por isso apenas será instruido inquérito a alegado tráfico de influências aos arguidos no processo influencer.)
- E algo mais inusitado e no meu entender relevante para memória futura quando esta página (e outras relacionadas) forem consultadas daqui a uns bons anos. Pela primeira vez pós constituição de 1976, o primeiro ministro apresentou a demissão ao presidente da república, como decorre da constituição, o presidente aceitou MAS não publicou o decreto da presidência a oficializar a demissão no diário da república, que, decorrente do art.º 195.º da CRP implicaria a demissão automática do governo e consequente entrada em regime de gestão até à tomada de posse de um novo PM e governo. Usando o argumento, na declaração que fez ao país, da necessidade de ser aprovado o orçamento do estado para 2024 (entre outros). Para mim é irrelevante nesta página as motivações políticas para esta tomada de decisão pelo PR, será para debater em outros forums, mas na Wiki acho que é relevante ficar testemunhado a linha do tempo de todo o processo da demissão - desde o momento que foi apresentado, aceite, publicado e respetiva entrada em vigor-, apoiado por links para fontes e documentos oficiais e não tanto para jornais e TVs que muitas vezes reagem e publicam a quente e sem o tempo que uma enciclopédia precisa! JPF1977 (discussão) 19h21min de 13 de novembro de 2023 (UTC)
replies: text: Alterei para "na sequência de investigações da operação influencer". JMagalhães (discussão) 15h18min de 15 de novembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Demissão do cargo de primeiro-ministro Nov/2023
Discussão:Lindbergh Farias

message: Boa tarde. Gostaria de saber quais as fontes que foram consideradas duvidosas para poder promover a manutenção do perfil. Grato. —comentário não assinado de  Dorio Victor (discussão • contrib) 10h35min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Fontes do perfil II 

message: Discordo dessa reversão, creio que o fato de ser derrotado na eleição não deve constar na introdução do artigo.--Raimundo57br (discussão) 13h43min de 14 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Candidato derrotado na introdução 

message: Desfarei essa edição, pelo seguinte motivo:
* troca dessa fonte, por essa outra, que não dá suporte ao conteúdo que deveria referenciar.
Refaça sua edição sem esse problema que eu não desfazerei.--Raimundo57br (discussão) 06h04min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Justificativa de desfazimento de edição.