Discussão:Minerworld

message: Dada que foi apenas uma conta autoconfirmada que iniciou vandalismo, com uma conta feita exclusivamente para CPU, solicito que a proteção da página seja apenas para usuários autoconfirmados, dado que não é um artigo de muita relevância, e ainda há informações a serem acrescentadas.. Gabriel Augusto (discussão) 02h56min de 23 de julho de 2017 (UTC)
replies: text: Tem uma conta vandalizando o artigo Esse pessoal da ManéUordi está mesmo desesperado —comentário não assinado de  201.83.125.220 (discussão • contrib) 21h25min de 09 de outubro de 2017 (UTC)

text: , a página já é imparcial. Gabriel Augusto (discussão) 14h43min de 11 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: Honestamente, essa página parece uma página policial. Vocês precisam ser mais específicos. Existe uma forma de apresentar uma outra versão para aprovação, e onde conste todas as informações já existentes? Eu insisto nisso pq, embora eu não esteja interessado no negócio deles pois já invisto diretamente nas moedas, o meu vizinho ganhou um carro 0 km deles.  Obucaneiro (discussão) 12h28min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: Faça em um rascunho e informe aqui que podemos analisar. Gabriel Augusto (discussão) 20h25min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Desbloqueio do artigo 

message: No documento de [advertência ao público nº 11 de 2017 http://www.cnv.gov.py/normativas/circulares/directorio/2017/circularCNV_DIR0112017.pdf] da Comissão Nacional de Valores do Paraguai é citado apenas a empresa D9, não é citada a empresa Minerworld em nem um das advertências desta Comissão. Veja [no site da CNV http://www.cnv.gov.py/advertencia/oferta_publica.php]. - Elilopes DEBATE 17h34min de 16 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  D9 não é Minerworld 

message: Oi  vejamos alguns pontos:
* Artigo incompleto, fala somente sobre a investigação;
* É uma empresa com sede e CNPJ e não apenas uma plataforma virtual;
* Esta não trabalha apenas com mineração, é multitarefa, também é uma casa de cambio, casa de aplicações e carteira digital empresarial (bitofertas);
* Estava sobre investigação, então não merece a categoria "Esquemas de pirâmide e Ponzi";
* O site da Comisión Nacional de Valores (CNV) del Paraguay (2) e Banco Central del Paraguay (2) não citam a empresa em artigos, notícias ou alertas;
* Não trabalha com o sistema da D9 Clube, apenas esta foi sentenciada;
* Empresa já prestou esclarecimentos a justiça do Paraguai;
* Publicou o esclarecimento no facebook e no site em maio de 2017, e esta fazendo as devidas adequações;
* Processo foi arquivado e está em pleno funcionamento no Brasil;
* De acordo com contrato, a rentabilidade varia de 10 à 40% de acordo com nível. E 100% em 12 messes nos planos de investimentos.
- Elilopes DEBATE 17h30min de 17 de agosto de 2017 (UTC)
replies: text: O problema é que até o momento não apareceu qualquer fonte fiável que confirmasse essas afirmações. As únicas que existem são mesmo sobre o esquema fraudulento, que parece ser realmente a única coisa que essa entidade faz.-- Darwin Ahoy! 17h32min de 17 de agosto de 2017 (UTC)
replies: text:  no artigo não existe fonte fiável que confirmasse a condenação de esquema Ponzi, apenas informam que a Minerworld é investigada no Ministerio Público por denúncia da Comisión Nacional de Valores, por falta de elementos no contrato que levanta suspeitas; Também informam que apenas a D9 “no se encuentra registrada ante la CNV"; No site da BCP e CNV não existem citações da empresa como informam essas referências; Analise se estas referências são boas: TOP Midia News, O Liberdade e Revista Vip, Contrato Minerworld e Registro BR Whois Site minerworld.com.br.  - Elilopes DEBATE 18h25min de 17 de agosto de 2017 (UTC)
replies: text:  Penso que já respondi a isto na PE, se faltou alguma coisa, diga.-- Darwin Ahoy! 11h19min de 19 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  Piramide Versus Marketing 

message: No artigo, estamos apenas catalogando fatos, com fontes em formato wiki. Não é um centro de debate de opiniões. Caso queira discutir sobre o artigo use a página de discussão.
* Não houve nenhuma notícia e nenhuma prova de que a investigação no paraguai foi encerrada. Cadê as fontes?
* Qualquer um pode editar o artigo, mas não toleramos artigos SPAM, isso é, com tom de propaganda, nem edições sem fontes.
* Se a denúncia for arquivada e isso tiver fontes e provas, constará também na wikipédia.
* Não existe nenhum número para denúncia porque ela foi encaminhada para a Coordenadoria Criminal da Procuradoria da República do Mato Grosso do Sul, e ainda não foi instaurado um processo contra a Minerworld no Ministério Público Federal. Gabriel Augusto (discussão) 14h20min de 22 de agosto de 2017 (UTC)
replies: text: - "Não há qualquer indício que isso seja "modelo de negócio" ou MML, pelo contrário, as evidências que existem é que é golpe." - evidências ainda não confirmadas e não apuradas, evidências não são sentenças. Sendo necessário a predefinição . O artigo do R7 contém a frase - "A empresa, sediada em Campo Grande (MS), afirma trabalhar com uma proposta de “marketing multinível”." - a wikipédia aceita este tipo, onde contém o sujeito do ponto de vista. - Elilopes DEBATE 18h25min de 12 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text:  Se está até registado como empresa, realmente não tem problema ficar assim.-- Darwin Ahoy! 20h17min de 12 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Edição Enliu 

message: Está ocorrendo Wikipédia:guerra de edições. - Elilopes DEBATE 14h10min de 6 de setembro de 2017 (UTC)
:Não, não está. Você está tentando inserir conteudo não enciclopédico, publicitário ou sem fontes fiáveis e estamos removendo, apenas isso. Gabriel Augusto (discussão) 22h26min de 7 de setembro de 2017 (UTC)
::Ocorre sim , vocês estão retirando conteúdo com referência 1 e 2. - Elilopes DEBATE 15h25min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text: 1 é conteudo não enciclopédico em formato publicitário e sem fontes fiaveis. 2 apenas foi movido para o final do paragrafo para melhor compreensão do artigo. Gabriel Augusto (discussão) 15h53min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text: Oi  você está equivocado, a fonte da edição 1 (sobre empresa) e o jornal ultima hora, é a primeira referência deste artigo. A edição 2 (sobre multinível) e o jornal R7, cujo texto foi retirado do artigo. - Elilopes DEBATE 18h06min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text: Já falei que a segunda edição foi apenas para mover para o final, para melhor compreensão do artigo. O texto não foi removido. A primeira possuia fontes não fiaveis como lucrandobitcoin.com.br e promultinivel.com.br. O artigo já está como empresa, e não mais como suposta empresa, com a mesma fonte que você indicou, apenas fiz as alterações, sem essas fontes não fiáveis. De qualquer forma, isso não é caracterizado como guerra de edição. Se fosse, você e eu estaríamos bloqueados de editar o artigo. Gabriel Augusto (discussão) 20h52min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Guerra de edições 

message: e  o teste divulgado na Bitcoin Update holanda pode ser usado como referência? Tradução em português. - Elilopes DEBATE 20h03min de 24 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: A referencia fala de outra empresa. Gabriel Augusto (discussão) 13h19min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Site Bitcoin Update 

message: A referência ADN do Paraguai esta fora do ar, assim solicito a retirada da mesma. - Elilopes DEBATE 20h13min de 24 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: Eu aqui consigo ver sem problema nenhum, suponho que seja coisa daí.-- Darwin Ahoy! 19h58min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

text: Ok, agora funcionou. Eu não conseguia acessar faz 02 dias. 177.74.56.97 (discussão) 20h32min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Referência ADN Digital fora do ar 

message: Olá a todos,
Ao que parece a única coisa que essa empresa necessita para ter uma página um pouco mais favorável são provas de que realmente possui máquinas de mineração no Paraguai. Sendo assim, quais seriam os requisitos para essa comprovação? Vídeos de inauguração com o proprietário junto às estantes de máquinas mineradoras é o bastante? Obucaneiro (discussão) 11h48min de 10 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: A página não é favorável, e nem desfavorável. Para que haja modificações é necessário fontes fiáveis e independentes. A palavra ou um vídeo da própria empresa não cumpre esses requisitos. Gabriel Augusto (discussão) 14h43min de 11 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: Você pode ser mais específico? Obucaneiro (discussão) 12h23min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: Não entendi o que você quis dizer com "mais específico". Gabriel Augusto (discussão) 20h25min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)

text:  o vídeo ou entrevista não pode ser feito pela empresa, não pode ser feito por funcionários, não pode ser feito por afiliados. O vídeo ou entrevista deve ser feito por outra empresa/jornal/site. - Elilopes DEBATE 14h17min de 24 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Mineradora? 

message: A Midiamax não afirma o crime, a palavra teria indica especulação... . Sendo assim, necessário outra fonte. - Elilopes DEBATE 14h11min de 24 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Midiamax sobre CVM e crime 

message: O site Tenho Dívidas parece ser duvidoso, criado por Pedro Ribeiro. Não indica ser um jornalista ou um investigador e também não indica ter profissionais destas áreas na equipe do site, que o tornam confiável. Parece ser apenas um site de opinião particular e especulativa citado no disclaimer do mesmo.
 - Elilopes DEBATE 17h34min de 24 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Confiabilidade do site Tenho Dívidas