Discussão:Sport Club Corinthians Paulista/Arquivo/2

message: Vou colocar a Bandeira do Estado de São Paulo como imagem inicial do artigo, já que faz parte do escudo. Inclusive o nome do clube (Corinthians 'Paulista') concorda com a imagem. Mateus RM msg 23h00min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text: Não acho adequado. Seria muito semelhante a colocar No artigo do Barcelona a bandeira da Espanha, ou no do Milan, a bandeira da Itália. Coloquem uma foto do estádio ou da torcida ou mesmo da gavião que ficará melhor. Giro720 msg 19h50min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)
A bandeira de SP faz parte do escudo do Corinthians, da mesma forma que a da Catalunha faz parte do escudo do Barcelona. Nos artigos do Cruzeiro, Vasco e Botafogo estão imagens de símbolos que fazem parte de seus respectivos escudos. Mateus RM msg 07h58min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

text: Os times citados violam uma votação sobre bandeiras. Continyua sendo inadeuqado o uso de uma bandeira pra um time. Garavello (discussão) 22h43min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Bandeira de São Paulo como imagem inicial. 

message: Não se deve colocar isso em artigos. Dizer que o clube pertence a uma classe ou outra não reflete o que realmente é, e é incoadunável com a realidade. É o mesmo que dizer que todo judeu é "pão-duro" e que todo carioca é traficante, etc.
David Hayter (discussão) 23h43min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: O único achismo aqui é o seu, a fonte referencia a informação, se tem uma que contradiga então apresente caso contrário ela fica. A página está protegida. Fabiano  msg 23h46min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

text: Nem adianta proteger, voce mesmo sabe que não pôde ficar proetgido tempo todo, ao lser liberado, será editado. Existe sim achismo, aquele trecho não prova nada e duvido alguem provar.
David Hayter (discussão) 23h48min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

text: F***-se, é so criar outro usuario e editar. Além disso, onde estão as fontes que provam que o Corinthians é de classe tal ou qual? Se for assim, vou lá no artigos do judeus e dizer que todos são sovinas, não tenho fontes, mas se achismo vale, então…
David Hayter (discussão) 02h18min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

text: É Por este motivo que no topo a pagina esta marcada como nao respeitando o principio da imparcialidade. O trecho está claro só pra voce Matheus, pois pra qualquer um que não queira babar-ovo de moderador vê-se claramente que está esdrúxulo. Por isso deve ser removido, se eu não o fizer, outro virá fazer.
David Hayter (discussão) 01h05min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Achismos 

message: Na seção do elenco do time, o zagueiro Renato está marcado com a camisa 13, e o Marcelo Oliveira também, ou seja, dois jogadores com o mesmo número. Marcelo Oliveira é o camisa 13 mesmo, porém Renato não.
AdMB (discussão) 19h37min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Zagueiro Renato 

message: Eu removi uma parte da introdução que dizia que os torcedores do corinthnas são "de origem mais humilde", com base em uma única linha de um artigo na internet. A wikipédia, na minha opinião, não é lugar para eufemismos, ainda mais aqueles que podem não ser entendidos por usuários de todos os países que falam língua portuguesa. Ainda assim, o corinthans tem de fato uma torcida muito diversificada em questão de classes socias, e isso deveria ser mostrado com dados, mostrando que há uma população mais pobre (humildade) que torce para o time, sem nenhum preconceito, logicamente. Ah, e só para esclarecer, eu sou corinthiano! —o comentário precedente não foi assinado por  Almightyon (discussão • contrib.) 
: O trecho em nenhum momento diz que os torcedores do Corinthians são "de origem mais humilde". O texto claramente está dizendo outra coisa, que O Corinthians foi o primeiro clube de São Paulo a abrir espaço para pessoas de origem mais humilde. Além disso a referência já foi avaliada e é válida. Quanto ao eufemismo, creio que neste contexto é mais cordial usar essa expressão do que dizer "pessoas pobres", mas isso pode ser discutido, e se for o caso, mudado. Concordo que deveriamos colocar alguma coisa falando sobre a diversidade social da torcida do Corinthians, só que eu já procurei isso várias vezes e não consegui achar. Se você puder procurar, seria muito bom. Só para esclarecer, também sou corintiano! Abraços :D Mateus RM msg 01h03min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)
replies: text:  Erro meu. A frase que eu citei é da "Versão arquivada desta página em 22h43min de 3 de Agosto de 2008", 7ª linha: "O Corinthians sempre atraiu muitos seguidores pertencentes aos grupos mais humildes da sociedade…". Eu achei inadequado, mais isso já foi removido. Eu ainda me incomodo com o "pessoas de origem mais humilde" da versão atual, mas não é um erro grave. Eu vou tentar melhorar esse trechinho da introdução. Abraços p/ vc também :))) Almightyon (discussão) 01h15min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Eufemismos 

message: olha, queria dar os parabéms a todos os usuários que estão melhorando esse artigo.
ainda tem muito para fazer, mas em relação ao que era antes já está bem melhor. continuem assim. quando der passo para dar uma ajudinha.
abraços,
tales.ebner ¶ 10h36min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  parabéns! 

message: Retirei algumas informações e trasferi para o artigo Anexo:Estatísticas do Sport Club Corinthians Paulista. Mateus RM msg 16h56min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Retirada de informações 

message: Não gosto da frase logo no topo do artigo. É muito vaga e subjetiva e não diz o que o Corínthians realmente é, ou seja um clube esportivo! E nem precisaria dizer, pois já é dito no primeiro parágrafo do artigo.
«"O Corinthians não é só um time e uma torcida. É um estado de espírito."» 
O que se entende por "estado de espírito"? O que é espírito?? Na boa, tal frase está longe de ser conteúdo enciclopédico! (EPleite (discussão) 14h30min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: Mateus RM msg 14h44min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Frase do Sócrates 

message: Ante ao fato de que a votação pelo destaque do artigo está desfavorável, inseri a predefinição  no início da discussão.
RmSilva msg  19h58min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Predefinição 

message: Gostaria de pedir as mais experientes que fizecem uma revisão no artigo do corinthians pois o mesmo foi vice Campeão e não a nada no artigo ver outras coisas tambem como as participação em campeonato paulista não diz nada a não ser o que eu coloquei que foi o desempenho e tambem a participação da copa do brasil deste ano obrigado
Att,
Lucas Fernando
--Lucas Fernando de Oliveira (discussão) 16h06min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Boa Tarde! 

message: Essa é uma discussão que parece inútil, mas precisa ser resolvida para que a página não apresente uma incorreção.
Na página deste artigo consta que o torcedor do S. C. Corinthians Paulista chama-se corintiano. Mas isto está errado…
Na língua portuguesa, os termos derivados de palavras estrangeiras conservam os acentos e as sequências de letras que tiverem no idioma original, mesmo que inexistam na língua. Se Amácio Mazzaropi fez um filme chamado O Corintiano, foi porque em sua época as pessoas desconheciam o que as regras ortográficas determinavam e porque criou-se uma falsa ideia de que o termo simplificado seria o certo. Nunca foi, não é e nunca será, pelas razões que vou mostrar.
Poderia citar o Acordo Ortográfico de 1990 (que já emprego), mas como haverá gente a questionar dizendo que o Formulário Ortográfico de 1943 ainda é vigente e nós ainda devemos nos pautar por ele, que assim seja.
O FO-1943 determina em sua Base II, 9: "Nos derivados vernáculos de nomes próprios estrangeiros, cumpre adotar as formas que estão em harmonia com a primitiva: darwinismo, wagneriano, zwinglianista, etc."
Portanto, como o nome do time é Corinthians e não Corintians, o termo que designa o torcedor do time dever ser grafado corinthiano e não corintiano, porque corintiano não está em harmonia com a grafia original.
Pelo AO-1990 a regra é a mesma: em sua Base I, 3: "Os vocábulos derivados de nomes próprios estrangeiros mantêm seus sinais diacríticos e suas sequências de letras, mesmo que estes não sejam próprios da nossa língua escrita" (…).
Portanto, em qualquer hipótese, o termo certo para denominar o torcedor do Corinthians é corinthiano. Obrigado pela atenção. Fasouzafreitas (discussão) 12h44min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  A grafia certa é "corinthiano" 

message: Boa noite fiz todo um historico sobre o Campanha do Corinthians no Campeonato Paulista mais acabeu fazendo um erro mais as possições estão certa so esquici de colocar 1952, a tambem uma data que não consigui tirar 1984 proximo a data de 1925 pesso que façam uma revisão no artigo, quando o Corinthians foi campeão mais não consigui colocar pesso que os mais experinte coloquei tambem o torneio Rio-São Paulo com todas a posições.
Obrigado!--Lucas Fernando de Oliveira (discussão) 01h24min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Ajuda 

message: Gostaria de parabenizar ao bruno-ban pela seção dos unifomes em que ele atualizou os modelos, que ficaram muito bons.
bcav22 (discussão) 05h09min de 15 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Uniformes 

message: aos editores.
o artigo do Corinthians está com diversos erros gramaticais e muitas inconsistências visuais. peço a quem tenha tempo e prazer que arrume. pois como o brian disse que gostaria de recolocá-lo em votação de destaque em breve, ainda há muito trabalho a fazer.
hoje mesmo reverti duas edições do lucas pois elas estavam "quebrando" toda a página.
extendo esse meu pedido ao anexo de estatísticas do clube que, tb hoje, tive que fechar uma tag e acabei aproveitando para arrumar um erro de digitação. mas dando uma passada de olho já deu pra ver que tem muito mais erros por lá tb.
abraços,
tales.ebner ¶ 10h11min de 11 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Qualidade do artigo. 

message: Boa Noite gostaria de saber o que acontece com o artigo do corinthians que não e atualizado a dias pois quando vou fazer qualquer ateração reclamam mais não fazem o que eu gostaria de fazer pois não sou muito experinte mais poderia sim atualizar algumas coisas e depois essas serem revisados exemplo por que no artigo não gostam algumas coisas que deveria ter como quantos jogos o corinthians jogou de 1910 ate 2009 quantos ganhou? quantos perdeu? quantos empatou? não a isso no artio?
--Lucas Fernando de Oliveira (discussão) 23h27min de 23 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Atualização 

message: Estou a mover as estatísticas dos clássicos para suas respectivas páginas. RmSilva msg 11h06min de 24 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Estatísticas 

message: Gostaria de saber porque as informações pertinentes sobre o Sport Club Corinthians Paulista não foram ainda corrigidas ?? As inconsistências  se  tornarão permanentes ou estão abertas para que se possa chega a um entendimento ?  
Tenho muito a contribuir para melhorar tais  inconsistências, porém  vejo  que  temos  sido "ceifados" de  nossos conhecimentos, pois se trata de um assunto muito debatido nos últimos anos. Espero  que  em  breve possa ajudar  no que for  possível. Solicito  que liberem para alteração o artigo ou realizem tais correções que já se fazem há muito tempo necessárias.
Crycker (discussão) 17h30min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Seja mais especifico. Lá não tem nada apontando essas "inconsistências". Mateus RM msg 19h35min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Inconsistências Permanentes ??? 

message: Retirei a seção "Atletas de destaque" pois ela não conta com fontes e é um julgamento baseado na opinião pessoal de quem fez essa lista. A lista de ídolos, com fontes, substitui essa arbitrária sem problemas. Exutilizador Discussão 19h27min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Seção "Atletas de destaque" 

message: Galera,
Me parece que o artigo principal do clube tem certos problemas em relação ao tamanho e, principalmente, alguns tópicos. E como referência, sempre gosto de comparar com o de outros clubes, nossos rivais paulistas e, principalmente, artigos de grandes clubes europeus em suas wikis originais.
Bem, vamos lá. O texto sobre rivalidades é muito grande, especialmente pelo uso de estatísticas. É importante destacar a rivalidade, mas acho desnecessário colocar estatísticas detalhadas no artigo principal: sugestão é que seja mandado para o artigo sobre estatísticas do clube.
O tópico sobre estádios também possui vários problemas. Por que a necessidade de entrar Morumbi e Maracanã? Isso é encher linguiça. Que artigo de clube importante no cenário mundial cita tão densamente estádios de rivais ou de outras cidades. Acho que é preciso respeitar a inteligência do leitor: ele sabe que o Maracanã foi palco de partidas importantes para a história corintiana, como a semi-final do Brasileiro-1970 e a final do Mundial-2000. Isso basta! Para que ter que redundar informações no artigo principal? Sobre o Morumbi, existe um excessivo destaque para uma informação que tem tanta relevância, o fato do clube não estar jogando mais lá.
Agora, o que causa mais incômodo é o sub-tópico Projetos de marketing. Queria que fosse justificada a necessidade deste sub-tópico. Primeiro que só há ações de 2007 para cá, como se não tivesse acontecido iniciativas do tipo décadas atrás. Mas isso não é o cerne da questão, o que contesto é a importância enciclopédica de se usar a página principal com tanto destaque para iniciativas de marketing da diretoria atual. Qual a importância histórica de se saber estas coisas? É pura inutilidade. Eu não encontrei nada parecido em clubes como Real Madrid, Barcelona, Milan, Internazionale, Juventus, Manchester United, Arsenal, Liverpool, Bayern Munchen, Ajax, Boca Juniors, River Plate, Peñarol, Nacional, Olimpia. Essas coisas irrelevantes só aparecem no artigo do São Paulo, e com a mesma desnecessidade.
Enfim, acho que estes pontos devem ser discutidos. E minha opinião é que a maior parte deste conteúdo seja descartado.
Saudações.Rbrandao (discussão) 16h42min de 26 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Artigo grande e desnecessário

message: Olá!
Sou da produtora Canal Azul e produziremos o filme oficial do Centenário.
Gostaria de incluir nosso link nos links externos. Nossa página está em construção, mas qualquer coisa, poderia ser utilizado como link o nosso twitter, pois estamos fazendo promoções e buscando pessoas para participar do filme.
http://twitter.com/100anosdetimao —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Lullaby d (discussão • contrib.) 
:Olá. A Wikipédia lusófona tem uma política para ligações externas (ver WP:LINKS). Como o sítio referido ainda não apresenta conteúdo, é desaconselhado adicionar esse link às ligações externas. Como é uma página oficial, não está descartado que, no futuro, quando tiver conteúdo, possa constar nas ligações externas. Exutilizador Discussão 19h17min de 13 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  [http://www.todopoderoso-ofilme.com link externo] 

message: O Mano Menezes é o técnico da seleção até o jogo com o Guarani. Vejam . RmSilva msg 15h54min de 24 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Mano Menezes 

message: Gente, só gostaria de avisar, que a contratação do atacante Gilmar, não foi confirmada, já que foram detectados problemas cardiácos, na nova bateria de exames.
Vitizapd (discussão) 19h10min de 27 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Gilmar, o novo contratado 

message: Seria interessante acrescentar algum artigo sobre alguns titulos q o corinthians conquistou de forma duvidosa e sobre seu favorecimento em muitos jogos, tambem deveriam acrescentar q o time eh mais lembrado pela sua sujeira do que pela historia. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  94.195.21.213 (discussão • contrib.) 
:Se for pesquisar, a maioria das "dúvidas" em relação ao Corinthians não tem o menor fundamento, e apenas quem não gosta do Corinthians acha que ele possui mais sujeira do que história. Mas aqui não é lugar para isso, portanto não vou me alongar no assunto. RmSilva msg 18h46min de 15 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Falcatruas