lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Henrique de Borgonha, conde de Portucale

message: O que eu acho é que essa parte sobre D. Afonso Henriques não está aqui a fazer grande coisa. O homem tem página própria, e é lá que deve estar a informação relevante... aqui, no máximo, cabe um resumo muito resumido de um resumo. --Jorge 01:19, 27 Jun 2004 (UTC)
A historigrafia actual aponta pelo menos como alternativa possível ser D. Henrique de origem húngara. De facto, alguns admitem que a origem francesa é uma criacao recente para fins políticos. Fontes antigas referem-no como príncipe húngaro, entre as quais: Luís de Camões, D. Diogo de Sousa, Duarte Galvão, Fernao Lopes. Deste modo o artigo deveria pelo referir as duas hipóteses alternativas.--Charlesdebrown (discussão) 03h30min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Concordo, ou pelo menos explicar o porquê dessas fontes antigas falarem da Hungria. Só precisamos é de referências que falem do assunto. Santosgamsg 22h06min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)
Discussão:Uruguai/Arquivo/1

message: Meu português nao é muito bom, mas eu estaba leyendo o artículo é encontrei que diz:
"Em 1973, ocorreu um golpe militar com dura repressão por parte do governo e que favoreceu o surgimento de movimentos de oposição e de guerrilha, como o dos tupamaros."
Isso nao é certo no absoluto. Os tupamaros ou MLN-T (Movimiento de Liberación Nacional - Tupamaros) foi um grupo guerrilhero que surgeú na década do '60, os inicios podem ser discutidos. Mas o que resulta indiscutible es que os tupamaros nao surgen depois do Golpe de Estado (nao foi um golpe militar unicamente). É mais pra 1972 os tupamaros foi completamentes derrotados como organizacao, mas logo durante a dictadura muitos de suos principais dirigentes e figuras forom torturados e asesinados.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  190.134.36.83 (discussão • contrib.) Chronus diz aí! 13h20min de 25 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text:  Edité pra sacar issa informacoe erronea. Eu acho que nao tenho que dar fontes pra sacar uma afirmacoe. A afirmacoe anterior (totalmente falsa) é a que necesita de uma fonte em cualquer caso. De cualquer manera, si você gosta do colocar fontes posso sugerir "Estado de Guerra" por Alfonso Lessa, "Agonía de una Democracia" por Julio María Sanguinetti ou cualquer outro livro da historia recente do Uruguai pode server pra issos fines. Adeús.--190.134.77.31 (discussão) 03h00min de 26 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Guerrilha
Discussão:Economia

message: Sversão; ela corresponde à definição proposta pelos clássicos, mas não é a que prevalece entre neoclássicos.
2) Também acredito que seja impróprio reduzir a diversidade de linhas de pensamento entre os economistas a apenas 4. 
3) Finalmente, a classificação das teorias pré-1930 como clássicas foi proposta por Keynes, mas não é adotada nos manuais de história do pensamento econômico.
É neste sentido que acho a versão anterior a atual mais adequada.
: Bem, tenho de admitir que parte da reversão foi provocada por reflexo condicionado. A história de participação de utilizadores não registados na Wikipédia tem sido de tal maneira destrutiva, que muitos de nós já partimos para a análise de contribuições feitas por esses contributores com o preconceito de que o mais provável é serem destruições. Mais ainda quando é suprimido todo um parágrafo inteiramente válido, como foi o caso. Comparadas agora com atenção as duas versões, vejo que a sua contribuição não foi tão má como me pareceu à primeira vista e a reversão foi um erro: o mais correcto teria sido voltar a pôr o parágrafo suprimido no seu lugar e deixar estar o resto como você o pôs. Acabei de fazer isso mesmo. --Jorge 23:07, 30 Jun 2004 (UTC)sim  jalisse neropolis
Resposta: (sinto muito responder ao seu comentário editando-o, mas ainda não sei mexer na Wikipédia).
Achei o artigo incompleto. Parece-me que a visão exposta é arcaica, por exemplo: o último economista famoso citado data da década de 50. A visão neoclássica é descrita em uma única frase.
Em economia, assim como na ciência em geral, a produção científica cresce exponencialmente, de forma que é de extrema relevância a produção do final do século XX. Arrisco-me a dizer até que a maior parte da economia foi feita após a década de 40.
Infelizmente, como estudante, ainda não me julgo capaz de colaborar com esse artigo. Mas gostaria de pedir que alguém com conhecimento da economia contemporânea completasse o artigo.
*Sistema economico.
*Propriedade privada.
*Meios de produção.
*Mercados livres.
*Trabalho assalariado.
E históriografiaocidental.
--Dercio costa (discussão) 10h24min de 13 de abril de 2015 (UTC)
thread_title: Sem título

message: Descrever a aplicação da economia na agricultura/indústria/informação/trabalho/finanças públicas/etc me parece desnecessário, ao menos do modo atual (uma seção para cada uma). A economia pode ser aplicada e comparada a n coisas diferentes. Seria como listar em Física todas as aplicações de Física Aplicada. Talvez seguir a wiki.en com a seção :en:Economics:Related subjects (uma seção única para explicar a aplicação da economia em outras áreas). Rjclaudio  msg  00h47min de 13 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: É bem observado, até porque essas secções são pouco desenvolvidas, tornando-se pouco interessantes. Vou ter isso em conta. DReispt msg 08h20min de 15 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Economia aplicada a domínios particulares
Discussão:Baixada Fluminense

message: -- Extinguir ou apenas exclusão do outro item em forma de página (que eu havia só remodelado após o outro IP) ? -- WPTBR (discussão) 21h08min de 20 de julho de 2017 (UTC)
replies: text: -- ...Já "paralisei a recente onda"... -- WPTBR (discussão) 21h38min de 20 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Padrão sobre [[Baixada Fluminense#Ligações externas|aquela subseção]]
Predefinição Discussão:Em destaque

message: Não seria melhor colocar o texto de apresentação na PP em um único parágrafo? Com esses três o formato da PP se desconfigurou. —Auréola 	συζήτηση 01h06min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title: Avril Lavigne

message: Que história é essa das primeiras palavras do atual (20 de junho de 2011) artigo em destaque: Machado de Assis, apontarem para uma página que não existe??? Corrijam Joaquim Maria Machado de Assis para Joaquim Maria Machado de Assis. Já e bem rápido!!! Onde já se viu uma coisa dessas??? - Eduardo Sellan III (discussão) 19h16min de 20 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Não entendi o porquê desse alvoroço todo. Joaquim Maria Machado de Assis é um redirect para Machado de Assis. O que tem demais? Se o link estivesse vermelho, aí sim. E dá próxima vez, tenha mais paciência, por quem ninguém aqui é seu empregado pra você mandar ir corrigir "já e bem rápido". E você mesmo poderia ter feito isso editando aqui.Passar bem. !Silent (discussão) 20h47min de 20 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Machado de Assis: Trocar nome já!! 

message: Pessoal, alguém se importaria se a imagem de um artigo destacado, quando estiver na página principal, tenha o código |link=, direcionando para a página do artigo ao invés da página da imagem (File:nome da imagem)? No artigo, obviamente, a imagem continua normalmente direcionando para a página da imagem. Não fica melhor para que não conhece a wiki e clica na imagem achando que vai parar num artigo e acaba na página da imagem? José Luiz  disc 01h44min de 21 de agosto de 2011 (UTC)
replies: text: Não pode acontecer, pois há imagens com licenças que requerem atribuição no uso. --Mister Sanderson 01h52min de 21 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Imagem no destaque
Discussão:Cantão (cidade)

message: Alguma referência que valide que em português mudou o nome da cidade? Exceto a Wikipédia em romeno e galego, todas as outras latians usam Cantão (inclusive, o nome nessas línguas vieram do português). Łυαη fala! 04h21min de 15 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: A forma "Cantão" é amplamente utilizada, não encontrei referências que atestem esta suposta "mudança de nome" da cidade. Ainda usa-se o topônimo da mesma maneira que continuamos a chamar Beijing de Pequim, Mumbai de Bombaim, e assim por diante. RafaAzevedo  msg 12h27min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Novo nome
Discussão:Isometria (geometria)

message: :O texto diz:
::f:X\to Y entre espaços métricos diz-se uma isometria se d_Y(f(x),f(y))=d_X(x,y).
:Na entrada há x e y. Na saída há f(x) e f(y). A aplicação é f:X\to Y. Ficaria melhor um par (x_1,x_2) na entrada e um par (y_1=f(x_1),y_2=f(x_2)) na saída. Tornaria maiscompreensível as notações de distância d_X e d_Y.
::Alterei a definição, apesar de não achar que a versão anterior tornasse o texto "confuso". Helder.wiki (discussão) 11h24min de 23 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Texto confuso
Discussão:DOS

message: Ao invés de termos anglicistas tais como "single-user", "single-task", proponho que sejam usados monousuário e monotarefa. Retornaire (discussão) 23h37min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)
replies: text: Ótimo! Eu apoio todas as modificações!--Kaktus Kid (discussão) 23h51min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Eliminando anglicismos
Discussão:Galego-português

message: Em relação ao artigo sobre galaico-português propriamente dito (ou seja, aquilo que no mundo lusófono se costuma chamar "português medieval" ou "português antigo"), não seria o caso de se incluir mais informações sobre a gramática, vocabulário e fonética da língua ? Esses tópicos foram bem estudados (a partir da análise das "cantigas" medievais galaico-portuguesas) e há bastante material bibliográfico disponível a respeito. 161.24.19.82 17:46, 10 Agosto 2006 (UTC)
 EuTugamsg 00h47min de 31 de março de 2011 (UTC)
thread_title: Galaico-Português

message: Eu queria editar um artigo sobre a "Notícia de Torto", mas como não há "consenso", já não o farei. No fundo, é um documento com "pouca" importância... --Good Hope Phanta (discussão) 19h50min de 22 de março de 2011 (UTC)
replies: text: A "Notícia de Torto" seria certamente um muito importante artigo!!!. O do consenso nao tem a ver com isso!. Prego-lhe de o editar, como nao vai ser importante as origens da nossa língua??. Edite-o, por favor!.--Maañón o q? 20h49min de 22 de março de 2011 (UTC)

text: Como assim não há consenso? É óbvio que a Notícia do Torto deve ter um artigo próprio, é um dos documentos mais importantes da língua portuguesa, e muito há escrito sobre ele.--- Darwin Ahoy! 16h58min de 31 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  ?
Discussão:Umbanda/Arquivo/1

message: O artigo está bastante bagunçado e fora do padrão da wikipédia. O primeiro subtópico contém apenas os links para demais artigos, quando o padrão é abrir novos subtópicos e colocar um resumo junto ao link, por exemplo:
=== Os três porquinhos ===
==== O porquinho preguiçoso ===
* link para o artigo com aquela lupa*
blablabla fez a casinha de palha.
E assim sucessivamente. 
A versão atual faz com que o leitor tenha que abrir os links antes de retornar a página principal, desincentivando a leitura e não cumpre a função da página como fonte inicial. 201.19.110.46 (discussão) 03h44min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Organização e Padrão 

message: * link para o artigo com aquela lupa*
blablabla fez a casinha de palha.
E assim sucessivamente. 
A versão atual faz com que o leitor tenha que abrir os links antes de retornar a página principal, desincentivando a leitura e não cumpre a função da página como fonte inicial. 201.19.110.46 (discussão) 03h44min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: = O porquinho preguiçoso 

message: Sou iniciante na Wikipedia e postei um texto sobro "Esquimós na Umbanda", é correto anexar a página pricipal ou melhor ficar como uma excessão pontula de alguns Terreiros que trabalham com a chamada Linha do Oriente. 
Axé, Paz e Luz da Umbanda, sempre.
Nicoliche architect (discussão) 23h34min de 11 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Texto a ser incorporado

message: No trecho que fala sobre descarrego, não esquecer que o médium de transporte é que auxilia na retirada de espíritos obsessores, transferindo assim o espírito para seu corpo livrando a pessoa da obsessão, posteriormente seus guias retiram esse obsessor e incorporam no médium para fazer a limpeza do mesmo. Deixei um trecho oculto no item Sacrifício ritual de animais justificado, acho que não cabe ali. JMGM (discussão) 22h10min de 15 de março de 2012 (UTC)
thread_title: PS
Discussão:São Francisco (Califórnia)

message: Não deveria ser "São Francisco"? -- Rui Malheiro 11:50, 7 Jul 2004 (UTC)
Creio que outros termos deste item (San Francisco) que estão em inglês deveriam ser traduzidos para o português, afinal, aqui é o pt.wikipedia.org, não o en.wikipedia.org. Nem todo mundo sabe o que é 'city', pq Califórnia tem que ficar sem acento? Pq 'United States of America' ao invés de 'Estados Unidos da América'? O que acha da sugestão Leslie (creio que é o mantenedor deste item...)? -- Jáed Toledo 13 Set 2005
Não entendo... alterei alguns erros ortográficos: MississiPi para MississiPPi, homoSexual para homoSSexual e CanaD do Panamá para Canal do Panamá, nada de vandalismo, mas ainda assim reverteram as minhas alterações e... pasmem... refizeram as mesmas correções logo após!?!?! Já não entendo mais nada aqui... Um artigo só pode ser alterado por uma pessoa? Os artigos tem donos? -- Jáed Toledo 14 Set 2005
:Reverti o artigo por engano, (errar é humano), e não consegui reverter as mudanças automaticamente (tentei e o programa pediu para eu voltar, dar refresh na página e para tentar novamente, o que não deu certo - desculpas, minha conexão é uma dr***, e meu PC não é muito melhor) :( Desculpas por qualquer mal-entendido. Abraço, Leslie Msg 04:10, 15 Setembro 2005 (UTC)
::Eu acho que deveria ser São Francisco também, mas existem inúmeros artigos com o termo São Francisco, de qualquer forma eu acabei conseguindo encontrar este digitando na busca digitando "São Francisco EUA" Net Esportes 22:15, 15 Novembro 2006 (UTC)
Não concordo com essa mania de ficar traduzindo todos os nomes de lugares. O nome do artigo deveria ser San Francisco mesmo, pois é o nome oficial do lugar e também é assim escrito em diversas outras línguas. Felizmente, ninguém aportuguesou (ainda) os títulos dos artigos San Diego, San Bernardino (Califórnia) e San Jacinto (Califórnia). --Laciportbus msg 22h32min de 14 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: Movi, mas foi revertido. Absurdo!--Stormwatch (discussão) 17h07min de 13 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Você moveu apenas a página de discussão, isso é que é absurdo. E como pode ver pelo histórico do artigo e pelas fontes disponíveis em português, não existe consenso quanto a esta movimentação. RafaAzevedo  disc 18h33min de 13 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Opa, cometemos um lápis. :P --Stormwatch (discussão) 02h38min de 14 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Quanto ao nome 'correto' da cidade

message: O que se quer, exatamente, dizer com cidade-condado consolidada? Retornaire (discussão) 11h00min de 22 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  Cidade-condado
Wikipédia Discussão:Normas de conduta

message: A imagem de Stálin foi removida por não estar adequada ao princípio de imparcialidade do Wikipédia.—o comentário precedente não foi assinado por  Rhydderch (discussão • contrib.) 
:Explique melhor, qual é inadequação ao princípio de imparcialidade?--Econt (discussão) 23h16min de 12 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Concordo com ele, não entendi a piada e alguns podem não gostar do Stálin não ser tratado de forma irreverente, como parece ser o caso do Rhydderch.--pédiBoi (discussão) 23h44min de 12 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Infração nas Normas de conduta 

message: Qual foi agora?--Econt (discussão) 15h06min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Agora com Zapata. Fora isso acho a irreverência está muito destacada, especialmente para uma página de regras e a frase "iremos atrás de você" não vai de acordo com o espírito da wikipédia.--pédiBoi (discussão) 15h26min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Imagem inadequada? 

message: Bom dia a todos. É a primeira vez que eu faço isso, portanto, se esta minha questão estiver a ser colocada no espaço errado, por favor, indiquem-me onde eu devo fazê-lo.
Qual é o procedimento para apresentar uma queixa contra um administrador? Onde e em que moldes eu devo fazê-lo? Desconfiando que esse administrador passa estar a “vigiar” as minhas edições, que garantias eu tenho que esse administrador, abusando da sua posição, não vai reverter minhas edições, apagar uma queixa que eu possa fazer ou, inclusive, bloquear-me para que eu não apresente a tal queixa?
Obrigado.
Ten Islands (discussão) 12h41min de 23 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Como apresentar uma queixa?
Discussão:Holocausto/Arquivo 1

message: Olá á todos,
Quero deixar bem claro que a imagem que vemos é muito morbida sim, e além do mais muito assustadora ao olhar á imagem você já se sente mal, mas enfim eram o que acontecia, muitas vezes achamos a imagem forte ou até nos sentimos mal como eu digo mais á cima mas parando para pensar nós vivemos uma realidade parecida no Brasil hoje!
             Espero que entendam!
                 Um Abraço Éryca Ierich!
"""A única coisa mórbida é a censura e filtragem dessa e outras páginas - já estou instruindo ao Jimmy W para fazer uma intervenção nessas dependências  Wilson Simão 19h44min de 24 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Imagem 

message: A legenda da segunda imagem está muito mal-escrita: "Prestando atendimento médico..." Quem está prestando? Seria interessante torná-la mais enciclopédica. RafaAzevedo  msg 15h38min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Legenda de imagem 

message: O texto mal fala do massacre dos deficientes mentais, e nem menciona o massacre dos anões. Albmont (discussão) 03h27min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Deficientes mentais e anões
Discussão:Administração

message: Desfeita a edição 37781544 de Jabukaman favor respeitar a wikipédia é lusófona - em portugal e brasil além de outras nações. Não transforme em um verbete brasileiro. Suas edições estão se tornando um WP:POV pela discussão acima. Izahias (discussão) 21h52min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title: Nova reversão para o usuário Jabukaman

message: Eu acho que a parte deve ser reformulada: "A Administração (português brasileiro) ou Gestão (português europeu) é a ciência social que estuda e sistematiza as práticas usadas para administrar.."
Sou formada em engenharia de produção, nunca ouvi falar que exista diferenças entre gestão e administração baseados em país. Acho que a diference é epistemológico, sinto que essa diferenciação mostrada na wiki pode gerar problemas de cultura; não existem tantas diferenças entre Brasil e Portugal quanto as pessoas pensam, especialmente em ciência.
Jorge Guerra Pires (discussão) 16h22min de 16 de junho de 2015 (UTC)
thread_title:  Administração  ou Gestão
Wikipédia Discussão:Projetos/Encontrar e ampliar esboços

message: Nossa, já tem quase 1 ano desde a última mensagem. Ainda tem alguém participando desse projeto ? Rjclaudio  msg  23h20min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Alguém ativo ? 

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h33min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade
Discussão:São Carlos (São Paulo)

message: Conforme a Emprapa, o clima de São Carlos é tropical de altitude, que, segundo a classificação de Koeppen, é o Cwa, clima quente com inverno seco. Isto está conforme este outro artigo Geografia_de_S%C3%A3o_Carlos_(S%C3%A3o_Paulo)
Esta [www.dpi.inpe.br/spring/portugues/arquivos_publicacoes/DissACJ.pdf dissertação] de mestrado já coloca o clima como transição entre CwA e Aw. 
Espero ter colaborado na pesquisa por fontes. Ricardo F. OliveiraDiga 23h12min de 20 de março de 2019 (UTC)
thread_title: Tentativa de colaboração com relação ao clima
Discussão:Parque Ibirapuera

message: 

Após editar este artigo eu notei que já existia um outro (porém com poucas informações) em Parque do Ibirapuera.
Olá Gabriel, peguei o nome no mapa deste site , seria o caso de redirect para a outra. Jurema 1:10 9 Jul 2004
Nome errado, bom, o nome coloquial não é o apropriado, não existe o "do", o nome correto é parque Ibirapuera,, , . Rodrigo Tetsuo Argenton  Deixe uma massagem   02h32min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: Concordo, vou fazer a movimentação. Heitor discussão 02h38min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: : Heitor discussão 02h56min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)*

message: Site da Prefeitura Municipal de São Paulo:
*[http://www.prefeitura.sp.gov.br/portal/a_cidade/historia/fatos_historicos/index.php?p=5604 Prefeitura da Cidade de São Paulo-Parque do Ibirapuera]

message: O cabeçalho "Administração" está desatualizado: A partir de outubro de 2020, o parque passou a ser administrado pela empresa Urbia, sociedade da construtora Construcap. A concessão irá durar 35 anos e contou com diversas alterações como os banheiros, restaurantes dispostos pela área do parque, estacionamento pago, entre outros. 123 Nicolas Pedrosa (discussão) 23h33min de 13 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Parque passou a ser administrado por uma empresa privada
Discussão:Opus Dei

message: O parágrafo reservados às críticas possui justificativas para cada uma delas, nem no momento de mostrar outras opiniões o artigo foi imparcial. Qual o motivo de não ter sido pré-definido ainda como imparcial?--Pietro usp (discussão) 12h22min de 26 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Críticas
Discussão:Geek

message: o artigo está ruim, mal escrito, se resume a uma lista, e cheio de estereótipos. eu acho que rendia um bom artigo, mas no momento atual a melhor coisa a fazer é apagar tudo e e começar do zero. --189.12.115.177 20h31min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  artigo ruim
Discussão:Kofi Annan

message: Algum colega tem ideia de onde colocar esta informação? Ela está em lugar errado, como uma subseção de "Carreira após a ONU". Melhor seria descobrir o ano em que ele se casou pela primeira vez e inserir a informação cronologicamente no texto, com fontes, sem necessidade de ser uma seção. O ideal mesmo seria uma seção "Biografia" com um subtítulo "Vida pessoal", separados de "Carreira", como se procede usualmente, mas tive dificuldade em fazer isso com o texto, que está "pobre" nesse aspecto.--PauloMSimoes (discussão) 00h36min de 19 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title:  Tópico "Casamento"
Discussão:Favela

message: Mudei a primeira foto, pois ja tem uma foto de favela em São Paulo. Lukinhaz (discussão) 00h44min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: A outra imagem é de uma obra de urbanização. Favor manter as duas. Ruy Pugliesi discussão 01h56min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Foto
Discussão:Kurumin

message: Desulpe-me se eu estiver enganado, mas, um texto aqui escrito diz que uma instalação do kurumin ocupa 1550 MB.
Pelas pesquisas que fiz, o Kurumin ocupa 550 MB de espaço no HD.
Cara, eu não uso mais o Kurumin, mas como o CD do Kurumin tem mais de 400 MB, e é comprimido, a instalação deve ocupar muito mais que 550 MB no HD... verifica esses seus dados aí. Jorge Peixoto 14:02, 2 Novembro 2006 (UTC)
Acabei de ver que o cd que eu tenho aqui (se não me engano é do Kurumin 6.0) tem 509 MB. Mais ainda do que eu pensava. Jorge Peixoto 17:52, 2 Novembro 2006 (UTC)
Verifique a data dessas informações. Antigamente o kurumin era feito para caber em um mini-cd, portanto menor que 200mb. Acho que nessa época o tamanho do sistema instalado deveria ser 550 MB, mas com as versões atuais já não é mais o caso. Manabu 12h01min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Corrigindo texto do kurumin