Discussão:Guerra Civil Síria/Arquivo/2

message: Arquivei a discussão. Agradeceria se os colegas evitassem inserir links externos nessa página, pois isso está causando uma poluição visual desnecessária e desviando do objetivo desta página (que é servir para discutir assuntos relacionados ao artigo). Grato desde já,  Lord MotaFala 21h22min de 17 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Pedido 

message: Falta o acontecimento de março em Alepo(supostas vitimas de gás sarin) que o governo e os seus aliados(até um jornal da Turquia) tinham acusado os rebeldes. Semelhante ao atual que coincide com os inspetores da ONU ganhando passe livre e como sempre o Ocidente acusando o governo. 187.101.93.229 (discussão) 00h54min de 22 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: O número de mortos varia de dezenas a milhares. Favor me informar se devo corrigir esta informação (usuário registrado) conforme esta fonte. Grato. João bonomo (discussão) 09h54min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

text: Entendo que a questão das armas químicas deveria ter artigo específico, a exemplo do que ocorre na wiki-en--Raimundo57br (discussão) 14h47min de 22 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text:  Esta fonte da RT fala que o governo sírio já tinha tomado a região do ataque químico antes do ataque em questão, em maio (no final do texto). Mais objeções a fonte? Apresente-as. João bonomo (discussão) 15h33min de 22 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text:  Entendo que o artigo não deve ocultar os argumentos favoráveis a tese do governo sírio.--Raimundo57br (discussão) 15h57min de 22 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: Raimundo, você tira 5 minutos do seu dia para criticar mas não tira 30 segundos para ler o artigo. Leia e verá que a visão do governo sobre o ocorrido já está la, no mesmo parágrafo. Quanto a que controlava a região, desde junho estão acontecendo batalhas na parte leste de Ghouta. A Al Arabiya também ressalta isso. Coltsfan Talk to Me 16h10min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

text: O artigo cita video do you tube. Não poderiam citar tambem videos do youtube em que rebeldes matam coelhos com ataques químicos tambem? Qual a diferença? João bonomo (discussão) 12h52min de 23 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: "Videos do youtube em que rebeldes matam coelhos"... Jesus, diga que não to lendo isso. Coltsfan Talk to Me 13h02min de 23 de agosto de 2013 (UTC)

text: E tambem tem um outro site do OSDH. Qual é o verdadeiro? João bonomo (discussão) 12h54min de 23 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: Esse é só o facebook oficial deles, acho. Coltsfan Talk to Me 13h01min de 23 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: essa fonte tem informações úteis?--Raimundo57br (discussão) 16h34min de 23 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text:  esta poderia ser uma fonte fiável? João bonomo (discussão) 13h20min de 24 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text:  Temos afirmações de especialistas criticando uma fonte que cita este vídeo no youtube aqui, aqui, aqui e aqui. além de que nem os EUA nem os europeus confirmaram o ataque João bonomo (discussão) 16h36min de 24 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Armas Quimicas 

message: Poderia citar um acordo que este enviado do vaticano tentou costurar entre curdos e rebeldes sunitas? João bonomo (discussão) 13h33min de 24 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: Tenho lido uma série de matérias sobre esse padre, é um jesuíta, que diferentemente de maioria dos cristãos na Síria está contra o regime sírio, foi tentar negociar a libertação de dois bispos cristãos não católicos e também foi sequestrado pelos rebeldes, recentemente o próprio Papa Francisco pediu orações por ele. Talvez seja o caso de no futuro escrever um artigo sobre a relação dos cristãos com a guerra civil síria.--Raimundo57br (discussão) 14h33min de 24 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: O trabalho dele pode ser melhor descrito em um artigo próprio de sua biografia. A wikipédia em inglês e outras três wikis já tem uma página sobre ele. Coltsfan Talk to Me 14h43min de 24 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Sobre a participação da Igreja Católica: 

message: Hoje ocorreu outra Remoção indevida de propostas para melhoria do artigo, sou contra tais remoções, pois se a proposta estiver equivocada deve ser refutada, mas não apagada.--Raimundo57br (discussão) 14h42min de 28 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: Blá, blá, blá... Não sei em que universo ficar colocando links de qualquer besteira que você encontra na internet é "propostas para melhoria do artigo". Faz favor! Coltsfan Talk to Me 14h48min de 28 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: Na minha avaliação, poderia ser criado um artigo específico sobre aquele ataque químico, que incluiria as versões que cada uma das partes sustentou para o episódio, inclusive a do Hezbollah--Raimundo57br (discussão) 14h55min de 28 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Remoção indevida de propostas para melhoria do artigo 

message: Esta referência não podia entrar como tecnologia militar no item 2.4? João bonomo (discussão) 15h39min de 30 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: Não precisa mais, rebelde confessa culpa por armas quimicas para um jornalista da Associated Press. 201.13.122.90 (discussão) 21h13min de 30 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text:  Grato pelo consenso voluntário. João bonomo (discussão) 21h18min de 30 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: De nada, não tem lógica usar armas químicas com os inspetores da ONU do lado e o Ocidente ameaçando atacar por isso. 189.110.46.155 (discussão) 11h27min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

text: Eu mandei um email sobre o assunto que eu toquei com vc, só isso. E a fonte original era americana (a fonte russa só republicou). João bonomo (discussão) 13h35min de 31 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text:  Onde há troca de acusações? uma meia dúzia de rebeldes confirmaram pra um jornalista de 2 jornais americanos e há troca de acusações? Onde se encontra isso? João bonomo (discussão) 14h12min de 31 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: Os dois lados estão se acusando do ocorrido. A própria fonte diz que não dá pra verificar a informação de forma independente, assim como o artigo deixa bem claro na quarta linha do parágrafo que descreve o assunto. Coltsfan Talk to Me 14h17min de 31 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text:  Ok. João bonomo (discussão) 14h24min de 31 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text:  E quanto ao fato de sere tecnologia militar de rebeldes apoiados pelos países do Golfo Persico? João bonomo (discussão) 14h26min de 31 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: O apoio militar dado a oposição pelos estados do Golfo já está bem descrito na seção "Apoio a oposição" e por lá não tem "denúncias", apenas o que é o mais factual possivel. Coltsfan Talk to Me 14h32min de 31 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text:  A seção "Tecnologia" de "Eventos futuros", fala de tecnologia, e não exclui a tecnologia militar. João bonomo (discussão) 14h37min de 31 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: O evento futuro foi a respeito deste conteudo que você inseriu, que diz que "o líder da Frente Al Nusra afirmou que retaliaria com armamento químico o governo sírio". Algo que nem aconteceu, ou seja um evento futuro. Quanto ao apoio militar, o que é factual esta na seção apoio. O que é nada além disso, não está. Coltsfan Talk to Me 14h43min de 31 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text:  Ok. João bonomo (discussão) 14h49min de 31 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Evento Futuro 

message: Como o apoio de países ao ataque e a posição do Itamaraty não é relevante no apoio internacional, país este que tem a maior comunidade sírio-libanesa do mundo? João bonomo (discussão) 12h48min de 11 de setembro de 2013 (UTC)
replies: text: A Síria já ajudou o Brasil no resgate de brasileiros durante o ataque israelense ao Líbano e o Brasil foi um dos maiores parceiros comerciais da Síria antes da guerra civil começar, e vice-versa. João bonomo (discussão) 12h56min de 11 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Sobre eliminação de links: 

message: Está faltando esta batalha que é estratégica por envolver o maior campo de exploração de petróleo da Síria. Souda kk (discussão) 14h50min de 27 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Batalha de Al Omar 

message: Essa reportagem e site do Oriente Mídia.org mostra todos os avanços do exercito sírio e a situação atualizada sem os pitacos parciais dos jornalões. 200.232.128.76 (discussão) 13h08min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Mídia independente e a situação atual 

message: Na parte da Oposição Síria, falta falar algo sobre a FI que é a maior força da oposição síria. Talvez isto sirva. Quanto as negociações de paz, faltou dizer que nas reuniões de Genebra 2 os americanos boicotam a presença dos iranianos como pode-se ver aqui o que poderia ser colocado na parte "Propostas de Paz". 189.13.156.80 (discussão) 18h31min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Faltam informações 

message: Na parte "Bibliografia", onde está escreto o apelido "Tony", deve-se escrever "Antony". 189.61.189.145 (discussão) 15h16min de 10 de abril de 2014 (UTC)
thread_title:  Favor consertar 

message: Alguém poderia melhorar este artigo e criar uma ligação pra cá. 189.101.44.30 (discussão) 20h57min de 26 de abril de 2014 (UTC)
replies: text: E outra: o nome dos jornais das fontes em certos momentos não aparece. Se precisa mudar o estilo das referências conforme o padrão. 189.101.44.30 (discussão) 20h59min de 26 de abril de 2014 (UTC)
thread_title:  Sugestão 

message: Podiam colocar isso 177.182.60.186 (discussão) 22h08min de 10 de maio de 2014 (UTC)
replies: text: Acrescentando mais uma sugestão ao do nosso amigo.189.101.46.65 (discussão) 17h10min de 16 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Guerra na Cultura popular 

message: Questiono aos usuários aqui presentes, Usuário:DARIO SEVERI, o Usuário:Coltsfan e o Usuário:Raimundo57br o seguinte fato: Se a tomada de Tabqa é relevante e não foi apoiada em discussão alguma, porquê a tomada de Raqqa,  a única capital regional sob controlo rebelde não é relevante? Justo quando ela foi discutida e solicitada aqui? 186.213.123.149 (discussão) 15h28min de 26 de agosto de 2014 (UTC)
replies: text: A batalha de Raqqa está na secção "guerra de atrito". E ainda tem artigo próprio. Coltsfan Talk to Me 15h33min de 26 de agosto de 2014 (UTC)
replies: text:  Isso converge com o que eu disse no tópico anterior: é preciso evidenciar melhor a cisão entre o EIIL e os demais rebeldes.--Raimundo57br (discussão) 15h36min de 26 de agosto de 2014 (UTC)
replies: text: O racha dentro da oposição é descrita na introdução e nas secções "Intensificação dos combates e impasse" e "Terceiro ano de guerra", detalhando os motivos e consequências. Coltsfan Talk to Me 15h38min de 26 de agosto de 2014 (UTC)
replies: text: Sim, está descrito em um dos tópicos, mas por se tratar de fato de extrema relevância para a compreensão do conflito, deveria ser objeto de tópico próprio (título de tópico), para facilitar a compreensão dos leitores, nesse escopo a tomada de Raqqa pelo EIIL que expulsou os demais insurgentes daquela e de outras cidades, é um precedente da ofensiva anti-EIIL que teve início em janeiro de 2014.--Raimundo57br (discussão) 17h15min de 26 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Questionamento 

message: Seria mais apropriado na seção oposição síria.177.42.94.122 (discussão) 09h04min de 24 de outubro de 2014 (UTC)
replies: text: Tem um artigo especialmente dedicado ao envolvimento estrangeiro naquele conflito.--Raimundo57br (discussão) 10h01min de 24 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Poderiam trazer [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Conflito_no_Curdist%C3%A3o_s%C3%ADrio_%282012%E2%80%93presente%29&diff=40330130&oldid=40329851 esta] edição pra cá.