lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Estação do ano

message: No artigo "translação da Terra apresenta-se um diagrama das estações que, salvo melhor opinião, aqui deveria estar, muito embora não mostrando o Plano do Equador Celeste, melhor mostra uma das provas do erro do heliocentrismo, segundo o meu ponto de vista e com o devido respeito. 
Eu explicaria as Estações do ano, colocando a Terra no lugar em que está o Sol indicando o Eixo da Terra e o Plano do Equador na horizontal, com o cruzamento do Plano da Eclíptica, como órbita do Sol e numa das posições das quatro assinaladas, aquela correspondente à estação escolhida, chamando a atenção pelo facto de não se poder, na mesma figura, apresentar as 
restantes outras estações, o que obrigaria a quatro figuras, uma para cada estação. Escolhendo, por exemplo, a estação do solsticio de Junho, Verão, à esquerda, o Sol iluminaria melhor o hemisfério Norte da Terra. Peço desculpa, se não estou a apresentar uma melhor opinião.  
02/02/2008
João Cândido 89.181.18.34 (discussão) 19h38min de 27 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Diagrama das Estações do ano

message: Segundo entendi, "primavera, verão, outono e inverno" são as estações do ano em regiões de clima temperado, e "estação seca e estação das chuvas" são as estações do ano em regiões de clima tropical. Acontece que a maioria dos manuais ou tutoriais de jardinagem ou botânica fornecem suas orientações baseando-se naquelas primeiras quatro estações. Por isso penso que devemos encontrar meio de explicar, dentro possível, como transpor situações das "estações temperadas" em situações de "estações tropicais". Um país como o Brasil lida quase que somente com "estação seca" e "estação das chuvas".
Alexandre Magno (discussão) 18h24min de 15 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Brasil: estações temperadas → estações tropicais?
Discussão:Tsunade Senju

message: ;Pergunta de 
Tsunade é neta direta do 1º Hokage de Konoha: Godaime, então por herança sangüinia ela deveria possuir o Mokuton (Madeira)!!
Ela também é muito abilidosa em Genjutsu e Taijutsu!! —o comentário precedente não foi assinado por  189.46.88.27 (discussão • contrib.) 01h36min de 26 de Janeiro de 2008
;Pedido de 
Por favor, assinem suas mensagens! Eric Duff mensagens 03h40min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  [[Kekkei Genkai]]
Discussão:Glicerol

message: Vi que houve tentativa de revalidação para este arigo e o Prof Hinkel deu uma boa ajuda por aqui. Muitas das informações deste artigo estão no livro citado "Glycerine: a key cosmetic ingredient". Os dados Físico Químicos, também referenciados, estão tanto neste livro quando na enciclopédia de Química Tecnológica e no CRC Handbook. Abraços --Mago® (discussão) 15h59min de 30 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Informações
Discussão:Minancora

message: não tenho a informação correta mas enquanto a página da minancora informa q foi sintetizada em 1912, a página do cloreto de benzalconio informa q esse composto só foi sintetizado por um químico alemão em 1935. existe um erro em uma das duas paginas Beto Lima Primeiro (discussão) 22h48min de 27 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  incoerência entre cloreto de benzalconio e minancora
Discussão:Oftalmologia

message: Não sei como que fizeram isso, mas o texto trata da profissão OPTOMETRIA. Foi incluído, de forma desonesta, um direcionamento do termo de pesquisa no google quando se digita "optometria", para oftalmologia, como se a mesma coisa fossem. Gostaria que houvesse a correção, para que não haja confusão entre os termos. Optometria não é o mesmo que Oftalmologia. 
Obrigado, Kristiano Borghi de Oliveira
:Tem razão. Um anónimo fundiu o conteúdo de forma indevida. A edição já foi desfeita e agora pode ser novamente consultado o artigo optometria. Antero de Quintal (discussão) 17h05min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Orago

message: Discordo que o termo "padroeiro" seja apenas do Português brasileiro. O termo usado pelo Igreja Católica Portuguesa poderá ser "orago", mas o povo português usa sem dúvida o termo "padroeiro" (ou "santo padroeiro"). Sugiro que as referências às duas variantes da língua portuguesa sejam retiradas. Gazilion (discussão) 08h54min de 7 de agosto de 2009 (UTC)
: e confirmo que padroeiro é uma designação bem popular em Portugal, senão até a mais popular, pelo menos pela minha experiência. - Darwin Alô? 11h11min de 7 de agosto de 2009 (UTC)
::Se a forma popular em Portugal é santo padroeiro, e também é essa a mais usada no Brasil, onde não se usa orago, alguém se oporia a movermos este artigo de orago para padroeiro? Dan Palraz (discussão) 18h55min de 22 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  PT-PT ou PT-BR
Discussão:Nicolau II da Rússia

message: Eu editei o perfil de toda a Família Imperial para incluir os dados referentes a sua canonização, e todos foram deletados. Gostaria de saber o motivo. São santos como outros. --Leefeni (discussão) 01h55min de 27 de julho de 2016 (UTC)
replies: text:  São santos, sem dúvida. Porém são mais lembrados pelo povo e pela história como monarca, sua consorte e filhos, não como santos. Além disso, o artigo já possui uma infocaixa com todos os dados a seus respeitos e existe um artigo separado chamado Canonização dos Romanovs que trata especificamente da canonização dos sete e possui a infocaixa adequada: Info/Santo. Adicionar uma segunda infocaixa nos artigos de cada membro da família é redundante, irrelevante, contraindicado e atrapalha o layout da página. Cléééston (discussão) 02h15min de 27 de julho de 2016 (UTC)
thread_title: Santidade

message: Nicolau II detinha muitos títulos, o que perde o sentido colocar "Rei da Polônia e Grão Duque da Finlândia" em seus dados gerais. Se for colocar títulos secundários que coloque todos: 
Imperador e Autócrata de todas as Russias, Czar de Moscou, Kiev, Vladimir, Novgorod, Kazan, Astrakhan, da Polônia, Sibéria, da Turcos Chersonese, da Geórgia, Senhor de Pskov, Grão-Duque de Smolensk, da Lituânia, Volhynia, Podólia e Finlândia, Príncipe de Estónia, Livonia, Courland e Semigalia, Somogotia, Bials, Carélia, Tver, Yougouria, Perm, Viatka, Bulgária e outros países; Senhor e Grão-Duque de Baixa Novgorod, de Chernigov, Riazan, Polotsk, Rostov, Yaroslav, Belozero, Oudoria, Obdúria, Condia, Vitebsk, Mstislav e toda a região do Norte, Senhor e Soberano dos países de Iveria, Cartalinia, Kabardinia , E as províncias da Armênia, Soberano dos príncipes circassianos e dos príncipes da montanha, Senhor do Turkestan, Herdeiro da Noruega, Duque de Schleswig Holstein, Storman, Ditmars e Oldenbourg, etc.
Acho que fica muito comprido não é?  Pedrix52 (discussão) 14h53min de 20 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Títulos do Czar
Categoria Discussão:Igreja Católica

message: Será mesmo recomendável chamar este artigo (e a categoria de mesmo nome) simplesmente de Igreja Católica?  Existem outras Igrejas reinvidicando esse nome, inclusive a Igreja Católica Apostólica Brasileira e muitas linhas de Cristianismo Ortodoxo.  Fiquei desapontado ao ver que a Categoria foi renomeada recentemente, pois até onde posso ver essa mudança pode trazer ambiguidade e confusão evitáveis, sem nenhum benefício correspondente significativo. Luis Dantas 12h12min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Nome
Discussão:Avelã

message: Exmos Srs,
De acordo com os dicionários de Lingua Portuguesa da Porto Editora, não se diz aveleiro, mas sim aveleira.
Se se trata duma palavra brasileira então, na Wikipédia, deve ser acrescentada a palavra aveleira e alterada a definição da palavra aveleiro.
Melhores cumprimentos,
Guilherme Correia
10 de Junho de 2007 —o comentário precedente não foi assinado por  Guilherme Correia (discussão • contrib.) 12h57min de 10 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: Todos os resultados da pesquisa no google por aveleiro+avelã aparentam ter sido copiados daqui. Assim vou alterar. --Lgrave ? 13h00min de 10 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Aveleiro (não existe na lingua portuguesa)
Discussão:Jack Daniel's

message: Correção, Jack Daniel's NÃO É UM BOURBON. E sim um Whiskey suavisado em carvão vegetal, a semelhanca do sabor entre Um Jack Daniel's e um Bourbon confunde paladares menos apurados!
:Jack Daniel's é um bourbon do tipo Tenesse Whiskey, segundo a minha pesquisa[].  Um brinde ao Jack! :) --Rodrigo Antonioli (discussão) 06h49min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: Rodrigo, você é muito rápido, mas pouco atento... Primeiro, a WP mesmo em inglês não serve como fonte - porque é feita por pessoas como  nós, não por especialistas! Segundo, se você pesquisasse lá, ía encontrar TheWhiskyGuide - American Whiskey, onde diz uma coisa diferente... Não quero dizer que eu considero esta referência como "final" - uma vez que existe a dúvida, deve pesquisar-se mais! Bom trabalho. --Rui Silva (discussão) 07h09min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: Eu havia visto a classificação americana sobre os vários tipos de whiskys que eles tem, mas preferi seguir a lógica mundial. me pareceu um pouco presunçoso da parte deles tantas classificações diferentes. Acredito que subcategorias para os bourbons ficaria melhor, até porque a diferença é uma destilação especial que eu pus no artigo. pelos artigos da wiki em inglês cheguei na mesma conclusão. Vou pesquisar mais. --Rodrigo Antonioli (discussão) 07h35min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title: Jack daniel's não é um Bourbon
Discussão:Protestantes por país

message: In the Venezuela article they say it is 96% Catholic, and this article says it is 29% Protestant.
There's some mistake here. Opinoso 22h24min de 6 de Agosto de 2007 (UTC)
Have 10 years! I think you'll not getting some answer. Rony Alexandre Rocha (discussão) 06h25min de 30 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Venezuela 

message: 64% da população da noruega é agnóstica/atéia, esses dados são completamentes erroneos e tendenciosos —o comentário precedente não foi assinado por  189.15.180.149 (discussão • contrib.) 
: Apresente dados que comprovam isso. Mateus RM msg 11h53min de 30 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Noruega? 

message: O Brasil está em 2º lugar em população de protestantes, com 42.300.000, mas em porcentagem de protestantes está em 48º lugar, com 22,2%.
Leonardo José Raimundo (discussão) 13h08min de 20 de julho de 2014 (UTC)
thread_title: População versus porcentagem de protestantes

message: A tabela se mostra um tanto quanto confusa. O nome dos países se repetem em posições diferentes. 
Como interpreta-la corretamente? Rony Alexandre Rocha (discussão) 06h21min de 30 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Tabela com percentual de protestantes por país.
Discussão:Nossa Senhora da Assunção

message: Em diferentes locais online, encontro ambas as designações. São equivalentes, ou só uma é que é a certa? Na página da wiki, parece ter sido escolhida uma em detrimento da outra. Mas se esta é a correta, então deveria estar aqui documentada que a outra é errada, e explicar porquê. De igual forma, se ambas são certas, então ambas devem estar aqui. 94.62.190.122 (discussão) 08h42min de 13 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Nossa Senhora da Assunção, ou Assunção de Nossa Senhora? 

message: São Félix do Araguaia no Mato Grosso 45.235.163.228 (discussão) 09h39min de 15 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Padroeira
Discussão:Nossa Senhora de Fátima

message: Desfiz as moções dessa página para Nossa Senhora de Fátima pois não houve nenhuma discussão e porque as moções foram manuais, havendo perda de histórico. Desfiz tudo (espero que corretamente) para que conversemos.
O artigo já está a tempos com esse nome, o que deve haver algum motivo para isso. Pessoalmente não veria problemas em mover para Nossa Senhora de Fátima, mas queria ouvir outras opiniões, pra saber se isso é consenso Mateus Hidalgo quê? 03h21min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: E melhor moudar Aparições de Fátima em Nossa Senhora de Fátima --Mêda 16h50min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

text: A questão aqui é: fundir este texto no artigo "Nossa Senhora de Fátima"? Lusitana 09h38min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Acho que o título mais correto seria realmente "Nossa Senhora de Fátima". Dantadd 12h11min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

text: Digo o mesmo que o Manuel. A sugestão apontada pelo Mateus me parece ser a mais apropriada. JSSX  uai  12h48min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Moção
Discussão:Margarida, Condessa de Snowdon

message: Eu proponho mudar o título do artigo... que tal "Princesa Margaret, Condessa de Snowdon"? É a tradução do título deste artigo na wikipedia em inglês (Princess Margaret, Countess of Snowdon). Só para salientar, sou contra traduzir "Margaret" para "Margarida" ou para "Margarete", porque há essas duas formas e porque é cada vez mais incomum alguém se referir aos membros da família real britânica moderna com os nomes deles traduzidos para português.
OP4, 22 Março 2007, 21:00
:Interessante que você propõe e executa suas idéias sem ao menos esperar o comentário de uma pessoa que seja. Sinceramente suas contribuições têm sido um desastre, apenas a mover artigos para que os títulos atendam seu gosto pessoal, não dando atenção aos padrões previamente acordados ou sequer às regras da própria língua. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 17h53min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

message: Estou na dúvida sobre até que ponto é melhor colocar o nome de Margarida, Condessa de Snowdon. Afinal, o título era do marido dela, tanto que após o divórcio ele manteve o título e o transmitiu a seu filho, com sua morte. Ela era conhecida assim após o divórcio? Penso que o mais adequado seria Margarida do Reino Unido. Importante lembrar que ela não perdeu sua posição de Princesa do Reino Unido e que tal é mais importante que condessa (título adquirido com o casamento)!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 23h56min de 13 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  Condessa de Snowdon 

message: Por que não substituem "Margarida" por "Margaret" que é o nome original da irmã da ex-rainha do Reino Unido? Nomes tem que ser os originais e não traduzidos. NX Infinito (discussão) 16h35min de 11 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Mover
Discussão:Imaculada Conceição

message: Senhores a página é para a discussão do conteúdo do artigo e não para a eventual solução/confusão (?) de dúvidas religiosas subjetivas de cada um. Vamos nos ater ao artigo. Cumprimentos. Pelagio 00h21min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Isto não é um chat 

message: Eu achava que Nossa Senhora da Conceição era a Padroeira de Minas Gerais e de Toda a Lusofonia
--Deus é mais (discussão) 15h59min de 5 de outubro de 2016 (UTC)
: A Wikipédia não se constrói baseada nas informações que cada editor "acha" sobre determinado assunto. Cite fontes para as suas alegações, já foi suficientemente advertido sobre este assunto. Att., Vanthorn® 18h45min de 10 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Padroeira
Portal Discussão:Goiás

message: Estou precisando de ajuda para fazer tópicos relacionados a literatura goiana. Quem souber e estiver interessando entre em contato comigo.
Zelador da ética 00:57, 23 Março 2007 (UTC)
Tem alguma predefinição neste portal que está afetando outros portais, como está em reforma vou tentar encontrar qual a predefinição que está fazendo isso, se alguém não concordar me escreva. Jurema Oliveira (discussão) 12h45min de 31 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Literatura goiana
Discussão:Renato Russo

message: Olá, eu verifiquei a referência em relação à afirmação "Renato Russo, que se declarava católico que fazia seu próprio catolicismo", e esta não confere, sugiro que esta parte seja removida, ou adicionada uma nova referência.
Obrigado!
177.4.76.21 (discussão) 02h42min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title: Sem título

message: sinceramente, essa referencia foi a pior! 
nada haver...
fala sobre o dia do enterro!!!!
ridiculo isso.
e as palavras e a forma utilizada não remete a uma enciclopédia!parece mais um blog
o q a wikipedia não é!!!
--200.246.233.239 14:13, 23 Março 2007 (UTC)Vê...
:Olha eu dei uma melhorada na Referência e apliquei a imparcialidade. O 200.246.133.239 está certo, não podemos ficar falando onde foram jogadas as cinzas do corpo do Renato Russo ou que música tocava no momento. Se alguém quiser saber essas coisas que entre num site de fã! Ora, pra que existem os "Links Externos"... --Tijolo Elétrico msg 14:34, 27 Abril 2007 (UTC)
----
Gente, este artigo está muito pequeno para um dos maiores poetas do rock, como foi o Renato Russo!
David Freitas 22h43min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
:Concordo, David. Podemos unir para ir expandindo este artigo aos poucos, né? Tijolo Elétrico!? 01h47min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Referencia 

message: O texto anterior estava bom, não vejo necessidade do resumo.—pédiBoi (discussão) 01h16min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Não sei se entendi seu comentário. De qualquer forma, o texto inserido hoje (que não é "o que estava antes") é produto de conclusões pessoais de um fã e não uma redação própria para uma enciclopédia. Dantadd (α—ω) 01h21min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Resumo
Discussão:Siquim

message: Até onde eu saiba, as fontes são unânimes em apontar a grafia "Siquim" para este topônimo. Alguém se opõe a mover o artigo? Gabbhh 15:35, 23 Março 2007 (UTC)
:Jurema, a forma vernácula é "Siquim", assim como "Londres" (no caso da capital do Reino Unido. Gabbhhhein? 23h10min de 21 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Fome Zero

message: Vou retirar do artigo todos os nomes de politicos (de qualquer partido) , como fiz no Bolsa Família. 
"Um dos problemas mais citados por tanto por críticos como por apoiadores do PBF (e de outros programas sociais similares) é que há, por parte dos políticos governantes, uma imensa capacidade de transmutar os benefícios da política social providas pelo Estado - e pagas por toda a população brasileira economicamente ativa - em uma ajuda dada pelo governante de turno, o que retira a política social do âmbito das relações sociais na esfera pública, e abre suas portas para o uso clientelístico e partidário. NazaréDasFarinhas (discussão) 15h54min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Nomes de políticos
Discussão:Itapeva (Minas Gerais)

message: Caros editores,
Protegi o artigo até que seja resolvida essa guerra de edições, já expus os motivos ao VANLYRA KF, espero que se resolva isso logo para que o artigo seja desbloqueado e que possa ser editado corretamente pelos demais editores. Tilgon Fale 19h32min de 24 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Guerra de edições
Discussão:Igreja particular sui iuris

message: Sui juris é uma expressão jurídica (mais usada na Common Law, é verdade) com significado mais ou menos semelhante a autônomo. É expressão que advém do Direito Romano. Provavelmente por este motivo a Igreja Católica usa essa expressão para referir-se às Igrejas autocéfalas (que se conduzem por si mesmo mas estão com comunhão com Roma). Creio, imho, que ficaria melhor mover para Igreja sui juris.AZZ 00h49min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Igreja sui juris 

message: Houve criação desse artigo Mas já foi motivo de um "mover" e reverter no histórico do presente artigo. Como não vi debate e também considero perca do histórico a criação de um novo, ao invés de "mover" salvaguardando o histórico, estou desfazendo e aguardando algum comentário para consenso. Não considero plausível transformar o presente num redirect. Aguardando. Cumprimentos. __ Observatore 12h36min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Movido e removido
Discussão:Rosário (catolicismo)

message: Considerando que o termo "Rosário" pode significar muita coisa (lugares e nomes próprios), não somente a entrada do (catolicismo), 
 da proposta feita por  em 3 de julho de 2020 em renomear a página Rosário (catolicismo) para Rosário. Creio que o "problema" quanto ao redirecionamento está na própria página Rosário que deveria ser a que está em Rosário (desambiguação). Vou propor esta troca. Cvhcsee (discussão) 20h29min de 8 de julho de 2020 (UTC)
A página já veio de uma outra renomeação. Cvhcsee (discussão) 20h38min de 8 de julho de 2020 (UTC)
Tendo a . Há demasiados homónimos e manter o título atual previne ambiguidade futura na eventualidade de serem criados artigos para rosários de outras religiões. --Stegop (discussão) 00h55min de 15 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Proposta de renomear o artigo para [[Rosário]] 

message: Quando rezamos um Rosário, rezamos quatro Terços, assim, contemplamos os quatro mistérios existentes em sequência, são eles: Mistérios Gozosos, Mistérios Dolorosos, Mistérios Gloriosos e Mistérios Luminosos. Adriana Cerqueira (discussão) 16h40min de 20 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Alterar informações
Discussão:Alsácia

message: Segundo as nova ortografia alemã, a letra ß só é usada se vier depois de uma vogal longa ou de um ditongo. Na palavra Alsácia (El-sass) ocorre uma vogal breve. Por isso, faço a alteração e se alguém tem dúvidas, basta consultar a wikipédia germanófona. A propósito, deixei o recado aqui na discussão pois não quero participar do Projeto sobre cidades francesas mas queria esclarecer o porquê da alteração. Se eu não deveria ter deixado esta mensagem aqui e sim na página do projeto, por favor, peço que me avise na minha página de discussão.--29Dez 02h09min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Elsass
Discussão:Armórica

message: O último paragrafo diz que a aldeia gaulesa era liderada pelo guerreiro Asterix, porém esta informação está errada, pois o chefe da aldeia segundo os quadrinhos é Abracurcix. 2804:D41:A7B1:3300:F535:8C05:DE9F:9E86 (discussão) 01h33min de 30 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Sobre a aldeia gaulesa
Discussão:Afife

message: O Padre António Carvalho da Costa (Astrónomo) publicou um livro denominado "COROGRAFIA PORTUGUEZA E DESCRIPÇAM TOPOGRAFICA DO FAMOSO REYNO DE PORTUGAL..." que ofereceu a ELRey D. Pedro II no ano de 1706. Das Freguesias do termo da Villa (Viana) , a pág. 195 trata da freguesia de "SANTA CHRISTINA DA FIFE, Comenda de Christo, & Reytoria do Convento de S. Domingos de Viana"...
... " Meyo quarto de legoa da Igreja para Nascente está o Mosteiro de S. João de Cabanas de Frades Bentos, fundado por S. Martinho de Dume ao pé da Serra da Fife..."
... " foi Mosteiro rico, porque não só dominava os frutos do Mar, & terra da Fife, & ribeira de Ancora..."
... " assim estava com Religiosos pelos annos de 1382...".
Ora, não me deixam grandes dúvidas que a toponímia AFIFE, resulta dos falares sobre a serra  que se chamou Fife, de " onde se
tira a melhor pedra de cantaria destas partes". António Manuel Barros (discussão) 09h15min de 15 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  O topónimo Afife
Discussão:Aguiar da Beira

message: Julgo que é preferível indicar os dados disponíveis, ainda que "provisórios", tal como fiz, anotando com asterisco que se trata de Resultados Provisórios no ano de 2021. Saudações, GualdimG (discussão) 09h09min de 23 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: Olá Gualdim. Em experiência anteriores constatei que os resultados provisórios (sejam da Pordata, sejam do INE) apresentam diferenças significativas em relação aos resultados definitivos. Além disso, há sempre o risco de as pessoas não se aperceberem que se trata de resultados provisórios  e de eventuais estudos que se queiram fazer sobre estes resultados poderem levar a erros significativos. Estou em crer que a publicação destes dados não irá demorar muito tempo. Se, nessa altura, quiser ajudar à actualização dos dados gerais e dos grupos etários, fico grato. Abraço Pinhelense (discussão) 09h44min de 23 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Resultados Provisórios do INE
Discussão:Alcafozes

message: No dia 1 de Agosto de 1810 travou-se em ALCAFOZES uma batalha entre tropas portuguesas e o exército francês na sequência das Invasões Francesas. A referência a essa batalha encontra-se numa lápide na Escola Prática de Cavalaria, em Santarém. O escritor António Rolo romanceou esse episódio no seu livro Amantes da Lua Negra.--Tosaco 17h44min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Batalha de Alcafozes