Discussão:Humidade

message: Bem, iniciei uma pequena discussão sobre a moção do artigo humidade para umidade em Wikipedia Discussão:Projetos/Acordo ortográfico/Facilitar#Supressão do h inicial em formas arcaicas (Base II), feita pelo , mas revertido pela . Segundo a base II do novo acordo, "úmido" e seus derivados devem perder o "h" inicial por serem palavras de "tradição gráfica muito longa, com origem no próprio latim e com paralelo em línguas românicas, mesmo quando, apesar da etimologia, a sua supressão está inteiramente consagrada pelo uso".-Ramisses DC 22h40min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)
Consagrado pelo uso, sim, mas isso acontece no Brasil. Em Portugal, usa-se "humidade" desde há muito tempo. Não creio que seja uma razão válida. PTJoel (discussão) 23h01min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)
:Em Wikipedia Discussão:Projetos/Acordo ortográfico/Facilitar#Supressão do h inicial em formas arcaicas (Base II), a discussão já está avançando. Sds. -Ramisses DC 23h14min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)
::De acordo com as regras do projeto, o título do artigo pode ser movimentado caso tenha sido expandido em mais de 50% de seu conteúdo. Creio que isso foi feito na última expansão, feita pelo Ramisses, de modo que se não houver oposição, pretendo fazer a movimentação. RafaAzevedo  disc 12h26min de 15 de maio de 2011 (UTC)
thread_title: Moção do artigo

message: É uma completa falta de respeito moverem o título do artido de Humidade para Umidade.
Na Wikipédia Lusófona podemos usar o pt europeu ou o pt brasileiro.
E a decisão é de quem cria o artigo! Se fosse um brasileiro a criar este artigo e coloca-se "Umidade", ficava "Umidade". Se foi um português e colocou "Humidade", ninguém tem nada a ver com isso poxa!O que importa é o significado, e se não sabem o que é, vão ver ao dicionário.
Nacionalismo idiota. Tiago Peixoto Discussão 12h30min de 1 de julho de 2011 (UTC)
:Tiago, não se trata de "nacionalismo idiota". O conhecimento e a língua não têm fronteiras. O que o usuário RafaAzevedo acima disse expressa a sua preocupação de não mesclar versões diferentes do português em um mesmo artigo, para que não fique algo à moda Frankestein. Quem expandiu o artigo fui eu (há quase dois anos) e tive que respeitar a versão escolhida pelo autor original, sendo que eu mesmo não apoio o "Frankesteinismo". Para mim, o texto deve ter coerência mesmo quanto às versões do português.
:Foi por isso que cheguei a argumentar que o uso de "humidade" (com "h") seria um arcaísmo no português, mesmo europeu. Pura ignorância minha. Entretanto, isso é apenas uma questão de posição. Defendo a homogeneidade do artigo, mas outros defendem que a mescla não é importante. Já fui do "outro time" no passado, mas minha experiência em leituras diz ao contrário. -Ramissés DC 00h20min de 2 de julho de 2011 (UTC)
::Vim do futuro apenas para dizer que, na verdade, umidade, sem agá, é que é um cultismo do português brasileiro, porque o étimo da palavra, em latim clássico, não tinha o agá. Humidade, com agá, resultou de um erro, mas erro cometido pelos próprios romanos, desde os tempos do latim clássico, por cruzamento de umidus com humus (terra). É claro que um erro de mais de dois mil anos não é mais erro; mas não dá tampouco para tratar umidade, sem agá, como se fosse erro ou invenção brasileira. 2804:14C:658F:961A:1955:E80C:C9FC:FA39 (discussão) 12h55min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Umidade ou Humidade