lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:You Suffer

message: Como autor original do texto você não possui direito adicional algum pois agora ele está disponível em licença GFDL, portanto pertence à comunidade inteira. O texto em inglês também está com problemas de gramática, em quatro linhas foram usadas seis vezes a palavra "song". Foi alterada a palavra "musica" para "música", pois sem acento nada mais é que a terceira pessoa do singular no presente do verbo "musicar". Foi alterada a palavra "Voce" para "Você". Foi alterada a palavra "Itunes" para "iTunes", pois essa é a grafia correta do produto. Ao traduzir você usou uma categoria geral (:Categoria:Música), que atualmente já está esgotada, para isso existem as categorias especializadas. Resumindo, o artigo foi corrigido pelas falhas de escrita e você insiste em voltar para uma versão pior.
As ligações são muito importantes nos artigos, o que não são aconselhadas são múltiplas ligações para mesmos locais, o que não ocorre na introdução; essa regra já é assim faz tempo. Não estou "puto", só tenho mais o que fazer ao invés de reverter vandalismos. Para acalmar os ânimos bloqueei o artigo, não posso tolerar tanto vandalismo retirando as seções ver também, esboço, categoria, interwikis e formatação. Se achar injusto peça um processo de Mediação de conflitos, por ora irei melhorar outros artigos. Leonardo Stabile msg 17:32, 4 Abril 2007 (UTC)
Não sei quem é ese tal de VLACK, mas se ele iniciou o artigo, acho que deveria dar crédito a ele. na minha opinião. —o comentário precedente não foi assinado por  Quebrttt (discussão • contrib.) 
: Protegida novamente, infelizmente. --Leonardo Stabile msg 00h06min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Proteção em 4-4-2007 

message: You Suffer é uma musica pela banda grindcore britanica Napalm Death. A musica ganhou lugar no Livro Guiness dos Recordes como a canção mais curta a ser gravada. Ela tem precisamente 1,316 segundos de duração e consiste da letra You suffer - but why? ("Você sofre, mas por quê?")
A musica foi gravada em 1986 e faz parte do álbum Scum, lançado em 1987. Napalm Death geralmente toca essa musica durante seus shows.
Para coincidir com o lançamento do duplo disco de Scum em março de 2007, um vídeo da musica foi lançado.
Alguns fãs da banda se perguntam, justamente por causa da sua duração, porque a musica custa 99 centavos de dólar na loja virtual Itunes, ao invés de ser baixada de graça. —o comentário precedente não foi assinado por  V-L-ACK9 (discussão • contrib.) 
:Caro usuário, nignuém é dono de qualquer artigo na Wikipédia, independentemente de ter sido o primeiro a editá-lo ou não. Deve respeitar as contribuições de todos os outros usuários, sejam registados ou anónimos. 
:Se reparar bem, o conteúdo que você tenta defender encontra-se quase na totalidade no artigo actual, com melhoramentos ao nível de links para outras wikis, categorização e caixa informativa. Tudo isto contribui para que o artigo atinja um nível de qualidade superior, pelo que peço-lhe que pare com os actos de vandalismo.
:Saudações, SOAD_KoRn (msg) 21h42min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  '''PAGINA ORIGINAL CENSURADA PELOS WIKINAZISTAS, POR MIM MESMO!!!!'''
Discussão:Cappuccino

message: Jamais o tradicional cappuccino (descartando a insignificância da polêmica sobre como deveria ser escrito em Pt) contém chocolate - o cappuccino compõe-se, tradicionalmente, de um parte espresso (expresso, se estaremos voltando ao Federalismo que não aceita palavras estrangeiras, fato que, suponho, está enraizado no analfabetismo do nosso país), uma parte leite quente, e uma parte de micro-espuma de leite, gerada com vapor.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Chrisklinger (discussão • contrib) 
:O "chocolate" havia sido inserido por um usuário anônimo, há pouco mais de um mês . Reverti sua edição. Eamaral (discussão) 03h18min de 20 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Chocolate?
Discussão:Leonhard Euler

message: Li nesse artigo - em seu fim - que Leonhard Paul Euler teria pesquisado sobre o jogo de xadrez. Um fato curioso sobre o xadrez: nos anos 1940, 1950 e 1960 foi jogador e, nas décadas seguintes (1970 e 1980), presidente da F.I.D.E, um holandês denominado Max Euler!  Por acaso, não seria um descendente do matemático retratado neste artigo da wikipédia lusófona? JohnnyMsg 16h57min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Estudos sobre xadrez 

message: Selecionei ítens ligados a Euler na Info cientista.--Kaktus Kid (discussão) 22h27min de 20 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Conhecido por

message: essas predefinições são realmente necessárias em artigos de biografia?(Thepalerider2012 (discussão) 20h23min de 22 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Predefinições
Discussão:Arquidiocese de Campinas

message: Por que o Mapa da Arquidiocese de Campinas, não consta a Diocese de São Carlos?
Braz Leme 03h00min de 12 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: Caríssimo

message: Olá Braz Leme! Aquele mapa apresenta apenas o território da Arquidiocese de Campinas com seus futuros (atuais) desmembramentos. A Diocese de São Carlos foi criada no mesmo dia de Campinas, logo nunca pertenceu ao território dela. No artigo da Arq. de Campinas inclusive incluí uma legenda indicando quando as outras dioceses nela pintadas foram desmembradas. Saudações! Rvdricvs (discussão) 07h22min de 14 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Mapa da Arquidiocese de Campinas 

message: No mapa (abaixo), consta todas as outras Dioceses(com nome e tudo), menos a de São Carlos!.....???? O resto eu entendi. Abraço
Braz Leme 22h07min de 14 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Justamente. É que a diocese de São Carlos não foi desmembrada do território de Campinas. No mapa só incluí o território da antiga diocese de Campinas com os demembramentos até os dias atuais. Veja lá que da diocese de Bragança somente o território da cidade de Socorro um dia fez parte da diocese de Campinas. Cumps ;) Rvdricvs (discussão) 11h20min de 15 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: Mas
Discussão:Direitos humanos

message: Pergunto-me qual a relevância de um texto do RA na página, não sobre DH em geral, mas sobre um programa governamental. Ele não informa, não noticia imparcialmente, é um desserviço à Wiki—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  189.62.192.198 (discussão • contrib.) 
:Tem razão, que disparate. Removido. G‾|‾ D 14h55min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Reinaldo Azevedo 

message: Caros,
bom dia!
Alterei o texto do primeiro parágrafo para ampliá-lo de acordo com o ensinado pela maioria dos professores de Direitos Humanos da Faculdade de Direito da PUCSP (Pontifícia Universidade Católica de São Paulo), cuja disciplina Direito Humanos foi a primeira da grade curricular obrigatória do curso de graduação em Direito no Brasil, em 1994. Abraços, Celso Ferenczi (discussão) 05h10min de 12 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title:  Alteração do primeiro parágrafo
Discussão:Lista de santos brasileiros

message: *Porque a Santa Popular Amanda Rossi, Virgem e Martir Foi exluida da lista? Algum preconceito contra ela ou contra a devoção a ela? Ou a serviço de quem está a wikipédia?
tiraram também o blog onde continham informações sobre ela na lista das ligações externas www.amanda-rossi.blogspot.com
Eu ainda não conhecia a devoção a ela e conheci através da wikipédia e achei muito interessante, acho que não deveriam de ter tirado daqui privando os outros desta bela história.
:Ela ainda não é santa. Não aceitamos preconceito na wikipedia mas exigimos referencias e blog não é referencia pra nada aqui. Se você não conhecia ela lá fora é porque ela ainda não tem relevancia. Da uma olhada no site da CNBB ou da sua diocese pra ver se eles colocaram lá alguma coisa porque se eles não colocaram lá que é o lugar pra devoção popular. Tumnus msg 11h20min de 22 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Amanda Rossi virgem e martir 

message: É realmente necessário essa sub-divisão no artigo? Ao revisar algumas fontes, percebo que não há uma correta diferenciação entre veneração popular e admiração popular, caso do Romeu e Maricy, indicados por outro usuário. "Fama de santidade" é diferente de admiração. Levo em consideração também a quase inexistência de boas referências para alguns listados, visto que apenas jornais locais evidenciam alguns fenômenos de expressão popular. Levo também o fato de haverem a existência dos ditos "santos" em muitas cidades brasileiras e muitos destes relatados em cantos perdidos da internet. Se realmente fossemos procurá-los e relatá-los, o artigo ficaria enorme. Penso que não os mencionar deixaria, talvez, o artigo incompleto. Nisso, acho justo uma revisão para permanecer apenas alguns nomes realmente notórios, como a Irmã Amália, esta que mantém muitos devotos e é bem conhecida pelos fenômenos que presenciou, no entanto não é serva de Deus. R506.120.658 (discussão) 23h14min de 11 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  "Fama de santidade" 

message: Pelo disposto aqui, é preciso discutir a remoção desta lista. Além de fugir do escopo do artigo, está toda baseada em blogs e fontes não confiáveis. Convido  e  Ertrinken 16h31min de 22 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: Na lista há religiosos e religiosas com várias menções em páginas de dioceses e apostolados católicos. É necessário manter a seção, mas fazer uma seleção dos artigos. Gondolabúrguer (discussão) 16h36min de 22 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Pessoas com fama de santidade (santos populares)
Discussão:Girlfriend (canção de Avril Lavigne)

message: Quem faz o protagonista é o marido da Avril? —o comentário precedente não foi assinado por  201.58.242.164 (discussão • contrib.) 
O clipe chegou na #1 posição no top mix da mix TV ,Play TV e  no Hit Parade Brasil. —o comentário precedente não foi assinado por  Vitor mazuco (discussão • contrib.) 12h55min de 22 de Março de 2008
: Isso não tem relevância na Wikipédia. Apenas são relevantes paradas oficiais, como o Hot100Brasil, no caso do Brasil. Se formos considerar todas as paradas de rádios e TV, então vamos incluir Top MixTV, Top MixFM, Vale 10 (PlayTV), Top 10 MTV, Hit Parade Brasil, Parada Obrigatória Transamérica, Top 10 da rádio urbana, etc. E isso só iria poluir o artigo com informação inútil e irrelevante. --Ryudo msg 19h53min de 22 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: É logico que as paradas de música de rádio e TV são oficiais e não  Hot Brasil 100 porque ninguem do Brasil conhece ou vota nesse tipo se site e se esse tipo de site basea em rádios brasileiras colocaria 
o hit em #1 lugar sendo que ela ficou em várias rádios do Brasil.
: Duas coisas: primeiro, não dou atenção a quem precisa apagar o comentários dos outros pra mostrar que o seu é o certo; segundo, você disse que você acha que Girlfriend tocou mais que vários outros singles no Brasil, e isso é opinião sua, não um fato comprovado, portanto está discutindo isso no lugar errado. O que importa é o desempenho dela nas paradas, e não o que essas paradas são, como  são feitas, no que se baseiam, etc, apenas se elas são oficiais ou não. --Ryudo msg 22h21min de 28 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Hot Brasil 100

message: . Já agora vamos fundir todos os anexos aos artigos principais, esta história é mais uma daquelas de quem não concorda com os anexos e acha que eles devem ser eliminados. Se existem são para ser utilizados, fazer a fusão de um anexo ao artigo é um total absurdo. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 21h27min de 1 de agosto de 2009 (UTC)
Mas eu acho que assim fica melhor viu Zorglub. Está tudo em um único lugar. Vitor  Mazuco Msg 23h50min de 1 de agosto de 2009 (UTC)
É assim que se faz (como fiz agora), por opção em vez de colocar as tabelas, põem-se apenas o titulo do cabeçalho, uma nota introdutória e faz-se um link para o anexo. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 18h44min de 19 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Fusão de [[Anexo:Tabela das melhores posições do single Girlfriend]] com [[Girlfriend]] 

message: O grau de importância de um artigo dentro de um projto se refere ao quanto que, dentro daquele tema, o objeto avaliado se posiciona. A maioria das canções e músicas é de importância mediana ou 2. Importância 4 se refere aquelas cuja relevância atinge inclusive aqueles que não possuem maiores conhecimentos sobre o tema.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19h50min de 13 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Importância
Discussão:Mercúrio (elemento químico)

message: Atualizei a etimologia referente ao nome do mercúrio, bem como adicionei mais alguns dados lingüísticos relevantes sobre seu nome e símbolo.
--André Carvalho 00:49, 3 Abril 2007 (UTC)
----
O Elemento Césio também é um líquido à temperatura ambiente, tendo em vista que sua temperatura de fusão é menor que a do elemento Gálio
--Gustavo Pierre 04h04min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Volta a Portugal

message: O artigo está demasiado longo, e então quando se tem de editar (estou a colocar as predefinições criadas para as equipas) é terrível.
Que pensam acerca de mover as classificações secundárias (tudo abaixo da Classificação Geral) para anexos?
Ficaria mais curto e clean, de fácil acesso, sendo que as categorias secundárias têm uma relevância substancialmente menor que o restante.Rpo.castro (discussão) 19h05min de 28 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Mover classificações secundárias para anexos 

message: Arquivo de todas as edições da volta disponível em: .Rpo.castro (discussão) 21h13min de 20 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Arquivo todas edições da volta
Discussão:Software proprietário

message: A expressão software proprietário é empregada com frequência pelos profissionais da tecnologia da informação, vulgarmente conhecidos como os caras da TI, mas é mais uma daquelas traduções literais que não fazem sentido. No idioma português, segundo o dicionário Priberam, pro·pri·e·tá·ri·o (latim proprietarius, -a, -um) adjetivo, 1. Que tem a propriedade de alguma coisa. substantivo masculino 2. Aquele a quem uma coisa pertence em propriedade. 3. Dono de prédios. ("proprietário", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2020,  [consultado em 30-05-2020].). Assim sendo, software proprietário seria o dono de algo e não propriedade de alguém. O erro é explicado pelo fato de na língua inglesa o adjetivo proprietary é entendido com o sentido de propriedade (). Gostaria de inserir esta observação no texto do artigo. Alguém se opõe? Alexandre M. B. de Miranda (discussão) 01h38min de 30 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Tradução ruim
Discussão:Ozonosfera

message: "A camada de ozonio persiste em proteger a Terra dos raios solares, mas com a poluição a camada de ozonio vai enfraquecendo e por isso tamos tendo muitos problemas climaticos...". A camada de ozônio persiste? poluição da camada de ozônio? problemas climáticos? Editordeartigos (discussão) 21h33min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: Frase mal escrita

message: Este artigo está com bastante informação e está bastante coerente, porém precisa ser mais enxuto, as informações estão muito dispersas. Acho que partes deste artigo, na integra, poderiam ser transferidas para Ozônio ou Ciclo ozônio-oxigênio e deixado aqui só o resumo. Se alguém tiver as fontes de alguns números citados aí, por favor adicione-as. —Uirabr 04h55min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Reciclagem 

message: Não está havendo uma guerra de versão pela ortografia portuguesa ou pela brasileira? Eu vi alguns logs que continham apenas estas mudanças. —Uirabr 03h54min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Não chega a ser uma guerra, mas sempre há um desavisado que sai mudando de PE pra PB. Curioso é que os europeus, e os outros não-americanos, parecem respeitar mais as diferenças, ou são em número menor, não se sabe. O importante é que sempre tem um editor consciente que reverte. O bom é que depois que a reforma entrar em vigor isso vai acabar, nos restando apenas o vandalismo. abraço e boas contribuições. Eduardo Gerhardt Martins 11h44min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Guerra de versão 

message: Não encontrei fonte credível sobre a informação de suposta polêmica. O mencionado professor é solitário em sua tese. Cito assim:  Wikipédia não é revista científica, nem introduz novos conceitos --silviolobo.com.br (discussão) 04h28min de 19 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: Tem razão. Removido. JMagalhães (discussão) 04h52min de 19 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Suposta polêmica acerca dos CFCs
Discussão:Ilha dos Amores

message: Insisto na sua colocação pois considero que a "Ilha dos Amores" de Camões é incontornável, reunindo até maior importância do que a própria novela. Ignorá-la é absurdo, até porque o título da novela será provavelmente inspirado na Ilha dos Amores literária. Sem dúvida haverá quem venha parar a esta página em busca do episódio d'Os Lusíadas - na minha opinião a minidesambiguação é essencial. Lampadinha 12:12, 14 Abril 2007 (UTC)
:
: O  tem toda a razão. Vim aqui para verificar os enlaces a fazer em c:Category:Rua da Ilha dos Amores e sai-me esta pepineira… -- Tuválkin ✉ 22h09min de 16 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title: Minidesambiguação
Discussão:Pokémon (anime)

message: Alguém com mais de 10 anos pode editar esse artigo mal escrito? Falta coesão, falta coerência, sobram erros gramaticais. Vejam só a citação à Enfermeira Joy. —o comentário precedente não foi assinado por  201.20.28.223 (discussão • contrib) 
:Antes de criticar, você deve ler: Ajuda:Guia de edição/Assinar. Até lá suas opiniões não tem relevância alguma. --Mister Sanderson 20h41min de 1 de outubro de 2010 (UTC)
::Sinta-se a vontade para corrigir os problemas que você disse anônimo. Ginko discussão 15h57min de 22 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  péssimo 

message: Olá editores! Gostaria de debater com vocês a possibilidade de usar o site jbox como referência neste artigo. Não vejo porquê não usá-lo. Um editor recentemente disse que este é um blog, mas não me parece ser www.jobx.com.br. Parece-me ser um site de notícias unicamente relacionadas com animes e mangás. O que acham? Por favor, exponham suas opiniões. --Mister Sanderson 00h26min de 30 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: aqui na Wiki tempos poucos sites relacionados a mangá, quadrinhos, música e etc..., uso o Anime Pró, afínal eles já produziram a Anime Do, Neo Tokyo e fundaram a editora NewPOP Editora.
não sei onde pode-se discutir isso, sei o site Whiplash.net não é bem visto por aqui, veja.Hyju (discussão) 02h20min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

text: Ah, entendo. --Mister Sanderson 15h13min de 30 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Eu costumo editar somente conteúdo animado que já foi dublado, o JBox não fala muito sobre esse tipo de mídia, então tenho usado bastante ultimamente o www.anmtv.xpg.com.br. Ginko discussão 15h53min de 22 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  JBOX 

message: Vou remover dos outros países citados, os únicos que logicamente devem ser mantidos é Japão (pais de origem), Estados Unidos (versão que usamos), Brasil e Portugal (países lusofanos), qualquer um que não for esses 4 deve ser retirado. Ginko discussão 15h38min de 22 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Emissoras
Discussão:Joule

message: Na Definição a fórmula diz que um 1J=1Kg.1m2/S2 e em Equivalências diz que 1J=1Kg.m/s2. 
Então m2/s2 m/s2? 
: O texto na seção Equivalências afirma que um joule "é a energia que acelera uma massa de 1 kg a 1 m/s² num espaço de 1 m". Isso é o mesmo que dizer que 1 J = 1 kg m²/s², que é a mesma expressão que consta na seção Definição. Py4nf (discussão) 12h04min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  1J = 1Kg.m2/s2 ou 1J = 1Kg.m/s2
Discussão:Campina Grande

message: Ao meu ver aquela porção de "(mapas)" está só a poluir o artigo. Eu deixaria apenas nos pontos turísticos que não possuem ligações internas. Giro720 04h55min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)
replies: text: Corrigido. Giro720 21h40min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: O artigo está repleto de termos grandiosos: maior do mundo, maior, sendo que não há fontes das informações, e fica parecendo um complexo de inferioridade. Sugiro uma faxina no artigo. (Ronado Santos (Recife-PE))
''
"Posteriormente, o município deu um grande salto de desenvolvimento devido às atividades tropeiras e ao crescimento da cultura do algodão, quando Campina Grande chegou a ser a segunda maior produtora de algodão do mundo"  - qual a fonte desta informação???? isso procede? não encontrei isso em nenhuma fonte oficial e ISENTA.  - GRMS / Fortaleza-CE
O PIB de Feira de Santana está errado.
Feira de Santana é a maior cidade do interior do nordeste em PIB.
* 
Campina Grande também é conhecida como cidade universitária, pois conta com 16 universidades, três delas públicas, sendo assim proporcionalmente é a cidade com mais universidades no Brasil. É comum estudantes do Nordeste e de todo o Brasil virem morar no município para estudar nas universidades locais. Além de ensino superior, o município oferece capacitação para o nível médio e técnico.
qual a fonte dessas informações? não existe fontes que comprovam isso, por favor corrijam.
O título de "Capital do Interior do Nordeste", também é bastante equivocado já que não existem outras fontes que comprovem isto, é outras grandes cidades do interior nordestino como Feira de Santana, que tem uma maior população e um PIB bem superior não tem um termo como este. Arthuroliveira11 (discussão) 06h34min de 15 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  Ausência de Fontes 

message: Pessoal, verifiquei que há 2 meses foi feita esta edição que, aparentemente, restaurava uma versão ainda mais antiga do artigo, pois vários dados foram substituídos por outros mais desatualizados, e algumas melhorias foram revertidas, sem qualquer justificativa. Até hoje alguns dados não foram corrigidos, e o artigo perdeu parte da qualidade que tinha antes. Vou tentar corrigir este problema em breve. Se alguém quiser ajudar e ir corrigindo parte dos problemas... Até, Eamaral (discussão) 03h39min de 12 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Edição improdutiva
Wikipédia Discussão:Não proferir ameaças judiciais

message: Abertura de processo judicial não é ameaça, a wikipédia não tem competência jurídica para dar tal definição e portanto é nulo o que a wikipédia acha ou não acha sobre tal procedimento, e uma decisão judicial que venha acontecer nunca levará em conta o que wikipédia acha o não acha sobre abertura de processos judiciais, não estamos na China onde o governo chinês bloqueou a wikipédia, mas estamos em um estado de direito onde a justiça tem  os procedimentos e meios necessários de como  obrigar que uma decisão sua seja cumprida e tem como rastrear da onde alguns wikipedistas tentam se movimentar contra, rastrea-se tudo quanto que é crime on-line, de que endereço vem, achar que ao estar  digitando atrás de computador nunca será encontrado é um grande engano, agora cuidado com certos crimes, qualquer tentativa de intimidar o andamento de um processo judicial é considerado um dos piores crimes que há, chamado de obstrução a justiça, onde juízes costumam decretar a prisão de quem comete tal ato.Souza Silva (discussão) 02h59min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: Julgo que o espírito desta política não é impedir que as pessoas sejam sujeitas a processos legais, mas sim que o processo decorra na praça pública, ou seja, não faça ameaças, se quer abrir um processo contra alguém, abra-o mesmo e não esteja a anunciar por toda a Wikipédia que o vai fazer. GoEThe (discussão) 07h57min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: Vindo de um Sock puppet... Alex Pereirafalaê 15h47min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

text: Exercício de direito não é ameaça. Isto fica perfeitamente claro na forma que foi redigida a política supra; nem a wikipedia pretende interferir no andamento de acão ou processo judicial. Mas pode e deve coibir a "propaganda" ou "ameaças" (também diferenciadas no texto de "declarações") de tais atos em suas páginas, visto que não se trata aqui de um fórum ou um blog. --MAbramo 09h20min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Iniciar aqui nova discussão sobre o assunto