lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Moçâmedes

message: Este usuário é na verdade uma empresa que explora várias actividades comerciais na região do Namibe (Namibe, Tômbua, Baía dos Tigres, Virei e o aeroporto do Namibe. Estas actividades incluem todo o leque de lazer, desde viagens, acomodação, lazer etc. O 'usuário' enche estas páginas com conteúdo a título de informação turística para atrair clientela. Grande parte da informação (70%) é falsa, tirada de outras páginas da WP e de sites oficiais de estados brasileiros e site de agências de turismo, apenas colada aqui, inclusive com valores, números, montantes, e percentagens relativas ao local a que se referem! Alguns dos sites usados (alguns já incluídos em resumos de edição):
*https://antonios.com.br/piracicaba.php chave: "objetivo planejar e executar a política"
*https://pt.wikipedia.org/wiki/Hortol%C3%A2ndia chave: "Pobreza e desigualdade"
*https://pt.wikipedia.org/wiki/Natal_(Rio_Grande_do_Norte), igualmente um plágio do site acima!
*http://www.gaiatur.com.br/travel-magazine/america-do-sul/brasil/fortaleza informação turística
*https://pt.wikipedia.org/wiki/S%C3%A3o_Jos%C3%A9_dos_Campos
*http://www.trabalhosfeitos.com/ensaios/a-Explora%C3%A7%C3%A3o-Laboral-De-Crian%C3%A7as-e/698320.html
Rui Gabriel Correia (discussão) 09h53min de 24 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Bloqueio imediato e permanente do usuário Globocred  

message: A quem possa ajudar! O actual nome oficial da cidade é Moçâmedes, mas a página que existe ainda tem o título de Namibe e a busca por Moçâmedes leva a um redireccionamento para Namibe! É impossível apagar o redireccionamente para Namibe e também não é permitido mover a página de Namibe para Moçâmedes. Como se pode restaurar o nome Moçâmedes à página? Obrigado pelo apoio. Teixant (discussão) 23h57min de 21 de abril de 2018 (UTC)
replies: text: . Para casos como esse existe a WP:ER#9. --Stego (discussão) 00h50min de 22 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  Remover redireccionamento para Namibe
Discussão:Música gospel

message: O artigo está direcionado a um 'domínio' específico da música cristã, na parte que trata da música gospel no Brasil.
Se resume praticamente apenas as manifestações musicais neo-pentecostais das duas últimas décadas, traduzindo-as como leitura completa da música gospel no brasileira. Falta dar maior abrangência. Grandes nomes e movimentos musicais ficaram esquecidos. Os próprios hinários tradicionais brasileiros (leia-se como principal a Harpa Cristã) foram compostos sob influência dos 'spirituals songs' - fonte da música golpel americana (apesar de serem amplamente atropelados pela execução em estilo marcial, fruto da influência do período militar).
Não obstante a essa observação, não me considero suficientemente preparado para sugerir e redigir textos. Espero que alguém supra esse ônus.
 - Não sei se estou enganado, mas também penso que o Gospel Neo-Pentecostal é apenas um sub-gênero específico do ritmo gospel, mas existem músicas gospel que não sejem Neo-Pentecostais, visto que a música gospel surgiu no Século XIX, não? (não tenho muita certeza, pois não sei muito sobre história da música, mas me corrijam se estiver errado).
Litrix Linuxer (discussão) 17h12min de 26 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Parcialidade 

message: Dizer que música cristã é a música tradicional, e que música gospel seria um tipo de Christian Contenporary Music(CCM) brasileira, na minha opinião, é um erro. Está certo que o termo gospel pode ser usado para referenciar a música cristã em geral, tanto em inglês quanto em português(pelo menos eu já vi sendo usado assim em inglês). Todavia, a acepção inicial e mais importante de gospel é a do estilo musical americano, que nasceu em corais compostos em sua maioria por negros. E então, o que se pode fazer para resolver essa situação os artigos MUSICA CRISTÃ e MUSICA GOSPEL? Roderico 01h52min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Isso não é consenso 

message: Não esqueça que estamos em uma enciclopédia, e termos como "deturpação das letras" e "origem do mal" não devem ser colocados em uma enciclopédia séria como a wikipédia.
Litrix Linuxer (discussão) 18h08min de 26 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Sua opinião não conta 

message: Removi todo o conteúdo que falava da música evangélica brasileira pois ela não tem nada a ver com o gospel do qual o artigo fala, mas sim com a Múscia Cristã Contemporânea. Mateus RM msg 12h18min de 12 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Movimentação de conteúdo
Discussão:Radiodifusão

message: Creio que, como estão, ambos os artigos abarcam o mesmo assunto. Proponho por isso a fusão com Rádio (comunicação). António 23:20, 21 Maio 2007 (UTC)
:Como foi dito acima pelo usuário RodRan, radiodifusão é um conceito diferente do meio de comunicação Rádio, pois envolve transmissão de televisão (VHF/UHF) também. Sorín 15h18min de 6 de Junho de 2007 (UTC)
::Não cabe fusão, embora sejam modalidades semelhantes, são distintas. As radiocomunicações podem ser militares, comerciais, amadoras, etc... Enquanto que a radiodifusão é de âmbito somente comercial. Uma empresa de radiodifusão somente transmite, difunde o sinal, enquanto a radiocomunicação é a transcepção de sinal em duas mãos. Angelo Leithold py5aal 15h29min de 6 de Junho de 2007 (UTC)
:::Sou contra a fusão com Rádio (comunicação), visto que radiodifusão trata (deveria tratar) da comunicação num único sentido até aparelhos de rádio,  TV etc e o Rádio (comunicação) trata da comunicação ida-e-volta.
:::A definição de Broadcasting dada pelo Copyright, Designs and Patents Act of 1988 do Reino Unido: "a transmission by wireless telegraphy of visual images, sounds, or other information which is capable of lawful reception by the public or which is made for presentation to the public").
:::Por causa da definição acima e do conhecimento geral, sou a favor de que o conteúdo de Broadcast seja colocado neste artigo (Radiodifusão ), visto que por definição tratam da mesma coisa, como já propuseram lá no artigo Broadcast. MPA Neto 22h08min de 15 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Fusão ?
Discussão:The Beatles (álbum)

message: Todos os Beatles tocam bateria em Back in The USSR ou só o Paul? A informação que eu tinha é que era só o Paul.   --Gabriel Quinteiro 14:52, 30 Julho 2005 (UTC)
Ele foi mesmo o album mais vendido dos Beatles? No artigo do disco Abbey Road fala que é ele.--Augustus476 (discussão) 16h22min de 15 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Sobral (Ceará)

message: Segundo a lei,(Redação dada pela Lei nº 12.781, de 2013) Art. 1o É proibido, em todo o território nacional, atribuir nome de pessoa viva ou que tenha se notabilizado pela defesa ou exploração de mão de obra escrava, em qualquer modalidade, a bem público, de qualquer natureza, pertencente à União ou às pessoas jurídicas da administração indireta. 
A pessoa que leva o nome ainda se encontra vivo nos dias atuais. 177.44.191.46 (discussão) 18h30min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  VILA OLÍMPICA DE SOBRAL "Ministro Ciro Gomes"
Discussão:Campeonato Mundial de Clubes da FIFA de 2000

message: No artigo se afirma que o Raja classificou-se por ser campeão da Liga dos Campeões da África de 1999. No entanto, no sorteio dos grupos do Mundial, não se era conhecido ainda o representante da CAF (https://www.youtube.com/watch?v=8A4XcOEqzQ0, 16:55), o que contraría a informação do artigo. No entanto, o Raja foi campeão em 2000 da Supercopa da CAF, (lembrando que o representante da AFC se classificou, como apontado, pela Supercopa da AFC), o que justificaria uma possível e provável confusão. Eurodixz  (discussão) 03h57min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text: Errata: na verdade o sorteio foi em outubro de 99 e a final da Champions da CAF em dezembro de 99, ou seja, de fato não se sabia o representante africano no sorteio, mas sua classificação se deu pelo principal torneio continental disputado no mesmo ano. Eurodixz  (discussão) 04h53min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Raja Casablanca 

message: Esse é sem duvida um dos piores verbetes de futebol de toda a Wikipedia com quase 100 k de letrinhas dizendo que A, B .C , D ,E ou Y consideram este o verdadeiro mundial de clubes e que o resto não vale nada e não sei o que mais. Não é um verbete de enciclopdia, mas fofocaiada de tabloide, totalmente desfocado  e escrito por torcedores de futebol em vez de enciclopedistas, pra  mostrar algum POV de que seu campeonato é mais importante que o seu. Q coisa horrivel. Se for retirado 2/3 do texto deste artigo ele se torna 200% mais enciclopedico e objetivo. MachoCarioca oi 21h06min de 26 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text: A secção é feita basicamente de notícias que tiveram algum peso somente na época.  O correto seria explicar brevemente sobre esses posicionamentos passados, excluindo os menos importantes, e dar ênfase no posicionamento mais recente. Fulanoo1 (discussão) 01h23min de 23 de dezembro de 2021 (UTC)

text: Não vejo relevância enciclopédica na opinião de jogador x sobre um certo torneio. De qualquer forma, se algum do conteúdo do que foi excluído deve retornar (na minha opinião não deve), deve ser, pelo que eu li, sob o subtítulo "importância dada a competição", algo assim. Debates sobre quem foi "o primeiro campeão mundial", o "primeiro mundial de clubes" foram enterradas pelo entendimento da FIFA em 2017. Fulanoo1 (discussão) 08h16min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title: Nonsense
Discussão:Hamas

message: Pessoal, não estou entendendo o motivo de remover perguntas nesta página de discussão sobre se o Hamas é ou não terrorista. Esta discussão é o local mais adequado pra isso. Se existe uma razão pra não constar em letras garrafais e piscando o nome "terrorismo", como talvez alguns queiram, basta que a gente explique, mas remover a pergunta legítima apenas vai gerar dúvidas sobre nossa imparcialidade e, no mínimo, vai fazer com que outras pessoas venham perguntar. Cabe a nós orientar e explicar como a Wikipédia funciona. Talvez, se a explicação já estiver aqui, as pessoas leiam e entendam. —Teles «mensagem ˱C L @ S˲» 22h33min de 18 de outubro de 2023 (UTC)
replies: text: Veja, Teles, fui eu que removi a partir da compreensão de que a Wikipédia não é um fórum de discussões. Atente que não foi um questionamento, mas uma afirmação de que era preciso "trocar essa descrição". Acho a discussão legítima, mas sempre se baseando em fontes em detrimento de opiniões pessoais (que foi o que eu disse na página de discussão do usuário). Porantim msg 01h52min de 19 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  Questionamentos sobre terrorismo 

message: Explique o motivo da reversão. Apenas mencionar WP:PARCIAL e FNF não são motivos suficientes sem a análise de um corpo de editores. O filtro identificou uma fonte como FNF se não estou enganado, todas as demais eram FF. Além disso, o conteúdo foi apenas traduzido da versão anglófona. O que foi escrito são dados enciclopédicos, goste ou não. Eduardo (discussão) 00h27min de 23 de maio de 2024 (UTC)
replies: text: Saudações , minha reversão não tem nada a ver com gostar ou não do conteúdo inserido, mas tão somente a verificabilidade e imparcialidade das informações segundo as nossas políticas. Eu em particular detesto essas traduções mal-verificadas da anglófona (nada pessoal) pois as fontes não costumam ser checadas e avaliadas uma a uma, como deveria ser. Bati o olho na sua edição e vi Twitter e "timesofisrael" como fonte, o que não acho que seja lá muito adequado para o tema do artigo se não se pretende transformá-lo em propaganda. Em todo o caso, não tenho tempo para verificar tudo agora. Deixo nas mãos da comunidade rs Boas contribuições! Young Brujah (discussão)  12h13min de 23 de maio de 2024 (UTC)
replies: text: @Young Brujah, a fonte que utiliza o Twitter é de um canal jornalístico, servindo como um mero complemento/repetição das fontes citadas do New York Times e da Reuters. As ligações inativas pertenciam ao próprio Hamas, mas foram derrubadas por agências governamentais por ser conteúdo sensível e degradante. Talvez quando se olha à primeira vista, parece haver a quebra do princípio, só que é muito difícil ou às vezes nada se tem de informações dos motivos de ataques do Hamas, que ficou em evidência após o episódio de 2023. Utilizamos muitas vezes as fontes locais de Israel porque são as únicas existentes ou são pertinentes ao tema, mas claro deve-se ter o devido rigor e fazer buscas em outros veículos de imprensa. Se os assuntos convergem, dizemos "Ok, bola pra frente, está tudo certo". Eduardo (discussão) 15h13min de 23 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Explique-se
Discussão:Nicotina

message: A Nicotina é incolor! A substância amarelada do cigarro é o alcatrão!
----
Sugestão: A frase: "A nicotina causa cancro", deveria ser substituida por "A nicotina pode vir a causar cancro". Desconheço estudos que comprovem que a nicotina é cancerígena. A prova disso é que ela é vendida livremente sob a forma de inalantes, adesivos e gomas de mascar, inclusive "sem a necessidade" de receita médica e sem nenhum aviso nesses medicamentos! Não havendo a possibilidade de confirmar isso como fato científico, essa colocação passa a ser parcial!
Outras substâncias contidas no tabaco são comprovadamente cancerígenas, e se encontram no composto químico do alcatrão.
:Que eu saiba, a nicotina não causa cancro. No fumo do cigarro (e outros meios) são os alcatrões (tais como o benzopireno e o antraceno) que promovem a carcinogénese. Da mesma forma, o povo considera que as manchas castanhas nos fumadores são nicotina, quando são alcatrão. --Xyzt1234 (discussão) 18h06min de 16 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Coloquei um "/KG" na dose letal, pois essa nao é de 50-60mg em um humano saudavel, e de 50-60 por quilo de peso em uma pessoa saudavel. Mas isso é apenas uma estimativa, afinal nem uma pesquisa de DL-50 é conduzida com humanos, os valores podem ser superiores a isso.
: Só uma nota: LD50 não é a dose letal, mas sim a dose letal para 50% (metade) dos indivíduos. A dose letal para 100% é abreviada LD100.--Xyzt1234 (discussão) 18h06min de 16 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Apenas um adendo
Discussão:Ayn Rand

message: alguém pode complementar?--Malo 03:15, 14 Fevereiro 2007 (UTC)
Puxa... O curto aparece no discurso de Francisco d'Anconia que já tem apelido de "The Money Speech."  Muito do que ela diz bate com a obra do Adam Smith sobre a Riqueza das Nações--obra que a Inconfidência Mineira traduzia. Apareceu "What is Capitalism", que é bem direto, mas não posso citar capítulo e verso com certeza.  Talvez esteja em "Capitalism, The Unknown Ideal".  
Aliás, seria uma grande ajuda se existisse um compendio das traduções em Português. Já vi A Nascente (the Fountainhead), Quem É John Galt? (Atlas Shrugged), e uma coletânea que acredito ser (The Virtue of Selfishness), mas não me lembro o título em português. Tradutor (discussão) 18h24min de 28 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  cadê a parte da sua ideologia econômica?
Predefinição Discussão:Ligação para predefinição

message: Acredito que o nome mais apropriado para a predefinição TL (Template Link no original da Wikipédia em inglês) deveria ser LP (Ligação para Predefinição). Nessa fórmula, TLP (Template Link with Parameter) deveria ser LPP (Ligação para Predefinição com Parâmetro).
--Joaopaulo1511 (discussão) 18h51min de 8 de Junho de 2008 (UTC)
:Tens razão. Pode-se mudar isso, desde que se mantenha os redirects dos nomes em inglês, que quem usa já conhece. --Waldir msg 23h46min de 8 de Junho de 2008 (UTC)
Acredito que o melhor título para esta predefinição seja como está na en Predefinição:tl pois o título aparece em muitos quadros de explicação, (ex:Predefinição:Modelo de navegação), sendo só tl que é um nome curto não desloca os quadros, ao passo que toda vez que aparece esse título (Ligação para predefinição) desloca as tabelas ou quadros de informação, sugiro o retorno do título que foi colocado como redirect. Jurema Oliveira (discussão) 07h49min de 18 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Você escreveu "t1" ao invés de "tl", e criou um redirecionamento que não deveria existir. Por isso está tendo problema; não está em nada relacionado ao nome da predefinição. --Leonardo Stabile msg 12h11min de 18 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Não escrevi errado, a :en:Template:t1 já está como redirecionamento na en t1p/tl e tem outras predef que a chamam. Jurema Oliveira (discussão) 12h29min de 18 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Estar na en.wiki não significa estar correto, aquilo continua desnecessário. Mas, assumindo aquilo como correto por objetividade, você criou um redirecionamento duplo e isso causava o problema. Corrigir esse problema já deve ser o suficiente. --Leonardo Stabile msg 13h14min de 18 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Oi Leo, resolveu o problema da Predefinição:Navbox suite obrigado, mas descobri o problema da Predefinição:Modelo de navegação é a :Predefinição:Yes que deveria ter sido traduzida da :en:Template:Yes, mas ao invés disso foi feita para uma banda. Ah! a :Predefinição:Sim não serve para substituir. Jurema Oliveira (discussão) 13h59min de 18 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Já descobri o que resolve é o sim3 e não3. Jurema Oliveira (discussão) 16h10min de 18 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Nome apropriado 

message: Eu sugiro que troque o código fonte da predefinição para este:
{{}}


Motivo: na edição por meio de código fonte, a borda do quadro é viva e a cor de fundo é branco. le David I Convers' a la tour 20h45min de 22 de maio de 2016 (UTC−3)
: de mudar o aspecto dos trechos de código produzidos por meio desta predefinição em relação ao estilo do MediaWiki para trechos código, pois não vejo diferença semântica entre os dois tipos de código. Além disso, caso fosse feita tal mudança, não deveriam ser usados "estilos em linha" para isso. Helder 00h18min de 23 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Troca
Discussão:Seleção Brasileira de Futebol

message: É questão de lógica, um torneio que envolve seleções de todos os continentes é sim de caráter Mundial. Intercontinental seria se a disputa envolvesse apenas dois continentes. Essa é a terminologia que sempre foi a dotada para competição em outras Wikis. Gugggs (discussão) 00h24min de 24 de junho de 2021 (UTC)
replies: text: A Wikipédia se baseia em fontes, não em opiniões. Fontes dizem assim, assim será. Lentoster (discussão) 00h32min de 24 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre a Copa das Confederações 

message: A FIFA atualizou o ranking de seleções profissionais masculinas, e o Brasil se encontra em 2°, mas na Wikipedia está em 3° e mesmo editando não muda. Moisés da Silva França (discussão) 01h08min de 25 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Ranking FIFA atualizado 

message: RIVALDO APARECE COM 7 GOLS NAS ELIMINATÓRIAS DE 2002, PORÉM ELE FEZ 8 GOLS COMO É MOSTRADO ABAIXO. ENTÃO NO TOTAL SÃO 10 GOLS SOMANDO AS ELIMINATÓRIAS DE 2006.
26 de Abril de 2000       BRASIL    3 – 2 Equador  (2 GOLS)
28 de Junho de 2000       BRASIL	1 – 1 URUGUAI  (1 GOL)
18 de Julho de 2000	      PARAGUAI  2 X 1 BRASIL (1 GOL)
3 de Setembro de 2000     BRASIL    5 X 0 BOLÍVIA (1 GOL)
15 de Agosto de 2001	  BRASIL    2 X 0 PARAGUAI (1 GOL)
7 de Outubro de 2001	  BRASIL 2 X 0 CHILE (1 GOL)
14 de Novembro de 2001	  BRASIL 3 X 0 VENEZUELA (1 GOL) 
ReinaldoeMafalda (discussão) 05h40min de 21 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Lista de artilheiros das eliminatórias
Discussão:Produto cartesiano

message: O Artigo foi marcado para manutenção. Seguindo um esforço que pode ser consultado aqui.
A tarefa principal é referenciar as afirmações contidas no verbete. 
Ainda estou na fase de avaliação, isto é, avaliando o texto e buscando fontes.
*Se alguém puder ajudar na anunciação: passar nos WikiProjetos relevantes avisando, aos editores integrantes, que ajuda se faz necessária. Também vale convidar editores que você já conheça e sabe que se interessariam em ajudar;
*Toda a ajuda é bem vinda no gerenciamento: ajudar a atualizar os status dos artigos nas listagens do tópico, conforme eles forem eliminados, referenciados, fundidos, redirecionados, etc.
Mais uma vez: Toda a ajuda é bem vinda...
Felipe R. Lima (discussão) 15h33min de 12 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Em manutenção
Categoria Discussão:História por país

message: Para este e todos os outros temas existe uma árvore de categoria com o nome :Categoria:Categorias por país onde tudo que existe é classificado por país, menos história, que deveria estar como :Categoria:História por país. Mas constatei que existia antes de ser mudada para esta e ser apagada, para ser transformada na única categoria fora desta árvore. Sugiro que seja feita a mudança conforme a árvore de categorias. JMGM (discussão) 04h13min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)
:Gostaria de saber se já posso acertar esta categoria, depois de um ano que fiz o comentário acima? Ou seria melhor pedir para um Bot fazer isso? JMGM (discussão) 06h40min de 28 de abril de 2013 (UTC)
thread_title: Árvore de categoria
Discussão:História de Lisboa

message: :Lisboa é uma das mais antigas cidades da Europa, tendo sido fundada há mais de três milénios. É juntamente com Setúbal, Alcácer do Sal e algumas cidades do Algarve a mais antiga de Portugal e também a segunda mais velha capital da União Europeia, após Atenas, mais antiga por quatro séculos que Roma.
Qual a base para se dizer coisas como estas? --Pedro (discussão) 19h37min de 13 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title: Intro

message: Este artigo, que devia estar destacado, parece ter sido esquecido, provavelmente por amor à "boa-fé". Quando vi essas marcas de "parcial" fiquei admirado, mas realmente essa secção "O Ouro do Brasil" tem todas as características do título que coloquei acima; além de sofrer de "maiusculite". Proponho-me retirar os adjetivos supérfluos, mas faço um apelo para encontrar fontes fiáveis para este artigo e melhorá-lo, ou seja, fazer com que não tenham sentido esses adjetivos que coloquei em cima. Rui Silva (discussão) 12h31min de 19 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Pesquisa inédita, sem fontes e parcial
Discussão:Trote estudantil/Arquivo/2

message: Oponho-me veemente à fusão deste artigo com o artigo Trote estudantil, devido a factores como por exemplo a relevância que cada um deles tem nas culturas em que se inserem e nas diferenças de caracter que os separam. Em suma Praxe e Trote são diferentes de forma tal que não podem sem fundidos. Seria como tentar fundir o artigo sobre Laranjas e o artigo sobre Limoes. -usuário:neofreak
Realmente praxe e trote nada têm de parecido. Praxe (discussão) 03h03min de 11 de junho de 2010 (UTC)
thread_title: Fusão com Trote Estudantil

message: Editei a parte onde dizia que não se sabia porque é que no ICBAS se usam meias pretas, caso nao saiba, usam-se pois era cor inicial das meias da UP (instituição à qual o ICBAS pertence) que eram dessa cor para que as estudnates nao fossem confundidas com prostitutas e o ICBAS simplesmente manteve a tradicao.—o comentário precedente não foi assinado por  Diogodh (discussão • contrib.) --Lucas Telesdê a voz 01h31min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Meias pretas ICBAS 

message: Não me parece correcto falar em "morte" e "danos físicos graves" de forma leviana sem sequer mencionar fontes.
Assim proponho uma de duas acções: eliminar ou citar.
O caso "Diogo da Lusíada" que tem sido mencionado não se enquadra na descrição que está aqui presente: "um conjunto de práticas que se pretendem relacionadas com a integração dos novos estudantes".
--Shadlan (discussão) 15h22min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Referência a morte em "O que consiste"
Discussão:Corvo (Açores)

message: Merecia estar no corpo do artigo! 201.2.242.222 22:06, 16 Agosto 2005 (UTC)
*Se quiser por lá sinta-se a vontade (kkkkk). Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 22h27min de 14 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Esta discussão é enciclopédica!