lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Conurbação

message: Prezados, seria importante estabelecer um local único a tratar do tema migração/fluxo peldular. Há 2 artigos, para além da seção presente neste artigo, tratando do assunto. Assim, três locais diferentes na Wikipedia para tratar de um tópico tão pontual me parece uma falta de direcionamento e de organização. Assim, gostaria de propor a manutenção da seção deste artigo bem como de(Migração humana - seção Migrações Pendulares), eliminando-se (ou aproveitando o que se fizer útil) de Migração pendular. O que acham? Rbdocarmo (discussão) 19h26min de 20 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: São assuntos completamente distintos. Eu normalmente sou a favor de agregar o máximo de informações na menor quantidade possível de artigos, mas neste caso não faz qualquer sentido. Os movimentos pendulares não têm, em termos de organização enciclopédica, qualquer relação com a definição de "conurbação". E para migração humana, então, é que não vejo o mínimo tipo de relação. Polyethylen (discussão) 22h18min de 20 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Entendo, por isto é bom colher opiniões de quem compreenda mais do assunto. Levando em conta o que disse, creio que o melhor seja manter aqui e em migração as coisas como estão (ou até mesmo resumí-las mais, já que você disse que são temas pouco relacionados com os artigos nos quais constam enquanto seções) e me preocupar em expandir e wikificar o artigo próprio sobre o assunto: Migração pendular. Seria isso? Desde já agradeço as opiniões. Rbdocarmo (discussão) 14h08min de 21 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  Fluxo Pendular
Discussão:Vesúvio

message: Constava erroneamente como o "único vulcão ativo da Europa".
Apaguei essa parte, visto que todos nós sabemos que há outros vulcões ativos na Europa, inclusive o Etna.
Raffaello (discussão) 22h43min de 16 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Informação Incorreta no Artigo 

message: A informação constante no último parágrafo de que "cientistas confirmam que se o Vesúvio entrar em erupção novamente, destruirá o país da Itália inteiro" me parece exagerada, para não dizer falsa. O link da referência esta quebrado e, buscando no google, a matéria citada em nada se assemelha ao disposto no parágrafo. Recomendo revisão. Elizeurf (discussão) 21h41min de 27 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  Informação exagerada
Discussão:História do Warcraft

message: Vejam aqui, tem a história completa do jogo. Para colocarmos no artigo atual, vamos ter que fazer aos poucos, tentem reescrever o artigo atual juntando as informações presentes na versão atual do artigo e na versão completa guardada. A história completa foi removida porque colocaram ela (que é um novo texto todo diferente) por cima apagando tudo que tinha sido escrito antes no artigo, por isso que tem que misturar as informações. --Adast (discussão) 22h43min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  História completa
Discussão:Chuck (série de televisão)

message: Olá amigos. Sou fã desta série e gostaria de parceiros para incrementar as páginas relativas à mesma. Qualquer auxílio será bem-vindo, principalmente com imagens. Aguardo contatos. Me escrevam. Fabsouza1 (discussão) 03h37min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Imagens
Discussão:Massacre da Escola Secundária de Jokela

message: ao invés de "massacre", proponho "tiroteio", como no inglês (shooting). mais direto e menos 'apelativo', além de abrir a criação do artigo school shooting pra wiki lusófona. alguém concorda? --Andr3 sfc 23h57min de 11 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  título
Discussão:Estação Primeira de Mangueira

message: Recoloquei o texto oculto, pois estava referenciado, era válido e as cores não serem as mais apropriadas é algo que se corrige, não se elimina conteúdo válido simplesmente por essa razão. Alchimista  Fala comigo! 20h19min de 24 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Remoção de conteúdo e ocultação de texto 

message: Independente de ser ou não uma jogada de marketing, a festa aconteceu. Não há porque remover, concorde-se com o fato ou não. Da mesma forma que no artigo da Estácio se diz que ela passou a contar a data da Deixa Falar, ainda que a data oficial que conste na predefinição seja a data verdadeira, e não a inventada. Mylordee (discussão) 19h14min de 28 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Desfeita a edição [[Special:Diff/61671115|61671115]] de [[Special:Contribs/Wanderley felicio|Wanderley felicio]]
Discussão:Alice Soares de Toledo

message: Não sei onde a pessoa acima (que não assinou) pesquisou para chegar à conclusão de que ela nasceu em Porto Feliz.  Bastaria fazer o que eu fiz: solicitei nas duas cidades uma certidão de nascimento e a resposta veio de SÃO MANUEL !  Assim que o documento chegar, eu o publicarei no commons.  Renzo Grosso Parla ! 19h59min de 21 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: A pessoa no caso foi você mesmo, faz dois anos. Samurai BruxoQuer falar? 20h07min de 21 de julho de 2010 (UTC)
replies: text:  O interessante é que eu NÃO escrevi isso ! 20h09min de 21 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: Então alguém invadiu sua conta, cara, é só ver no histórico. Samurai BruxoQuer falar? 20h13min de 21 de julho de 2010 (UTC)

text:  Pode ter sido o meu filho.   Mas, de qualquer forma, a responsabilidade é minha.  Renzo Grosso Parla ! 20h19min de 21 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  A CIDADE É SÃO MANUEL
Discussão:Oswaldo Cruz

message: Parabéns ao criador deste artigo que reverencia o nome de um importante médico de renome mundial na medicina. Pessoas como Oswaldo Cruz(com W mesmo pra desgosto do sujeito xiita aí em cima), Carlos Chagas, entre tantos outros, como Cesar Lattes, Leite Lopes, Otto Wucherer (embora seja alemão de nascimento, era filho de brasileira), Henrique da Rocha Lima são o que eu costumo chamar de "milagres do Brasil". 
Willian  (discussão) 21h41min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Viva os grandes cientistas do Brasil 

message: Que coisa não fala como ele morreu Hector Ferreira Dal Sirva (discussão) 13h57min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Qur
Discussão:Crimes de guerra dos Aliados

message: Este artigo está pessimo (em inglês é bem melhor). É mal escrito. Veja só o exemplo: "a unidade canandense >>teria<<
assassinado prisioneiros..." Teria ou não? Isso é alegação.
Os Argyll and Sutherland queimaram casas em Friesoythe. Isso é crime de guerra? Tecnicamente é, afinal, estavam destruindo propriedade privada. Mas é um crime muito besta, não? Veja que ninguém disse que mataram alguém, só que queimaram as casas em represaria por um civil alemão ter morto um oficial do regimento.
"os Goumiers teriam cometido crimes" Novamente o "teriam...". Alegação. Na verdade, há até provas que os goumiers cometeram alguns crimes menores. Mas para a afirmação ser séria, o cara teria que ter colocado casos específicos. Senão fica daquela forma: "A Força Expedicionária Brasileira teria cometido crimes na Itália". Veja que isso não é uma acusação vã. Soldados da FEB cometeram crimes. Mas a >>FEB<< é uma organização criminosa? O Brasil é um país criminoso? Fica difícil defender esse ponto de vista, não?
Outras afirmações também estão incorretas. Usar prisioneiros de guerra para limpar campos de minas foi feito em todos os países aliados depois da guerra. Diversos prisioneiros de guerra morreram fazendo isso, tanto é que, a partir de 1949, isso foi proibido pela convenção de Genebra. Mas só foi proibido em 1949, até lá era completamente legal.
*É óbvio que o artigo em inglês é melhor. É a versão original e o "cara" que traduziu tem um inglês intermediário. O artigo sofre constante modificação na Wikipédia inglesa, modificações que eu não acompanhei porque me dediquei a outros artigos. Se está se sentindo incomodado, faça as correções. R.R.S 14h09min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)

message: *The Katyn crime was committed by a German ally, not by Aliados.Xx236 (discussão) 07h02min de 14 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Controversial
Discussão:Radiodifusão clandestina

message: Rádio-pirata que vi é clime. Daniel Valença 23h32min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Rádio-pirata 

message: Pirata é quem está atrás do ouro. Não conheço emissora FM nenhuma que saqueou navios. Sugiro FORTEMENTE trocar o título do artigo de rádio "pirata" para rádio clandestina ou irregular. 201.43.143.13 (discussão) 21h16min de 10 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Rádio clandestina
Discussão:Arthur Rimbaud

message: *Estou a traduzir o artigo do Wikipédia em inglês, portanto vou modificar várias coisas da versão presente. Se alguém quiser se manifestar, me mande uma mensagem. Rev. Beraldo
::*Traduzi o artigo em inglês, o coloquei aqui, mas ainda não mesclei com o presente. Verei a possibilidade de traduzir o artigo em francês, língua que eu tenho pouquíssimo conhecimento, e fazer uma mescla entre a versão atual, a tradução do artigo em francês e alguns textos que eu tenho aqui sobre o Rimbaud. Alternativamente, posso traduzir o artigo em esperanto, que é igual ao em francês... De qualquer forma, critiquem e modifiquem a versão atual do artigo. Rev. Beraldo (discussão) 18h21min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)
:::*Dei uma mexida. Tem ainda algumas coisas a serem traduzidas do artigo em inglês que está bem completo, inclusive com dezenas de referências, o que demonstra a qualidade do artigo. Dei uma editada e coloquei informações não tão úteis para parte de repercussão. Não sei o que fazer com os dados sem referência, estou querendo excluí-los. Filipe Mesquita</font> correios 05h10min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipédia Discussão:Software/Scripts/wikEd

message: [[Ficheiro:WikEd_logo64x64.gif]]
<span style="position:relative; left:-66px; bottom:-28px;">'''<font style="background-color:white;">Só funcio</font>na no Firefox?'''</span>
<br />[[Usuário:Rodrigo.dst|Rodrigo.dst]] <sup>'''[[Usuário Discussão:Rodrigo.dst|<font color="green">msg</font>]]'''</sup> 02h25min de 11 de Novembro de 2007 (UTC)

message: Alterei "script Java" (que é um erro) para "script Javascript" (que é o correto, mas está feio). Mais à frente faço uma revisão, se ninguém o fizer antes. <small>&mdash;''o comentário precedente [[Ajuda:Guia Prático/Assinando|não foi assinado]] por '' [[Usuário:Hjxkyw|Hjxkyw]] ([[Usuário Discussão:Hjxkyw|discussão]]&nbsp;&bull;&nbsp;[[Special:Contributions/Hjxkyw|contrib.]]) </small>

message: Essa ferramenta é muito ruim. Nunca consegui me adaptar. O que mais é ruim é copiar um texto de outro lugar e colar no campo de edição e o texto aparece com a letra enorme e altera toda a formatação do texto, triste. Prowiki (discussão) 15h40min de 8 de setembro de 2010 (UTC)
Eu uso..e ao contrário de você eu acho ótimo. Só tem alguns problemas, como o que você citou. x360xSilent LightStep (Contact) 15h14min de 30 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Alguém usa?
Discussão:Supernatural (série de televisão)

message: Leonardo escreveu:"E a lista dos nomes de episódios no artigo da série também me parece desnecessária, o importante é uma visão do contexto da temporada."
Leonardo, concordo com você sobre não precisar os nomes dos episódios da quinta temporada, mas acho que enquanto a quinta temp. estiver passando, melhor deixar assim. Vou tentar o máximo possível não fazer resumo dos episódios. Mas enquanto não acaba a temporada, não temos como saber qual vai ser o contexto geral. Muita coisa ainda pode acontecer, ou não.--AndFernandes (discussão)15h51min (hora local) de 25 de janeiro de 2010
Fiz mudanças nos episódios da quinta temporada. Tentei fazer com que os episódios não fossem contados por inteiro. Deixei uma simples descrição de como é o episódio, sem contar tudo, para deixar com vontade de querer assistir por completo.
--AndFernandes (discussão)10h40min de 23 de janeiro de 2010
Pessoal por favor não é necessário publicar os nomes dos episodios da quinta temporada. simplismente publiquem o seu contexto.
do mesmo modo em que fizeram nas outras temporadas.
--Junio.ic (discussão) 21h00min de 31 de outubro de 2009 (UTC)
replies: text: com os dois. Eu tentava manter apenas uma sinopse/introdução de cada episódio na tabela do artigo da quinta temporada (ver), mas começaram a colocar a descrição de cada cena do episódio no texto, o que estraga a vontade e o prazer de assisti-los (até por isso parei de tentar arrumar a página, para não ler o que eu não queria). E a lista dos nomes de episódios no artigo da série também me parece desnecessária, o importante é uma visão do contexto da temporada. -- Leonardo Berbare (discussão) 22h34min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  QUINTA TEMPORADA 

message: Por favor não criem resumos de episodios, simplismente cria um contexto, seus argumentos sobre o episodio.
ex: na 1° temp. Epis.1, tinha gente editando a sinopse para criar resumos contando o episodio inteiro. Não façam isso, simplismente edita pra melhor, edita o contexto em que a Mary e Jessy foram assassinadas pegando fogo e os irmãos saem nas caçadas para descobrir o verdadeiro acontecimento. o q se descobre somente no final da temporada.
ESSA PÁGINA TEM QUE SER A MELHOR DA WIKIPEDIA, MAS PARA ISSO NÃO POSSO FAZER SOZINHO
--Junio.ic (discussão) 20h55min de 31 de outubro de 2009 (UTC)
replies: text: Melhor página? Bom, está muito ruim, há apenas duas referências... Tyfox (discussão) 03h11min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Contexto
Discussão:Lista de episódios de Supernatural

message: Existe alguma forma nessa tabela de episódios com o código fonte em português dos títulos ficarem assim?
"Título principal do episódio em português 1"
"Título principal do episódio em português 2"
"Subtítulo secundário do episódio no idioma original"
Exatamente desta forma acho que ficaria bem mais organizado. Ginko discussão 21h24min de 20 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Padronização da tabela
Discussão:Colégio Objetivo

message: --------------------------
Ei, porque tiraram minha contribuição "Controvérsia"? É isso que torna o artigo imparcial, colocar as críticas. 
Eu vou presumir que vocês tiraram porque estava humorístico, e não porque vocês não gostaram.
--Marcelo Bonassa (discussão) 01h54min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title: Esse artigo está tendencioso.

message: Todos certamente perceberam que trata-se de uma propaganda desta escola, a wikipédia não é lugar para este tipo de coisa, não vejo motivo para esta página continuar aqui.
*Imperatriz (discussão) 20h01min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Propaganda
Discussão:Lichinga

message: Caro Bluedenim, retirei o mapa que mostra a localização da cidade de Lichinga não porque a localização de Lichinga esteja errada mas porque o mapa contém um erro na linha de limite entre as províncias de Manica e Sofala. O mapa com os limites provinciais correcto está a na página principal de Moçambique. Naturalmente apagarei outros mapas incorrectos. Há um mapa no Commons que pode ser utilizado como base para aí serem colocados símbolos identificando a localização de cidades. Teixant 22h14min de 11 de Novembro de 2007 (UTC)
replies: text: Tudo bem, bom trabalho.  Bluedenim  23h47min de 11 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Mapa
Discussão:Universidade do Estado do Rio de Janeiro

message: A universidade abriga o melhor curso de direito do país?
Me parece uma afirmação um tanto quanto arbitrária para uma enciclopedia.
Ademais, a faculdade do Largo do Francisco(USP), me parece, tem maior tradição e reconhecimento.

message: A UERJ possui um dos melhores cursos de Direito do país, tanto pela sua aprovação na OAB quanto pelo fato de ser a mais disputada no vestibular. De fato, dizer que é "o melhor" curso pode ser impreciso, já que não há critérios objetivos quanto a isso.
Entretanto, é válido lembrar que a UERJ, no último exame da OAB, obteve o primeiro lugar, vários lugares a frente da USP, cujo desempenho foi medíocre.

message: É muito equivocada esta informação, só para dar um exemplo o Ranking Universitário da Folha (RUF) classifica os curso de Medicina da  UFRJ em melhores posições que a UERJ, pelo ranking de Avaliação de Mercado esta aparece posicionada na 17ª posição no ranking nacional, enquanto a UFRJ está na 4ª posição. Já pela Avaliação de Mercado a UFRJ está na 2ª posição enquanto a UERJ fica na 5ª, portanto na frente da UERJ. http://ruf.folha.uol.com.br/2013/rankingdecursos/medicina/
A respeito das Faculdades de Direito também me parece uma informação  equivocada, já que no último ranking da OAB (ix examde de ordem) a UERJ aparece atrás da UNIRIO, UFF e UFRJ, ficando a UERJ na 4ª posição, http://www.oab.org.br/arquivos/1desempenho-50-ies-ix-eou-588229590.pdf, Já o Guia do Estudante 2013 classifica os dois cursos como 5 estrelas http://guiadoestudante.abril.com.br/blogs/melhores-faculdades/category/direito/, e o Ranking Universitário Folha 2013 classifica a UFRJ como a 2ª melhor faculdade do país pela avaliação de mercado enquanto a UERJ fica em 5º lugar, já pela avaliação de ensino a UFRJ fica em 7º lugar enquanto a UERJ ficou na 11ª posição. http://ruf.folha.uol.com.br/2013/rankingdecursos/direito/. Portanto em nenhum ranking recente os dois cursos da UERJ aparecem em posições superiores aos curso de outras faculdades Federais do Rio de Janeiro,
--WPimentel (discussão) 03h38min de 16 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Melhores cursos de Direito e Medicina do Rio de Janeiro? 

message: Está faltando esse assunto dentro do texto do artigo.  Esse Movimento UERJ Resiste, existe já tem alguns anos dentro da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) e foi criado após diversas greves de alunos e professores (após atraso no pagamento de salários) que reclamam do corte de verbas na Educação, esse Movimento UERJ Resiste teve o apoio de alguns políticos. Ana Gauna (discussão) 17h09min de 30 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Movimento UERJ Resiste
Discussão:Alexis Amore

message: Coloquei as informações que estavam na caixa para o formato de predefinições (info bio adulto). Ficará mais fácil para futuras edições.
kemuri666 02h40min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Predefinições

message: Pelo jeito vai ficar sem fontes, achei só twitter e o resto é xvideos e pornhub. Gusta fala!!-fiz 01h25min de 18 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Fontes
Discussão:Servidor Apache

message: a referência à resistência do Apache é correta, porém, segundo Thomas Friedman (em O mundo é plano)o nome do software foi dado para simbolizar a resistência do software de Código aberto ao poder das grandes corporações como IBM, etc.
Nevinho msg 15h43min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  etmologia
Discussão:Silent Hill: Origins

message: Estou colocando aos poucos a história completa do jogo. Quem quiser ajudar, aconselho traduzir da Wikipédia Inglesa. Eu já traduzi a sessão Gameplay (Jogabilidade), os dois primeiros parágrafos de Plot (História) e Production history (Histórico de produção). Falta agora traduzir os últimos cinco parágrafos de Plot e a subsessão Endings (Finais). Eu também adicionei algumas coisas que não tinham na Wikipédia Americana, mas tinham no site oficial. Estou grato desde já com que quiser ajudar este artigo a não ser apagado. Renan de Souza 18h26min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: História
Discussão:Casa de Dom Inácio de Loyola

message: Com todo respeito pelo espiritismo, não me parece adequada a categorização deste artigo como Medicina.  Ainda que se considere como uma terapia alternativa, certamente muitos médicos irão questionar esta categorização.—o comentário precedente não foi assinado por  Luciaccoelho (discussão • contrib.) 23h03min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)
replies: text: Concordo com você, aliás, isto não é espiritismo, apesar de parecer-me que eles alegam que são espíritas. Abraços, Bruno SL 23h03min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Medicina
Discussão:Bernardo de Sousa Franco

message: Por favor, corrija o nome. Seu nome é: Bernardo de Souza Franco.Thaisgn 00h31min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)
replies: text: Não há nada a "corrigir". Segundo a ortografia vigente o correto é "Sousa". Dantadd 03h00min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Elenco de Duas Caras

message: Precisamos:
#De eferências externas, detalhando essas participações.
#Incluir descrições sucintas de cada um desses personagens e seu valor para a trama
#Adicionar imagens, se possível
#Ordená-los, preferencialmente, pela ordem em que apareceram.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 02h04min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Check List
Discussão:Abraço

message: Viva
Cheguei a esta pagina porque estava curioso de saber como 'Abraço' era traduzido, ou entendido, noutras linguas. Note-se que existem 'hug', 'abrazo' e 'kram', nenhum dos quais corresponde a 'intimidade fisica'. 
Se bem que o abraço tem uma conotação amorosa e sexual muito relevante, ele não é de todo por estas descrito. Daí que me parece melhor modificar os links interwiki.
Rdrs 09h02min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)
Discussão:Ejaculação

message: Cadê o bom senso?? Tira essa foto daí, se necessário coloque uma ilustração. Mas colocar foto?? Tenha dó.
Tira aí essa foto vocês pelo amor de deus 
O dono não tem vergonha na cara Yougold40 (discussão) 00h38min de 27 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Foto pornográfica
Discussão:Cristina Mel

message: Retirei algumas informaçoes desnecessárias como por exemplo:  "Cristina esta vivendo um novo tempo em sua vida.Depois de mais de 10 anos casada com o empresario Carlos Augusto, atualmente está casada com o vocalista da banda el-shaday e odontólogo Isaias Costa de Niteroi-RJ. Mesmo tendo passado por momentos dificeis em sua vida ela jamais desistiu de seguir adiante com seu ministerio, seus ultimos cd's como Recomeçar e Um Novo tempo contam toda sua historia".
Sibelius 18h14min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Retirando info desnecessárias: 

message: Nunca havia visto na Wikipédia um artigo tão absurdo! Se eu fosse me dedicar em tirar informações desnecessárias e informações sem fontes, como as "incríveis" vendagens de Cristina Mel, era mais fácil excluir esse artigo e fazê-lo de novo. Pra mim vale mais a pena um pequeno artigo mas confiável do que um grande que é parcial e absurdo!--Fronteira (discussão) 16h55min de 11 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Informações absurdas e sem fontes
Discussão:Gêmeos

message: As listas de pessoas portadoras de fenómeno x nos artigos relacionados com medicina são descabidas, irrelevantes e não contribuem em nada para o tema. Houve em 2012 na esplanada um amplo consenso pela sua remoção. Reverti duas vezes a inserção de uma lista de supostos "gémeos famosos", justificando plenamante no sumário a razão. Fui revertido por duas vezes sem qualquer justificação para além de acusações disparatadas de vandalismo. Antero de Quintal (discussão) 19h36min de 15 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Listas
Discussão:História Antiga

message: É certo que os hebreus foram a primeira civilização monoteísta??? —o comentário precedente não foi assinado por  200.97.129.125 (discussão • contrib.) 23h28min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)
replies: text: Foi isso, pelo menos, o que aprendi nas aulas de história na escola. EuTugamsg 23h28min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Por que o verbete Antiguidade foi redirecionado para Idade Antiga? Este termo, embora tecnicamente válido, não é de uso comum. Domusaurea (discussão) 00h13min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Redirecionamento?
Discussão:Banco do Brasil

message: Revisei o artigo, e não encontrei nenhum dado de "confiabilidade duvidosa". Se houver algum que me escapou, quem o encontrar que o aponte aqui na página de discussões para que seja retificado. 201.83.41.190 11h43min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Revisão