lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Diogo Nogueira

message: - Na citação "Com a álbum "Poder da Criação", Diogo se lançou na carreira de cantor solo", na verdade o album é Diogo Nogueira ao Vivo, na discografia está correto.
- Na discografia cita 2 participações em discos com varios artistas, mas sao muito mais de dois, entre eles "samba social clube" entre outros, espero sugestoes se deve citar todos estes discos, pois ficaria uma lista muito extensa..FASC=BH (discussão) 15h38min de 25 de agosto de 2011 (UTC)
replies: text: Tudo bem, colega, sinta-se encorajado a corrigir. Convém, entretanto, citar as fontes das informações que acrescentar/modificar, para não ter o risco de alguém reverter. Justificar as edições no campo resumo da edição também é boa política. Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 17h28min de 25 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: A Discografia esta Incoerente com citações feitas na Biografia
Discussão:Guernica (quadro)

message: o mural atual no tópico é uma réplica de Guernica em uma espécie de mural em ladrilho. O original é um quadro e em tons mais frios. Verifique a versão desse tópico em inglês, pois é a imagem correta.  181.223.236.189 (discussão) 01h41min de 2 de setembro de 2022 (UTC)
:É por causa de direitos autorais,já que o Picasso não está em domínio público ainda.Essa imagem do mural é permitida por causa da  liberdade de panorama na Espanha Thiago Rodrigues30 (discussão) 22h59min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  a imagem do quadro está errada!!
Discussão:Endosperma

message: Não existem tecidos vegetais 3n e sim 3x. Quando nos referimos a tecidos triplóides, como é o caso do endospema, devemos escrever 2n=3x. Assim, há células n, os gametas (núcleos polares e núcleo generativo), e células 2n, todas as demais células do corpo do vegetal (somáticas). Se a espécie vegetal é diplóide, ou seja, há dois conjuntos cromossômicos completos nas células somáticas (2n=2x), o endosperma é 2n=3x.--Lia Reiniger (discussão) 15h55min de 17 de maio de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Rotor de Flettner

message: == Nome ==
Flettner? O correto não seria Fletchner?
Desculpem a ingenuidade da pergunta, mas não falo alemão e conheço muito pouco das culturas alemanófilas (ou germanófilas). Se alguém puder responder, agradeço.
Amplexos!
JohnnyMsg 19h50min de 17 de maio de 2009 (UTC)
Wikipédia Discussão:Projetos/Mercosul/Tarefas/Manutenção

message: * :es:Relaciones exteriores de Argentina/:en:Foreign relations of Argentina
* Relações internacionais do Brasil/:en:Foreign relations of Brazil
** História das relações internacionais do Brasil
* :en:Foreign relations of Paraguay
* :en:Foreign relations of Uruguay
* :en:Foreign relations of Venezuela/:es:Política exterior de Venezuela
* Relações entre Brasil e Argentina/:en:Argentina–Brazil relations
** :es:Día de la Amistad Argentino-Brasileña
* :en:Argentina–Uruguay relations
** :es:Conflicto entre Argentina y Uruguay por plantas de celulosa
* :en:Argentina–Paraguay relations
* :en:Paraguay–Uruguay relations
* :en:Brazil–Uruguay relations
* :es:Asociación de Universidades Grupo Montevideo
* :es:Sistema de solución de controversias del Mercosur
* :es:Estrategia Mercosur de Crecimiento del Empleo
* :es:Foro Consultivo de Municipios, Estados Federados, Provincias y Departamentos del MERCOSUR
* :es:Derecho comunitario del Mercosur
** :es:Declaración Sociolaboral
* :es:Ampliación del Mercosur
* :es:Conflictos territoriales de América del Sur
* :es:National Alliance of Latin American and Caribbean Communities
Łυαη fala! 23h06min de 17 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Páginas relacionadas
Discussão:Publicidade

message: Este artigo até esta bem estruturado, é pena que esteja tão mal escrito, muito 'abrasileirado' —o comentário precedente não foi assinado por  195.23.58.66 (discussão • contrib.) 
: Se o artigo está em português brasileiro, a última coisa que você deve fazer é passá-lo para o português de Portugal, como fez passando "planejamento" para "planeamento". Sua edição foi revertida, não volte mais a fazer isto. RafaAzevedo  msg 10h49min de 18 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Escrita 

message: Vocês não acham que este paragrafo não seria melhor estar situado na parte história da publicidade? "Mas estudos mostram uma tabuleta em argila encontrada por arqueólogos, a qual continha inscrições babilônicas, anunciando a venda de gado e alimentos, demonstrando que já se utilizava de algum tipo de publicidade na antiguidade. Foi, porém, após a Revolução Francesa (1789), que a publicidade iniciou a trajetória que a levaria até o seu estágio atual de importância e desenvolvimento."—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Felipe Alandt (discussão • contrib) 
:Modifiquei um pouco o trecho, para retirar "mas estudos...". Entretanto, não há nada contra trechos de história na introdução. -Ramissés DC 12h55min de 14 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Introdução equivocada 

message: Na página fala sobre a Antiguidade e sobre a época da Revolução Francesa, porém isso é mentira pois não existia Capitalismo na época da Antiguidade e a publicidade é uma invenção do Século XIX. - 201.52.229.251 (discussão) 23h31min de 26 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Sobre a História da publicidade.
Discussão:Comissão Nacional de Energia Nuclear

message: Penso que a foto da CNAAA deveria ser retirada do verbete CNEN. A CNEN é uma autarquia que licencia e fiscaliza as instalações radioativas e nucleares do Brasil. A foto de uma usina, da Eletronuclear, transmite a falsa imagem que a usina é da Cnen.^^humbertopt—comentário não assinado de  187.14.17.75 (discussão • contrib) --Chronus (discussão) 17h09min de 14 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  CNAAA
Discussão:Dida (futebolista)

message: Ao menos que Dida tivesse respondido de alguma forma (até onde sei não respondeu), acredito que o infeliz comentário deve constar apenas no verbete do próprio comediante, como já está. Fulanoo1 (discussão) 13h33min de 29 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Chico Anysio
Discussão:Bíblia na Linguagem de Hoje

message: Não vi nada que vá contra o princípio de imparcialidade nesse artigo. Gostaria que o editor que colocou a marcação desse alguma explicação.
Por hora a marca sobre a imparcialidade foi removida, mas o artigo continua marcado para revisão. --Diego Queiroz (discussão) 16h10min de 18 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Imparcialidade
Wikipédia Discussão:CheckUser/Pedidos de verificação/Cameleon

message: *Dou os meus parabéns pelo modo sensato e eficaz como este pedido de verificação foi gerido, com um excelente resultado: cerca de 20 sockpuppets do Arrentino foram desmascarados (na lista falta ainda o , que está associado ao Mardigrass e ao Joaozildo), e ainda houve o bónus adicional de ficarmos a saber o provável autor da interferência na desnomeação da Beria. Felizmente não foi encontrada nenhuma ligação ao Fabiano, o que demonstra que as evidências que ligavam o sock a ele eram apenas circunstanciais (e possivelmente alguma obsessão do Arrentino pelo Fabiano?). Tudo está bem quando acaba bem. :) - Darwin Alô? 20h30min de 26 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Excelente verificação e exposição do resultado, realmente. Daimore msg 22h55min de 26 de maio de 2009 (UTC)

text: Tem razão Daimore, muito bem exposto o resultado.  LiaCMsg 00h08min de 27 de maio de 2009 (UTC)

text: O resultado desta verificação é o melhor que eu já vi. Nunca vi outro igual. Meus parabéns aos verificadores por esse excelente trabalho. Inox</span> msg</span> 19h10min de 28 de maio de 2009 (UTC)
thread_title: Conclusão
Discussão:Recurso não renovável

message: Seria interessante definir a diferença de recursos finitos, para recursos não finitos, antes de entrar na questão da renovabilidade de cada tipo de recurso.  
O uso excessivo de um determinado "recurso natural renovável", além da escala de reposição natural ou de reciclagem natural, torna-o não renovável. No caso dos metais, embora seja possível reciclá-los por meios produtivos humanos, não se conhece processos de recilcagem naturais, portanto, não podem ser classificados como renováveis. 
Quanto ao tamanho da população, esta variável, em si, tem pouca ou nenhuma influência no esgotamento de recursos naturais. O que realmente determina seu esgotamento, sejam estes renováveis ou não, é a escala e a velocidade com que são consumidos, pela sociedade em questão. Uma sociedade com grande população que utiliza os recursos naturais do seu território em uma velocidade menor do que a de reposição natural destes recursos, não irá esgotá-los. Uma sociedade com pequena população, mas que utiliza seus recursos em uma velocidade maior do que a taxa de reposição natural, vai esgotá-los.
LukaskLukask (discussão) 07h06min de 19 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Tem toda a razão. Estive para marcar esta página para revisão, mas depois pensei que eu próprio próprio iria revê-la... A sua edição para o melhorar é benvinda! --Rui Silva (discussão) 11h35min de 19 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  recursos não renováveis: renovação,não renovação e esgotamento de recursos naturais finitos
Discussão:Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade Nova de Lisboa

message: Caro , a tabela de classificações assim como outras alterações que introduziu no artigo têm alto teor publicitário, isto é, servem fortemente para amplificar ou engrandecer o valor da faculdade. Repare que, quem le o artigo pode perguntar:
* O que é a FCT e que classificção é esta?
* De onde vem esta tabela? (Não tem fontes)
* Porque é que uma nota da FCT é notável? 
Este tipo de alterações (lembro-me da passagem "tem muito bons acessos") podem pertencer perfeitamente a um panfleto publicitário sobre esta instituição mas não à wikipedia. Recomendo-lhe que leia Wikipédia:Princípio_da_imparcialidade e que reconsidere estes pontos. Contraste também com o artigo Instituto_Superior_Técnico. No que toca a mim, esta tabela não pertence aqui.
Tiago Matias (discussão) 16h44min de 22 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Parcialidade 

message: Oponho-me à eliminação proposta por . O artigo pode ser corrigido ou salvo removendo conteúdo publicitário, conteúdo parcial ou apologético e sintetizando o texto.
--Tiago Matias (discussão) 19h44min de 21 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  eliminação 

message: Reverti as reversão de  pelas seguintes razões:
* A minha alteração anterior removia considerável conteudo publicitário e parcial.
* A página é recuperável e não merece eliminação rápida.
* Creio que a alteração de  foi apenas feita para poder justificar a introdução da pré-definição de eliminação rápida.
Tiago Matias (discussão) 20h32min de 21 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title: Actualização
Discussão:Tabu

message: Peço desculpas se esse artigo começar a apresentar alguns erros de português ou de contexto, há um hacker invadindo meu IP direto e meu anti-vírus não o elimina! Ontem, meu IP foi desconectado quando estava tentando corrigir um erro de português referente a esse artigo; hoje, ao voltar aqui, peguei o mesmo erro, além de alguns vandalismos feitos nesse artigo da wikipédia; já consegui revertê-los por ora, mas não tenho como confirmar se a reversão é definitiva ou não. Em todo caso, fica aqui registrado meu pedido de desculpas.
Cordiais saudações!
JohnnyMsg 14h45min de 19 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Pedido de desculpas
Discussão:Alain Resnais

message: Tenho dúvida se a transcrição fonética proposta para o nome de Alain Resnais (al-A[N] rā-NĀ) está correta.
Neste site, um falante nativo da língua pronuncia o nome:
http://www.forvo.com/word/alain_resnais/
Entendo que a vogal da sílaba 'Res' é /e/ e a vogal da sílaba 'nais' é /ε/.
E no caso de Alain, a vogal nasal seria ɛ̃(como demain e pain).
O que acham?
--Ricardo (Rmx) (discussão) 20h34min de 19 de maio de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Copa do Mundo de Clubes da FIFA

message: Os títulos do Real Madrid está errado porém ele possui sete títulos mundiais, nos anos de 1960, 1998, 2002, 2014, 2016, 2017 e 2018 e não (quatro).  Fabim89 (discussão) 05h43min de 11 de fevereiro de 2023 (UTC)
replies: text: @Fabim89 Não há erro algum. Os 4 títulos mundiais do Real Madrid é referente a nomenclatura organizada pela principal entidade do futebol (Copa do Mundo de Clubes da FIFA). Neste caso, as outras três conquistas tem relação ao modelo anterior organizada pela CONMEBOL e UEFA (Copa Intercontinental). Este torneio, por sua vez, só foi criado em 2000. WikiFer msg 13h58min de 11 de fevereiro de 2023 (UTC)
replies: text: Certo. Fabim89 (discussão) 13h41min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Títulos do Real Madrid 

message: DEVERIA HAVER UMA MENÇÃO A PRIMEIRA TENTATIVA DE UM TORNEIO MUNDIAL QUE FOI DE 51, 52, 53 e 55.
Assim como os torneios de 52, 53, 54 e 55 deve ser considerados mundiais como de 51
A lógica é a mesma: Copa 1953 sucessora da Copa Rio 51 e 52
Torneio Octogonal Rivadávia Corrêa Meyer
Copa 53 Organizada pela Fifa 
Pequena Taça do Mundo de 1953 (verão)
Pequena Taça do Mundo de 1955 Nmimmze (discussão) 19h31min de 26 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  Torneios de 1952,53,54 e 55 

message: https://www.espn.com.br/futebol/artigo/_/id/11756631/fifa-anuncia-extincao-atual-formato-mundial-clubes-cria-mundial-alternativo-2024-veja-como-funcionara-novo-torneio WPTBR (discussão) 20h26min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)
replies: text: @WPTBR Resta a FIFA confirmar como será a configuração deste evento em 2024. A entidade principal ainda não se manifestou a respeito, então o ideal é aguardar. WikiFer msg 21h11min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)
replies: text: @WikiFer https://ge.globo.com/futebol/futebol-internacional/noticia/2023/12/17/copa-intercontinental-entenda-formato-da-nova-competicao-de-clubes-da-fifa.ghtml WPTBR (discussão) 19h04min de 17 de dezembro de 2023 (UTC)
replies: text: @WPTBR Excelente então. Neste caso, será criado o artigo Copa Intercontinental da FIFA (nomenclatura traduzido do inglês: FIFA Intercontinental Cup), e os respectivos campeonatos realizados a cada ano. WikiFer msg 19h12min de 17 de dezembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Disputa para transição começando a ficar explicada (CazéTV comentou no canal)
Discussão:OpenLDAP

message: no site do OpenLDAP so vi download para Linux...
: Se estiver disponível em código fonte, então estará disponível para Windows. Basta pegar seu código fonte e compilá-lo em um programa como o Dev-C++. ;-) 200.142.0.13 (discussão) 23h39min de 17 de novembro de 2014 (UTC)
thread_title:  windows?
Discussão:Aprendiz 6 - Universitário

message: O número de vitórias dos participantes não terá mais alterações. A nona vitória de Stephanie não foi em equipe, e sim em dupla, e não cabe na contagem abaixo (que só contabiliza o que foi feito durante a existência dos grupos Maxxi e Best).--Tam01 (discussão) 14h18min de 27 de maio de 2009 (UTC)
thread_title: Número de vitórias em equipe

message: Estou num impasse com um usuário sobre o modo que é descrito a profissão dos alunos. Na minha opinião, eu acho que deve ser descrito conforme o programa mesmo os apresenta. Como estudante de... e não a profissão da pessoa. Um exemplo é a Mariana, que um dos motivos que ela saiu foi por não ser criativa nem na área de publicidade. Gostaria que os responsáveis por ficar revertendo as minhas alterações escrevesse seus motivos abaixo para discutirmos a melhor realização do artigo. Obrigado.
:Os candidatos que tinham uma ocupação antes do programa tiveram tal informação divulgada na mídia ou nas entrevistas após a demissão no site oficial. Adicionalmente, não me recordo de ouvir na justificativa da demissão da candidata Mariana o fato da mesma não ser estudante de publicidade e propaganda, apenas a falta de criatividade foi citada. --Tam01 (discussão) 11h00min de 20 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre profissão dos alunos
Portal Discussão:Santos

message: Percebi que nesse Portal:Santos há uma listagem no final da página a qual seu lugar certo seria o de um Wikiprojeto e não de um portal. O lugar das tarefas de um determinado interesse na Wikipédia é um Wikiprojeto e não de um portal. Acredito que como esse portal seja de 2007, quando a Wikipédia ainda não tinha suas bases bem específicas aconteceu essa confusão. Darei mais alguns dias para não gerar contraste de opiniões e retirarei a predefinição do final do Portal. Bruno Ishiai (discussão) 12h36min de 12 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Concordo consigo, Bruno!! AdriAg (discussão) 15h53min de 12 de julho de 2011 (UTC)
replies: text:  Existe algum Wikiprojeto deste assunto? José Luiz  disc 16h07min de 12 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Existe somente um subprojecto do Wikiprojecto Catolicismo sobre este assunto. AdriAg (discussão) 16h38min de 12 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Portal e Wikiprojeto 

message: Eventualmente poderá ser útil para alguém, por grande parte estar online. Trata-se de uma espécie de dicionário, ordenado pelos dias do ano:
* --Stegop (discussão) 03h08min de 26 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Bibliografia 

message: O Desafio dos Doze Apóstolos da Irlanda é uma competição de edições buscando criar e melhorar artigos sobre os Doze Apóstolos da Irlanda. Qualquer um em qualquer idioma pode inscrever-se e colaborar contribuindo ou traduzindo artigos relacionados aos Doze Apóstolos. Medalhas virtuais e ícones reais serão premiados aos vencedores. Para participar, apenas se inscreva aqui e comece a colaborar. Dia Duit! Leefeniaures audiendi audiat 03h18min de 27 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Desafio dos Doze Apóstolos da Irlanda
Predefinição Discussão:Pdpp

message:  ~~~~ dará:
:==página==
*
razão
--> ver link "registros". O título da página é duplicado no registro.--Gunnex msg contrib  21h53min de 20 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: , fiz a correção Lechatjaune msg 21h59min de 20 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Obrigado. --Gunnex msg contrib  22h05min de 20 de maio de 2009 (UTC)
thread_title: Erro

message: Essa alteração foi necessária para que a predefinição funcionasse. Vim aqui para cumprir OTRS, e não consegui utilizar a predefinição, por isso fiz a alteração. Passem bem. Rodrigo Tetsuo Argenton  Deixe uma massagem   08h41min de 25 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Justificando
Discussão:Feliks Koneczny

message: I don't speak portuguese, but the text - as far as I was able to understand - is somehow one-sided. As if he was known solely for his views on Jews. Can anybody write something more about his comparative system of civilisations? Pleaseee :-)—o comentário precedente não foi assinado por  77.223.197.129 (discussão • contrib.) Al Lemos (discussão) 12h06min de 21 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Well… the article is still incomplete, but the references for Koneczny anti-Semitic views are accurate. I'll work on it this week. - Al Lemos (discussão) 12h06min de 21 de maio de 2009 (UTC)
replies: text:  Thanks a lot! :* 77.223.197.129 (discussão) 12h57min de 24 de maio de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Rio Verde (desambiguação)

message: Não sei se é correto separar a desambiguação em duas. Alguns Green River foram parcialmente traduzidos (Rio Green (Utah)), e eu imagino que todas as possibilidades foram feitas (desde a tradução total, até a não-tradução, passando pela aberração Rio Green River). Talvez fosse melhor deixar uma única desambiguação para todas as combinações de Rio/River Verde/Green. Albmont (discussão) 10h13min de 21 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Creio que há questão aí então seja somente unificar os títulos, traduzindo todos, ou manter o padrão "Green River" para rios de regiões de língua inglesa e "Rio Verde" para rios de regiões de língua portuguesa e espanhola. Ou até mesmo listar redirecionamentos "Rio Verde" para artigos "Green River" nesta desambiguação Rio Verde. Fato é que desambiguações só servem para títulos com o mesmo nome, não importa a língua. Mesmo casos de nomes parecidos como condados, faz-se uma desambiguação separada, mas anunciada no Ver também. Noto agora que Verde (desambiguação) lista os tais rios, e isso também não está correto. --Leonardo Stabile msg 04h21min de 22 de maio de 2009 (UTC)
replies: text:  O problema é que, se alguém vai procurar um rio verde, deveria ir apenas em um lugar, onde estariam todos. É uma tortura ao usuário obrigá-lo a visitar cada um dos sinônimos e traduções, como Rio Verde, Rio Green, Green River - e isso quando nos limitamos apenas a português e inglês (aliás, Rio Amarelo e Rio Azul não são artigos coerentes: um deles é o rio chinês, outro é um município brasileiro). Taí, talvez pudesse ser criada uma categoria "Rios por cor"! Tem um monte de Rio Negro, Rio Pardo, Rio Branco, etc. Albmont (discussão) 10h26min de 22 de maio de 2009 (UTC)
replies: text:  Concordo com você, mas minha sugestão dos redirecionamentos não cobre isso? Por exemplo, listar nesta página "Rio Verde (rio da Colúmbia Britânica)", que seria redirecionado para "Green River (rio da Colúmbia Britânica)". Desta forma, esta página teria a lista completa.  Rios por cor  --Leonardo Stabile msg 06h23min de 23 de maio de 2009 (UTC)
replies: text:  Ah, entendi (acho)! A sua ideiameu dedo coça para colocar de volta o acento em idéia... é criar, nesta desambiguação, uma ligação para todos os "Green River", mas chamando-os pelo nome traduzido. Gostei. E, além da categoria de "rio por cor", também podia haver "rio por tamanho"! Eu soube agora que Mississipi quer dizer Rio Grande em alguma língua nativo-americana. Albmont (discussão) 01h03min de 25 de maio de 2009 (UTC)
replies: text:  Fiz um teste, um pouco diferente do que escrevi pois o artigo cai diretamente em "Green River". Aquilo faz sentido?--Leonardo Stabile msg 08h21min de 25 de maio de 2009 (UTC)
replies: text:  Os links para Green River estão vermelhos porque os nomes foram parcialmente traduzidor para Rio Green. O que é "aquilo" que pode fazer ou não sentido? Albmont (discussão) 12h50min de 25 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  [[Rio Verde (desambiguação)]] e [[Green River]]
Wikipédia Discussão:Tentativa de consenso/Regras para Artigos Destacados/Arquivo 1

message: Eu volto aqui a falar sobre uma proposta de colocarmos a classificação Artigo Bom na Wikipédia Lusófona,que já existem na wiki hispânica,na wiki francófona e também na wiki anglófona.Quem sabe?Tosão (discussão) 23h48min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Artigo Bom 

message: Pelo que ando entendendo destes Wikiconcursos, uma turma de antigos editores participa aí deles. Os artigos trazidos para cá, pelos proponentes e seus fãs, (do proponente ou do artigo? Algum artigo é de algum proponente?) devem ser aprovados para destaque pelos votantes. Ou melhor, já vem aprovados deve haver apenas uma chancela formal. Os que não são da turma e se atrevem a ver defeitos e votar contra são criticados. É isso? Vou ser sincero, acho que todo artigo que sai deste Wikiconcurso, devia ser Destaque direto sem passar por votação, já que todos são considerados excelentes por todo mundo (mais da metade dos votantes vota a favor de quase tudo aqui sempre) e é perda de tempo e desgaste tentar impedir que artigos não tão excelentes sejam destacados, que acham? Vamos ter ai uns 20 artigos destacados em fila, um atrás do outro, votar pra que? Serão todos mesmo excelentes? Eu proponho o Destaque automatico sem votação, alguém apóia? MachoCarioca oi 22h50min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Proposta

message: Já agora, gostaria de reavivar uma velha ideia de trazer para cá um processo de revisão pré-candidatura a destaque. Por favor, vejam Usuário:GoEThe/Processo de revisão. A ideia teve algum apoio no conselho de wikiprojectos, mas foi mal compreendida, na minha opinião, na esplanada. GoEThe (discussão) 14h47min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Processo de revisão
Discussão:Gerard Piqué

message: Tentei mudar a foto do artigo, mas não consegui, pois não tenho experiência com Wikimedia Commons.
A foto atual é muito antiga e eu gostaria de mudar para essa foto:
http://www1.pictures.zimbio.com/gi/Gerard+Pique+Barcelona+v+FC+Copenhagen+UEFA+zDI0CCpX6bfl.jpg
Alguém me ajuda? – AnahCarla (discussão) 03h19min de 25 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Mudança da foto