lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Região autônoma

message: O artigo Região autônoma está com iw para en do mesmo nome que foi redirecionado para outro artigo  que não existe na pt Divisão administrativa autônoma. Foi feito o pedido de fusão deste artigo Região autônoma com Estado autônomo sem iw, mas que na en  também foi redirecionado para o de Divisão administrativa autônoma. Seria o caso, de antes de fazer qualquer fusão,  verificar o conteúdo de cada artigo e comparar com a en. Se for o caso de estarem totalmente diferentes, sugiro traduzir o artigo que falta e fazer redirecionamento de ambos conforme foi feito na en. JMGM (discussão) 04h15min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)

message: Complementando as discussões a respeito da fusão das páginas. Não se têm dúvidas de que a fusão deve ser realizada, pelos seguintes motivos:
# A página Estado autônomo conta com o mesmo conteúdo da atual (Região Autônoma), porém com conteúdo resumido e não tão claro quanto o desta.
# A formatação da página Estado autônomo, citando as unidades autônomas em tabelas, fica menos clara que a forma apresentada nesta página, que além de citar as unidades no mundo, também promove explanação de todos os tipos de unidades presentes.
Por esses motivos, também, vê-se necessária a eliminação da página Estado autônomo, com consequente redirecionamento para esta página, a fim de evitar a duplicata e manter o conteúdo mais completo. A eliminação daquela não acarretará em prejuízo nos conteúdos presentes na Wikipedia.
Deixo aqui o espaço para edição dos motivos para a fusão, e, se não houver oposição a esta mudança, então a modificação será realizada para a melhor compreensão da comunidade.
Tópico criado por: N. W. (discussão) 17h35min de 12 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Motivos para fusão das páginas [[Estado autônomo]] com [[Região Autônoma]]
Discussão:Uppland

message: existem registros em português para "Uplândia"? Dantadd (α—ω) 14h49min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)
replies: text: Sim. --Rena (discussão) 14h52min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)

text: E tem alguns resultados relacionados à Brígida da Suécia: aqui, aqui e aqui.--Rena (discussão) 14h55min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title: Renomeação

message: em mudar mais uma vez o nome para Uppland, a forma usada maioritariamente em português contemporâneo. A designação alternativa Uplândia não é uma forma com uso considerável em português. A Convenção de Nomenclatura da Wikipédia prescreve que o artigo deve sempre ter o nome pelo qual é mais conhecido. 
O bom senso apela à ponderação e recomenda respeito por outras opiniões antes de alguém impor um aportuguesamento polémico. A mesma convenção recomenda em casos polémicos - como este - (1) a apresentação de proposta de movimentação primeiro, (2) a utilização da página de discussão antes de uma modificação que altere o contexto, e (3) a preservação da grafia usada na edição anterior durante o período de discussão.
Afinal, as regras editoriais da Wikipédia são para ser cumpridas por todos.
--HCa (discussão) 07h42min de 31 de março de 2020 (UTC)
replies: text: A Convenção de Nomenclatura da Wikipédia prescreve que o artigo deve sempre ter o nome pelo qual é mais conhecido. A mesma convenção recomenda em casos polémicos - como este - (1) a apresentação de proposta de movimentação primeiro, (2) a utilização da página de discussão antes de uma modificação que altere o contexto, e (3) a preservação da grafia usada na edição anterior durante o período de discussão.HCa (discussão) 08h34min de 31 de março de 2020 (UTC)
replies: text: , nome mais conhecido, pois pressupõe uso corrente. O nome luso é corrente. Ademais, em que o nome Uplândia é polêmico?--Rena (discussão) 13h49min de 31 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Renomeação (3)
Discussão:Tristão Ferreira da Cunha

message: Adicionei mais 5 novas fontes para o artigo. Vou tirar o aviso na página sobre fontes. Se alguem tiver alguma duvida me avisem. Pedlvasconcellos (discussão) 19h45min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Adicionei fontes
Discussão:Clóvis Assumpção

message: A página foi vandalizada, ao que parece. É melhor recolocar o artigo no lugar, que se refere a um poeta que nasceu em 1936, me parece, e que viveu por muito tempo no Rio de Janeiro, provindo do Rio Grande do Sul. nenhuma relação com D. Pedro II.--179.232.82.99 (discussão) 21h18min de 10 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Confirmo vandalismo
Discussão:Pierre Heymans

message: Praticamente todo o texto mais não faz que elogiar e apreciar positivamente o trabalho do biografado, em claro desrespeito pelo espírito de WP:NPOV, senão mesmo de WP:NPI. --Stego (discussão) 00h10min de 12 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Marca de "parcial"
Discussão:Equação hiperbólica em derivadas parciais

message: Este artigo foi feito à semelhança dos artigos-rascunho pré-existentes Equação elíptica em derivadas parciais e Equação parabólica em derivadas parciais. No contexto, existem três classes de equações diferenciais parciais: as elípticas, as parabólicas e as hiperbólicas, sendo esta última com artigo faltante e recém-criado e esta é sua página de discussão. Não faz sentido eliminar este artigo: já pré-existem dois artigos relacionados com o tema e de formato idêntico. Estes dois pré-existentes também deveriam ser extintos? —comentário não assinado de  179.98.143.95 (discussão • contrib) 19h34min de 7 de março de 2014‎ (UTC)
:Adicionei referências e retirei a marcação de eliminação. Note que qualquer um pode apagar texto do domínio principal da Wikipédia se ele não tiver referências. A Wikipédia exige fontes para cada afirmação feita nos artigos. Por exemplo, em Wikipédia:Sabia que/Lista/2012, alguém escreveu a proposta "No século VIII os chineses produziram milhares de cópias de textos budistas, utilizando uma técnica conhecida como xilografia", mas ela não pode aparecer na página principal até que alguém indique uma referência (tal como um site ou um livro) que faça tal afirmação. Ariel C.M.K. (discussão) 09h37min de 28 de abril de 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre a criação
Discussão:Dengue/Arquivo/1

message: Fiz a alteração no parágrafo, pois se tem a idéia errônea de que o mosquito procura agua parada e limpa, o que não é verdade, a fêmea procura agua que contenha material orgânico para alimentar seus filhotes.—o comentário precedente não foi assinado por  Pwinck (discussão • contrib.)  
:O Aedes aegypti coloca os seu ovos na água parada e limpa, o grande acumulo material orgânico não é favoravel para este mosquito.--Econt (discussão) 22h01min de 27 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Comentário 6

message: Acrescentei a boa notícia de hoje sobre a vacina contra a dengue, ainda que de eficácia parcial.
Boris Lessa (discussão) 18h28min de 12 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title: Comentário 12
Discussão:Zaleuco de Locros

message: Não deveria ser Zaleuco de Lócris Epicefíria ou Zaleuco de Lócris? Locros é a forma aportuguesada do nome italiano atual Locri, que deriva de Lócris.--Rena (discussão) 14h46min de 10 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Locros
Discussão:Timeu de Lócrida

message: Não deveria ser Timeu de Lócris Epicefíria ou Zaleuco de Lócris? Locros é a forma aportuguesada do nome italiano atual Locri, que deriva de Lócris.--Rena (discussão) 14h46min de 10 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Nome
Discussão:Totvs

message: Ola pessoal. Eu fiz uma pesquisa sobre essa empresa e escrevi essa pagina. Depois que criei a pagina, vi que já foi deletada antes como SPAM. Eu não sei como eram as demais versões da pagina, mas adicionei 15 fontes que informam que a empresa é muito notável. Por favor, me ajudem a remover o que for considerado Spam da pagina, mas acredito que esta no modelo enciclopedico. Acredito que empresa deve estar na Wikipedia, porque WP:N. Obrigado Pedlvasconcellos (discussão) 20h27min de 10 de março de 2014 (UTC)
replies: text: Não foi "deletada como spam", mas em votação. No entanto sua criação é superior à versão eliminada. Yanguas diz!-fiz  20h46min de 10 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  novo artigo da TOTVS.
Discussão:Mortes em fevereiro de 2014

message: Sr deste Site recentemente  faleceu um grande jornalista da Rede Record, e Rádio Jovem Pan 
José Luiz Menegatthi, e vocês não publicaram uma vírgula .
E também não publicaram a morte de Evaristo de Carvalho, um dos radialistas mais especializados em programas de Samba,  um dos seus mais famosos programas foi o Samba pede passagem por várias rádios .—comentário não assinado de  201.87.16.153 (discussão • contrib) 
*A Wikipédia não é um jornal, na listagem constam apenas nomes de pessoas que tem artigo aqui. Fabiano  msg 23h28min de 10 de março de 2014 (UTC)

message: Em 13 de fevereiro de 2014 morreu o ator estadunidense Ralph Waite, o Sr. Walton da série televisiva The Waltons. 177.51.147.138 (discussão) 05h55min de 10 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Mortes em fevereiro de 2024
Discussão:Voo Malaysia Airlines 370

message: == Número de crianças entre os passageiros ==
Algumas fontes, como o Uol, mencionaram em algumas de suas matérias, cinco crianças a bordo e depois alteraram para duas. Como todo evento deste tipo, as informações mudam rapidamente. Esta fonte continua a informar cinco crianças (neste momento). O Manifesto da M.A. também contabiliza cinco. Tem informações que realmente, só esperando "a poeira baixar"..PauloMSimoes (discussão) 03h22min de 11 de março de 2014 (UTC)

message: Estou em dúvida com relação à largura dos corredores aéreos definidos em 16 de março. O mapa existente mostra algumas faixas concêntricas, cuja largura somada seria aproxim 2.300 km. Penso que esta seja a área a ser vasculhada, mesmo porquê nela estão a maioria dos países envolvidos nas buscas. No entanto, no mesmo mapa, as duas linhas mais fortes em vermelho, definem uma largura muito menor (talvez uns 100 a 120 km). Será que seria só esta a área provável? Uma aeronave sem comunicação e fora de sua rota, provavelmente não seguiria dentro de uma faixa de "apenas" 100 km. As informações até o momento não ajudam muito a resolver isto.PauloMSimoes (discussão) 17h07min de 18 de março de 2014 (UTC)
replies: text: A dúvida foi parcialmente desfeita nesta matéria. Ainda persistem dúvidas quanto ao cálculo da área, mas definitivamente, os nºs não se referem àquela faixa de cerca de 100 km de largura (uma área menor que 1 500 km2). A matéria se refere a 7,5 milhões de km2. Esta área é muito maior do que a daquela faixa, mas não chega a ser a área calculada pelos semicírculos concêntricos (que daria mais de 20 milhões de km2).PauloMSimoes (discussão) 11h30min de 19 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Corredores aéreos
Discussão:João Manuel da Costa Félix Oom

message: Venho questionar a frase do "no Museu Municipal de Montemor-o-Novo (Convento de São Francisco (Nossa Senhora da Vila))".
Pelo que pesquisei [(muito brevemente) a ligação não é tão linear assim visto que o que existirá é um "Museu de Etnologia de Montemor-o-Novo" que estará] no "Convento de São Domingos". Nos sítios da Junta de Freguesia (Nossa Senhora da Vila) e da Câmara Municipal (Montemor-o-Novo) não encontrei referências ao "Museu Municipal de Montemor-o-Novo". Txus, NelsonCM (discussão) 12h10min de 11 de março de 2014 (UTC)
thread_title: Museu Municipal de Montemor-o-Novo no Convento de São Francisco?
Discussão:Monumento ao Padre José de Anchieta (San Cristóbal de La Laguna)

message: É mais usual em lusófono o termo "padre", ao invés de "pai". Como este artigo foi criado para países lusófonos, o ideal é usar "padre".PauloMSimoes (discussão) 18h47min de 12 de março de 2014 (UTC)
replies: text: . Py4nf (discussão) 22h57min de 12 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Título
Discussão:Santa Helena Construtora

message: Só gostaria de esclarecer que havia removido as fontes de "bibliografia" porque uma estava como referência comum e as outras não estavam referenciando nenhuma parte do texto, e eu havia esquecido do que tinha feito na minha primeira edição no artigo. Observei agora, e na época que a realizei, devo ter julgado (por inexperiência) aquele trecho como parcial. Não tive má-fé, só desconhecia as políticas. Aliás, acho que seria melhor colocar essas informações na seção "História" mesmo, já que não se trata de um resumo de algo que está no decorrer do artigo. Se tiver alguma discordância a isso, só informar. Agradeço as correções. Cordialmente, Vini6305 (discussão) 13h59min de 14 de abril de 2022 (UTC)
thread_title: Minhas edições
Discussão:Corona Dardo

message: Gostaria de compreender o motivo pelo qual tal proposição foi feita. O artigo é um esboço, fato incontestável. Ainda assim, possui referência válida para sua manutenção.
--Orion Brasil (discussão) 18h51min de 13 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Motivo?
Discussão:Antônia Morais

message: A "fonte"  não diz que a atriz teve participação em Anjo Mal portanto foi retirada deste trecho. Mantive o texto de boa fé pois outro pode se interessar em referenciá-lo embora WP:V permita a navalhada completa. Também removi a fonte  pois não referencia absolutamente nada do texto "Depois, fez cursos de interpretação, o que a ajudou na atuação de As Brasileiras, no episódio "A Mamãe da Barra"". Mantive o texto embora pelo ônus da prova pudesse removê-lo.OTAVIO1981 (discussão) 18h57min de 14 de março de 2014 (UTC)

message: - “é uma atriz brasileira de cinema e televisão”: não existe nenhuma referência de que ela tenha trabalhado como atriz no cinema. Basta ser colocado que ela "é uma atriz brasileira".
- "Sua estreia foi na telenovela Guerra dos Sexos. É filha da renomada atriz Glória Pires e irmã da também atriz Cléo Pires": Essas informações já constam do texto da Biografia, e não precisam ser repetidas.
- A referência "R7.com. Antonia Morais exibe corpinho enxuto ao usar top e microshort" (http://entretenimento.r7.com/jovem/noticias/antonia-morais-exibe-corpinho-enxuto-ao-usar-top-e-microshort-20121231.html?question=0) não possui nenhuma informação relevante, exceto que ela seja filha da Glória Pires e do Orlando Morais, e que está magra. A referência foi excluída.
- "(ou Nanda Bátcher' como gostava de ser chamada pelos amigos)": informação sem referência. Além disso, saber o apelido dela com os amigos não é relevante. A informação foi excluída.
- A referência "Antonia e Ana Morais mudam o visual durante as férias" (http://ego.globo.com/famosos/noticia/2013/07/antonia-e-ana-morais-mudam-o-visual-durante-ferias.html) não traz informações sobre o texto referenciado "remake Guerra dos Sexos (2012), ao lado de sua mãe". Foi excluída porque  também não possui nenhuma informação relevante para o artigo.
- Para a informação "remake Guerra dos Sexos (2012), ao lado de sua mãe" foi usada a referência  "A Parceria de Antonia Morais e Gloria Pires" (http://caras.uol.com.br/revista/parceria-de-antonia-morais-e-gloria-pires-guerra-dos-sexos).
- A frase "escondida por Ronaldo(Jesus Luz)." Foi excluída pois está perdida no texto, e não faz sentido.
- A possível participação dela em "Anjo Mau" foi excluída, pois não possui nenhuma referência válida. A referência "Antonia Morais canta música de Elton John em São Paulo" (http://caras.uol.com.br/revista/994/secao/notas-de-caras/talentos-de-antonia-morais#image1) é um link inexistente e foi excluída.
- A possível participação em "Insensato Coração" foi excluída, porque não possui referência válida.  A referência citada não possui informações que validem essa possível participação. "A Parceria de Antonia Morais e Gloria Pires" (http://caras.uol.com.br/revista/parceria-de-antonia-morais-e-gloria-pires-guerra-dos-sexos).
- O sobrenome Bátcher foi excluído, assim como a informação de que ela seria casada com Gleltom Bátcher, porque não existe nenhuma referência sobre isso, nem mesmo em busca efetuada sobre o assunto na internet. Pauloruy (discussão) 15h39min de 15 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Revisão detalhada do artigo
Discussão:Distritos da China

message: «A divisão administrativa da República Popular da China é a seguinte:
1.º O país divide-se em províncias, regiões autónomas e municipalidades directamente dependentes do Governo Central;
2.º As províncias e as regiões autónomas dividem-se em prefeituras autónomas, distritos, distritos autónomos e cidades;
3.º Os distritos e os distritos autónomos dividem-se em cantões, cantões de nacionalidades e vilas.»
http://bo.io.gov.mo/bo/i/1999/constituicao/index.asp
O português é língua oficial em Macau e o extrato acima é retirado da Constituição da RPC tal com publicado pelas autoridades da RAE de Macau.
O decalque «condado» do inglês county deveria ser substituído por distrito.
--CorreiaPM (discussão) 16h02min de 15 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Distritos
Discussão:Tradição da Ilha

message: Essa página de discussão estava marcada para ER sob a regra D2. Acho que não seria o caso de D2, porque o histórico não é irrelevante, e se formos levar em conta o que foi discutido em Wikipédia:Esplanada/geral/Redirects marcados com ER (pedido de opinião) (19nov2013), a eliminação dessa página de discussão faz menos sentido ainda. Matheus diga✍ 21h08min de 15 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Manter redirecionamento
Predefinição Discussão:Info/Hino

message: Boa tarde, tentei corrigir dois problemas que haviam nessa predefinição: 
*O Prefixo, que mudei para Sufixo (já que a palavra que é adicionada a "Hino" vem depois); assim, ao invés de ficar "Nacional Hino de", passou a ser "Hino Nacional de"
*som_título que infelizmente, não consegui resolver... e acabei bagunçando a predefinição, tornando a irreconhecível. Peço que mantenham a alteração anterior, e que se possível resolvam o problema. Desculpem, pelo equívoco e entendam que quis ajudar e não vandalizar.
177.141.96.187 (discussão) 21h21min de 15 de março de 2014 (UTC)
replies: text: Ok, o primeiro ponto já foi corrigido. Mas qual era o problema com som_título em primeiro lugar? Cainamarques 15h28min de 17 de março de 2014 (UTC)

message: Boa noite! Eu havia adicionado os rótulos "precedido por" e "sucedido por", como na Wikipédia Anglófona, mas eles não estão aparecendo nos artigos (na própria Predefinição:Info/Hino/doc eu já lancei no exemplo de A Portuguesa e não aparece). Solicito, por gentileza, que algum editor mais experiente ou administrador corrija esse problema. Desde já, agradeço. --Fco Porto Neto (discussão) 01h27min de 30 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  "precedido por" - "sucedido por"
Discussão:Campanha da tinha em Portugal

message: Texto sem qq formatação wiki, mal contextualizado, com todo o ar de ser copy/paste. --Stego (discussão) 16h12min de 17 de março de 2014 (UTC)
replies: text: Ok, assumindo boa fé retirei a marca. --Stego (discussão) 11h00min de 18 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Marca de suspeito de [[WP:VDA]]
Discussão:Nanatsu no Umi no Tico

message: O artigo está de acordo com as normas e edições da Wikipédia e as fontes fiáveis estão logo abaixo nas "referências" e "Ligações externas".
--Por uma Wikipédia Lusófona sem fronteiras (discussão) 18h41min de 17 de março de 2014 (UTC)
replies: text: Todo o texto deve estar referenciado. Não remova marcação de eliminação sem resolver TODOS os problemas do artigo. Mesmo após resolver, indique nesta página, após ter solucionado todos os problemas do artigo que pretende remover a marcação. De onde o texto do artigo foi tirado? Onde obteve as informações? Por quê este artigo deve ser considerado enciclopédico? Tonelada D C @  19h57min de 17 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre a proposta de "eliminação semirrápida" do artigo.
Discussão:The Bush Baby

message: A maior parte do texto está sem referências. Pode-se eliminar a qualquer momento qualquer texto não referenciado, ou mesmo o artigo, se as fontes não indicarem que o artigo atende aos critérios de notoriedade. Tonelada D C @  19h51min de 17 de março de 2014 (UTC)
replies: text: A propósito, onde obteve as informações inseridas no artigo? Daí que devem vir as fontes. Tonelada D C @  20h03min de 17 de março de 2014 (UTC)

text: Se não possui fontes, infelizmente não pode permanecer. Lembre-se, isto é uma enciclopédia. Para ter um artigo, não basta que a coisa exista, tem que ter verificabilidade. Tonelada D C @  20h36min de 17 de março de 2014 (UTC)

text: A Wikipédia possui políticas diferentes para cada idioma, que são decididas separadamente. Tento que não se pode usar a Wikipédia para referenciar seus próprios artigos. Não sei quais as políticas quanto a permanência de artigos "noutras línguas", mas por aqui, o Internet Movie Database. por exemplo, não é aceito como fonte fiável. Ligações externas não são referências, por geralmente serem fontes primárias ou sites diretamente relacionadas com o artigo. Não sou eu quem decide. Se eu remover a marcação de eliminação sem resolver os problemas do artigo, poderei ser revertido por outro editor e até ser bloqueado por isso caso insista, mesmo tendo sido eu a marcar. A remoção da marcação também segue regras e só pode ser removida após adequar o artigo às políticas da Wikipédia lusófona. Espero que entenda. Boas edições. Tonelada D C @  01h31min de 18 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Referências
Discussão:Sailor Moon Crystal

message: Já coloquei várias fontes relevantes ao artigo Sailor Moon Crystal, incluindo Anime News Network e SOS Sailor Moon Brasil (oficiais). Acho que deveriam manter ao invés de excluir pois as fontes que coloquei são fiáveis. Espero que me entendam.
Diego Castanho (discussão) 20h46min de 17 de março de 2014 (UTC)
Discussão:Cinco grandes (psicologia)

message: Inicialmente estava a ser traduzido para "amabilidade"; a partir de certa altura passou a ser traduzido por "sociabilidade"; é verdade que isto entra provavelmente no campo da pesquisa inédita, mas parece-me que "a tendência para ser compassivo e cooperante em vez de suspeitoso e antagonista face aos outros" corresponde a "amabilidade"; pelo menos no português de Portugal, ser "sociável" é gostar de companhia, de falar com pessoas, de sair, etc - ou seja, é fundamentalmente outro nome para "extroversão". Assim, a menos que me arranjem exemplos de que, em artigos académicos em português sobre os big five em que seja realmente usado "sociabilidade" como tradução de "agreebleness", vou voltar a por "amabilidade"--MiguelMadeira (discussão) 10h39min de 18 de março de 2014 (UTC)
replies: text: Realmente não parece fazer sentido usar "sociabilidade", e confirmo que no Brasil tem o mesmo sentido. Acontece agora que há duas formas diferentes na tradução do termo sendo usadas no artigo, tornando-o incongruente. Uma delas é "amabilidade" e outra é "agradabilidade". "Agradabilidade" parece fazer mais sentido, porque tem a ver com "agree" (concordar, ~agradar), mas não conheço esses estudos da psicologia, então preferi vir apontar a essa discrepância e tentar descobrir com alguma pessoa mais envolvida com o tema. Jan Luc (discussão) 18h09min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title: Tradução de "Agreebleness"
Discussão:Flanders no Inu

message: Artigo arranjado e corrigido e com fontes fiáveis correctas, caso não esteja de acordo, voltar a colocar para "Eliminação" ou se não for preciso, colocar para "em Construção" ou "Reciclagem".
--Por uma Wikipédia Lusófona sem fronteiras (discussão) 14h37min de 18 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Referências