lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia Discussão:Votações/Eliminação semirrápida

message: O Dbc 2004 criou a seguinte proposta: 
*Wikipedia Discussão:Votação/Modificações na política de eliminação
O conteúdo da presente proposta se trata do que está arquivado lá acima, e ele não obteve qualquer apoio.
Então a presente página foi modificada para o título:
*Wikipedia Discussão:Votação/Propostas de eliminação
e depois:
*Wikipedia Discussão:Votação/Eliminação semi-rápida
No dia seguinte ele diz que a proposta está sendo discutida em outros lugares (kkkk) para promover o início da votação.
Ora, pelo histórico pareceria que houvera uma antiga discussão sobre o tema sobre eliminação semi-rápida em outros lugares, que seria aqui mesmo, onde o Dbc sequer obteve apoio nas discussões da presente página. Mas o histórico de longa data, com o título de semi-rápida, deixa pensar que estamos discutindo sobre eliminações semi-rápida, e numa manobra suave o Dbc 2004 arquiva a discussão, para deixar escondido a falta de apoio e as críticas, então inicia a votação com o novo título da proposta, obviamente como se tivesse havido longa discussão. Parabéns Dbc 2004, você abusou da wikipédia para provar o seu ponto de vista, e ajuda-me a apresentar outro ponto de vista que apresento abaixo:
Pois é... condutores desonestos conduzem a wiki para... 
Onde mesmo?
__ Observatoremsg 04h57min de 19 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Condutor de burla e onde terminam seus seguidores
Discussão:Martín Palermo

message: olha, chamar jogador de futebol de "futebolista" é a coisa mais ridícula de toda a enciclopédia. esse termo NUNCA é utlizado no Brasil. RI-DÍ-CU-LO!!!! —o comentário precedente não foi assinado por  187.26.76.168 (discussão • contrib.)  OffsBlink (discussão) 13h10min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Lionel Messi

message: Apesar de terem atualizado demoraram muito oque não pode ser feito então eu peço que tirem o bloqueio pra todos podermos atualizarmos assim como a página do mbappe do Neymar e essa do Messi etc... enfim eu queria poder atualizar rápido mas esse bloqueio não ajuda Carlananet69 (discussão) 12h44min de 20 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Poder atualizar
Discussão:100 Greatest Britons

message: irlandeses também são britânicos 
britânico não é quem nasce na grã-betânha, é quem nasce nas ilhas britânicas
:Nacionalidades são conferidas por países soberanos, não por acidentes geográficos (como "ilhas"). Britânico é quem nasce no Reino Unido, do qual a Irlanda ("Eire") não faz parte. Apenas a Irlanda do Norte faz parte do RU. 
:Aproveitando, não é "Bretânha", é Bretanha, e nomes próprios começam com inicial maiúscula. Essa falta de cuidado pode ser justificável numa página de discussão, como esta, mas não no domínio principal.
:Boas. Yanguas diz!-fiz  16h32min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  irlandeses também são britânicos
Discussão:História do Egito

message: Na seção Egito Antigo/Época Tinita, o texto inicia-se com "No século III a.C.". Contudo pela leitura do parágrafo a seguir, podemos verificar que a época da história que está sendo contextualizada é em torno de 3100 a.C.
Então o texto não deveria iniciar com "No século XXX a.C."?
--Diego Rubert (discussão) 16h38min de 29 de maio de 2012 (UTC)
replies: text: Fácil de corrigir! Não precisa discussão, nem votações... Boas contribuições. --Rui Silva (discussão) 17h49min de 29 de maio de 2012 (UTC)
replies: text:  Observando melhor creio que o fato se refere mesmo ao séc. III AC, pois nesse século teria sido feita uma cronologia dos Faraós Egípcios desde de 3100 AC--Raimundo57br (discussão) 20h19min de 29 de maio de 2012 (UTC)
replies: text: Tem razão, Raimundo! O início do parágrafo se refere à História dos Faraós feita por Menelem (ou coisa parecida), no séc. III e em grego! Isto de ler rápido, ou de ler apenas a discussão... Obrigado por verificar. --Rui Silva (discussão) 13h01min de 30 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Verificação de erro
Discussão:Clarinete

message: "O sistema Oehler é, hoje, considerado o mais apropriado para a clarineta, já que resolveu a maior parte dos problemas deste instrumento, mas, ainda assim, não é perfeito, pois acarretou uma perda de brilho ao timbre natural da clarineta. Enquanto o sistema Boehm, apesar de manter alguns desses problemas, mantém o brilho particular deste instrumento."
 
Essa parte seria a opinião do autor. Não é mencionado outros sistemas como o Boehm Completo que é dado como um dos mais 'afinado'. Também, a afinação do instrumento é relativa a qualidade, instrumentos em linhas profissionais tendem a ser mais afinados. 
O sistema mais apropriado seria o mais apropriado para o tipo de musica, e não em geral. Dizem que o Oehler é mais orquestral e o Albert é mais vibrante. Sendo que o Oehler não seria ideal para o jazz por exemplo. As partes relativas a opiniões não cabem neste verbete. Carece fontes. --classic1010 (discussão) 00h23min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  O prestigio da clarineta 

message: Foi colocado que as vezes pode-se ver no jazz a versatilidade da clarineta com tom sarcástico e "humorístico". Apesar dessa afirmação ser bem subjetiva um exemplo melhor seria o Klezmer. A musica Klezmer é conhecida mundialmente pelo uso da clarineta exatamente como descrito, o que nao pode-se dizer do jazz. 
Um exemplo bem claro desse uso pode ser averiguado com uma simples pesquisa no youtube por "kelzmer clarinete solo". --classic1010 (discussão) 05h27min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Expressão sarcástica e humorística da clarineta.
Discussão:Filosofia da história

message: {{Página de discussão|políticas=sim}}
{{História do artigo
| acção1          = EAD
| acção1data      = 18 de agosto de 2020
| acção1ligação   = Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Filosofia da história
| acção1resultado = promovido
| acção1oldid     = 59079892
| estatutoactual  = AD
| PPdata          = sim
| PPinicio        = 1
| PPfim           = 4 de fevereiro de 2021
| TDnome          = <!-- Caso o artigo esteja agrupado num tópico destacado, coloque o nome da página principal -->
| tipoTD          = <!-- Caso o artigo seja o principal do tópico destacado, coloque o tipo como 2 --> 
| pequeno         = 
}}
{{Tmbox
|imagem = [[Ficheiro:Graduation cap.png|40px]]
|estilo = text-align: center; background: #ffffdd;
|texto  = Este verbete é parte do projeto [[Wikipédia:Outreach Dashboard/UFSC/Teoria da História na Wikipédia|Teoria da História na Wikipédia]], apoiado pelo projeto [https://outreachdashboard.wmflabs.org/courses/UFSC/Teoria_da_Hist%C3%B3ria_na_Wikip%C3%A9dia Wikipédia na Universidade] e pelos embaixadores da Wikipédia durante o 1º semestre de 2019.
}}
Aposto que tem gente do Bonifácil aqui pesquisando o que é isto
RONALDO !
_
KAS
Discussão:Vantagem comparativa

message: Por que a insistência em apagar minha contribuição nas "ligações externas"? Produzi o conteúdo e ele (o vídeo) se refere única e exclusivamente ao conteúdo desta página. Não se trata de spam, apenas enriquecimento lúdico do que é explicado pelo texto. .
# Porque seu vídeo não é fonte fiável. Sendo de usuário, é pesquisa inédita, pois as informações não são verificáveis.
# Porque não pode usar a Wikipédia para autopromoção.
# Não se esqueça de assinar seus comentários.
Yanguas diz!-fiz  18h16min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title: Ligações externas
Wikipédia Discussão:CheckUser/Pedidos de verificação/Darwinius/1

message: Por favor, me inteirem da situação. O que falta para este pedido ser atendido? --Jesiel-t 06h42min de 9 de maio de 2009 (UTC)
:Jesielt, acho que os verificadores não avisam quando atendem o pedido, a gente só sabe depois quando aparece o resultado. E pelo que o Alexandersp disse na esplanada sobre a "brecha", tudo indica que será atendido, se é que já não foi. - Darwin Alô? 06h52min de 9 de maio de 2009 (UTC)
::Ah sim, obrigado pela resposta. É que agora sem os cinco votos parece que esse pedido está escondido em um beco e que nenhum verificador o viu. Principalmente agora que a discussão desandou pra chacota... Mas bem, pelo menos deveria haver uma estimativa (em algum lugar) para o tempo que leva, ou algo assim. --Jesiel-t 07h17min de 9 de maio de 2009 (UTC)
:::Chacota é bem o termo, e chacota foram todas essas acusações de sock desde o primeiro dia em que foram feitas. Quem me dera que esse maldito comportamento desaparecesse daqui. Eu até tenho boas razões para suspeitar que um dos que me andou a chamar de "novato" e sock tem ele próprio um sock de estimação, que inclusive foi usado para fins ilícitos, e não andei usando isso nas discussões que tive com essa pessoa, nem sequer abri pedido de verificação por não achar que a suspeita é forte o suficiente para isso. Se toda a gente usasse da mesma cautela o ambiente por aqui seria bem melhor. - Darwin Alô? 08h21min de 9 de maio de 2009 (UTC)
Acho que seria interessante que o Darwin diga quem é esse editor que usa socks. Assim, aproveitamos e fazemos a verificação desse também. Se quiser, eu mesmo abro o pedido. JSSX  uai  22h05min de 9 de maio de 2009 (UTC)
:Eu não sei se ele usa socks. Mas se queres mesmo saber quem é, eu deixei essa info num pedido de verificação. É só procurar. - Darwin Alô? 23h05min de 9 de maio de 2009 (UTC)
E que pedido obscuro é esse? JSSX  uai  01h05min de 10 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Então? JSSX  uai  15h02min de 13 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Então a curiosidade matou o gato. Ainda não achaste? Não foram assim tantos pedidos, ultimamente.  - Darwin Alô? 15h33min de 13 de maio de 2009 (UTC)

text: Talvez seja melhor sugerir ao vento que apresente queixa, então. :) - Darwin Alô? 15h56min de 13 de maio de 2009 (UTC)

text: Não, não foi, mas não é certamente a ti que as tenho de apresentar. :) - Darwin Alô? 16h05min de 13 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  E então??
Discussão:Neymar

message: Acrescentar o título de 2022 na supercopa da frança Gregorystecanella (discussão) 00h49min de 25 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Correção de títulos 

message: Pessoal, vocês não acham melhor colocar uma foto do Neymar atuando pela Seleção Brasileira? Porque assim, não haverá trabalho de ficar trocando a imagem toda vez que ele mudar de time. SeuthamM (discussão) 16h21min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Foto principal
Wikipédia Discussão:Conselho de WikiProjetos/Propostas

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h27min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade
Wikipédia Discussão:Dez coisas que talvez você não saiba sobre a Wikipédia

message: No meu navegador (Firefox 3.0), o recurso mencionado no tópico 4 aparece "Enlace permanente", não "link permanente". Se for geral, é preciso corrigir o texto.Frajolex (discussão) 18h15min de 15 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Depende se você usa o Português original ou o Português europeu em suas preferências. Para mim também aparece "Enlace permanente". Não tem o que corrigir, cada pessoa decide o idioma em suas prefs.  Christian msg 01h44min de 28 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Link permanente 

message: não gostei que a wikipédia tenha colocado "dez coisas que você não sabia sobre a wikipédia".pois como a wikipédia vai saber se sabemos ou não?gostaria que mudassem!obrigado.
Momoko10 (discussão) 18h53min de 2 de julho de 2009 (UTC)
:O título em inglês é "Ten things you may not know about Wikipedia" que se traduziria mais como "Dez coisas que você pode não saber sobre a Wikipédia" ou "Dez coisas que talvez você não saiba sobre a Wikipédia". Dado que a Wikipédia já um projeto bem conhecido, é esperado que estas coisas já sejam bem conhecidas e o título poderia muito bem mudar. Lechatjaune msg 16h20min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: A tradução não estava errada à epoca em que foi feita, basta verificar na en-wiki que o artigo inicial se chamava "Wikipedia:10 things you did not know about Wikipedia" - 201.37.1.71 (discussão) 19h24min de 12 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  afirmação 

message: no numero 8 no final esta escrito "fiáveis" acredito que seja "viáveis"
Spar0mast (discussão) 19h52min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  erro 

message: Dez coisas que talvez você não soubesse.
Soubesse é condicional, concordando em um plano mais semântico (ok, ok, gramático) com a idéia do talvez.
--200.195.42.7 (discussão) 14h53min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Soubesse 

message: --189.46.196.204 (discussão) 01h09min de 26 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Eu só tenho a agradecer a existencia da WIKIPEDIA. 

message: A versão anterior do texto estava em WP:Dez coisas que talvez você não saiba sobre a Wikipédia e foi mudado em 2012 para WP:Dez coisas que talvez você não sabia sobre a Wikipédia. Parece-me que a mudança apenas piorou o título. GoEThe (discussão) 12h56min de 29 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Saiba ou sabia
Discussão:Privatização no Brasil

message: "Enquanto a quase totalidade dos defensores do keynesianismo apoiavam a concepção do projeto de desestatização, vários economistas de outras escolas de pensamento econômico, vários partidos de oposição, sindicatos trabalhistas e suas respectivas centrais sindicais, bem como muitos juristas e outros setores representativos da sociedade civil manifestaram-se contrários ao processo de privatização tal como fora anunciado; tentaram, sem sucesso, inviabilizá-lo por meio de manifestações e medidas judiciais. Os leilões de privatização, que foram públicos, se realizaram na Bolsa de Valores do Rio de Janeiro e foram objeto de violentos protestos de militantes esquerdistas."
Defensores do keynesianismo apoiaram o projeto de desestatização?—comentário não assinado de  201.53.149.44 (discussão • contrib) 20h30min de 18 de outubro de 2010‎ (UTC)
:"Enquanto a quase totalidade dos defensores do keynesianismo apoiavam a concepção do projeto de desestatização". Mas realmente é um trecho suspeito, visto que os "Keynes defende a intervenção do Estado na economia" e não tem fontes.Theys York (discussão) 18h20min de 28 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Erro?
Discussão:José Augusto (cantor)

message: Os álbuns "duetos" box "a minha história" não são álbuns de carreira, são coletâneas! 
A foto do perfil em questão não é autorizada pela autora . 
Pontos importantes que precisam ser revistos urgentemente . Equipe JA (discussão) 05h40min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Discografias  

message: Pela terceira vez você está adicionando informações nessa seção. Poderia fornecer fontes que comprovem a veracidade das informações, de modo que não haja uma guerra de edições? Carlos C. disc. / contrib. 02h40min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Curiosidades
Discussão:MV Bill

message: "consideradas" extravagantes? por quem? se nao for adicionado fonte, vou remover --187.40.237.154 (discussão) 06h23min de 16 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Reescrevi. Obrigado pela observação. Christian msg 14h23min de 16 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  "consideradas .."
Discussão:Nélson Saavedra

message: Gostaria de falar aos que editam essa página, que Nélson Saavedra, sempre jogou no Palestino do CHILE, primeiro que não existe nenhum time chamado Palestino no Uruguai, mas até perdoou essa desinformação de vocês, já que os jornais da Bahia dão a falsa notícia que ele viria do Palestino do Uruguai, sendo que ano passado inteiro ele jogou no Chile, estando até na final do Clausura 2008 contra o Colo Colo.
—o comentário precedente não foi assinado por  189.121.192.30 (discussão • contrib.) Onjacktallcuca? (discussão) 16h04min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Orani Tempesta

message: Acredito que todos os artigos da Wikipedia devem ter apenas dados enciclopédicos que tenham fonte ou sejam de notório conhecimento público. Isso vale também para dados negativos sobre a trajetória de Dom Orani. Se o artigo permanecer com dados negativos escritos por anônimos e sem fontes, acaba se transformando em mera peça de propaganda nas disputas políticas internas da Igreja Católica Romana. Afinal, nenhum dos últimos arcebispos do Rio de Janeiro deixou de enfrentar resistências. A de Dom Orani é composta basicamente por direitistas e conservadores. -- Delmar Nori (discussão) 10h02min de 10 de maio de 2009 (UTC)
thread_title: Denúncias contra Dom Orani
Discussão:Rejane Goulart

message: Rejane concorreu ao Miss Rio Grande do Sul representando a cidade de Pelotas. Porém, há fontes que dizem que ela nasceu em Caxias do Sul, enquanto outras dizem que ela nasceu em Pelotas. Quem tiver alguma referência confiável, poderia colocá-la no artigo? Scheridon (discussão) 13h09min de 10 de maio de 2009 (UTC)
thread_title: Cidade de Rejane Vieira Costa
Discussão:Dia da Mentira

message: Em um dos parágrafos, o texto afirma que em 1564 foi adotado o calendário gregoriano. Ora, a data está errada, visto que tal adoção ocorreu somente em 1582. Necessário uma retificação. Willian  (discussão) 19h20min de 12 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Data da adoção do Calendário Gregoriano
Discussão:Ramen

message: Tudo bem? Gostaria de questionar a forma correta de escrita dessa palavra, Ramen ou Lamen?
Ramen nao seria a tradução do hiragana para o romanji.
—comentário não assinado de  189.69.20.164 (discussão • contrib) 10h36min de 11 de maio de 2009 (UTC)
Discussão:Final da Liga dos Campeões da UEFA de 2008–09

message: Como não conheço todos os critérios da wikipédia deixo em aberto uma questão que não me parece correcta: o quadro "Chances" é pouco "ético" para os conteúdos da wiki, certo ?Aritajustino (discussão) 22h04min de 11 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: O quadro é imformativo para os adéptos do jogo!Wagnelson DC 00h05min de 12 de maio de 2009 (UTC)
thread_title: Secção "Chances"
Discussão:Batalha de Campo Grande

message: O artigo é uma tradução do versão em inglês, mas o número de baixas não coincide nos dois artigos. Alterei conforme Flores, Moacyr,  Dicionário de história do Brasil, 2a. edição, EDIPUCRS, 2001, ISBN 8574302090, 9788574302096, pg. 126.
Favor notar que "baixas" representa a soma do número de mortos, capturados, desaparecidos e feridos que não possam seguir combatendo de imediato. Não é sinônimo de mortos.Mcampos69 (discussão) 09h38min de 12 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Só depois de alterar percebi a indicação da fonte da informação de baixas (Folha de SP). Temos fontes conflitantes. Pesquisarei mais para ver qual parece mais acertada. Peço desculpas por ter alterado sem discussão prévia.Mcampos69 (discussão) 09h47min de 12 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Baixas 

message: Desafio a afirmação de que d'Eu teria ordenado a queima do campo de batalha para matar os feridos. Isso nem de longe é consenso entre os historiadores. Trata se da tese defendida por uma minoria de  revisionistas. Leuchars afirma que o fogo foi colocado pelos próprios paraguaios para retardar o avanço dos aliados. Doratioto tampouco corrobora ter havido tal crime. 
Note que o artigo citado como fonte é um trabalho feito por estudantes de jornalismo da Univ. Federal Fluminense e não por historiadores reconhecidos - dificilmente uma fonte considerada fiável pelos padrões da Wikipedia.
Fontes: 
:Maldita guerra: nova história da Guerra do Paraguai
:Francisco Doratioto
:Editora	Companhia das Letras, 2002
:pg. 411
:To the Bitter End: Paraguay and the War of the Triple Alliance
:Autor	Christopher Leuchars
:Editora	ABC-CLIO, 2002
:ISBN	0313076855, 9780313076855
:pg 223
Mario Campos (discussão) 00h43min de 21 de novembro de 2012 (UTC)
replies: text: Recomendo ainda a leitura das páginas 19 e 20 do livro de Doratioto acima.Mario Campos (discussão) 00h54min de 21 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Suposta Ordem para Incendiar
Discussão:Autoestradas e vias rápidas de Espanha

message: :Uma autopista (AP) é uma auto-estrada onde, geralmente, has(-)de pagar portagens (ou pedágios), são urbanas ou interurbanas. Estas são privadas; construídas por empresários, empresas, etc. Eles obtém proveito disto.
:Uma autovía (A) é uma auto-estrada gratuita, são também urbanas ou interurbanas. Estas são públicas, construídas pelo Estado Espanhol, e pelas Comunidades Autónomas.
:Uma via expressa/rápida em português diz-se que é uma via de comunicação, quase sempre dentro de uma área urbana.
:Isto não corresponde com a tradução destes termos em espanhol. As autovías não são vias expressas, são auto-estradas sem portagens (públicas).
84.120.136.182 (discussão) 15h27min de 12 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Não é apropriada a tradução de ''autopista'' e ''autovía'' ao português
Discussão:Copa União

message: O campeão da copa união não foi o Sport e sim o Flamengo, o modelo de disputa da copa união era totalmente diferente do campeonato brasileiro de 1987, Flamengo campeão do módulo Verde (1ª divisão) Sport campeão do módulo amarelo (2ª divisão) dali sim segundo a CBF sairia o quandrangular final para o suposto campeão brasileiro reconhecido pela CBF. Allan6sic6 (discussão) 16h19min de 25 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: Os módulos verde e amarelo não tinham rigorosamente nada a ver com 1ª e 2ª divisão. Até porque o módulo amarelo tinha o Guarani, que foi o vice-campeão no ano anterior. Ambos eram apenas chaves de um mesmo campeonato. Na época, também havia um torneio secundário não oficial formado pelos módulos azul e branco, este sim podendo ser interpretado como uma espécie de segunda divisão. -Bruno G. (discussão) 16h36min de 25 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Copa união 

message: A CBF citou o Flamengo como o campeão da Copa União de 1987, inclusive colocando-a entre títulos do Campeonato Brasileiro do Flamengo dando a entender que a Copa União se referia apenas a competição que o Flamengo venceu, conhecida como Módulo Verde e não a Copa Brasil como é citada no artigo, considero válida a modificação.
https://www.cbf.com.br/futebol-brasileiro/noticias/campeonato-brasileiro-serie-a/com-bicampeonato-flamengo-quebra-tabu-de-38-anos-no-brasileirao-assai Artcamir (discussão) 00h03min de 9 de novembro de 2022 (UTC)
:O nome Copa União originalmente se refere ao módulo/grupo/chave verde do nacional, mas o campeão do campeonato é o Sport. Copa União também serve para se referir ao próprio campeonato em si e ao de 1988. Como era assim na época, já existe o Troféu Copa União e o Troféu João Havelange de 1987 para distinguir essas conquistas. Abrçs Juca87 (discussão) 20h00min de 14 de novembro de 2022 (UTC)
replies: text: Prezado boa tarde, a CBF ja confirmou que considera tanto flamengo quanto sport campeons de 1987, tanto que no site da propria cbf flamengo esta como campeao brasileiro (copa uniao), a decisoes de justica comum como do stf nao tem competencia esportiva, tanto que a propria cbf deu parabens ao flamengo pelo octagesimo campeonato em 2021 (se referindo ao brasileirao de 2020). Peco por gentileza a correção do artigo Matheus1202 (discussão) 20h38min de 13 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Flamengo 1° campeão da Copa União?