lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia Discussão:Projetos/Coleoptera

message: Saudações!
Venho informar que os critérios de avaliação do projeto foram alterados, anteriormente apresentava esta configuração, porém apresentava inconsistência em relação ao escalonamento e abrangência dos artigos. Os novos critérios, foram baseados em uma proposição apresentada no Projeto Mamalógico. No entanto, alguns critérios foram mantidos, tais como a abrangência de todos os táxons (sejam eles extantes ou extintos). Pois em alguns projetos os táxons extintos apresentam uma importância menor que os extantes, mas como que não há um projeto que trata da paleobiologia dos invertebrados, estes terão igual importância no projeto.
De acordo com os novos critérios, o NI-4 os artigos com importância vital passa a englobar uma área mais ampla, com a adição de dois critérios, como as categorias taxonômicas entre subordem–subfamília e espécies com distribuição cosmopolita, anteriormente localizados em níveis inferiores (NI-3 e 2). Também será incluídos artigos relacionados com a coleopterologia, como artigos biográficos dos profissionais que estudam o grupo (coleopterologistas), publicações e organizações coleopterológicas.
Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 19h24min de 25 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Jackson, apenas um reparo. A escala de avaliação tem um nível "?" que corresponde a artigos ainda não avaliados, mas enquadrados no projecto. Em todas as escalas isso é definido como qualidade ou importância "desconhecida". Isso é diferente de dizer que tem importância "nula" como agora consta nessa página. GoEThe (discussão) 15h26min de 26 de março de 2020 (UTC)
replies: text: , havia dado uma revisada sobre isso, e realmente está certo. Já fiz a devida alteração. Obrigado, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 19h48min de 26 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Revisão da escala de avaliação
Predefinição Discussão:Nova República

message: Em continuação à grande reformulação discutida em Predefinição Discussão:História do Brasil#Divisão e em outras discussões, proponho que o grupo das crises seja eliminado e ao dos períodos de governo sejam adicionadas as hiperligações presentes em Predefinição:Primeira república brasileira. No fim, deve ser adicionados também os demais períodos de governo republicano brasileiros e a navecaixa renomeada ("Brasil República"? "Períodos de governo republicano do Brasil"?). Comparativamente à Predefinição:Ditadura militar no Brasil (1964–1985), não há coisa correspondente para essas duas fases do Brasil República (Nova República e Primeira República). Os períodos de governo são o que resta e cabem todos em uma única navecaixa, cada fase em um grupo. Os artigos sobre "crises" (sem mencionar no sentido genérico) podem ser conectados em navecaixas sobre política ou economia brasileiras.  vocês que participaram de discussões relativas anteriores e quem mais quiser se manifestar, o que acham? --Luan (discussão) 23h39min de 1 de julho de 2019 (UTC)
: Concordo, mas percebi que alguns dos verbetes do grupo "crises" não estão em outra predefinição, e o ideal seria que fossem adicionados a alguma antes de serem removidos desta. Quanto à moção desta predefinição, também sugiro Brasil republicano. Slade ☯ 11h43min de 3 de julho de 2019 (UTC)
::  todos os artigos já estão em outras navecaixas. --Luan (discussão) 19h54min de 3 de julho de 2019 (UTC)
:::  Obrigado! Slade ☯ 10h02min de 4 de julho de 2019 (UTC)
Eu ia aplicar a proposta, mas me deparei com Predefinição:Presidentes do Brasil. Lá há hiperligações para os artigos biográficos, mas também para os últimos períodos de governo. Aí eu vi uma navecaixa simples, com espaço para toda a navegação necessária, sem deixar espaços vazios estranhos como os relativos a juntas governativas e da Era Vargas. Por isso, me pergunto se essa predefinição sobre presidentes e seus períodos de governo já não são suficientes? --Luan (discussão) 20h41min de 7 de julho de 2019 (UTC)
:  Feito. As hiperligações foram adicionadas por ClaudioMassena. Eu adicionei outros artigos relacionados, redirecionei as navecaixas, corrigi e substituí as transclusões, e aproveitei para fundir Predefinição:Veículos do Presidente do Brasil e Predefinição:Aviões Presidenciais do Brasil. --Luan (discussão) 22h18min de 21 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Nova proposta
Predefinição Discussão:Evento futuro

message: Tal como fiz em Predefinição:Evento atual (vide Predefinição Discussão:Evento atual#Fundir tudo), fundi todas as predefinições sobre evento futuro nesta aqui. --Luan (discussão) 01h17min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Fundir tudo
Discussão:Lago Tå

message: #No dia 9 de janeiro de 2018, criei o artigo sobre o lago Tåsjön, com a introdução "O Tåsjön ... localizado ... Ångermanland". 
#No mesmo dia, um outro editor alterou a referida introdução, mudando o termo Ångermanland para Angermânia.
#Ångermanland é o nome estabelecido do artigo da Wikipédia sobre essa província sueca. Angermânia não parece ter tradição nem uso corrente em português.--HCa (discussão) 06h30min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Alteração discutível de texto - artigo ''Tåsjön''
Discussão:Resta um

message: Olá
Eu proponho que você esclareça a origem (Madagascar) do jogo de paciência para não confundi-lo com os jogos de cartas.
podemos discutir a discussão, peço desculpas, se for o caso, é informação sobre isso. obrigado pela compreensão. R.Dani Rinah R.Dani Rinah (discussão) 08h08min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Modificacion
Discussão:Arlete Caramês

message: A referência 5, 'Sumiço de Guilherme Caramês completa 30 anos sem respostas. “Continuo esperando ele chegar”', está com o URL incorreto/quebrado. O correto é: https://www.tribunapr.com.br/noticias/curitiba-regiao/sumico-de-guilherme-carames-completa-30-anos-sem-respostas-continuo-esperando-ele-chegar/ Philbatr (discussão) 14h21min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)
replies: text: Resolvido. Philbatr (discussão) 14h27min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Link quebrado na referência 5
Predefinição Discussão:Lista de candidatos na eleição presidencial do Brasil em 2018

message: Poderia colocar novamente a foto dos candidatos? Obrigado. Holy Goo (d . c) 12h37min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Saudações . A utilização de imagens dentro de tabelas deixa o aspecto visual muito poluído, ainda mais em tabelas como esta que por si só já contém muitas informações. Além disso, segue o padrão das eleições passadas (). GabrielStella fale! 14h55min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Eu optaria por retirar a cor dos partidos em vez das imagens, caso o problema seja poluição visual. Mas tudo bem. Os argumentos contra e a favor do uso de imagens serão sempre subjetivos. Sdç. Holy Goo (d . c) 15h12min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Fotos
Discussão:Jacaraci

message: Favor elucidar! Parece estar em desacordo com Rio, não? --Rbertoche (discussão) 19h10min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: , vai saber por quê puseram aquilo ali? Se for como aqui em Caetité, o melhor seria chamá-los de riachos, não? Rios pressupõe perenidade e uma vazão maior que riachos... Se bem que existe por aqui um tal "rio Santo Onofre" que deve ter corrido há uns 100 anos: embora livros falem dele, não conheço quem já o viu... Enfim, removi o trecho que afirmava não serem rios por dois motivos: 1, estavam sem fontes de referência; 2, a informação foi colocada dentro de um possível link - um terceiro motivo me fez remover, também, os links para os rios que citou: um - o do Banho - leva a rio do Paraná; o outro, do Peixe, a uma página de desambiguação (e não a um artigo específico, especialmente o de Jacaraci). Espero ter esclarecido. André Koehne (discussão) 19h58min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title: Rio do Banho e Rio do Peixe não são rios, por quê?
Discussão:Islamismo no Brasil

message: Corrigindo o que escrevi: "presumir que seja [...] sendo que ele não se declara como tal é incompatível com uma enciclopédia". Peço desculpas por escrever errado. FrancisAkio (discussão) 21h19min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Sobre a descrição da [[Especial:Diff/54024559|edição 54024559]], uma errata 

message: Por coerência com o artigo principal e, principalmente, porque em muitos casos "islamismo" designa o "movimento político e religioso que procura a expansão da religião muçulmana" (). --Stegop (discussão) 21h28min de 24 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Renomeação para Categoria:Islão
Discussão:Secretaria de Estado de Segurança (Rio de Janeiro)

message: Uma dúvida, o título não deveria ser secretaria Executiva do Conselho de Segurança Pública do Estado do Rio de Janeiro? Igrunevald (discussão) 00h48min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Tal Secretaria Executiva já foi extinta e existiu por somente 10 dias (Fonte: ). O título deste artigo deve se manter visto que a SESEG existiu por mais de 50 anos. Porto Mineiro (disc) 17h58min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text:  OK, Obrigado pela informação Porto Mineiro.  Igrunevald (discussão) 00h48min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Dúvida
Discussão:Força Multinacional no Iraque

message: Acho que o título deveria ser "Força Multinacional no Iraque" que é o nome oficial da coalizão. Além disso, "Coalizão militar no Iraque" é um termo um tanto ambíguo já que houve outras coalizões agindo no Iraque como a Coalizão da Guerra do Golfo e até mesmo a Força-Tarefa Conjunta Combinada — Operação Resolução Inerente, uma coalizão militar contra o Estado Islâmico do Iraque e do Levante.--Lord Mota✠ 15h47min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Chronus (discussão) 08h34min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Título
Discussão:Operação Escudo do Eufrates

message: Ver sugestão.--Lord Mota✠ 16h10min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: 2804:14C:5BB5:91BD:51F4:90A6:C087:D2DD (discussão) 03h38min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Título
Discussão:Husaby

message: Quando criei o artigo sobre Husaby, em fevereiro de 2017, usei o termo Lidköping, escrevendo a frase "Está situada a 15 km a leste da cidade de Lidköping."
Em maio de 2018, o Renato mudou Lidköping para Lidecopinga, alterando a frase para "Está situada a 15 km a leste da cidade de Lidecopinga."
Mas: Lidköping está correto e foi criado primeiro.--HCa (discussão) 17h13min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  ''Lidköping'' - correto e criado primeiro
Discussão:Juan Guaidó

message: Peço que seja recolocado essa revisão, por não ter sido explicado o porquê da remoção. Sandubadear (discussão) 19h18min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title: reversão de edição

message: Esse artigo está sendo vandalizado constantemente, acho que a proteção dada devia ser permanente.Xavier1824 (discussão) 19h21min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: , parece que esta página já está sendo protegida. No futuro tente entrar em contato com os administrados pela página Wikipédia:Proteção caso note problemas com vandalismo. Boas edições! Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 22h50min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title: Proteção permanente

message: "Presidente" não e adequado ainda esta ocorrendo uma disputa pela presidência da venezuela e melhor deixarmos só "Presidente interino" enquanto essa disputa continuar.Warsmor (discussão) 00h11min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Mudança de "presidente" para "presidente interino" 

message: Removi os trechos que indicam apoio da OEA à revindicação de Guaidó. Não encontrei esse fato nas fontes citadas, geralmente se referem ao apoio dado por Luis Almagro, e há diversas fontes indicando que moções pelo reconhecimento de Guaidó falharam na OEA. ( ). Chico Venancio (discussão) 12h28min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  OEA
Discussão:Turnê Acústico em Trancoso

message: Da mesma forma que estavam fazendo em Bang Tour (transformando o artigo em agenda de shows da artista), removi todas as datas após 31 de dezembro de 2017, conforme o próprio artigo cita que é a data de encerramento da turnê. .J.[5.250]. d 21h26min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Datas
Discussão:Crise presidencial na Venezuela em 2019

message: O Serviço Bolivariano de Inteligência Nacional sequestrou o novo presidente. Holy Goo (d . c) 17h21min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)

message: Me desculpe para quem adicionou a imagem introdutória, mas não achei ela muito legal. O Maduro parece real, mas o Juan Guaidó não, eu sei que a imagem foi fabricada, mas a forma como o Juan Guaidó ficou e esse fundo branco não deixam o artigo mais bonito, eu iria preferir a imagem anterior. Se ela não pode mais ser usada, esse Guaidó e esse fundo precisam de ajustes.Xavier1824 (discussão) 02h13min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Imagem da infocaixa 

message: Para que colocar um tópico sobre reação internacional se só aparece a reação do Brasil? Se o objetivo era adicionar outras, a prioridade no artigo agora deveria ser essa, só não faço isso eu mesmo pois agora estou trabalhando em outros artigos e não fico na Wikipédia 24 horas por dia. Alias, parabéns pela imagem, ficou muito melhor que a anterior.Xavier1824 (discussão) 19h28min de 26 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Tópico reação internacional
Discussão:Estrada de Ferro Guararense

message: Este texto traz um conteúdo excelente, entretanto, parece-me uma pesquisa histórica original, a partir de documentos (fontes primárias), não um verbete de enciclopédia. Tenho certeza de que se trata de um texto de editor de boa fé, porém, é recomendável a leitura do que está exposto aqui: "Nada de pesquisa inédita". --Guilherme Amaral Luz (discussão) 17h40min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Pesquisa Inédita?
Wikipédia Discussão:Editor Visual/TemplateData

message: Conforme relatado aqui: Wikipédia:Café dos programadores#Infocaixa Município do Brasil, alguém pode viabilizar uma correção neste bug? O "R" Aliado ✉ 19h43min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Comentário: iria criar um novo tópico aqui, mas como você próprio já criou, adicionei algumas informações extras. Espero que ajude, pois tenho visto este problema em uma quantidade considerável de edições nestes últimos dias. FrancisAkio (discussão) 20h11min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text:  no infobox de municípios começou a ocorrer nos últimos dias e não tinha conhecimento do mesmo problemas em outros tipos de infobox. Obrigado pelo auxílio. O "R" Aliado ✉ 20h18min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text:  bastou uns dois segundos para que um outro caso acontecesse. O pior que, quando não há paciência, não é possível verificar o que o editor de fato editou ou se é caso de reversão ou não. É uma situação bem chata. FrancisAkio (discussão) 20h24min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Respondi no tópico inicial, no café dos programadores. Helder 17h33min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Parâmetro "format"
Discussão:Eleições gerais no Brasil em 1994

message: Acho que tem um erro na legenda do mapa, em vez de colocarem PPR, colocaram PDS 2804:29B8:5170:76E:511E:5B53:DAF0:9C15 (discussão) 21h37min de 11 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Erro
Discussão:DuckTales (2017)

message: Há um engano na hiperligação da lista de episódios desta séria animada na Predefinição Info/Televisão: em vez de aceder à lista de episódios desta série de 2017, acede à lista de episódios da série clássica e original. Por favor, corrigem esse engano de uma vez para não enganar os leitores e fãs desta série animada.
--Wikiguy 22h52min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Engano na hiperligação da lista de episódios na Predefinição Info/Televisão
Discussão:Presidente da Venezuela

message: Esse é o tipo de edição que, ocasionalmente, ocorrem diversas disputas. Procurei omitir a fotografia do Nicolás Maduro e não inserir a foto de Juan Guaidó pelo simples fato de o cargo de presidente da Venezuela estar em disputa. 
Antes de defendermos algum tipo de ideologia política, vamos ater aos fatos. Juan Guaidó foi reconhecido como sendo presidente interino, porém Nicolás Maduro ainda permanece exercendo suas funções presidenciais em um caso atípico.
Portanto, nada mais justo do que manter o nome dos dois mostrando esse momento histórico que a Venezuela está passando.
Todas as fontes estão no próprio artigo, portanto não preciso inseri-los aqui.
Qualquer reversão ou omissão dos dados com fontes confiáveis inseridos no texto será tido como vandalismo ou WP:POV. O usuário que continuar a fazer tais reversões será reportado depois dos devidos avisos.
Saudações! 
Jimmymsg  23h36min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Os  também! -- Sete de Nove msg 12h41min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Sobre o reconhecimento de Juan Guiadó e Nicolás Maduro como presidentes da Venezuela 

message: Não tenho conta na Wiki, porém, tenho lido artigos muito parciais ultimamente; já este, deveria ser modelo, conta com total imparcialidade (NPOV). 177.77.70.72 (discussão) 15h52min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Parabéns ao editor
Discussão:Epidemia de risos em Tanganica

message: Há dois ajustes necessários aqui no título, a meu ver. Nada justifica que risos esteja em maiúsculo: não é nome próprio, não integra um "título" específico como numa doença ou síndrome assim batizada. Segundo, o plural. A epidemia de risadas ou epidemia de riso (o "riso" é a condição geral, não houve mais de um tipo de "riso"). Assim sendo, sugiro que o título seja movido para "Epidemia de riso em Tanganica" (ou se preferirem "Epidemia de risadas em Tanganica"). 
Um outro ponto que também pode ser discutido aqui é o uso já corrente de Tanzânia ao invés de Tanganica, como se pode ver aqui... Mas isso creio seja menos urgente. Grato se alguém opinar. André Koehne (discussão) 11h15min de 29 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  mudanças necessárias no título
Discussão:Movimento dos coletes amarelos

message: Estou fazendo várias modificações em todo texto na tentativa de melhorar a redação. Vou analisar com calma a o verbete no wikipedia em francês para permitir realizar as atualizações necessárias, através de fontes fiáveis, mas talvez ainda demore um pouco. Igrunevald (discussão) 14h40min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Correções na redação
Discussão:Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais

message: Participei de alguns eventos sobre a Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais, e a abreviação mais comum que vi para a legislação é LGPD, e não LGPDP Dserodio (discussão) 16h30min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title: Nomenclatura

message: Entre os conceitos fundamentais da LGPD, os mais difíceis para o leigo são dado pessoal e dado pessoal sensível... A seguir algumas situações e exemplos que ajudariam o leitor a entender. Importante todavia que haja antes consenso aqui nesta página de discussão, antes de postar no artigo.
# uma lista isolada de endereços residenciais não  representa dados pessoais segundo a LGPD.
# o par (ou lista de pares) RG-endereço sim, é dado pessoal.
# uma lista de RGs, por exemplo das pessoas que entraram num teatro, não seria caracterizada como dados pessoais sensíveis (apenas pessoais).
# uma tabela indicando a estatística do perfil das pessoas que entraram no teatro, por ex.  pares quantidade-sexo, não é um dado pessoal, portanto não é sensível… Mas, e de onde veio essa contagem? Imaginemos duas situações:
#* se a tabela teve como origem da contagem uma enquete respondida em sigilo e anonimamente, não haveria problema;
#* se a origem fosse um formulário com outros dados pessoais (ex. nome), a simples contagem caracterizaria operação de tratamento e portanto demandaria consentimento de cada titular.  PS: se a entrada do  teatro for composta de catracas, uma para cada orientação sexual, perde-se o anonimato, de modo que essa coleta de dados (implícita pelas catracas) estaria sujeita à LGPD.
# a listagem de  pares RG-sexo é um banco de dados  pessoais sensíveis.
# uma lista de  endereços apresentada ao lado da lista de RGs, ambas “das pessoas que entraram no teatro”, apesar de não ser uma lista de pares RG-endereço, permite o entendimento dos endereços como dados pessoais, conforme a quantidade de itens (quanto menor o número maior o risco).
… São interpretações corretas?
Krauss (discussão) 11h29min de 22 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Exemplos didáticos
Discussão:Formador de mercado

message: Por alguma razão que desconheço, não foi possível ligar este artigo com o termo em inglês (market maker).Igrunevald (discussão) 01h37min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Correção: A ligação ja tinha sido feita, mas o cache do meu browser teve que ser atualizado. Igrunevald (discussão) 01h40min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Impossibilidade de ligar este artigo com wiki de outros idiomas
Discussão:TV Aratu Camaçari

message: De acordo com o  Despacho nº 595, a outorga do canal 13 VHF de Camaçari está cancelada. Até então, o artigo falava de um canal 25 UHF digital, mas esse canal é o da TV Aratu em Salvador (que atualmente transmite para a região por meio de reforçador de sinal). Além disso, nem o tal 25 UHF de Camaçari nem o canal 13 VHF aparecem no sistema da Anatel. .J.[5.250]. d 03h50min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Outorga
Discussão:Nilo Coelho

message: O artigo diz que o indivíduo morreu no dia 9 de novembro de 1983, e que terminou a presidência do senado no dia 11, qual é o sentido? É o tempo que duraria o mandato dele se não tivesse morrido antes? 2804:29B8:5170:3C6:6148:2C6E:7174:598A (discussão) 17h41min de 10 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  É o que?
Discussão:Raquel Lyra

message: Essa mensagem é apenas para avisar que essa biografia está em expansão na minha página de testes. É nítido que esse artigo precisa de mais informações sobre a biografada, pois na minha pesquisa já consegui deixar o texto muito maior do que ele é atualmente. Sei que não há precisão, mas estou avisando porque temo eu estar fazendo esse trabalho a toa e daqui a, sei lá, dois dias outra pessoa chegar e expandir o artigo, fazendo o meu trabalho atual uma perda de tempo.Xavier1824 (discussão) 19h40min de 11 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Artigo em expansão
Discussão:Disputa pelas Ilhas Curilas

message: O Parlamento Europeu, em uma resolução intitulada "Relações entre a UE, a China e Taiwan e a Segurança no Extremo Oriente", adotada em 7 de julho de 2005, instou a Rússia a devolver ao Japão as Ilhas "ocupadas" de South Kuril.
Os Estados Unidos acreditam que o Japão tem soberania sobre as ilhas disputadas.
:Restitui o conteúdo. Usei a resolução em português. Mas lembre-se que sempre deve citar a fonte no corpo do texto, senão a informação poderá ser removida. Cumprimentos, --Lord Mota✠ 19h24min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Posições de países terceiros e organizações
Discussão:Rio de Janeiro Patriotas

message: De acordo com este comunicado, a razão social do clube continuará alterada, razão pela qual o título do artigo deve permanecer como Rio de Janeiro Patriotas, e não ser mudado para os nomes de fantasia ligados a patrocínios. Botafogo Reptiles. Ainda segundo a mesma fonte, o Botafogo Reptiles será incorporado, ainda que haja uma confusão entre fusão e incorporação ali, parece que é uma incorporação mesmo o que acontecerá, já que o CNPJ do Patriotas, segundo a fonte, será mantido.-- Leon saudanha 14h08min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: e fiz algumas alterações no artigo. —Pórokhov Порох 15h32min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Nome do artigo
Discussão:Carlos Moisés

message: Acabo de adicionar a retrospectiva do governo, detalhando os processos de impeachment, mas agora tenho me parece que o título controvérsias poderia ser ao menos em parte dissolvido no corpo da seção dedicada ao governo. O que acham? Abs. Przelijpdahl (discussão) 17h24min de 10 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Controvérsias