MediaWiki Discussão:Gadget-diffTools.js

message: Quando testava esta alteração em modo de depuração (isto é, com "debug=1"), notei que esse script tem algum problema. Ao clicar em "Salvar página" (que supostamente está sob o controle de uma função do MediaWiki:Gadget-NewVillagePump.js/Core.js) ocorre um erro na linha
 'Preparando a edição da página "' + page.replace(/_/g, ' ') + '"...'
do MediaWiki:Gadget-rev e avisos.js.
Apesar de eu achar que o problema estaria resolvido se a função "editPage" fosse renomeada para qualquer outra coisa aleatória, isso não resolveria o problema subjacente que é a questão dos escopos: uma função definida aqui não deveria "vazar" para um escopo que pudesse afetar outros scripts como aconteceu. Seria bom investigar e resolver isso para evitar problemas inesperados no futuro.
PS: Testei no Google Chrome (Versão 19.0.1084.46), com a opção Pause on Uncaught Exceptions ativada. Helder 21h34min de 17 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Conflito com [[MediaWiki:Gadget-NewVillagePump.js/Core.js]] (e talvez mais algum JS) 

message: Olá pessoal. Acredito que seria bom haver algum botão na manutenção de marcar a página como sem imagens (fica a sugestão para quem programa esses gadgets). Há alguma outra forma prática de fazer isso (sem ter que abrir a edição da página...)?--Prima.philosophiaD.C 19h21min de 27 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Marcar como sem imagens

message: O gadget está ocupando bem mais espaço agora que há botões para cada nível de aviso.
Apesar disso funcionar, e ser mais prático/rápido de implementar do que tentar fazer com que o próprio gadget detecte qual o nível adequado, não acho que a solução atual seja a ideal.
Seria bom melhorar isso quando for possível. Helder 14h21min de 25 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: A propósito, isso de níveis no gadgets (FB, RV e Huggle) até tava sendo discutido aqui. !Silent (discussão) 14h29min de 25 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: É, eu vi. Foi aquele tópico que me lembrou de comentar sobre isso.  Helder 14h35min de 25 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Muito poluído 

message: Clico em Reverter mas a página não é revertida. Tentando reverter essa edição. Aparecem os avisos flutuantes no topo a direita da página falando que a página foi editada, mas na verdade não foi. JAMAL 14h06min de 13 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Bug 

message: Tem acontecido comigo de eu tentar reverter uma edição anterior de uma página e acabar revertendo todas as edições seguintes: acabou de acontecer aqui e eu já havia reportado esse erro anteriormente (mas pensava que era erro de uma página específica). Nesses casos, só consegui reveter clicando em "desfazer" (o que consome bem mais tempo).--Prima.philosophiaD.C 10h48min de 16 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Isso é intencional, como pode ver na descrição do link: "Reverte o artigo para a versão mostrada à esquerda". Helder 20h05min de 16 de março de 2013 (UTC)
thread_title: Erro ao reverter uma edição anterior de uma página

message: Por favor, sugiro com veemência a substituição da Predefinição:Aviso-não copie pela Predefinição:Aviso-cópia, muito superior. A Aviso-não copie é simplesmente tosca e inútil, não faz nada além de repreender o usuário, nem sequer se refere a licença Creative Commons Attribution, nem ao sistema OTRS. Essas mensagens de orientação devem ser amigáveis e instrutivas, não um aviso com letras garrafais Não copie. Aliás, tal é a contravenção às recomendações ao tratamento com novatos, que esta predefinição é caso de eliminação. Cainamarques 08h38min de 12 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Acredito que a decisão de não usar mais  (tem meu apoio) deve ser tomada na esplanada ou nas páginas de discussão das predefinições relacionadas. Depois bastaria faz o pedido de implementação na WP:P/PP. Helder 13h14min de 30 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Na esplanada deve ser tomada a decisão de não se usar mais a predefinição de um modo geral, porém, no gadget, acho que não só pode, como deve, e já foi realizada a troca. Não tem nem como comparar os avisos. !Silent (discussão) 15h43min de 30 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Predefinição de VDA 

message: A tempos que no código-fonte a gente já vem utilizando o nome DiffTools para se referir ao gadget, então, eu gostaria de propor a mudança para esse nome, porque o atual pode causar confusão, como nesse caso. Não é a primeira vez que isso ocorre, e acho que não vai ser a última. !Silent (discussão) 12h41min de 23 de novembro de 2014 (UTC)
replies: text: Por mim tudo bem. O único detalhe é que se a definição também for alterada (de "rev-e-avisos[ResourceLoader...]" para "diffTools[ResourceLoader...]"), então quem usa o gadget precisará ativá-lo novamente (e o nome antigo continuará no banco de dados, como uma preferência que o usuário ativou). Helder 20h28min de 23 de novembro de 2014 (UTC)
replies: text: Isso aí eu acho melhor deixar a definição igual mesmo, e só alterar o nome, pra evitar maiores problemas. !Silent (discussão) 21h46min de 23 de novembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Trocar o nome do gadget 

message: Oi. Esse gadget não tinha um botão "assine"? Senti falta dele agora.--Mister Sanderson (discussão) 20h59min de 10 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Assinaturas 

message: Quando se faz a reversão de edições de mais de um autor, o texto do sumário só menciona o último dos editores (exemplo). Seria melhor que mencionasse todos (se coubesse), ou simplesmente nem mencionasse quem foi revertido. Helder 17h00min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: @: o gadget mencionado em questão era Reversões e avisos e não o FastButtons. !Silent (discussão) 02h17min de 16 de maio de 2016 (UTC)

text: Outro problema: o script identificou incorretamente quem foi revertido nesta edição. Helder 10h54min de 16 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Sumário das reversões de múltiplos editores 

message: O que motivou a mudança de ideia quanto a esta alteração? Helder 20h52min de 31 de agosto de 2016 (UTC)
replies: text: Sinceramente, eu nem lembrava dessa discussão. Mas é porque eu penso que todos esses gadgets que fazem o uso da API para editar páginas devem (ou deveriam) vigiar ou não conforme o que está setado nas preferências do usuário. Mas sua colocação quanto a esse caso específico é pertinente. Desfiz a alteração. !Silent (discussão) 21h47min de 31 de agosto de 2016 (UTC)
replies: text: Sim, mas este gadget simula o "rollback", então deveria se comportar como o verdadeiro rollback. Atualmente, ao fazer rollback em uma página ela só será vigiada se o usuário ativar explicitamente a preferência "" (introduzida depois de phab:T68215 / phab:T6488). Helder 22h38min de 31 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Re: [[MediaWiki Discussão:Gadget-diffTools.js/Arquivo/1#Não vigiar páginas revertidas?|Não vigiar páginas revertidas?]] 

message: Não está a aparecer o aviso sobre a predefinição "assine". Vanthorn® 02h44min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text: @ E já teve alguma vez esse aviso? Pelo o que me consta aqui, só tem realmente o botão de "assinatura em artigo". !Silent (discussão) 13h06min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text: ,  Não ficou decidido em Wikipédia:Esplanada/propostas/melhorias no gadget reversão e avisos (25mar2016) que seria implementada essa opção? Ela chegou a aparecer e agora não consta mais. Aliás a documentação do script contempla esse aviso. Vanthorn® 22h04min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Aviso sobre "assine" 

message: Não seria possível colocar no gadget uma caixa que permita ao usuário colocar o link da página de onde foi copiado o texto, bem como o artigo? Isso porque este gadget manda apenas , sem especificar nem o artigo nem o link de onde foi copiado o texto, como aqui. Marquinhos Diz-me aí! 13h43min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Avisos de direitos autorais 

message: Tenho uma recomendação para o RA, trocar a linha 294 do core.js para:
$liSection = $( '' );
Seria útil para evitar que ocorra quebra de linha entre as categorias de avisos. Poderia verificar se é interessante e, se possível, incluir no código? -- albertoleoncio (Who, me?) 14h39min de 16 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text: @  Feito. !Silent (discussão) 23h34min de 16 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text:   aqui não saiu bem o resultado dessa modificação. Os botões durante as diferenças de edição estão quebrados em algumas linhas desnecessariamente. --Luan (discussão) 00h12min de 17 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text: Vixe, percebi aqui. Isso se deu porque a seção "Usuário" tem tantas opções que toma o espaço de uma linha inteira. Não vi esse problema logo de cara porque eu estou utilizando uma versão personalizada do buttonsList.js, e eu dividi essa seção gigante. -- albertoleoncio (Who, me?) 00h21min de 17 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text:  E eu não vi esse problema porque minha resolução é 1920x1080. Enfim, reverti a edição por enquanto. !Silent (discussão) 01h19min de 17 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  Recomendação 

message: Olá, atualmente quando o limite de caracteres de um comentário em reversão é atingido, o FastButtons bloqueia o teclado para inserção de novos caracteres. O problema é que até as setas são bloqueadas, o que atrapalha um pouco o ajuste do comentário. Haveria uma maneira de mudar isso? Dei uma olhada no código e não encontrei onde esse travamento é configurado exatamente, suponho que lá pela 100ª linha? Victor LopesDiga!•C 21h01min de 28 de julho de 2020 (UTC)
replies: text: Feito. !Silent (discussão) 22h03min de 28 de julho de 2020 (UTC)
replies: text:  Sem querer abusar da boa vontade, mas... seria possível incluir as teclas "home", "end" e "delete" também? =D Victor LopesDiga!•C 23h15min de 28 de julho de 2020 (UTC)
replies: text: @ Sem problemas, faz sentido que essas teclas estejam liberadas mesmo. :) Feito.. !Silent (discussão) 23h35min de 28 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Travamento das setas ao atingir o limite de caracteres no "+comentário" 

message: Penso que poderíamos aumentar o tamanho do comentário para o máximo de 800. na linha 98 do core Penso que podemos trocar o 255 por 800.
		initialRemaining = 800 - df.message( 'df-edit-summaryPrefix', df.revertUser ).length - df.message( 'df-edit-summarySufix' ).length - 7,
Saudações, Chico Venancio (discussão) 🔵 14h08min de 23 de março de 2021 (UTC)
replies: text: @Bageense, Não era tu que te incomodava com isso também? Chico Venancio (discussão) 🔵 14h09min de 23 de março de 2021 (UTC)
replies: text:  Sim, já era hora, aliás. Kkk. --Bageense(fala) 18h02min de 23 de março de 2021 (UTC)
replies: text:   Feito em . ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h21min de 24 de março de 2021 (UTC)
replies: text: Agora sim! --Bageense(fala) 17h22min de 24 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Tamanho do comentário 

message: Por que este script, ao contrário do TwinkleGlobal, usa a etiqueta Reversão manual (mw-manual-revert) em vez de Desfazer (mw-undo)? Só as etiquetas Desfazer (mw-undo) e Reversão (mw-rollback) notificam os usuários sobre a reversão, enquanto a etiqueta Reversão manual (mw-manual-revert) não faz isso. Compare as diferenças entre scripts:  e . --Francisco (discussão) 15h47min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)
:Acredito que seja porque o gadget não "desfaz" edições efetivamente. Ele apenas substitui o código-wiki da página pelo de uma versão antiga. O MediaWiki adiciona essa etiqueta sempre que editamos uma página e (mesmo que por acaso) o novo texto coincide com o de alguma versão que já existiu anteriormente (acabei de fazer um teste). Helder 21h02min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)
::@He7d3r,  e : há algum jeito de ajustar o script para que, na hora de desfazer edições, use o recurso desfazer em vez da reversão manual? Francisco (discussão) 14h51min de 15 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text: @ Eu acredito que não, porque esse script basicamente pode reverter o histórico atual para qualquer edição do passado, enquanto que o botão "Reverter" reverte apenas se forem edições do mesmo editor e o "Desfazer" só desfaz se não tiverem edições conflitantes no meio. !Silent (discussão) 15h01min de 15 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  [[Especial:Etiquetas|Etiqueta]] 

message: Há algum problema que impeça o aparecimento dos atalhos para quem usa o novo Vector? Eles só aparecem no antigo Vector (Vector Legacy)! Francisco (discussão) 13h41min de 20 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text: @Francisco Leandro: Estranho... aqui está aparecendo normalmente. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h10min de 20 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text: @Albertoleoncio, faça um teste: no artigo Brasil, atalhos aparecem no Vector Legacy, mas não aparecem no Vector 2022. Por que isso está acontecendo? Francisco (discussão) 14h44min de 20 de agosto de 2022 (UTC)

text: @Francisco Leandro  Ajustado. !Silent (discussão) 15h37min de 20 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text: @!Silent, aproveitando esse ajuste, que tal fazer um ajuste nos atalhos de avisos aos usuários (bv até parcial)? Há tantos atalhos que a linha acaba sendo quebrada de modo indevido! Francisco (discussão) 18h16min de 20 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text: @Francisco Leandro:  resolve? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h33min de 20 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text:  . O que acham disso? Francisco (discussão) 19h00min de 20 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Atalhos não aparecem no novo Vector 

message: Olá, pessoal! Os grupos de botões "Av-nr" e "Tag removida" poderia estar juntos, não? Poderia ser algo como: (Tag removida: 1. 2. 3. bv+1. er. esr. caa. ec). Saudações, Luan (discussão) 23h57min de 20 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text: @Luan:  . Francisco (discussão) 01h06min de 21 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Av-nr e Tag removida 

message: @ e , estou pensando em eliminar esta seção e incorporar os dois avisos existentes ("genérico", que será renomeado para "fontes não confiáveis", e "IMDb") à seção "Cite fontes". O que acham dessa ideia? Francisco (discussão) 22h03min de 18 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Fontes não confiáveis