Discussão:Telexfree

message: A pessoa que modificou a pagina e bloqueou a edição esta de má fé.
Gostaria que fosse revisto esse bloqueio já que cuido dos interesses minha cliente a TelexFRRE.
Aguardo o Posicionamento de vocês. —comentário não assinado de  187.64.141.241 (discussão • contrib) 
:A pessoa que protegeu a página não está de má fé, você é que quer colocar apenas elogios e conteúdos publicitários a empresa. Você, como propriamente disse, cuida dos interesses da empresa e só quer colocar elogios e nenhum ponto negativo ou que prejudique a mesma, isso é ser parcial, o que é proibido na Wikipédia. E não chame os outros editores de vândalos, aposto que não gostaria que acontecesse o mesmo com você. Segundo, as informações que você considera "comprometedoras", foram todas publicadas em fontes fiáveis, como AGazeta, G1 entre outras. A proteção está correta, eu faria o mesmo. Paulo Eduardo - Disc 13h02min de 26 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Desculpe mas se eu não protegesse, esses tipos de edições indevidas continuariam. Isso não é informação pra ficar em uma página. Paulo Eduardo - Disc 19h11min de 29 de julho de 2013 (UTC)

text: Primeiro quero que entenda que a Wikipédia não cria informação, apenas colhe de outros locais. Não podemos alterar para algo que não foi anunciado em nenhuma fonte fiável. Isso é pesquisa inédita. Você não gosta das informações que estão aqui porque não representam seu ponto de vista sobre a empresa, e provavelmente você quer promovê-la, e isso é um conflito de interesses. Paulo Eduardo - Disc 19h39min de 29 de julho de 2013 (UTC)

text: Você adicionou esses links no artigo ou em outro local? Se for em outro local pode ter sido porque é o lugar incorreto para esse tipo de informação. Enquanto aos links, eu estou conversando com outro Wikipedista para sabermos o que podemos aproveitar dessas informações citadas, e, finalmente, acrescentar no artigo. É bom lembrar que esse tipo de atitude não fará nada acontecer mais rápido e não ajudará em nada. De fato, a própria Wikipédia admite que não é uma fonte 100% fiável, nem tudo que está na Wikipédia é verdade, mas nem tudo que está nela é mentira. Verei o que posso fazer. Paulo Eduardo - Disc 20h13min de 29 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Adicionei uma seção inteira com as fontes acima mais uma fonte minha que pesquisei, se não gostarem por algum motivo de VDA revertam. --Zoldyick (discussão) 23h05min de 29 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Esta página foi protegida, pois estava sendo apagada. Não adianta apagar as coisas; só a discussão civilizada resolve.—Teles«fale comigo» 23h10min de 29 de julho de 2013 (UTC)

message: uma usuária do Fale com a Wikipédia alertou que o artigo é parcial e deu boa razão: pelo que dizem as notícias usadas como fonte a empresa ainda não foi julgada, portanto, o artigo erra em dizer que ela foi responsável pela fraude: "empresa brasileira Ympactus Comercial Ltda. que foi responsável pela operação de uma das maiores fraudes financeiras da história do Brasil". as investigações não terminaram. notícia de 4 de julho afirma: "A apuração permanece em andamento, diz o MP". outra notícia: "O Ministério da Justiça abriu um processo administrativo contra a empresa TelexFree, que vende um programa para fazer chamadas telefônicas via computador, por suposta formação de pirâmide financeira". outra, de 8 de julho: "A Telexfree é suspeita de atuar em um esquema de pirâmide financeira". outra: "Na apuração sobre o caso da TelexFree, que corre em paralelo em diversas promotorias de defesa do consumidor do Brasil, o nome de Sanderley Rodrigues de Vasconcelos aparece como o possível mentor da empresa. A promotora Alessandra Garcia Marques, do Ministério Público do Acre, estado que determinou o congelamento das atividades e dos bens da TelexFree, disse que ainda não há provas concretas de que ele seja o idealizador do esquema, mas há fortes indícios." trechos do artigo, principalmente a introdução, dão suspeitas ainda sendo investigadas como fatos consumados, e isso está errado. refiz a redação da introdução, apontando que o caso não foi encerrado. Tetraktys (discussão) 00h24min de 30 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Concordo com o Tetrakys.—Teles«fale comigo» 01h56min de 30 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: É aquela história do elefante branco no meio da sala e os presentes têm uma suspeita de que o paquiderme talvez... quem sabe... esteja ali. Mas, alegorias à parte, a edição de Tetraktys foi muito boa. Dantadd (α—ω) 17h41min de 30 de julho de 2013 (UTC)

text: De onde foram retiradas essas informações? É preciso uma boa fonte pra cada uma delas.—Teles«fale comigo» 14h47min de 17 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title: Edição - parcialidade

message: Há registros suficientes da existência de "versões" diferentes da TelexFree em outros países, fora do Brasil. Como esse artigo está protegido, escrevi a seção inteira abaixo para que seja incluída no texto principal por quem julgar relevante. Obviamente, fiz a edição plenamente wikificada, com abundância de referências, sem abuso de linguagem, etc. Maurício Gomes MMN (discussão) 20h18min de 21 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title: Sugestão de criação de seção "TelexFree em outros países"

message: Lo que està escrito es mentira. Està da rescribir todo.--93.147.143.38 (discussão) 13h54min de 17 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title: en español

message: Este artigo está estranhíssimo. A Telexfree não é um nome fantasia, é uma empresa registada em Boston em Fevereiro de 2012. Ao que parece, no Brasil operava através da Ympactus, mas é realmente uma empresa à parte, e pelo que já se tornou público passou dos EUA para o Brasil, e não o contrário, pelo que o artigo deve ser centrado na empresa americana, e não no negócio da Ympactus no Brasil que é só parte das actividades dessa empresa. Todo o texto tem de ser revisto e o artigo completamente reestruturado. Não vou fazer já a coisa, por isso caso haja oposições, escrevam aí em baixo. Obrigado.--- Darwin Ahoy! 04h21min de 27 de abril de 2014 (UTC)
thread_title:  Reestruturação do artigo