Discussão:Allan Kardec

message: A frenología, indicada na página, está equivocada.
O link aponta para uma lista de nomes que não consta o de Kardec, mas de um Hypolite qualquer. Além disso, aponta para o ebook de alguém que sequer tem histórico de estudos sobre a biografia do autor.
A questão da discriminação apontada no texto foi alvo de discussões e processo judicial. O ministério público solicitou à FEB a indicação de um texto sobre está questão e consta no Livro dos Espíritos a justificativa sobre esse e outros pontos. 
Infelizmente, o mediador da página não autoriza qualquer alteração, mínima que seja, sobre esse ponto. O conteúdo está bloqueado para mudanças. O que configura um erro para o conteudo que deveria ser corrigido na Wikipedia.
Dmcamelo (discussão) 10h22min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)
replies: text: A seção conta com fontes diversas e fiáveis. Se uma delas está morta, isto não é motivo para desqualificar todo o conteúdo. A propósito, é preciso ter "histórico de estudos sobre a biografia do autor" para publicar um e-book? Sugiro que seja mais específico quantos aos "erros" que pretende "corrigir". Chronus (discussão) 00h01min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)
replies: text: A questão de Kardec ter sido parte da Sociedade Frenológica de Paris é algo que pode ser encontrado mais recente em fontes primárias, como no Anexo XII desta tese com foto do diploma de Rivail de membro da sociedade, e sua citação em jornais franceses: . Aqui certifica os seus interesses em frenologia e a identidade pela profissão de chefe de instituto educacional: "chef d'institution". Concordo com  quanto à importância da medida do ministério público e que é relevante adicionar em algum parágrafo citando o Termo de Ajustamento de Conduta e as notas de esclarecimento adicionadas nas publicações brasileiras da obra de Kardec, sobre a ciência da época e o suposto racismo: ; e que a referência original sobre a Sociedade no artigo está vazia e precisa ser substituída. Espero opinião sobre quais melhorias podem ser feitas. Bafuncius (discussão) 01h32min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)
replies: text:  Seria um incômodo pedir que você adicione as fontes que citou neste artigo? Acredito que pode ser enriquecedor. Chronus (discussão) 05h11min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)
replies: text:  Sem problema! Adicionei as referências e um trecho sobre o Ministério Público, qualquer coisa sintam-se à vontade para corrigir. Bafuncius (discussão) 10h37min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  A questão da Frenologia 

message: Em seu último livro publicado, o "Catálogo Racional para a Formação de uma Biblioteca Espírita", Kardec lista 11 obras como "Fundamentais". Em momento algum de sua trajetória ele separa 5 como "básicas" ou algo do tipo.
Hoje mesmo estava estudando "O Livro dos Médiuns", e ele cita "O Que é o Espiritismo" como a primeira obra que todo espírita deveria ler para começar seus estudos. Como a primeira obra que alguém deve estudar, indicada por seu autor, pode ser apenas "complementar" e não "fundamental"?
Lembro de já ter tocado nesse assunto antes, não me lembro de nessa página específica de Allan Kardec, mas o mediador da página também não aceitava as modificações, infelizmente.
:, coloquei a distinção entre as cinco que foram chamadas popularmente de obras básicas, dentre as 11 consideradas fundamentais por Kardec. Bafuncius (discussão) 13h38min de 12 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title:  Obras Fundamentais