lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Campeonato Brasileiro de Futebol de 1987

message: ::É Campeonato Brasileiro de Futebol de 1987 ou Copa União? No momento, os dois artigos existem com o mesmo conteúdo. Um deles precisa virar redirect... Pedrohoneto]] Diz·Fiz 22h34min de 7 de março de 2016 (UTC)
::Pelo que eu entendi, "Copa da União" se refere as edições de 1987 e 1988, portanto não faria sentido tornar este título um redirecionamento para lá. • L‘editeur ? 22h50min de 7 de março de 2016 (UTC)
::Com textos iguais, fica difícil ver a diferença entre um e outro... Pedrohoneto]] Diz·Fiz 22h57min de 7 de março de 2016 (UTC)
::O problema está exatamente com o artigo Copa União. Temos por exemplo :Copa Brasil, que trata especificamente da copa e suas respectivas edições (1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986). O que poderia ser feito é redirecionar Copa União para cá numa solução temporária, ou então unir as edições de 1987 e 1988 em seções no naquele artigo. • L‘editeur ? 23h03min de 7 de março de 2016 (UTC)
::Não é necessário redirecionamento nenhum, pois tanto esta página como a página Copa União apresentam conteúdos diferentes e que explicam muito bem o desenrolar dos fatos em 1987.189.125.203.3 (discussão) 14h03min de 26 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Decidam-se 

message: No campo "organização" não deveria estar "Clube dos 13" junto com "CBF"? Fulanoo1 (discussão) 04h08min de 31 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Organização 

message: CBF já confirmou reconhecer tanto Sport quanto Flamengo como campeons do campeonato brasileiro de 1987, necessário deixar claro na página pois só informa de maneira equivocada o Sport. Informo ainda que decisões de justiça comum não tem valor para a Fifa, ela segue o que a própria entidade nacional informa que o caso a CBF considera o flamengo campeão de 1987, tantonque o parabenizou em 2021 referente ao título de brasileirao de 2020 como octagesimo campeão do campeonato brasileiro. Peço por gentileza a correção para evitar que se espalhe mais mentiras Matheus1202 (discussão) 20h44min de 13 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Reconhecimento de dois campeões  

message: Existem três sentidos de "Copa União":
* A competição que também corresponde ao Módulo Verde/Troféu João Havelange (anexo do Brasileirão de 87). Foi nesse sentido que a CBF incluiu "Copa União (1987)" entre "Brasileiro (1983)" e "Brasileiro (1992)", após o Flamengo ser campeão brasileiro de 2019
* Nome popular das edições do Campeonato Brasileiro de 1987 e 1988 (oficialmente nomeadas de Copa Brasil, assim como Camp. Nacional de Clubes foi o nome de 1971 a 1974), conforme os verbetes Copa União e Campeonato Brasileiro de Futebol
* E ainda existe o Troféu Copa União, a "Taça da Bolona", levantada por Bahia (junto com a "Taça das Bolinhas", em 1988) e Flamengo (junto com o Troféu JH, em 1987). Na base do troféu está grafado: "Copa União".
Talvez devesse ser feita uma nota explicando isso, a ser colada nos verbetes atinentes ao imbróglio. Fulanoo1 (discussão) 03h01min de 24 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  Diferentes sentidos de "Copa União" e a confusão que dá
Discussão:PRIO

message: Administradores, a PetroRio alterou seu nome para PRIO, conforme é citado na nova descrição do artigo. Porém, o artigo ainda é intitulado como PetroRio, assim como sua URL. Precisa ser feita esta alteração com relativa urgência. Há links que confirmam isso no próprio artigo, mas segue um para conferência: PetroRio agora é PRIO.
Grato da atenção. Duostudiointerativo (discussão) 12h45min de 13 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Mudança de título para PRIO
Discussão:Paramirim

message: Foi retirada porque acredito que não há mais o que fazer. Foi de boa fé, mas se não concorda, recoloque.
Alessandro Sil (discussão) 18h46min de 9 de setembro de 2015 (UTC)
:Marcação retirada. Agora, o que o artigo precisa mesmo é de fontes, ao lado da expansão de conteúdo. Luan fala! 15h02min de 10 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title: Tag wikificação retirada
Predefinição Discussão:Info/Estação

message: Encontrei um problema com o uso do símbolo "SBI" para indicar que a estação tem uma biblioteca. Quando eu o usei no verbete da Estação Recife, ela criou uma caixa pontilhada em torno do desenho, que não fui capaz de eliminar. Se alguém puder dar uma olhada, agradeço! --Ivan Linares (discussão) 01h26min de 15 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Problemas com o símbolo "SBI" 

message: Criei uma pré-definição para bicicletários / paraciclos . --Arlindo Pereira (discussão) 16h40min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Bicicletário 

message: Os parâmetros Bitola e Alimentação são desnecessários para essa predefinição, pois eles são característicos da linha/via e não da estação. Proponho que esses rótulos sejam retirados da info e para compensar os artigos das linhas deverão conter essas informações. Porto Mineiro (discussão) 00h03min de 18 de agosto de 2015 (UTC)
replies: text: ! --Luan fala! 02h36min de 11 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Informação Desnecessária 

message: Peço por gentileza que a quebra de linha localizada na frase "Inauguração da atual edificação" seja mudada para ficar posicionada antes da palavra "atual", afim de oferecer um melhor espaçamento na predefinição como um todo e também melhorar os aspectos estéticos da mesma. Já que a posição atual da quebra de linha está deixando um espaço desnecessário entre os outros parâmetros e as suas descrições na predefinição. Nicolas F.Silva (discussão) 22h35min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Sujestão de melhoria para a infocaixa das estações ferroviárias 

message: Olá, estou coletando fotos dos mapas de cercanias das estações subterrâneas do MetrôRio com o intuito principal de mapear seus contornos no OpenStreetMap, mas subi no Wikimedia Commons pois penso que poderia ser útil também para os artigos das estações aqui na Wikipédia, junto ao mapa de localização. Vocês concordam? Penso em incluir este item neste template. Vejam as fotos aqui: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:ListFiles/ArlindoPereira&ilshowall=1 --Arlindo Pereira (discussão) 15h44min de 17 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Mapas de Cercanias
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Zoomarine

message: Não percebo como, tendo sido a página completamente mudada e a linguagem publicitária removida, como o eliminador pode fechar a discussão ignorando as mudanças efectuadas como se ainda se tratasse da versão que foi inicialmente colocada em votação. Parece que não leem o artigo que estão a julgar. Além disso, o artigo não foi criado pela conta ZooMarinePT, e não foi ela a única a editar o artigo... GoEThe (discussão) 10h14min de 13 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Eliminação
Wikipédia Discussão:Projetos/Ciclismo

message: Hi everybody. I adapt from :fr:Modèle:ProCyclingStats a new template, to centralise this data from Wikidata. See example on Tom Van Asbroeck. The property to use is P1663. In a few month, this template will be adapted for teams seasons and for races. (to  and others) Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discussão) 13h08min de 14 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  [[Predefinição:ProCyclingStats]] 

message: Commons:Category:2015 UEC Track Elite European Championships --Nicola (discussão) 16h22min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Photos European Track Cycling Championships
Discussão:Paul T. Scheuring

message: Eu preciso saber o porquê que a Wikipédia não mostra a imagem deste famoso  Byz Odop (discussão) 12h49min de 18 de setembro de 2015 (UTC)
replies: text: Porque não pode mostrar o que não existe. Yanguas diz!-fiz  16h59min de 18 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Sem imagem porquê??
Discussão:MDNA/Arquivo/1

message: Engraçado é ver jornalistas sérios, no Manhattan Connection (edição de 5 de fevereiro de 2012), comentar que o nome MDNA é uma alusão ao princípio ativo do ecstasy. Confundiram MDMA com MDNA... Albmont (discussão) 10h02min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  MDMA
Discussão:Sandra Medeiros Epega

message: Criei a conta apenas para este contato. Não uso, nem sei usar, as ferramentas da Wiki. Respeito seus usuários e conteúdo. Após o falecimento de minha mãe, a religiosa Iya Sandra Epega, criaram um verbete a seu respeito, que foi por nós permitido por não contrariar ou ofender em nada sua memória. muito menos oferecer conteúdo protegido por direitos autorais. Entretanto, nesta data apurei conteúdo extremamente ofensivo à honra de minha falecida mãe no verbete, que solicito seja imediatamente retirado, com a identificação do responsável para que possamos tomar as medidas judiciais cabíveis. Também solicito exclusão de alusões a grupos conflitantes com sua filosofia de paz e respeito entre credos e etnias, e link apra texto de sua autoria, protegido direitos autorais (texto em .pdf sobre as folhas, publicado em revista da USP. Na impossibilidade de providenciarem o solicitado, peço-lhes endereço ou outro meio de contato formal para que possamos tomar as medidas cabíveis contra os ofensores. Para maiores esclarecimentos, contato com Dra. Sandra Moraes. nº da OAB, telefones e endereço serão comunicados a  V.Sas. ao responder seu contato. Certa de sua atenção, aguardo. At.--MMORADV (discussão) 14h39min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

message: não vejo necessidade em remover a referência. A reportagem em questão foi adicionada somente para certificar a data e local de nascimento da biografada, apesar de que talvez seja mais útil no futuro, caso um editor venha a expandir o artigo, já também possui um pouco de informação sobre a família e origens (como veio a se tornar uma mãe-de-Orixá, por exemplo). Caso esteja de acordo, irei recolocar a referência no artigo. Paulo Belato PingPong 01h17min de 22 de setembro de 2015 (UTC)
replies: text: Já que você é a dona do artigo, pode me dizer se esta referência é válida para ser utilizada? É a única outra referência online que encontrei sobre a biografada, esta contendo tanto data de nascimento (que pode ter sido retirada daqui mesmo, considerando a data de publicação), quanto a de morte. Paulo Belato PingPong 02h38min de 22 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Referência da Folha
Predefinição Discussão:Matemática

message: Esta predefinição está lamentável. Ao invés de corrigi-la, o melhor seria fundir o conteúdo com Predefinição:Áreas da matemática e/ou Predefinição:Fundamentos da matemática mesmo porquê não vejo sentido em três caixas de navegação a realizar funções tão similares. Cainamarques 19h22min de 21 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Acessibilidade
Discussão:Esporte Clube Vitória (basquetebol masculino)

message: Inseri a marcação na página do artigo propondo a renomeação do artigo. Me parece que quem assumiu a vaga mesmo é o Esporte Clube Vitória com patrocínio do dono da UNIVERSO/UNITRI, que é o dono da vaga. E tal como ocorre nos títulos dos outros clubes poliesportivos, essa página aqui também deva ser renomeada, para Esporte Clube Vitória (basquetebol masculino).
 e , vocês que também editaram o artigo e são editores mais habituais do conteúdo sobre basquete, qual a opinião de vocês?
--Luan fala! 14h10min de 22 de setembro de 2015 (UTC)
replies: text: Concordo com você, já realizei a correção Igorfgv2000 (discussão) 14h25min de 22 de setembro de 2015 (UTC)
replies: text: Editei o artigo para que refletisse o novo título. Agora só resta atualizar no que se refere à campanha no NBB e desenvolver a história da equipe. Luan fala! 17h40min de 22 de setembro de 2015 (UTC)

text: De acordo. Mzzoo (discussão) 21h45min de 22 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Proposta de renomeação
Predefinição Discussão:JPNn

message: Parece faltar algum ajuste.—comentário não assinado de  Szellemiro (discussão • contrib) 06h52min de 23 de setembro de 2015‎ (UTC)
:! Corrigi a predefinição. Athena ~Credens ♖ Justitiam~ La vie est drôle! 07h33min de 31 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Ajustes
Discussão:Moviemax

message: Trata-se de importante rede de cinema do Estado de Pernambuco. Segundo o Jornal_do_Commercio_(Recife), "é de extrema importância para a democratização do mercado exibidor brasileiro. Sem as empresas pequenas, que administram de quatro a 15 salas, o País fica à mercê dos grupos estrangeiros" - []; Ajmcbarreto (discussão) 09h55min de 23 de setembro de 2015 (UTC)
Discussão:Rio Una (sistema estuarino Tinharé-Boipeba)

message: O título seria Rio Una ou Bacia Hidrográfica do Rio Una??
Alessandro SilPois não
:Está bem do jeito que está. Editei o artigo e o melhorei. Ainda falta formatar a referência. Como não há grandes coisas na bacia para além do próprio rio, deixa "Rio Una" mesmo. Informações sobre a bacia podem ser postas com as devidas referências nesse artigo mesmo. Luan fala! 02h43min de 24 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Título
Discussão:James DeLancey

message: Eu acho que a página agora está mais coerente desculpem pela confusão causada e, pelo menos nesse artigo, isso não vai se repetir só se eu tiver feito alguma coisa errada nele e não souber disso, obrigado por me informarGustavo 200.000.0 (discussão) 13h56min de 24 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title: Retirada da Marcação de Eliminação
Discussão:Lista de pessoas envolvidas na Operação Lava Jato

message: Este artigo está desatualizado e, em razão disso, não reflete mais uma posição correta. Diversos políticos constantes da lista deste verbete foram inocentados ou tiveram seus processos anulados. Cito alguns: Aécio Neves, Antonio Anastasia, Luiz Inácio Lula da Silva, Dilma Rousseff, Guido Mantega, Fernando Pimentel, Gleisi Hoffman, Jacques Wagner. É difícil mencionar todos. Compreenderia se se quisesse fazer um verbete que refletisse a situação de quando a Lava Jato foi instaurada e do momento máximo da operação em número de denunciados, mas alguns dos citados não chegaram a ser processados ou mesmo denunciados. Foram só citados em depoimentos. Abueno97 (discussão) 05h44min de 27 de junho de 2021 (UTC)
replies: text: Coloquei uma marcação de desatualizado no topo do verbete. Farei o mesmo em verbetes semelhantes, como a lista de pessoas condenadas pela Lava Jato. Obrigado pelo aviso. --Bageense(fala) 06h27min de 27 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Desatualização
Discussão:Anne Frank/Arquivo 1

message: Com a outras fêmeas não selecionados para a morte imediata, Frank foi forçado a tira nu para ser desinfectado , teve sua cabeça raspada e foi tatuado com um número de identificação no braço. De dia, as mulheres foram usadas como trabalho escravo e Frank foi obrigado a transportar rochas e rolos de cavar de sod , por noite, eram amontoados em quartéis superlotadas. Algumas testemunhas mais tarde declarou Frank tornou-se retraído e lágrimas quando viu as crianças sendo levadas para as câmaras de gás , outros relataram que mais vezes ela demonstrou força e coragem, e sua natureza sociável e confiante que lhe permitiu obter excedentes de pão rações para a sua mãe, irmã e si mesma. Doença era endêmica e em pouco tempo, a pele Frank tornou-se mal infectados por sarna . As irmãs Frank foram transferidas para uma enfermaria , que estava em um estado de escuridão constante, e infestados de ratos e camundongos. Edith Frank parou de comer, salvando cada pedaço de comida para suas filhas e passando a ração para eles, através de um buraco que fez na parte inferior da parede da enfermaria. [ 38 ]
Em 28 de Outubro, as seleções para as mulheres começou a ser transferida para Bergen-Belsen . Mais de 8.000 mulheres, incluindo a Anne e Margot Frank e Auguste van Pels, foram transportados, mas Edith Frank foi deixado para trás e depois morreu de inanição . [ 39 ] Tendas foram erguidas de Bergen-Belsen, para acomodar o fluxo de presos, e como o população aumentou, o número de mortes devido à doença aumentaram rapidamente. Frank encontrou-se brevemente com dois amigos, Hanneli Goslar e Nanette Blitz , que foram confinados em uma outra seção do acampamento. Goslar e Blitz ambos sobreviveram à guerra e depois discutida a breves conversas que tinham realizado com Frank através de uma cerca. Blitz descreveu sua careca, magro, e calafrios e Goslar como observado Auguste van Pels foi com Anne e Margot Frank, e foi cuidar de Margot, que estava gravemente doente. Nenhum deles viu Margot como ela estava fraca demais para sair de seu beliche . Anne disse tanto Blitz e Goslar ela acreditava que seu pais foram mortos, e por isso não queria mais viver. Goslar mais tarde estimado seus encontros tiveram lugar no final de janeiro ou início de fevereiro de 1945.''
Odeio quem usa Google Translator...
:Eu concordo! A wikipedia não teria um mecanismo para controlar estas coisas (traduções automáticas)?--Kaktus Kid (discussão) 22h16min de 29 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Péssimo artigo, tradução automática 

message: Vários IPs vandalizaram o artigo, apenas com uma investigação edição por edição nos histórico para consertarmos isso agora... Ariel C.M.K. (discussão) 19h42min de 15 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Artigo foi vandalizado
Discussão:Bundesliga de 2015–16

message: por que está removendo conteúdo? Se tudo tem referencia. O que tem de errado?
Como manda o figurino: novato insiste em manter texto sem provisão de fontes, assim como utilizar imagem de uso restrito no artigo. Até este momento, já foi revertido duas vezes. Borowskki Msg 23h56min de 26 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Por que está removendo conteudo
Predefinição Discussão:Av-Remoção

message: No aviso "nível 1", algumas vezes (acho que na maioria delas), a introdução "Bem vindo à Wikipédia" é indevida (e irrita usuários mais antigos). Proponho remover isto. Mesmo para novatos, é desnecessário, já tem a mensagem de boas vindas.Além disso, o texto do aviso precisa de uma revisão. A frase "Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo" é sem sentido e também desnecessária.PauloMSimoes (discussão) 00h49min de 27 de setembro de 2015 (UTC)
replies: text: Supõe-se que a pessoa que utiliza-se desta predefinição tenha restaurado o conteúdo removido, não vejo como sem sentido. E eu acredito que todos os avisos "nível 1" contenham boas vindas, mas concordo que sejam desnecessários, pois até onde sei estes avisos são utilizados conjuntamente com a predefinição . Cainamarques 00h14min de 19 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Mensagem às vezes indevida 

message: Volto a insistir que a frase "Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo." não faria falta alguma se fosse removida. Inúmeras vezes deixo de utilizar o "nível 1" por causa desta frase, pois parece que é um pedido de desculpas por desfazer um vandalismo (no caso de editor iniciante).--PauloMSimoes (discussão) 16h21min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text: (batendo o ponto apenas) Eduardogobi (discussão) 23h54min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Insisto
Discussão:Beatriz (cantora)

message: Todo o texto do artigo contém avaliações pessoais, sem qualquer embasamento de fontes, como "maior gravadora", principal representante de um gênero. Todo o verbete precisa ser reescrito. Fronteira - TT (discussão) 01h15min de 27 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title: Parcial
Discussão:Balão de papel

message: * Não há nada que aponte para a história de Marco Polo e dos balões. A referência é uma "Cartilha" que diz que a fonte é a "internet"...
* Procurei e só vejo algo parecido numa história ficcionada...
* As referências a toda a biografia de Bartolomeu de Gusmão não deveriam estar aqui.
* Montgolfier nada tem a ver com balões de papel, e Bartolomeu de Gusmão também só se for na experiência feita à corte.
* de qualquer forma, fica aqui, para discussão, ou melhor opinião.
AlvoMaia (discussão) 07h44min de 27 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Por que razão retirei?
Discussão:Superpai

message: Olá caros editores do artigo! Alguém poderia adicionar ligação para o Cinema com Rapadura e o CinePOP, por favor? Eu estou com um editor que não abre seções longas. Muito obrigado! Boas edições!Theys York (discussão) 20h58min de 29 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Pedido
Discussão:NGA (cantor)

message: O cantor nga é de nacionalidade Angolana e porquê que estão a por portuguesa Marcio cheezy (discussão) 17h57min de 4 de outubro de 2015 (UTC)
Porq ele Reside em Portugal Marcio Mancaita Musik (discussão) 15h30min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Rassismo 

message: Porque que esta pagina esta sem foto?
Se existe forma de colocar uma me dizem como posso fazer e colocarei uma foto para a pagina Dario Paulo (discussão) 08h13min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Foto
Categoria Discussão:!Predefinições utilitárias

message: É premente um melhor nome para esta categoria. Como o ponto de exclamação já aponta que é uma categoria de administração, penso que !Predefinições de utilidades ou !Predefinições utilitárias deve bastar Cainamarques 03h15min de 6 de outubro de 2015 (UTC)
Na tentativa de traduzir 'Category:Wikipedia utility templates' coloquei o nome atual provisoriamente até que alguém desse uma ideia melhor. JMGM (discussão) 18h16min de 6 de outubro de 2015 (UTC)
:E alguma das sugestões é "ideia melhor"? Cainamarques 13h07min de 8 de outubro de 2015 (UTC)
 com a segunda: !Predefinições utilitárias. Luan fala! 23h43min de 10 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Eleições estaduais na Bahia em 1994

message: O usuário Thi2014 voltou a inserir dados na página Eleições estaduais na Bahia em 1994 alterando os seguintes itens:
a) Mudou o código de cores sob as fotos na infobox.
b) Inseriu gráficos em barras para exibir, logo abaixo das tabelas, informações que já constam nas mesmas.
c) Tais atos já ocorreram em páginas referentes ao Maranhão.
Assim sendo vou reverter as modificações dele, mas ainda assim peço o seu auxílio. Cordiais saudações! Skartaris (discussão) 13h47min de 5 de outubro de 2015 (UTC)
: estou atento, inclusive ele fez alterações indevidas como IP, enquanto bloqueado. Estou sem tempo no momento, mas assim que puder vou verificar tudo isso. Abraço!PauloMSimoes (discussão) 14h19min de 5 de outubro de 2015 (UTC)
Ao ver suas alterações na página acima Eleições estaduais na Bahia em 1994 gostaria de informar que terceiros estão agindo e mutilando as informações, por exemplo, dando César Borges como formado na UNB e não na Universidade Federal da Bahia. Favor me ajude a corrigir e coibir isso, pois estou cansado dessas ações deletérias e a caminho do desestímulo, pois é difícil se esmerar tanto e ver vândalos birrentos desfigurarem tudo! Tão impacientado estou que posso até ter tentado corrigir o que não devia. Skartaris (discussão) 16h16min de 6 de outubro de 2015 (UTC)
: as alterações de Universidade Federal da Bahia para UNB foram feitas indevidamente por mim, desculpe. Vi que você desfez estes erros nas últimas edições. Só que desfez também algumas modificações que eu tinha introduzido, removeu fontes verificáveis (que não eram verificáveis antes), retirou a formatação fmtn que é a correta para números, além de reinserir dezenas de ligações internas repetidas e desnecessárias e um festival de "negritos", em desacordo com o LDE. Vou revisar novamente o texto e se encontrar algo errado, pode modificar, mas justificando os motivos.PauloMSimoes (discussão) 17h17min de 6 de outubro de 2015 (UTC)
Caro , vi que estás em pausa por tempo indeterminado, daí não ter me manifestado antes. Minha primeira palavra é de agradecimento por sua ajuda quando precisei de ti e o principal motivo deste contato é que apresento aqui meu pedido de desculpas em razão dos fatos que descreveste acima. Dito isso, espero contar com seu apoio em momentos futuros. Mais uma vez peço tuas desculpas! Skartaris (discussão) 17h51min de 14 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Inserções indevidas
Discussão:Teresa (2010)

message: Eu removi a informação sobre transmissão da introdução. Ela já está no artigo mais abaixo e não é tão relevante como La usurpadora, que foi reprisada várias vezes. A seção de introdução deve conter informações que destaque o artigo. Boas!Theys York (discussão) 03h05min de 15 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Transmissão na introdução