lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Cassini-Huygens

message: Caro Pedro:
Permita-me discordar sobre não se poder utilizar o verbo “aterrar” com o significado de pousar noutro planeta que não a Terra.
Passo a citar o Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa, 2005.
«aterrar. […] descer ou pousar em terra; aterrissar»
«aterrissar. m.q. aterrar; descer, pousar (em qualquer lugar) <o homem ainda vai a. em Marte>»
Para uma melhor clarificação, convirá ver a definição da raiz destes termos: “terra”. Vejamos novamente o que nos diz o Houaiss: 
«terra. 1. planeta do sistema solar […] > inicial maiúscula 2. a superfície sólida da crosta terrestre onde pisamos, construímos, etc.; chão, solo»
Em resumo: não confundir o planeta Terra (grafado com maiúscula) com a terra, solo. Creio pois ser correcto dizer “aterrar/ aterragem” para o acto de pousar em qualquer superfície sólida.
Só mais uma nota sobre a sua frase “nunca pensei que houvessem sequer dúvidas nesta área”. O verbo "haver" no sentido de existir é impessoal, pelo que não pode ser usado no plural. “Há dúvidas”, “havia dúvidas”, nunca “hão” ou “haviam”! O correcto é pois “houvesse dúvidas”. E já agora chamo a atenção para outras frases que podem suscitar dúvidas: “devia haver dúvidas”, “pudesse haver dúvidas”
Para que não haja dúvidas :)
Analogica msg 04h26min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Podemos ATERRAR em Saturno?
Discussão:Primeiro Concílio de Niceia

message: Não entendi. Em qual trecho existe parcialidade?
Pedrassani (discussão) 22h53min de 14 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Imparcialidade 

message: Alterações realizadas: Tradução realizada do artigo em inglês para o português. Soma de informações do artigo anterior ao artigo traduzido. Inserção de referências e imagens ao longo do texto.
Expedito Felipe Alencar Antinarelli (discussão) 19h06min de 9 de maio de 2018 (UTC)
:: não li ainda o texto, mas parabéns pela iniciativa. Faz tempo que esse artigo merecia um tratamento mais completo. José Luiz  disc 20h46min de 9 de maio de 2018 (UTC)
:: Obrigado! Não está perfeito, mas fiz o melhor que pude. Pretendo contribuir para o restante dos artigos da categoria Concílios Ecumênicos. Expedito Felipe Alencar Antinarelli (discussão) 17h46min de 10 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Tradução
Predefinição Discussão:Letras gregas

message: Não é certo colocar a pronúncia antiga das letras do alfabeto grego, no quadro principal deve ser usado a moderna
Não consigo editar isso, por favor ajeitem isso Shanmuni Malcutah (discussão) 02h14min de 16 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  Pronúncia das letras
Discussão:Título nobiliárquico

message: Por favor, verificar  "Weißenadlers" (relativo a Águia Branca) versus "Weibenadlers" (relativo a Águia Fêmea)! Obrigado, --Kaktus Kid (discussão) 00h20min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Eu não encontrei informação sobre as palavras, por isso substitui o exemplo por outro. Obrigado. Pcjrm (discussão) 14h42min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Pedido

message: O título de arquiduque está abaixo somente do Imperador e do Rei, respectivamente, sendo o terceiro no ranking. Não sei de onde vocês tiraram que ele está abaixo dos principes e infantes. Deveriam ter consultado o wikipédia anglófona, lá eles são mais precisos. Royal and noble ranks. --J. L. Freimam 23h47min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Arquiduque
Discussão:Cozinha

message: Em contrapartida, a palavra "cômodo" em Portugal não faz sentido nenhum. Porque não utilizar a palavra "divisão" ?
Acho que "divisão" faria muito mais sentido. Oliveirinha da Serra (discussão) 16h10min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  Cômodo
Discussão:Subcultura gótica

message: Aqui está o web site de um moderno gótico escritor:  --Albator (discussão) 10h03min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Por diversão

message: Modifiquei o título para o termo gótico na História, para ficar mais claro.
Em breve, colocarei outros temas relacionados.--Rgfix (discussão) 21h29min de 24 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Modificações 

message: percebo que o artigo está muito focado na estética gótica, mas devemos lembrar que também há grandes obras literárias voltadas ao público gótico, "Edgar Allan Poe" é um grande exemplo disso....
se o autor do artigo poder inserir a " literatura" aqui, eu agradeço...
[[[Usuário:DuCoudray|DuCoudray]] (discussão) 03h39min de 12 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  e a literatura?
Discussão:Imposto sobre grandes fortunas

message: Se IGF vai ficar dentro da categoria "Tributos brasileiros" e esta ficará em "direito tributário", não faz sentido que IGF fique dentro desta última também. --E2m 00:57, 20 Jan 2005 (UTC)
Este artigo é um atentado socialista fabiano aos nossos maus-costumes americanos! Diminuir a concentração de riqueza é o grande objetivo? Claro que não, que piada, o objetivo é inchar a já gigante máquina estatal. 5 milhões de dólares é uma fortuna? 300 mil libras? CANALHAS! Só mesmo no país onde quem ganha R$1000 é considerado "classe média" para uma idéia de malandro destas ser levada "a sério". 187.59.41.26 (discussão) 17h18min de 14 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  Sem tópico
Predefinição Discussão:Info/Município de Portugal

message: Alguém com disponibilidade e que saiba, dê um jeito na predefinição de modo que as legendas da bandeira e do brasão sejam ligação para os artigos sobre os mesmos. Eu devia fazer isso, mas não tenho a certeza que consiga. Neste momento existem apenas os artigos sobre a bandeira e o brasão de Lisboa, mas seguir-se-ão mais, certamente.
Obrigado --Bluedenim 16h00min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Pequeno melhoramento

message: Está tudo errado. Há dados que não são assumidos e ainda há "editores" brazucas armados em experts.
Façam as alterações. contribuição de 89.155.200.186, não assinada, a 22h34min de 17 de julho de 2011
:Qualquer um, de qualquer lado do oceano, pode ser um editor. Nem todos podem ser experts, mesmo em coisas tão simples como editar uma wiki —, como aqui se demonstra.
:Senhor anónimo/89.155.200.186, se quiser suscitar nos demais editores mais que um esgar de enfado ou uma admiração d’entomologista, seja claro, ao menos. O que é que, exatamente, está errado nesta predefinição?
:-- Tuválkin ✉ 22h53min de 17 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  A predifinição dos municípios 

message: Atualmente, é um pouco estranho que uma grande parte dos artigos faça a distinção no texto principal entre a vila/cidade e o município homónimo de que é sede, mas a infobox não faça separação nenhuma. Com os dados por local estatístico dos últimos censos, acho que faz todo o sentido passar a haver dados de ambos na infoboxes. E fazer o mesmo para freguesias. O que acham? | Petnog (discussão) 07h44min de 26 de março de 2024 (UTC)
replies: text: Na esmagadora maioria dos artigos em que é feita a distinção, ela é redundante e por isso resulta numa redação muito questionável, pois toda a gente sabe que na esmagadora maioria dos casos os municípios e as respetivas sedes têm o mesmo nome. A única coisa que tem sentido fazer é incluir na predef um campo para informar as freguesias e localidades importantes que não correspondam a freguesias. --Stego (discussão) 22h37min de 28 de março de 2024 (UTC)
thread_title:  Separação de campos de município e da localidade (vila ou cidade)
Discussão:Modulação em frequência

message: O termo mais conhecido não seria "Freqüência Modulada"? Daí FM, e AM (Amplitude Modulada) Kodai 16:17, 21 Jan 2005 (UTC)
Referência []
:Depende... o artigo parece mais encaminhar-se para o processo de modulação em frequência, propriamente dito, do que propriamente em ser uma definição de dicionário (para isso existe o Wiktionary). FM e AM derivam dos termos em inglês, que tanto pode ser "xxxx Modulated" ou "xxxx Modulation", qualquer uma das duas gera xM. -- Ntavares 22:26, 21 Jan 2005 (UTC)
::Poderia me explicar qual é a diferença em modulação em frequência e frequência modulada?--NilsonFM 18:30, 22 Jan 2005 (UTC)
O conceito de modulação é "imprimir"  sobre um sinal sinusoidal, uma informação que desejamos transmitir. Para isso podemos alterar os tres parâmetros dos sinais sinusoidais, para "imprimir" a informação.
Os tres parâmetros são: amplitude, frequencia e fase. No caso da modulação em amplitude (AM), como o próprio nome sugere, o parâmetro alterado no sinal sinusoidal é a amplitude, mantendo os demais (fase e frequencia) inalterados. Raciocínio idêntico temos para a modulação em frequencia (FM).iikmmkk
Pequena dúvida/sugestão:
O artigo se refere aos canais abertos de 2 a 13. Imagino que isso só se aplique ao Brasil, ou não? Talvez fosse melhor deixar isso claro, tendo em conta que esta Wikipédia é de língua portuguesa, não devendo se restringir a qualquer país.--Dedachan 19h20min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)
Discussão:António de Spínola

message: --201.3.82.211 (discussão) 22h34min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

message: Mais se diga que, no site do projecto CITI, não se fala em golpe de Estado nenhum:
http://www.citi.pt/cultura/politica/25_de_abril/28_set.html
A asserção do «golpe de Estado» soa cada vez mais a propaganda socialista e comunista para legitimar o desatravanco de Spínola através da obstaculização à manifestação de 28 de Setembro. Não é que o objectivo descolonizador não seja nobre: mas tenha-se coragem de o dizer.
:É impossível falar de "propaganda socialista e comunista" numa enciclopédia. Só se essa for defendida por historiadores. No entanto é possível dizerem-se as várias opiniões sobre o assunto: Ex: "De acordo com comunistas e socialistas estaria planeado um golpe para o dia tal...". É uma questão de apresentar fontes. Gameiroestá lá? 18h41min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  CITI 

message: De acordo com os dados fornecidos no artigo, a carreira militar do General de Spínola iniciou em 1920, presumivélmente aos 10 anos de idade. Sai presumivélmente com o curso completado em 1928 e advinha-se, com cerca de 18 anos de idade. Que se saiba, o ensino e graduação final do Colégio Militar não se traduz automáticamente em integração no serviço militar, apesar dessa possibilidade existir para quem queira seguir uma carreira militar, mas para isso, será necessário primeiro, passar a inspeção militar (com os seus próprios rigorosos critérios) para se conseguir ser admitido. Mais á frente, é citado que o Gen. de Spínola ingressa no serviço para-militar GNR em 1939, como ajudante-de-campo. Existe aqui um vácuo de 11 anos no currículo. Gostaria de saber a razão porque é dado como início de carreira, o ano de 1920?
Porque nesse caso, em termos de experiência profissional, qualquer indivíduo poderá dizer que a partir dos 10 anos de idade, desde que tenha provas que acabou a escola, já pode incluir Esse tempo para a contagem de tempo profissional
 CharlieCares (discussão) 02h56min de 18 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title:  Boy soldier
Discussão:Jogo da velha

message: Toda a introdução deste artigo está a violar o copyright de . Eu expandi-o ligeiramente porque achei graça, agora não o que fazer :| -- Nuno Tavares ☜ 05:49, 23 Jan 2005 (UTC)
Luiza xavier LUIZA XAVIER MONZINE (discussão) 23h21min de 21 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title: Copyvio
Discussão:Porto Alegre

message: O jornal :Zero Hora lançou uma reportagem especial sobre a segurança nos diferentes bairros da capital. Editores interessados podem utilizar os dados para complementar a seção sobre Segurança, que hoje encontra-se curta. O formato dos dados não é muito favorável, todavia. Saturnalia0 (discussão) 22h36min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Complemento para a seção Segurança 

message: Porque reverteu minha edição chronus? Udson lima (discussão) 01h44min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: Leia o aviso posto em sua página de discussão. Chronus (discussão) 01h45min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Reversão da edição
Discussão:Veja/Arquivo/2

message: Adicionei o box de parcialidade na seção de controvérsias, porque realmente aquela parte está sofrível. É possível manter a essência das críticas, por outros feita, sem utilizar de linguagem partidária/panfletária ou tom emotivo. --André Góes  (TM) 02h01min de 12 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Sinal de parcialidade 

message: Duas inconsistências:
:Enquanto governistas argumentaram que Roberto Civita [..] cometeu crimes à privacidade iguais aos cometidos por Rupert Murdoch.
:Apenas parte das críticas partiram de governistas de facto. Se por "governistas" entende-se jornalistas não filiados à grande imprensa, seria justo chamar os demais jornalistas de "oposicionistas". Em sua maioria, os governistas de facto estão mais interessados em livrar a cara da Veja, na sua esperança eterna de serem aceitos no clube dos barões. As denúncias partiram de diversos setores da sociedade, incluindo críticas à Veja feitas pelo presidente da Federação Nacional dos Jornalistas, Celso Schröder.
:em 8 de maio de 2012, o colunista Ricardo Noblat publicou no jornal O Globo o editorial Roberto Civita não é Rupert Murdoch, defendendo que Civita é inocente e acusando partidos de esquerda de estarem perseguindo a revista em função das ligações entre Cachoeira e o diretor da publicação em Brasília, Policarpo Junior
:A informação está descontextualizada. Na cronologia do texto, o editorial de Noblat surgiu antes da matéria de Carta Capital acusando o Roberto Civita de associação ao crime organizado para obtenção de vantagens ilícitas a um grupo de marginais. Na realidade, Noblat escreveu o editorial em resposta à Carta Capital. Dornicke (discussão) 18h02min de 14 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Cachoeira 

message: Concordo com as reversões do Yanguas, o texto estava extremamente parcial e retirando conteúdo válido. Adicionei a defesa do Reinaldo retirando a parcialidade e não fiz o mesmo com a da Cantanhêde por não ter acesso ao texto. Alguém pode me trazer um link sem paywall? Chico Venancio (discussão) 18h05min de 14 de maio de 2012 (UTC)
replies: text: Que proposta? Chico Venancio (discussão) 05h50min de 17 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Defesa de Reinaldo Azevedo e Cantanhêde 

message: Não vivo no Brasil, mas pelo que acompanhei pela televisão e internet, além dos casos de direitos de resposta, a Veja foi multada pelo TSE. No entanto nao vejo esse facto referido aqui. Grato, Rui Gabriel Correia (discussão) 21h53min de 11 de novembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Críticas e controvérsias 

message: O IP removeu info sem fonte, acredito que não posso reverter alegando vandalismo. Boas!Theys York (discussão) 16h58min de 27 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Info sem fonte
Discussão:Espiritualismo/Arquivo/1

message: Reverti as edições de Auréola pelos seguintes motivos:
# Não está claro o que significa "Os espiritualistas possuem pontos de vistas metafísicos diante da realidade".
# Não há nada no artigo que apresente confusão com o espiritismo, ao menos ao meu ver. 
Atenciosamente,
Bruno SL (discussão) 21h30min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Reversão
Discussão:Qualidade

message: Olá. Tem um trecho do texto que acredito que pode ser melhorado. Vejam, por favor:
"Basta escolher um tema qualquer e escrever absurdos. O tempo para a correção ser feita está inversamente ligada à qualidade do site. Quanto melhor a qualidade, menor será esse tempo."
que não tem citação e acabei encontrando um autor que está dizendo o contrário disto: "A heurística intuitiva é que as contribuições de alta qualidade sobrevivem por mais tempo ao processo de edição, porque todos os editores subsequentes aprovaram implicitamente a contribuição, simplesmente deixando-a."
(Measuring Article Quality in Wikipedia using the Collaboration Network)
Bom, como o autor fala que é uma "heurística intuitiva", penso que uma informação não invalida a outra e poder-se-ia adicioná-la com a intenção de ampliar a qualidade(sic) do artigo. Alguém se opõe?
Obrigada :) Lux 03h33min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Qualidade x preservação da edição
Discussão:Número da Besta

message: Usuário: Vlad Nandes aka Vldmrfrnnds
* Venho, por meio desta, usufruir do recurso da wikipedia, a abrir uma discussão e, em igual, pedindo ao Sr. Jo Lorib e demais editores/moderadores envolvido neste artigo, a trazer-mos suas observações quanto ao conteúdo tratado, tanto por minha contribuição quanto a contribuição dos demais aqui registrado. Peço-vos que tenham paciência com minha pessoa, pois não tenho todo o dominio de manuseio desta ferramenta tão maravilhosa que é a Wikipédia.
* Gostaria de iniciar a discussão tratada aqui relevando um tópico de suma importância: As origens das fontes mencionadas neste artigo. Gostaria de pedir que me fosse passado os pontos de vista, falhas e pendências sem a necessidade de excluir todo o conteudo inserido no artigo. Quero botar esta discussão para "moer" utilizando toda minha boa vontade !!
* Estarei trazendo todo o conteúdo de volta e espero contar com a colaboração de todos com perguntas e questões sobre o conteúdo tratado. Estarei disponibilizando tempo para responder ao que me for questionado.
Desde já agradeço a todos os colaboradores da Wikipédia
Vlad Nandes
*Cite fontes, Vlad, e não vale interpretar a Biblia, sem fontes=reversão.-- Jo Lorib ->d 15h26min de 19 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Pretenção de abertura de uma nova discussão para conclusão do conteúdo de O Numero da Besta 

message: Número da Besta é 616, não 666 --> Nero César em hebraico = 666, Calígula César em Grego = 616, João Batista escreveu o livro de Revelações (Apocalipse) em grego, Nero acusou Israel de atear fogo em Roma, Calígula construiu uma estátua gigante no templo máximo de Jerusalém honrando a si-mesmo, ele é a verdadeira besta.
Para evitar reversões sobre reversões,  coloquei novamente as maracações que haviam sido retiradas do artigo, peço que antes de retirá-las novamente, a seção O sistema 666 de compra e venda seja revisto, pois as informações contidas nele podem ser consideradas tendenciosas, além de não serem  referênciadas e nem amplamente debatidas como está na justificativa deixada [aqui], e mesmo que fossem debatidas em alguns círculos, isso em si não consistiria em uma fonte fiável para o assunto. Pati♥ Reginamsg 18h43min de 27 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: 616, não 666
Discussão:Belford Roxo

message: Projeto do BRT não são obras (portanto, nada como evento em andamento) e as supostas imagens da NASA, além de também sem fontes, possivelmente até foram excluídas. WPTBR (discussão) 01h54min de 11 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title: Exclusões de (duas) seções
Discussão:Clítoris

message: :Já ganhou! Já ganhou! :-)
:Uma boa idéia, este concurso. E este artigo ilustra bem o seu charme: o de aliar o útil ao agradável ;-) --Joaotg 13:27, 26 Jan 2005 (UTC)
::Ou eu fui rápido demais, ou atrevido demais ao escolher o tema :^P --Monocromático 04:38, 27 Jan 2005 (UTC)
:::Deixe lá, era só uma brincadeira. Perdoe a minha "intromissão" :-) Continue a "aprofundar" o tema! :-) --Joaotg 09:52, 27 Jan 2005 (UTC)
EU EU EU ESTÓ BEM DE VIDA VOLTA DE Armando Cunjuca (discussão) 21h15min de 21 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Piadas
Discussão:Sermão da Montanha

message: Bem, quanto á teoria sobre a Trindade Cristã, me desculpem mas isso cabe e tão-somente ao fundo Católico Apóstólico Romano, que eleva Jesus á categoria de Deus. Pergunto; sem incluirmos aí o tal do"Mistério", como cognominar Jesus de Deus" se logo em seguida eles o chamam de Filho de Deus? Espírito Santo então seria Deus tambem, pela lógica deveria ser já que são uma trindade. Daí voltamos naquele velho problema ainda em plena Idade Média, se taxarmos Jesus como Deus, estaremos aí novamente no problema da centralização da Terra, como o centro do Sistema Solar, dada a importância de se receber Deus, em carne e osso, travestido de Jesus. E os outros mundos? Não receberão igualmente Deus? Ou não são habitados conforme a centralização, não o são. Como decifrar tais códigos complexos e tão misteriosos, que confundem nosso raciocínio. Seria mesmo essa a intenção? O homem atual, já evoluiu o suficiente para contestar certas idéias que considera sem fundamento lógico. O que o amendrontava num passado não muito distante, hoje não o assusta mais. Seu raciocínio lógico repugna tais idéias. Creio que, Jesus é Filho de Deus, assim como todos nós o somos. Um enviado especial aquele que dividiu o tempo; o antes e o depois, como uma segunda revelação do Pai.--201.75.243.215 (discussão) 00h16min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: Caro amigo, se queres discutir esse assunto, por favor ir à discussão do artigo Santíssima Trindade. Muito obrigado! AdriAg (discussão) 07h59min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Trindade é Dogma da Igreja Católica.
Discussão:Corno de África

message: O nordeste da África vive abaixo da linha de pobreza e suas taxas de mortalidade infantil se elevan e aumentan dependendo da região. Sofrem de secas cíclicas e ecossistema frágil.
Etiopía e um dos países mais pobres do mundo, formada por grupos diversos como primas, amarás, Somalis, etc. Tem  um índice de desenvolvimento humano baixo (IDH).
Na Somalia sofrem de subnutrição baixa e são analfabetos. Terikih525 (discussão) 14h04min de 21 de março de 2022 (UTC)
thread_title:  Características sociais da região nordeste da África
Wikipédia Discussão:WikiConcurso

message: Por se tratar de uma predefinição técnica, a  deveria ser colocada na página de  discussão do artigo, e não nela própria.  Além do mais, por ser assinada, ela está atrapalhando a procura por artigos assinados na lista dos saltos de namespace. // Matheus Wahl // 14h37min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Predefinição
Wikipédia Discussão:Começar uma Wikipédia em outra língua

message: Para que a categoria "!Ajuda", em vez de "Ajuda" normal sem "!" ?   @KnuxDMsg Contribs 13h04min de 10 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Tem sido uma convenção usar o ponto de exclamação para categorias que fazem parte da organização de conteúdo não enciclopédico, como páginas de ajuda, políticas, etc. GoEThe (discussão) 13h50min de 10 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Categoria