lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Província Franciscana da Imaculada Conceição do Brasil (Ordem dos Frades Menores)

message: A respeito do que está na seção #Casas de formação, as etapas de formação: acompanhamento vocacional, aspirantado, postulantado e noviciado. Não seria interessante a criação de artigo(s) esclarecendo aqueles termos? Por vezes, quero fazer hiperligação deles em biografias de personalidades religiosas (ex.: bispos) e não existe o alvo. — Alexandre Magno (discussão) 13h28min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Etapas da formação religiosa
Discussão:Luciano Figueiredo

message: Vários trechos opinativos afrontam a WP:PDI:
*Seus projetos gráficos são referência e sua participação na histórica publicação Navilouca, em 1975, foi definitiva.
#... teve uma rica formação visual ...
#... As imagens nas páginas impressas e o cinema sempre o fascinaram. O folhear de páginas e a magia do mundo de luzes e sombras das imagens na tela tornaram-se desde muito cedo o centro di seu imaginário visual. Assim começou a formação de um olhar carregado de valores universais.
# A experiência táctil de folhear as páginas de jornais adquiriu valor estrutural e revelou o sensorial exercício planar que logo iria constituir os Relevos ou mesmo as pinturas planares...
São frases que ficariam bem, talvez, num release de exposição, mas não numa enciclopédia, que demanda mais objetividade. Yanguas diz!-fiz  15h35min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title: Neutralidade
Discussão:Vem Louvar IV - 10 Anos de Canção Nova

message: Caro Kenchikka, eu, o criador do artigo, me oponho à WP:ESR proposta para este artigo.
Antes de tudo, não concordo com o critério de notoriedade. Sou inclusionista.
Além do mais, é muito difícil achar fontes fiáveis e independentes para um disco católico, ainda mais lançado em 1988 apenas em LP e em K7 por uma gravadora pequena do interior de São Paulo, que a longo prazo, porém, tornou-se uma grande gravadora. Nem a própria gravadora, a Canção Nova, se interessa por tratar dele, por não tê-lo relançado em CD, o que torna até as fontes primárias difíceis de obter. Porém, aqui e acolá ela o cita em seu site, como no perfil online do músico Ricardo Sá. 
Mais importante que ser notório é o artigo ser verificável, e busquei aumentar a verificabilidade das informações adicionando um anúncio do MercadoLivre (http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-540733078-lp-vem-louvar-iv-instrumental-pe-jonas-canco-nova-_JM) como referência, já que ele tem foto de todos os ângulos do disco, porém fui bloqueado.
Considerando que não há mais nada na Internet sobre o assunto, não sei o que faço, ainda mais considerando que, mesmo que minhas pesquisas fossem publicadas em um site pessoal, elas não seriam válidas por não serem fontes fiáveis. Porém, peço que o artigo não seja eliminado, pois ele é importante para contar a carreira do padre Jonas Abib, que é um cantor católico de relevância nacional. Beegeesfan (discussão) 16h38min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)
replies: text: Atualizando: achei uma entrada do disco no Discogs e adicionei como fonte. Espero que sirva. Beegeesfan (discussão) 17h30min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre a proposta de [[WP:ESR]]
Discussão:Mensa International

message: Algumas predefinições estão sendo usadas com problemas de formatação, e seriam necessários alguns pequenos ajustes para que os textos delas apareçam sem quaisquer problemas ou erros. Saudações, Eduardo MV (discussão) 04h03min de 25 de março de 2017 (UTC)
replies: text: Quais são os problemas que encontra? Vanthorn® 04h36min de 25 de março de 2017 (UTC)
replies: text: Já logo na introdução: "Predefinição:IPA-la" em vermelho. E lá embaixo nas referências, quanto ao "acesso data" (acho que esse é fácil de resolver... mas não sabemos quando foram consultadas por quem as adicionou ao artigo --embora possamos verificar o histórico--, mas acho que isso pouco importa se elas não foram modificadas desde então). Eduardo MV (discussão) 16h24min de 25 de março de 2017 (UTC)
replies: text:  A predefinição IPA-la tem de ser criada como pode ser visto em Predefinição:IPA. Quanto ao erro nas datas ele é derivado de estarem escritas em inglês, basta traduzi-las. Vanthorn® 17h37min de 25 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Formatação
Discussão:Clube Atlético Juventus (Seara)

message: Não acredito que iremos eliminar um artigo por esse motivo. O clube foi profissionalizado e participará de uma das divisões do Campeonato Catarinense, caso eliminemos este artigo, será um retrocesso. -- Everson msg 20h13min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)
replies: text: Acredito que podemos usar o mesmo bom senso do artigo Sport Club Jaraguá. Veja os comentários na página de Discussão.-- Everson msg 20h33min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Eliminação
Discussão:Unidade de material rolante

message: Retirei o pedido de fusão porque uma UMT só é uma parte de um VLT. Fundir os dois verbetes é como num só verbete se tivesse de fala da máquina e de todas as variedades de vagões e/ou carruagens componentes de um comboio. Pintopc escreva-me 16h08min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Fusão porquê?
Predefinição Discussão:Estações da Linha do Algarve

message: *Porquê a inclusão de Ayamonte na lista? Por ter sido a estação fluvial com ligação a V. R. S. A.-Guadiana? -- AJPValente (discussão) 21h58min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)
replies: text: Não há qq razão pra incluir Ayamonte, que eu saiba. Não faço ideia por que é que eu fiz isso. :-\ -- Tuválkin ✉ 22h27min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Ayamonte
Discussão:Império Seljúcida

message: Achei esse texto no SHVOONG e me parece interessante mesclar com o atual. Pode??
Os Turcos Seljúcidas eram uma tribo de nómadas conduzidos por um homem chamado Seljuque. Instalam-se perto de Bucara, agora no Usbequistão, no fim dos anos 900. Alguns desses incansáveis guerreiros partiram de seguida para a conquista de novas terras mais para Ocidente. Cerca de 1071, Alp Arslan, conduziu os seus homens para a Arménia, sendo aí atacado por um exército bizantino sob o comando do imperador Romano IV, Diógenes, derrotando-o. Os Turcos fingiram fugir, cercaram os inimigos e derrotaram-nos, capturando o imperador que acabou por ser libertado contra resgate. Esta batalha acabou com o poderio bizantino na Ásia Menor e os Seljúcidas avançaram e fundaram o que viria a ser o Império Turco. Sob o governo do Xá Malik entre 1055-1092, os Seljúcidas atingiram o auge.
Fonte: http://pt.shvoong.com/humanities/history/1722778-os-turcos-selj%C3%BAcidas/#ixzz2tsCAaPXr
--C Hess 14h51min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Outras informações
Discussão:Sesmaria

message: O artigo está incorreto ao tratar a sesmaria como o instituto jurídico: sesmaria refere-se à terra que é cedida; o instituto jurídico é o aforamento (atualmente é o mesmo que enfiteuse no Brasil).
Pretendo melhorar os três artigos para corrigi-los, assim que encontrar fontes fiáveis. --Hlges (discussão) 21h19min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Aforamento, enfiteuse e sesmaria
Discussão:Abdul Hamid Sebba

message: Impugnei a nomeação, porque o artigo cumpre os critérios para politicos, não é exatamente WP:X é Y e não há consenso pela eliminação por esse motivo. , veja Wikipédia:Páginas para eliminar/Subaru Sambar e Wikipédia:Esplanada/geral/Aberta a temporada de caça aos artigos mínimos sobre modelos de veículos (2nov2013). Zoldyick (discussão) 05h01min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Impugnado
Discussão:Euromaidan

message: Sugiro que o artigo contemple melhor a divisão entre leste e oeste da Ucrânia, como indicam essas fontes: 1 2 3 4 5 6 7 8 também seria bom melhorar o artigo História da Ucrânia, principalmente na era pos-soviética.--Raimundo57br (discussão) 11h25min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)
replies: text: Também questiono se "Euromaidan" é o nome mais adequado para o artigo, pq não "Orotestos na Ucrânia 2013-2014", como tem sido feito em artigos similares.--Raimundo57br (discussão) 17h21min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)
replies: text: O título deve-se aos artigos da en-wiki e da es-wiki, de onde traduzi o texto. Mas não me oponho a sua sugestão de uma possível alteração, até porque a it-wiki e a fr-wiki seguem este padrão. Lord MotaFala 00h37min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC)

message: A fonte citada (que é apenas uma) é o Sputniknews, uma rede de notícias do governo russo. Como essas foram manifestações contrárias à Rússia, é lógico que o Sputniknews será fortemente enviesado. Na versão em inglês, não é usado o termo "ultranacionalista" no primeiro parágrafo. Ele deve ser removido. --177.32.152.91 (discussão) 17h57min de 28 de setembro de 2016 (UTC)
replies: text: O que não falta é fontes, que não a Sputniknews, que apoiam o conteúdo presente no artigo (exem1, exem2, exem3, exem4, exem5). O conteúdo permanecerá. Coltsfan Talk to Me 18h08min de 28 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Onda de manifestações ultranacionalistas
Discussão:Patras

message: Qual predefinição é melhor? Info/Cidade (resumida) ou Info/Assentamento/Wikidata (mais detalhada)? Aguardo posicionamento. Coracaodelicia (discussão) 01h38min de 11 de setembro de 2021 (UTC)
replies: text: Nenhuma. Deve-se usar , que serve para estas localidades. E jamais mudar das locais para as do Uiquidata.--Rena (discussão) 01h56min de 11 de setembro de 2021 (UTC)
replies: text: Obrigado por Informar. Vou tentar esta predefinição no artigo. Coracaodelicia (discussão) 17h56min de 11 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Predefinição no artigo
Discussão:Distribuição de riqueza

message: Não entendo o porquê deste artigo estar sendo revertido continuamente para o redirecionamento para o artigo Distribuição de renda (que aliás, teve um conteúdo considerável removido e ninguém reverteu a alteração). O próprio artigo explica a diferença entre renda e riqueza:
A palavra " riqueza " é muitas vezes confundida com " renda " . Estes dois termos descrevem elementos diferentes, porém relacionados. Riqueza consiste nos itens de valor econômico que um indivíduo possui, enquanto a renda é um fluxo de entrada de itens de valor econômico.
A própria Wikipédia em inglês possui ambos os artigos:
* Distribution of wealth (distribuição de riqueza)
* Income distribution (distribuição de renda)
Vou fazer alguns ajustes ao artigo atual para torná-lo mais apresentável de acordo com os padrões da Wikipédia, se esse for o motivo das reversões, além de ter sido marcado como Abuso de espaço público.
--Diogo Ângelo Vieira da Nóbrega (discussão) 19h28min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Motivo da remoção do artigo
Discussão:Tesselação

message: Nem Infopedia.pt, nem Priberam.pt, nem Lexico.pt, nem o Dicionário Enciclopédico Luso-Brasileiro conhecem tesselação, ou  tesselagem ou tecelar (tradução literal do Eng pois estava assinalado Tesselar (em inglês: Tessellation) ), mas todos falam de laje. Pintopc escreva-me 06h52min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)
replies: text: Na minha ignorância do tema, pelo conteúdo atual e anterior do artigo e tendo em conta que tesselário é "alguém que prepara tesselas ou mosaicos" Infopedia, ocorre-me perguntar qual é a diferença entre isso de tesselação ou "laje (pavimento)" e mosaico. Será que o consulente não ficará mais esclarecido tendo apenas um só artigo que resulte da fusão deste com tessela ou até mesmo mosaico? --Stegop (discussão) 13h53min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Palavra desconhecida
Discussão:Senhor, Fazei de Mim (Um Instrumento de Tua Paz)

message: Caro Kenchikka, primeiramente, sou adepto da filosofia inclusionista na Wikipédia, de modo que a verificabilidade das informações é mais importante do que a notabilidade dos artigos. Afinal, não há limitação de espaço online para abranger todo o conhecimento humano. 
Isto dito, reconheço que o artigo não trazia nenhuma fonte verificável. Logo, tratei de arranjar uma no Discogs e referenciá-lo. É difícil encontrar outras fontes, como todos os lançamentos antigos, ainda mais por ser de música católica popular, pouco consumida, pois confinada a um determinado nicho. Além do mais, por ser um compacto, formato que não tem tanta tradição na música brasileira, essa dificuldade se acentua. Por fim, o próprio artista, Astúlio Nunes, não é tão conhecido por outras obras, mas apenas por esta canção, tendo trabalhado outras vezes como backing vocal; para piorar, a gravadora incluiu a canção num bolo geral, tirando o destaque do intérprete, achando a canção apenas num disco da coletânea de seis volumes "Canções para Orar", lançada em CD em 1996. Existe, ainda, apenas mais uma fonte verificável para o lançamento, num blog, no endereço http://padrezezinhoscj.blogspot.com.br/2012/07/historia-da-musica-popular-religiosa-e.html, porém, não posso utilizá-la. 
Ressalto, ainda, que o compacto é notável pela sua importância no estudo da música católica popular.
Beegeesfan (discussão) 19h17min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre proposta de [[WP:ESR]] 

message: Querem saber mais sobre esse artista? Cantor, compositor de mais de 1200 músicas, muitas delas ainda inéditas, procurem por Astulio da mata, no face, Instagram, twitter, YouTube, soundclouse, seus discos, suas músicas autorais, histórias, fotos e documentos sobre o artista. 187.0.71.119 (discussão) 23h02min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Astulio Nunes/Astulio da Mata/ Astulio Nunes da Mata
Wikipédia Discussão:Wikipédia na Universidade/Cursos/MAT01169 (20141)

message: Decidi que escreverei sobre Método de Newton. Meu material de consulta será o livro recomendado para a disciplina e o texto sobre Método de Newton escrito em inglês.
https://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_method
;Nome de usuário: LKKR222PJ, 3bach
:A escolha está adequada. Bom trabalho! Esequia (discussão) 20h09min de 25 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Escolha de Artigos 

message: Escreverei sobre o método do Ponto Fixo.
Se você tem contribuições sobre isso deverás editar o artigo http://pt.wikipedia.org/wiki/Mars_Climate_Orbiter Esequia (discussão) 17h13min de 11 de abril de 2014 (UTC)
thread_title:  Método do Ponto Fixo 

message: Estou em dúvida em relação a escrita matemática do artigo que estou editando(Método das diferenças finitas), gostaria que alguém verificasse se é preciso mudar alguma coisa e também se não há nenhum erro! Além disso eu vi que na página sobre Diferenciação numérica tem uma explicação mais detalhada sobre método das diferenças finitas, mas não há exemplo de aplicações. Portanto, decidi focar a página na resolução dos problemas. Pretendo falar ainda sobre resolução de problemas não lineares e colocar algus exemplos práticos com gráficos. Há necessidade de falar sobre erros de truncamento(a página de Diferenciação numérica já fala sobre isso)? 
--Wirtigs (discussão) 11h51min de 28 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  Edição Método das diferenças finitas
Discussão:Sóchi

message: Caro , a moção foi consensual sim. Como pode ver seguindo o link da justificativa da moção, os conflitos de transliteração da língua russa foram dirimidos consensualmente na Esplanada (ver aqui), com oficialização do sistema cooperativo Wikipédia:Romanização/Russo, que afirma categoricamente que ч deve ser transliterado como tch. Visto isto, estou revertendo a reversão. Leefeniaures audiendi audiat 02h08min de 31 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: Olá, . Agradeço a justificação. Contudo, pergunto-me se este caso e o de Chernóbil, por exemplo, não são casos em que não se trata de uma transcrição/transliteração e sim de uma forma adaptada ao português? Isto é, uma forma implantada na língua portuguesa e de acordo com as suas regras. É que se for esse o caso, Sóchi e Chernóbil estariam na mesma categoria que Chechénia/Chechênia, Moscovo, São Petersburgo ou Volgogrado, e não necessitariam de uma transliteração. O meu problema é que "tch" não existe na prática em português, só em estrangeirismos e alguns brasileirismos de origem estrangeira como "tcheco". São bem-vindos em transliterações, mas não aceites em palavras adaptadas/aportuguesadas. Gameiroestá lá? 10h05min de 31 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text:  De um lado, certamente há alguns casos nos quais não cabe a transliteração por haver uma tradução amplamente difusa, como Moscovo/Moscou (não Moskva), Chechénia/Chechênia (não Tchetchnia), São Petersburgo (não Sankt-Peterburg) e Volgogrado (não Volgograd), ou mesmo alguns antropônimos como "Dostoiévski" (não Dostoevski) e "Lispector" (não Lispektor). De outro, certamente há alguns casos não cabe a tradução, como o artigo Pervomaisk, que criei ontem. Ambos os casos são previstos em WP:CNNTT. Entre estes dois extremos, há alguns nomes que recebem uma diversidade de transliterações e de traduções não estabilizadas. Acredito que o mais prudente nesses casos seja ou simplesmente transliterar, ou escolher a versão mais próxima do sistema oficial. Leefeniaures audiendi audiat 16h16min de 31 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Transliteração e moção
Discussão:25 de agosto

message: Galileu não inventou realmente o telescópio. Segundo o que está no artigo sobre este instrumento, foi um fabricante de lentes neerlandes chamado  Hans Lippershey. Galileu só encontrou um novo uso para tal instrumento, já que o telescópio era, primeiramente, usado como luneta. Eu não vou me envolver nas mudanças, mas estou dando um alerta. --גוטים-Gutim (discussão) 20h50min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Invenção do Telescópio
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Associação Comercial, Industrial e de Serviços do Estado de Goiás

message: O artigo foi recriado tendo como base a não resposta aos pedidos de reavaliação. No entanto, que foi recriado sob formato de páginas já existentes. Assim como foram criadas novas referências com citação de demais fontes que estavam sendo inseridas no momento da "discussão" e consenso pela eliminação.
Não entendo o motivo, uma vez que assim como a história de vida de um ente político não representa nada mais do que a demonstração do "trabalhador trabalhando", assim como as demais instituições, como o Sebrae e a Associação Comercial de São Paulo que, por exemplo, também possuem páginas na Wikipédia.
Ao que parece a avaliação está relacionada unicamente a um desconhecimento sobre o tema ou sobre o movimento empresarial em Goiás. Por isto, páginas de diversas entidades do setor goiano têm sido apagadas por consenso por serem consideradas inadequadas.
Peço a reavaliação do artigo, uma vez que todas as referências estavam sendo inseridas conforme citado anteriormente e era possível perceber. E foram novamente inseridas, assim como demais links. 
Ao invés de simplesmente "avaliar" sob uma ótica míope as novas edições, sugiro realizar o mesmo que alguns usuários fizeram em orientar a formatação de páginas antes de realizarem qualquer julgamento preliminar. E ainda sim repensar o critério de avaliação uma vez que há diversas páginas de outras associações tendo como única referência o site da instituição. 
Manter como solicitado --HelenaAna (discussão) 20h33min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)

message: Só para esclarecer outro ponto de total miopia: se todo artigo de novo usuário for banido por ser um novo usuário (conforme é proposto), é melhor mudar o slogan de "enciclopédia livre" para "enciclopédia de quem se cadastrou primeiro". 
--HelenaAna (discussão) 20h43min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Entrada no wikipédia
Discussão:Veto

message: Falta descrever um tipo de veto no caso português: o chamado "veto de bolso" ou "veto de gaveta", que acontece, pura e simplesmente, quando o Presidente não promulga o diploma, findo o prazo definido pela lei. --B.Lameira (discussão) 19h07min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Portugal
Discussão:Anna Gunn

message: O artigo foi proposto para eliminação semirrápida por má tradução pelo usuário Yanguas, entretanto decidi revisar e corrigir o artigo. Tenho certeza de que a atriz cumpre com os critérios e, mas do que isso, esta com uma redação satisfatória para ser salvo. Sendo assim, impugnei a preposição de eliminação. --Zoldyick (Discussão) 23h50min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Eliminação
Discussão:Fuso (têxtil)

message: Este artigo foi criado por haver uma necessidade de descrever a ferramenta têxtil chamada fuso, presente há séculos na história da humanidade, em vários lugares do mundo.
Os textos foram tirados dos artigos da Wikipédia em inglês e em espanhol sobre ela. Foram adicionadas apenas essas informações básicas por falta de conhecimento profundo sobre a ferramenta.
Apesar do artigo antes não existir, vários outros artigos citavam o fuso (alguns estavam sem hyperlink), porém para pessoas que não o conheciam não fazia sentido (pois o uso mais comum da palavra fuso em nossa língua é para o fuso horário.
189.110.212.33 (discussão) 14h49min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title: Discordância da página ser marcada para eliminação
Discussão:Igreja Ortodoxa Antioquina São Jorge

message: O artigo não pode ser eliminado, pois está dentro das normas de conduta. Possui oito fontes fiáveis e independentes, sendo três de reportagem do maior jornal da região, uma de um conhecido livro sobre o assunto e uma tese de mestrado publicada em um portal do Ministro de Estado da Educação que estudou a igreja como fonte de pesquisa. Gdbalista (discussão) 17h43min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)
replies: text: Ok, apesar das fontes serem locais, reconheço que me precipitei, pois é razoável presumir-se a relevância do tema. --Stego (discussão) 17h59min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title: Eliminação
Wikipédia Discussão:Edit-a-thon/Atividades em português/IV Mostra Nacional de Experiências em Atenção Básica e Saúde da Família

message: Da lista de artigos sugeridos, há alguns que ainda não existem na Wikipédia em português. Precisamos revisar alguns daqueles títulos sugeridos, uma vez que alguns deles não se adequam ao padrão exigido. Além disso, é importante questionar a relevância enciclopédica de alguns deles e se caberiam melhor como seção de algum outro artigo já existente, para evitar conflitos durante o evento.
*Consultório na rua - OK;
*Portas de Entrada - "serviços de atendimento inicial à saúde do usuário no SUS", acredito que possa ser uma seção do artigo Sistema Único de Saúde;
*Unidade básica de saúde - OK;
*Acolhimento - OK, mas eu sugiro o título Acolhimento em saúde;
*Cadastramento - não entendi a que se refere exatamente;
*Adscrição em saúde - OK;
*Apoio Matricial - poderia ser seção de "Matriciamento";
*Matriciamento - OK;
*Estratégia de Saúde da Família - OK;
*Comunidade de Práticas da Atenção Básica - não sei se cabe como seção de algum outro artigo já existente, mas por enquanto OK.
Vinicius Siqueira MSG 01h44min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Artigos sugeridos