Discussão:Rhinella icterica

message: A predefinicao para a lista de sinonimos parece n funcionar pelo menos no Firefox. No IE, aparece um link "expandir", mas no FF nao. --GoEThe (discussão) 09h27min de 24 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: Que estranho, o JavaScript do navegador está ativado? Isso acontece nos outros artigos onde a predefinição é usada, como Florianópolis (na infocaixa, em distritos)? Mr.  Fulano! Fale 16h07min de 24 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: Na infocaixa de Florianópolis, em distritos, aparece logo a lista completa, sem link expandir. Não sei se é esse o comportamento esperado. GoEThe (discussão) 07h32min de 25 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: O js está activo no navegador. GoEThe (discussão) 07h34min de 25 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: Estranho, não era para isso acontecer, era para mostrar uma lista colapsável. Irei reportar isso no Café dos Programadores. Mais estranho ainda que o código da predefinição é o mesmo da en.wiki e, aparentemente, lá ninguém reportou um erro similar. Mr.  Fulano! Fale 17h54min de 25 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title: Lista de sinonimos nao aparece no firefox

message: Olá, pessoal! Tudo bem?
Fico muito feliz de ver artigos destacados na Wikipédia, e concordo que bastante trabalho foi colocado neste artigo. De forma nenhuma contesto a nomeação. Agora, o que acham de adicionarmos mais citações na seção introdutória do artigo? Não há nenhuma, infelizmente. Acho que isso deixaria o artigo *ainda melhor*. Abraços a todxs! 2804:14C:1B3:2374:FC0D:F1A9:94F2:DDB8 (discussão) 06h56min de 22 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Olá. A secção introdutória é um resumo do resto do artigo, por isso, a informação lá constante está referenciada lá. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 08h24min de 22 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Obrigado pelo retorno, GoEThe! É que, em comparação, por exemplo com o artigo sobre meningite (destacado, com inúmeras citações já logo no início do artigo) e mesmo com o artigo sobre obesidade (que não é nem destacado), há zero citações na seção introdutória, contra diversas citações em ambos os artigos, já mesmo na introdução. Creio que melhora ainda mais o artigo, de acordo com WP:CITE. A propósito, grato pelo seu incessante trabalho na Wikipédia. Grande abraço!! 2804:14C:1B3:2374:7952:81E3:D872:6EE2 (discussão) 18h43min de 22 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Olá IP, grato por ter se interessado no artigo, mas como o GoEThe falou, não existe necessidade de se usar fontes na introdução, se o conteúdo já se encontra referenciado no meio do texto, algo citado no livro de estilo, se tornando algo redundante, já que nesse caso em específico, não há nenhuma controvérsia a respeito da espécie. E a maioria dos artigos faz o mesmo, como aquecimento global que é destacado e é um assunto bem mais controverso que o sapo-cururu. Mr.  Fulano! Fale 19h14min de 22 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Valeu, pessoal!! :) Obrigado pelas informações e por um bom debate. Realmente o link sobre a seção introdutória indica a busca por um consenso sobre o que referenciar, ao invés de garantir todas as referências (na seção introdutória, claro). Ótimas contribuições a todos, e um ótimo final de semana, que ninguém é de ferro... 2804:14C:1B3:2374:7952:81E3:D872:6EE2 (discussão) 19h55min de 22 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Mais citações no início do artigo