lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Categoria Discussão:Artigos

message: Bom dia! Descobri a árvore de categorias por acaso, navegando na wikipédia. Só vim avisá-los que pretendo trabalhar em quantas categorias me forem possíveis. Mas uma pergunta: porquê há categorias sem userbox, sem infobox, wikiprojetos e outras coisa do gênero? Teria eu condições de criar o que falta? Um abraço! JohnnyMsg 08h08min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Trabalhando com as categorias
Discussão:Joelson Medeiros

message: ER5? --> Wikipedia:Páginas para eliminar/Joelson Medeiros (02.2008). --Gunnex msg contrib  10h39min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: Eu já tinha percebido, mas o conteúdo é um pouco diferente. Como já se passaram 6 meses, talvez seja o caso de nova votação. Mas ainda não me decidi a levar até lá. Yanguas Seja sucinto. 11h31min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Ajuda Discussão:Pedido de remoção imediata de violação de direitos de autor

message: WP:VDA redirecione para Wikipedia:Pedido de remoção imediata de violação de direitos de autor, porém um redirect para Wikipedia:Direitos de autor (WP:DA) no contexto de Violação de Direitos de Autor (VDA) seria mais intuitivo. Os afluentes de WP:VDA favorecem a mudança (pelo que vi, todos relacionados com WP:DA). Substituto criado: WP:PRVDA. Se alguém discordar --> --Gunnex msg contrib  21h36min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Atalho
Discussão:Atletiba

message: O título do Coritiba de 1941 não foi contra o Clube Atlético Paranaense conforme citado nesse texto.
Decisão
De 1929 a 1941, o título máximo do estadual era decidido entre o campeão da capital e os campeões de ligas do interior. No Paranaense de 1941, o Coritiba enfrentou o AE Jacarezinho e o CA Antoniense.    
 
Fontes: Departamento de Futebol Profissional da Federação Paranaense de Futebol;
Existe um erro quando se diz que a torcida do CFC é maior que a do CAP, pois todas as pesquisas realizadas neste sentido, desde a 1ª, da Revista Placar em 1982, até a última feita pelo Jornal Lance, revelam justamente o contrário, sendo, principalmente ampla, a vantagem, na Capital, visto que os dois clubes quase não dispõe de muitos torcedores no Interior. A maior torcida do Estado, é a do Corinthians, seguida pela do Atlético Paranaense (primeira na Capital), e em terceiro lugar, a do Coritiba.
Fontes: Todas as pesquisas realizadas até 2009. 
:Há de se ter o maior cuidado com tais informações, mantendo apenas dados verificáveis através de fontes fiáveis pois, como pode ser comprovado pelos comentários de leitores neste link, esses dados costumam ser manipulados por torcedores acéfalos com a intenção de "melhorar" a imagem de seus times frente aos adversários:
:--viniciusmc (discussão) 13h30min de 16 de julho de 2010 (UTC)

message: A mudança de nome ocorreu em dezembro de 2018. Antes desta data, referências do nome, devem ser escrito com o antiga denominação, pois foi como Clube Atlético que o clube se apresentou. O "R" Aliado ✉ 18h27min de 12 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Club Athletico Paranaense 

message: ::Athletiba ou Atletiba? Nem os clubes se decidem! 
::Titulo da matéria da Gazeta do Povo: Especialistas na história do clássico defendem que o Atletiba siga sem o “h”. 
:::Novamente: não é a Wikipédia que definira isso, por isso foi adotado o WP:NPI Uma das diretrizes da Wikipédia baseia-se na impossibilidade de usar a enciclopédia como plataforma para a publicação de pesquisas inéditas, ou seja, os artigos não devem conter conceitos, recolha de dados, pesquisas ou teorias que não tenham sido anteriormente publicados em veículos adequados e reconhecidos para o efeito. O "R" Aliado ✉ 01h27min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Não são os clubes que definem a nomenclatura de um clássico
Discussão:Campeonato Brasileiro de Futebol de 2009 - Série A

message: Aumentei a largura da tabela de 60% para 75% pois pensei que ficaria melhor fazendo com que o nome dos times que tem nome composto ficasse em uma linha apenas, além de deixar o nome do time alinhado com a bandeira do estado.--Ferreiradiga 12h50min de 22 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Explicado agora, mas isso depende da resolução, no meu computador não ocorre essa quebra de linha em 60%. Fica esteticamente ruim a tabela muito larga, mas aumentei para 70% e diminui os valores da colunas numéricas. Se ainda assim ocorrer a quebra de linha, sinta-se livre para aumentar. Jonas kam diga? 17h55min de 22 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Tabela de classificação 

message: Assim como aconteceu com o artigo da Série B, aqui o número de cartões na tabela de classificação deixou de ser atualizado a várias rodadas. A única forma de precisar os números é através das súmulas oficiais disponibilizadas no site da CBF, não existindo qualquer outro site (do meu conhecimento) que traga tais números. Estarei removendo as colunas de cartões a partir da próxima rodada (20º), até lá se alguém se dispor a ficar responsável pela atualização, favor avisar previamente que irá fazê-lo. Abraços, Jonas kam diga? 03h35min de 16 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Cartões 

message: Acrescentei mais um tópico na tabela de classificação. Percebendo que é usual em alguns sites e programas esportivos, pus essa adicional informação. 
Fica a cargo de todos nós julgar se ela é útil ou não. Sem mais.
--RobSabino (discussão) 00h27min de 19 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: Achei interessante, mas não sei até que pronto é prático. Como basicamente só eu atualiza a classificação posso tentar com mais essa informação, por enquanto não tenho nada contra. Abraços, Jonas kam diga? 01h13min de 19 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Novo Tópico na Tabela de Classificação 

message: Boa tarde, 
No caso do Sport, que não sairá da última posição após o final da 36a rodada, foi correto então já colocá-lo naquele gráfico dos "lanternas" de cada rodada?
A mesma pergunta vale para o preenchimento das rodadas dos times que estão no G4, ou do "G -4"?
Taliban (discussão) 17h50min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Bom, por uma questão de organização e para não haver confusão, é preferível atualizar as tabelas da seção "Desempenho por rodada" apenas ao final da rodada, mesmo que matematicamente determinada equipe permaneçerá naquela posição. Abraços, Jonas kam diga? 19h00min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Ok, compreendido!! Abraços Taliban (discussão) 19h22min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Antecedências... 

message: Não sei se vai ser válida essa informação, porque é polêmica: Essa foi a primeira vez que se repetiu o Campeão e o Vice Brasileiro. (Flamengo e Internacional). Só que pode dar confusão por causa do campeonato de 1987. O que vocês acham?
Guilherme Augusto </font> Γουλιέλμος </span> 18h54min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)
Concordo, deve acrescentar  Rarsjuninho (discussão) 16h15min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Votação
Discussão:Chlamyphorus truncatus

message: Como não encontrei nenhuma referência para a afirmação de os tatus desta espécie serem conhecidos como "nadadores de areia", removi o respectivo parágrafo da introdução:
Se alguém encontrar alguma fonte para tal afirmação, deverá incluir tal informação novamente ao corpo do artigo. Paulo R. Dellani (discussão) 11h20min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Nadadores de areia
Discussão:Sendero Luminoso

message: Fiz uma revisão geral do texto que em alguns trechos estava incompreensível pela mistura em português e espanhol. Também reinseri trechos que foram inexplicavelmente eliminados em revisões anteriores e substuídos pela versão com mistura português/espanhol.
Pedrassani (discussão) 00h56min de 10 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Revisão texto 

message: Prezado CDacco
Por suas contribuições em Sendero Luminoso deduzo que você seja falante do espanhol, pois permaneçam muitas palavras em espanhol em seu texto. Ajustarei suas contribuições ao português, porém peço-lhe que ao contribuir não exclua outras contribuições com a "ref-section" e as categorias.
Pedrassani (discussão) 00h30min de 14 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Co0ntribuições de CDacco
Discussão:TV Globo Minas

message: O nome do canal é TV Globo Minas, tanto na razão social quanto o nome fantasia. O site oficial é www.globominas.com. Favor não proceder com a reversão do nome do arquivo, sem expor os motivos aqui.
--Mrzero (discussão) 18h30min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Nome do canal
Discussão:TV Globo Pernambuco

message: O nome do canal é TV Globo Nordeste, tanto na razão social quanto o nome fantasia. Inclusive, a sede do canal não fica nem no município de Recife, mas sim em Olinda. Favor não reverter a alteração do artigo sem colocar os motivos aqui.
--Mrzero (discussão) 18h30min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Nome do canal 

message: O  insiste em abusar de seu "poder" aqui na Wikipédia, ao apagar as minhas edições, além de invalidar e querer excluir os ficheiros que eu adicionei. Isso claramente é perseguição. Ntanklas (discussão) 20h43min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text: Cidadão, você carregou essa e outras imagens no Commons, que são notavelmente tiradas de sites da internet e não possuem licença livre. Você só deve carregar ficheiros que estão legíveis como tal, como formas geométricas ou textuais simples, imagens que você mesmo produziu, entre outros. O meu trabalho aqui é garantir que as normas sejam cumpridas, e se você não quer "perseguido" como fala, deve atentar para elas. João Justiceiro (disc • cont) 21h31min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text:  Meu querido, se as imagens estão na internet, mais especificamente no Google, elas se tornam públicas a partir daí. Agora, se o seu problema é comigo, venha antes conversar na minha página de discussão, antes de sair apagando minhas edições! Ntanklas (discussão) 23h43min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text:  Eu sugiro que você leia WP:URC e WP:VDA antes de considerar que tudo o que está na internet torna-se público, pois há uma grande diferença entre o que é publico e o que é livre de direitos autorais. E para finalizar, modere suas palavras e não abuse do espaço público. João Justiceiro (disc • cont) 02h02min de 13 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Imagem da Sede da TV Globo Recife
Discussão:Internacional Esporte Clube

message: Tem certas informações que carecem de fontes. Escrevi errado quando implantei a predefinição mais fontes. No caso tem muitos parágrafos que contam a história do clube, mas que estão sem fontes. A.WagnerC (discussão) 23h40min de 17 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Necessita de mais fontes
Discussão:Jô Soares

message: Deve-se considerar a possibilidade de proteger o artigo. Essa página vem sendo alvo constante de edições de IP, basta ver o histórico de edições, a maioria são edições de IP com vandalismo. Mareshenrique (discussão) 12h45min de 21 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Página protegida 

message: Tchê,  se Cláudia Arraia é quase 29 anos mais nova do que Jô Soares, porque diabos o artigo resolveu "escolher" Sílvia Bandeira para dizer que ela, e só ela -sem se referir às outras - era "12 anos" mais nova do que ele? Não sei se isso é relevante ou tem alguma importância, mas, ainda que se queira, então falar ou registrar diferenças de idade, não faria mais sentido citar então, a (bem) maior? Sem falar que quando casou com Soares, Sílvia Bandeira já tinha 30 anos, enquanto que Cláudia Arraia - que ainda por cima pegou o mesmo humorista pelo menos quatro anos mais velho - apenas 18 !!!
::Pra mim futilidade para uma enciclopédia, mas talvez porque uma foi casada, outra foi namorada. O "R" Aliado ✉ 23h51min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Diferenças de idade 

message: Livro FAKE, vândalos a anos tentam inserir este FAKE no artigo, verificado somente em site colaborativo, sem qualquer indicação em fontes fiáveis. 
Um livro de um escritor do calibre midiático de Jô Soares não constar em nenhuma fonte fiável só pode ser FAKE, já que consta somente em blogues e sites colaborativos, até imagem FAKE foi criada 
O artigo do livro também já foi apagado varias vezes O Homem Federal . O "R" Aliado ✉ 02h41min de 8 de junho de 2017 (UTC)
: Esse Hoax tomou uma proporção tão grande que encontrei sites que atestam a autoria do Jô.¹ Por isso num primeiro momento desfiz o vandalismo mas, por dúvida, achei melhor revertê-lo. Sds ƑelipeO'Couto 02h47min de 8 de junho de 2017 (UTC)
: A tentativa de implantar este livro FAKE vem de anos e a produção externa é grande. Alguém esta tentando publicidade com isto. O "R" Aliado ✉ 04h32min de 8 de junho de 2017 (UTC)
:::Passou-se alguns anos e uma nova leva de contas surgem para tentar criar, novamente, o FAKE: O Homem Federal, agora pelas contas , , . O "R" Aliado ✉ 01h59min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: , que absurdo. Amigo, mostre uma fonte fiável para sua afirmação. O que tem é uma citação em um blog, e uma imagem de um livro postado numa rede social, onde qualquer um pode favor arte de qualquer tipo, onde pode escreve algo para muitos acreditarem. Se tem cabimento, um livro editado numa das maiores editoras do Brasil escrito por alguém como o Jô Soares, ter fontes sem qualquer fiabilidade. O que você quer é emplacar uma FAKE, isso sim. O "R" Aliado ✉ 02h22min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: Respeite você o projeto, que não é o seu blog, para escrever sandices. O "R" Aliado ✉ 02h57min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  O Homem Federal
Discussão:W

message: Quando eu era criança,em Porto Alegre, nos anos 50, o "W" era chamado de "doblevê". --161.24.250.2 (discussão) 11h38min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: Minha mãe chamava de dobre-vê. O problema é que só nossa família chamava assim (se bem me lembro, já encontrei dicionários registrando doble-vê, mas nunca dobre-vê... Pelo menos em espanhol é “doble ve”), então achei melhor ficar com dáblio mesmo. Yuu eo (discussão) 06h59min de 20 de março de 2011 (UTC)

message: Apesar de parecer óbvio que é uma consoante, mas acho que seria interessante a wikipédia dizer isso (e citar uma referência!), até pq já vi um nome estrangeiro em que W era vogal (não uma semi-vogal tipo em web, mas vogal mesmo, até tônica: Swrz (pronunciava algo tipo Súrs)). E os caras fazem um acordo ortográfico e nem se preocupam com essas coisas, né? Vi discussões seríssimas sobre a condição de vogal do Y. 189.5.100.239 (discussão) 21h37min de 21 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Consoante?
Discussão:Professor

message: Este artigo está completamente absurdo. Não existe a mínima referência a Portugal, e nós não estamos minimamente interessados em saber o sistema educacional no Brasil, muito menos saber as distinções "estadunidenses" (!) do significado da palavra professor. Tanta estupidez é obra! Este artigo precisa de ser completamente reformulado, e devem ser retirados essas expressões brasileiras, já para não falar dos erros ortográficos. —o comentário precedente não foi assinado por  Crolidge (discussão • contrib.) 13h01min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: Se ainda não existe referência a Portugal, é porque ainda ninguém o fez. Esteja à vontade para melhorar o artigo, tendo em atenção que deve corrigir e acrescentar, não eliminar arbitrariamente. Quantos aos erros de ortografia a que se refere, são muito provavelmente diferenças de ortografia entre o português europeu e o português do Brasil. A Wikipédia lusófona aceita ambas as variantes, pelo que deve ter em atenção as indicações dadas em Wikipedia:Versões da língua portuguesa ao editar. EuTugamsg 12h59min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado''
Discussão:Rafael Cortez

message: Observação: O artigo diz (nas referências) que o currículo foi copiado com a autorização do próprio Rafael. Porém, como a referência é do site da BAND, a autorização deveria vir da emissora. Além disso, a autorização de Rafael não é comprovada. FilRBCorreio 15h30min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: Com certeza, colega. Só a Band pode autorizar a cópia. O copirraite é dela. Yanguas Seja sucinto. 16h22min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipédia Discussão:Wikiatividade/WA6.0

message: E quem sabe o que é VDA??? hehehe Dalton (discussão) 20h37min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: É Violação de Direitos Autorais. Veja WP:VDA. Maurício msg 20h44min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: Ah, tá, obrigado Dalton (discussão) 20h46min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

message: Como faço para contar o no. de bytes do artigo? Fulcanelli msg 11h41min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)
:Boa pergunta... Para o primeiro artigo que eu criei até agora eu usei uma página de testes para saber se já alcançava 5000 bytes. Como o artigo tem 5100 bytes, agora eu já sei o tamanho que devem ter os outros e já posso criar diretamente :D Mateus RM msg 14h03min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)
::Pois é, tb pensei em algo assim, ou copiar e colar no Word. Mas o ideal seria algo como o EditCount, pra poder fazer diretamente sem precisar de copy and paste. Além disso a contagem acaba incluindo a wikificação, o que não corresponde ao tamanho real do artigo. Fulcanelli msg 16h44min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)
:::Para um artigo novo isso não é tão simples. Quem usa o Monobook-Suite tem acesso a um botãozinho escrito "CS", article size, que diz imediatamente o tamanho do artigo. Página já existentes têm seu tamanho descrito quando se pesquisa por ela, no "pesquisa" e não no "Ir", diretamente. Então, pode-se criar uma página de testes e/ou a própria página de testes e pesquisar por ela, na edição atual. Não conheço outras formas. Daimore msg 19h19min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)
Eureka! Não só conta o número de caracteres como faz uma análise completa. Muito bom! Fulcanelli msg 00h00min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
:Se for o caso de contar depois de já ter criado, pra isso tem o histórico. Basta cliqcar na aba História e ver os bytes da edição. Łυαη fala! 21h41min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Contagem 

message: Era óptimo se azulássemos todos os artigos apresentados! Alexg pqntc? 18h27min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  azular os artigos no Sexto Wikiactividade
Discussão:Melbourne Shuffle

message: Eu acho extremamente desnecessárias as diversas opiniões expostas no artigo sobre o Melbourne Shuffle no Brasil. A wikipédia é uma enciclopédia e deve conter artigos neutros. Para expressar opiniõs, deve-se atribuir o grupo ao qual essas opiniõs pertencem. Posso garantir que a maioria das pessoas não considera Rebolation "uma dança esdrúxula, com dois passos, denegrindo a imagem do hardstep". Também, não acho notável uma entensa porção de texto apenas para narrar uma rivalidade que aconteceu em um vídeo no youtube. Aliás, acho desnecessária a citação da comunidade de Melbourne Shuffle no Orkut - isso é propaganda.
Por favor, tribos de shuffle e de qualquer outra coisa - não use a Wikipédia para expressar opinião.
200.158.98.226 (discussão) 23h22min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: Concordo. Se alguém aqui tem algo contra os supostos "violadores" da imagem do Melbourne Shuffle, utilize o orkut, um blog ou outro lugar para expressar suas opiniões sem referências. Aqui na Wikipédia, apenas material neutro e devidamente pesquisado deve permanecer. Obviamente, as críticas ao MS brasileiro devem ser incluídas no artigo, mas tal inclusão deveria ser perpetrada por uma pessoa capaz de escrever com neutralidade - e um (aparente) fã revoltado com certeza não é uma delas. victao_lopes (discussão) 22h26min de 15 de março de 2009 (UTC)
thread_title: artigo tendencioso?
Discussão:Mossad

message: Não entendo o porquê do feminino de Mossad no português. Kim richard correio 00h34min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
: Também não. Talvez pelo mesmo motivo de "a" CIA. Mas acho mais coerente o masculino. Gerbilo :< 00h29min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)
: A CIA é uma Agencia (feminino), o Mossad é um Instituto (masculino).201.51.55.40 (discussão) 02h44min de 14 de junho de 2009 (UTC)
Discussão:Lista de espécies de orquídeas brasileiras

message: Espécies como estas, que não possuem nomes populares não deveriam ser colocadas no Wikispecies ?
Algum administrador poderia nos orientar?
Grato,
POcca (discussão) 03h59min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
Na lista falta a orquidea terrestre paphiopedilum, que è tida como natural da Asia mas eu a encontrei nas matas ciliares do Estado de Goias, Brasil. Posso documentar enviando uma foto, se interessar.
:Por favor procure em Phragmipedium que é o nome das espécies americanas deste grupo. Dalton (discussão) 19h04min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Wikispecies
Discussão:Jules Bonnot

message: Meu nome é Rodrigo Gomes dos santos.
Eu adorei o artigo sobre o bando e a vida de Jules Bonnot, tudo vinha maravilhoso até quando no final resolvem fantasiar que Eugène Dieudonne escapa para o Brasil da prisão da ilha de salu na Guiana francesa em uma balsa feita de troncos de palmeiras.
Não precisava o artigo e ótimo, peço para que verifiquem esta fonte!!!!!!
Atenciosamente: Rodrigo Gomes dos santos
200.246.17.55 (discussão) 06h49min de 16 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Caro Rodrigo, 
Fico contente que tenha gostado do artigo. Sei que a história de Dieudonné parece ser fantástica demais para ser verídica, no entanto, as fonte consultadas não deixam margem para a dúvida, trata-se do trabalho de historiadores e pesquisadores reconhecidos. Inclusive como pode se ler no verbete referente a biografia de Eugène Dieudonné escrito por mim nesta enciclopédia "Em 1933 o cineasta Jean Vigo iniciou um projeto para rodar um longa-metragem sobre a vida de Eugène Dieudonné. o filme que se chamaria Fugiu da Prisão (Evadé du bagne), no entanto, jamais foi concluído. Dieudonné é também o personagem principal de outro livro escrito do jornalista Robert London, chamado O Homem Que Fugiu (L'homme qui s'évada). Escrita em 1945 a obra recebeu uma versão em desenhos em quadrinhos em 2006."
Seguem quatro links sobre os quadrinhos em francês onde poderás acompanhar as desventuras de Dieudonné na prisão da Guianna até sua fuga para o Brasil.
*- http://www.bedetheque.com/serie-13786-BD-Homme-qui-s-evada-(L-).html
*- http://www.evene.fr/livres/livre/laurent-maffre-d-apres-albert-londres-l-homme-qui-s-evada-21018.php
*- http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2008/10/430423.shtml
*- http://www.amazon.fr/Lhomme-qui-s%C3%A9vada-Laurent-Maffre/dp/2742761543
E dois links sobre o livro de Robert London no qual os quadrinhos foram baseados.
*- http://openlibrary.org/b/OL12638027M/L%27homme-qui-s%27%C3%A9vada
*- http://www.decitre.fr/livres/L-Homme-qui-s-evada.aspx/9782869598317
Se ainda estiver na dúvida leia o livro La vie des forçats, escrito pelo próprio Eugène Dieudonné atendendo a pedido de amigos.
*- http://www.librairie-quilombo.org/La-vie-des-forcats
Considere-se convidado para freqüentar e colaborar para o Portal da Anarquia do qual este artigo e componente.
Saudações libertárias,
AltDelCtrl (discussão) 08h30min de 16 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: Resposta