Discussão:Machado de Assis/Arquivo 1

message: O conto se chama "Um homem célebre" —o comentário precedente não foi assinado por  João.brasil (discussão • contrib.) JSSX  uai  11h47min de 11 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Página inicial contém um erro 

message: Machado de Assis não era afro-descendente. Era mulato. Ser mulato não é crime, nem vergonha. Não precisa de eufemismo prá disfarçar. Era neto de preto escravo, o que não tem nada de mais. A maior parte do Rio de Janeiro tem seu pé na senzala. Me pergunto o que ele escreveria no jornal se algum contemporâneo o chamasse de afro-descendente. Me pergunto e já vou rindo, pois seria muito engraçado.    —o comentário precedente não foi assinado por  201.42.139.161 (discussão • contrib.) JSSX  uai  22h20min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)
:::: É uma maneira de evitar problemas relativos a discriminação racial, que depende muito da cultura de quem lê e interpreta. Eu especialmente não vejo problemas nisso, pois sou brasileiro. Não sei como outras pessoas de outros países veriam isso. Como eu disse, é uma questão cultural. Abraços --Mago® (discussão) 16h16min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)
replies: text: Na minha pequena opinião só deveria ser denominado afro-brasileiro ou afro-descendente quem já tenha dado alguma declaração pela escrita ou em público, mesmo porque nem todo negro ou descendente se considera como tal. Jurema Oliveira (discussão) 21h19min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)
replies: text:  A princípio, penso que a palavra afro-descendente exclui qualquer classificação do tipo "negro", "pardo" ou "branco", uma vez que ser afro descendente está ligado à sua árvore genealógica, que não envolve opinião, e sim, o símples conhecimento da ascedência de alguém. Abraços --Mago® (discussão) 21h46min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)
replies: text: Mesmo assim acho que deve ter uma declaração própria, tem muito branco afro-descendente que nega até a morte, portanto seria uma forma de respeitar a opinião de como a pessoa se denomina. Jurema Oliveira (discussão) 21h52min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)
replies: text:  A própria definição de afro-descendente define em termos de ascedência. Não se pode negar quem é. Isso é fato, diferente das afirmações de negro, branco, mulato, etc que podem ser usadas para apoiar discriminação racial por algumas pessoas. Por isso acredito ser próprio este uso. --Mago® (discussão) 22h13min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

text: Machado de Assis era mais português que africano. Era filho de mãe portuguesa, e o pai já era mulato, mestiço de portugueses e africanos. Classificá-lo como "afrodescendente" é desvalorizar as origens portuguesas do escritor. Isso é biologicamente inválido. O fato de o fenótipo negro predominar, não quer dizer que a pessoa seja, em sua genética, predominantemente negra.Machado poderia ter nascido branco, caso sua genética portuguesa tivesse predominado em seu fenótipo. Ninguém saberia que ele era neto de escravos, caso tivesse fenótipo branco. Ninguém iria suspeitar de sua herança negra. Então, ninguém ia colocá-lo na categoria "afro-brasileiro". Isso é errado, pois as pessoas apenas se baseiam na aparência. Se Machado tivesse puxado o lado português, ele seria menos afro? O que determina grau de africanidade? Apenas a própria pessoa pode determinar e indicar com o quê ela se identifica. Ele nunca declarou ser "afro-brasileiro" ou algo parecido. Concordo com a Jurema, só se pode incluir alguém nessa categoria se ela declarar desejo de a ela pertencer. No Brasil só se analisa a aparência. Pessoa branca, mesmo tendo avô negro, não está em "afro-brasileiro". Pessoa negra, com avô branco, está. Por que será? Nos Estados Unidos o que conta é a ascendência. Mas lá eles sabem de que cidade o pentavô irlandês veio para os Estados Unidos no ano de 1796. Aqui no Brasil as pessoas mal sabem em que cidade a própria mãe nasceu. Basear-se na aparência para determinar o que a pessoa é, é um tiro no pé. Opinoso (discussão) 22h26min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)
replies: text:  Meu caro. Leia a definição do artigo afro-brasileiro e veja que ela é puramente técnica, ou seja, refere-se à genealogia/ascendência. Isos não envolve opinião (cor, raça, credo) ou qualquer coisa que possa ser usada para fins de discriminação. As bases do seu argumento estão furadas. Apenas isso. --Mago® (discussão) 01h03min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Afro-descendente? 

message: Deve-se apagar esse comentário despropositado sobre o espiritismo. Não cabe no artigo, sobretudo porque soa a campanha negativa contra uma religião respeitável de grande parte dos brasileiros.
Ganesh  Aqui 02h11min de 31 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Comentário sobre o espiritismo