lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Ivã IV da Rússia

message: A forma Ivã não existe em português de Portugal. Solicito de uma vez por todas a sua inserção (também) no início do artigo e respectiva notação na busca interna.
A página https://pt.wikipedia.org/wiki/Ivan comprova que a minha pretensão é lícita.
Que terá a dizer o membro da Wikipedia Renato de carvalho ferreira agora? 
:O que afirma não corresponde à verdade. Ciberdúvidas: a forma Ivã é legítima (como variante a{#c|}tualizada), assim como a forma original russa Ivan — «do russo Ivan, forma que se deve ao grego Ioánnes, correspondente a João, que menciona um santo, de Praga, do séc. X, com este nome1» (José Pedro Machado, Dicionário Etimológico Onomástico da Língua Portuguesa, vol. II, 3.ª ed., Lisboa, Livros Horizonte, 2003, p. 816). Sobre isto, importa referir que estas duas grafias — Ivã e Ivan (p. 351) — estão regist{#|r}adas como antrop{#ó|ô}nimos («antr.») no recente Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa (2009), da Porto Editora. Quintal ✁ 13h52min de 11 de dezembro de 2015 (UTC)
replies: text: Se seu interesse é mero revanchismos, dispenso. Aqui somos parte de um voluntariado, mas a coisa é séria. Se quer ser ouvido, apresente algo que comprove ou que indique o que você diz. Lincar uma página interna do projeto não prova nada, já que a outra pode estar errada, sem contar que a Wikipédia não é fonte.--Rena (discussão) 14h47min de 11 de dezembro de 2015 (UTC)
thread_title:  A forma Ivã não existe em português de Portugal.
Discussão:Querala

message: Um pouco tarde, mas gostaria de contestar a moção. Tudo bem que exista um termo em português, mas ele não é assim tão disseminado no uso. [ao menos no Brasil] Como fonte para contestar a moção indico o Atlas National Geographic Edição brasileira 2008. Vol 8. Ásia II. Abril Coleções e o Atlas Geográfica Mundial edição de 2005. Burmeister (discussão) 14h17min de 30 de julho de 2014 (UTC)
replies: text: A mim parece-me plenamente enraízado. Antero de Quintal (discussão) 14h59min de 30 de julho de 2014 (UTC)
replies: text: Como tudo quanto é topónimo estrangeiro, ainda por cima de uma zona semi-anglófona, é evidente que a grafia em inglês invadiu/inundou tnumanicamente tudo quanto é material escrito em português, mas se este projeto é uma enciclopédia em português e é óbvio que há um termo verdadeiramente em português, possivelmente até mais antigo que o inglês, e que (surpreendentemente para mim...) afinal até é de uso comum em ambos os lados do Atlântico, não vejo qualquer razão para o título não ser Querala. --Stegop (discussão) 16h04min de 30 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Moção
Discussão:Laurêncio

message: :Fusionado com Laurêncio dia 13/12/2012-- • Diogo P. Duarte • (discussão) 04h33min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Artigo com nome de Lawrêncio 

message: O texto exposto em Lawrêncio já estava em sua maioria contido no parágrafo História do artigo destino. Algumas informações foram aproveitadas para enriquecer o texto e reciclar o artigo destino.Melhoramentos, correções e contribuições futuras serão bem vindas!-- • Diogo P. Duarte • (discussão) 11h27min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Como foi feita a fusão
Discussão:Mulherzinhas

message: Este artigo está com um problema relacionado a sua hiperligação com os verbetes em outras línguas, pois o verbete de redirecionamento "Mulherzinhas (livro)" está registrado como a versão da wiki-PT do livro, quando na verdade deveria ser este verbete aqui, que contém o conteúdo. Não consegui resolver o problema por conta própria, mas fica o incentivo para que alguém que saiba como fazer, faça-o. Pedro Toniazzo Terres (discussão) 03h17min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Hiperligação para outras línguas
Discussão:Mary Shelley

message: Qualquer umas das caricaterizações aplicadas à Godwin são anacronicas, porém algumas tem base histórica e outra não. Godwin discute a abolição da propriedade privada em sua filosofia, e foi suficiente para que tenha sido historicamente lido enquanto parte de um socialismo anti-estatista:
 JoaquimCebuano (discussão) 02h29min de 20 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Libertarismo
Discussão:Monarquia constitucional

message: A monarquia não precisa ser referida por Cardoso ou Simonsen ou até mesmo criticada (que seja então criado um setor a parte), portanto gostaria que alguém da área de sociologia pudesse rever todo esse artigo para melhor compreensão geral do que significa esse regime.
--Allysson Allan (discussão) 22h00min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: O artigo precisa de expansão e de reciclagem. Apesar disso, removi uma série de achismos sem fundamento e alguns sequer sem relação com o tema, de alguém que se aproveitou da visbilidade da wikipédia para vir aqui dizer o que pensa sobre a república. Polyethylen (discussão) 23h03min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Monarquia e citações
Discussão:Monarquia do Reino Unido

message: Abaixo da foto dele, está com o nome Bolsonaro. O nome seria Carlos III 2804:393C:80BD:2200:5092:8775:423:B669 (discussão) 10h00min de 10 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: O artigo havia sido vandalizado. Já foi corrigido. --HVL disc. 13h25min de 10 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  O nome dele abaixo da foto está Bolsonaro III erroneamente
Discussão:Montanhas Rochosas

message: Achei bizarra a afirmação que se encontra no artigo falando do "idioma principal" das montanhas Rochosas já que não se trata de um país mas apenas de uma região geológica. Acredito que o contexto da frase não esteja certo e devesse ser especificado sobre quem é que fala tal idioma, no caso, seus habitantes, e não da maneira como aparece no artigo onde a região parece ganhar status de país, ou pior, de entidade falante. GerardoMasc (discussão) 04h11min de 20 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Montanhas com linguagem?
Discussão:Número cardinal

message: A parte de história deve ser corrigida.
Eu acho que:
:"Cantor foi o primeiro a estabelecer a cardinalidade como um instrumento para comparar conjuntos finitos; por exemplo, os conjuntos {1,2,3} e {2,3,4} não são iguais, mas têm a mesma cardinalidade: três."
é falso. O "paradoxo de Galileu" (conhecido de antes de Galileu) e muitos trabalhos, em particular o de Bolzano parecem contradizer essa afirmação.
:"Cantor identificou o fato que a correspondência um-para-um é a maneira de dizer que dois conjuntos têm o mesmo tamanho, chamado "cardinalidade", no caso de conjuntos finitos. Usando esta correspondência de um-para-um, ele aplicou o conceito de conjuntos infinitos, por exemplo, o conjunto de números naturais \mathbb{N} = {0, 1, 2, 3, ...}. Ele chamou esses números cardinais de números cardinais transfinitos, e definiu que todos os conjuntos que tenham uma correspondência com \mathbb{N} são conjuntos enumeráveis (contável infinito)."
Essa ideia de correspondência já existia. O problema de Cantor era evitar os paradoxos.
:"Nomeando este número cardinal \aleph_0, aleph-null, Cantor provou que qualquer subconjunto ilimitado de \mathbb{N} tem a mesma cardinalidade que \mathbb{N}, mesmo que à primeira vista isso possa parecer funcionar, são contrários à intuição."
Isso é o paradoxo de Galileu.
Tem de ser melhor escrito e explicado: não me parece maneira de colocar o assunto numa enciclopédia:
:"Ele também mostrou que o conjunto de todos os pares ordenados de números naturais é enumerável (o que implica que o conjunto de todos os números racionais é enumerável), e mais tarde mostrou que o conjunto de todos os números algébricos é também enumerável. Cada número algébrico z podem ser codificados como uma sequência finita de números inteiros cujos coeficientes na equação polinomial de que é a solução, ou seja, a n-tupla ordenada (a_0, a_1, ..., a_n),\; a_i \in \mathbb{Z}, juntamente com um par de racionais (b_0, b_1) tais que z é a única raiz do polinômio com coeficientes (a_0, a_1, ..., a_n) que se situa no intervalo (b_0, b_1)."
Isso gerou a discussão da boa ordem e, depois, do axioma da escolha:
:"Cantor também desenvolveu uma grande parte da teoria geral dos números cardinais, ele provou que há um número cardinal transfinito menor (\aleph_0, aleph-null) e que para todo número cardinal, há um próximo cardinal maior (\aleph_1, \aleph_2, \aleph_3, \cdots)."
Escrever formalmente, com relação a ZFC:
:"Sua hipótese do contínuo é a proposição que \mathfrak{c} é a mesma que \aleph_1, mas este foi encontrado para ser independente dos axiomas padrão da teoria dos conjuntos da matemática, ele nem pode ser provado nem refutado sob os padrões pressupostos."
--Carlos Gonzalez (discussão) 19h27min de 22 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  História
Discussão:Organização Mundial da Saúde

message: Acrescentei ontem, entre parenteses, a sigla WHO para OMS -- World Health Organization -- e foi revertida por Chronus . É claro q esta é a pt-Wikipedia, mas qdo a sigla q se usa oficialmente é tão diferente da q usamos, convém q conste aqui, para os monoglotas poderem pesquisar. 
--Betty VH (discussão) 09h49min de 12 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Sou brasileiro e sempre conheci a organização pela sigla OMS. Mas enfim, inclui um dos nomes oficiais, visto que a ONU possui seis línguas oficiais, por conta da reclamação acima. Só não entendo essa obsessão com os anglófonos... Chronus (discussão) 10h54min de 12 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Edição revertida
Discussão:Organização Mundial do Comércio

message: tá faltando a rússia.ver:Início do conteúdo Conferência da OMC não avança sobre Rodada Doha189.83.41.164 (discussão) 20h54min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  tem de editwar! 

message: "Ronda do Uruguai" redirecionada para Rodada Uruguai
Abraços,
--Jml3msg 17h58min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:   Ronda do Uruguai
Discussão:Papel-moeda

message: O papel que se usa para dinheiro contém seda, e pelo visto exclui amido, motivo pelo qual usa-se caneta de iodo para testar as notas.  Esse tipo de detalhe bem que poderia ser incluído como relevante. Tradutor (discussão) 20h30min de 22 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Tipo de papel utilizado
Discussão:Parafuso

message: Ok, 25,7 kB Thulsa Subotai (discussão) 00h57min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  I GP 

message: Uma grande parte dos hiperlinks localizados no parágrafo de referencias são inexistentes. --MuriloZ (discussão) 21h50min de 10 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  Hiperligações em referências dão em links inexistentes
Discussão:Partido Conservador (Reino Unido)

message: Sugiro que mudem o título para Partido Conservador já que o partido é reconhecido como tal e quase todos os resultados de busca na internet recentes resultam nesse partido. Concordam , , ? 2804:14C:5BB5:91BD:C8EB:65D7:7D2E:2262 (discussão) 16h41min de 20 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text: Essa argumentação sua não cola e não é bem fundamentada (ver WP:DES), além de não ser necessariamente verdadeira (o artigo "Partido Conservador (Brasil)" tem levemente mais visualizações do que "Partido Conservador (Reino Unido)", por exemplo). Coltsfan Talk to Me 16h54min de 20 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text:  a página Marx por exemplo redireciona para o artigo que lhe é devido. É um exemplo bem sucedido. 2804:14C:5BB5:91BD:C8EB:65D7:7D2E:2262 (discussão) 17h01min de 20 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text: Se "quase todos" faz a base do pedido, o titulo deve ser quase mudado. Dr. LooFale comigo  17h04min de 20 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text:  Outra coisa que se podia fazer é colocar a abreviatura do país como faz em inglês. 2804:14C:5BB5:91BD:C8EB:65D7:7D2E:2262 (discussão) 17h05min de 20 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text:  Também devemos considerar que a origem do conservadorismo contemporâneo é desse partido. 2804:14C:5BB5:91BD:C8EB:65D7:7D2E:2262 (discussão) 17h08min de 20 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text: Absurdo! O nome em ingles, la na Wiki-en, e' "Conservative Party (UK)" e voce pede para que "mudem o título para Partido Conservador" do ingles para o portugues. Primeiro va para a Wiki-en e explique para eles que o titulo deve ser mudado de "Conservative Party (UK)" para "Conservative Party". Me pergunto por que o pessoal da Reino Unido resolveu que a sua proposta nao funciona na Wiki-en. Na Wiki-pt, se fosse mudar, os partidos conservadores de lingua lusa seriam a prioridade. Credo.  Dr. LooFale comigo  17h20min de 20 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text:  Grato, não tinha entendido, eu pensei algo como Partido Conservador (GB). 2804:14C:5BB5:91BD:C8EB:65D7:7D2E:2262 (discussão) 17h24min de 20 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title: Proposta:  Mude o título do artigo
Discussão:Liberais Democratas (Reino Unido)

message: Boa tarde. Existe um artigo com hiperligações interlínguas na Wikipédia em inglês: Liberal Democrats (UK) Tentei adicionar uma hiperligação interlíngua mas apareceu-me um erro a dizer que não tenho permissão. Alguém pode adicionar, por favor? Obrigado! CaveatLector2022 (discussão) 15h51min de 10 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Não consigo adicionar hiperligação interlíngua
Discussão:Pinyin

message: Para um ensaio sobre a transliteração pinyin e como deve ser aplicada na Wikipédia, ver WP:CHINÊS. Leefeniaures audiendi audiat 17h43min de 12 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Ensaio 

message: Noto aqui que a primeira frase da referência usa a expressão “o mesmo” como pronome. Isso já é razão suficiente para pôr sua suposta credibilidade em dúvida. RodRabelo7xe mongetá îepé 17h41min de 18 de novembro de 2022 (UTC)
replies: text: Quê?--Rena (discussão) 17h57min de 18 de novembro de 2022 (UTC)
replies: text: Certas coisas deviam só ser ignoradas, pois bem parecem provocação infundada. Mas vá lá: 'O uso de «o mesmo» na retoma de um antecedente': .--Rena (discussão) 23h27min de 18 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  “Qualidade” da fonte
Discussão:Pirâmide (arquitetura)

message: O tópico sobre "pirâmides submersas" se baseia em um único link de um blog fantasioso e sensacionalista - e o pior é que a página linkada não existe! —comentário não assinado de  189.61.96.28 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 22h51min de 10 de outubro de 2016 (UTC)
replies: text: ! Informação eliminada. Obrigado por avisar. Chronus (discussão) 22h51min de 10 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Pirâmides submersas
Discussão:Planalto Brasileiro

message: "e limite oeste as terras altas centro-otesinas"
Deveria ser centro-oestinas. 2804:14D:5C58:5B34:7896:2645:BE3F:B5B3 (discussão) 19h55min de 23 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  erro ortográfico
Discussão:Ponte de Londres

message: A primeira foto do artigo sobre a Ponte de Londres mostra equivocadamente a Tower Bridge e não a London Bridge. 2804:14D:5C54:6321:ECD5:D34:53ED:861D (discussão) 02h54min de 15 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Foto principal da Ponte de Londres
Discussão:Programa nuclear brasileiro

message: De acordo com esta convenção, o título deste artigo deveria ter somente a primeira letra maiúscula. Proponho então que seja revertida a recente alteração que mudou o título, de modo que o artigo volte a se chamar "Programa nuclear brasileiro". Py4nf (discussão) 23h01min de 10 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Convenção de nomenclatura 

message: Embora o acidente tenha sido ocasionado por um aparelho de radioterapia abandonado e, portanto, não tinha ligação direta com o programa de energia nuclear, ele teve grande impacto na percepção das questões nucleares no Brasil. Além disso, a resposta a acidentes e emergências é um aspecto importante de qualquer programa nuclear. Sugiro manter o parágrafo sobre o acidente de Goiânia, uma vez que tal informação deixa a entrada mais completa. Usuário(a):JuliusRobert
:. Se o artigo é sobre o Programa nuclear brasileiro não faz sentido incluir texto sobre o Acidente radiológico de Goiânia para o qual já existe artigo próprio. Py4nf (discussão) 22h02min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Acidente de Goiânia
Discussão:Psicologia educacional

message: Piaget (1896-1980) é interacionista. O interacionismo de Vygotsky (1896-1934) é diferente, com algumas semelhanças: http://www.ufrgs.br/psicoeduc/piaget/observacoes-de-vygotsky e http://www.ufrgs.br/psicoeduc/piaget/comments-on-vygotsky-by-piaget. Paulo Francisco Slomp (discussão) 16h20min de 10 de abril de 2014 (UTC)
thread_title:  Piaget interacionista 

message: Sugiro a consideração da similaridade entre os atuais artigos "Psicologia Educacional" e "Psicologia da Educação". O primeiro deles, inclusive, aponta os termos como sinônimos. A fusão de páginas e o auto-direcionamento de ambos para a mesma parece algo coerente; não sei como fazê-lo, no entanto. —comentário não assinado de  201.92.127.214 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
:  Fusão realizada. --Luan (discussão) 18h53min de 10 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Quinta-Feira Negra

message: O texto diz Quinta, Thursday, mas na verdade é terça, Tuesday.
Todas as referências já apontadas dizem o mesmo. 2804:14C:658C:56FB:512C:92B6:8E26:9AC2 (discussão) 12h40min de 10 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  O texto diz Quinta, Thursday, mas na verdade é terça, Tuesday
Discussão:Radiano

message: As equações constantes no artigo precisam ser editadas, de forma a estarem de acordo com o SI. Em especial, o símbolo de unidades sempre vem separado por um espaço indivisível (sem troca de linha ou quebra de página) do valor numérico.
:Caro Jorge, a Wikipédia é uma enciclopédia livre que todos podem editar. Portanto, sinta-se à vontade para aperfeiçoar este e qualquer outro artigo que seja de seu interesse. Clique aqui para saber como fazê-lo. Py4nf (discussão) 19h28min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Equações
Discussão:Rangers Football Club

message: Olá, alguém pode criar um gráfico do seguinte: ex-presidentes Rangers, uma lista de jogadores com mais aparências e objetivos, o maior esquadrão de sempre dos Rangers e imagens onde necessário. Falta muita informação importante e deve ser atualizado para um padrão mais alto. Tentei ajudar e adicionei o que pude. Obrigado. TheGlasgaeJimmy (discussão) 16h05min de 15 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Mudanças sugeridas
Discussão:República da Espada

message: Que tal fundir este artigo com o da Primeira República Brasileira ?Arthur Heberle (discussão) 16h31min de 22 de novembro de 2015 (UTC)
replies: text: O artigo da República Oligárquica foi fundido com o da Primeira República, não vejo o por que deste aqui também não, já que a República da Espada foi um pequeno período dentro da Primeira República, assim como a Oligárquica.Arthur Heberle (discussão) 16h31min de 22 de novembro de 2015 (UTC)
replies: text:  Essa foi um fusão bastante infeliz.--Raimundo57br (discussão) 17h50min de 22 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Revolução Húngara de 1956

message: Se os fascistas tivessem liderado a revolução, está frase no texto do artigo seria absurda ...."Essas ações soviéticas fizeram duvidar das suas convicções muitos marxistas ocidentais, ....." Os marxistas europeus não iria duvidar do marxismo se fosse liderada pelos fascistas. Aproveite e leia o texto em húngaro,, que é um AD, ele não menciona este disparate.  DARIO SEVERI (discussão) 16h56min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: Obrigado pela resposta e concordo com aquilo que você escreveu acima, mas isto acima não tem nada com aquilo que está sendo introduzido no texto. O tal fascista, na época da revolução húngara já tinha 87 anos e não tinha mais grande influencia no país. Os comunistas governavam a 12 anos, partidários do fascismo não eram mais influentes em nada. Se você olhar o mesmo artigo na Wikipédia húngara, que é um Artigo Destacado, vai notar que ele ou os seus partidário não são mencionados como lideres da revolução, a revolução foi liderada por socialistas cansados do Stalinismo imposto no país pelo regime soviético. Sds.  DARIO SEVERI (discussão) 01h31min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: Ainda a partir de 23 de Outubro, os amotinados levam a cabo ataques armados de pequena envergadura. Em 25, o coronel Pal Maléter, encarregado de reprimir os insurrectos, passa para o lado da contra-revolução. O conselheiro militar da Radio Free Europe, Julian Borsanyi, antigo tenente-coronel do exército de Horthy, a pretexto de «discutir a maneira como os insurrectos operam», dá instruções para a condução da insurreição.(44) A Comissão da Radio Free Europe financia o Centro Militar, estabelecido em Viena, que coordena a ajuda militar do estrangeiro. O general Andras Zako, chefe da principal organização fascista húngara, toma o comando do Centro. Os ataques armados a Budapeste são dirigidos por pessoas com grande experiência da guerra e da guerrilha: oficiais do exército de Horthy, membros das milícias fascistas das Cruzes de Setas e alguns trânsfugas do exército húngaro. Começa assim o que The New York Herald Tribune chama, em 17 de Novembro de 1956: «A primeira batalha da Terceira Guerra Mundial pelos valores ocidentais» —comentário não assinado de  189.19.146.42 (discussão • contrib) 03h36min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Tópico sem título
Discussão:Século XVIII

message: Caros editores,
removi essa entrada porque, além de ter sido colocada em localização errada, ficou muito vaga. Será uma ótima informação a acrescentar à página, sem dúvida, mas por favor complementem e, se possível, citem alguma referência.
Conheço pouco de História, tanto de Portugal quanto do Brasil onde moro rsrsrs, mas será bastante interessante tal complemento à página sobre o século 18. Por conhecer pouco é que não fiz eu mesmo uma complementação à informação, e porque não pude fazer uma pesquisa completa a tempo de adicionar à página.
Conto com a compreensão de todos para entenderem o motivo de minha edição.
--Kirito-br (discussão) 14h12min de 27 de agosto de 2014 (UTC)
replies: text: F 2804:D4B:8911:7B00:D103:10B2:39BB:FBE (discussão) 10h38min de 28 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  A extensão dos territórios portugueses
Discussão:Semente

message: fiz algumas alterações no artigo "semente" 
em português pois havia algumas informações incorretas
espero ter contribuído para a Wikipédia
estou a disposição para novas contribuições
apesar de ser novata na edição
saudações de
cfjusto23@gmail.com
--189.31.180.170 (discussão) 12h46min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  correções
Discussão:Sexismo

message: Embora o termo caça as bruxas seja o mais usual e grande parte das pessoas acusadas de bruxaria entre os seculos XV e XVII fossem mulheres, também houveram muitos casos de homens acusados e perseguidos ou condenados por esses atos. A afirmação de que estes atos ocorreriam por causa de uma suposta misoginia da sociedade não é muito credível embora seja amplamente aceita pelo povo, pois em a maioria dos casos que iniciava a perseguição ou denunciavam as bruxas eram mulheres e não homens --Pseudo-Hesiodo (discussão) 17h07min de 29 de março de 2017 (UTC)
replies: text: A informação contida no artigo está coberta por fontes fiáveis, enquanto o que o senhor escreveu acima não passa de uma opinião. Se quer contestar algo, sugiro que procure referências que embasem as suas afirmações antes de sair por aí espalhando tags indevidas em verbetes. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 20h00min de 29 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Caça as bruxas