Wikipédia Discussão:Sabia que/Arquivo/2011

message: Sobre a nota "espécies de cactos pertencentes aos gêneros Pereskia e Pereskiopsis como a Pereskia grandifolia são as únicas a possuirem folha", parece-me que a fonte indicada no artigo fala apenas de flores, não de folhas. Alguém poderia confirmar ou refutar essa minha impressão? Kleiner msg 21h19min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Realmente não fala nada de folhas para este gênero. Aliás, em relação as flores o que tem de diferente é que neste gênero as flores são perigynous o que eu acho que significa que o ovário é superior. A curiosidade pode ser adaptada mas é preciso pesquisar melhor o que é esse perigynous e se isso é mesmo interessante.OTAVIO1981 (discussão) 10h08min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Dúvida 

message: Esta curiosidade tem fonte de suporte; aconteceu que foi eliminada do artigo "1900". Veja nesta versão. DReispt msg 13h33min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Ola, eliminei ela justamente por isso, por favor, atualize o artigo com a informação e a fonte, ai inserimos para a próxima curiosidade. ►Onjackmsg 13h41min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  O ano 1900 não foi bissexto 

message: Prezados, faz um tempo que conversei com o Onjack sobre a possibilidade da seção ser atualizada automaticamente, de modo semelhante aos artigos em destaque. Tenho rascunhado algumas páginas e seria importante a opinião de todos de modo a deixar tudo simples. A idéia é que teríamos uma página com a lista das curiosidades que seriam trocadas a cada 24h como por exemplo, aqui. O editor iria prencher o código de uma predefinição, ou de repente de um modo até mais simples só salvaria o texto já formatado em cada entrada da lista. Seria possível visualizar previamente como ficaria na PP, e efetuar os ajustes necessários. A opção da imagem seria por padrão a da primeira nota e se esta não tiver uma imagem ficaria em branco. Aguardo críticas. OTAVIO1981 (discussão) 15h13min de 8 de abril de 2011 (UTC)
:Eu acho , assim as regras/processos ficam automáticos, e ninguém sai fazendo nada ao bel-prazer ! ►Onjackmsg 16h55min de 12 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Possibilidade de atualização automática 

message: As curiosidades estão ficando cada vez mais ridiculas. Já não bastam algumas das existentes,  essas da tal Rhianna são de rolar de rir, os fãs clubes teens invadiram isso aqui tbem. rs MachoCarioca oi 20h35min de 28 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Você precisa aprender a respeitar as opiniões alheias, não é só porque você não concorda que vai chamá-las de ridículas, que tal sugerir a retirada com base na boa educação ? Lembre-se você já colocou diversas curiosidades ridículas, e nem por isso ninguém rolou de rir ! Abs ►Onjackmsg 21h44min de 28 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Concordo plenamente com o Onjacktallcuca mas é melhor não alimentar o Troll.OTAVIO1981 (discussão) 22h58min de 28 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Muito mais "relevante" é saber que o Steve Jobs é filho adotivo, rs... "Ridículo", além do desrespeito ao trabalho alheio, é curiosidades sem fontes como a que o Eduardo adiciona ficarem horas na predefinição até que alguém o reverta, isso sim. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 23h27min de 28 de junho de 2011 (UTC)

text: A wp.en virou parâmetro? Porque até dia desses você criticava quem "copiava" o que eles faziam por lá. rs... A questão é: eu, particularmente, achei interessante saber que o Jobs é filho adotivo, mas não enxergo mais ou menos relevância nisso do que em qualquer outra nota. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 22h05min de 29 de junho de 2011 (UTC)
thread_title: Comedia

message: Segue análise:
*Hipopótamo-pigmeu: Boa, visto que é um presente extremamente inusitado.OTAVIO1981 (discussão)
*Rinoceronte-de-java: Ruim, não tem nada demais saber a data que o animal faleceu mesmo sendo o último da espécie.OTAVIO1981 (discussão)
:Atenção que não é o último animal, é o último animal em cativeiro. A espécie parece ser difícil de criar em zoológicos. GoEThe (discussão) 15h35min de 13 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: No caso do ornitorrinco, para conservar pelo ou menos o sentido troque o taxidermistas por zoólogos na sua reconstrução da frase. De resto, eu apenas fiz uma tentativa de curiosidades (não sou muito bom nisso). Burmeister (discussão) 12h36min de 13 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Para o ornitorrinco sugeria: "...pelo seu aspecto invulgar, o ornitorrinco foi inicialmente considerado uma fraude por zoólogos britânicos?" GoEThe (discussão) 15h32min de 13 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Novas curiosidades incluídas em 13 de julho 

message: A curiosidade sobre a temperatura no núcleo do Sol só é interessante quando se diz também que na superfície ela é de 5427 ºC, a diferença entre as duas temperaturas é que é curiosa. Ou ainda, informando como foi que mediram/estimaram aquela temperatura de 15.000.000 °C. 
Mas daí já ficaria POV demais. Eu sugiro a remoção daquela curiosidade.
Camponês Voador (discussão) 10h42min de 15 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Temperatura no núcleo do Sol 

message: Bolina: É uma técnica empregada por embarcações que consiste em ziguezaguear contra o vento, o que permite navegar por zonas onde o vento não é favorável.
Dá para escrever uma boa curiosidade sobre o assunto desse artigo. O que acham?
Camponês Voador (discussão) 10h48min de 15 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Demorou, mas do jeito que tá, é somente informação, nada de curioso. Abs ►Onjackmsg 12h30min de 15 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Vou escrever e adicionar à lista. Santa Fortuna (discussão) 18h41min de 20 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Navegar a vela contra o vento 

message: Estou pensando na curiosidade sobre o problema de Monty hall para o próximo sabia que... Alguém discorda?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Lauro Chieza de Carvalho (discussão • contrib) OTAVIO1981 (discussão) 11h55min de 14 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text: Todas as que estão na lista e tem fonte são "pré-aprovadas" portanto pode trocar. OTAVIO1981 (discussão) 11h55min de 14 de setembro de 2011 (UTC)

text: As curiosidades não tem entrado estritamente na ordem da lista mas convém esperar pelo menos 24 horas para colocar uma nova.OTAVIO1981 (discussão) 14h52min de 14 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text:  Conforme pedido, foi publicado! Favor conferir se tudo está de acordo. Grato.
Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 12h58min de 15 de setembro de 2011 (UTC)

text: Alterei o texto para o original, já que foi inserido um "nacionalismo" brasileiro, não condizente com a curiosidade. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 14h27min de 15 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Alguém contra? 

message: * ... os dinossauros do gênero Velociraptor (desenho) mediam menos de um metro de altura e provavelmente possuíam o corpo recoberto por penas?
Vários outros gêneros de dinossauros, além do Velociraptor mediam menos de um metro de altura e eram recobertos por penas, não há curiosidade alguma nessa nota. Fica ai minha opinião Att Burmeister (discussão) 18h18min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  nota sobre o Velociraptor