lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Predefinição Discussão:Software Livre

message: Bom gente, eu criei essa predefinição afim de reunir em um só local os artigos que poderiam ser considerados os mais importantes, ou os artigos que dessem uma visão mais completa das muitas facetas do software livre. Todos estão convidados a ajudar, um abraço!
SoulSlave (discussão) 14h51min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

message: Obviamente a página ainda está em construção, mas devo terminar de adaptala ainda hoje. Um abraço a todos!
SoulSlave (discussão) 14h52min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Ainda em construção.   ;-)
Discussão:Isosporíase

message: A isosporose é uma enfermidade que afeta tanto humanos como animais, causada por diversas espécies do gênero Isospora, não somente o I. bellii. Burmeister (discussão) 12h12min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: A formatação do texto parece bastante suspeita. Não consegui encontrar na internet a fonte, mas pode ter sido retirado de um livro ou, provavelmente, de algum "trabalho" feito com fim escolar, pois tem o estilo destes. Vinicius Siqueira MSG 12h19min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Suspeita
Discussão:Gavrilo Princip

message: Está certo caracterizá-lo apenas como um criminoso da Sérvia? Na Sérvia ele é considerado um herói, por ter assassinado um opressor estrangeiro. Albmont (discussão) 14h38min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)

message: Após vasta pesquisa, me deparei com o argumento sérvio a respeito de Princip (de que ele é um herói) e fiquei impressionado com a parcialidade deste artigo para a visão bosniana do indivíduo. Visando aproximar este artigo da imparcialidade e atender a o pilar estrutural da wikipédia, segue dois links para iniciarmos esta discussão:
Este é uma matéria especial feito pelo jornal Estadão (Estado de S. Paulo) em seu especial de 100 anos da PGM (primeira guerra mundial): https://infograficos.estadao.com.br/especiais/100-anos-primeira-guerra-mundial/
Dgsus ~~Simplesmente Aconteceu~~>  01h41min de 20 de junho de 2020 (UTC)
replies: text: Você pode colocar a marcação  no topo do artigo, ou simplesmente realizar as correções que você julgar adequadas. Mas antes, certifique-se mesmo se realmente há um problema de parcialidade. Talvez seja um engano, não sei. --Bageense(fala) 08h32min de 20 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Em fato, o usuário Albmont está correto.
Discussão:Red Bull Bragantino

message: Torcedores do Braga, acho a exibição de uniformes antigos do Braga (desde 2007) desnecessária. Acredito ser relevante manter apenas o atual. Opinem. 
Juliano Neves BR (discussão) 20h11min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title: Utitled

message: A idade do clube está errada. Não tem 6 meses, tem 92 anos. Presidente Thiago Scuro deixou claro isso. Só foi mudado o nome mas os 92 anos continuam. Daqui 8 anos será o centenário do clube.
E tbm não houve fusão alguma. Red Bull Brasil é um time, Red Bull Bragantino é outro. Está muito errado em chamar de fusão. Thiago Scuro mesmo disse que não houve fusão alguma e sim uma parceria entre Bragantino e Red Bull empresa. Juninho85ita (discussão) 19h35min de 5 de julho de 2020 (UTC)
 Realmente não houve fusão do Bragantino com RB Brasil. Os dois clubes coexistem, embora ambos sejam controlados pela multinacional. Esta fonte e esta fonte comprovam a participação do RB Brasil na Série A2. --A.WagnerC (discussão) 15h00min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: A co-existência não muda o fato do Bragantino ter seu nome, cores e logo originais extintos. Faz todo sentido ter duas datas de fundação (tanto que as duas datas são exaltadas no site oficial do clube), para registro histórico. Sorocabano 32 (discussão) 23h51min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text:   Em relação à indicação de duas datas, também não sou contra, só em relação ao termo fusão. --A.WagnerC (discussão) 23h56min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  idade e parceria 

message: Alguém muda isso, olha a bagunça! GeoJao (discussão) 22h10min de 20 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Isso está muito bugado
Discussão:Lárissa

message: Não entendi o porquê do acento no título, quando até mesm o texto se refere à forma correta do nome da cidade, Larissa. Alguma objeção a uma movimentação da página? Devido à necessidade de desambiguar (já existe Larissa), é preciso diferenciar o título, sugiro Larissa (Grécia) ou Larissa (Tessália). RafaAzevedo  disc 16h39min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Título
Discussão:Companhia Siderúrgica Paulista

message: A alteração da fotografia foi feita porSendim funcionário da COSIPA há mais de 20 anos. Sendim (discussão) 00:40min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)
Gostaria de sugerir que todas as empresas do Sistema Usiminas, tais como a COSIPA, fossem unidos em um único artigo "Usiminas", já existente.
COSIPA já não está em desuso e todas as empresas do grupo passaram a ser chamadas de Usiminas. --Humberto de Sousa Silva (discussão) 10h04min de 23 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado''
Discussão:Açougue

message: Açougue é português (tanto de Portugal como do Brasil), embora prevaleça "talho" em Portugal e "açougue" em Brasil, açougue ainda é utilizado em Portugal.
A palavra açougue (sinónimo de talho) está presente em qualquer dicionário de português e é utilizada pelos seus falantes, trata-se sem dúvida uma palavra portuguesa, independentemente da variante dialectal. Seria incorrecto subcategorizá-la apenas como uma palavra de português brasileiro quando pertence a todas as variantes dialectais do português.
:A divisão é utilizada aqui sempre que um vocábulo é mais comum do que o outro no Brasil ou em Portugal. Mesmo que "açougue" também seja compreensível em Portugal, "talho" certamente não o é no Brasil. E como esta forma é a mais comum por aí, a divisão contida no artigo é a mais aplicável, dentro das regras de nomenclatura adoptadas na Wikipédia. Arges (discussão) 01h30min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
Discussão:Hall

message: Nao exitem termos em portugues para hall?--200.103.241.168 (discussão) 23h12min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: Creio que tanto vestíbulo como átrio são equivalentes. João Sousa DC 23h21min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Exitem termos em português?
Discussão:Ugyen Tranley

message: Quando encontrei esta página, já estava com o nome Ugyen Tranley, pelo que mantive essa entrada e acrescentei apenas um ou para a grafia Ugyen Trinley Dorje. Também é possível Orgyen ou Urgyen. Pela transcrição de Willie (wikipedia em inglês) o correto parece ser Trinley e não Tranley. Caso alguém tenha regras mais precisas para transliterar o nome de S.S. o 17º Karmapa, por favor, colabore conosco. E, claro, precisamos também de mais dados biográficos e fotos, com a devida fonte e liberdade de publicação. Grato.
--Tarso ✉ 01h44min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Nome do 17º Karmapa
Discussão:Kagyu

message: Como indicado na wikipedia em inglês, há uma controvérsia na indicação do 17° Karmapa entre Ugyen Trinley Dorje e  Thaye Dorje. Segundo a wikipedia em inglês, o Dalai Lama reconheceu Ugyen Trinley Dorje como o Karmapa, entretanto, do ponto de vista do budismo tibetano, a escola Kagyu é autônoma e o Dalai Lama não tem exatamente o poder de "nomear" ou "reconhecer" o Karmapa, uma vez que o Dalai Lama é o líder da escola Gelupa. Penso que dentro da imparcialidade que cabe à wikipedia, quem possuir mais informações sobre Thaye Dorje e sobre essa controvérsia, por favor, colabore.
--Tarso ✉ 01h55min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Controvérsia sobre o 17º Karmapa
Discussão:Títulos do São Paulo Futebol Clube

message: Outros esportes.
Cabe colocar ou nao?
Atualização.
Coloquei um titulo do futsal de acordo com este link: http://www.saopaulofc.net/spfc/noticias2NOVO2.asp?PLC_map_001_c=06.04&PLC_cng_ukey=39675132551CS3N454
Michaelserra (discussão) 09h19min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Sem título

message: Títulos da Taça dos Campeões Estaduais Rio–São Paulo não deveriam ser considerados
Este torneio não foi organizado por federações oficiais, portanto não deveria constar na lista de principais títulos. Talvez na lista mais abaixo em "outros títulos nacionais"
--DiegoVitorJR (discussão) 16h25min de 10 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: Feito! Danoniinho (discussão) 02h12min de 22 de fevereiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Cuidado com os títulos oficiais 

message: O conceito de tríplice popularizado é o de ganhar três competições no mesmo ano. O conceito de "tríplice internacional", como a de Corinthians e Inter em 2013 e 2007 após a conquista da Recopa, é menos comum, por isso deve-se dar evidência ao primeiro sentido. Depois, não tem muito sentido chamar de "tríplice nacional" uma tríplice feita com dois títulos internacionais e um que não é âmbito nacional.Fulanoo1 (discussão) 09h04min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Tríplices coroa
Discussão:Aparelho de Estado

message: Artigo sem fontes, sem correspondente nas outras Wikipedias e contra o princípio da imparcialidade.
A busca por "Aparelho de Estado" no Google (excluindo o próprio artigo em questão) remete a transcrições ou referências à "Reforma do Aparelho de Estado" de Bresser Pereira, onde se lê: 
O aparelho do Estado ou administração pública lato sensu, compreende (a) um núcleo estratégico ou governo, constituído pela cúpula dos três Poderes, (b) um corpo de funcionários, e (c) uma força militar e policial.
--Villarinho (discussão) 12h37min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Justificativa do redirect para Administração Pública
Discussão:Kiribati

message: A mudança do título deste artigo de Kiribati para Quiribáti/Quiribati está a ser votada em Discussão:Lista de países. Gameiro (discussão) 16h42min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Mudança de título

message: Aqui apresento a minha pesquisa no Google referente ao nome deste país:
Em língua portuguesa.
#Kiribati - 390,000
#Quiribáti - 40,400
#Quiribati - 34,600
#Kiribaz - 54
#Kiribás - 8
#Kiribasse - 8
#Quiribás - 7
#Kiribáti - 7
#Quiribaz - 2
#Kiribass - 2
#Quiribass, Quiribace, Quiribasse, Kiribace - 0
Em páginas de Portugal.
#Kiribati - 122,000
#Quiribati - 2,930
#Quiribáti - 61
#Quiribás - 1
#Kiribaz, Kiribás, Kiribasse, Kiribáti, Quiribaz, Kiribass, Quiribass, Quiribace, Quiribasse, Kiribace - 0
Em páginas do Brasil.
#Kiribati - 256,000
#Quiribati - 434
#Quiribáti - 110
#Quiribás - 5
#Kiribáti - 3
#Kiribass - 2
#Quiribaz - 1
#Kiribaz, Kiribás, Kiribasse, Quiribass, Quiribace, Quiribasse, Kiribace - 0
São necessárias referências a Kiribati, Quiribáti e Quiribati. Gameiro (discussão) 20h14min de 16 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Pesquisa no Google
Discussão:Bahamas

message: A mudança do título deste artigo de Bahamas para Baamas está a ser votada em Discussão:Lista de países. Gameiro (discussão) 16h48min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Mudança de título

message: As versões Baamas e Bahamas não são necessariamente específicas do Português europeu ou do Brasil. São duas versões que se usam em ambos os países. Gameiro (discussão) 14h49min de 30 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Baamas/Bahamas
Discussão:Ilhas Åland

message: A mudança do título deste artigo de Åland para Alanda está a ser votada em Discussão:Lista de países. Gameiro (discussão) 16h55min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Mudança de título

message: Sobre o título do artigo:
*Em 2004, foi criado o artigo com a forma Åland 
*Em 2016, o título Åland foi mudado para Ilhas de Aland 
*Em 2017, o título Ilhas de Alanda foi mudado para Ilhas de Aland 
*Em 2021‎, Ilhas de Aland foi mudado para a forma inicial Ilhas Åland . 
 
Sobre as "fontes lexicográficas, linguísticas e académicas" e o "uso atestado" em textos em português
#Åland - 
#Aland - 
#Alanda -   
HCa (discussão) 08h50min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  ''Åland'' - ''Aland'' - ''Alanda''
Discussão:São Pedro e Miquelão

message: A mudança do título deste artigo de Saint-Pierre e Miquelon para São Pedro e Miquelão está a ser votada em Discussão:Lista de países. Gameiro (discussão) 16h56min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: A tradução de topónimos deveria ficar restrita àqueles casos em que a tradição os consagrou. Estes neologismos tornam inútil o artigo pois duvido que alguém procure por estes nomes. Deveria ser revertido e deveria ser estabelecida uma política anti-tradução de nomes próprios (seja de lugares, seja de pessoas). Angrense (discussão) 22h11min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: Concordo plenamente Angrense. JMGM (discussão) 23h06min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: Não houve consenso nesta votação , vou reverter todas as edições referentes a este nome. JMGM (discussão) 23h24min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: Prefiro as formas São Pedro e Miquelão, às formas francesas Saint-Pierre e Miquelon, contudo estou de acordo com a Jurema. As votações feitas em Anexo Discussão:Lista de Estados soberanos/arquivo 1 e Anexo Discussão:Lista de Estados soberanos/arquivo 2 foram consensualmente consideradas como uma mera consulta à comunidade. Permitiu encontrar opiniões favoráveis num número vasto de casos, e a proposta que se seguiu foi iniciar nas páginas de discussão respetivas de cada artigo se a mudança devia ser feita ou não, coisa que salvo no caso do Botsuana, nunca aconteceu. Depois decidiu-se que a melhor forma de resolver o assunto era uma votação vinculativa caso-a-caso mas numa única página da Wikipédia, que nunca se realizou. Por fim, eu e outros usuários propusemos regras gerais que fossem a votação e que definissem de uma vez por todas quais as regras para os títulos de artigos de topónimos. Não foi para a frente novamente. Desde aí, a situação permanece num limbo, e situações esporádicas como esta não ajudam. Repito pela enésima vez, o problema das grafias de topónimos só se resolve com uma votação que defina uma convenção de nomenclatura para topónimos estrangeiros. Isso reduziria gigantescamente os problemas, restando uns poucos casos bicudos, que se resolveriam por consenso (preferencialmente), e se necessário por votação da grafia. Talvez um dia se possa fazer isso... Dia 31 de fevereiro parece ser a data mais óbvia. Gameiroestá lá? 03h17min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)

text: Desculpe dizer Angrense, mas o AO discorda de você. Diz-se lá que grafias alternativas podem sim ser utilizadas quando possivelmente possam se tornar de conhecimento comum. E casos como este são facilmente reportáveis com seu original, o que dá ainda mais suporte a uma possível adoção da forma traduzida.--Rena (discussão) 14h47min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title: Mudança de título
Discussão:Divisão de Honra da AF Porto de 2007–08

message: Alguém me sabe explicar o que aconteceu ao Aparecida que jogava no ano passado na 2ª Divisão - Serie 2? SOAD_KoRn (msg) 18h08min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: Tanto quanto sei, como o Rio Mau, desistiram. Se jogam nos amadores esta época, não sei. aenariel (discussão) 21h43min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Dúvida
Discussão:José Rodrigues Miguéis

message: eu queria mais uma informaçao aqui e nao avia... que era os temas mais tratados na obra de José Claudino Rodrigues Miguéis—o comentário precedente não foi assinado por  89.180.16.19 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 19h29min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:São Tomé e Príncipe

message: Anónimo escreveu: == Comunicações Móveis ==O número de telemóveis cresceu de 30 mil para 35 registos entre Janeiro de 2007 e Janeiro de 2008 e representam uma taxa de penetração de aproximadamente 72% da população.
Como podem 35.000 "registos" representar 72% de uma população de 160.000? E qual é a fonte desta informação? Teixant (discussão) 21h30min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Sem título
Discussão:Chico Mendes

message: Gostei de haver uma foto de Chico mendes.
Parabéns ao que primeiro lutou por isso.
--Fernando (Auréola) (discussão) 23h08min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Olá pessoal, tinha acrescentado a referencia sobre a música composta pelo grupo mexicano Maná em homenagem a Chico Mendes mas ela foi retirada (não entendi o motivo da retirada). O wikipédia é um espaço de colaboração, ou não?, e a música é uma das mais bonitas homenagens ao Chico Mendes e não está citada em nenhuma parte do texto. Obrigado.
:Oi, IP. É bom ver que está vigiando as suas edições. Considere registrar-se para facilitar a nossa comunicação. Sobre a edição que referiu acima, suponho que foi esta, ela foi revertida muitas edições depois. Como não localizei a reversão (o seu IP não é fixo), sugiro que refaça a sua edição incluindo novamente a informação e a respectiva fonte. Por favor, se tiver alguma dúvida, leia antes a nossa política e veja se a fonte é confiável e verificável. Agradecemos a sua contribuição. Luiza Teles  Lu  01h49min de 11 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Grupo Maná
Discussão:Mesmerismo

message: Houve continuidade na pesquisa acadêmica sobre o tema, depois do relatório de 1784. Vale lembrar que Franklin estava doente e não participou das pesquisas. Os outros pesquisadores fizeram a proposta de analisar o tema por meio de uma observação direta do magnetismo animal para confirmar se ele existiria ou não. A conclusão, em poucos meses, foi de que o magnetismo não existe, porém a prática de sua terapeutica é prejudicial à saúde. Foi um escândalo, na época, pois como algo que não existe pode ser prejudicial? Em 1821, rmagnetizadores registraram inúmeros relatórios nas academias científicas relatandos resultados positivos de suas esperiências, como Potet e Robouam, sob a direção dos doutores Bertrand, Husson e Récamier, e na presença de trinta outros médicos. O evidente interesse público e científico motivou a formação de uma nova comissão, em 1826,  pela Academia de Medicina de Paris: Bourdois de la Mothe, Foucquier, Guéneau de Mussy, Guersant, Itard, Husson, Leroux, Marc e Thillaye.foram cinco anos de pesquisas registradas. O relatório final foi lido nas sessões de 21 e 28 de junho de 1831, pelo relator, doutor Husson, evidenciando fenômenos que mereciam estudos mais aprofundados. deveriam haver um agente natural responsável pela transmissão do pensamento entre magnetizador e sonâmbulo, evindenciado pela pesquisa. Em meio ao tumulto provocado por alguns ruidosos opositores, como Dubois D'Amiens, o relatório da comissão da Academia de Medicina, favorável ao magnetismo animal, foi aprovado. No entanto, o relatório, por pressão de D'Amiens, não foi publicado, permanecendo nos arquivos da Academia.--201.87.44.87 (discussão) 14h35min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Nova Comissão da Academia de Medicina de Paris e relatório favorável ao mesmerismo
Discussão:Padre Pio

message: Se PIO nasceu em 1887 e faleceu em 1968, faleceu com 81 anos... consta que ele conviveu com estigmas durante 50 anos, logo pelas contas ele teria 31 anos quando apareceu a primeira, porém o texto diz que ele tinha 23 anos quando do surgimento para primeira... acho que precisamos rever datas.
:O texto diz que elas apareceram pela primeira vez com 23 anos, mas o padre rezou para que desaparecessem, o que ocorreu, mas depois elas voltaram: 
 Padre Pio recebeu seu primeiro estigma aos 23 anos durante um período de convalescença em casa. Desejando não chamar atenção para si próprio, ele suplicou a Deus para lhe tirar os sinais das chagas de Cristo. Deus respondeu à sua oração. Os sinais externos do estigma sumiram. Em setembro de 1918, contudo, depois de ser transferido para um convento de frades capuchinhos muito pobre e distante, o Convento de Santa Maria das Graças em San Giovanni Rotondo, o Padre Pio recebeu os sinais físicos dos estigmas novamente.
Entende? Lucas S.C. (discussão) 21h10min de 30 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Problema com datas
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Darckson Lira

message: Aqui estão minhas justificativas:
a) Existem 110 artigos de grandes e conhecidos pastores evangélicos no Wikipedia. Conferir a categoria 'Ministros evangélicos'.
b) Meu artigo não é um currículo, muito menos para auto-promoção, e sim uma curta biografia.
c) Lendo, verificando e analisando as páginas que tratam da Política da Wikipédia, constei que o artigo criado não fere nenhum princípio da Wikipédia, portanto está de acordo legal com todo o código da política interna do site.
d) Concordo que não se deve votar em qualquer pastor evangélico. Digo assim porque se fossem validar todos os artigos de pastores evangélicos, realmente, o Wikipédia viraria uma baderna só. Porém acho sim relevante colocar grandes nomes do meio evangélico aqui. Assim como existem os governadores na política brasileira, como Arruda, Roriz, José Serra, há os presidentes e conferencistas muito conhecidos na religião evangélica, como R.R.Soares, Robson Rodovalho, Silas Malafaia. Acho que a questão que fica é a que devo provar que o pastor Darckson Lira é tão conhecido a ponto de valer um artigo aqui. O problema é como devo proceder com isso? Encaminhar uma carta da ADHONEP (grande associação evangélica no Brasil) reconhecendo seu mérito nacional como ministro evangélico? Posso fazer isso, se realmente for necessário.
e) O fato é: Darckson Lira é um conhecido ministro evangélico por todo o Brasil, com programas de TV e tudo mais. Por isso a criação do artigo.
Ainda não vi argumentos bons para eliminação. Um mesmo usuário que votou contra disse: "(...)eu fiquei em dúvida. Estou me abstendo na votação.". Quer dizer que os 110 artigos de ministros evangélicos não são válidos ou foram mal aprovados? Deixo aqui a questão. Acabei de chegar no Wikipédia(pt) e achei que existiriam várias pessoas tentando me ajudar, melhorando o texto ou então dando dicas melhores como "não escreve assim não. coloca só uma breve descrição de quem ele é.", por exemplo. Infelizmente me enganei. É mais fácil jogar pedra do que ajudar. Estava com vários artigos em mente, como sobre algumas ferramentas de redes Wi-Fi,  música e jogos on-line, mas só esse artigo me desanimou bastante.
Tentei expor ao máximo meu ponto de vista.
A decisão não cabe a mim, mas sim à comunidade, afinal isso é democracia.
Aguardo até dia 22 de Janeiro.
201.3.63.240 (discussão) 19h51min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Racionalmente
Discussão:Criança índigo

message: O artigo, em sua forma atual, é por demais parcial ao tema.  Mal menciona as críticas ao conceito. Luis Dantas (discussão) 21h42min de 10 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Parcialidade e críticas 

message: Tem que colocar aquele aviso de que as informações abaixo não cobre todo conteúdo para as pessoas arrumarem tem muito pouca informação sobre Índigo & Cristal Renatohgy (discussão) 17h00min de 25 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Não cobre todo o conteúdo
Predefinição Discussão:Aborto

message: É mesmo preciso uma imagem para a palavra aborto? Sladed 00h03min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: Copiei a caixa da Wikipédia em inglês. Não vejo nenhum problema, visto que o tamanho do arquivo é mínimo. Dantadd¿Por qué no te callas? 01h09min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: Então teria como adaptar o background da caixa ao da imagem? Sladed 20h29min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: Xi... aí você me pegou. Eu acho diferença mínima, mas se eu tivesse capacidade técnica tentaria deixá-los idênticos. Dantadd¿Por qué no te callas? 20h51min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Ficheiro