lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Zagymnus variatus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica do México (vide aqui.). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 08h30min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Desinformação na pandemia de COVID-19

message: A Wikipedia não é um compêndio de links, mas é o que parece que foi feito com a seção "Ver também". Sugiro a remoção de vários links e referências que não são citados no texto (só aparecem exclusivamente no Ver também), ou a adição dos mesmos ao corpo do texto de forma adequada. 
: É uma mistura de name dropping e Wikipédia:Excesso de citações para tentar justificar, tem mais de uma ligação aparecendo duas vezes, inclusive. Vou reduzir, direcionando aos artigos mais específicos sobre o tema e removendo temas marginalmente relacionados que não tem espaço ali. Havendo discordâncias tentamos chegar em algo adequado. Saturnalia0 (discussão) 02h39min de 13 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Fora da formatação padrão
Discussão:Callichromatini

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3a, pois o táxon é uma tribo. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 18h45min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Agaleptoides

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico da Costa do Marfim (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 19h43min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Agaleptoides mangenoti

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da Costa do Marfim (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 19h48min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Agaleptus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico da África (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 19h55min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Anexamita

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico da África (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 20h00min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Anexamita heterocnemis

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da África (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 20h03min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Agaleptus drumonti

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da Tanzânia (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 20h16min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Agaleptus fulvipennis

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da Rep. Dem. do Congo (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 20h19min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Agaleptus guttatus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da Tanzânia (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 20h21min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Agaleptus quadrinotatus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois o táxon é uma espécie característica da África (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 20h26min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Agaleptus tanzanicus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da Tanzânia (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 20h29min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Agaleptus wallabergeri

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da Tanzânia e Zimbábue (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 20h33min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Agaleptus zimbabweanus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica do Zimbábue (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 20h36min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Anisoceraea

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico da África (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 20h45min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Anisoceraea occidentalis

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da África (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 20h49min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Aromiella fruhstorferi

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da Ásia (China e Vietnã) (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 20h58min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Aromiella thompsoni

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da Índia (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 21h04min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Aromiella

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico da Ásia (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 21h05min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Abyarachryson signaticolle

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-2, artigo esboço, no qual apresenta apenas uma seção de conteúdo. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica do Chile (vide aqui.). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 23h52min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Asmedia flavofasciata

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da Malásia (vide aqui.). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 00h04min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Asmedia mimica

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da Malásia (vide aqui.). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 00h05min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Asmedia mimetes

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da Indonésia e Malásia (vide aqui.). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 00h10min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Asmedia

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico da Indonésia e Malásia (vide aqui.). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 00h13min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Brachyhospes reticollis

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da Rep. Dem. do Congo (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 05h31min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Brachyhospes scutellaris

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois o táxon é uma espécie característica da África (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 05h37min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Brachyhospes

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois o táxon é um gênero característico da África (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 05h40min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Bradycnemis velutina

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da Malásia (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 05h45min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Bradycnemis

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico da Malásia (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 05h56min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Cataphrodisium castaneae

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da China e Tailândia (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 06h09min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Cataphrodisium rubripenne

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois o táxon é uma espécie característica da Ásia (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 06h15min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Cataphrodisium

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois o táxon é um gênero característico da Ásia (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 06h20min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Cephalizus nobilis

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica dos Camarões (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 06h26min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Cephalizus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico dos Camarões (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 06h28min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Callichroma atroviride

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da Colômbia (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 06h36min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Callichroma auricomum

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois o táxon é uma espécie característica da América do Sul (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 06h41min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Callichroma batesi

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois o táxon é uma espécie característica da América Central (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 06h44min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Callichroma cosmicum

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois o táxon é uma espécie característica da América Central (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 06h48min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Callichroma cyanomelas

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois o táxon é uma espécie característica da América Central (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 06h53min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Callichroma distinguendum

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica do Brasil (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 06h55min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Callichroma euthalium

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da América do Sul (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 06h58min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Callichroma gounellei

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da América do Sul (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h03min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Callichroma holochlorum

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois o táxon é uma espécie característica da América Central (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h08min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Callichroma iris

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois o táxon é uma espécie característoca da América (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h13min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)