Discussão:Folha de S.Paulo/Arquivo/2

message: Queria só levantar um ponto. O nome oficial do jornal é "Folha de S.Paulo", sem o espaço entre o ponto e o Paulo. A editora de treinamento da Folha, Ana Estela Sousa Pinto, comentou em uma palestra que todo mundo escreve o nome do jornal errado.
--186.208.175.12 (discussão) 18h52min de 2 de abril de 2013 (UTC)
: Pelo contrário, o jornal escreve seu nome errado.  Proponho corrigir o artigo, fazendo a nota sobre o erro do próprio jornal.  Não se pode esperar nada de quem matou a trema por conta própria…
:: —Leandro GFC DUTRA (discussão) 15h21min de 10 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Nome do artigo 

message: Gozado. A seção "Controvérsias" tem o mesmo tamanho que todo o resto do artigo. Curiosamente, todas as "controvérsias" referem-se a acontecimentos de 2008 pra cá, pleno governo petista. Para um artigo sobre um jornal de 90 anos de idade, isso parece um caso de Wikipedia:Peso indevido. --Fulviusbsas (discussão) 02h26min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Não me parece que todas as controvérsias referem-se a acontecimentos de 2008 pra cá. É apenas uma questão de organização das informações que pode ser melhor elaborado. A maior das controvérsias, o forte apoio dado pela Folha ao golpe de 1964 e ao regime totalitário implantado após o mesmo, por exemplo, bem como o empréstimo de carros de reportagem do grupo Folha para transportar civis para centros de tortura do governo, ocorreram em outros períodos. O fato das críticas se concentrarem a partir de 2008 reflete o fato de que o jornal passou efetivamente a ser mais criticado a partir de meados da década de 2000. É nesse período que a Folha passa por uma reorganização de sua linha editorial, aproximando-se do modelo norte-americano do jornalismo opinativo-panfletário, tornando-se mais incisiva, mais politicamente engajada, mais partidária, menos plural e, consequentemente, mais vulnerável às críticas, que passam a se avolumar. É nessa década de transição que a Folha deixou de ser, por exemplo, a porta-voz da redemocratização e do movimento das Diretas Já para se tornar o jornal que cunhou a expressão apologética "ditabranda". O sectarismo, provavelmente causado pela ascensão de um governo de esquerda ao poder no Brasil, evidentemente gerou e continuará a gerar críticas de setores da sociedade civil que antes se viam representados pela linha editorial do jornal. Dornicke (discussão) 21h05min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Controvérsias 

message: Protegi a página, dado a guerra de edições que está ocorrendo nesse momento. Por favor, limem suas distenções aqui, na página de discussão. Grato. Alex Pereirafalaê 16h28min de 14 de junho de 2012 (UTC)
replies: text: Não é uma guerra de edições. É reversão de vandalismo. Dornicke (discussão) 16h29min de 14 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Proteção 

message: Me parece estranho que a página sobre [Álvaro Pereira Júnior] esteja sendo redirecionada para Folha de S.Paulo sendo que  existia uma página sobre esta pessoa [Álvaro Pereira Júnior] e sendo que ele não trabalha mais para a Folha. Ricardosdag (discussão) 13h01min de 26 de abril de 2016 (UTC)
replies: text: Na verdade, não existe uma página sobre ele. Isso aí é só um rascunho abandonado há anos. O redirecionamento não faz sentido da maneira como está agora; a não ser que ele fosse notório quase que exclusivamente devido ao trabalho na Folha. Victão Lopes Diga! 16h08min de 26 de abril de 2016 (UTC)
thread_title:  Página sobre Álvaro Pereira Júnior