Wikipédia Discussão:Página principal/Arquivo/8

message: apenas duas breves considerações:
*quando editamos um artigo é-nos dada a opção de salvar página - mas de quê..ou de quem? não se sabe, ninguém diz! ora por que raio precisará uma página virtual de ser salva, qual princesa na sua masmorra? a menos que se trate de um artifício para motivar o internauta, fazendo-o crer que apenas a sua contribuição poderá salvar aquele artigo do oblívio a que de outra forma se encontra votado. enfim, que os anglófonos atribuam a save mais do que um significado é lá com eles, mas em português salvar e guardar são coisas bem diferentes! por isso proponho que se altere para guardar página, até porque há quem não tenha vocação para cavaleiro andante.
*por que é que na página principal temos enlaces e não ligações? é que parece vontade de complicar..ligação é um termo genérico, que nos remete para algo que estabelece uma ponte entre dois pontos. já enlace sugere uma união por meio de laços, ou um casamento. caramba, não será um termo demasiado romântico para designar algo tão..cibernético? 
GUi 23h37min de 22 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title: Português vs <i>Informatiquês</i>

message: a palavra Ténis está escrita errada desse jeito: "tênis" na sessão "Sabia Que...". corrijam isso por favor, uma enciclopédia como a wikipédia não pode ter erros como este. —o comentário precedente não foi assinado por  LayonM (discussão • contrib.) 12:44, 8 Maio 2007
: A palavra "ténis" não contém qualquer erro pois essa é forma como se escreve em português de Portugal. Para mais informações veja Wikipedia:Versões da língua portuguesa. --Lgrave ? 12:16, 8 Maio 2007 (UTC)
::Comentários como esse me assustam... Dantadd✉ 12:54, 8 Maio 2007 (UTC)
:Não se pode alterar uma norma para outra.. Cambraia 12 Maio 04:25 (UTC.)
Realmente é muito assustador quando vemos uma postagem com ausência de pensamento e raciocínio. O que me incomoda é que a NET, veículo que deveria ser educador, está abarrotada destas anomalias. Mas, como dizem, a ignorância é uma benção......
E o usuário brasileiro em questão tinha a 'obrigação' de saber que no português de Portugal Tênis se escreve Ténis? Incrível a capacidade de alguns de ridicularizar os outros a troco de nada. A explicação do Lgrave era completamente suficiente, sem precisar de adendos menosprezando o usuário. Usuário:Machocarioca 22h51min de 5 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca
Concordo, realmente alguns foram muito rudes com o usuário. Ele não tinha obrigação nenhuma de conhecer o vocabulário do outro país. Diego Scarano</font>  Mensagens  01h02min de 9 de Junho de 2007 (UTC)
QUEM FICOU ASSUSTADO FUI EU COM ESSES BRASILEIROS INTOLERANTES:
Deveriam prestar atenção que a pessoa a escrever é Português de Portugal. Não Brasileiro, caso não saibam (e isso me assusta mais ainda) o Português de Portugal é diferente do Português do Brasil. —o comentário precedente não foi assinado por  200.167.220.246 (discussão • contrib.) JSSX  uai  01h41min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  erro 

message: --Lgrave ? 00h29min de 11 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: Ver: Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Como resolver problemas linguísticos.--OS2Warp msg 20h26min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Português Portugal x Português Brasil 

message: --Lgrave ? 00h31min de 11 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Português 

message: --Lgrave ? 00h46min de 11 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  [[Escândalo do Dossiê]] 

message: Nós poderíamos colocar na pp um quadro de imagens semelhante á da wikipédia em inglês.Já fiz a tradução e as modificações necessárias.Caso minha proposta seja aceita, entrar em contato.--Lks Brandão 23h14min de 6 de Junho de 2007 (UTC)
: De acordo com uma votação antiga, foi decidido que a imagem que ilustra a PP é a imagem que é escolhida co Commons. Se ver este link http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_of_the_day verá as imagens escolhidas para o mês de junho e que já foram trazidas para cá, segundo este link Wikipedia:Imagem_em_destaque/Junho_de_2007.
: As imagens que colocou não serão utilizadas e serão substituídas pelas imagens oficiais, quando forem votadas.
: No momento estão terminando as votações no mês de julho, como pode ver neste link http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Potd/2007-07  --OS2Warp msg 23h54min de 6 de Junho de 2007 (UTC)
Outra coisa, o quadro posto contém informações sobre a imagem, que teriam de ser traduzidas diariamente, para que se tenha o quadro, ou seja um trabalho desgastante e continuo para nada. Rodrigo Tetsuo Argenton 19h33min de 10 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Imagem em destaque 

message: --Lgrave ? 00h55min de 11 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Board of Trustees 

message: --Lgrave ? 00h52min de 11 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title: Venus

message: O certo seria o filósofo. E não filosofia.
: Obrigado pela chamada de atenção. Já foi corrigido. --Lgrave ? 21h15min de 12 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title: O filosofia pragmatista Richard Rorty falece em Palo Alto, Califórnia.

message: Queria acessar as fontes das manchetes que ficam na página ínicial da Wikipedia, mas no momento isso não é possível. —o comentário precedente não foi assinado por  200.199.198.83 (discussão • contrib.) JSSX  uai  01h41min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Fonte das Notícias? 

message: Não seria melhor esclarecer que se trata da Wikipédia lusófona no cabeçalho da página principal? Com as reformas perdeu-se isso conforme se pode ver numa edição antiga. Talvez se pudesse alterar:
Bem-vindo(a) à Wikipédia,
a enciclopédia livre que todos podem editar.
</td></tr>
</table>
para:
Bem-vindo(a) à Wikipédia lusófona,
a enciclopédia livre que todos podem editar.
</td></tr>
</table>
ou algo do género. É claro que as pessoas sabem que se trata da Wikipédia em língua portuguesa. Mas podem pensar, como já vi em alguns sítios, que existe uma versão em português de Portugal e outra versão do Brasil, ou só uma delas (este último parece-me ser o caso mais comum). Mosca 09h06min de 18 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Incluir Wikipédia lusófona no cabeçalho? 

message: Onde se lê "pelo Presidente dos Estados Unidos à unidades militares estrangeiras, através de seu 1° Grupo de Aviação" deveria ler-se "pelo Presidente dos Estados Unidos a unidades militares estrangeiras, através de seu 1° Grupo de Aviação. João Sousa msg 13h04min de 24 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title: Sabia que...

message: à noite e não a noite....João Sousa msg 17h59min de 28 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title: Imagem do dia

message: A grande maioria das pessoas não sabem que podem contribuir com a wikipédia  seria interessante um caixinha como esssa axo que deveria ter algo mais chamativo com link para as pessoas colabolarem, o wikipédia ainda é muito complicado para leigosrautopia 17h36min de 12 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title: ótima idéia essa de cima !!!!!

message: MouZinho de Albuquerque escreve-se com Z e não com S—o comentário precedente não foi assinado por  85.138.105.14 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 23h39min de 15 de Julho de 2007 (UTC)
replies: text: Por favor, onde está escrito errado. Eu não achei.--OS2Warp msg 23h39min de 15 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Erro 

message: Estou com minha conta mais a mensagem mão vai para i meu email.—o comentário precedente não foi assinado por  200.223.231.202 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 18h54min de 17 de Julho de 2007 (UTC)
replies: text: Caro usuário, explique melhor o seu problema. Poderá ativar seu e-mail, indo em minhas preferências no alto desta página. --OS2Warp msg 18h54min de 17 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title: Conta

message: imagem de Gianfrancesco Guarnieri com crédito errado na página principal Missionary 04h19min de 22 de Julho de 2007 (UTC)
replies: text: Foi corrigido por outro usuário. Eu errei ao montar esta efeméride.--OS2Warp msg 22h53min de 24 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Crédito 

message: o recurso colaboração da semana e artigos recentes deveria estar mais fácil     na página principal para interagir mais as pessoas !!!!Oq vcs acham  e sou contra a postagem anônima*—rautopia 18h33min de 25 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title: mais idéia 

message: Considerando que a Wikipédia é uma enciclopédia electrónica;
Considerando que o mundo da informação é sempre variado e em actualização;
Considerando que os utilizadores precisam saber mais e no mais variados temas;
Por favor mudam o artigo em destaque que está representado na 1.ª página.
Sugiro uma rotação destes mesmos em períodos de 5 ou 8 dias máximos.
PTJoel 21h13min de 28 de Julho de 2007 (UTC)
replies: text: Aqui você poderá ver quais serão os próximos artigos em destaque. Abraços. Mateus RM 11h43min de 30 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title: Artigo em Destaque

message: Bom dia pessoal!
Sou iniciante e tenho umas perguntas: é possível gravar as informações em português da Wiki num Dvd?!E pesquisar, acrescentar artigos sem estar conectado na rede?!Quandos GB de informação a WiKi pt-br tem?!
Eremita
A informação da wiki.pt está disponível em vários formatos: XML, htlm.
Veja aqui, como poderá obter esses ficheiros: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Download
Dependendo do formato, será o tamanho.
Dados de Junho de 2007 dizem que a base de dados da wiki.pt tem pouco mais de 600 Mb: http://stats.wikimedia.org/PT/TablesWikipediaPT.htm
http://www.kerodownload.com/index.php?show=fx_info&id=5179
Para acrescentar informação na wiki.pt online tem que interagir com essa mesma versão online.
Para pesquisar offline, terá que ter um processo qualquer no seu computador que faça esse serviço. Pode sempre instalar um mediawiki, carregá-lo com o dump XML e utilizar o motor de pesquisa próprio do mediawiki.
Lijealso ? 13h18min de 30 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title: DVd

message: Podemos incluir DE VOLTA o link para o artigo Comunicação na página principal? Antes ele ficava, mas por algum motivo foi retirado. Definitivamente é uma grande área de conhecimento e não tem por que estar fora da capa. Pode entrar tanto sob a rubrica "Ciências Humanas e Humanidades" quanto sob "Sociedade". Mas fora é que não pode estar.--Pedro 01h40min de 13 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  link para Comunicação 

message: Ei, hoje é segunda!
Maneco Discussão 15h49min de 13 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title: Arttigo em destaque

message: Pessoal, pq a wikipédia em português está ficando pra trás, se comparada à em espanhol? Estamos nós crescendo menos, ou eles mais?
:Isto não é uma corrida de enciclopédias. A Wikipedia em espanhol teve alguns problemas mas já os superou e deve assumir sua posição de destaque, como um idioma com muito mais falantes que o Português é natural que tenha mais colaboradores.-- Jo Lorib d 16h59min de 14 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  oh hi i slowed ur encyclopedia 

message: Creio que seja de extrema importância um aviso na página inicial, avisando aos novatos de que existe o sistema da tutoria. As pessoas não estão ligando para esse sistema e acabam fazendo coisas que não deveriam fazer. Ficam, até mesmo, perdidas.
Tenham um bom dia,
--Fernando (Auréola) 20h07min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)
replies: text: Não se deve misturar assuntos da comunidade com o conteúdo enciclopédico. Os linques para páginas da comunidade na PP, inclusive, são apenas os imprescindíveis e além disso estão discretos, sem pretender disputar espaço com o que realmente interessa na Wikipédia: os artigos. O aviso com relação à tal da tutoria está bem evidente na mensagem de boas-vindas, o que já é suficiente.--g a f M 01h27min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
replies: text: Não é o suficiente. Há muitas pessoas que concordam comigo na questão que muitos novatos entram na Wikipedia e, perdidos, pouco se interessam com mensagens de boas-vindas, e acabam, além de perdidos como eu já disse, fazendo coisas que não deveriam. Um tutor ajudaria muito essas pessoas. Eu, por exemplo, soube à pouco tempo sobre o projeto de tutoria.
--Fernando (Auréola) 02h11min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Tutoria 

message: Acho que só de bloquear pessoas não cadastraadas de editar já iria diminuir 80% ou até 90% do vandalismo oq vcs acham rautopia 19h07min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
replies: text: Isso já foi muuuuuuuuuiiiiiiiito discutido. Chegou-se à conclusão que não se devia fazer, porque ia contra o espírito de edição livre da wikipédia. No entanto o assunto nunca gerou completo consenso.--João Carvalho deixar mensagem 23h55min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title: sei que ningúem le essa discussão mesmo mas não custa tentar

message: daria pra se converter aumentando o caráter de edição estimulando mais deixando mais a vista por exemplo cai9xinhas de criação que já existe o chat irc e etc, acho que falta um pouco de filosofia no projeto se vc estudar um pouco sobre o conceito alienação marxismo entenderia do que eu falo, liberdade não pode ser confundida com libertinagem, a liberdade também é responsabilidade, quem escreve deve defender suas idéias, deve se sentir parte do que produz esse conceito é importantíssimo, e eu acho que é isso que vai dividir o futuro do wiki, ou uma mudança revolucionário no conhecimento  ou uma a alienação e sedentarismo extremorautopia 12h03min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title: mas talves

message: Uma coisa importante e que percebi que outros membros também gostariam, é a barra de ferramentas que deveria ter na faixa lateral esquerda que nos acompanham em TODAS as páginas da Wikipedia. Essa barra seria a mesma presente no seguinte artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Ajuda:Guia_de_edi%C3%A7%C3%A3o/Como_come%C3%A7ar_uma_p%C3%A1gina
O que acham? --Fernando (Auréola) 19h58min de 31 de Agosto de 2007 (UTC)
replies: text: Está a dizer das interwikis?? Alex Pereirafalaê 20h00min de 31 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Crie seu artigo 

message: chat
pelo amor dos deuses, façam algo para, reavivar o IRC do wiki  (canal   chat)pq lá ta um marasmo, todas as wikis estão sempre lotadas menos essa.rautopia 19h39min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: chat

message: A palavra composta Pneumoultramicroscopicossilicovulcanoconiótico não pode ser considerada mais extensa justamente por ser uma composição de diversas palavras.
A palavra única que é considerada a maior é inconstitucionalicimamente com 26 caracteres.
Essa pelo menos não é composta por outras, mesmo tendo prefixo e sufixo...—o comentário precedente não foi assinado por  Marcio68almeida (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 17h22min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Caro usuário, poderá colocar estas observações no próprio antigo deste verbete. Abraços.--OS2Warp msg 17h22min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  A palavra mais extensa 

message: Tem um link vermelho na pp. Devia estar "vocalista da banda A-Ha". Tito Martins 21h13min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Eu revertí a edição e o ítem foi substituído pela entrada original..--OS2Warp msg 21h28min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Link vermelho

message: Alexander Fleming era escocês, não estadunidense (ou americano). Faunas 11h06min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Eu detesto é quando se muda para "estado-unindense" quando primeiro está "norte-americano". É uma grande falta de respeito para aquele que editou primeiro. PTJoel 12h53min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Erro sobre Alexander Fleming

message: Olá, gostaria de por a página da Escola Padre Francisco da Motta para ser o artigo do dia de 16/09/07. Leiam o artigo e me digam o que acharam da idéia. Ficarei grato se me responderem em minha página de discussão.--vhg_msn Vhg msn 00h42min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Para aparecer na página principale, ele deve ser eleito como destacado em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque. Giro720 00h44min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  EPFM 

message: Desejando conquistar novos mercados e ampliar participação no mercado internacional, muitos países formaram alianças e aprofundaram suas relações comerciais com outros países por meio de grandes blocos econômicos.
Alguns desses blocos surgiram há algumas décadas, como a União Européia(1950), e outros são mais recentes como o Mercosul(1991), do qual o Brasil faz parte. O acordo de livre comércio da américa do norte(Nafta, de 1992, surgiu para fazer frente ao Japão e a União Européia.
Para a formação dos blocos econômicos, os países firmam acordos comerciais entre si, estabelecendo a eliminação de barreiras alfandegárias, a cobrança de impostos reduzidos e, ainda, a livre circulação de mercadorias, pessoas e serviças entre os países membros(como é o caso da União Européia). Muitas nações que participam do comércio internacional são membros da Organização Mundial do Comércio(OMC), que promove e regulamenta as transações comercias para que nenhum país seja prejudicado.
A posição da China, tem se tornado cada vez mais importante, tanto no aspecto regional como internacional. Esse papel de destaque tem sido conquistado devido a diversos fatores favoráveis: a grande dimensão de seu território(terceiro lugar mundial), o gigantismo de sua população(a mais numerosa do mundo), e o dinamismo de sua econômia, uma das que mais cresce em todo o 
globo. Outro fator é a agressividade de sua política interna e externa. Possui um grande poderio militar, incluindo bombas atômicas e tecnologias espaciais, como fabricação d foguete, e satélites artificiais.
Portanto, a China possui grandes chances de se tornar a mais novapotência do século XXI.
—o comentário precedente não foi assinado por  Ana Carolina da Silva (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 18h50min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Esta página se destina a dialogar sobre o conteúdo da Página Principal da Wikipédia em português e não sobre artigos.--OS2Warp msg 18h50min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Formação dos grandes blocos econômicos 

message: O que está a acontecer com as imagens na Wikipédia? Parece que foram eleminadas.PTJoel 14h26min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Já respondi em sua página de discussão.--OS2Warp msg 18h50min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Imagens.

message: É muito feio entrar na Wikipedia.pt e encontrar um erro de português logo no artigo em destaque na capa. Não é "remonta há 2.800" anos, mas "remonta a", porque este "a" não é parte da construção "há 2.800 anos" (passados), mas sim a regência do verbo remontar. A História de Roma remonta a um tempo em que se sabia escrever corretamente. O texto do próprio artigo está correto, mas na Página principal está errado! É contrangedor para a comunidade e dificulta os argumentos de nós que defendemos a Wiki como uma fonte confiável.--Pedro 17h58min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Erro de português na Página Principal