Predefinição Discussão:Quote

message: Embora a predefinição tenha passado a usar  (o que é bom), sua sintaxe ainda precisa ser melhorada para ficar semanticamente correta. Em particular:
* A tabela que ainda está lá não faz parte das citações: se fosse para usar uma tabela, o  deveria estar dentro de uma de suas células, não em torno da tabela inteira;
* No entanto, a tabela não é necessária, pois só está servindo para fins de apresentação: colocar dois textos lado a lado. A sua remoção é ainda mais importante quando não há dois textos, pois o resultado é a citação de uma "tabela" com uma única célula, a qual contém o texto propriamente dito.
* No caso em que há um texto em português e outro em outro idioma, o  não deve ser utilizado em torno do texto em português se a tradução não faz parte do texto original citado, ou seja, se o texto está em outro idioma e foi um wikipedista quem o traduziu para colocar no artigo. Links relevantes:  e ;
** Usar apenas um  neste caso e deixar que o editor insira o  se estiver efetivamente citando uma tradução já existente na obra consultada.
* O  que há em torno do texto era um workaround para o phab:T8200, que já foi corrigido, então deveria ser removido como no original
* Falta trazer o estilo da classe "templatequote" de :en:MediaWiki:Common.css para MediaWiki:Common.css, para não precisar de estilos em linha (cujo uso não é recomendado)
Helder.wiki (discussão) 15h32min de 2 de março de 2014 (UTC)
:Interessante ... Considera a questão sobre a semântica do elemento blockquote em relação a trechos traduzidos em aberto? Ou nosso amigo do Stackoverflow está correto? De qualquer forma, exigir do editor esta diferenciação e deixar em suas mãos o uso da tag está fora de questão (acredito eu). Além disso, a tabela seria necessária para estabelecer a relação entre os textos dos dois idiomas e também para criar o alinhamento horizontal entre os mesmos. Cainamarques 21h31min de 17 de março de 2014 (UTC)
replies: text: Lendo a especificação do elemento blockquote (especificamente o trecho ""), eu concluo que está correta a interpretação de que ele não deve ser utilizado se a fonte citada não contém uma tradução. E com base nisso deveríamos utilizar div por padrão na parte que corresponde a uma tradução, para não afirmarmos erroneamente que todos os afluentes da predefinição contém traduções que já existiam nas fontes. Se o editor estiver certo de que é a tradução que está sendo citada, fica a cargo dele usar um blockquote. E em relação ao alinhamento, ele pode ser feito com s e CSS. Helder.wiki (discussão) 17h14min de 18 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Problemas de sintaxe e de semântica 

message: Os autores utilizados na minha página de usuário desapareceram. (rs) __ Observatoremsg 06h54min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  O que houve com quote2 ? 

message: Olá , tranquilo? Percebi que, após a sua edição recente na Predefinição:Quote, todas as páginas que a utilizaram estão com um parágrafo desnecessário ao final da citação (ver, por exemplo, O Outono da Idade Média). Não sei exatamente o motivo, mas antes o tamanho da citação estava ok. Podes dar uma olhada nisso? Fico à disposição para ajudar no que for possível. Obrigado! --Alexandre Fiori (discussão) 13h45min de 25 de julho de 2018 (UTC)
replies: text: @Alexandre Fiori: Uma opção seria desfazer as últimas edições (a minha, a do Alexandremiranda66 e as do Luan), para restaurar a última versão da predefinição que não tinha este problema e nem os erros de sintaxe que corrigi. Helder 14h26min de 25 de julho de 2018 (UTC)
replies: text:   não precisa desfazer, basta citar a fonte no local adequado. A predefinição possui um parâmetro específico para indicar "autor" e/ou "fonte". --Luan (discussão) 18h16min de 29 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Erro de sintaxe 

message: Não seria melhor se o autor e as fontes fiacassem em texto pequeno? Além disso, por que tem uma vírgula solta antes da fonte? --Bageense(fala) 14h24min de 14 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: A  tem texto pequeno. Como deve ser. --Bageense(fala) 14h26min de 14 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: Explique melhor esse "como deve ser". Não existe regra para isso, da mesma forma que não existe regra para recuos de barras laterais. —CaiusSPQR(discussão) 14h28min de 14 de junho de 2019 (UTC)

text: Não quero o recuo. Ele é o menor dos problemas da predef. --CaiusSPQR(discussão) 14h37min de 14 de junho de 2019 (UTC)

text: Vamos com calma. A predef possui muitos problemas. Sobre o recuo,  podia dizer-me porque a barra lateral devia ter recuo? --CaiusSPQR(discussão) 14h41min de 14 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: Gente sobre o recuo não tenho opinião formada mas sobre a barra cinza, no mobile aparece a barra por padrão, é do estilo da wikipedia pra mobile mesmo,  eu modifiquei pra não aparecer duplicada.― Diana m 14h48min de 14 de junho de 2019 (UTC)

text: Alguém consegue remover essa tabela e deixar a opção do texto no idioma original logo abaixo mesmo? No mobile está péssimo, chega a ficar uma tira de texto com 2 palavras por linha.― Diana m 14h51min de 14 de junho de 2019 (UTC)

text: Podem-me explicar porque tem de haver recuo para a barra lateral em dispositivos móveis e barra lateral em desktops? Porque apenas dizer que deve ser assim não é justificativa válida. --CaiusSPQR(discussão) 15h21min de 14 de junho de 2019 (UTC)
replies: text:  Recuo tem de haver sempre. A barra lateral tem função apenas estética. Sem ela, a citação fica básica demais, sem graça. A barra lateral deve ser recuada junto por razões estéticas também. A barra deve ficar em torno do texto citado, próxima ao texto, e não num canto--Bageense(fala) 15h26min de 14 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: Referi-me à barra lateral possuir recuo. A tag  define ela própria o recuo e a barra lateral, para não termos de a editar como cada um quer. Uma citação em bloco não deve enfeites desnecessários. Ela é um texto, não uma árvore de Natal. --CaiusSPQR(discussão) 15h29min de 14 de junho de 2019 (UTC)

text: Sem contar que vai causar muitos problemas, pois esta predefinição possui um estilo e a tag possui outro. Ninguém se importa com isso? O que acontece quando alguém editar um artigo e colocar a tag ? A pessoa não vai estar errada em usar a tag; ela possui seu propósito e estaria a ser usada corretamente. Esta predefinição apenas devia facilitar o uso da tag; por isso, esta predef não devia estilizar a tag. --CaiusSPQR(discussão) 15h39min de 14 de junho de 2019 (UTC)

text: Acabei de ver e fica ruim mesmo. Tem que deixar um encima do outro. Mas isso não é um problema tão urgente porque poucas citações tem em duas línguas --Bageense(fala) 15h24min de 14 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: O problema é que mesmo não usando adiciona peso na página! olha o código pra ver, a tabela fica direto.― Diana m 15h30min de 14 de junho de 2019 (UTC)

text: Se poucas citações tem em duas línguas, porque é que devemos dar suporte a elas, se elas causam problemas? --CaiusSPQR(discussão) 15h33min de 14 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Proposta e pergunta 

message: Vc não entendeu. Quando não há Autor ou Fonte mencionada, a barra lateral se estica além do texto. Veja exemplo Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JMGM/7. --Bageense(fala) 15h52min de 18 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: Ping não foi --Bageense(fala) 15h52min de 18 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: Arrumei, a tag não deve aparecer se não tiver autor.― Diana m 16h03min de 18 de junho de 2019 (UTC)
replies: text:  --Bageense(fala) 16h47min de 18 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Mas.... 

message: Não consegui encontrar informações na documentação ou no livro de estilo sobre quantos caracteres seriam "demais" para se inserir no campo de citação no idioma original antes que isso atrapalhe a leitura do artigo. Por exemplo, a versão inglesa do artigo Redvers Buller possui uma citação com 8 linhas, o que seria muito para incluir logo abaixo da tradução dela (que provavelmente chegará a 10 linhas). Que tal implementarmos um outro campo para assinalar que uma citação se trata de tradução original, mas que a original não será incluída no artigo, somente na referência? Será que isso causaria muitos problemas com traduções não-verificadas? Alternativamente, seria interessante incluir algo em WP:LE/CITE sobre o comprimento máximo de citações não traduzidas no parâmetro "original". YuriNikolai (discussão) 04h33min de 12 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Citação em idioma original longa