Discussão:Sítios de arte rupestre do Vale do Coa

message: Tendo em conta que a página "Movimento para a Salvaguarda das Gravuras de Foz Côa" foi criada com intuito de, apenas, falar do movimento de defesa criado em 1994, após a revelação pública das gravuras, uma possível fusão não se adequa, pois o Movimento tem conteúdo para ser aprofundado em página própria. MariaGreer (discussão) 19h25min de 27 de novembro de 2023 (UTC)
replies: text: Olá @MariaGreer. Obrigado pelo seu posicionamento. Considero interessante sua alegação, mas ainda assim acredito que, neste caso, ficaria melhor tudo em um mesmo verbete. Pode ser criada uma seção própria para esse movimento e, se necessário, pode-se adicionar alguma sub-seção. Quero deixar claro que considero o assunto muito relevante e deve continuar na Wikipédia Lusófona, ou fundido ou separado.Aguardemos o posicionamento da comunidade. Forte abraço. Cadubtsdiga 19h39min de 27 de novembro de 2023 (UTC)
replies: text: As duas páginas correspondem a dois assuntos completamente diferentes. O do sítio da arte rupestre fala sobre a arte em si, e sobre o contexto geológico, enquanto que a página do Movimento fala das origens sociais e dos impactos da defesa da arte rupestre em Foz Côa. Reduzir a página a uma mera subsecção seria estar a liquidar a importância que o Movimento para a defesa das gravuras rupestres teve em Portugal. Foi um dos principais momentos de participação cívica no pós-25 de abril, e a existência de uma página independente faz jus a essa importância. Para além disso, deve ser dada a hipótese de mais editores expandirem a página e adicionarem informação sobre o movimento. Inserir numa outra página, cujo único elemento em comum são as figuras rupestres, não faz sentido. MariaGreer (discussão) 21h13min de 27 de novembro de 2023 (UTC)

text: Mais uma informação: este artigo possui importância 4 para o Wikiprojeto Patrimônio Mundial da UNESCO e para o Wikiprojeto Património de Portugal, porém está avalidado com qualidade 1. Assim, a fusão dos artigos e mais algumas melhoraria a qualidade deste artigo. Cadubtsdiga 19h46min de 27 de novembro de 2023 (UTC)
replies: text: Concordo com MariaGreer sobre as diferentes lógicas das duas páginas. Estive a ler as duas e acho importante mantermos as páginas separadas, pois a página do Movimento fala de um verdadeiro caso de estudo sociológico do Portugal dos anos 90, e que constituiu um dos maiores movimentos sociais do pós-25 de abril. Inserir a página na das figuras rupestres significaria apagar um pedaço da história político-social portuguesa, cujo tratamento merece ser individual. Por isso, sou contra a fusão. WikiCH21 (discussão) 22h42min de 27 de novembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Movimento para a Salvaguarda das Gravuras de Foz Côa 

message: Considero que o artigo Movimento para a Salvaguarda das Gravuras de Foz Côa deva ser fundido com este artigo. O verbete ficaria mais completo sem necessidade de consultar outro verbete. O artigo de origem não tem tamanho considerável para ter artigo próprio além de que, neste caso, trata-se de um mesmo tema. Pode-se fazer até uma seção propria aqui. Trago para avaliação da comunidade. Cadubtsdiga 19h31min de 27 de novembro de 2023 (UTC)
replies: text: Devo dizer que discordo da fusão. Uma página é sobre o património em si, enquanto que a outra é sobre um movimento social, que teve um efeito impactante na sociedade portuguesa, que vai para além das gravuras rupestres, e que constitui um verdadeira caso de estudo sociológico do Portugal da década de 1990, cujos efeitos chegaram até à política. Deste modo, oponho-me à fusão. WikiCH21 (discussão) 22h39min de 27 de novembro de 2023 (UTC)
replies: text: Olá @WikiCH21. Esqueceu de colocar os parênteses na palavra discordo, criando a predefinição correta. Abraços. Cadubtsdiga 13h38min de 28 de novembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Fusão do artigo Movimento para a Salvaguarda das Gravuras de Foz Côa com este artigo