Discussão:Reforma Ortográfica de 1911

message: Em boa verdade as primeiras reformas empreendidas pelo Estado foram as do século XIII em plena dinastia afonsina. Os Reis Dom Afonso II, Dom Afonso III e Dom Denis foram fundamentais para a estabilização de uma escrita (scripta) portuguesa na corte (chancelaria régia).
E depois não se deveria “desprezar” as ideias ortográficas de vários indivíduos que, em gramáticas, dicionários e tratados de ortografia, propuseram simplificações gráficas desde o século XVI  até ao XVIII. De qq forma, antes do Dic.º de Moraes não se pode falar de ortografia propriamente dita em Portugal. Lourenço Fernandes discussão 16h55min de 16 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Reformas ortográficas empreendidas pelo Estado

message: Nesta alteração, Citação: Lourenço Fernandes escreveu: «A escrita medieval não era fonética, Manuel. Na realidade não há escritas fonéticas».
No entanto, na página 203 d' A Demanda da Ortografia Portuguesa, org. Ivo Castro, Inês Duarte e Isabel Leiria (Lisboa, Ed. João Sá da Costa, 1987), que certamente bem conheces, diz-se:
A «nova ortografia», fixada por uma comissão oficial portuguesa em 1911 e adoptada em Portugal a partir de 1916, inaugurou a época das reformas. Ela representa um retorno, parcial, à ortografia fonética da Idade Média, de que se diferencia, no entanto, pela uniformidade com que é aplicada, devido à intervenção do poder político central.» (o negrito é meu)
Eu não sou especialista nestas matérias, mas tento basear-me em quem sabe. Neste caso em Giuseppe Tavani. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 18h31min de 16 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Lourenço, eu tb não quero tornar as discussões mais longas do que os próprios artigos, nem faço questão de manter o que quer que seja. Apenas queria clarificar que a frase que lá estava, e que tu retiraste, não foi da minha livre recreação, mas foi baseada num texto de um autor de reconhecida competência (Giuseppe Tavani), incluído numa colectânea relativamente recente (1987), da responsabilidade de um leque de nomes com créditos bem firmados (Ivo Castro, Inês Duarte e Isabel Leiria). Mas se tu dizes que "não é boa ciência", ok. Ficamos por aqui. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 09h44min de 17 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Telegraficamente: não vejo nada contra a inclusão da afirmação de Tavani desde que seja devidamente contextualizada e modalizada. «De acordo com T. é assim.» Pode ser em nota ou no texto. Não farei finca-pé em torno desta questão seja qual for a tua decisão. E acho este artigo muito importante. Lourenço Fernandes discussão 13h59min de 17 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  "não há escritas fonéticas" 

message: O artigo diz que a orthographia foi officializada numa portaria de 1 de Septembro de 1911, mas depois a nota de rodapé diz que o relatorio foi publicado no dia 12. Puz um link na nota. Fui ao site do Diario da Republica e no dia 1/9/1911 não vi nada sobre a reforma. Pensei em mudar o texto de 1 para 12, mas não posso ter a certeza de que se tracta de gralha. Alguem pode affirmar com certeza qual a data da portaria? --LPedroMachado (discussão) 00h09min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Data da portaria