Discussão:Rio Branco/Arquivo/1

message: Por que retirar os dados dos ilustres?
Os dados são de menor importância, mas com eles é possível ter uma pequena introdução dos feitos de cada um. Eu, pelo menos tenho essa percepção, deixar sem esses dados deixa muito ao ar. Discordo totalmente da poluição, outras coisas estão poluídos nesse artigo, não é isso que vai fazer dierença. Gabriel Camarão (discussão) 15h32min de 6 de setembro de 2010 (UTC)
:Bom, não é porque outras coisas podem ser melhoradas que outras menores também não possam ser. Mesmo que haja outras coisas que possam estar poluindo o artigo, isso não impede que esse dados já poluam aquela seção em si.
:Depois, tudo bem, as informações podem ser interessantes, mas é o quê? Alguns segundos, pra pessoa clicar no artigo e ver o que de mais marcante é da vida da pessoa, que é o tipo de coisa que costuma estar já na primeira parte do artigo. Sem falar que não é algo de suma importância pra haver a necessidade de se dar uma introdução no artigo de uma cidade ou estado, como seria no caso de um momento na história, por exemplo.
:E imagina só quando essa lista crescer, como que fica? Olha, por exemplo, Londrina: Londrina#Filhos ilustres, como será que ficaria a página se a gente colocasse uma "introdução" pra cada um desses 21?
:Keds0 (discussão) 18h07min de 6 de setembro de 2010 (UTC)
Em nenhum momento eu disse o que você diz, pode rever o meu comentário e colá-lo aqui. O que eu disse foi que tem muitas coisas mais a serem melhoradas, está é apenas uma de menor importância, que nem devia estar sendo discutida pela sua importância banal.
Você faz transparecer que iremos escrever textos e mais textos da vida de determinada pessoa, o que não é realidade. É apenas um pequeno feito, para associar a pessoa em questão, a determinado assunto. Além de que muitos que acessam essa página, não costuman dar demasiada importância a essa sub-divisão, apenas uma rápida olhada por cima.
Nesse própio exemplo que você me mandou podemos retirar algo de importante, vejá só:
*Nelson Maculan Filho- Engenheiro de minas, ex- reitor da UFRJ entre 1990 a 1994
Eu não faço a menor idéia de quem seja tal pessoa, mas pelo seus feitos, eu consigo relacionar a pessoa a sua importância, e nada mais me interessa sobre esse pessoa.
Abraços.Gabriel Camarão (discussão) 19h33min de 6 de setembro de 2010 (UTC)
: Nesse caso do Maculan, isso já é a própria descrição do que o cara foi, é diferente de por "ex-jogador de vôlei" e aí sim colocar o que ele fez dentro do vôlei. Ou então por "político" e colocar o que o cara fez dentro da política. Esses "dentros" pertencem só ao artigo próprio da pessoa, não a um artigo que fala de uma cidade ou de um estado.
: E o problema não é nem o "cada um", é o "todo", juntando uma dessas por pessoa fica uma quantidade razoável, sem falar que não tem separação de linhas nessa seção, o que piora isso.
: Essa seção é simplesmente pra listar "fulano, político", "ciclano, ator", "beltrano, historiador" etc.
:Keds0 (discussão) 22h31min de 6 de setembro de 2010 (UTC)
Entendo, e concordo com a 2ª parte de sua posição. Acredito que não precise ser mais dito nada. Abraços.Gabriel Camarão (discussão) 03h16min de 7 de setembro de 2010 (UTC)
Transporte coletivo de Rio Branco, AC.
A empresa São Roque, da cidade de Rio Branco, perdeu a concessão que tinha para reaizar o serviço de transporte coletivo da cidade.--201.23.160.145 (discussão) 13h47min de 12 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title: Riobranqueses e acreanos ilustres