lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Crítica

message: esta página está precisando urgentemente se expandir e linkar com novos artigos, pra cada um dos sub-items. e é preciso ter cuidado, pois a crítica artística ou literária (por exemplo) não são exclusivamente jornalísticas.-- capi.etheriel blá 11:24, 8 Maio 2006 (UTC)
----
Concordo.--Limper 17:38, 19 Setembro 2006 (UTC)
----
Se compararmos com a Wikipedia anglófona, crítica literária está em outra árvore de conceitos: Literatura. http://en.wikipedia.org/wiki/Literary_criticism . Não está certo pôr crítica de arte e crítica literária como manifestações "jornalísticas". Aliás, a outra wikipedia foi citada como fonte por motivos técnicos, pois todos sabemos que crítica de arte faz parte da Arte e crítica literária faz parte da Literatura - é óbvio. O Jornal, durante muitos anos, foi o veículo da crítica, mas não quer dizer que esta tenha sido uma atividade jornalística. Tanto é que hoje temos crítica em livro. A atividade não é jornalística, assim como não é livresca e nem será informática nos textos virtuais. São meros suportes do texto, este sim, originário da crítica. O texto crítico não se confunde com o texto jornalístico. --Camillo Cavalcanti (discussão) 15h33min de 17 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  quebra do artigo
Discussão:Unitarismo

message: Desculpem a ignorância, mas existe a possibilidade de incluir o islamismo como um modo de unitarismo? Obrigado 187.57.153.189 (discussão) 02h54min de 13 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: Creio que é algo que se deve pesquisar melhor, indique fontes!!!--Raimundo57br (discussão) 18h13min de 24 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Islamismo? 

message: judaísmo da unidade e Adventistas Bereanos--Raimundo57br (discussão) 18h07min de 24 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Outros grupos unitaristas
Discussão:Integral

message: muito alem da famosa definição de " area de baixo da curva", as integrais são muito além disso. è uma visão corriqueira e erronea sobre isso. As integrais, assim como as derivadas são operações matematicas, sendo a integral especificamente a somatoria de elementos infinitesimais ( elementos que tendem a zero, sejam em area, volume ou qualquer outra porpriedade)
*  Muito boa a explicação sobre integral, estudei sobre isso na facul, mas nunca entendi pra que raios serve isso e como resolver, parabéns ao criador do artigo e às contribuições dos demais. --Jleehad (discussão) 11h58min de 25 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Por que então não criar a bendita referência ao livro? Os artigos em inglês sempre estão repletos de referências. Por que os nossos não têm quase nehuma?! --Flavio Maia 17h03min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  acrescentei 

message: Como faço em outros artigos, incluí algumas traduções do Matemátiquês aqui. Vejam minhas tabelas --Luizabpr (discussão) 16h23min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: traduzindo o matemátiquês

message: É interessante a explicação sobre o símbolo da integral (o S comprido), significando um SOMATÓRIO de produtos f(x)dx, no âmbito de um "continuum". No contexto original em que surgiu este símbolo, qual seja, o do cálculo de áreas (integral definida), o qual retorna UM ÚNICO VALOR NUMÉRICO, este S comprido faz bastante sentido.
No entanto, a utilização deste mesmo símbolo na descrição da integral indefinida me parece algo absolutamente antididático. Isso porque, nesse segundo caso, não estamos lidando com nenhum somatório, nem o resultado é um único valor numérico. Na integral indefinida, os resultados da primeira operação, qual seja, os produtos f(x)dx, não são somados entre si, mas sim, preservados individualmente e agrupados de maneira a compor um CONJUNTO INFINITO DE VALORES NUMÉRICOS, conjunto este que nada mais é que a imagem da função resultante. Em síntese: estamos lidando aqui com um tipo de operação que, em nada remete à idéia original de somatório. Talvez fosse interessante comentar sobre essa questão no texto, visto que o S comprido pode até fazer muito sentido em sua aplicação original, significando um somatório, mas não faz sentido algum em suas aplicações posteriores, significando a obtenção da antiderivada.--Aldemar Calazans (discussão) 03h40min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre a ambiguidade do símbolo de integral
Discussão:João, o Evangelista

message: Olá, colegas. Me chamou a atenção, a variação de formatos dos títulos deste verbete (João, o Evangelista) e outros como João, o Apóstolo, Marcos, o Evangelista, Lucas, o Evangelista, em comparação com Filipe (apóstolo), Matias (apóstolo) e Mateus (evangelista). Há alguma razão para a diferença de formatos ? Se não, o correto não seria padronizar todos para "Nome + (identificação entre parêntesis)", como recomendado em Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios#Homonímia e seguindo a recomendação  ? Chamo à discussão os colegas que mais editaram neste e nos outros verbetes citados e que estão ativos: 
--PauloMSimoes (discussão) 21h55min de 17 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Título deste verbete e de outros correlatos
Discussão:Edward Norton

message: Proponho discutir se a alteração em , indicando como fonte Diciopédia 2006 [DVD-ROM]. Porto : Porto Editora, 2005. ISBN: 972-0-65260-8 © 2005 Porto Editora, Lda., se enquadra no conceito de violação direitos autorais.
--Chico 18:58, 8 Maio 2006 (UTC)
:Nova data limite e usuário que postou notificado (não tinha sido da primeira vez). --/Eu,Tuga 13:54, 18 Dezembro 2006 (UTC)
----
Atenção!
O conteúdo da página foi substituído por uma versão mais antiga devido a suspeitas de violação de direitos de autor.
O texto que tinha sido aqui colocado era idêntico ao texto da seguinte fonte:http://epipoca.uol.com.br/gente_biografia.php?idg=306
:LiaCMsg 22h34min de 31 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:História do Haiti

message: Olá, consulto regularmente a wikipédia e acho que vocês estão com um probleam de revisor de texto para a língua portuguesa. No caso do verbete Haiti, erros muito básicos de grafia e a última linha está totalmente sem sentido. Outra coisa, Dessalines não era ex-escravo, este foi Toussaint Louverture; Dessalines completou a guerra contra a França.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  200.185.232.218 (discussão • contrib.) Missionary, 04h24min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Ted Kaczynski

message: Penso que, tal como foi discutido no artigo em Inglês, classificar o Unabomber simplesmente como um terrorista, traduz uma visão particular da sua história sem atender aquilo que a sua influência represeta noutras areas de domínio social. Esta ideia vem no seguimento do que foi já referido no ponto anterior.Maziotis 18:21, 16 Julho 2006 (UTC)
Concordo A e s t h e t i c anticentrist (discussão) 08h21min de 21 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Descrição do Unabomber 

message: Parece que nenhuma das duas citações que seguem o excerto "foi um terrorista doméstico, matemático de formação, ativista ecoanarquista e escritor neoludita americano", menciona que ele era "ativista ecoanarquista".
Se não me engano, a versão em inglês do artigo também não menciona em parte alguma que ele era ecoanarquista.  Então me pergunto, por que na versão em português há essa atribuição? Há alguma referência que não vi ou algo que deixei passar?
Também notei haver um link, abaixo da seção "Ver também" para a página da Wikipédia sobre anarcoprimitivismo, algo que, ao meu parecer, apresenta problemas semelhantes aos expostos acima. 
Atenciosamente, Ana. 37.218.244.249 (discussão) 06h04min de 11 de junho de 2023 (UTC)
replies: text: Ana, embora não esteja citada no artigo, esse artigo de Lee Siegel parece confirmar o que aqui está dito, de forma que não vejo erro a ser reparado. André Koehne (discussão) 15h28min de 11 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Ativista ecoanarquista?
Discussão:Arteterapia

message: enquanto não forem apresentadas fontes fiáveis que demonstrem a existência de tal termo. --Stegop (discussão) 21h59min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: --Stego (discussão) 12h25min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text:  https://www.infopedia.pt/$arteterapia JMagalhães (discussão) 10h33min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title: Mudança de nome para Arteterapia

message: Fiz na data de hoje várias alterações no texto sobre a definição de Arteterapia e foram todas deletadas pelo administrador JMagalhães. Em primeiro lugar gostaria saber se o administrador é arteterapeuta e, se o for, em qual instituição se formou. O texto do administrador traz erros de compreensão do que seja Arteterapia. Considerar o trecho "a arte criada em arteterapia" é tanto desconhecer o que seja arteterapia quanto o que seja arte. As duas visões de arteterapia (foco no processo e na investigação) remontam à origem da arteterapia e eram protagonizadas, respectivamente pelas irmãs Margareth Naumburg e Florence Cane, reconhecidas mundialmente como as precursoras da Arteterapia mundial. Atualmente a formação da Arteterapia faz a fusão dessas duas visões, então deveriam ser tratadas pontualmente a partir de um ponto de vista histórico. Equivocadamente o texto refere que o arteterapeuta apenas instiga a investigação do que foi produzido (símbolos), o que é equivocado do ponto de vista psicodinâmico, uma vez que a natureza do símbolo perpassa a relação que se estabelece entre terapeuta e paciente nos níveis inconsciente e consciente. 
:Este artigo, tal como o de qualquer outra disciplina, técnica, ou área científica, deve descrever o assunto de um ponto de vista neutro e enciclopédico, e não do ponto de vista de uma classe profissional de um país. Queira por favor ler WP:NPOV. JMagalhães (discussão) 20h18min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text: Me parece equivocado, uma vez que o texto atual cita a UBAAT, que é do Brasil. Como uma pessoa leiga, que não é arteterapeuta, tem propriedade para escrever coisas "equivocadas" e assim persuadir os leitores "igualmente leigos" de inverdades? O Wikipedia tem algum canal para reclamação, como Ouvidoria? 2804:14C:179:9972:4D47:87E3:F613:A7FC (discussão) 19h26min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Correções deletadas pelo Administrador
Discussão:Pedro Calmon

message: Em 1927 até 1930, tendo ingressado na política como Deputado Estadual pela Bahia, em 1935 foi eleito deputado federal, voltando em 1950 como ministro da Educação e Saúde (1950 — 1951) no governo do presidente Eurico Gaspar Dutra.--Kaktus Kid (discussão) 02h46min de 21 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: O que significa este parágrafo?
Discussão:Turismo de intercâmbio

message: As fontes fiáveis, provenientes de instituições sérias e oficialmente reconhecidas, como universidades, haviam sido citadas por mim. Mas, será que as referências poderiam corroborar todas as informações contidas aqui nesta página pública sobre esse assunto? Se vocês, entretanto, quiserem manter a , incluir  e/ou deletar o artigo quando for realmente necessário e as fontes não corroborarem tudo, sintam-se à vontade. Atenciosamente, DAR7 (discussão) 20h36min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Eu não poderia considerar válida a proposta de eliminação (vide motivo abaixo)
Discussão:Fator de potência

message: O unidade da potência Reativa (Q) atualmente no Brasil, não é mais o VAr, mas sim o próprio VA, assim como o da potência aparente (S).
Desde quando? Não tenho conhecimento a respeito disso.--LimaRS 21h24min de 15 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Unidade de Potência Reativa
Discussão:Ave-maria

message: Uma curiosidade: alguém explica porque os textos religiosos adoram trocar o verbo estar pelo verbo ser? O Senhor É convosco, e vários outros (a bíblia adora isto)... Ou a idéia é gerar o sentido dúbio que esta troca poderia ter?
Grato!
Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 01h34min de 14 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Ser X Estar
Discussão:StarCraft

message: Gostaria de saber se me permitem revisar o texto, reescrevento trechos em que a concordância está errônea. Posso realizar este serviço¿  FabioSilenoz   ℵ™   19h51min de 11 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Revisão Ortográfica 

message: O artigo não mostra uuma imagem sequer do sistema do jogo. 
=►Metall (discussão) 02h12min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title: Imagens
Discussão:Bandeira do estado de São Paulo

message: Não seria interessante adicionar a bandeira histórica da província de São Paulo? (Império)... Dividida em quatro partes verticais, branco, azul, vermelho e branco. Aqui tem uma imagem boa: http://www.vexilologia.com.br/sp.html 187.77.148.3 (discussão) 04h24min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Como o próprio texto diz, trata-se de uma discussão em aberto sobre as bandeiras provinciais. Por isso eu prefiro que não seja adicionado ao artigo visto às poucas fontes que dizem respeito a elas. Giro720msg 19h53min de 18 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Bandeiras históricas

message: Gostaria de entender por que a primeira bandeira republicana adotada oficialmente consta neste verbete. tony :: jeff ¿ 17h15min de 26 de março de 2012 (UTC)
replies: text: Boa pergunta. Como fui em quem a pus originalmente, tratei de removê-la. Giro720msg 19h53min de 18 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Primeira bandeira republicana do Brasil
Discussão:Hipnose

message: {{Marca de projeto}}
{{Página de discussão}}
{{visualizações|360}}
<!-- Alteração realizada pelo usuário "Samej Spenser" em 08 Jul 2013 -->
Semelhantemente ao amigo [[Usuário:Lukeudi|Lucas Menezes]], realizei alterações na formatação e pequenas correções gramaticais, e/ou ortográficas na seção “Conceitos de hipnose”:
<br>
* O subtítulo da seção estava nomeado no singular (Conceito) e constava mais de um conceito na referida seção, então alterei o subtítulo para o plural (Conceitos);
* Correção do nome de <i>Milton Erickson</i>, que apresentava a abreviação “M.”, onde deveria estar o “H.”, de <i>Hyland</i>;
* Inseri o conceito de hipnose do médico australiano <i>S.J. Van Pelt</i>;
* Alterei também a formatação e/ou apresentação do conteúdo da seção inserindo negritos, itálicos, lista e indentações para melhor leitura e/ou compreensão do conteúdo;
<!-- Alteração realizada pelo usuário "Samej Spenser" em 13 Jul 2013 -->
* Reformatação eliminando a utilização de tabela para melhor visualização da seção em versões para <i>desktops</i>, <i>tablets</i> e <i>smartphones</i>.
<br>
[[Usuário:Samej Spenser|Samej Spenser, (julho de 2013)]]
<br>
<!-- Alteração realizada pelo usuário "Samej Spenser" em 13 Jul 2013 -->
* Formatação dos nomes dos livros de Dave Elman, utilizando aspas duplas e itálico nos títulos originais em inglês;
* Na seção “Ligações externas”, a menção do nome “.: Samej Spenser :.” ao final do título do artigo linkado está presente única e exclusivamente como nome do blog onde se encontra o artigo em questão. Em caso de dúvida, confira o(s) título(s) do artigo(s) na aba/janela em que o mesmo seja aberto e/ou no código fonte da página (linha 22).
<br>
[[Usuário:Samej Spenser|Samej Spenser, (julho de 2013)]]

message: Iniciei alterações da formatação, conteúdo e referências - na sessão Histórico da Hipnose (com Mesmer e Erickson).
[[Usuário:Lukeudi|(Lucas Menezes, julho de 2013)]]
Adicionado Dave Elman no Histórico da Hipnose. [[Usuário(a):Lukeudi|Lukeudi]] ([[Usuário(a) Discussão:Lukeudi|discussão]]) 21h15min de 13 de julho de 2013 (UTC)

message: Caros colegas, o artigo não está coerente muito menos fiel ao tema, é necessário que seja reformulado, vou começar a trabalhar em prol dele, quem tiver artigos, livros e textos que possam somar, aguardo.
--[[Usuário:Luis.callegario|(Callegario, 2009)]] ([[Usuário Discussão:Luis.callegario|discussão]]) 04h24min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)
'''

message: Hello.. I was reading about hypnosis and I found the page http://findsuccessthroughhypnosis.com/ which has some ebooks about hypnosis that people can claim. Can it be added as an external link? Thanks --77.239.9.208 (discussão) 17h50min de 24 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Question
Discussão:Burger King/Arquivo/1

message: Retirei o nome da cidade de Uberlândia pois a mesma não consta da expansão do Burger King no ano de 2006, expansão esta que levou a rede apenas para as grandes capitais (BH, Goiânia, Brasília, Curitiba etc..). O burger king pode até tar aberto uma loja em Uberlandia, mas já foi em oura leva da expansão, ou seja, agora em 2007, tanto é que nem consta do site oficial do burger king ainda. obrigado.
É realmente relevante manter a seção "Polêmica com o Rio de Janeiro"? 2(L.L.K.)2 (discussão) 18h36min de 19 de julho de 2009 (UTC)

message: Proponho que seja criado um Anexo
com a lista de todas as lojas no Brasil, visto que o texto na Seção "Brasil" já está bastante extenso.
Esta seção ficaria com seu texto inicial:
"O Burger King abriu suas primeiras lojas no Brasil em 2004, localizadas nas cidades de São Paulo e Brasília. A expansão (prosseguiu) para além destas cidades através (de concessões) de franquias."
A partir desta alteração, o artigo principal passaria a ser atualizado apenas para assuntos corporativos.
PauloMSimoes (discussão) 20h12min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Dentro de alguns dias, não havendo manifestação sobre a proposta acima, estarei criando o Anexo.
PauloMSimoes (discussão) 02h08min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title: Anexo - Relação das Lojas
Discussão:Limão

message: O limão verdadero (Citrus limon) é conhecido - e disponível - no Brasil por limão siciliano. A cor e o sabor são diferentes. Se este artigo é sobre essa espécie, não se pode usar outras imagens. Faça-se o artigo sobre limas com os "limões" brasileiros e uma página de desambiguação. -- 201.6.217.85 (discussão) 20h09min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Limão siciliano 

message: Este artigo é uma das muitas justificativas para uma distinção das Wikipédias portuguesa e brasileira. Passou da hora de termos duas e acabarmos com esse mito de que falamos o mesmo português. - 187.20.77.119 (discussão) 01h24min de 21 de março de 2012 (UTC)
replies: text: APOIADÍSSIMO!!!!!!!!!!RobertoRMola (discussão) 15h04min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Diferenças 

message: Retirei a frase que dizia que o limão tem mais açúcar que o morango. Embora esta seja uma história muito difundida na Internet, o limão tem um teor de de açucares de 2.4 g/(100g) enquanto o morango tem um teor de 4.67g(100g).  Lechatjaune msg 02h07min de 21 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  Limão versus morango
Discussão:Assunção de Maria

message: A quem interessar, seria interessante acrescentar no artigo a opinião de outros grupos cristãos (ou até de outras religiões, se alguma expressar alguma opinião sobre o assunto). O artigo em inglês pode servir de exemplo. --Prima.philosophiaD.C 19h07min de 20 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Opinião de outras igrejas
Discussão:Duarte de Meneses

message: Há uma confusão entre este Duarte de Meneses e o Duarte de Meneses capitão interino de Ceuta em 1424. —o comentário precedente não foi assinado por  85.241.77.162 (discussão • contrib.) tony :: jeff ¿ 12h36min de 23 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Pasquale Cipro Neto

message: O link assossiado "www.uol.com.br/linguaportuguesa" absolutamente não funciona.
Rafael.
:Vou retirar do artigo. Imaginei que fosse vandalismo. Peço desculpas! Bisbis  msg  03h44min de 12 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: ! E novamente, peço desculpas, Rafael! Bisbis  msg  03h44min de 12 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Link do sítio do UOL
Discussão:Ordem do Carmo

message: *Papa Honório III — maiusculite
*São João da Cruz e outros links redundantes — já existe link anterior e o WP:LE recomenda que não não haja links duplicados. O mesmo para a secção "Ver também".
*O WP:LE desaconselha o uso de px para indicação de largura de imagens. --Stego (discussão) 23h36min de 18 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Edição de 19-abril-2015
Discussão:Decupagem

message: Estou iniciando um artigo técnico sobre decupagem (vídeo) pra um curso de produção, e achei uma fonte importante aqui na wikipedia, porém estava num tópico diferente, chamado "Decupagem_de_fitas", então foi difícil encontrar… Acho que não faz muito sentido ter 2 páginas na wikipedia sobre o mesmo assunto, então acho melhor unir numa mesma página.
É a primeira vez que edito o tópico Decupagem (julho/2009), portanto não estava no episódio descrito pelo Gjpab, mas talvez o usuário anterior tenha pensado da mesma forma. Pra que complicar se podemos simplificar? —o comentário precedente não foi assinado por  187.20.140.247 (discussão • contrib.) 
Olá, entendo o seu problema. Adicionei uma sugestão para que os editores experientes posteriormente decidam pela fusão ou não dos  dois artigos. Taikanatur msg 04h09min de 10 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Novo no texto
Discussão:Suricata suricatta

message: Propunha que se fizesse a seguinte correcção à primeira frase do artigo, para:
"A suricata (Suricata suricatta), também chamado de suricate ou suricato é um pequeno mamífero da família Herpestidae, nativo do deserto do Kalahari."
Rrysiu (discussão) 10h59min de 19 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title: Introdução
Discussão:História militar de Portugal

message: {{marca de projeto|?|História militar|3|rev=20140530}}

message: Alterei a data da conquista de Ceuta de 1419 para 1415 visto ser a data correcta.--[[Usuário:Jfarinhote|Jfarinhote]] ([[Usuário Discussão:Jfarinhote|discussão]]) 23h23min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)
Discussão:Batalha de Almoster

message: Removi a nota "Esta página ou secção não cita nenhuma fonte ou referência (desde fevereiro de 2010)
Ajude a melhorar este artigo providenciando fontes fiáveis e independentes, inserindo-as no corpo do texto ou em notas de rodapé."
É falso que não cite qualquer fonte ou referência.
As fontes citadas são fiáveis e reconhecidas (obras de Luz Soriano e St. Pardoux). São aliás fontes que se complementam, dado que provêm de autores oriundos dos dois campos da contenda.
Parece que há gente que mais não tem que fazer do que perder-se em preciocismos típicos de quem não tem mais nada para fazer na vida. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  PauloNandufe (discussão • contrib.) Fabiano Tatsch discussão 11h06min de 20 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Fontes
Discussão:Batalha da Jutlândia

message: Removi grande parte do texto pois trata-se de copy/paste de . Desconheço e não consegui apurar qual a situação em termos autorais do blog em causa, pelo que removi o conteúdo aqui (as datas dos post e das primeiras edições com tal texto no artigo dão a precedência ao blog). Se tal tiver sido incorrecto queiram reverter. João Sousa DC 15h11min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: O conteúdo foi reinserido, coloquei uma marcação indicando o problema. RafaAzevedo  disc 18h48min de 24 de maio de 2010 (UTC)
thread_title: Retirada de conteúdo
Discussão:Batalha do Salado

message: A que crueldades se refere o texto? À sentença de morte de D. Inês de Castro? À perseguição movida aos meio-irmãos? À desobediência a seu pai, o rei D. Dinis?
Será que se podem referir a estas acções como "as maiores crueldades"? Não creio.
Para além disso, o seu cognome não terá derivado da sua bravura no campo de batalha, mas sim das muitas batalhas em que se envolveu enquanto Infante (frequentemente em aberta revolta contra D. Dinis, seu pai e soberano) e enquanto rei (por razões de estado, na maioria das vezes contra Castela). De recordar que o termo 'bravo', que actualmente se refere a bravura, coragem, na época medieval referia antes alguém 'selvagem' (ou seja, facilmente irascível), um significado que se mantém na designação de 'gado bravo', por exemplo.
A errónea origem do cognome de D. Afonso IV está expressa no volume dedicado a este monarca na colecção Reis de Portugal do Círculo de Leitores, assim como em outras obras que de momento não posso precisar.
--Saraimusic (discussão) 15h35min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: D. Afonso IV, que cometeu as maiores crueldades???