Discussão:O Sul É o Meu País/Arquivo/1

message: O movimento lançou recentemente o site www.patria-sulista.org como seu site oficial e, portanto, deve constar como ligação externa. Os sites meupais.hpg.ig.com.br e republicadasaraucarias.cjb.net foram feitos por membros do movimento e também contém informações interessantes a quem se interessa pelo assunto. Rodrigo Alberto 13h08min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Página do movimento 

message: Bom dia ,
Você desfez uma alteração minha onde retirei o comentário referente a acusação de nazismo ao movimento O Sul é o Meu País. Gostaria de discutir sobre isto.
No dia a edição que fiz era especificamente p/ ajustar o endereço do site, onde uma comissão municipal alterou p/ seu site em benefício próprio, então o alterei para o oficial. A parte da acusação de neonazismo retirei pois as fontes inseridas no site não fazem nenhuma referência ao movimento. E ressalto que quando falo sobre o "movimento" me refiro a entidade legalmente constituída, conforme a legislação brasileira.
Após sua alteração foi novamente ler a reportagem da Veja "Os nazistas brasileiros" e voltei ao site do Stephen Roth Institute. A reportagem da Revista Veja faz comentário a grupos nazistas como o movimento Nacional Socialista, Front88 e Valhalla88, em nenhum momento fala algo sobre o movimento O Sul É O Meu País. Já o link referente ao Stephen Roth Institute leva a uma página genérica, e não a um documento. Ainda assim fui pesquisar a documentação disponível no Instituto, e nada encontrei que fizesse referência ao movimento.
Não quero dizer que o texto não possa ser mantido; pode, deste que a acusação seja comprovada. Caso não seja, é apenas difamação a uma pessoa devidamente constituída (no caso, pessoa jurídica), o que na legislação brasileira é crime. Entendo a confusão que a proposta do movimento costuma causar confusão nas pessoas, infelizmente associando a grupos nazistas, ou mesmo o ódio a proposta feita pelo movimento, mas destaco a decisão do Egrégio Tribunal Federal no processo no. 93.0006271-9 do MPF contra o Movimento (agora sim) que decidiu sua a legalidade comentando que: "a própria legislação brasileira garante a liberdade de cada cidadão de manifestar ideologicamente o seu pensamento, desde que para tanto utilize-se de "normas infraconstitucionais (Não usar armas de fogo, não atentar contra a vida pública, não incitar violência)".
Dado isto, venho de bom grado solicitar que desfaça a sua alteração e retire uma acusação que não tem referências e prejudica uma entidade idônea. Lembro que a retirada de conteúdo difamatório está contido na política de uso da Wikipedia Foundation.
Cordialmente, Julio Zarnitz —comentário não assinado de  Zarnitz (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 20h18min de 31 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Pare com esse vitimismo. A seção foi reescrita e as fontes foram recuperadas. O conteúdo é válido. Chronus (discussão) 00h01min de 18 de junho de 2015 (UTC)
replies: text: Nunca vi tanta mentira e exagero em um só artigo. Está parecendo que o sul do Brasil é a Alemanha Nazista!. Wellington Zirploide - Discussão 04h57min de 18 de junho de 2015 (UTC)
replies: text:  Abri um pedido de bloqueio contra a sua conta. O verbete foi reformulado, a seção em questão foi completamente reescrita e a fonte do Stephen Roth Institute foi recuperada, visto que a ref estava morta, conforme apontado pelo usuário  acima. O conteúdo é válido e referenciado e deve permanecer no verbete. Se discorda, apresente argumentos . Ter um comportamento desestabilizador ou fazer uso de guerras de edições para manter o seu ponto de vista não vai funcionar por aqui. Novas remoções indevidas não serão toleradas. Esteja avisado. Chronus (discussão) 15h19min de 18 de junho de 2015 (UTC)
thread_title:  Sobre as acusações de nazismo 

message: O seguinte parágrafo atualmente constitui o único conteúdo de uma seção que vem logo após a que descreve a "filosofia política" do grupo.
:Os integrantes do movimento costumam utilizar como argumento para o separativismo a suposta crença de que recursos da região Sul seriam desviados para a região Nordeste do país."O Sul é meu país" não passa de preconceito.. Gazeta do Povo, 20/02/2012. Visitado em 10/10/2016.
Em princípio eu iria juntá-lo à seção anterior, removendo a seção desnecessária, e, por WP:ATTR (pt: WP:PDI), atribuir a afirmação ao seu autor. Contudo, ao verificar a referência, constata-se que trata-se de uma postagem em um blog. Ressalto a nota de rodapé do site em questão:
:Este é um espaço público de debate de idéias. A Gazeta do Povo não se responsabiliza pelos artigos e comentários aqui colocados pelos autores e usuários do blog. O conteúdo das mensagens é de única e exclusiva responsabilidade de seus respectivos autores.
Portanto caindo em WP:NEWSBLOG (pt: WP:NOBLOG). Por WP:DUE (pt: WP:PESO), estou removendo completamente o parágrafo junto com a referência. Saturnalia0 (discussão) 22h35min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Remoção de parágrafo 

message: A questão que pus foi uma de gramática - o correto seria "ir de encontro", como em, estar em conflito com. E "constituição" deveria estar em minúsculo. Ou me engano? Saturnalia0 (discussão) 21h58min de 12 de abril de 2018 (UTC)
replies: text: Na matéria utiliza-se a palavra iniciada em maiúscula. Eurodixz  (discussão) 01h16min de 20 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  Gramática