lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Temporada de furacões no Pacífico de 2006

message: Esse termo é apropriado? 
Ao menos no Brasil, temporada remete a eventos previamente demarcados e limitados no tempo e espaço, como filmes, peças de teatro, exposições, etc. Não me parece ser o caso dos furacões, que são eventuais.
Esse termo é corrente em outros países? 
Yanguas Meu, desencana! 16h50min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Há sim uma temporada e bem demarcada para os furacões (tufões, ciclones). No caso da temporada de furacões no Pacífico de 2006, ela começa em 1° de Junho e termina em 30 de Novembro e estas datas é definida pelo Centro Nacional de Furacões e confirmada pela Organização Meteorológica Mundial (OMM) no caso de outros oceanos, mudam-se apenas as datas. E os furacões não são fenômenos eventuais, como disse. Dê uma olhada neste artigo para ver do que estou falando. O termo é corrente em outros países. Dê uma olhada na Wikipédia Anglófona ou em espanhol. Outras explicações, o artigo fala por si. Ramisses (discussão) 17h50min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  "Temporada"?
Discussão:Turboélice

message: Vou efetuar a fusão do artigo com turbopropulsor. Eu mesmo tinha feito o artigo turbopropulsor e não tinha verificado que este verbete já existia (não encontrei resultados na pequisa - nem imaginava que não tinha hífen e H - e também não encontrei interwiki para português lá na Wikipédia Anglófona). Vou deixar turbopropulsor e turbo-hélice como redirect (pois turboélice foi criado primeiro). Ramisses (discussão) 17h30min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Discussão:Sísifo de Sagitário

message: O texto está com uma qualidade de dar dó. Além do que narra praticamente a história de um grande trecho de Lost Canvas que, em muitos pontos, nem mesmo contam com a participação de Sísifo... Vou ver se conserto esta monstruosidade logo. FabioSilenoz   ☯ 18h07min de 24 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Péssima qualidade
Discussão:Elastância elétrica

message: ...é o nome preferível para a grandeza, dado o fato de elastância, per se, não ser conceito proprietário das ciências eletromagnéticas. Ocorre de haver, por exemplo, elastância mecânica, que caracteriza (e pode ser identificada por constante específica...) a equação diferencial que rege o comportamento de um oscilador harmônico amortecido, mecânico por natureza.
Assim, elastância, lato sensu, conforme explicado, merece adequada desambiguação.
EgídioCamposDiz! 22h15min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: [[Elastância elétrica]]...
Discussão:Escherichia coli

message: A denominação genérica de Escherichia refere-se a Theodor Escherich pronunciando-se Escher e não Esquer. Assim a pronuncia correta dever ser escherichia ( ch ) ao inves da forma esqueriquia. Veja o exemplo em Michiganensis.
Qual é a pronuncia correcta para 'Escherichia'? Devia vir mencionado no artigo, se alguém tivesse a certeza. As pessoas dizem de tantas formas diferentes e com tantas teorias que, ao fim ao cabo, ninguém se entende.
—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  78.130.79.80 (discussão • contrib.) 21h10min de 18 de março de 2010 (UTC)

message: Existe Vacina ??
—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  187.56.40.96 (discussão • contrib.) 21h08min de 18 de março de 2010 (UTC)
thread_title:
Discussão:Crescimento populacional

message: "Se nenhuma ação, em escala global – em especial nos países subdesenvolvidos – for tomada para conter o crescimento exponencial da população mundial, ele prosseguirá, tal como tem sido, até meados do próximo século."
A parte do texto acima, embora possa ser verdadeira, carece de fundamentação, refletindo opinião de parcela das pessoas que acredita no controle de natalidade como algo benéfico para a humanidade.
Além disso, o crescimento populacional já não é exponencial há muito tempo, como mostram os próprios dados do artigo. A frase está incorreta.
—o comentário precedente não foi assinado por  189.102.146.208 (discussão • contrib.) 07h05min de 23 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Retirada a frase que, além do mais estava fora do contexto - a seção diz respeito às previsões da população futura. --Rui Silva (discussão) 07h05min de 23 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Falta de fundamentação 

message: "De acordo com os dados obtidos junto à ONU, no nosso planeta vivem mais de 6,3 milhares de milhão de pessoas. Dessas, mais de 75% vivem em países subdesenvolvidos e com menos de dois dólares por dia, 22% são analfabetos, metade nunca utilizou um telefone e apenas 0,24% têm acesso à internet."
Só 0,24% da população mundial tem acesso à internet? Só nos EUA por ex., onde praticamente todos os habitantes tem acesso à internet tem 300 milhoes de pessoas, quase 5% da população mundial.
0,24% de 6,3 bilhões são aprox. 15 milhoes de pessoas. Só no Brasil tem mais pessoas com acesso à internet do que isso.
Abs
Edição: 25% da população mundial conectada:
http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,no-mundo-75-da-populacao-ainda-nao-tem-acesso-a-internet,556522,0.htm
:Sim, tem razão. Consultei os dados da Onu  e eles também chegam a valores semelhantes  (note que o gráfico vai apenas até 2008. Vou corrigir no artigo. GoEThe (discussão) 16h57min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Populacao com acesso à internet
Discussão:Lista de campeãs do carnaval de São Paulo - Grupo de acesso

message: Não vou corrigir isso agora pq o artigo estava precisando de wikificação mesmo, mas o fato é que o Zeidon está retirando coisas importantes desse artigo, que não deveriam ser retiradas. 
Outros colaboradores devem ser consultados antes de alterações drásticas, não é assim que se faz.
Cadê a lista de campeãs dos grupos da UESP ?
Vejam a quantidade de texto que ele retirou 
=> Leandro Rocha (discussão) 00h39min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Vandalismos do Zeidon
Discussão:Movimento harmônico simples

message: Senhores editores,
Peço-lhes encarecidamente não realizem a fusão, nem a encorajem! São assuntos distintos. Notem que movimento periódico, movimento oscilatório, movimento harmônico, movimento elíptico, movimento circular etc., movimento pendular (que pode ser simples ou composto, complexo), bem assim tantos outros merecem tratamento mais detalhado em nossa Wikipédia. Que se dirá, pois, de... pêndulo, ora vejam?!... Uma coisa é pêndulo, outra coisa é movimento pendular.
Claro está que o artigo (a tentar tratar apenas de "movimento harmônico simples – MHS, apenas uma classe de movimentos harmônicos...) está inadequadamente redigido e, convenhamos, titulado. Merece, certamente, toda uma cirurgia enciclopédica, mas com conhecimento específico, com propriedade.
Uma coisa é pêndulo, outra coisa é movimento harmônico. Mais grave!...
EgídioCamposDiz! 01h56min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: em não relizar a fusão com pêndulo, mas talvez (e isso é só sugestão), mover o conteúdo para Movimento harmônico simples e criar algo como :en:Harmonic_motion? Daí, se achassem conveniente, posteriormente criar algumas pequenas seções, dentro do próprio artigo, com uma visão mais específica sobre cada um deles. Giro720 msg 02h11min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)

text: Caro Giro720: sim, a idéia é estruturar, organizar os assuntos dessa classe no modo "do mais geral para o o mais específico" (topdown, diriam os anglos...). O artigo presente (conforme eu já o tinha dito) é tão-somente um ensaio de "movimento harmônico simples", pelo que não apenas pode — mas deve — ser movido para movimento harmônico simples. Ajustes e correções são — também já foi dito — requeridos. Os demais artigos serão, cada qual a seu turno, criados. EgídioCamposDiz! 20h48min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Uma coisa é uma coisa...

message: ...providenciada, pelo exposto. EgídioCamposDiz! 20h50min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Moção...
Discussão:The Grim Adventures of Billy and Mandy

message: Esta pessoa que insiste em colocar que Mandy é dublada por Luísa Palomanes está passando de todos os limites: Agora além de insistir em colocar essa informação mais do que errada no artigo, está modificando as mensagens dos outros usuários que também perceberam que a informação está totalmente errada. E o pior de tudo é que não quer se identificar com seu nome de usuário, apenas com seu endereço IP. Vejam as provas abaixo:
Vandalismo nº 1: Ele apagou a assinatura do Usuário Challenger e removeu a última frase da mensagem.
:Assim estava a página de discussão:
::Gostaria de dizer que quem está postando que Mandy é dublada por Luisa Palomanes está cometendo um grande erro. Qualquer pessoa que ouvir a voz de Mandy perceberá que a voz desta não se parece nem um pouco com as vozes das personagens Docinho (Meninas Superpoderosas), Estelar (Jovens Titãs) e Lola (Lola e Virginia), todas dubladas por Luisa Palomanes.
:Após o vandalismo, ela ficou assim:
::Gostaria de dizer que quem está postando que Mandy é dublada por Luisa Palomanes está cometendo um grande erro. Qualquer pessoa que ouvir a voz de Mandy perceberá que a voz desta não se parece nem um pouco com as vozes das personagens Docinho (As Meninas Superpoderosas), Estelar (Jovens Titãs), Lola (Lola e Virginia) e Drizela (Cinderela II), todas dubladas por Luisa Palomanes.
Vandalismo nº 2: Ele modificou uma mensagem que não o pertencia.
:Assim estava escrito, logo abaixo da mensagem do Challenger:
::É verdade, a dubladora da Mandy é Luisa Palomanes a mesma dubladora que faz a voz da Docinho (as Meninas Superpoderosas) e Jenny/XJ9 (Uma Robô Adolescente) e agradeceria se não mudassem mais. Uma coisa que falta no artigo é sobre outro filme que fazem uma união com desenho KND onde Mandy toma A Turma do Bairro e tenta dominar o mundo.
Se esta pessoa está fazendo tudo isso de propósito, queria dizer que seus dias como arruinador de artigos estão contados porque já entrei em contato com um administrador e ele vai com certeza desabilitar a edição do artigo por usuários não-cadastrados.Advanced (discussão) 22h36min de 20 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Vários erros e vandalismo
Discussão:Banker

message: Lembrando que, apesar de serem uma variante de Crackers, alguns Bankers considerados "bem-sucedidos", possuem conhecimento amplo em programação, desenvolvendo modernas tecnicas de envio de spam e programas de captura de senhas bancarias e de acesso privilegiado a sistemas, principalmente sistema de consultas de dados pessoais.
Carders e Bankers sempre trocam informações, pois cada um tem sua experiência. Quando um Banker obtem "acidentalmente"
dados de cartão de crédito, ele realiza vendas ou trocas desses dados com carders, e vice-versa.
O dinheiro resultado da ação de Bankers, é lavado antes de irem para as contas bancarias dos mesmos. O dinheiro é transferido da conta da vitima para a conta de um terceiro, chamado de laranja,o laranja faz a retirada do dinheiro e o entrega nas mãos do Banker, ou faz um deposito, cobrando até 60% do valor sacado pelo trabalho. Minutos depois a conta é cancelada.
A maioria dos bancos prefere ressarcir seus clientes do que ir atras desses marginais, processo que pode ser muito demorado. Mas alguns bancos continuam a busca e muitas vezes obtem-se resultado positivo.
Dados pessoais são trocados por Bankers e Carders. Dados completos de pessoas que possuem nome limpo costumam ser caros. Esses dados são usados de forma ilicita para a realização de compras e criação de contas bancarias para serem usadas como laranjas.
Apesar dos Bankers mais experientes estarem cientes, os Newbies aspirantes a Bankers, se iludem achando estarem agindo sob uma brecha na lei, afirmando não haver leis para punir aqueles que praticam crimes virtuais. Tomando cieência disto, o magisterio brasileiro, já está adaptando as nossas leis para punir esses infratores virtuais.
Leia bem as indicações acima e tome seus devidos cuidados, pois daqui em diante, você terá que proteger sua casa e seu computador da ação de bandidos.
--Tiegor   Responder  Contrib  18h23min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Ressalva
Discussão:Operação (matemática)

message: ...lato sensu precisa ser artigo em nível de desambiguação. Operação não é conceito proprietário das ciências matemáticas.
Na atual acepção (ainda imprópria, pois que deveria ser "operação algébrica binária"...), fiz, por ora, algumas correções.
EgídioCamposDiz! 21h38min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: [[Operação]]...
Discussão:Arturo Prat

message: Prat morreu em Iquique quando a cidade e o porto eram peruanos, assim que nós devemos respeitar a historia e respeitar a verdade. Reivindicar que Prat morreu em Iquique, o Chile é simplesmente uma mentira. Iquique não era uma cidade chilena quando Prat morreu lá.200.37.120.18 (discussão) 23h15min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Morte de Prat.
Discussão:Salitre (Ceará)

message: ...é nome preferível para este artigo, devendo-se remeter, pois este título — como lá está claro — a nitrato de potássio. Pelo que farei moção. EgídioCamposDiz! 00h56min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: [[Salitre (município)]]...
Discussão:Viverravidae

message: Gêneros assinalados a esta família, mas de comprovação duvidosa:
*Mustelodon (duvidoso, páginas como Mikko Haaramo e Taxonomicom não o cita na família Viverravidae, entretanto a wiki:en e wiki:nl o citam)
*Orientictis (só encontrei três referências, todas em chinês, como não sei o que está escrito não posso comprovar o posicionamento deste gênero)
*Gênero Palaeogale von Meyer, 1846 (incluido em Mustelidae?)
**Palaeogale sectoria (Gervais 1848)
**Palaeogale dorothiae Macdonald, 1963
**Palaeogale minuta (Gervais, 1848)
**Palaeogale sanguinarius (Loomis, 1932)
Informação nas espécies : [período - Macrorregião (continente) - microrregião (país e/ou estado/província] 
* Segui essa ordem, para indicar algumas informações sobre as espécies, visto que ainda não acho necessário criar verbetes específicos para cada uma das espécies, pela falta de informação de algumas, variedade contraditória de informação existente em alguns pontos, entre outros. 
Algumas espécies contraditórias (sinalizadas com ?) ficaram junto na classificação, entretanto, postei explicações para cada uma delas. Elas não aparecem nas publicações cintíficas Polly e Gingerich e Winkler, mas aparecem no site especializado (PD). Na dúvida ficam, até melhores explicações surgirem. 
Burmeister (discussão) 20h00min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Explicações
Discussão:Equação de Laplace

message: ...por motivos talvez não imediatamente óbvios. Então, eis a justificativa: o texto que antes figurava no corpo do artigo não era o que se conhece em Matemática e em Física por Equação de Laplace. Se, porventura, algum colega interessar-se em comprovar o dito, pode fazê-lo pelos textos de Cálculo infinitesimal mais avançados... ou consultar:
*Laplace's equation, na Wikipedia Inglesa
A propósito, o artigo ainda não está completo (razão da anotação de "esboço").
EgídioCamposDiz! 04h06min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Reedição...
Discussão:Glutamato monossódico

message: Exponho a minha opinião como pessoa que sofre dos males do glutamato monossódico. 
Afirmo, sem medo de errar, que o glutamato monossódico, presente nos mais diversos alimentos industrializados (temperos prontos, sopas em pó, salsichas, biscoitos salgados e molhos), desencadeia a enxaqueca em mim. Enrijecimento facial e da parte anterior do pescoço, dor de cabeça, dor nas articulações, fotofobia e alteração do humor são efeitos que sinto na própria pele logo após a ingestão deste neurotóxico. 
No princípio, quando não tinha certeza do que deflagrava a enxaqueca em mim, passei a investigar. 
100% das vezes que sinto enxaqueca, sempre após me alimentar, ao verificar na listagem dos ingredientes do consumi ou ao perguntar para as pessoas que fizeram o alimento, constatava o uso do glutamato. Além disto, vários neurologistas que consultei confirmaram a toxidade e a relação de causa e efeito entre o glutamato monossódico e a enxaqueca em algumas pessoas. 
Não afirmo que o glutamato cause enxaqueca em 100% das pessoas, claro, por saber que as pessoas têm níveis distintos de tolerância e, por consequência, de reação a esse componente. 
Hoje, sempre leio a lista de ingredientes dos alimentos industrializados e não compro os que fazem uso do glutamato monossódico.
A afirmativa no texto da Wiki que descarta o vínculo do glutamato à síndrome da comida chinesa e declara infundada a relação é falsa e, ao meu ver,  tendenciosa. Para o bem da verdade, a perda do vínculo deveria ser atribuída ao fato de que alguns dos molhos usados pela culinária chinesa não mais possuem o glutamato monossódico na lista de ingredientes. 
É bom que fique claro que a cozinha chinesa é excelente. O ingrediente glutamato monossódico é verdadeiro vilão dessa estória.
--200.201.164.26 (discussão) 18h23min de 27 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Comentário 5
Discussão:Saci

message: Há uma Associação de Criadores de Sacis, que defendem que os Sacis não são um mito, eles de fato existem e são criados no interior de São Paulo.
--Tiegor   Responder  Contrib  14h44min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Criadores 

message: Não me parece apropriado que a busca do termo matita perera conduza a esta definição do Wikipédia , dando a entender que se trata dos mesmos seres mitológicos. Neber Fava (discussão) 00h23min de 29 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Matita Perera
Discussão:Stella Maris (Salvador)

message: Há controvérsias se Stella Maris é realmente um bairro ou se é uma subdivisão do bairro de Itapuã. Existe uma diferença significativa entre a crença das pessoas sobre o que é ou não um bairro e aquilo que consta nos mapas da prefeitura. O próprio mapa apresentado indicando a localização do suposto birro aumenta essa dúvida. Seria imprescindível neste caso a citação de fontes confiáveis, para evitar a propagação de uma informação potencialmente errada. O mesmo ocorre com o Alto do Coqueirinho, a baixa da Soronha e a Praia do flamengo, todos em Itapuã (esta última é apenas uma praia onde fica o farol de Itapuã).
:, repito minha mensagem de Discussão:Praia do Flamengo (Salvador): Os bairros soteropolitanos não estão estabelecidos por legislação, primeiro de tudo. Logo as denominações e criações estão livres, a cargo da população em geral, dos meios de comunicação, dos serviços de correspondência e transporte, das construtoras e imobiliárias. Após ter te falado isso, tento te explicar a situação na Wikipédia. O artigo apresenta fonte confiável que suporta/fundamenta o que está sendo afirmado, e isso é o suficiente para o princípio da verificabilidade pelo qual a Wikipédia preza. Caso disponha de alguma fonte fiável que sustente que não seja um bairro, apresente/insira a informação ao lado da referência. Afinal, é prezado o princípio da imparcialidade também. Luan fala! 18h42min de 14 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Há controvérsias se Stella Maris é realmente um bairro
Discussão:Semântica

message: Semântica (do grego σημαντικός, sēmantiká, plural neutro de sēmantikós, derivado de sema, sinal) é o estudo do significado. Incide sobre a relação entre significantes, tais como palavras, frases, sinais e símbolos, e o que eles representam, a sua denotação.
 Nota: Para outros significados, veja Semântica (desambiguação).
Mais informação Gramática, Classificação ...
Rede semântica em língua portuguesa
A semântica linguística estuda o significado usado por seres humanos para se expressar através da linguagem. Outras formas de semântica incluem a semântica nas linguagens de programação, lógica formal e semiótica.
A semântica contrapõe-se com frequência à sintaxe, caso em que a primeira se ocupa do que algo significa, enquanto a segunda se debruça sobre as estruturas ou padrões formais do modo como esse algo é expresso (por exemplo, as relações entre predicados e seus argumentos). Dependendo da concepção de significado das palavras leva em consideração: 45.237.109.178 (discussão) 18h41min de 12 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Semântica
Discussão:Cordeiro (Rio de Janeiro)

message: A secção "Ex-prefeitos" está totalmente difícil de se compreender e sem fontes algumas, sugiro colocar em uma tabela com 3 colunas: Nome/Período/Referência, ficaria mais fácil para a leitura, se concordarem, eu mesmo posso o fazer! Caso não, acho melhor eliminar a secção, obrigado e boas edições! Bernardo Botto (discussão) 19h02min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Reformulação de secção
Discussão:Waldick Pereira

message: O texto em bloco, com formatos e parágrafos não assimilados pela Wikipedia, pressupõe o uso do recurso "recorta/cola" de outra fonte. A linguagem é de minibiografia, típica de orelhas de livro. Note-se a não-preocupação do autor em adaptar o texto ao estilo Wikipedia.
Yanguas Meu, desencana! 19h24min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: VDA?
Discussão:Recombinação genética

message: Estou tradizindo a página de :en:Evolução da wikipedia em inglês, e nela há uma breve descrição sobre recombinação que acredito estar superior à esta página. Alguém acha ruim que eu substitua? Vou colocar o material aqui abaixo, para avaliação durante alguns dias, se não houverem manifestações contrárias, vou substituir.Leonardo Ré-Jorge (discussão) 20h18min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Texto transferido para o artigo. --Rui Silva (discussão) 10h07min de 28 de julho de 2009 (UTC)

message: Acredito eu que já existe uma página (Cruzamento cromossómico) com esse conteúdo, contudo esta página também é rica em informação, então proponho a fusão das duas páginas.
Vitor Santos (discussão) 11h42min de 12 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Fusão com [[Cruzamento cromossómico]]
Discussão:Henrique Meirelles

message: Faz tempo que inclui elementos à página com itens procurados no google...se não me engano na Folha de São Paulo.  Está desatualizado, por exemplo, ele foi confirmado no BACEN faz tempo e ainda tem que ele seria confirmado...
Ou seja, se alguem puder dar uma pesquisadinha melhor...a comunidade agradece...também, na ocasião que fiz a alteração não encontrei informações dobre a dissolução do processo que estava no STF...ele foi arquivado? continua em processo? vai entrar na pauta para julgamento???
Grato --Alvaro Junior (discussão) 00h54min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Carece Fontes 

message: Marquei esta página como parcial, pois omitem-se dados controversos ao biografado, como sua situação frente à operação Lava-jato, e outros esquemas de corrupção. Renan Rabbit à disposição 04h42min de 28 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Imparcialidade e omissão de informações
Predefinição Discussão:Aviso-assine

message: Alterei o sistema de assinatura, se discordares recoloca como estava. Eduardo 話 09h52min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Olhem, eu acho que a predef está muito grande e um pouco agressiva... não seria possível deixá-la mais curta como nesta versão? E o texto ser mais do estilo "Por favor, assine as suas mensagens ou comentários"? Patrícia msg 11h55min de 15 de Março de 2008 (UTC)
Discussão:Comparação entre denominações cristãs

message: Este verbete está cheio de problemas... Confunde conceitos soteriológicos e eclesiológicos, sem citar fontes.
Vou fazer, com o tempo, algumas alterações no conteúdo.
PTLux diz! 11h44min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Pode fazer, à vontade. É por isso que eu marquei como esboço; acho que é um verbete relevante, mas pode ser melhorado. Inclusive há várias outras denominações que eu não citei, por não saber nada a respeito delas. Esse é o espírito do wiki... Fábio (discussão) 12h47min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Muitos problemas