lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Torres (Rio Grande do Sul)

message: Este site foi criado pela Info World a qual detém todos os direitos.
Os conteúdos contidos neste site podem ser utilizados desde que citem explicitamente a fonte (www.torres.com.br). 
Loco085 23:16, 14 Abr 2005 (UTC)
SUGESTÃO SOBRE O ARTIGO
Recomendo para refazer este texto da WIKIPÉDIA sobre a Paróquia de São Domingos Torres/RS, como referencia,para correção integral deste texto no WIKIPÉDIA, no período histórico de 1770 a 1865, a obra escrita ISBN 978-85 908001-0-1 de Marco Antonio Velho Pereira - PARÓQUIA DE SÃO DOMINGOS - TORRES/RS - Formação Étnica e Primeiras Famílias, Editora Raupp, 2007, Porto Alegre, em 1 edição.
Fiquei bastante decepcionado, como pesquisador, escritor, genealogista e micro-historiador com a quantidade de inconsistências apresentadas neste texto do WIKIPÉDIA, no período de tempo acima referido.
Atenciosamente
Marco Antonio Velho Pereira
www.rincãodospalmares.com.br
correio eletronico: osr210016@terra.com.br 
RG XXXXXXXXXX - OSÓRIO RS BRASIL
:prezado Marco, as informações do artigo foram baseadas em fontes, embora isso não evite de ocasionalmente haver erros. eu não tenho acesso à publicação que vc menciona, mas vc mesmo pode contribuir para a melhoria do artigo. abraços! Tetraktys (discussão) 00h32min de 29 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  A informacao pode ser usada.
Discussão:Abóbada

message: Sendo os meus conhecimentos de Arquitetura muito diminutos, tive alguma dificuldade em decidir qual a tradução e respetivo wikilink que deveria escolher para :es:Bóveda de crucería, que "interlinka" para :en:Rib vault e :pt:Abóbada de aresta. No entanto, existe também :pt:Abóbada em cruzaria, que por sinal também "interlinka" para :en:Rib vault, e cujo nome sugere que é mais adequado. Imagino que não seja fácil ser completamente coerente, pois os nomes variarão conforme os autores, mas seria bom que o texto dos artigos, nomeadamente o de :pt:Abóbada de aresta]], informasse melhor o leitor das diversas nomenclaturas, talvez fundindo alguns dos artigos. 
PS: Coloco a mensagem aqui na esperança que esta pagina esteja vigiada por mais editores cujos conhecimentos lhes permitam avaliar se as minhas observações têm sentido.--Stegop (discussão) 04h15min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Incoerências?
Discussão:Engenharia biológica

message: ...são especialidades absolutamente diferentes!
Portanto, solicito aos caros colegas: não realizem nem encorajem a fusão!
EgídioCamposDiz! 00h21min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Estou modificando a pagina para torna-la mais completa e em breve voltarei com um texto melhor e mais informativo. O texto antigo era pouco informativo e incorria em alguns erros conceituais e simplificacoes. Irei traduzir para ca trechos dos verbetes em da wikipedia em ingles: biochemical enginnering, biomedical enginnering, biological enginnering dentre outros BLD (discussão) 21h35min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: [[Bioengenharia]] e [[Engenharia biológica]]...
Predefinição Discussão:Wikificação

message: Esta predef deveria servir para mais do que inserir links internos. A formatação wiki é mais do que isso. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 20:31, 15 Dezembro 2005 (UTC)
Use essa predefinição se...
* O artigo precisa ser formatado no padrão wiki:
*# Palavras importantes devem ser ligadas a artigos adequados da Wikipédia (links internos);
*# Tags HTML devem ser removidas;
*# O artigo deve ser incluído em uma ou mais categorias;
*# Artigos semelhantes em outras línguas devem ser indicados (interwikis);
;Ver também
* Manual de wikificação
* Definição de wikificação
* Guia de formatação
—o comentário precedente não foi assinado por  Merrill  (discussão • contrib.) Gunnex 16h27min de 14 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: * Apaguei o conteúdo anterior porque não me liguei que era uma página de "discussão" e estou assinando agora o conteúdo postado por mim. Merrill (discussão) 17h09min de 14 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Incompleta 

message: No texto da predefinição {{<wikificar>}} consta, ...considere substituir esta predefinição por {{<susbt:wkf>}}. Note que a predefinição correta é {{<subst:wkf>}}. Há um erro onde se trocou os lugares das letras b e s subst por susbt
:Arrumado. Rjclaudio  msg  19h20min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Não é substituir por {{<'''susbt'':wkf>}}
Discussão:Rei (desambiguação)

message: Não vejo o porquê de existirem dois artigos para o mesmo conceito. Na maioria das Wikipédias em outros idiomas, uma palavra redireciona à outra. RafaAzevedo  msg 13h09min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Fusão com [[Monarca]]
Discussão:Golbery do Couto e Silva

message: Solicitaria à Todos que editam artigos referentes a História do Brasi, em especial aos Brasileiros, que evitassem palavras ou menções com cunho de exaltação patriótica ou nacionalista, já que esta é uma enciclopédia de caráter Mundial destinada à Todos os Cidadãos do Mundo e não apenas de 1 País em particular; Obrigado.—o comentário precedente não foi assinado por  189.62.143.113 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 20h42min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Indicação
Discussão:Agatha Christie

message: Exclui do artigo a seção "Material não publicado", em primeiro lugar, porque foi traduzido, aliás pessimamente traduzido da Wikipédia em Inglês, e mesmo no artigo da Wikipédia em Inglês, a seção não possui referências(as que existem são falsas) e ainda por cima está mal formatada, apenas dois desses livros parecem realmente existir, e ainda assim ambos já foram publicados, vou procurar referências, e caso as encontre pretendo incluir a seção novamente no artigo, se alguém conhecer a fonte dessa informação, por favor inclua-a no artigo. Wellyngton Labes  (discussão) 18h27min de 28 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title: Seção "Material não publicado"
Discussão:Estácio (bairro)

message: Com a instalação da linha do Metrô no último quartel do século XX e com a remoção forçada do casario que abrigava o meretrício da cidade, este bairro foi integrado ao calendário de eventos da cidade, com a construção do Sambódromo (antiga Rua Marquês de Sapucaí) e parte expressiva de seus antigos cortiços demolida para dar lugar à moderna Cidade Nova, com o Centro Administrativo São Sebastião (sede da Prefeitura do Município do Rio de Janeiro) e onde se encontra em implantação o Teleporto do Rio de Janeiro, servido pela estação Estácio do metrô.
Tirei do texto esse conteúdo porque além de estar sem fontes, ele só fala de coisas que são relativas ao bairro da Cidade Nova (Rio de Janeiro). Diga Sério Comendador (discussão) 18h03min de 22 de junho de 2013 (UTC)
thread_title: Retirada de conteúdo
Discussão:Sistema integrado de gestão empresarial

message: Muitas das partes aqui incluídas têm texto copiado de http://atlas.ucpel.tche.br/~guigs/projgrad.pdf, mas como está misturado com parágrafos que parecem originais daqui. o melhor é que alguém dê uma mexida profunda  no texto, de modo a não violar direitos de autor. Manuel Anastácio 18:00, 17 Abr 2005 (UTC)
As mudanças ocorridas nas organizações brasileiras com o início da implantação dos chamados sistemas de ERP em meados de 1985 revolucionaram o modo de pensar e agir das empresas. Veja artigo:
http://br.geocities.com/psbandouk/textos-ok/textomeu1.htm
As desvantagens do ERP, foram extraídas do livro, Sistemas ERP no Brasil (Souza e Saccol, 2003) p 339.--Rafa Pavin (discussão) 05h06min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

message: Sugiro a eliminação desse conteúdo. A Wikipédia não é um guia ou manual (WP:GUIA).--macgrifo (discussão) 03h36min de 20 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Passo-a-passo de um projeto ERP 

message: Definir o que é "lead time".--macgrifo (discussão) 19h59min de 22 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Vantagens do ERP 

message: Muito do que está escrito nesse artigo foi copiado disto -> http://www.multicomp.com.br/Cont_Default.aspx?prod=81. Quem passa por aquí a procura de informações sobre ERP fica decepcionado. O problema é que alguns editores trabalham em empresas que fornecem ERP. A imparcialidade fica comprometida. Todos querem deixar o artigo direcionado para a linha de pensamento do produtor/editor de ERP. É por isso que o artigo fica "pobrinho" desse jeito.
--macgrifo (discussão) 14h06min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Melhorar o artigo 

message: Peço a todos os usuários novos que queiram melhorar o artigo sobre ERP, que cuidem para não repetir textos ou colocar textos sem as devidas referências. O ideal é colocar referência em tudo que já existe. --Rafael Pavin (discussão) 02h11min de 29 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Inserir textos sem referências e repetidos 

message: Vide Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Sistema de Gestão ERP; ERP--Arthemius x (discussão) 20h49min de 24 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title: Outra proposta de fusão
Discussão:Arca de Noé

message: Mito, segundo a fonte (Dicionário Aurélio de Língua Portuguese), é, na Antropologia, narrativa de significação simbólica, transmitida de geração em geração, e considerada verdadeira ou autêntica dentro de um grupo, tendo ger. a forma de um relato sobre a origem de determinado fenômeno, instituição etc, e pelo qual se formula uma explicação da ordem natural e social e de aspectos da condição humana. Outra fonte, Dicionário Moderno Michaelis de Língua Portuguesa, diz: Interpretação primitiva e ingênua (senso amplo da palavra, além do significado filosófico) do mundo e de sua origem. A Bíblia é fonte da maioria das crenças judaico-cristãs evidentemente. Ela se atribui como fonte histórica além de um acervo de relatos, histórias e explicações sobre a origem, ser, futuro do mundo etc. Portanto, não é incorreto reputar as histórias bíblicas como tradição religiosa, histórias propriamente dito, e mitos, no seu sentido lato - pois segundo o mesmo dicionário Michaelis: mito é definido como mentira, no seu sentido pejorativo ( a ofensa só surge da interpretação errada e restrita do termo, Obrigado) Nathanael Everton (discussão) 23h29min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Definição de mitologia e mito
Discussão:Campanha (Minas Gerais)

message: Retirei violação de direitos autoriais (VDA) de  (giuice.tripod.com/historico.doc, 2001/2002, link quebrado, acessível via Google Cache/Doc) via esta edição de 2006.--Gunnex msg contrib  08h33min de 23 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  VDA
Discussão:Campeonato Paulista de Futebol

message: Há um bom tempo, o artigo estava com uma marca de parcialidade devido, segundo o histórico de discussão, a alguns termos que já haviam sido retirados há tempos do texto. Foi retirado o aviso (que estava atualmente equivocado) e foi inserida uma série de referências em diversas seções, sempre com o intuito de elevar a credibilidade das informações. A meta é melhorar ainda mais. Genaron (discussão) 01h25min de 17 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Retirada de marca de parcialidade do artigo
Discussão:1 de janeiro

message: Conforme Emenda Constitucional 111, as datas das posses mudaram para 5 de janeiro (Presidente) e 6 de janeiro (Governadores).
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc111.htm Augux (discussão) 15h14min de 15 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Presidentes e Governadores do Brasil não tomarão mais posse nesta data
Discussão:Bactéria

message: Alterei a frase original "Os flagelos bacterianos são muito simples e completamente diferentes dos flagelos dos eucariotas" para a frase "Os flagelos bacterianos são completamente diferentes dos flagelos dos eucariotas", pois fica muito mais compatível com a realidade. 
Simplicidade os flagelos nada têm, basta estudá-los mais profundamente. Ou mesmo dar uma olhada na Wikipédia: Flagelo
—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  187.39.73.115 (discussão • contrib.) 21h17min de 18 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Alteração
Discussão:Febre tifoide

message: O mapa ilustrando a distribuição de casos no mundo mostra o Brasil como uma região endêmica da doença. De onde esse mapa e os seus dados vêm? De acordo com os dados do Ministério da Saúde do Brasil (http://portalsaude.saude.gov.br/images/pdf/2014/julho/30/Febre-Tifoide---Planilha-Casos-Febre-Tifoide---Brasil.pdf), entre os anos 2000 e 2014, só foram registrados 5450 casos confirmados (média de 363 por ano) em uma população de 200 milhões de pessoas. Considerando que o número de casos por ano no mundo é estimado entre 16 e 33 milhões, os casos no Brasil correspondem a apenas 0,002% (16.000.000) ou 0,001% (33.000.000) desse total. Para fins de comparação, o CDC relata um número estimado de 5700 casos por ano nos EUA (http://www.cdc.gov/nczved/divisions/dfbmd/diseases/typhoid_fever/technical.html). Eu gostaria de remover este mapa e a indicação no texto que o Brasil é uma região endêmica se não for possível provar que o mapa e seus dados estão corretos.Braziliancritic (discussão) 06h59min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)
replies: text: O mapa é da OMS de 2006. Se você quiser pode fazer um novo no paint ou no photoshop com dados mais recentes ou procurar um mais atual que esteja em domínio público (busque em páginas .GOV ou .ORG ou no Flickr). Também é bom lembrar que existem 3 tipos de febre tifoide e os mapas podem representar mais de um tipo. EternamenteAprendiz (discussão) 20h02min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)

text: O mapa não indica sua fonte e, de acordo com o histórico, ele parece ter vindo do site de um hospital francês que não indica suas fontes também. Não tenho tempo de pesquisar dados de 200 países para atualizar um mapa. De qualquer maneira, um mapa de 2006 está desatualizado há 10 anos, como os dados do Ministério da Saúde e do CDC comprovam. Eu voto por removê-lo.Braziliancritic (discussão) 02h01min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Brasil como uma zona endêmica
Discussão:Teoria geral de sistemas

message: De acordo com a fusão. Aronne 21h47min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

message: As pessoas que fundiram a página Teoria Geral de Sistemas e Teoria de Sistemas se esqueceram de passar os Idiomas para a página principal. Não há nenhum link para as outras Wikipedias. Vitor Santos (discussão) 18h44min de 15 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  Mudança dos Links de outras línguas (interwikis) 

message: Não consegui identificar quais seriam as referências "OLIVEIRA, 2002, p. 35" e "ALVAREZ, 1990, p. 16" adicionadas pelo Leon saudanha na edição que fundiu dois artigos, então apenas coloquei nas tags <ref>. Se alguém encontrar, seria bom colocar na #Bibliografia do artigo. Helder 11h20min de 25 de junho de 2020 (UTC)
replies: text: eu também não, só coloquei porque estavam no outro artigo.-- Leon saudanha 14h06min de 25 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Citações
Discussão:Droga sintética

message: O LSD não deveria ser semi-sintética ao invés de sintética?
Ele é estraído/sintetizado da Cravagem de centeio, um fungo. 
renatenho.
:Acredito que seja sintético, mesmo. Mas vou dar uma pesquisada. Editor D.S (discussão) 12h24min de 10 de julho de 2017 (UTC)

message: ''''''
ESSE ARTIGO TÁ TODO ERRADO. QUASE TODAS INFORMAÇÕES ESTÃO ERRADAS. Respondendo a pergunta do amigo em cima, Ice é o apelido para Metanfetamina
:Vou tentar dar uma melhorada nesse artigo. Sugiro, também, que crie uma conta aqui na Wikipédia, para que possa editar artigos sobre assuntos de seu interesse. :) Editor D.S (discussão) 12h24min de 10 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  onde é fabricada atualmente essa droga Ice ?
Discussão:Batalha dos Guararapes

message: No livro "Brazões e Bandeiras do Brasil", disponível no Internet Archive, Clóvis Ribeiro, o autor, informa que durante a guerra hollandeza, os soldados brasileiros e portugueses usaram a bandeira da Ordem de Cristo. Galahad1822 (discussão) 23h55min de 29 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Bandeira das forças coloniais brasileiras
Discussão:Concílio Vaticano II

message: O problema deste artigo não é só a parcialidade.  Ele não oferece a informação a quem busca saber o que foi o Vaticano II. É mera interpretação do evento (a única correta, do ponto de vista do autor!!!).  Um tema desta relevância não pode ficar como está.  Convém marcar para revisão.  Eu vou buscar algum especialista para ajudar.--Luciaccoelho (discussão) 23h41min de 20 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Artigo precisa de revisão 

message: Estarei buscando formas de modificar o artigo para que ele se pareça mais com um artigo de enciclopédia e menos com um artigo religioso. Tanto no formato do artigo como nas ligações externas e internas e também nas referências. Qualquer problema discuta aqui. (189.78.152.35 (discussão) 00h14min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Já estou retirando todas as informações que tratam vagamente sobre o que representa a hermenêutica ou o que se deve entender de algo ou qualquer opinião pessoal de caráter religioso do artgio.(189.78.152.35 (discussão) 01h34min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Modificações buscando imparcialidade 

message: Retirado do artigo. Nunca faça proselitismo, para mais informações veja o projeto Wikipedia:Coisas a não fazer.(189.78.152.35 (discussão) 01h34min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre o amor que o católico deve ter para com o CVII 

message: Retirado do artigo. Nunca faça proselitismo, para mais informações veja o projeto Wikipedia:Coisas a não fazer.(189.78.152.35 (discussão) 01h34min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre o entendimento que o católico deve ter para com o CVII 

message: Está protegida devido a uma guerra de edições entre um usuário registrado que estava removendo conteúdo como IP, se logou e continuou com o mesmo comportamento. A página de discussão serve para se discutir a remoção de partes controversas de um artigo e é isso que deve ser feito antes. Eu não tomo parte no debate, caso contrário seria parte no assunto. Fabiano  msg 02h03min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Acho que a edição de Ogojy.luh pode ser mantida e melhorada. Aliás, esse é o princípio da Wikipédia: evitar o máximo a remoção de textos e priorizar o seu aperfeiçoamento com novas contribuições. A contribuição do editor está dentro do esperado e só merece ser aprimorada para corrigir eventuais imperfeições. Também não pode ser considerado proselitismo a exposião da doutrina  inerente ao próprio artigo. Mentecapto (discussão) 13h54min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Proteção
Discussão:Judo

message: Existem inúmeros tipos de pegadas, sendo apenas proibida a pegada por dentro da manga e por dentro da barra da calça. A pegada pode ser feita no eri (gola), sode(manga) e no chitabaki(calça)e na faixa 
  Possui muitas incorrecções. Além de estar num português macarrónico, ou talvez marronico.
Quando estiver com tempo e disposição a ver se lhe faço uma revisão.
Para já, é um bom ponto de partida. 
phoka
--83.132.249.51 00:18, 21 Abr 2005 (UTC)
----
A titulo de evitar confusões, vou alterar a página, substituindo Jiu-Jitsu por Jujutsu, a arte original japonesa, tendo em vista que o nome Jiu-Jitsu é associado ao Gracie Jiu-Jitsu, que surgiu tempos depois, baseado no próprio Judo
Usuário: Danilo- O Cidus
 deve se manter como jujutsu para não existir confusão com jiu-jitsu brasileiro Mário Henrique (discussão) 16h44min de 25 de maio de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Eu gostaria de um resumo sobre o artigo "judo",Se vocês puderem me ajudar eu agradeço muito.
: Você pode usar em sua tarefa de casa a seção introdutória como resumos (as informações a partir do título do artigo até o índice). Kleiner msg 19h04min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Eu gostaria de um resumo sobre o artigo "judo" 

message: Para obter a vitória em combates de judô é necessário obter pontuações maiores do que as do oponente. Atualmente, com as regras, as pontuações são: yuko, wazari e ippon, sendo que com a obtenção do ippon ocorre a vitória, semelhante à um nocaute do boxe. Essas pontuações podem ocorrer por projeção do adversário no solo ou por técnicas de domínio realizadas normalmente quando os atletas estão lutando no chão. Essas técnicas são divididas em chaves de braço e estrangulamentos que podem gerar a pontuação ippon por desistência do oponente.
AGora sim estou a compriender o judô António pedro phreacker (discussão) 08h02min de 26 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Como é que se ganha um combate de Judo?
Discussão:Morte/Arquivo/1

message: Dado o conceito de morte não ser propriedade das, por assim dizer, "Ciências Humanas" (como aplicáveis no âmbito humano e na compreensão humana etc.), sendo encontradiço, com significado análogo, em muitas outras áreas das ciências (não apenas "humanas", mas também "exatas": físicas, tecnológicas etc.), sugiro a remissão do atual artigo morte à existente página de desambiguação, com a referência (redirecionamento) a Morte biológica, Morte animal, Morte vegetal, Morte animal, Morte humana,..., Morte ecossistêmica, Morte eletrônica, Morte quântica, Morte estelar,..., Morte econômica, Morte política, Morte social,..., Morte tecnológica etc..
A propósito, vejam-se os embaraços ainda presentes noutras wikipédias:
:*Morte "ainda não"-desambiguada na Wikipédia Francesa: Esta ainda não é, sem dúvida, uma forma PREFERÍVEL!
:*Morte "ainda não"-desambiguada na Wikipédia Espanhola: Esta ainda não é, sem dúvida, uma forma PREFERÍVEL!
:*Morte "quase"-desambiguada na Wikipédia Inglesa: Esta já é, sem dúvida, uma forma quase-PREFERÍVEL!
Sobre morte humana, em especial, — o que quer que se entenda por tal conceito difuso e propenso à causação de especulações filosóficas e/ou metafísicas, proponho uma abordagem mais abrangente e cuidadosa, bem assim necessariamente imparcial, observados tanto os rigores do método científico lato sensu (tanto quanto se lhe possam aplicar...), como, também, as incursões de outros métodos diversos (necessários, dado à própria natureza do tema, controversa per se...). Escolas várias de pensamento podem ser aí referidas, contudo necessariamente identificadas, de forma a deixar claro a pertinência de cada qual.
EgídioCampos</font>  Diz ,
2007.02.22, 15:30 UTC.
O comentário acima foi escrito por EgídioCampos, casualmente desconectado.
:: Concordo com Egidiofc no sentido de se criar uma página de desambiguação. Morte Estelar, por exemplo, pouco tem a ver com a morte no sentido biológico. Não faria sentido abordar a questão da Morte Estelar num artigo onde o sentido abordado é da Morte Humana. --Jirah 14h09min de 11 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Desambiguação ou generalização necessária! 

message: Não tem um excesso de hiperlinks em vermelho aqui não? Quero dizer, palavras postas entre colchetes que, smj, não serão transformadas em artigos. AZZ (discussão) 04h31min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Um detalhe 

message: Parece faltar um acento em (...)onde um dos cavaleiros do apocalipse e a morte na condição humana e discute com o personagem principal sobre sua origem, (...). Se entendi direito um dos cavaleiros "é" a morte. Saudações. Stuckkey (discussão) 19h05min de 17 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Série supernatural 

message: precisa mesmo daquela foto de uma pessoa morta na estrada? quero dizer, aquilo acrescenta algo? Achei desnescessario e forte demais. 177.132.224.99 (discussão) 03h46min de 27 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Untitled