Discussão:PC Farias

message: O usuário Glum pegou um artigo de um outro lugar, copiou como ele estava e foi fazendo alterações. Isso é claramente um trabalho derivado (ver :en:Derivative work) e é protegido pelas leis de direitos autorais. Assim, esta página é uma violação de tais direitos. Alguém discorda? Deve a página ser revertida e o usuário bloqueado se ficar insistindo em repor a violação? Vou esperar 5 segundos pelas respostas de vocês :) --E2m 02:42, 11 Abr 2005 (UTC)
: No direito brasileiro, não existe a figura do trabalho derivado! Portanto eu discordo!!
:(Não assinou)
Então você acha que pode copiar um trabalho, mudar algumas vírgulas e vendê-lo como seu? --E2m 03:18, 11 Abr 2005 (UTC)
:Voltemos a mesma pergunta novamente..
:Estou tratando de fatos aqui, por isso, não há copia.. estou trabalhando a 1 hora neste artigo e você diz que é copia..
:O direito brasileiro realmente não classifica o trabalho derivado, mas eu discordo que possamos copiar o trabalho de alguem e vende-lo como sendo meu..
:Mas o artigo que eu estou fazendo é com base em fatos jornalísticos, e estão com minha própria linguagem, veja que somente as datas são iguais, pois datas e fatos não podem ser alterados.
:Não há copia de texto, somente o texto foi usado como fonte para a criação de um novo artigo, fonte que por sinal esta citada ao final do artigo.
:Se tivesse copiado um artigo de arte, uma poesia, ou algo parecido, concordo que não seria justo com a pessoa.. 
:E se simplesmente tivesse copiado e colado o artigo do jornalista, também seria injusto com o jornalista.
:Mas o jornalista disponiblisou dados cronológicos, e eu os coloquei aqui, com minhas próprias palavras.
Abraços
Glum 03:29, 11 Abr 2005 (UTC)
Veja a diferença entre as versões: . Nos pontos em que o software não se perder, vê-se clamamente o que está acontecendo aqui. Se um aluno faz o que você fez, o aluno ganha zero, pois isso é plágio, no Brasil, no EEUU e em qualquer lugar do mundo. --E2m 04:37, 11 Abr 2005 (UTC)
:Glum, tenho que dar a razão ao E2m. O actual artigo é cópia, e não é a embelezá-lo que ele deixa de ser. Tu é que sabes se queres perder mais tempo, mas a continuar assim, este artigo vai-se destinar a duas palavrinhas: copyright e o link.  -- Nuno Tavares ☜ 04:40, 11 Abr 2005 (UTC)
Compare a frase original:
* 13 de dezembro de 1994 - O Supremo Tribunal Federal (STF) condena PC Farias a sete anos de prisão por falsidade ideológica.
Com a sua:
* 13 de dezembro de 1994 - O Supremo Tribunal Federal (STF) condena PC Farias a sete anos de prisão, por acusação de falsidade ideológica.
Você acha que isso é uma criação nova do seu intelecto? --E2m 04:41, 11 Abr 2005 (UTC)
:: Por favor, professor, me ajude então, como devo proceder neste caso.
::Uma informação como
::Ano tal: Collor toma posse como presidente da republica.
::Não tem como ser alterada..
::Veja, que o texto esta completamente diferente na sua maneira de ser escrita, pois eu tenho minha maneira peculiar de escrever, até mesmo o estilo é diferente do do Jornalista, só aproveitei a cronologia.. e infelizmente eu não posso pegar uma máquina do tempo e voltar ao passado para que Collor não fosse eleito..
Abraços
Glum 04:45, 11 Abr 2005 (UTC)
:Aqui vai um exemplo: No seguimento de qualquer-coisa, P.C. Farias (por favor, que paranóia é essa do PC?!) é condenado a sete anos de prisão, pelo STF, por alegada falsidade ideológica.  -- Nuno Tavares ☜ 04:54, 11 Abr 2005 (UTC)
:::Não, Glum, não sou professor ainda. Contudo, já tirei bastante zeros como aluno. Quem sabe você não experimenta consultar mais de uma fonte? ou escolher o que vai colocar, ao invés de colocar exatamente as mesmas coisas colocadas por outros? ou simplesmente ler vários textos sobre o assunto, deixar passar um dia, conversar com alguém em um bar sobre o assunto e depois escrever aqui direto o que ficou na sua cabeça? Não sei explicar bem, o processo criativo não é simples. A wiki ajuda em um ponto: cada um pode contribuir com uma parte. Dessa maneira, é impossível que vários editores copiem um artigo. Quem sabe você não inicia apenas o artigo com o básico e espera mais editores contribuírem? Abraços, --E2m 04:55, 11 Abr 2005 (UTC)
Afinal tinhas razão E2m, era mesmo VdA :)  -- Nuno Tavares ☜ 02:45, 1 Mai 2005 (UTC)
São Paulo, 30 de abril de 2005
Descobri que tem coisas na vida que não valem a pena. Isso não está escrito em nenhum ligar, só se aprende com vivencia. Tudo que eu quiz, foi melhorar um pouco o mundo em que vivemos. Infelizmente, existe um pequeno grupo de pessoas na wikipedia, que a lidera, a toma atitudes autocratas, sem saber compartilhar este poder com outras pessoas. Um lider, antes de tudo, precisa saber escutar, e no caso da wikipedia, precisa saber perguntar, e estar disposto a esclarecer fatos com as pessoas envolvidas.
Só pretendi ajudar, e pelo que noto, sou apenas mais um que se afasta deste maravilhoso projeto.
Eu não farei falta, eu sei, mas muitos outros que já passaram, e muitos outros que ainda passarão por aqui, farão.
Até uma redefinição pessoal, diminuirei minha participação da wikipedia.
Seja felizes.
E mais uma vez, desculpem-me por não ter feito isso anteriormente.
Abraços
Glum 02:50, 1 Mai 2005 (UTC)
::Eu me aventurei a editar esta página e quase a deixei sem salvar a edição. Resolvi no entanto deixá-la! Penso que a página pode ser sim informativa, mas não da forma atual. Em qualquer caso, vigio-a e aqui voltarei.--Kaktus Kid (discussão) 19h59min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled