Discussão:Teste de Rorschach

message: *O Sale reverteu um IP que alterou exatamente o material em discussão, por favor considerem aumentar a proteção. E já que continuam apelando e eu vou mesmo para o inferno dos psicólogos, com sal e tudo, que tal destacar este artigo para aparecer na página principal? Sempre pode ficar pior, né não...-- Jo Lorib ->d 14h28min de 2 de julho de 2011 (UTC)
Removidos ataques pessoais.--- Darwin Ahoy! 00h19min de 4 de julho de 2011 (UTC)
*Concordo com o Ryan aqui, e sugiro que se levante essa protecção, feita por motivos não embasados em qualquer regra ou política, e endosso a reposição desse conteúdo.--- Darwin Ahoy! 00h22min de 4 de julho de 2011 (UTC)
:Será que dá pra vocês pararem de piorar as coisas? Não vêem que elas já estão ruins o suficiente do jeito que estão?EternamenteAprendiz (discussão) 03h09min de 4 de julho de 2011 (UTC)
*A reversão se baseou na falta de consenso, modificar material que está sendo alvo de discussão visando consenso e evitar guerra de edições( e por IP vindo do nada) não me parece ser uma  boa ideia, mesmo que a modificação seja aparentemente do meu lado da discussão e tenha fontes, apenas quis ser justo, parece que foi essa a intenção do Leandro ao proteger a página, se acharam incorreto, não vou insistir. EA, lembro que quem começou a piorar as coisas foi você, ao tentar alterar um consenso duramente conquistado anteriormente baseado somente na sua opinião e numa suposta legislação punitiva. Quanto mais ameaça, pior fica.  -- Jo Lorib ->d 12h27min de 4 de julho de 2011 (UTC)
::Obrigado pela explicação, Jo Lorib. Visto dessa forma concordo consigo também.--- Darwin Ahoy! 12h47min de 4 de julho de 2011 (UTC)
O que está sendo discutido é a manutenção ou não das pranchas. Outros trechos do artigo podem ser editados. E nada de perseguição aos ips. Ryan Emmanuel(Quem/Fale/Fiz) 16h46min de 4 de julho de 2011 (UTC)
Não, o que está sendo discutido é retirar as informações que enviesam o teste! Divulgar essas informações é anti-ético, vocês estão ajudando profissionais não qualificados a serem aprovados no lugar dos melhores qualificados e criminosos a trapacear no teste jurídico! EternamenteAprendiz (discussão) 03h00min de 5 de julho de 2011 (UTC)
Sou totalmente contra informações sobre como é feita a interpretação do teste serem reveladas! E estou seguro que os outros psicólogos da wikipédia também são! EternamenteAprendiz (discussão) 03h01min de 5 de julho de 2011 (UTC)
*Ryan, o que o IP editou foram as explicações dos significados mais comuns das pranchas, exatamente o material controverso que gerou esta discussão aqui.-- Jo Lorib ->d 12h35min de 5 de julho de 2011 (UTC)
* WP:CENSURA diz que toda a informação que não siga as leis da Flórida deve ser removido.Se o  apresentar algo que proíba as pranchas de serem mostradas, pelas leis de lá, pode ser removido tais informações. Pedroca cerebral Fala-Faço 18h26min de 5 de julho de 2011 (UTC)
*Acabou a discussão?Posso dar ela como encerrada no ? Pedroca cerebral Fala-Faço 12h53min de 18 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Calma, aqui estamos seguindo o aviso geral.Mas tem uma maneira de retirar, se provar que as leis da Flórida é contra a colocação de manchas.Se você provar isso, não só da wikipédia-pt vai retirar, mas de várias outras e se duvidar, até mesmo do Commons.Mas se quiser se abster, tudo bem.Vou colocar como resolvido o problema. Pedroca cerebral Fala-Faço 13h15min de 21 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: Proteção

message: Notei que em discussões anteriores, o assunto abordado foi em relação à exposição das pranchas e respostas possíveis.
No entanto, o artigo atual continua mostrando conteúdos que enviesam a avaliação, ou seja, continua sendo anti-ético, expondo características sobre o método que não devem ser expostas.
Por favor, alterem isso.
*Questão colocada de forma muito genérica. Onde? O quê? Embora eu acredite que dificilmente este artigo será alterado com este tipo de colocação, entre outros motivos, por que o material presente neste artigo é fartamente encontrado em outros locais, você pode pelo menos tentar nos convencer, mas  usando argumentos razoáveis e fontes fiáveis, não críticas genéricas.-- Jo Lorib ->d 20h48min de 10 de maio de 2012 (UTC)
replies: text: Essa discussão dura há anos na en.wiki sem se chegar a uma conclusão. A única coisa que parece ser consensual é que estarem ou não presentes na wikipédia pouca diferença faz, porque os recursos online onde estão disponíveis são mais do que muitos. Polyethylen (discussão) 21h50min de 10 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Conteúdo anti-ético