lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Hedonê

message: Na mitologia grega se refere a uma deusa, o radical dessa palabra foi designado para simbolizar o movimento distorcido da filosofia de Epicuro na siciedade pós- moderns.
Na sua variante mais antiga significa a personificação do prazer. Samucaomar123 (discussão) 08h06min de 22 de junho de 2018 (UTC)
thread_title:  Hedonê
Discussão:Espaço: 1999

message: Só quero chamar atenção da data da estreia ser incorrecta, é mencionado que a.serie em portugal estreou em 1983 mas não corresponde à verdade já que lembro-me de assistir a esta série em 1979 46.50.4.154 (discussão) 10h04min de 16 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Data da estreia do espaço 1999
Wikipédia Discussão:Votações/Revisão das ações administrativas

message: . Isto não é óbvio?OTAVIO1981 (discussão) 10h45min de 13 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: . Mar França (discussão) 01h36min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

message: Creio que deve haver a pergunta de Primeiro Plano: "Deve ser criado um novo procedimento para revisão de ações administrativas:" Sim/Não: e uma pergunta de Segundo Plano, contendo as múltiplas propostas de método de revisão de ações administrativas.--Raimundo57br (discussão) 00h37min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)  de Quintinense - Vanthorn® 16h56min de 16 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Ah, esqueci de comentar acima, concordo numa parte com a proposta do Antero. , veja: Citação: Wikipédia:Regras para votações gerais escreveu: «1.1.5 Num item a ser votado, caso se trate da alteração de alguma prática comum, deve haver uma opção para que a política vigente seja mantida.» Portanto, na minha opinião deve haver a pergunta sobre se o novo procedimento deve existir. Matheus diga✍ 18h08min de 1 de dezembro de 2013 (UTC) de Quintinense - Vanthorn® 16h56min de 16 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Formato da Votação 

message: 1. Concorda que deve existir um processo formal de revisão de ações administrativas (sim/não)
Justificação para a inclusão: Nas discussões que antecederam esta votação, houve um número razoavelmente expressivo de pessoas que discordaram do próprio princípio de revisão administrativa, qualquer que fosse o formato. Além disso, as regras para votações exigem que o princípio seja sempre votado, independentemente de se ter chegado a um consenso anteriormente. Para além disso, esta discussão foi uma das mais divulgadas (inclusive com artigo no correio da wikipédia) enquanto que, paradoxalmente, foi uma das menos participadas; especialmente tendo em conta o impacto significativo da medida a nível de funcionamento interno daqui para a frente. Não se aprova um método que vai modificar por completo a ação dos administradores de forma leviana e só com meia dúzia de apoios. Antero de Quintal (discussão) 22h18min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)
:Levando em conta o que o Matheus disse mais acima, . Mar França (discussão) 15h19min de 2 de dezembro de 2013 (UTC) de Quintinense - Vanthorn® 16h56min de 16 de maio de 2015 (UTC)
thread_title: Questão 1
Discussão:Hospital Infantil Sabará

message: *Artigo marcado para eliminação por não apresentar FF e ser cópia de texto do site. Solicitado salvamento de artigo. Retirei a ESR por terem sido adicionadas fontes fiáveis e retirado VDA substituído por mínimo.Jo Loribd 19h37min de 13 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title: ESR
Discussão:Jean Grey

message: Boa tarde, recentemente eu realizei algumas alterações e acréscimos de informações sobre a história da personagem, afim de contribuir para a melhoria no conteúdo e pesquisa dos usuários. Entre essas modificações, erroneamente eu deletei a imagem da Jean Grey (e peço perdão pelo meu equívoco), pois a minha intenção era apenas substituir por uma mais adequada. Obviamente, não obteve êxito e portanto, após realizar algumas discussão no no fórum de "erros em páginas", fui informado que seria necessário localizar uma imagem a qual eu, como fã, considerasse ideal e que estivesse dentro da disposição no Common. Portanto, fiz uma pequena pesquisa e acredito que esta imagem seria a melhor opção para adequar na descrição da Jean Grey, substituindo a imagem de uma simples cosplay. Sendo bastante fã da personagem, agradeço desde já. Segue o link da imagem desejável: 
https://search.creativecommons.org/photos/72b7446e-9501-4b3f-9a72-8f210e61000d
:A imagem está em site externo ao meu ver. A imagem para artigo precisa estar no Commos da própria wikipédia, aqui: https://commons.wikimedia.org/wiki/P%C3%A1gina_principal Elder Nauvirth (discussão) 22h21min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Trocar a imagem de uma cosplay, pela imagem da própria personagem. 

message: Vocês então por gentileza poderiam trocar essa imagem de cosplay pela mesma imagem que está sendo utilizada no En-Wiki da Jean Grey? POR FAVOR, essa imagem de cosplay na descrição de uma personagem tão popular da Marvel está horrível. Coloquem a anterior ou substituam por essa. Agradeço novamente. 
https://en.wikipedia.org/wiki/File:JeanGreyPhoenix.png#/media/File:JeanGreyPhoenix.png
:Tentei atualizar para a imagem citada, e pelo menos até o momento não entrou, sim eu sei como troca a imagem da infocaixa, mas ao adicionar e voltar para revisar a edição, a imagem some e/ou fica apenas o nome usado na adição da imagem.  Essa mesma imagem eu já havia tentado antes. Vamos aguardar para ver se mais alguém obtêm sucesso nisso. Porém se não der certo, para a infelicidade de alguns, terá de ser mantida a atual. Lembre-se de assinar suas mensagens. Elder Nauvirth (discussão) 04h57min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text: A imagem da en-wiki não é livre, por isso não está no Commons. Ela foi carregada lá mesmo sem ser livre e isso pode ser feito aqui também, por editores que tenham 30 dias de registro e 500 edições no domínio principal, conforme WP:PID. Para carregar vai precisar preencher vários dados referentes ao autor da imagem, direitos, dentre outros, e que podem ser coletados da página em inglês . Um exemplo de uma imagem não livre carregada aqui, também uma imagem de um personagem com direitos autorais, é :Ficheiro:Donald.png. Alg812 (discussão) 14h26min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Trocar a imagem da personagem
Discussão:Mapa de Piri Reis

message: O artigo dá muito, mas muito crédito às invenções de Graham Hancock, conhecido por especulações pseudocientíficas sem qualquer cabimento. Que se usem seus trabalhos mais criticados por historiadores e arqueólogos como fonte histórica num artigo da Wikipédia é impensável, dado que o melhor termo para descrevê-los é "ficção". Iniciei edições para citar outros pontos de vista, e convido mais editores a fazê-lo. YuriNikolai (discussão) 20h58min de 26 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Pseudociência 

message: A mim parece-me que está cartografia a costa da Antártida.,mas não poderia ser porque há mais de 6 mil que esse costa  do continente está coberta de gelo, alguém me diz como? 2001:818:DF31:1E00:AC38:86:DEFE:D0D1 (discussão) 08h04min de 15 de fevereiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Não vejo o Japão mas sim a Antártida!
Discussão:Função arapuca

message: A tradução escolhida para 'trapdoor function' neste verbete é inteiramente equivocada. O regionalismo 'arapuca', além de ser termo ininteligível para um lusófono em geral (à exceção de alguns brasileiros), corresponde ao inglês 'trap' (armadilha), não 'trapdoor' (alçapão), transmitindo ideia errônea do conceito envolvido e ferindo o uso consagrado de jargão técnico ('trapdoor function' <-> função alçapão). -- Paulo S. L. M. Barreto.—o comentário precedente não foi assinado por  177.45.95.95 (discussão • contrib.)  2013-11-13T23:12:15‎ 
:Función trampa -> Função armadilha, que como você disse, pode significar arapuca. A en.wiki não é a única Wikipédia notória, e vários dos termos em inglês podem significar muito diferente, se traduzidos pela forma literal. ScraTUp (discussão) 16h15min de 26 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: O termo função alçapão já é utilizado na literatura brasileira como pode ser visto na seguinte dissertação de mestrado de 2013 http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/45/45134/tde-23102013-163524/pt-br.php Ou essa dissertação de 2008 na página 59 http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/3/3141/tde-30112010-154949/pt-br.php Pedro Maat (discussão) 15h47min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)
Discussão:Livro da Sabedoria

message: Acho que os livros apócrifos, deveriam ter sido compilados, como os livros canônicos, para que todos os humanos, tomassem conhecimento de sua integridade e historicidade A sua omissão, gerou um problema de desinformação na história da evangelização   José Jakson Cardoso 02h30min de 16 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  Livros apócrifos
Discussão:Livro de Daniel

message: Queria elogiar o trabalho feito neste artigo do Livro de Daniel na página em portugues. A explicação detalhada permite entender o lado tradicional e o lado liberal. No entanto
seria bom deixar mais referências para ser um artigo mais sólido. Eu vou procurar algumas para ajudar. De facto excelente trabalho.
Awerey1 (discussão) 01h31min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Muito bom trabalho
Discussão:Livro de Obadias

message: eu acho que vocês deveriam anexar a esse relato do livro de Obadias o período em que ele exerceu a sua actividade profética porque a gente vê no comentário aqui que foi no período ou antes ou depois do cativeiro babilônico agora seria bom uma definição m 2804:D45:962A:5400:1F1:97FD:6173:C3F9 (discussão) 16h50min de 18 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  o livro de Obadias
Discussão:Legio VII Gemina

message: A ponte não foi construída por legionários, foi construída pelas tribos locais então sob o domínio romano e cujo projecto foi elaborado pelo romanos. 188.250.245.32 (discussão) 08h52min de 15 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Ponte Romana de Chaves
Discussão:Não vim trazer a paz, mas a espada

message: É possível entender que o que Jesus falou era que deve se respeitar o primeiro mandamento: amar a Deus sobre todas as coisas, ou seja, deve-se amar mais a Deus que seus próprios familiares...
Sidneyjunior89 (discussão) 02h32min de 10 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Interpretação pelo mandamento de Deus
Discussão:Nova Tradução na Linguagem de Hoje

message: O artigo aponta como ano da edição 1988 e da revisão 2000. Contudo, essa edição de 2000, embora siga a mesma filosofia de tradução da versão anterior chamada de Bíblia na Linguagem de Hoje de 1988, se trata na realidade de uma tradução radicalmente nova publicada em 2000 na Nova Tradução na Linguagem de Hoje. A própria SBB afirma isso claramente no prefácio da NTLH. Portanto, o artigo deveria trazer como ano de "Publicação da Bíblia completa" 2000, em vez de 1988 como está. Creio que, exceto a revisão ortográfica de 2009, ela não sofreu nenhuma revisão significativa desde então.
Portanto, proponho alteração da data de publicação para 2000, em vez de 1988. ---- Anderson de Abreu (discussão) 20h58min de 26 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Ano da edição incorreto
Discussão:Morris Cerullo

message: Na página princípio da imparcialidade da Wikipedia diz-se que todo texto deve ser escrito "em uma forma com a qual ambos (ou todos) os lados envolvidos possam concordar com ele. Por exemplo, ao lidar com temas religiosos, o artigo deve estar escrito de forma a que seguidores da religião em questão, seguidores de outras religiões, ateus e agnósticos possam aceitá-lo". 
Em trechos como "Deus usou Dr. Cerullo em seu ministérios", ou em "uma poderosa demonstração do poder sobrenatural de Deus" evidencia-se um ponto de vista explicitamente religioso, colocando a página em desacordo com o princípio da imparcialidade citado. Ademais, o autor não citou quaisquer fontes, comprometendo também a credibilidade do artigo. --Johnny Question (discussão) 14h05min de 23 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Esclarecimento
Discussão:Midrash Rabá

message: Favor, Padronizai para o Português os termos já consagrados e reconhecidos pelos dicionários em português e usai Itálico para palavras não-portuguesas para evitar confusão em leitores não familiarizados com o assunto. Grato. O judeu-português e termos da Bíblia de Ferrara e das comunidas sefarditas ocidentais, podem ser uma boa referência para termos judaicos cá na Wikipédia, em vez de copiar simplesmente do Inglês. Netanbaal (discussão) 09h57min de 16 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Medrás Rabá
Discussão:Nenhum Olhar

message: O segundo parágrafo na introdução, viz.
:É um romance onde é possível encontrarmos aspectos do mundo de hoje transpostos para o romance de forma cuidada e excelentemente retratada através das personagens. Através deste romance, assim como de outros deste escritor, pode-se viver ou reviver emoções que dificilmente conseguimos encontrar nos livros, onde podemos encontrar a força de um ser humano e ao mesmo tempo a sua fragilidade, a força com que se criam amizades ou uma relação e a fraqueza que pode quebrar esse laço. É uma viagem pela vida das personagens que tanto nos partilham momentos de alegria como momentos de tristeza e solidão.
não obedece aos critérios de neutralidade da Wikipédia (e.g. "pode-se viver ou reviver emoções que dificilmente conseguimos encontrar nos livros"), e deve ser refraseado e/ou reforçado com referências que apoiem as afirmações feitas (por exemplo, tendo o livro sido galardoado com o Prémio Saramago referênciar a avaliação do júri ou semelhante).
Miguelmurca (discussão) 22h55min de 21 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  "Flag" de neutralidade
Discussão:Olhai os lírios do campo

message: Questiono essa edição que promoveu uma brutal supressão da informação disponível aos leitores.--Raimundo57br (discussão) 12h22min de 14 de outubro de 2015 (UTC)

message: Olá, colega! Então, os tais outros links são ligações vermelhas. Eles não contam, ou contam? Se contam, poderia indicar um ensaio que endosse essa ideia? Saudações! --Bageense(fala) 02h26min de 20 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: Veja melhor; a desambig tem 3 LI's para 3 títulos existentes há bastante tempo. --Stego (discussão) 22h52min de 21 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: De fato, não tinha visto que há três títulos. A página de desambig é válida, portanto. De qualquer forma, coloquei as duas outras páginas logo na nota de cabeçalho. Isso evita que o leitor tenha de passar pela página de desambiguação, poupando esforço e tempo. Espero que aches que assim está bom. Se não, não tem problema. Saudações. --Bageense(fala) 17h41min de 23 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  E os outros?
Discussão:Pôncio Pilatos

message: Nos anos colocados (ele governou de 26 a 36) senti falta da colocação d.C. Parece óbvio (pelo que será explicado mais adiante no texto), mas até por convenção considero relevante e senti mesmo falta. Teria colocado, não fosse o artigo restrito a edições. Fica então a sugestão. Helgaco (discussão) 03h52min de 27 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  Tempo da gestão do Pôncio
Discussão:O Último Filho

message: * Linha do tempo da produção da história
* Arquivo sobre os atrasos e Escape from the Bizarro World
* Arquivo sobre 3-2-1 Action!'
* Arquivo sobre The Lightning Saga
* Arquivo sobre Superman and the Legion of Super-Heroes com Gary Frank
* Arquivo sobre Superman and the Legion of Super-Heroes com Geoff Johns
* O legado de Last Son
Ver também o livro Comics through Time: A History of Icons, Idols, and Ideas
Flávio, o Maddox (msg!) 14h58min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Conteúdo
Discussão:O Zero e o Infinito

message: Nos resultados do Google aparece, relacionado com este artigo, texto que parece referir-se a uma edição em português. Talvez estivesse numa versão antiga. Isso foi retirado? --Anton Olivenbaum (discussão) 21h09min de 27 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  edição portuguesa
Discussão:Superboy Primordial

message: É impressionante como a wikipédia anglófona permite qualquer fonte em seus artigos. A versão deste artigo de lá é praticamente coberta por fontes vinda dos próprios quadrinhos; não só este mas praticamente todos os artigos sobre personagens de heróis. MKBRA (discussão) 04h29min de 29 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  IW inglesa
Discussão:Spider-Girl

message: Alguém pode colocar essa imagem: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/2e/Spider-girl-continues.jpg -TeQuatro (discussão) TeQuatro (discussão) 03h01min de 13 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Imagem 

message: Como assim o principal inimigo da Garota-Aranha é a osteoporose? Trollaram a página e saíram correndo. Ucranian (discussão) 01h30min de 21 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Osteoporose?
Discussão:Raquel

message: Ridículas a transcripção hebráica, a etimologia etc.
Melhor referir-se ao artigo em hebráico ou ao menos em inglês.
Como assim? A maioria dos wikipedistas falam e entendem português. Não podes mudar o idioma simplesmente para inglês ou hebráico.  Teresa António Branco (discussão) 17h53min de 28 de abril de 2016 (UTC)
thread_title:  POR FAVOR CORRIGIR !!!
Discussão:Bartolomeu, o Apóstolo

message: É falado sobre esse apóstolo como se ele tivesse existido. 
Deve ser colocado sempre: de acordo com a mitologia cristã. 
Pois o leitor incauto pode pensar que trata-se realmente de história. 
Quando as pessoas lêem assuntos sobre mitologia,  deve ficar claro que trata-se de mitologia. 
Não é ético contar histórias de apóstolos de Cristo como se essas pessoas tivessem de fato existido pois não existe documentação histórica nenhuma que prove que algum apóstolo, sequer Cristo tenham existido de fato. Benzuco (discussão) 13h47min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Linha de raciocínio.
Discussão:Tenda dos Milagres (romance)

message: Análise: http://livros01.livrosgratis.com.br/cp087823.pdf JORGE AMADO E OS RITOS DE BAIANIDADE:
UM ESTUDO EM TENDA DOS MILAGRES MARCOS ROBERTO DE SANTANA  visão interna do candomblé sobre o livro. JMGM (discussão) 03h40min de 30 de maio de 2019 (UTC)
thread_title: Visão interna do candomblé sobre o livro
Discussão:Saint Seiya: Gigantomachia

message: Desfazendo as alterações de Marukusu7777, pois não existe "Athena" em português, bem como a versão oficial em português de Saint Seiya no Brasil grafa "Atena", assim como em japonês.
--Fábio Alves (discussão) 02h58min de 29 de setembro de 2015 (UTC)
replies: text: O termo original do mangá japonês é Athena, com H sim. E na versão brasileira mais recente, pela JBC, usa-se Athena também. Marukusu7777 (discussão) 17h55min de 29 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title: "Atena", não "Athena"
Discussão:Sereia

message: Sereias são metade mulher, metade peixe que vivem de baixo d'água. Sirenas são pássaros com cabeça de mulher que habitavam as ilhas gregas. No fim, são criaturas diferentes que possuem origens mitológicas similares; cada uma delas deveria ter sua própria página, assim como há Mermaid e Siren em inglês, e cada página deveria falar sobre a relação à outra criatura. Marcloure (discussão) 20h21min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Sereia e sirena são criaturas diferentes
Discussão:The Mask

message: Em todo o artigo é dito que o personagem se chama "O Máscara", mas o correto não seria o "O Máskara", com a letra "K"?
Vide todo site de notícias, "IMDB" e também em cartazes do filme em português. — RauLIzar (discussão) 19h46min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  "Máscara" ou "Máskara"?
Discussão:Universo Cinematográfico Marvel

message: Não faz sentido que só apareça a versão brasileira dos títulos, quando se sabe que também há muita gente interessada nos títulos em Português Europeu ou até Inglês, pois sem essas traduções não se conseguem orientar.
--Stylianius1 (discussão) 19h09min de 24 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text: há fontes que atestam as variantes do português europeu? Edmond Dantès d'un message? 19h11min de 24 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text:  várias, destacadamente, para além das páginas da Wikipédia, o SapoMag e o IMDb. --Stylianius1 (discussão) 20h45min de 24 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text:  O IMDb não é fonte fiável por ser auto editável; sendo assim, caso venha referenciar algum conteúdo com o IMDb, tenha em mente que suas edições podem ser revertidas ou desfeitas. Sobre este caso dos títulos dos filmes, o correto é manter o título original quando existe variantes do pt europeu e brasileiro. Por exemplo: o correto seria Thor: The Dark World ao invés de Thor: O Mundo Sombrio (BR) ou Thor: O Mundo das Trevas (EU). Seguindo o livro de estilo. Edmond Dantès d'un message? 20h56min de 24 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  Alguém me consegue explicar porque sempre que alguém tenta adicionar títulos para a variante Europeia do Português a edição é revertida? 

message: A tempos acompanho o artigo, e sempre vi ele original com o filme Homem Aranha Longe de Casa sendo dado para a Saga Infinito, agora tenho visto uma alteração sendo feita que diz que não, o filme não é dessa saga, e a justificativa é sempre a mesma, que o filme não da Saga Infinito.
Além disso vejo alteração no nome da categoria "Futuro", sendo colocado como 'Saga 2', sendo que já estava correto antes.
Agora além dessas 2 alterações citadas a cima, vejo a wikibox de filmes da categoria de filmes futuros(porque ainda vai sair) quebrada, e bom, para arrumar tem que adequar o artigo para o que já é original. Elder Nauvirth (discussão) 04h52min de 12 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Homem Aranha e Futuro
Discussão:Um Homem de Moral

message: Prezado Yanguas, vou tentar só esta vez argumentar sobre minha edição que foi revertida. Vou explicar, pois não entendi sua reversão. Se quiser desfazer novamente, tudo bem, não retornarei a este assunto. Vejamos:
1- o inter link Dias se refere à unidade de tempo, que obviamente não faz sentido ser relacionada ao nome "Ricardo Dias";
2- com relação à referência, eu simplesmente "wikifiquei", pois estava fora do padrão de edição WP.PauloMSimoes (discussão) 03h09min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: Ler WP:V e WP:CITE. O filme deve estar disponível (em algum lugar legal, portanto Youtube não serve) para que o leitor possa verificar a informação. Yanguas diz!-fiz  03h34min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: Talvez vc esteja fazendo confusão com outra edição, não a minha. Mas não tem problema, não, eheh.PauloMSimoes (discussão) 12h12min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Revisões em 25/12/2013
Discussão:Versão revisada segundo os melhores textos

message: Removi o texto abaixo, substituindo-o por uma anotação de falta de fontes:
Prezado autor do texto intitulado Versão Revisada segundo os melhores textos". Está referido acima que a Almeida Revisada - IBB  "deve ser substituída pela Almeida Século 21". Seria possível indicar a fonte de tal informação? 
Com atenção e apreço. Em Cristo. 
Pastor Pedro Moura (ex-diretor da Imprensa Bíblica Brasileira, Revisor Geral da Versão Almeida Século XXI). Louisville, Kentucky, USA.
― Leandro GFC DUTRA (discussão) 19h40min de 21 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Questionamento
Discussão:The Sun Also Rises

message: A frase "uma geração contaminada pela ironia e pelo vazio diante da vida, com seus valores morais destruídos pela guerra e irremediavelmente perdidos." não condiz com nenhuma das fontes. Não marquei como carece de fontes porque acho que é equivocada: a história do livro faz alusão ao declínio dos valores  americanos no período pós-guerra. Luiza Teles  Lu  00h44min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Referências