Discussão:Alquimia/Arquivo/1

message: Estive lendo este ótimo trabalho e me ocorreu uma questão sobre a colocação que se faz dos tempos verbais: "Alquimia foi uma tradição antiga" (porque foi? já não é mais?) ou "Existiam três objetivos principais em sua prática" (porque existiam? esses objetivos não existem mais?). Não seria o caso de usar os verbos no presente, como se faz mais adiante: "...a alquimia é uma arte filosófica,...", para que não se dê a impressão errônea que é uma prática totalmente extinta?
Parabéns a todos pelo trabalho! Charley 02:40, 22 Mai 2005 (UTC)
:Coloquei assim porque me referia a alquimia antiga, a tradicional. Existem influências atualmente dela, é verdade. Fico em dúvida se enfatizo a alquimia tradicional ou a coloco como o Charley sugere. Campani discusssão 12:47, 22 Mai 2005 (UTC)
::Há algum desconforto noutras versões da Wikipedia por metodologias que nasceram no séc. XX, baseadas em vagas ideias new age, se apropriarem do nome Alquimia quando não têm, quase nunca, nem a noção do que é, como seja a "alquimia de plantas" apropriar.se do termo "espagíria". Nesse sentido, poderia ser útil definir exactamente o que se pretende aqui com o termo.
::No restante, a Alquimia tradicional, metalúrgica, anda aí, está bem e recomenda-se. A Alquimia é, os objectivos são. Não posso mais dar a referência (e lamento muito!), mas li recentemente que de uma sondagem a casas de venda de equipamentos e  matérias primas para laboratórios se estimou em cerca de mil os alquimistas em actividade em França agora (para ter uma ideia: ). O mais recente livro de alquimia "tradicional" (não há outra) que encontrei estava datado de 1989, e haveria mais se os quisesse.
::O artigo é curto mas bom. Lamento que se dissesse na legenda de uma figura que o principal objectivo era a transmutação metálica, porque não é (editei). Isso é apenas um teste prático do poder da pedra filosofal ou pó de projecção.
::De qualquer modo, estes comentários parecem ser de há mais de dois anos. --Xyzt1234 18h12min de 22 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Sugestão... 

message: O trecho: "Alguns estudiosos da alquimia admitem que o Elixir da Longa Vida e a pedra filosofal são temas simbólicos, que provêm de práticas de purificação espiritual, e dessa forma, não poderiam ser considerados substâncias reais.", justifica o que acredito ser a verdadeira razão da alquimia. No entanto, a expressão "substâncias reais" distoa desse aspécto. Sendo ambos os temas simbólicos, não quer dizer que não são reais. Talvez, imateriais. Talvez...
Isso entra na questão quântica sobre o que é real e o que é irreal. Como não sou especialista em nenhum dos dois assuntos (alquimia e física quântica), deixo apenas esse comentário para algum especialista avaliar. O véio
:Como há pelo menos duas opiniões, estará bem como está. --Xyzt1234 12h07min de 23 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Alguns detalhes 

message: Lamentavelmente, em 30 anos nunca ouvi falar disto nem vi este texto. Suspeito que uma referência ao texto original seja interessante. Deve estar em algum lado. De outra forma é boa ideia remover. Por mim, removo-o a partir de 10 de Agosto, se não houver referências a ele num texto tradicional. --Xyzt1234 12h13min de 23 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Juramento do alquimista 

message: Estou fazendo uma predefinição para alquimia, está pequena e longe de ser "perfeita", mais tudo precisa de um começo, tenho certeza que ela vai melhorar com o tempo. 
A crítica que eu tenho a fazer é quanto a esse artigo, que está muito bom, tanto que é um artigo destacado, porém ele não possuí referências algumas, isso não é estranho? Smith (discussão) 15h41min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Predefinição e crítica