Wikipédia Discussão:Projetos/Acordo ortográfico/Facilitar

message: Título do jornal Folha de S.Paulo, página "C5" (Caderno Cotidiano - domingo 28 de dezembro de 2008): "Folha adota nova regra ortográfica no dia 1º", sub-título: "Cerca de 500 funcionários do grupo foram preparados para as mudanças que valerão em 2009 e serão obrigatórias em 2013".- --Reynaldo  Avaré  Msg 13h04min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Evanildo Bechara, "...será ele a autoridade máxima no Brasil para decidir as possíveis querelas e pendências com relação ao modo como os brasileiros terão de passar a escrever.", sobre o Novo Acordo Ortográfico que entrará em vigor em oito nações da Comunidade dos Países de Língua Portuguesa.(Folha de S.Paulo - Caderno Ilustrada E1 - 29 de dezembro de 2008).--Reynaldo  Avaré  Msg 13h11min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Daqui a dois dias, o Acordo entrará em vigor no Brasil. As edições de janeiro de algumas revistas, tais como Superinteressante e National Geographic Brasil já estão conforme o Acordo. Fasouzafreitas (discussão) 14h12min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

text: Ainda: "Governo e Congresso vão ignorar início da reforma ortográfica" - "Executivo e Legislativo não se prepararam para a mudança; textos oficiais continuarão sendo redigidos com base nas regras antigas"; "Para comissão da Língua Portuguesa, acordo vale a partir do dia 1° e as regras deverão ser adotadas por todos os brasileiros" - (Folha de S.Paulo - Caderno cotidiano C1 - 30 de dezembro de 2008)--Reynaldo  Avaré  Msg 16h30min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Mídia 

message: --Bonás 02h47min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Luansfl, não. O Acordo Ortográfico reduz as diferenças ortográficas entre as duas variantes ao mínimo (eles dizem que a unificação atingirá 98,5%, eu creio que seja um pouco menos, mas tudo bem). Entretanto, consagra a dupla grafia em muitos casos. Mas é bom ressaltar: prosódia e gramática não são unificáveis nem modificáveis por leis ou Acordos. O interesse do Acordo é o de reduzir as diferenças ortográficas a um mínimo suportável para todos, considerar todas as grafias cultas válidas dentro do âmbito da lusofonia ("cómodo" no Brasil é erro, assim como "cômodo" em Portugal e nos demais países, o acordo aceitará as duas grafias em todos os países, dando preferência à local).Fasouzafreitas (discussão) 10h45min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Acordo 

message: A grafia "pára-choque" tornou-se "para-choque"? Ou teve a junção dos dois núcleos, como em "paraquedas"?? --tony :: jeff ¿ 23h11min de 21 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Segundo o dicionário da Porto Editora é para-choques . Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 17h19min de 22 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: Para

message: Acho este um importante serviço da Wikipedia que, todavia, é pouco divulgado.
Criei uma tag para a discussão e Acordo Ortográfico de 1990. Imagino que outras iniciativas poderiam ser adotadas a fim de aqui reunir as dúvidas acerca da ortografia. --tony :: jeff ¿ 13h30min de 26 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Divulgação

message: Caros, vai ser publicamente lançado amanhã o novo Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa de João Malaca Casteleiro. JMC liderou a equipa técnica portuguesa presente no AO de 1990. Apesar de continuar a ser membro da Academia de Ciências de Lisboa, JMC já não é o presidente do seu Instituto de Lexicologia e Lexicografia, cargo que ocupou entre 1991 e 2008. Este VOLP é publicado sob a chancela da Porto Editora, especialista em dicionários, e não é, por isso, oficial. No entanto, dada a robustez da obra em questão e a notoriedade do seu orientador científico, pode – na minha opinião – ser encarado como o VOLP oficioso da "variedade lexical e cultural luso-afro-asiática do português, incluindo a contribuição galega", como se refere no preâmbulo da obra.
Apesar de só ser lançado amanhã, eu já tenho um exemplar deste VOLP em meu poder e, entre as novidades que apresenta em relação ao VOLP da ABL indico as seguintes: inclui 12.500 antropónimos (incluindo Airton), 8.500 topónimos (incluindo Baía, Parati e Itamarati), 2.000 palavras estrangeiras não aportuguesadas de uso corrente (ayatollah, Blitz, layout, naïf, ravioli). Permite menos possibilidades gráficas do que o VOLP da ABL em relação aos nomes comuns. Mas, para minha surpresa, em antropónimos e topónimos, permite grafias como Avilês e Avilez, Manuel e Manoel, Sousa e Souza, Matosinhos e Matozinhos, Queirós e Queiroz, Tomás e Thomaz, Rui e Ruy, Cuanza e Kwanza, etc. Mas não admite grafias manifestamente antiquadas do género Athayde, Thiago, Mattos, Tereza e afins. Mas inclui topónimos brasileiros com grafias antigas como Terezópolis de Goiás e Nova Luzitânia.
Não prevê Botswana, mas apenas Botsuana, assim como não prevê Cingapura, mas apenas Singapura, mas (surpresa!) admite cingapurense (para além de singapurense) e cingapuriano. No caso dos nomes comuns, este VOLP assinala com um asterisco * todas as palavras que podem ter grafias duplas, casos, por exemplo de coerdeiro e co-herdeiro. Como estarão lembrados, o VOLP da ABL optou por coerdeiro, apesar do texto do AO conter expressamente a palavra co-herdeiro. Este VOLP admite ambas.
Bom, ainda não tive tempo para esmiuçar muito o novo VOLP pelo que, de momento, é que se me oferece dizer. Um abraço, -- Manuel de Sousa msg 22h08min de 20 de outubro de 2009 (UTC)
replies: text: Airton sem acento agudo? Também, li em diversos locais que o correto em português seria "Cingapura", com C, e "Singapura" é influência anglófona – não que isso pese tanto, uma vez que o AO-1990 tenha tomado sua decisão pelo S. --tony :: jeff ¿ 23h24min de 20 de outubro de 2009 (UTC)
replies: text:  Airton sem acento é mau sinal! Nem consigo pronunciar, visto que estou habituado às palavras terminadas em n serem todas graves. Quanto a Singapura, sempre achei que fosse um lapso não estar estipulada a dupla grafia no AO, mas agora estou a ver que não. De qualquer modo parece que S está a ganhar.Ver en:Names of Singapore, onde a letra S é dominante. Ver também , onde se diz que tradicionalmente até ao século XIX se grafava "Cingapura", mas também Cintra e Certã. Porque é que se decidiu mudar? Se perguntarmos a um espanhol ele sabe de certeza, onde se usa S ou C, porque os sons são diferentes. Talvez em português, quando não há razões etimológicas se convencione qual a letra a usar ao sabor do vento.JF (discussão) 00h16min de 21 de outubro de 2009 (UTC)
replies: text: Estou surpreso! "Souza" com z?! É incrível, meu sobrenome materno não é uma antiguidade gráfica a ser extinta? Ao contrário do colega JF, nomes sem acento não me assustam tanto, pois a prática do "país dos nomes exóticos" costuma achar que nomes não precisam seguir as regras ortográficas (eu sei que precisa). Seja como for, é muito interessante, embora pareça haver algumas inconsistências (o VOLP-ABL deve tê-las em maior volume, certamente). Fasouzafreitas (discussão) 08h51min de 21 de outubro de 2009 (UTC)
replies: text: É. Acho que este VOLP é moderadamente permissivo em relação a certas grafias de nomes tidas por antiquadas (como Souza), mas não vai ao ponto de aceitar Telles ou Athayde, por exemplo. É uma permissividade que vai além do que é usual em Portugal, mas não deve ser suficente para abarcar a prática brasileira... -- Manuel de Sousa msg 10h24min de 21 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Esta aí o VOLP português 

message: Acção contra o Acordo Ortográfico mobilização interessante. JMGM (discussão) 16h09min de 29 de junho de 2015 (UTC)
replies: text: PS: Tradutores Contra o Acordo Ortográfico JMGM (discussão) 16h15min de 29 de junho de 2015 (UTC)
thread_title: Oposições ao Acordo