Wikipédia Discussão:Robôs/Grupo de aprovação

message: Na política fala de semana de testes, editar por cerca de uma semana. Tem que cumprir os sete dias? Se o bot fizer as 50 edições em menos tempo, precisa esperar, mesmo que o bot vá ficar parado até lá e nada vai mudar?
A política fala pra fazer 50 edições, isso é um mínimo ou uma quantidade permitida? Um bot pode editar normalmente durante a semana de testes, fazendo milhares de edições? Ou há um limite máximo pra editar sem a flag durante os testes?
Rjclaudio  msg  03h56min de 2 de abril de 2011 (UTC)
:A política é fléxivel nesse ponto, para se poder adaptar a cada caso. Imaginemos que um operador tem um bot com várias tarefas aprovadas, e resolve que uma delas por motivos operacionais passar a um novo bot, ou seja, uma das tarefas passa a ser feita numa nova conta, mas o operador é o mesmo tal como o script, ai poderá ser aprovado num curto espaço de tempo. Por outro lado, suponha-mos que há um pedido de aprovação de um bot anti-vandalismo, que convém ser muito bem testado, poderá realizar mais do que as 50 edits, e permanecer em avaliação por meses. Alchimista  Fala comigo! 11h40min de 23 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Duração e número de edições nos testes 

message: Tem um pedido sem resposta há 4 dias na página de pedidos de robôs, é um robô de interwiki, alguém pode atender? Danilo.mac(discussão) 15h06min de 28 de abril de 2011 (UTC)
replies: text: Feito. GoEThe (discussão) 15h14min de 28 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Pedido não atendido 

message: Estou aguardando resposta. Obrigado, Ariel C.M.K. (discussão) 14h39min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: . CasteloBrancomsg 03h33min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Resposta/AWB 

message: Exite uma pergunta na coordenação robótica sobre usar o pywikibot como semirrobô. Na política de semirobôs o pywikibot não é considerado semirrobô, mas como ele possuí a opção de ver o diff de cada edição antes de aceitá-la acho que poderia ser usado como semirrobô, eu mesmo já o usei dessa forma muitas vezes, se forem respeitadas as regras para semirrobô, como 3 edições por minuto e "(utilizando pywikibot)" no sumário da edição, acho que não teria problema em usá-lo sessa forma. O que acham? Danilo.mac(discussão) 18h28min de 11 de abril de 2014 (UTC)
thread_title:  Pywikibot como semirrobô 

message: Pessoal, será que alguém poderia atender os pedidos de bot's que estão abertos? Eu, por exemplo, tenho dois abertos a dois meses. Rafael (stanglavine) disc 23h15min de 13 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: O ideal seria extinguir este Grupo de aprovação. Está mais que visto que é inútil dada a sua ineficácia operacional. Vanthorn® 01h17min de 14 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Pedidos em aberto 

message: O utilizador  obteve a permissão no pedido Wikipédia:Semirrobôs/pedidos/AWB/Holy Goo, contudo são facilmente verificáveis violações grosseiras às políticas e normas de utilização da ferramenta. O Utilizador tinha já demonstrado alguma frustração e desconhecimento das regras no pedido que abriu em Wikipédia:Esplanada/propostas/Abolir o limite de edições no AWB (21jan2019), e hoje verifico que tem usado o AWB sem qualquer limite (21 edições em 18h47min de 30 de janeiro de 2019, 14 às 18h54m, 22 às 18h53m e por ai adiante, quando o limite são 3 edições por minuto), em edições tipicamente de bot. Eu não sei o que aconteceu, mas as violações são claras e inequívocas, razão pela qual revoguei a permissão de utilização. Alchimista Fala comigo! 19h45min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Após ser alertado em minha PDU as edições cessaram. --Bageense(fala) 19h51min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Tá, desculpa. Não faço isso denovo. Mas preciso da ferramenta, pois a uso quase todo dia. Principalmente, uso para 1) para inserir ligações internas para artigos recém-criados, 2) trabalhar com predefinições (por exemplo, todas as predefinições de governo do tipo Governo Lula foram inseridas nos devidos artigos com a ferramenta), remover ligações para artigos ou categorias removidas (o que foi o último caso) etc. --Bageense(fala) 20h05min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)

text: Como concorda, se o sr. apenas me deixou uma mensagem na minha PDU me alertanto do limite (alerta esse que entendi, e cessei as edições)? --Bageense(fala) 20h24min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text:  Concordo porque você já tinha sido avisado antes pelo Pórokhov e mesmo assim continuou. Aliás, você estava bem ciente que estava a desrespeitar as regras estabelecidas. Vanthorn® 20h35min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Eu avisei às 18h54min (UTC). Mas às 18:59 fez seis edições e no minuto seguinte nove. Presumo a boa-fé de que ele realmente só viu o aviso às 19h01min, mas, se o abuso foi escandaloso demais, concordo com a remoção. O certo é que o usuário se desculpe, se comprometa a não reincidir no abuso, reconheça o erro, e que lhe seja reatribuído após algum tempo.—Pórokhov Порох 21h15min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text:  Já me desculpei, prometo que isso não vai acontecer novamente. Pense em todas as vezes que o limite foi observado. --Bageense(fala) 11h48min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

text: Vc sequer usa a ferramenta, o que isso te interessa? --Bageense(fala) 21h46min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Sou administrador e, portanto, sou capaz de avaliar o mau uso de qualquer ferramenta. Repito que  a revogação de permissão de uso do AWB pelo editor em questão. Chronus (discussão) 21h47min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Revogação de permissão de utilização do AWB pelo utilizador Bageense