lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Samael

message: Há um equivoco muito grande no tema: Tradições Judaicas e Cabalah
Existe mistura de judaismo com mitologia babilonica e outras coisas mais.
De acordo com o Judaismo Ortodóxo, Samael era simplesmente um anjo, sem maior importancia que foi expulso da presença divina pois se recusou a servir o homem. Depois disso, Samael tenta "provar" à Deus que o homem não dará certo. Simplesmente!!!
Lilith foi o único ser feito por um caído o primeiro demonio . Depois de sua criação, Deus proibiu os caídos de criarem "vida". É nesse ponto que a confusão com mitologia babilônica entra!!!! Lilith não foi mulher de adão, e sim, se é que posso dizer, foi a primeira e única criação de Samael, e é sua companheira.
Qualquer coisa, entrar em contato: rdrygalla@gmail.com
Rdrygalla (discussão) 19h47min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

message: Na Bíblia,a palavra Lúcifer não aparece em lugar nenhum, e foi adicionado na Vulgata, uma versão em Latim da Bíblia por São Jerônimo. Em todas as tradições judaicas o anjo da morte é chamado de Samael, e qualquer um que já tenha lido a Bíblia sabe que o Diabo é o que tem o império da morte (Hebreus, 2:12). Ele era o anjo da morte, portanto opositor ao plano de Deus para salvar o homem (opositor em hebraico, Satanás). Na assunsão de Moisés, Moisés vê esse anjo e pede para que Deus não o deixe cair nas mãos dele, e lemos em Judas uma disputa de Miguel e o Diabo pelo corpo de Moisés.
Satanás perde sua função no céu como o anjo da morte com a nova aliança firmada pela morte de Jesus. Por isso que em Apocalipse 12 lemos que Miguel e seus anjos venceram o dragão por causa do Sangue do Cordeiro (Jesus), ora, como pois poderiam ter vencido o diabo pelo sangue de Jesus sem que esse já tivesse morrido?
Isaías 14 não estava falando do Diabo e isso é claro. Samael nunca quis ser maior do que Deus, simplesmente se opôs ao plano de salvação do homem.
Portanto, Samael era o anjo da morte, um dos responsáveis pela punição divina, por isso é chamado de "homicida desde o início", era o tentador e acusador diante de Deus(Apocalipse 12:10-11), porém quando Jesus morre e ganha as chaves da morte e do inferno, ele perde sua posição e é atirado à terra, porém já tem sua sentença.
Jesus o chama de o "príncipe desse mundo" e o "deus desse sistema de coisas", isso porque a morte reinou desde Adão até Moisés e depois de Moisés, até Cristo. Mas Cristo o vence e desde então é ele quem busca as almas, ao invés do Diabo (Atos, 7:56). 
: Colega, você poderia citar fontes fiáveis para esta sua conclusão? Você verá que citar a Bíblia para suportar um argumento é pesquisa inédita. Você precisa citar um teólogo ou um autor renomado que, ao fazê-lo, concluiu isso que você também concluiu. OK? José Luiz  disc 19h59min de 26 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Samael e o nome do Diabo
Discussão:Exsudato

message: O texto do artigo é o seguinte:
* "Exsudato é matéria resultante de processo inflamatório — usualmente conexa com ou decorrente de processo infeccioso concomitante ou pregresso — e que, saindo de vasos sanguíneos, vem depositar-se em tecidos ou superfícies teciduais, sendo constituída de líquido, células, fragmentos celulares, e caracterizada, além do que já se mencionou, por alto conteúdo protéico."
Já o verbete "exsudato", do Dicionário Aurélio, é o seguinte:
* "exsudato
:[Do lat. exsudatu.] 
:Substantivo masculino. 
:1.Patol. Matéria resultante de processo inflamatório e que, saindo de vasos sanguíneos, se deposita em tecidos ou superfícies teciduais, sendo constituída :de líquido, células, fragmentos celulares, e caracterizada, além do que já se mencionou, por alto conteúdo proteico. [Cf. transudato.]"
A semelhança não é grande demais? Temo que isto possa trazer problemas para a Wikipédia. Saudações, RafaAzevedo  msg 19h43min de 23 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: *Sobre o possível VDA: correta e zelosa a atitude de alerta do colega RafaAzevedo. O "embrião" do artigo exsudato (qual até o presente), eu o criei a partir do Aurélio, sim, em termos de definição essencial, fazendo-lhe, contudo, acrescentar algumas particularidades que, conquanto pequenas em extensão de texto, são muitíssimo significativas em extensão de profundidade da matéria. Embora o texto primário haja sido colhido de Aurélio e embora seja, em si, ainda muito exíguo. Mas é o começo. Por isso anotei lá o aviso de . E procuremos melhorá-lo! EgídioCamposDiz! 21h19min de 23 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: *Egídio, meus parabéns: com estas novas alterações o artigo ficou excelente (ainda que seu tema seja um tanto... como dizer... "desagradável"...). Acho que agora não há mais o risco do "tão-temido" VDA. Saludos, RafaAzevedo  msg 21h26min de 23 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: *Houve apenas um "bom efeito colateral" do medicamento... (hehe!) EgídioCamposDiz! 21h46min de 23 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Possível VDA
Discussão:Latrocínio

message: Há vários erros como afirmar que o crime de latrocínio é preterdoloso. Ele admite tanto que a morte seja a título de culpa como de dolo. Não mencionava a competência do juiz singular, e não do jurí, pra julgar os acusados desse crime hediondo. Enfim não havia explicação quanto serem crimes materiais, e que portanto sempre que houver morte seria consumado, cf. entendimento sumulado pelo STF ( 610 )....Além do que o latrocínio não é uma forma de roubo, e sim uma tipo penal derivado, autônomo, do crime de roubo... E não é a maior pena em abstrato no Brasil ( 20 a 30 anos) , a maior é do extorsão mediante sequestro ( 24 a 30 anos) Enfim intervenção indevida de quem reverteu as alterações, sem ler
—o comentário precedente não foi assinado por  201.24.228.132 (discussão • contrib.) 
: O que o Brasil tem a ver com Latrocínio ? A wiki é lusófoba e não brasileira.--OS2Warp msg 01h27min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: "Lusófoba"? Que os nossos amigos portugueses não leiam isso! :) RafaAzevedo  msg 11h40min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

message: Sem dúvida assiste razão ao caro Sysop  a WP é de todos os países que tem o português como sua língua. Porém, o direito é fenômeno nacional, cada nação tem o seu direito. Na medida em que brasileiros escrevem sobre latrocínio (aliás, termo que não existe na legislação penal brasileira) escreverão sob o prisma do direito brasileiro. De qualquer forma achpo válido esses artigos sobre direito sob a perspectiva brasileira, fica como um convite a todos os demais co-irmãos lusófonos que detenham conhecimento na área que venham e somem os conhecimentos da doutrina de seus países ao que já está escrito. --AZZ (discussão) 01h37min de 25 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Wikipédia lusófona. 

message: Se o Latrocínio se refere á morte, não pode ser "larceny", que é só roubo (li o artigo, não referiu á morte)... Melhor tirar? - ChrisWarFi no IP 201.17.81.140 (discussão) 19h49min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Inglês: Larceny?
Predefinição Discussão:Info/Árbitro

message: Tentei criar essa predefinição para árbitros de futebol mas não estou obtendo resultado satisfatório. Gostaria que alguém me ajudasse, por favor! Obrigado!
Guilherme Massaro (discussão) 06h04min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Ajuda
Discussão:André Breton

message: Marguerite Bonnet, Chronologie in « André Breton : œuvres complètes », tome 1, éditions Gallimard, 1988, page XXVIII :</br>"l'acte de naissance de Breton porte le 19 février 1896, à 22 heures."</br>-- Arcane17 (discussão) 11h01min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: M. Bonnet : « Le jour exact de la naissance d'André Breton pose un problème. Dans les esquisses biographiques établies par Gérard Legrand, Sarane Alexandrian, Philippe Audouin, Jean-Louis Bédouin - [...] des essayistes qui ont bien connu Breton - , Breton naît le 18 février 1896 à 22h30. C'est de ce même 18 février que part l'horoscope qu'il a établi pour lui-même à une date inconnue. [...]</br>Mais l'acte de naissance de Breton porte : 19 février 1896, à 22 heures. Et si, dans Mont de piété le poème « Âge », achevé le 10 février 1916, reçoit la date du 19 février, c'est, d'après son auteur lui-même, afin qu'il coïncide avec son vingtième anniversaire. En outre, une carte postale de Tinchebray adressée à Paul Éluard le 5 août 1931 [...] contient ce seul texte : "19 février 1896, 22h30 / 5 août 1931, 16h35 A.B." [...]</br>[Breton] écrivait en 1924 dans le Manifeste du surréalisme qu'il était né sous le signe des Poissons auquel correspond bien le 19 février, alors que le 18 février, 22h30, se situe encore dans le Verseau. »</br>Merci de votre attention. Cordialement, Arcane17 (discussão) 12h29min de 17 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  à propos de la date de naissance d'André Breton
Discussão:Candu

message: No final dos anos 1960, este tipo de reator este entre os candidatos oferecidos a ser o primeioro reator brasileiro.Encarregado da escolha final, o presidente e Marechal Costa e Silva, o recusou.Ele escolheu o PWR da Usina de Angra I, que seguem em funcionamento até hoje.O Brasil não e nunca teve nenhum reator nuclear a água pesada. Daltonagre (discussão) 15h52min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: O Candu foi oferecido ao Marechal Costa e Silva
Discussão:Transpiração

message: Caros co-editores,
Peço-lhes — aos especialistas e aos não-especialistas nas matérias — não realizem nem encorajem a realizar a proposta fusão. Os dois conceitos são absolutamente diversos per se, ainda que guardem algo em comum (que devemos, cautelosa e minuciosamente examinar!).
Mais: ambos os assuntos devem, por primeiro, ser remetidos a desambiguação. Isso é imperativo, pois ambos podem referir-se a mais de uma área do conhecimento, diversas entre si. Apenas para fixar idéias, para exsudação pode-se ter:
* exsudação em [elemento(s)] de construção permeáveis dalgum modo, como as estruturas de concreto: falar-se-á em "Exsudação (engenharia)", por exemplo;
* exsudação em [elemento(s)] de tecidos orgânicos, humanos ou não, como as havidas em processos infecciosos-inflamatórios: falar-se-á em "Exsudação (medicina)", por exemplo;
* [Há outras mais...]
Semelhantemente, o produto da exsudação, o exsudato, recentemente editado por mim, merece o mesmo tratamento desambiguador, pois a cada exsudação acima corresponde um exsudato diferente, embora todas as exsudações (fenômenos de transferência entre fronteiras porosas, lato sensu) e, pois, todos os exsudatos guardem algo em comum.
Assim também ocorre com transpiração. Transpiração é conceito que merece necessariamente desambiguação, dando à luz as várias acepções em áreas diversas: em físico-química, em biologia geral, em medicinas etc..
De qualquer forma, fundir exsudação com transpiração, mesmo após a imperativa desambiguação, pelo exposto é absolutamente impróprio.
EgídioCamposDiz! 19h28min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: [[Exsudação]] e [[transpiração]]
Discussão:Exsudação

message: Caros co-editores,
Peço-lhes — aos especialistas e aos não-especialistas nas matérias — não realizem nem encorajem a realizar a proposta fusão. Os dois conceitos são absolutamente diversos per se, ainda que guardem algo em comum (que devemos, cautelosa e minuciosamente examinar!).
Mais: ambos os assuntos devem, por primeiro, ser remetidos a desambiguação. Isso é imperativo, pois ambos podem referir-se a mais de uma área do conhecimento, diversas entre si. Apenas para fixar idéias, para exsudação pode-se ter:
* exsudação em [elemento(s)] de construção permeáveis dalgum modo, como as estruturas de concreto: falar-se-á em "Exsudação (engenharia)", por exemplo;
* exsudação em [elemento(s)] de tecidos orgânicos, humanos ou não, como as havidas em processos infecciosos-inflamatórios: falar-se-á em "Exsudação (medicina)", por exemplo;
* [Há outras mais...]
Semelhantemente, o produto da exsudação, o exsudato, recentemente editado por mim, merece o mesmo tratamento desambiguador, pois a cada exsudação acima corresponde um exsudato diferente, embora todas as exsudações (fenômenos de transferência entre fronteiras porosas, lato sensu) e, pois, todos os exsudatos guardem algo em comum.
Assim também ocorre com transpiração. Transpiração é conceito que merece necessariamente desambiguação, dando à luz as várias acepções em áreas diversas: em físico-química, em biologia geral, em medicinas etc..
De qualquer forma, fundir exsudação com transpiração, mesmo após a imperativa desambiguação, pelo exposto é absolutamente impróprio.
EgídioCamposDiz! 19h28min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: [[Exsudação]] e [[transpiração]]
Discussão:Hiram Abiff

message: Esta fusão foi proposta, pois ambos os artigos se reportam a uma lenda fundadora da Maçonaria e foi feita por um Maçon (Geosapiens) que procederá ao devido arranjo caso os usuários que os elaboraram não apresentem razões justificaveis para a sua diferenciação no espaço de uma semana.
A lógica que irá presidir à fusão será a manutenção deste artigo (por causa do nome) que está correcto.—o comentário precedente não foi assinado por  Geosapiens (discussão • contrib.) 
;Discordo
*Primeiro: O título (Lenda de Hirão-Abi) não está "incorrecto". Se estivesse, bastaria fazer a correção do nome.
*Segundo: Os usuários que criaram os artigos não necessariamente precisam justificar para não haver fusão, quem necessitaria apresentar justificativa é quem está propondo a fusão.
*Terceiro: Um artigo (Hiram Abiff) é sobre um personagem (pessoa), e o outro (Lenda de Hirão-Abi) é sobre um ritual da maçonaria.
*Quarto: Por pouco não perco oportunidade de argumentar sobre artigo que criei (Lenda de Hirão-Abi), visto que não editei por 5 dias (na referida proposta), e poderia ter passado desapercebido. Um pequeno aviso na minha página seria bem vindo. Bem, se faltava um comentário meu: discordo. A única justificativa apresentada (de que o nome estaria "incorrecto") não procede.
Cumprimentos
Observatore (discussão) 03h07min de 30 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Aviso
Discussão:Lenda de Hiram Abiff

message: Esta fusão foi proposta, pois ambos os artigos se reportam a uma lenda fundadora da Maçonaria e foi feita por um Maçon (Geosapiens) que procederá ao devido arranjo caso os usuários que os elaboraram não apresentem razões justificaveis para a sua diferenciação no espaço de uma semana.
A lógica que irá presidir à fusão será a eliminação deste artigo (por causa do nome) que está incorrecto.—o comentário precedente não foi assinado por  Geosapiens (discussão • contrib.) 
;Discordo
*Primeiro: O nome não está "incorrecto". Se estivesse, bastaria fazer a correção do nome.
*Segundo: Os usuários que criaram os artigos não necessariamente precisam justificar para não haver fusão, quem necessitaria apresentar justificativa é quem está propondo a fusão.
*Terceiro: Um artigo é sobre um personagem (pessoa), outro é sobre um ritual da maçonaria.
*Quarto: Por pouco não perco oportunidade de argumentar aqui, visto que não editei por 5 dias (na referida proposta), e poderia ter passado desapercebido. Um pequeno aviso na minha página seria bem vindo. Bem, se faltava um comentário meu: discordo. A única justificativa apresentada (de que o nome estaria "incorrecto") não procede.
Cumprimentos
Observatore (discussão) 03h01min de 30 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Aviso
Discussão:Simplicidade divina

message: Retirei o seguinte texto que, em minha visão, estava inadequado:
*O Poder de Deus está na simplicidade de Cristo. Sejá simples,é terá poder! Hoje em dia,muitos cristão estão equivocado sobre o poder. Acham que o poder de Deus está nos seus dons,de fato não está! Basta ver os exemplos do Mestre.
A inadequação reside no fato de que a simplicidade divina diz respeito à essência divina, e não um atributo moral (como o texto apagado faz crer).
PTLux diz! 14h44min de 25 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Texto inadequado
Predefinição Discussão:Grafo Clima

message: Apatentemente esta predefinição está categorizando autamenticamente os artigos na categoria Clima. Verefiquei isso no muniçípios de Domingos Martins, Santa Teresa e outros. RódiMsg 20h00min de 25 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Categorização automática

message: gostaria que essa tabela fosse mais estreita. David Andrade (discussão) 19h29min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  tamanho
Discussão:Filipa de Sousa

message: O nome recuperado dos anais da história colonial da BAHIA (e não da BAÍA), do BRASIL (então oficialmente BRAZIL), pelo pesquisador e antropólogo Luiz Mott é FELIPA DE SOUZA - e este é o nome dela que é conhecido nos escritos modernos. Bepp (discussão) 08h55min de 26 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Epicena

message: Concordo que sou burro mas discordo porque o vocábulo "elefante" seja um vocábulo epiceno; estudei Letras (Bacharelato) e, em Língua Portuguesa, sempre aprendi que "elefante" é vocábulo masculino, tendo dois femininos, "elefanta" e "aliá". Nunca ouvi falar de "elefante-macho" e "elefante-fêmea".
JohnnyMsg 19h03min de 17 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Elefante
Discussão:Baloubet du Rouet

message: Gostaria de melhorar este artigo, dei uma boa expandida e organizada, mas na caixa de info medalhista, muiats informações que eu queria colocar ficaram ocultadas, como nome dos progenitores, raça e outros... quem está nessa ? Afinal, Baloubet du Rouet é um Medalhista! David Augusto Gimenez Cabanha (discussão) 00h19min de 19 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Vamos melhorar este Artigo ? quem me ajuda ? 

message: O brasileiro comum torceu e até hoje muitos brasileiro conhecem este lindo cavalo pelo seu nome, nem lembram muito bem do cavaleiro, no Brasil ficou na memória do povão como se fosse um jogador da seleção de futebol. 201.13.166.189 (discussão) 01h44min de 28 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  A competição de hipismo foi a primeira com corte ao vivo na televisão aberta.
Discussão:Oração

message: Nas citações, alguém poderia ter a bondade de explicar o que são D&C e 3 Né? Nada encontrei sobre essas siglas. --AZZ (discussão) 02h34min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Para vários assuntos do dia a dia. Hosseyn Shayani (discussão) 01h43min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Orações na Fé Bahá'í
Categoria Discussão:!Predefinições sobre carnaval

message: Removi as predefinições de cada cidade e de São Paulo e Rio, para as predefinições locais dentro da Categoria:!Predefinições sobre carnaval do Brasil,sei que foi importante permanecer em Categoria:!Predefinições sobre carnaval ,mas carnaval ,não e só aqui ,existe no mundo inteiro ,portanto deixei esse espaço pras prdefinições no mundo afora ,valeu!!!--Zeidon  msg04h13min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Remoção
Discussão:Argélia

message: Algum amigo da Wikipedia poderia me passar informações sobre as Guardas Municipais e outras forças de segurança da Argélia ? Grato.
--Bryard 19h46min de 27 de março de 2011 (UTC)
thread_title: Guardas Municipais

message: , página protegida até que a questão esteja pacificada. Eta Carinae (discussão) 11h03min de 29 de agosto de 2023 (UTC)
replies: text: @Eta Carinae Isto deve ser algum mal entendido, já que a forma "eles mantém" realmente não existe em português, seja no de Portugal ou no Brasil. É um erro ortográfico. Acho um bocado abusivo bloquear o artigo todo por três dias por tão pouco, e num caso tão óbvio.  Darwin Ahoy! 14h41min de 29 de agosto de 2023 (UTC)
replies: text: @DarwIn, dando meus dois centavos de colaboração: a palavra 'eles' está sobrando nessa construção frasal. Ademais, a proteção foi padrão em caso de guerra de edições, não há nada de abusivo nisso. Eta Carinae (discussão) 14h46min de 29 de agosto de 2023 (UTC)
replies: text: @Eta Carinae Tenho muita dificuldade em definir a reversão de um erro ortográfico óbvio como "guerra de edição". Com certeza foi algum mal entendido por parte do @JMagalhães, e não acredito que ele volte a reverter, daí achar bem desnecessária essa protecção - embora enfim, como você disse, tecnicamente ela não estará errada, apenas acho mal prejudicar toda a gente por tão pouco. No mais, concordo que esse "eles" no texto não só é desnecessário, como é um coloquialismo que não cumpre com a norma culta que se deseja nos nossos artigos.  Darwin Ahoy! 14h56min de 29 de agosto de 2023 (UTC)
replies: text: , evidentemente. Acredito que realmente não haja problema. Desta forma, vou editar essa frase e colocar no singular, pois esse "eles" é estranho, já que países geralmente são referidos no singular, à exceção dos EUA. Eta Carinae (discussão) 15h02min de 29 de agosto de 2023 (UTC)
replies: text: Claro, assim é melhor sem o "eles". RaphCardoso (discussão) 12h39min de 30 de agosto de 2023 (UTC)

text: @JMagalhães Tudo certo, mas para contexto e clarificação, aquilo que eu reverti foi realmente um erro ortográfico, já que o eles [os argelinos do uso coloquial, presume-se?] continuava ali.  Darwin Ahoy! 15h44min de 29 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Guerra de edições
Discussão:Bolívia

message: Quero só expressar a minha perplexidade ao constatar a total ausência de discussão sobre este artigo, nesta versão   - que contrasta p.ex. com o vivo debate noutras versões. Afinal a Bolívia é vizinha do Brasil...Enfim, não sei se este tipo de desabafo faz sentido. —o comentário precedente não foi assinado por  81.84.222.150 (discussão • contrib.) 18h38min de 29 de Agosto de 2008
:Recomendo a leitura de Wikipedia:O que a Wikipédia não é, em especial a seção "a Wikipédia não é um fórum". RafaAzevedo  msg 12h27min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title: Sem título

message: De fato não é um fórum, mas no corpo do artigo, consta o comentário de que a Bolívia é um dos países mais pobres e, por isso, chamo a atenção para a necessidade de relativizar esta observação que tem se tornado um lugar-comum.—o comentário precedente não foi assinado por  201.2.36.249 (discussão • contrib.) Heitor discussão 00h53min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Fórum 

message: Já seção "Geografia" do artigo há uma referente às principais elevações (montanhas) da Bolívia. Já na seção "Demografia" já está a Predefinição:Cidades mais populosas da Bolívia, criada por mim. Será que não poderia retirar aquela tabela de lá (que já transferi para o artigo Geografia da Bolívia), já que ela é quase igual à predefinição, mudando apebnas o assunto e o conteúdo? Marcos diga-me! 12h13min de 21 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Seção Geografia 

message: Desde ontem (12/10/2019), Jeanine Áñez é a Presidente em exercício da Bolívia e será responsável por convocar novas eleições e conduzir o país ao longo deste processo de transição. Sugiro atualizar o cargo de Presidente no infobox com a informação correta e sua respectiva fonte. 
Segue abaixo sugestão:
{{Jeanine Áñez </br>
 Jeanine Áñez }} Markfeio (discussão) 13h19min de 13 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Presidente em exercício