Discussão:Golpe de Estado no Brasil em 1964/Arquivo/2

message: Conforme a fonte mencionada, FGV, apenas a marcha de São Paulo se deu antes do golpe. As demais como a do Rio de Janeiro se deram após o golpe. Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 15h38min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)
replies: text: Se o conteudo no artigo não é suportado pela fonte, então deve ser removido. Coltsfan Talk to Me 15h51min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)

text: Por favor, apresente as "diversas fontes jornalísticas" que sustentam a sua afirmação. Chronus (discussão) 17h37min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

text: O artigo não diz necessariamente que só houve uma manifestação. O artigo cita a principal manifestação do dia 19, pois ele segue uma cronologia. As marchas prosseguiram além do Golpe de 64, mas isso esta além do tema que este artigo em particular cobre. Para outras informações da marcha há o artigo específico. Ou há fontes que dizem que a manifestação do dia 19 aconteceu por todo o Brasil e não só SP e eu não estou sabendo? Coltsfan Talk to Me 19h20min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title: Marchas

message: Em relação a este sumário de edição, os trechos removidos foram todos os marcados como necessitando de fontes há 5 ou 7 anos, como expliquei no meu sumário de edição (visto no mesmo diff). Não removi nenhum trecho a mais senão os marcados, e nenhum trecho a menos senão os marcados. Portanto não entendo a acusação de seletividade. Observo que o diff em questão reverteu duas edições minhas, uma referente à remoção dos trechos citados, mais esta, referente a alteração do termo "burguesia", que não consta nas fontes. Eu não havia verificado o link morto, mas pesquisando mais a fundo agora encontrei-o no archive e, novamente, não vejo o termo "burguesia" sendo usado. Portanto peço ao usuário que, por gentileza, se deseja manter os trechos mencionados, adicione as fontes que estão pendendo há 5 anos ou mais, e sobre a outra reversão, poderia indicar onde o termo é utilizado nas fontes que referenciam o trecho? Lembro-o de Wikipédia:Verificabilidade#Política de verificabilidade. PS: Não estou vigiando a página, favor me dar um ping se responder. Saturnalia0 (discussão) 22h10min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text: , este artigo apresenta várias passagens sem fontes. Eu sou defensor de que, realmente, conteúdo não referenciado precisa ser removido. Contudo, em um artigo grande e velho como este é preciso umas precauções. Um exemplo que indago é o porque de certos trechos terem sido removidos e outros, igualmente sem fontes, foram mantidos. É uma colocação válida isso. O artigo precisa de uma ampla reforma, da cabeça aos pés, mas é necessário fazer isso de forma completamente imparcial, e em temas tão "sensíveis" quanto este, qualquer edição precisa ser pensada duas vezes. Quando a outra reversão darei uma olhada. Boas contribuições, Coltsfan Talk to Me 22h51min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text:  Repito, fi-lo tão somente nos trechos marcados, e nada menos que estes. Se acha que outros trechos são problemáticos, favor marcá-los também. Considero que trechos há 5 anos ou mais marcados com a necessidade de citações tiveram amplas chances de melhoria, e, estas não ocorrendo, resta a remoção. Não há pressa, todavia, visto que os trechos lá estão há meia década ou mais. Volto ao artigo mais tarde, possivelmente daqui uma semana ou mais, e encontrando os trechos ainda com problemas indicados, tentarei sanar os problemas. Se não for possível, insisto na remoção. Saturnalia0 (discussão) 23h32min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text: Meu caro, os trechos que tem o "Carece de fontes" não ganham essa predefinição pq tem alguma coisa especial neles. Um trecho sem fontes, com ou sem a predefinição em questão, são igualmente problemáticos. Isso tem nada a ver. Coltsfan Talk to Me 00h30min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Edit recente