lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Transtorno de ansiedade social

message: Aqui, Fobia social é definida como uma "timidez exagerada". O artigo Transtorno ansioso social, com o qual sugeri , define-se como sinônimo de fobia social, mas adverte que "... não deve ser considerado uma forma exagerada de timidez.". Não fiz a fusão por causa desse paradoxo, que requer revisão abalizada para desfazer.
Yanguas Seja sucinto. 20h47min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
*Trata-se de uma gradação, o TAS é menos que uma fobia. Leandro LV (discussão) 22h08min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)
:Consultei a CID, fala-se de fobia social como sinônimo de antropofobia e neurose social. Leandro LV (discussão) 08h38min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)
*dezenas de % do artigo são parciais; sorte que outras dezenas de % se salvem
* Olá, sou Cesar, um portador de fobia social. Como eu tornei meu caso público o pouco tempo atrás, gostaria de saber se o link para meu depoimento poderia ser incluído na seção "Links Externos"? Eu acredito que isso acrescentaria algo ao artigo, uma vez que estou me expondo com minhas informações autênticas e não um perfil fictício. Acho que pessoas com esse tipo de transtorno procuram, além de informações técnicas, também casos reais na net, para não se sentir a única no mundo, enfim, esse é o link: cisarblog.blogspot.com/2013/05/meu-transtorno-de-fobia-social.html, sou brasileiro e moro em Lisboa, Portugal. Aguardo, abraços. Cisar.cesar (discussão) 12h54min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

message: Restaurei o artigo para uma versão de 11/2014 visto que o artigo atual está com uma aparência muito ruim. Está cheio de marcações, trechos desnecessários, links desconexos, passagens sem fontes que comprovem o que está sendo dito, retirada de trechos antigos, etc. Decidi restaurar o artigo para esta versão visto que o mesmo está melhor visualmente. Qualquer discordância útil, por favor gostaria de resolver em minha página de usuário. Abraços Juniorolvr50 (discussão) 14h26min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Restaurar melhor versão  

message: Caros colaboradores,
Venho por este meio sugerir a alteração do título deste artigo, com nome "Fobia Social" para "Transtorno de Ansiedade Social (Fobia Social)", como resultado da mudança de nome deste transtorno implementada no DSM V. A mudança deste nome teve como vista um nome mais apropriado aos diversos traços desta patologia, requerendo-se a mudança com vista a segui-la e manter a concordância com o utilizado na literatura médica.
--Jorgeptma (discussão) 00h15min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Alteração do título da página
Discussão:Slobodan Milošević

message: Está falando muito pouco sobre os atos criminosos dele tem que por mais coisas ex q ele era conhecido como o açougueiro slobodan
Está muito parcial, quase defendendo o ditador. Não fala sobre os crimes que cometeu 201.26.198.9 (discussão) 19h30min de 30 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Negócio da China

message: {{Página de discussão}}
{{marca de projeto|?|Televisão|?|Telenovela|?|rev=}}
<div class="usermessage"><center><big>'''ATENÇÃO'''</big><br />

message: A discussão é referente somente ao conteúdo do artigo. Não utilizem esta página, para dar opiniões pessoais quanto ao rumo da trama e/ou à qualidade da telenovela. </center></div>
Victor Rezende  (comente)  23h52min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Favor não colocar mais o personagem Liu, do ator Jui Huang na seção de participações especiais. Atualmente, o personagem está preso em Hong Kong, mas sempre aparecerá nos sonhos de Flor de Lys. Aliás, ele é um dos protagonistas e continuará sendo até o final da novela. Portanto, deixe-o sempre atrás dos protagonistas Grazzi Massafera, Fábio Assunção e Ricardo Pereira.
--Victor Rezende  (Comente)  21h15min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Ator Jui Huang
Discussão:InterTV dos Vales

message: É errado dizer que a emissora tem 2 sedes, pois a Anatel concedeu apenas um canal como sendo gerador e este pertence a coronel Fabriciano. Valadares tem uma "super-sucursal", por conta dos estúdios e equipe de jornalismo, mas dizer que a cidade também é sede é errado. O Certo é citar a sede como Coronel Fabriciano e Governador Valadares como a sucursal, assim como a Intertv grande minas , com sede em Montes Claros e sucursal em Teófilo Otoni. 
Lembrem-se => Sede de emissora é a cidade de concessão. É só na wiipedia mesmo que cita essa TV como tendo 2 sedes. O proprio site da INTERTV aponta apenas Fabriciano como sede, assim como o site da área comercial da própria globo. Sejam mais criteriosos e menos "bairristas"  na hora de escrever as coisas na wikipedia.
A Inter TV dos Vales publicou em sua própria página de notícias, o G1 Vales, que mudou a sede para Governador Valadares. A diferença entre Valadares e Teófilo Otoni é que nesta havia apenas uma equipe de reportagem e naquela é onde a emissora produz atualmente sua programação regional e faz a gestão administrativa. A saber, cito a fonte: http://g1.globo.com/mg/vales-mg/intertvnoticia-vales/videos/t/edicoes/v/inter-tv-vales-muda-a-sede-para-governador-valadares/6124005/ Andretca (discussão) 17h15min de 16 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Sede da emissora
Discussão:Depravação

message: Fazer algo várias vezes ao dia, não significa comportamento obsessivo, pois tal funcionamento varia de corpo para corpo... Um paralelismo seria aquele que defeca ou urina mais do que o considerado normal... Tanto o desejo de defecar como de ejacular é igualmente normal, mesmo que se verifique muitas vezes ao dia... O vocábulo "depravar" tem a vêr com forçar algo, não tendo qualquer ligação à sexualidade!
João Moreira, Lisboa-Portugal—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  84.39.48.241 (discussão • contrib.) 01h22min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Não concordo com a definição...
Discussão:Exército Alemão

message: O exército alemão contemporâneo faz parte das forças armadas Bundeswehr. Talvez valha a menção que Wehrmacht não tem muito a ver com Bundeswehr. O tipo da gestão como a estimação dos valores humanos mudaram totalmente. Mais, entre a abolição de Wehrmacht e o início de Bundeswehr passavam once anos, desde o ano 1945 até 1956. Tudo isso faz mais diferenças do que somente uma mudança do nome. Por está razão, até hoje uma conciência ampla das tradições distintas parece problemática.--Peão de estância (discussão) 20h12min de 5 de julho de 2010 (UTC)
:::concordo.FraLiss (discussão) 09h40min de 30 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Distinção das épocas, entre um regime radical e a democracia 

message: Está difícil entender. Senti a necessidade de criar o artigo relativo ao Exército alemão do período do Império, baseado em princípio no artigo correspondente na língua inglesa en:German Army (German Empire). Num primeiro momento, pensei em criar um artigo chamado: Exército Alemão (Império Alemão), visto já existir um artigo chamado Império Alemão. Mas ao me deparar com este, fiquei na dúvida. Deveria eu usar o nome do artigo em alemão correspondente de:Deutsches Heer (Deutsches Kaiserreich) ??? Na dúvida, acabei não criando nenhum, pois era uma necessidade secundária num artigo da minha área de interesse. --Marcric (discussão) 13h36min de 13 de maio de 2014 (UTC)
replies: text: Ao invés de criar um artigo novo, você pode expandir a seção que fala sobre o exército nos tempos do império. Mas se for criar um artigo separado, eu acho que "Exército Alemão (Império Alemão)" fica meio redundante. "Exército Imperial Alemão" (baseado na versão em inglês) ficaria bem melhor. Exército Imperial Alemão atualmente é um redirecionamento para esta página, mas poderia ser expandido, sem problemas. Coltsfan Talk to Me 13h43min de 13 de maio de 2014 (UTC)
thread_title: Argumentação
Discussão:Antônio de Queirós Teles, conde de Parnaíba

message: Conde de Parnaíba e não "da" ou "do" Parnaíba. Corrija-se: seus títulos nobiliárquicos recordam a chegada do caminho de ferro da Mogiana às cercanias do Rio Parnaíba, cidade de Santana de Parnaíba, São Paulo. —o comentário precedente não foi assinado por  Dabus (discussão • contrib.) tony :: jeff ¿ 13h29min de 26 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Segundo o Arquivo Nobiliárquico Brasileiro, é conde DA Parnaíba. Se tiver provas de que o título foi lavrado doutra forma, apresente-as. --tony :: jeff ¿ 13h29min de 26 de junho de 2009 (UTC)

text: Inconclusiva: há um conflito de fontes, pois o Archivo Nobiliarchico Brazileiro (Barões de Vasconcelos), o Dicionário das Famílias Brasileiras (Carlos Eduardo Barata e A.H. Cunha Bueno), a genealogista Regina Cascão e o sítio A Nobreza de A a Z indicam o título como conde DA Parnaíba, bem como barão e visconde DA Parnaíba. Uma fonte definitiva seria aquela que tratasse especificamente sobre o título, trazendo à baila a carta de concessão ou algo que o valha. Os nomes de ruas e a mera citação do título com a preposição "de" não se sobreporiam às outras fontes. Devo dizer que está ocorrendo uma grande revisão nos verbetes sobre nobres brasileiros a fim de corrigir essas minúncias conforme o Archivo. --tony :: jeff ¿ 22h35min de 28 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Age of Empires (jogo eletrônico)

message: Parte do conteúdo desta página foi copiado de http://www.agemania.com.br/2008/?pag=age-of-empires. RuHPiber (discussão) 15h49min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
:Você pode retirar o trecho copiado, citando, como fez aqui, a fonte de tal cópia. Veja Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de nomeação de eliminação por problemas de direitos autorais. Daimore msg 15h51min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
::Já refiz a introdução. HotWiki  msg  11h30min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  VDA
Discussão:Atlético Nacional

message: , por que o título tem essa "SA", se nem no artigo em Espanhol isso está presente? Del Castilho ST (discussão) 15h30min de 21 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title: Club Atlético Nacional S.A.

message: em relação a estas edições que você reverteu, pensei ter escrito tudo bem detalhado no sumário, mas lá vai. 
*As seções "jogadores destacados" e o elenco não tem nenhuma fontes, não tem WP:Verificabilidade, por isso devem ser removidas. 
*A seção "Filiais" não trata de filiais de verdade, são apenas clubes que o Nacional emprestou jogadores. Todo clube que recebe jogador emprestado passa a ser "filial" agora? Nenhuma das fontes confirma essa "filiação", portanto as fontes não confirmam o que foi dito. Del Castilho ST (discussão) 15h34min de 21 de outubro de 2021 (UTC)
replies: text:  Removi as sem fontes, que são consenso. Agora podemos debater que as fontes não tem relação com o texto? Del Castilho ST (discussão) 16h18min de 21 de outubro de 2021 (UTC)
replies: text:  podemos Gremista.32 msg 16h19min de 21 de outubro de 2021 (UTC)
replies: text: , então, o que você tem a dizer sobre o fato de que o texto trata meros empréstimos como filiais, e em Espanhol não tem essa informação? As fontes falam que emprestaram jogadores, algo absolutamente banal pra um clube de futebol, isso não é o mesmo que ser filial. Del Castilho ST (discussão) 16h23min de 21 de outubro de 2021 (UTC)
replies: text:  não entendo muito de questões ligadas ao futebol Gremista.32 msg 16h26min de 21 de outubro de 2021 (UTC)

text: é meio engraçado você não entender de futebol, mas usar um nick de futebol, kkkkk. Se passar, digamos, uma semana e ninguém discordar, posso remover? Del Castilho ST (discussão) 16h33min de 21 de outubro de 2021 (UTC)
replies: text:  eu uso esse nick por uma questão de privacidade e não entendi o que isso tem de engraçado Gremista.32 msg 16h37min de 21 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  Remoção de seções
Discussão:Rio de Janeiro Vôlei Clube

message: Se o Paraná Vôlei Clube já tem artigo em separado, não faz sentido por nesse artigo aqui os títulos conquistados pelo outro clube. Estou removendo até um explicação mais consistente sobre pra quê listar duas vezes, em dois lugares diferentes, os mesmos títulos. !!Fabio de Mello.S!! (discussão) 13h34min de 2 de junho de 2014 (UTC) de Quintinense - Diegoftq2 (discussão) 05h55min de 17 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Títulos do Paraná
Predefinição Discussão:Ministérios do Brasil

message: Por favor, tem a DPU status de ministério?--Kaktus Kid (discussão) 17h13min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
:Pelo que li na Lei complementar nº 80 de 12 de janeiro de 1994 (Organiza a Defensoria Pública da União, do Distrito Federal e dos Territórios e prescreve normas gerais para sua organização nos Estados, e dá outras providências), não. Veja o art 6º: "A Defensoria Pública da União tem por chefe o Defensor Público-Geral, nomeado pelo Presidente da República, dentre integrantes da carreira maiores de trinta e cinco anos, após a aprovação de seu nome pela maioria absoluta dos membros do Senado Federal, para mandato de dois anos, permitida uma recondução, precedida de nova aprovação do Senado Federal". Nada sobre ministro. A lei sequer cita a palavra "ministro". Abraços Mwaldeck msg 17h43min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
:Mais um detalhe: em DPU - Estrutura: "Defensor Público-Geral da União:  Dr. Eduardo Flores Vieira". E não "ministro Dr. ...". Abraços Mwaldeck msg 17h45min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
::Obrigado. Então esta predefinição deve ser corrigida!--Kaktus Kid (discussão) 20h39min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
Vim comentar isso e de quebra vi que o equívoco prolonga-se a mais de 4 anos. Corrigi. Salles Nt 00h05min de 27 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Defensoria Pública da União (DPU)
Discussão:Transdisciplinaridade

message: Não entendo o motivo de tantas referências para um artigo tão pequeno. Obvio que elas não foram usadas realmente.
--Dosansil (discussão) 22h05min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
De qualquer modo são boas as referências, para podemos pesquisar e expandir o artigo de modo significativo.
--Dosansil (discussão) 02h11min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

message: Boa Tarde!
Acredito haver uma divergência sobre a origem do termo atribuída equivocadamente a Piaget, verifiquem o artigo de Elisabete Cruz e Fernando Albuquerque Costa intitulado : "Formas e manifestações da transdisciplinaridade na produção científico-acadêmica em Portugal" onde diz:
"Embora vários autores associem o nascimento do termo "transdisciplinaridade" a Jean Piaget (1896-1980), na realidade parece ter sido o astrofísico Erich Jantsch (1929-1980) quem primeiro definiu formalmente esse conceito, em um artigo intitulado "Inter and transdisciplinary university: a systems approach to education and innovation", publicado em março de 1970 no primeiro volume do jornal Policy Sciences (Jantsch, 1970)...."
201.83.114.204 (discussão) 16h48min de 22 de maio de 2016 (UTC)
replies: text: Também acredito que é equivocadamente atribuído a Jean Piaget o termo transdisciplinaridade.  Paulo Francisco Slomp (discussão) 02h51min de 23 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Origem do termo Transdisciplinaridade
Discussão:Legião Espanhola

message: Comecei a traduzir o artigo espanhol, com algumas partes do francês e do inglês, onde o artigo espanhol é demasiado extenso, ou onde convêm contextualizar melhor para um leitor não espanhol.
Irei alojá-lo em Legião Espanhola e depois redireccionar este para lá. Espadeiro (discussão) 13h27min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Tradução
Discussão:Lista de ganhadores do prêmio Belfort Duarte

message: O goleiro gaúcho Luiz Carlos Gasperin foi o último atleta profissional a receber o prêmio Belford Duarte em 25/10/1983, quando jogava pelo America RJ. 2804:18:4A:2870:82D3:298E:9667:9F38 (discussão) 13h43min de 23 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Datas não conferem.
Discussão:Contradição

message: 1 - Não creio que a discussão aqui seja sobre a validade ou não da psicanálise de Lacan. Só não ficou claro o que "já que, conforme a psicanálise lacaniana enuncia, o "inconsciente é estruturado como linguagem" (Lacan), e suas figuras correspondem ao real humano." oferece para o entendimento do conceito de contradição. Por exemplo: alguém poderia citar que "uma Tautologia é a implicação lógica de argumentos vazios". Pode soar interessante, mas não agrega nada ao entendimento do conceito de Contradição. Creio que, na descrição de um conceito, devemos ser mais sucintos que prolixos. Posso não ter capitado a conexão entre o conceito e a afirmação, entretanto, caso exista, pode não estar clara.
2 - Não há nenhuma contradição em dizer que "o universo é infinito mas dentro de um espaço finito". Qualquer intervalo entre dois números reais (diferentes entre si), possui infinitos números, apesar do intervalo ser finito. Por exemplo, dentro do intervalo fechado [0, 1], no domínio real, podemos encontrar infinitos números, como por exemplo 0,12121212... e 0,5. Isto é um problema bem resolvido, da teoria dos conjuntos. Não podemos associar desconhecimento à contradição.
3 - Realmente acho que não existe propriedade em relação a um conceito. Não creio que seja correto afirmar que Contradição pertence a A e foi tomado por B. Ainda assim, Aristóteles já havia trabalhado neste conceito com formalismo eficaz, como pode ser visto em Silogismo.
Luiz Carlos d´Oleron (discussão) 14h29min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  p(X) & !p(X) => false, p(X) & q(X) => false |= false 

message: Pega o artigo, e faz o que quiser porque vc entende absolutamente de linguística, psicanálise e matemática. Além de ser o maior erudito em áreas de filosofia, sofismo, e qualquer modalidade de discurso. 
Não vou discutir o que já propus. Eu tenho minha vida pra cuidar e é mais importante que embates de ego aqui na wikipedia.
Gabriel (discussão) 01h56min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Faz o seguinte
Wikipédia Discussão:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Oskulo

message: Por quê motivo foi aberto esse pedido de sanção? Não que eu não conheça os problemas causados pelo Oskulo, mas acho que é preciso um motivo formal para a abertura. FilRBCorreio 16h24min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
: Se puderes esperar, eu estou os escrevendo. Burmeister (discussão) 16h40min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
::Perdão, não percebi que havia tão pouco tempo que a página havia sido criada. Aguardo-os ansiosamente. FilRBCorreio 16h54min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
Na minha opinião, o usuário apresenta frequentemente uma postura agressiva desnecessária. Já chega com uma pedra em cada mão e, em um projeto colaborativo, há que preservarmos o respeito, nem que a isso seja limitado, pelo menos, a ofensas. O proponente, ao meu ver, manteve a educação durante todo momento. --tony :: jeff ¿ 16h52min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: Meu voto foi por pura coerência. Não sei se perceberam, mas o autor do pedido de sanção ao Junius fui eu, e ele foi negado. Assim, acredito que esse também não deve ser aceito. FilRBCorreio 18h06min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text:  Recoloquei o espaço para defesa no local abaixo da 'acusação'. Sé é um 'julgamento', que as duas coisas tenham a mesma visibilidade. Chega de arbitrariedades por aqui. MachoCarioca oi 22h34min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: MC, o que você considera arbitrariedade? Eu ter desfeito a edição que você fez? Me diga uma coisa: se a defesa é pra estar embaixo da acusação, o que faz a seção "Discussão e defesa" na predefinição ? Não é questão de visibilidade, é um texto que está presente na predefinição e que deve ser seguido por todos os que a usam (texto que você, inclusive, modificou neste pedido). Aliás, se você diz sempre que não gosta desses pedidos, que acha que eles são imbecis tolos, por que faz sempre questão de votar? É um direito seu, não questiono isso, mas que é incoerente, é. Voltando ao tema em questão, não reverterei novamente sua edição até que você se manifeste, mas compreenda que a decisão não é sua (nem minha): está na predefinição que organiza a página. FilRBCorreio 22h54min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  ??????? 

message: O melhor caminho é se comunicar com o usuário por que razão Insultos a, e, em seguida, adverti-lo de que deve respeitar as regras da Wikipedia, e pedir desculpas a do caso e, se não, está bloqueado. --Oracle Database (discussão) 00h37min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  O melhor caminho
MediaWiki Discussão:Editnotice-12

message: <div id="editnotice-12" >
{| id="cpwarn" width="100%" style="background-color:snow;border:2px solid tomato; color:#000; font-size:95%;" align="center"
| width="30px" | <imagemap>Imagem:Police man ganson.svg|110px
rect 0 0 550 550 [[Ajuda:Página principal|Página de ajuda]]
desc none</imagemap>
| <font face="Tahoma" size="3" color="#ff0000"><center>'''Atenção!'''</center></font>

message: <center>'''Esta é uma [[Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona/Artigos informativos|página informativa da Wikipédia lusófona]].'''</center>- Ao corrigir  possíveis erros ortográficos, não altere as [[Wikipedia:Versões da língua portuguesa|versões da língua portuguesa]] (<u>[[Português brasileiro|pt-BR]] para [[Português europeu|pt-PT]]</u> ou <u>[[Português europeu|pt-PT]] para [[Português brasileiro|pt-BR]]</u>) e se persistir neste erro, poderá ser [[Wikipedia:Política de bloqueio|bloqueado]].<br />- Antes de fazer alguma alteração maior, use a [[{{TALKPAGENAMEE}}|discussão]] para debatê-la.<br />- Só salve se tiver certeza de que sua alteração não induzirá o [[:Categoria:!Usuários novatos|editor novato]] a erro.<br />- Vai criar uma página de ajuda? Informe a criação à [[Wikipedia:Esplanada/anúncios|comunidade]] e verifique possíveis erros no texto antes de salvar.
|}</div>
Discussão:João da Costa Bezerra Filho

message: O texto me parece um tanto controverso (até mesmo por causa da polêmica) e não possui nenhuma fonte independente, o que já viola a política de biografias de pessoas vivas. Tal material poderá ser removido se não forem adicionadas fontes fiáveis independentes conforme recomendado em WP:BPV. Algébrico (discussão) 14h01min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  [[WP:BPV]]
Discussão:Lista de bairros da cidade do Rio de Janeiro

message: É sabido que o município do Rio de Janeiro se subdivide em apenas um distrito, ou seja o município do Rio de Janeiro possui apenas o distrito do Rio de Janeiro. E este anexo tem boa descrição dos bairros, ou seja, tem boas descrição dos bairros do distrito do Rio de Janeiro.
Minha sugestão é mover este anexo, então, para Rio de Janeiro (distrito).
IImmaaggeennss SM  Fala aí 05h13min de 26 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Tornar este anexo domínio principal