lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Críticas à teoria da relatividade

message: Olá amigo. A página atualmente está em tradução. Vou remover temporariamente o aviso de ESR, ok? Se eu tiver feito algo de incorreto, me avise, por gentileza. Saudações!  Cambras!  ✉ 02h56min de 23 de abril de 2016 (UTC)
replies: text: os problemas já foram resolvidos pelo  e a marcação removida. • L‘editeur ? 04h06min de 23 de abril de 2016 (UTC)
replies: text: Que bacana! Obrigado aos 2  Cambras!  ✉ 04h12min de 23 de abril de 2016 (UTC)
thread_title:  Página em tradução
Discussão:João Rodolfo

message: Tratar os governos estaduais apenas pelo sobrenome do titular é, da maneira como fizeram com Epitácio Cafeteira José Reinaldo Tavares neste artigo, uma medida de nenhuma valia. Tal privilégio deve caber apenas aos presidentes da República dada a abrangência do cargo. Skartaris (discussão) 23h04min de 23 de abril de 2016 (UTC)
thread_title: Observações
Discussão:Lemonade (álbum)

message: poderia verificar as edições envolvidas na guerra de edição entre alguns ips e o usuário , este último bloqueado por ter revertido 5 vezes em menos de 24 horas. Edmond Dantès d'un message? 00h41min de 17 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: sinta-se livre para reverter minha edição, fiz uma análise bem básica das edições e não consegui distinguir tais erros de tradução, para mim ambos os editores poderia ter razão. No entanto, meu objetivo foi cessar essa guerra de edição que ocorreu. Edmond Dantès d'un message? 19h55min de 20 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  GE
Discussão:Lista de municípios do Rio de Janeiro por população

message: O artigo Mónaco indica uma população do estado de +- 34 000 habitantes (em verdade +- 37 000 em 2015). O numero de +- 672 000 não tem nenhuma realidade. A população aglomerada de Menton-Monaco é de 101 000 habitantes, dos quais os 2/3 moram em França.
--Dgreusard (discussão) 03h54min de 26 de abril de 2016 (UTC)
thread_title:  População de Mónaco
Wikipédia Discussão:CheckUser/Candidaturas/RadiX/2

message: O voto foi removido em razão da justificativa, que foi considerada proibida de ali constar por falar em coisas que não poderiam ser ditas. Porém, a justificativa não é inerente ao voto, que foi dado, e não há impedimentos para que tenha sido dado. Se a justificativa é um problema, que se remova apenas ela. Se a edição da justificativa fosse feita depois da do voto, apenas ela seria revertida, não o voto. Não há motivo algum para se eliminar ou anular (suprimindo inclusive) votos, pelo contrário, se um usuário votou contra, esse voto deve constar ali. Logo, o voto do usuário (sem justificativa) deve ser recolocado. Braz Leme (discussão) 21h32min de 26 de abril de 2016 (UTC)
thread_title:  Voto retirado
Discussão:IFSul Campus Sapiranga

message: O artigo é escrito a a partir de informações contidas no site do IFSul - Campus Sapiranga, como está explícito na referência. Todas as informações escritas aqui foram retiradas de lá. Logo, não faz sentido eliminar essa página do wikipédia. Se ela for eliminada, outra idêntica será criada novamente, pois as informações aqui contidas são totalmente fidedignas.
:O verbete não possui fontes independentes portanto será apagado e se for recriado sem essas fontes voltará a ser apagado. Garavello (discussão) 21h15min de 27 de abril de 2016 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado''
Discussão:Eleições estaduais no Maranhão em 1982

message: Adotar o formato fmtn para agrupar números já existentes assemelha-se a um ato de teimosia pois as regras  do Sistema Internacional de Unidades quanto a não usar o ponto final são incabíveis no caso dos votos colhidos pelos candidatos pois este caso não abrange unidades de medida nem notações científicas, razão pela qual insistimos no uso do ponto final (.) para separar as classes de algarismos. Skartaris (discussão) 12h28min de 28 de abril de 2016 (UTC)
thread_title: Sobre o ponto final
Discussão:Conflito político e militar em Moçambique

message: Dada a natureza dos eventos, não seria mais apropriado que o título fosse conflito ao invés de tensão? Haveria alguma objeção em alterá-lo para Conflito político e militar em Moçambique? Lord Mota✠ 22h49min de 28 de abril de 2016 (UTC)
replies: text: Olá Mota, bem levando em consideração que o termo Tensão esta mais relacionado a área da física e o termo Conflito segundo o Dicionário online da língua portuguesa, relaciona-se a:  Guerra; luta armada entre países, etc. Porem, essa que decorre em Moçambique é uma Guerra civil, segundo o porta-voz da Renamo, António Muchanga a uma entrevista feita pela TV euronews. Quando atribui o verbete o tal título, Tensão Política e Militar em Moçambique, foi mais por causa da sua maior popularidade e facilidade da pesquisa. No entanto ha os que o designam por Conflito ao invés de Tensão. Portanto, não ha nenhuma objeção em alterar o titulo, contudo, o termo Tensão política e militar em Moçambique deve redirecionar ao artigo desejado ou por outra deve redirecionar ao verbete alterado.RCangomba (discussão) 12h01min de 30 de abril de 2016 (UTC)
thread_title:  Titulo
Discussão:Coleção de Arte da Cidade de São Paulo

message: New fashion 3 Musico da sr:                 Emi speed sniffa Loipy sãos Melhores Musicos  Angolanos promoventes da Lunda sul.                         Emi speed (discussão) 15h01min de 30 de abril de 2016 (UTC)
thread_title:  Musica
Discussão:Haja Coração

message: Boa noite. Gostaria de saber o porquê de não permitir que usuários não cadastrados editem a página. Até porque são os usuários cadastrados que enchem a página de informações erradas!
1 - O sobrenome das personagens de Carolina Ferraz, João Baldasserini e Cléo Pires não é Bacellar, e sim Velázquez! Está no site da novela (site que quem editou a página provavelmente nunca leu).
2 - O nome da personagem de Hilda Rebello não é Fabíola Abdalla Cardoso. Esse personagem nem estará na trama! Ela será Marieta, vizinha de Tancinha, essa informação de que a mãe do Jorge Fernando seria Fabíola é de um site sem credibilidade, principalmente se compararmos com o site oficial da novela, que diz que Hilda será Marieta (ah, esqueci que quem editou a página prefere confiar em sites sem credibilidade do que no site da própria Globo)
3 - Mesmo caso com o personagem de Cadu Libonatti. O sobrenome do personagem está errado! Em vez de Abdalla Cardoso, é Duarte! (fonte: site de Haja Coração)
4 - Por que insistem em colocar Melissa Maia como Luiza Andrelatto? Esse personagem não existe! Pesquisei Luiza Andrelatto no google e só achei este artigo na Wikipédia. Fonte comprovando esta informação não existe. Já foi divulgado (pelo próprio Gshow, que, adivinhem, é da Globo) que a personagem dela será Beatriz Talarico!
5 - Mesma razão para tirarem o Henry Fiuka. Ele também estará na novela, será Nicolas Talarico, irmão das personagens de Bruna Griphao e Melissa Maia, mas... Nada está nesta página!
'''
6 - O site da Globo diz que a personagem Jéssica (Karen Junqueira) será namorada, e não esposa de Felipe Miranda (Marcos Pitombo). Então, não há motivos para adicionarem o sobrenome do personagem de Marcos ao nome da personagem de Karen.
7 - De onde foi que tiraram que Rebeca Rocha também é da família Velázquez?
Desse jeito, os blogspots (que vocês insistem em recusar como fontes de artigos daqui) acabam ficando com mais credibilidade do que vocês, muitos têm informações completas e bem fundamentadas.
Enfim, gostaria muito que tudo isso não fosse ignorado e sim avaliado com rigor na construção deste artigo.
Fontes: Gshow, Teledramaturgia, site oficial de Haja Coração
Ass. - Miss Mary -138.0.20.2 (discussão) 23h37min de 16 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Jogo dos Sete Erros em Haja Coração
Discussão:Dinosaurs

message: Porque o verbete esta em inglês, se nem o título em PTBR ou PTPT usam o nome original? o correto não deveria ser o verbete estar em português? 2804:30C:96B:4000:7B09:D55B:CB3D:8EE6 (discussão) 19h42min de 17 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Porque o verbte esta em inglês
Discussão:One Punch-Man

message: Saudações.
Hoje me deparei com este artigo lusófono e notei que, gramaticalmente e ortograficamente, o hífen está no local errado do título da obra. O correto seria "One-Punch Man", porque "one-punch" aqui funciona, em inglês, como um adjetivo compostohttps://en.wikipedia.org/wiki/Compound_modifier. Assim sendo, presumi que foi apenas um erro e editei o artigo. Porém, fiquei curioso para ver se esse erro estava presente em outros idiomas e constatei que muitos artigos, nos mais diversos idiomas, também apresentam o mesmo erro. Exceto pelo artigo em inglêshttps://en.wikipedia.org/wiki/One-Punch_Man, é claro, que está escrito em conformidade com a gramática anglófona. Por isso, resolvi voltar atrás nas minhas correções e decidi abrir este tópico, para saber se outros editores têm algo a comentar a respeito.
Eu imagino que o autor do mangá, por não ser um falante nativo da língua inglesa, criou o título com a hifenização incorreta. Mas isso não ficou devidamente claro para mim em minhas pesquisas. De todo modo, estando eu errado, há alguma outra razão para isso ter ocorrido? Estou curioso para compreender.
Cordialmente,
- Cabulaser! (discussão) 18h59min de 22 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Hifenização correta do título
Discussão:Votações no processo de impeachment de Dilma Rousseff

message: Gostaria de saber qual são os planos que vi sendo mencionados para essa página, , , , . A tabela que incluíram é mais simples e acumulativa. Eu peguei o modelo que já foi usado em artigos semelhantes (vejam Votação na eleição presidencial brasileira de 1985 e Votação da emenda constitucional Dante de Oliveira) e fiz algumas alterações, como deixar um espaço para observações (como obediência à orientação partidária) e para os objetos das explicações, dedicações e homenagens que fizeram parte dos votos declarados. Isso foi retirado. Luan (discussão) 21h41min de 3 de maio de 2016 (UTC)
:Acho que da para usar as duas, não? ou fica muito carregado a página? Um seria por ordem de votação como você fez e outra por ordem de estados que é a atual. Ficaria ruim? Eu particularmente gostei mais da sua do que a que trabalhamos, embora as duas tenham ficado boas. Instambul (discussão) 21h44min de 3 de maio de 2016 (UTC)
::A sua ficou com designer mais atrativo, visualmente. O problema foi nos campos em branco não preenchidos da tabela. A nossa tabela ficou 100% preenchida. Cada uma tem suas vantagens e desvantagens. Instambul (discussão) 21h53min de 3 de maio de 2016 (UTC)
::Não concordo em escrever a dedicação dos votos de cada parlamentar. Ora, muitos falaram por mais de um minuto e dedicaram seus votos para tudo e todos. Érico (fale) 21h55min de 3 de maio de 2016 (UTC)
:::Pois é, concordo. Não seria sequer enciclopédico escrever sobre a dedicação aos votos, acredito eu. O que eu gostei da outra tabela foi a questão visual mesmo. Aquele azul ficou bonito. Instambul (discussão) 21h57min de 3 de maio de 2016 (UTC)
:Ter as duas tabelas, não. Carregaria muito! O espaços em branco eram porque não era um trabalho pronto, mas uma estrutura montada a ser preenchida pelos editores interessados. Acho importante apontar o relator, o presidente, quem é suplente, quem saiu das licenças para votar, quem contrariou a orientação partidária. Da mesma forma o motivo da ausência e o alvo da dedicação/homenagem. E óbvio que não seria do tipo "para meu pai José, minha vó Maria, filhos Pedro e Ana, meus cachorros Baleia e Rex", mas sim "Família", ou seja, de forma resumida, assim como se conseguiu resumir esse processo todo na infocaixa. Ah! isso pode ser inserido nesse leiaute que colocaram, não estou brigando pela aparência das tabelas. Luan (discussão) 22h36min de 3 de maio de 2016 (UTC)
::Apontar o relator, presidente e suplente é interessante mas a dedicação/homenagem não, não tem importância alguma ao meu ver, pro objetivo do artigo. Instambul (discussão) 01h55min de 4 de maio de 2016 (UTC)
 A expressão correta é mesmo O 11 de setembro. Existe uma concordância com o termo implícito EVENTO. Zordaz (discussão) 01h46min de 15 de maio de 2016 (UTC)
replies: text: Sei disso; apenas quis deixar mais explícito e estava tentando achar o título do artigo para fazer a ligação. Luan (discussão) 14h32min de 15 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  modificações feitas e planejadas
Discussão:Degelo cubano

message: qual a pertinência desse artigo em relação à :Categoria:Relações entre Canadá e Cuba? Não percebo nenhuma. A mediação canadense não me parece um fato da relação entre Canadá e Estados Unidos. --Luan (discussão) 16h47min de 26 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Categoria:Relações entre Canadá e Cuba
Discussão:Afastamento e cassação de Eduardo Cunha

message: Quem poderia providenciar uma InfoCaixa para este artigo? Agradeço a atenção.
Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 16h25min de 6 de maio de 2016 (UTC)
: Vou pensar em algo... como o afastamento (temporário) deu-se pelo STF, creio que a infobox terá de focar neste fato. Érico (fale) 16h59min de 6 de maio de 2016 (UTC)
::Usuário(a):Érico Obrigado. Caso você ache que o artigo mereça organização nas seções que criei, peço que você, o usuário Usuário(a):Luan ou qualquer outro faça as devidas alterações.Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 17h24min de 6 de maio de 2016 (UTC)
:::  Feito. Veja como ficou, e, se tiver correções a fazer, siga em frente. Érico (fale) 19h28min de 6 de maio de 2016 (UTC)
::::  Perfeito camarada. Criei também o artigo Processo de cassação de Eduardo Cunha e peço sua ajuda neste artigo com uma InfoCaixa também. O artigo é sobre outro assunto que ocorre atualmente, de maneira distinta. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 19h41min de 6 de maio de 2016 (UTC)
Coloquei a infocaixa Predefinição:Info/Caso criminal, a qual pode ser modificada para melhor refletir casos distintos do Isabella Nardoni, por exemplo. Procurei o artigo do crime de que ele é acusado e não achei na navecaixa [Predefinição:Crimenav]; deixei obstrução à justiça como estava. Reordenei as seções para melhor clareza do texto, com um espaço para "contar" o passo a passo do processo, outro para as consequências e outro para as reações. Espero que gostem. Luan (discussão) 20h49min de 8 de maio de 2016 (UTC)
: Perfeito camarada, seu trabalho tá impecável. Se puder coloque uma infocaixa no artigo Processo de cassação de Eduardo Cunha. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 21h06min de 8 de maio de 2016 (UTC)
:: Luan (discussão) 23h22min de 8 de maio de 2016 (UTC)
 recoloquei a infocaixa para termos o padrão definido e comum em vários artigos do tipo. Como falei acima, melhorias são bem-vindas em Predefinição:Info/Caso criminal. Caso ache que precisa de algo ou melhorar algo, modifica a predef da infocaixa, que ajuda na elaboração de outros artigos. Luan (discussão) 23h01min de 14 de maio de 2016 (UTC)
replies: text: Mas a infocaixa inserida por você é muito pior do que a que eu fiz. Creio que quem deveria mudar a info era você, ao invés de piorar a qualidade deste artigo. Érico (fale) 00h09min de 15 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  InfoCaixa para o artigo 

message: Não seria melhor mudar o nome do artigo para "Afastamento de Eduardo Cunha da Câmara dos Deputados"? Falo isso pois ele não foi afastado somente da presidência mas também do seu mandato de deputado federal. Acredito que "Afastamento de Eduardo Cunha da Presidência da Câmara dos Deputados" não condiz bem com o artigo, pois além de ser extenso, só menciona a presidência e não o mandato de deputado. Vocês concordam? Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 01h28min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Mudança do nome do artigo
Discussão:Sertãozinho Futebol Clube

message: Não acompanho o clube, mas atualizei o técnico e o campeonato atual. É preciso atualizar o elenco. Yanguas diz!-fiz  13h49min de 8 de maio de 2016 (UTC)
: estou acompanhando a equipe por causa da série A3 do estadual, onde foi campeão. Parece que o elenco está atualizado, darei uma pesquisada mais profundada amanhã. Gean Victor. msg 00h15min de 15 de maio de 2016 (UTC)
thread_title: Temporada 2016
Discussão:Eleição municipal de São Paulo em 2016

message: Olá, gostaria de alertá-los com relação ao artigo sobre as Eleição municipal de São Paulo em 2000,
está totalmente desatualizada e com vários dados não verídicos. A exemplo da afirmação de que 
Fernando Coloor concorreu nesta disputa, oq ue não ocorreu. Há um link que diz entrar no
artigo para as eleições do proprio ano de 2000, que no entanto direciona o internauta
para a eleição do ano seguinte, totalmente fora de questão. Obrigado.
Alberich de Alioth (discussão)
É impressão minha ou vocês excluíram a Luiza Erundina do painel de candidatos ?
Ela não é mais candidata ?
--Alberich de Alioth (discussão) 12h43min de 24 de junho de 2016 (UTC)
thread_title: Sem título

message: Só para esclarecer, o vandalismo é a forma como o artigo se encontrava e não a minha edição. Um usuário como eu não assumiria um vandalismo na maior cara de pau.Xavier1824 (discussão) 03h27min de 15 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Edição
Discussão:Marília Mendonça

message: Há uma dúvida  sobre o local exato em que o avião caiu. No texto diz que foi em Piedade de Caratinga, mas na verdade teria sido em Caratinga - são duas cidades vizinhas mas diferentes. Lucihl Marcelosilvaum (discussão) 01h04min de 6 de novembro de 2021 (UTC)
:@Lucihl Marcelosilvaum Qual a fonte da sua alegação? Chronus (discussão) 03h19min de 10 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: Devido ao local da queda assinalado na imagem desse link Lucihl Marcelosilvaum (discussão) 13h14min de 11 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Local da morte 

message: Esse tópico adicionado a página do Wiki da Marília chamado "Controversas" induz a pensar que a cantora detinha preconceitos contra Transexuais, todavia foi claro que, nesse fato isolado, houve apenas uma piada com um integrante de equipe dela e amigo. Em nenhum momento ela foi, como dizem os extremistas "transfóbica". 
Esse fato não chegou nem a arranhar a carreira da cantora, é um fato irrelevante e deve ser excluído da página dela o mais rápido possível.
170.84.41.253 (discussão) 13h52min de 24 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Tópico de "Controversas" é sem noção e desrespeita a memória da Cantora.
Discussão:As Duas Fontes da Moral e da Religião

message: Bom dia hoje 10 de maio de 2016, são exatamente 04:25 da manhã.   Questiono se todas as religiões são meras ciências de estudos empíricos.    A religião não passa de um mero conhecimento aprofundado de algo que não existe de fato.    Apenas um conjunto teórico. Cláudio Vinícius Carpentieri (discussão) 07h29min de 10 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  A CIÊNCIA DA RELIGIÃO...
Discussão:Alberto Youssef

message: Olá, vi que o IP 177.95.190.4 tentou remover a informação sobres as filhas dele. Acho que realmente não tem necessidade em constar no artigo, uma vez que Youssef foi julgado condenado e é corrupto assumido. Seria expor desnecessariamente pessoas que apesar de filhas, até aonde se sabe, não tem relação nenhuma com a vida criminosa dele. Portanto, eu particularmente,  em remover esta informação. Instambul (discussão) 17h02min de 10 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Filhas de Youssef
Discussão:Besse Cooper

message: Por que o artigo diz que "em seu 114º aniversário" Besse tinha quatro filhos? Além de longeva, a "guria"  talvez ainda ovulasse, nesta época, então, poderia vir a ter mais filhos, de forma que o autor do texto não quis se comprometer, é isso ?!
Imagino que ela deve ter tido mais filhos falecidos. Sinta-se livre para alterar a enciclopédia livre.Ricosenna (discussão) 02h20min de 11 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  EM SEU 114º ANIVERSÁRIO?
Discussão:Eleições estaduais no Ceará em 1986

message: Peço aos editores a devida compreensão para que não sejam revertidas as inserções de uma nova tabela às eleições para governador e senador, pois este modelo dispensa que sejam inserta uma mesma informação em dois locais da página, agregando os dados em apenas um tópico. Ressalto que não se trata de uma guerra de edições, ajo em favor de um rearranjo de dados evitando a duplicidade dos mesmos. O uso desse modelo de tabela comporta a disposição dos dados de maneira decrescente como convém à análise e visualização dos dados de uma eleição, sobretudo majoritária.
Tive, e de novo peço compreensão, que eliminar a infocaixa senatorial por já existir, próximo a esta, uma similar governamental e isso causava uma concentração de imagens numa área próxima. Repor as tabelas ao "formato usual" desta wiki, ademais, facilita sua localização e consulta pelos leitores. 
Para mais esclarecimentos sobre esses e outros pontos de vista deixem mensagens em minha página de discussão. Cordiais saudações a todos! Skartaris (discussão) 21h02min de 10 de maio de 2016 (UTC)
thread_title: Considerações iniciais

message: A despeito da decisão que tomei e que está descrita acima, considero que agi no limite precípuo de minha condição de colaborador da Wikipedia e também autorrevisor da mesma, razão pela qual exporei minhas razões tão bem quanto o possível, desde já assegurando que não pretendo aqui estabelecer ou fomentar uma "guerra de edições".
Por óbvio que, tendo agido de boa-fé, não desejo nem gostaria que meu ato supramencionado fosse revertido e que editores a posteriori levassem em conta minhas arguições, não apenas pelo meu desembaraço evidente, mas pelas razões que seguem:
a) O modelo de tabela aqui repristinado não é criação minha e sim um mecanismo próprio desta enciclopédia o qual, pressuponho, ser o melhor modelo disponível, daí o resgate do modelo antigo que permite reunir um maior volume de dados e informações.
b) Por dois anos (vide o histórico do artigo) não tomei esta decisão por considerar que o modelo de tabela que foi substituído até o dia de hoje deveria ter a chance de ser desenvolvido por outrem, mas a falta de ação nesse sentido me impeliu a intervir em favor da tabela primaz. Além disso, considero em meu íntimo que todo editor contribuinte deve, paulatinamente, desenvolver suas inserções/contribuições para o bem do conteúdo a ser melhorado e em atenção ao leitor que nos procura, pois este, ao fazê-lo, legitima a qualidade de nossa informação e atesta o espírito desta enciclopédia. Não há alegria maior, como eu disse certa feita ao colega Luan, que estar diante de um artigo bem escrito.
c) Estas ponderações se aplicam, subsidiariamente, ao caso da infobox senatorial a qual foi removida por razões acima conhecidas.
Por ora me despeço! Skartaris (discussão) 01h59min de 11 de maio de 2016 (UTC)
thread_title: Exposição de motivos
Discussão:Pico do Areeiro (Madeira)

message: Pico do Areeiro, Ilha da Madeira, faz parte do Concelho de Santana, freguesia de São Roque do Faial. Distrito do Funchal.
Peço que retifique o artigo. 
Obrigado  Gonçalo Jardim (discussão) 19h19min de 11 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Pico do Areeiro, Ilha da Madeira Portugal
Discussão:Danilo das Neves Pinheiro

message: Acredito que é melhor redirecionar o artigo para o apelido, visto que o jogador é muito mais conhecido assim. RonDamon (discussão) 16h10min de 15 de maio de 2016 (UTC)
replies: text: Concordo plenamente! Não faz sentido a página estar direcionada para o nome completo do jogador! No caso do Pelé a página está no apelido e não no nome completo do jogador. Isso é padrão da Wikipédia, direcionar para o nome mais comum e não necessariamente para o nome completo. Raphael Figueira (discussão) 11h23min de 21 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Mover para "Tchê Tchê"