lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Incógnita

message: ...os conceitos de incógnita e variável, quer no domínio da Matemática, quer, lato sensu, no domínio de qualquer ciência concebível:
#Incógnita (<latim incognitu = "desconhecido, ignorado, ignoto") é aquilo que não é, a priori, conhecido, mas pode vir a sê-lo — ressalvadas restrições (indeterminação, inexistência etc.). Aplica-se — em Matemática — adequamente, por exemplo, ao estudo de equações/inequações (lato sensu), num conjunto universo qualquer: f(x) = 0 ou f(x) ≠ 0. Nesse contexto, sim, é certo falar-se em "incógnita" — quantidade, pois, a ser descoberta, a passar de desconhecida a conhecida. Então, no trato de equações/inequações (lato sensu), não se diga [?!] "(...) determinar a variável, mas, sim, determinar a incógnita.
#Variável (<latim variare = "tornar vário ou diverso, alterar, diversificar, mudar") é aquilo que muda (ou varia...) de estado, lato sensu, estado a figurar genericamente por magnitude, natureza, valor etc.. Aplica-se — em Matemática — adequadamente, por exemplo, ao estudo de funções/relações (lato sensu), num conjunto universo qualquer: y = f(x). Nesse caso, sim, "x" (variável independente, com efeito, "tem a liberdade de"... variar), seguida por "y" (variável dependente, que "varia, também, porém conforme varia x...).
Não se devem, pois, confundir tais conceitos, tão diversos um do outro. É preciso, além de conhecimento específico, mais rigor.
EgídioCamposDiz! 13h13min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: São diferentes!...

message: Nas equações diferenciais, a distinção é bastante clara, por exemplo:
:u'(x) =\lambda u(x)\,
Neste caso, a função u(x) é a incógnita, x é uma variável e \lambda\, é um parâmetro. Lechatjaune msg 17h12min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Exemplo
Discussão:Lucía Hiriart

message: Faltou dizer por exemplo, que ela sempre foi uma fervorosa católica.Daltonagre (discussão) 14h26min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Informação irrelevante. Tumnus msg 12h09min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text:  E sem fontes. Porantim msg 13h28min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Tito de Alencar Lima

message: A causa mortis de Frei Tito foi sem sobra de dúvida, suicídio.O texto a coloca erradamente, como um enigma.Também o texto não diz que o grupo de esquerda armada de Frei Tito era financiado e comandado por Fidel Castro & Cia.Daltonagre (discussão) 14h29min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: A causa mortis de Frei Tito foi sem sobra de dúvida, enforcamento. O enigma é: ele se enforcou ou foi enforcado ? Agora, inventar grupo de esquerda armada é apelação. Lembrando ao sr. Daltonagre que a wikipedia não é blog. Tumnus msg 12h03min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Sistema embarcado

message: É estranho que, até agora, não houvesse referência alguma a "sistema embutido", excepto a redirecção. Fica a curiosidade. :) --Drakferion (discussão) 20h18min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Embutido vs Embarcado 

message: A tradução de "embedded" não é "embebido", portanto foi removida do texto. Favor ver esta discussão PauloMSimoes (discussão) 22h20min de 11 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Tradução de "''embedded''"
Discussão:That's So Raven

message: Eu gostaria de que alguem colocasse uma foto no artigo. É o artigo da série that's so raven, que necessita de uma foto do elenco. Neste site tem uma foto que certamente o artigo necessita.
—o comentário precedente não foi assinado por  Alison798 (discussão • contrib.) Lijealso (discussão) 07h42min de 29 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Sugestão
Discussão:Festa da Uva

message: Os cartazes da Festa da Uva com mais de 70 anos encontrados aqui podem ser colocados no Commons? Abraços. Jonas Tomazini 11h18min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Nada encontrado na internet pode ser postado no commons sem autorização dos autores. abz tetraktys (discussão) 06h48min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Dúvida
Discussão:Seleção Moçambicana de Futebol

message: Este artigo está escrito em português brasileiro, tal não deveria suceder, pois Moçambique e a restante África lusófona não têm a grafia brasileira. --B.Lameira (discussão) 15h32min de 21 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Grafia do Artigo
Wikipédia Discussão:Por que eu deveria contribuir para a Wikipédia

message: Essa página não deveria ser reformulada? Por exemplo: "Imagine a idéia de reunir num lugar só a compilação de todo o conhecimento humano"... muitas informações devem ficar no wikisource, wikicionário, wikilivros, entre outros diversos projetos. O propósito da Wikipédia é o de construir uma enciclopédia. O título não deveria mudar para Wikipedia:Por que eu deveria contribuir para um projeto wiki? Marcelobbr 16h45min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

message: Proponho acrescentar uma seção esse título e com o seguinte conteúdo:
*Eu não tenho informação suficiente para contribuir. A editar na Wikipédia é mais simples do que se imagina. Há diversos artigos elementares precisando de melhoria e você pode traduzir conteúdo de outras Wikipédias, navegando através dos Interwikis.
*Fico feliz apenas lendo, não preciso escrever. A experiência de interagir com o conteúdo de um projeto wiki pode ser muito prazeirosa. Muitos usuários começaram apenas corrigindo um pequeno erro e acabaram se tornando usuários ativos dentro do projeto. Seja audaz, melhore a Wikipédia.
*Não tenho tempo. Ao contribuir com a Wikipédia, você não assume qualquer responsabilidade, você pode participar na medida de suas possibilidades, além isso, pequenas edições são sempre muito bem-vindos. 
*Não gosto de editar o trabalho dos outros. Todo o conteúdo da Wikipédia foi disponibilizado para ser alterado. Sinta-se à vontade, este é o espírito do trabalho colaborativo.
*Não sei como contribuir. Contribuir para a Wikipédia é fácil. Utilize nosso portal de ajuda, resolva suas dúvidas no café dos novatos ou participe do projeto de tutoria.
*Tenho medo de cometer erros. Seja audaz, sinta-se à vontade para explorar suas possibilidades. O software da Wikipédia mantém histórico de todas as edições, de forma que se você fizer uma edição equivocada, poderá desfazê-la. Editores mais experientes sempre estão verificando as edições recentes e poderão auxiliá-lo.
*Outros já estão fazendo isso, não precisam de mim. Precisamos da sua ajuda, o trabalho de construir, manter e atualizar um projeto em constante crescimento é enorme. 
*Jamais interagiria pela Internet. Você pode participar da Wikipédia usando um nome falso e preservar sua privacidade.
Este texto é baseado na enquete realizada pela fundação e disponível em []. Lechatjaune msg 23h24min de 30 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: O que não é razão para deixar participar

message: Please change interwiki bar to:
*bar:Wikipedia:Warum mitmocha
thanks, --Bua333 (discussão) 04h03min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  site protection
Discussão:Dulia

message: O artigo explica o tema dos pontos de vista católico e protestante, mas acaba por defender o ponto de vista católico. Proponho que seja revista a seção "Perspectiva Protestante" para torná-la apenas informativa. --Hermes Oliveira (discussão) 13h59min de 19 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Artigo parcial
Predefinição Discussão:Bairros de Miguel Pereira

message: Acho que antes de se criar predefinições, o melhor é ter a lista completa com todos os bairros. Essa pré-definição nãofaz sentido de existir no momento, uma vez que há pouquíssimos bairros de Miguel Pereira listados na wikipédia ainda. 
=> Leandro Rocha (discussão) 22h09min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

message: Coloquei os bairros "Barão de Javary" e "Vila Suissa" como são grafados e conhecidos, e avisei ao Yanguas em sua discussão. Como ele não me retornou, embora continue editando após isso , presumo que concordou com meus argumentos.
Em resposta a essa afirmação de que "os bairros devem ser grafados pela ortografia vigente", posso demonstrar o quão frágil é esse argumento, uma vez que isso ja foi discutido diversas vezes em várias páginas de discussão, sobretudo na época do dantadd que defendia ferrenhamente essa mesma tese, e ao final se deu por vencido. 
Se bairros seguem a ortografia vigente, com explicar o Bixiga, Santa Tereza (Belo Horizonte), Santa Ifigênia (bairro de São Paulo) e Itacoatiara (Niterói), entre outros tantos bairros que possuem seus artigos grafados na forma por como são conhecidos oficialmente, com uma nota explicativa sobre como o nome deveria ser, segundo as regras ortográficas. 
Nomes de quaisquer locais devem seguir as regras pelos quais as fontes fiáveis os reconhecem. Beganreal (discussão) 15h09min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Bairros e ortografia vigente
Discussão:Orelha

message: A Tuba auditiva não faz parte da orelha interna como editado por vocÊs e sim da orelha média!!Ela liga a caixa timpânica ()orelha média) à rinofaringe. Como orelha interna entenda-se: Cóclea, vestíbulo e labirinto.
: Corrigido. Os "anatomistas" andam de férias… --Rui Silva (discussão) 14h31min de 28 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Por que raios a palalavra "Ótica" redireciona para cá? Alguém com mais conhecimento de Wikis poderia mudar isso, por favor?
: Corrigido. Foi vandalismo. Agora redireciona para óptica. --Rui Silva (discussão) 14h31min de 28 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Redirecionamento
Discussão:Cítara

message: "Composta por onze cordas de ressonância e sete que são tocadas, é muito leve no  instrumento comas vezes com cabo de guitara e violão e a caixa e para servir apenas como ressonância. As cordas são feitas de cobre ou bronze e também nylon."
Esta descrição parece pertencer antes ao Sitar e não à Cítara.
:Tem toda a razão (não sei como é que eu não tinha me apercebido disso). Tentei substituir o texto (rapidamente), peço a quem tiver mais paciência que o desenvolva, por favor. Ten Islands (discussão) 20h11min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Discussão:Ato falho

message: Eu acho que oexemplo dado doamrido que troca o nome da mulher pelo da amante não se caracteriza exatamente como lapso freudiano,mas como faz tempo que deixei de meter o bedelho nessas coisas,vou deixar assim mesmo.Espero que alguém corrija. Martiniano Hilário (discussão) 03h22min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

message: "Os atos falhos (...) pode ser interpretado como uma manifestação reprimida." tá certo? Pelo amor de deus, é vergonhoso... :) Fabio Rocha (discussão) 14h27min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Vc precisa ser provocado para entender, porque sem provocação tem tendência a sobrevalorizar-se. Bom indo direto ao assunto que interessa, eu acho ótimo que ande entretido a eliminar erros de ortografia, já não acho o mesmo é que corrija uns e não corrija outros, algumas expressões estão em pt-pt antes do acordo ortográfico e necessitam de serem atualizadas, por exemplo: Actos para atos. Bem sei que vc não é obrigado a conhecer a ortografia pt-pt, mas seria conveniente que tudo isso fosse retificado de uma única vez, é que sempre que a página é gravada, é no seu todo não apenas a alteração introduzida, além de contribuir para a extensão do histórico ocupa espaço nos servidores da wikimedia. Espero que desta vez tenha entendido o português. è claro que isto é apenas uma recomendação. Obrigado pela atenção. --Nelson Teixeira msg 15h08min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Nelson, não sabia que além de ruim em Português, você era ruim em Psicologia... O que você acha do que eu faço não interessa. Agora, eu já li Fernando Pessoa e tanto no Brasil quanto em Portugal não aboliram a concordância. "Nós vai" "A gente vamos" "Os atos falhos pode" é errado dos dois lados do oceano... Quanto a recomendação de gravar uma só vez, por favor coloque o link da norma WP:nao-sei-que porque o que você escreve me é ininteligível. Agora, sendo apenas uma recomendação sua e não uma norma, adianto: ignorarei. Fabio Rocha (discussão) 16h49min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Nelson, sério, abre uma gramática aí 

message: Um editor inseriu as seguintes refs (sem ligação direta aos artigos, mas a páginas de índice):
#estudo de antropologia (?) que fala de como autores se referem historicamente à Amazônia, abordando um tal ato de fala que, ao final, diz que esse é diferente de "ato falhado".
#estudo de "filosofia da imanência" e de religião, onde lá pelas tantas o autor escreve: "Num  certo  sentido,  parece esperar um novo homem para iniciar essa sistematização. Mas também podemos pensá-lo como um ato falhado, uma súbita inspiração das alturas..."
Parece piada mas... estão lá no artigo, para justificar que a expressão psicológica "ato falho" também é usada no Brasil com o sentido pretendido. Estou avisando aqui que iremos remover essas falsas referências - onde "ato falhado" não é usado como sinônimo de "ato falho" - para depois avisar o editor, pois isso pode se configurar um vandalismo. André Koehne (discussão) 00h30min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Referências que não referem...
Discussão:Pífano

message: Há uns meses atrás eu fui responsável por mover a página chamada «pífano» para «pífaro» porque pareceu-me ser o nome correcto. Depois de umas edições posteriores, pus a hipótese da existência de outro instrumento no Brasil chamado «pífano». Se existir tal instrumento de facto, peço a alguém que saiba mais do que eu para desenvolver uma página pífano. No entanto, alterei (muito à pressa) o texto desta página porque a imagem mostra de facto um pífaro, e os interwikis para as outras línguas remetem-nos para um pífaro. Ten Islands (discussão) 20h24min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: no Brasil, pífano, pífaro e pife se referem ao mesmo instrumento, inclusive, o instrumento que no Brasil recebe esses nomes, não se assimila ao instrumento europeu fife, no qual na minha opinião deveria ser o nome desse artigo. os três nomes citados se referem ao um instrumento muito usado no nordeste brasileiro, de origem indígena/européia, ou seja, é um outro instrumento musical. Flipeicl (discussão) 17h52min de 26 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Pífaro / Pífano
Discussão:David Thomson

message: Este tipo de informação exige referências:
É também o dono de diversas empresas como a Nike, a Adidas, a Perdigão S.A., e ainda accionista de alguns bancos.
Em 2005 vendeu a Creativetec Informática a dois milionários brasileiros (Carlos Eduardo Kober da Costa e Sérgio Luiz Cordeiro) pela quantia equivalente a 8 Bilhões de Dólares.
—pédiBoi (discussão) 21h51min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Shito-ryu

message: Deixo para os especialistas decidirem  —pédiBoi (discussão) 22h47min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  VDA? 

message: Iniciei/assumi hoje a tarefa de revisar o artigo, eis que notei haver ligações externas quebradas, gerando ausência de fontes fiáveis. Por isso marquei ser ainda esboço. Ademais, procurarei manter as coerências lógica e ortográfica com os demais artigos do tema e, dessarte, promover sua wikificação, removendo dados repetitivos e repetidos e mo atendo à grafia da língua portuguesa conforme o Acordo Ortográfico de 1990, assim, aqueles termos que tiverem grafia própria em português, conforme a regra ortográfica vigente, serão grafados e aqueles que não, segundo as regras romaji.
Desde já, agradeço a compreensão e aceito toda e qualquer ajuda.
Judcosta (discussão) 23h48min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Revisão
Discussão:Uni Duni Tê

message: Esta imagem do programa não deixa dúvidas quanto como era a formatação de seu título. Bruno Pedrozomsg 23h35min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: '''Nota sobre o nome'''

message: Eu vim aki procurando mais informações sobre a rima infantil "Uni Duni Te, Um Sorvete Colore, O Escolhido Foi Você", eu queria saber coisas como a historia da origem, a distribuição geográfica do uso da rima etc... --TiagoTiago (discussão) 02h14min de 13 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  E a rima infantil?
Wikipédia Discussão:Votações/Fusão Artigos do BBB

message: Melhor não começar ainda. Melhor deixar mais uma semana para discutir as opções da votação, caso alguém queira colocar mais alguma sugestão, refazer a página de votação, etc. => Rjclaudio  msg  12h27min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

message: Mudei o formato, para ficar mais parecido com uma votação mesmo. Coloquei a opção inicial (fusão ou não fusão), e separei os assuntos em 4 (Conteúdo Geral, Conteúdo Não-Enciclopédico, Participantes).
Quem tiver mais propostas só apresentá-las aqui na seção referente ao tema. => Rjclaudio  msg  22h06min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Arrumação 

message: Já as tabelas eu não sei o que fazer, eu tenho uma opinião própria, mas assim como eu acho ridículo uma tabela de acompanhamento do BBB, acho outras tabelas de acompanhamento igualmente ridículas, mas parece que a comunidade as acolhe. Rodrigo Tetsuo Argenton  Deixe uma massagem   05h28min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Conteúdo Geral
Discussão:Batalha de Vitória

message: Questiono número de mortos e o tamanho das forças armadas, além de algum lugar que confirme que José Bonaparte foi um dos líderes (já que o artigo dele também está sem fontres). Acho que isso já é o suficiente para ter a predef neh ?
Vou esperar até de tarde para recolocar a marcação se não tiver fontes.
=> Rjclaudio  msg  14h30min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Sem Fontes
Discussão:Batalha de Rancagua

message: Questiono os dias (posso mudar de 2 para 3 e minha edição só poderá ser desfeita se tiver uma fonte fiável) e as pessoas envolvidas, já que nenhuma delas tem fonte comprovando a participação. => Rjclaudio  msg  14h40min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: com o R.R.S. Vinicius Siqueira MSG 14h55min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Sem fontes
Discussão:Seleção de parentesco

message: Adicionei uma predefinição de imparcialidade nessa seção, por considerar que ela fere em muito o princípio da imparcialidade. As informações contidas são extremamente controversas, e nem sequer citam qualquer fonte. A questão sobre a aplicabilidade dos conceitos de seleção de parentesco sobre a sociedade humana está longe de ser consenso mesmo entre biólogos, e a afirmação de que as ciências humanas não seriam uma ciência é gravíssima. Proponho que toda a seção seja apagada.Leonardo Ré-Jorge (discussão) 19h02min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Como não houve resposta, movi a seção em questão para esta página de discussão. Se não houver argumentos para a manutenção dela, irei deletá-la em 10 dias.Leonardo Ré-Jorge (discussão) 22h01min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Racismo e xenofobia
Discussão:Guaratinguetá

message: Tentei amenizar o tom de "conversa de boteco" que tinha a redação do artigo, além de várias opiniões pessoais do editor. Também retirei alguns trechos copiados, com as seguintes fontes:
http://www.turismoresponsavel.tur.br/modules.php?name=News&file=article&sid=462
http://www.accorhotels.com.br/destinos/Guaratinguet%C3%A1_pt.asp
http://www.guaratingueta.sp.gov.br/novo/i
Dantadd (α—ω) 19h50min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Redação e VDA 

message: Universidade do Estado de São Paulo (UNESP) – Campus Júlio de Mesquita Filho. Conhecida como Faculdade de Engenharia de Guaratinguetá (FEG) [11]., se localiza na Zona Norte da Cidade. Entre os cursos se destacam: Engenharia Mecânica, Civil, Elétrica e Bacharelo em Física. 
Em verdade vos digo:
Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" - Campus de Guaratinguetá
Unidade Universitária: Faculdade de Engenharia de Guaratinguetá (FEG)
Cursos: Engenharias Mecânica, Elétrica, Produção, Civil e Materiais; Licenciatura em Matemática; Licenciatura e Bacharelado em Física.
Dá pra confiar no restante do texto? —o comentário precedente não foi assinado por  193.137.208.253 (discussão • contrib.) JSSX  uai  11h57min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Universidade do Estado de São Paulo  NÂO EXISTE 

message: Caro anônimo, se o senhor verificar as fontes nas quais foram realizadas as pesquisas constatará que o meu texto está correto. Com o perdão da palavra quem 'bebeu' aqui foi o senhor. Se você se acha na altura de criticar a classificação da Gazeta Mercantil, uma das maiores e mais bem conceituadas revistas de economia; que classificou Guaratinguetá como a 2º melhor economia do Vale do Paraíba, eu não posso dizer nada. Basta que o senhor saiba que TODAS as informações nessa página POSSUEM FONTES confiáveis e viáveis, e quem deve ser denunciado a Wikipédia é o senhor que foi ofensivo com os autores deste artigo. 
- Sim, Guaratinguetá é a cidade mais velha do Vale do Paraíba 
- Sim, existe um projeto de Lei para criar uma região Metropolitana em Guaratinguetá 
- Sim, a economia de Guaratinguetá é considerada a 2º melhor da Região 
Para conferir as fontes, basta ir até os respectivos títulos do artigo. E da próxima vez que o senhor quiser deixar um comentário seu no site da wikipédia, assine com o seu nome, pois pode parecer que você está sendo covarde. Aprenda também como funciona o sistema de FONTES deste site, SUPER DICA. Atenciosamente, José Victor Zééhh.galhardo (discussão) 16h55min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title: Resposta ao anônimo mal informado
Discussão:Sabbat

message: Este tópico deveria apresentar estes rituais? Nota que de tradição para tradição celebra-se de modo diferente e mesmo dentro de cada coven existe o seu modo de realização de um ritual. apresentar estes como correctos julgo ser errado.
Cathal Foster 21h33min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  rituais presentes no tópico 

message: Eu gostava que alguém pudesse comentar este tópico. pois tem varias relações erróneas e que poderiam ser simplificadas fazendo relação a tópicos já existentes.
Caso ninguém diga nada vou alterar de modo a manter uniformidade.
Cathal Foster 04h39min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Alterações profundas 

message: Olá, este artigo foi marcado como sob suspeita de violação de direitos de autor, Tenho o livro Wicca - A Feitiçaria Moderna, de Gerina Dunwich, mas não encontrei e por isto estou marcando como suspeita, não sei se o conteúdo do artigo esta idêntico, mas pelo que esta acho já caracterizar violação de direitos autorais.
Sugiro que seja revertido para a edição de "21h03min de 21 de Maio de 2007 por Rei-bot" e adicionado as alterações de "04h11min de 14 de Agosto de 2007  por TXiKiBoT(Bot: Adicionando: ca, de, en, es, eu, fi, fr, it, pl, ru)" caso fique comprovado a VDA, peço aos administradores para que não eliminem o artigo apenas revertam ou me informem para a reversão, irei tentar comprovar a VDA com meu livro assim que o achar. Não pude notificar o autor da alteração pois foi feita por um anônimo veja histórico. 
Samuel Cernunnos (discussão) 05h53min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Sob suspeita de violação de direitos de autor. Livro: Wicca - A Feitiçaria Moderna, de Gerina Dunwich