Discussão:Cristóvão Colombo/Arquivo 1

message: A última sanha revisionista da biografia de Cristóvão Colombo eliminou informação documentável de relevo.
* Alerta-se para o facto de que quem determinou que Pedro Diaz de Toledo se referia a Colombo foi Rumeu de Armas e isso foi apagado.
* Alerta-se que o livro de Rodrigues dos Santos, "Codex 631" não pode ser usado como fonte, pois trata-se dum romance histórico inspirado no livro de Mascarenhas Barreto, "Cristóvão Colombo Agente Secreto..."
* Em vez de fazer-se qualquer referência às ideias expressas no "Codex 631" deverá optar-se por fazer a remissão para o "Cristóvão Colombo Agente Secreto..."
--J. Jesus (discussão) 14h05min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Informação documentável eliminada deste artigo 

message: À semelhança do que se fez na Wikipédia de língua inglesa, dever-se-ia aqui fazer um artigo à parte onde se colocassem as ideias que afirmam a origem de Colombo diferentes da genovesa. Com isso separava-se o trigo do joio.
--J. Jesus (discussão) 14h05min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Criar um artigo à parte sobre as outras hipóteses da naturalidade de Colombo 

message: Não sei que mal há em pôr a tabela com os nomes de Colombo nas diversas línguas. Talvez a extensão seja exagerada, mas pelo menos a versão em algumas línguas européias são dados relevantes (latim, inglês, francês...). Além disso, descongestiona-se a primeira frase do artigo, que do jeito que está é uma confusão só. Dantadd (α—ω) 17h13min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Pessoalmente não gosto da tabela. Não sei, por exemplo, o que possivelmente o idioma alemão pode ter a ver com o Colombo. Além do mais, é uma tradição já "consagrada" na Wikipédia colocar na primeira frase a grafia do nome na língua nativa do biografado; e, como existe mais de uma possibilidade, parece natural acrescentá-las todas. Pelo que pude ver é também o que foi feito nas outras Wikis. RafaAzevedo  msg 17h32min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: De fato a presença do alemão pode ser discutível, mas agora penso que a tabela está bem mais modesta e menos ingombrante. Sempre que as observações na primeira linha forem longas demais, é salutar deslocá-la para outro lugar, como o corpo do texto ou uma tabelinha mais abaixo. Algo semelhante acontece, por exemplo, com Königsberg. Já vi isto escrito na primeira linha "(Königsberg, Prússia Oriental, hoje Kaliningrado, Rússia...)", e só para o local de nascimento, fora as datas e o local de morte. Ora, nesses casos ponha-se Königsberg na primeira linha e a explicação sobre as particularidades do lugar ficam para o segundo parágrafo da biografia. Dantadd (α—ω) 19h16min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Apesar de não concordar totalmente, não me oponho a esta maneira, assim chegamos logo a um consenso. A tabela reduzida e ali no local onde está não fica ruim. Mas posso remover então o alemão da lista? E o francês, deve ficar? A propósito, corrigi a forma em latim para Christoforus, que julgo mais comum (e é a usada pela Wiki-la), não sei qual sua opinião a respeito (estava Christoferens antes). RafaAzevedo  msg 19h52min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Christoforus é a forma, digamos, oficial e acho que é melhor que a outra. Se achar conveniente pode tirar o alemão e o francês, mas acho que por serem línguas européias importantes não faria mal estar lá. Dantadd (α—ω) 20h06min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Nomes de Colombo