Wikipédia Discussão:Pedidos de suspensão/RadiX/2

message: ,
*Tem que ler tudo? -- Jo Lorib ->500k 09h16min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Depois de ler tudo o que se sobra é: Eu fui bloqueado e agora estou me vingando (de novo). Béria Lima Msg 09h24min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text:  com a Béria Lima. Tumnus msg 09h46min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

text: Se cada vândalo fizesse o mesmo não teríamos administradores que se eles são omissos e ausentes. Os pedidos de suspensão foram uma dessas grandes ideias que brilham no papel mas que na prática se revelam um pesadelo. Kim richard correio 13h24min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Não entendi bem o que quis dizer o Kim, mas para mim está claro que o objetivo do proponente é intimidar. Ele provoca, praticamente pede para ser suspenso e dias depois volta com a retaliação, fazendo-se de vítima e mártir de sua própria causa: derrubar os desafetos que ele mesmo vem fazendo pelo caminho (e cujo número só tende a crescer, num efeito bola-de-neve, graças a seu comportamento disruptivo). Yanguas sem chorumelas! 13h37min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Eu quis dizer: Se cada vândalo fizesse o mesmo [que o usuário em questão].. Mas este pesadelo é largamente caucionado pelos críticos. Kim richard correio 13h42min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

text: Um pesadelo caucionado pelos críticos. Kim richard correio 13h42min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

message: Os administradores/burocratas NÃO têm prerrogativa NENHUMA em arquivar o pedido. O pedido é válido e já está sendo votado. RESPEITEM as regras.--g a f M 16h51min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Revertendo, visto que o pedido foi arquivado por burocratas. Existe a irregularidade e os burocratas já estão discutindo em página própria se aceitarão o pedido apesar da ilegalidade. Logo, não cabe ao editor gaf impôr sua opinião sobre os demais. Esperemos a decisão formal dos burocratas. Caso o editor gaf, ou qualquer outro editor/sysop recoloque o pedido em votação, deverá a edição ser revertido e o responsável advertido. Grato. JSSX  uai  17h10min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

text: Burocratas não tem prerrogativa nestes pedidos! Podem me mostrar qual regra dá aos burocratas esta autoridade?--g a f M 17h26min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

text: A Belanidia arquivou como usuária comum, como ela própria disse. Antes de continuarem com a guerra de edição, esperem para ver o resultado dessa discussão e apresentem os vossos argumentos na página de discussão do café dos burocratas. GoEThe (discussão) 18h14min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Refiz o desarquivamento também como usuário comum, por concondar com o Gaf (que inclusive já foi administrador), por considerar legal e por acreditar que a comunidade tem o direito de se manifestar. Ao café, então. Fulcanelli msg 19h28min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text:  É favor parar com essa guerra de edições. Parecem crianças ("É meu", "Não. É meu") Dá para colocar os vossos argumentos de forma clara e sem ofensas mútuas? Ou é pedir demais? Béria Lima Msg 21h00min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  O pedido está aberto