lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Xamanismo

message: Por que o xamanismo seria uma religião primitiva? Achei o termo um tanto depreciativo por isso retirei-o do artigo. Mas posso estar errado. [[Usuário:Obscuro|Obscuro]] 03:56, 22 Julho 2005 (UTC)

message: Pela definição da palavra definitivo, não julguei nada ofensivo ou que não esteja de acordo ao xamanismo...
do Lat. primitivu s. m., 
-dos primeiros tempos;
-que apareceu em primeiro lugar;
-inicial;
-primordial;
-originário;
-que não tem a sua origem noutras verdades ou noções;
diz-se dos grupos humanos que desconhecem as formas sociais e as técnicas das sociedades ditas evoluídas;
Saudações a todos, Fernando Lopes
xxxxxxxxxx
1 - Penso também que o termo primitivo assumiu um sentido de inferior e não de ancestral
e por isso deve ser evitado Levi-Strauss referiu-se certa vez como Povos Felizes em vez de Povos Primitivos
2 - alguém pode me explicar o que significa e como corrigir no artigo
<pre>(Erro de citação <ref> tags exist, but no <references/> tag was found)</pre>
Paulo Pedro

message: Já arrumei o erro.
O problema foi que você colocou referências no texto mas não indicou um local para elas serem exibidas.
Geralmente você coloca a tag "<nowiki><references/></nowiki>" no final do texto ou simplesmente <nowiki>{{ref-section}}</nowiki>.
Espero ter ajudado. [[Usuário:Diego Queiroz|Diego Queiroz]]

message: Ficou estranho (esteticamente) tabela muito grande para
a página.  Além de ser uma informação repetida e sem referências próprias.
Voto na simplificação da tabela e indicação de artigo principal, no caso:
Observe-se também que o relevante para essa página "xamanismo" é a indicação (através de fontes bibliográficas seguras) de que povos ou etnias usam as referidas plantas? o que não consta na tabela (embora a "região original" seja uma pista).
Voto portanto na retirada ou simplificação da tabela através de sua transferência para página independente ou mais adequada. (acrescentando referências bibliográficas).
--CostaPPPR (discussão) 10h19min de 30 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title: Farmacopéia dos rituais Xamânicos

message: Acredito que o tema é importante o suficiente para uma tentativa de realizar a completa reciclagem do artigo. Contudo, não sei como poderia verificar as incompabilidades do artigo com o livro de estilos. Há alguma ferramenta que possa auxiliar nisso? Gabrielmdecarvalho (discussão) 03h47min de 20 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  Como iniciar a reciclagem do artigo?
Portal Discussão:Arte

message: Estou a gostar da "portalomania" - assim a WP fica com várias portas, como uma igreja... E gostei ainda mais de estar incluída a Culinária nas subcategorias da Arte!!! Acho que é aí que eu vou meter o nariz - ainda por cima aquilo que devia ser a pag.principal é um MÍNIMO!!! Me desculpa se não dou dicas sobre as outras artes, mas tenho a certeza que vais conseguir manter o portal bem ativo. Parabéns de novo.--Rui Silva 08:44, 17 Agosto 2005 (UTC)
:: Mais parabéns, Portal de arte. Escolha do editor.  --Cláudio Aarão Rangel 00:20, 26 Agosto 2005 (UTC)
nossa! tudo isso é muito gratificante pra mim, obrigado jente, darei meu melhor para com tudo e com todos. DaniLson R. jessé Balança (discussão) 23h24min de 30 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Parabéns! 

message: Colocamo-nos à disposição para contacto. Saudações, Manuel Correia (discussão) 17h34min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  WikiProjecto:História da arte em Portugal 

message: A proposta para o novo look está aqui. Gostaria de opiniões. Eu gostei.  FláviaCMsg 22h46min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: Olá Flavia, deixei minhas sugestões lá. Abraço. --Rui Silva (discussão) 07h37min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: Como só o Rui palpitou, tentei fazer as alterações que ele pediu. Só não retirei as categorias e as predefs porque acho que são importantes, mas deixei a árvore de categorias em uma forma mais prática para atualização.
Espero que gostem. =) FlaviaC</span> 22h29min de 21 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Novo ''look'' para o Portal

message: Ola, 
seria possível adicionar o "Portal da Banda Desenhada"? Vi que houve uma discussão sobre isso, porém ela tratava de dois temas e, apesar de aparentemente todos aqueles se manisfestaram serem a favor, o link não foi adicionado. 
Obrigado,
--Felipe da Fonseca (discussão) 21h16min de 15 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Adicionar Banda Desenhada
Discussão:Charles Taze Russell

message: Esta discussão está em desordem total. Não estamos aqui para fazer julgamento se uma determinada religião é ou não verdadeira. Apropósito, é falsa, irracional e preconceituosa a afiramação do usuário acima (já foi retirado o comentário - --William Zimmermann (discussão) 17h37min de 11 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Que mantenha-se a ordem 

message: Por ocasião de esta Enciclopédia tratar-se de algo sério e respeitado, retirei dois comentários de pessoas não identificadas desta página de discussão. Tais comentários eram, conforme comentados no meu post anterior, difamatórios, preconceituosos e maliciosos, não cabendo a uma enciclopédia fazer juízo de valores. Fiz isso em respeito à ordem. Se alguém quiser conferir o que falo, basta analisar no histórico da página de discussão. Caso não manter-se a ordem, nem na página de discussão nem no artigo principal, pedirei à um dos burocratas para encadear esta página por motivos de segurança. Atenciosamente, --William Zimmermann (discussão) 17h37min de 11 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Comentários maliciosos retirados 

message: Primeira limpeza
Em certa parte do artigo principal tive de retirar um parágrafo inteiro e uma frase inteira de um parágrafo. A frase e o parágrafo rezavam o seguinte:
"... não satisfeito ainda, copiou a Biblia Sagrada, porém fazendo alterações, acrescentando e retirando assuntos ao seu bel prazer, assim nasce a Tradução do Novo Mundo das Escrituras Sagradas.
 "Acusado dessas alterações o Sr. Russell, foi levado ao tribunal e perante o juiz declarou que sendo conhecedor do hebraico receberam uma ordenança do próprio Deus Jeová para traduzir uma "nova biblia" mas perguntado pelo advogado sobre o significado de uma palavra em hebraico, não obteu resposta alguma, ficando provado que mentira perante o juiz."
É digno de nota que Russel nunca tentou traduzir a Bíblia. Estas frases acima, que retirei do artigo principal, são mentirosas, não condizendo em nada com a história. É fato sabido por todos que, muito depois da Morte de Russel, e anos depois da morte do segundo presidente da Watchtower, Rutherford, é que uma comissão do Corpo Governante das Testemunhas de Jeová começou a elaborar a tradução das escrituras sagradas. NUNCA um julgamento relacionado à traduções da Bíblia movido contra Russel, justamente por este nunca ter tentado traduzir a mesma. --William Zimmermann (discussão) 20h15min de 11 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Limpeza do artigo principal 

message: Decidi adicionar dois tópicos críticos sobbre a vida de Russel. Como se trata de uma enciclopédia acredito que ambos os lados devem ser expostos. Acredito que até o então o artigo se encontrava muito parcial. Juniorolvr50 (discussão) 15h27min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Controvérsias de Russel
Discussão:Paradoxo dos gêmeos

message: Este artigo está errado e, consequentemente, é um desserviço aos usuários da Wikipédia. Ele, enganosamente, resolve o paradoxo dos gêmes excluido a possibilidade de dilatação temporal.
Eu tentei edita-lo e fui censurado, por ter apagado o artigo inteiro, mas reitero que este artigo, da forma que está é uma falacia.
Pivo 20:01, 25 Novembro 2005 (UTC)
Este artigo ésta errado.
E é um desserviço aos usúarios da Wikipédia. Benedito Mulangue (discussão) 18h53min de 28 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Erro Conceitual
Discussão:Literatura inglesa

message: Alguém pode confirmar para mim se a literatura inglesa corresponde a toda literatura escrita na Inglaterra ou se o termo refere-se também a toda e qualquer literatura no idioma inglês? --Giro720 02:11, 25 Julho 2005 (UTC)
Faltou traduzir os nomes da obra Alessandro70 13:02, 27 Dezembro 2005 (UTC)
É considerado literatura inglesa toda e qualquer obra escrita na língua inglesa.—o comentário precedente não foi assinado por  201.1.135.165 (discussão • contrib.) 23h34min de 29 de Dezembro de 2007 (UTC)
Predefinição Discussão:Info/Município de Portugal-RA

message: A instrução  não está a funcionar corretamente, gerando a predef sem-imagem mesmo qd existe imagem na cxa — v. ex. São Roque do Pico. De resto, a predef sem-imagem refere-se a falta de img no artigo completo, não apenas na cxa. Penso q este if deveria ser retirado. Tuvalkin (discussão) 20h28min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Sem imagem?
Discussão:Império Alemão

message: Atualmente a página em seu texto coloca : Existiu desde a sua consolidação como Estado-nação em janeiro de 1871 (Unificação Alemã) até à abdicação do cáiser Guilherme II em novembro de 1918, após a derrota na Primeira Guerra Mundial;
Segue texto do verbete do Wikipédia sobre Guilherme II : Guilherme II (27 de Janeiro de 1859 - 4 de Junho de 1941) foi o último Imperador alemão e Rei da Prússia, tendo governado o Império da Alemanha e o Reino da Prússia entre 15 de junho de 1888 e 9 de novembro de 1918.
Sugiro a troca da designação a Guilherme II de "cáiser" - notadamente apenas usada para designar os imperadores russos, para a palavra "imperador", assim conformatando a designação entre os verbetes. Sendo a palavra "imperador" a usual na Europa.
Abs. Sergioorf 00h58min de 24 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Substituir a designação "cáseir" a Guilherme II 

message: Não sou um editor ativo, então só tenho uma conta na Wikipédia para participar das discussões.  A maioria dos estados também tem um mapa do império colonial na tabela abaixo do mapa do território/coração.  Nesta página, no entanto, o império colonial só pode ser encontrado na parte inferior como um tópico separado.  Minha sugestão é, portanto, substituir o segundo mapa do Império Alemão sobre a mesa pelas ilustrações do império colonial, como também é o caso de países como França, Portugal, Reino Unido.  Acho que faria mais sentido do que ter duas fotos da pátria no gráfico. Adrianolusius (discussão) 18h52min de 18 de julho de 2022 (UTC)
replies: text: Existe um artigo específico para o império colonial. JMagalhães (discussão) 21h01min de 18 de julho de 2022 (UTC)

text: @Adrianolusius Incluir na infocaixa, você diz? Chronus (discussão) 17h41min de 20 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  império colonial
Discussão:Grupo abeliano

message: Eu acho que um grupo abeliano pode ser constituído por todos os numeros reais incluindo o zero quando este grupo está se muliplicando ou se adicionando.
--Row Hi 01:28, 26 Julho 2005 (UTC)
:O zero não tem inverso multiplicativo, então (\mathbb{R}, \times) nem sequer é um grupo. Mas é verdade que os reais forma um monoide comutativo em relação a multiplicação. Helder 19h26min de 20 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Exemplo
Discussão:Dogue brasileiro

message: Movi Dogue brasileiro para Dogue Brasileiro porque este é o nome correto da raça conforme Confederação Brasileira de Cinofilia, ver em Padrão da raça na página oficial da CBKC, também é lógico que trata-se de um nome próprio e não de um adjetivo, por isso todas as palavras deste nome próprio devem ser grafadas com inicial maiúscula. --Riquepqd (discussão) 07h00min de 15 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Modificação de Nome do Artigo
Discussão:Caso Jean Charles de Menezes

message: Este deve ser o pior artigo na Wikipedia em Portugues, existe um claro bias contra a Policia Britanica, os argumentos estao completamente errados e sem provas. Sera que foi escrito por um familiar do falecido? Que vergonha. Mascal4 (discussão) 10h18min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Artigo com bias 

message: Li no jornal a frase da advogada da familia de Jean Charles:
-senhores jurados, nao considerem somente o fato de o Jean estar com o visto vencido, considerem que ele era um usuario comum do transporte publico e foi assassinado pela
policia dentro do metro.
Pelo que eu entendi de tudo que eu jah li sobre o caso Jean Charles de Menezes,
ele tinha o visto de estudante.
Depois que esse visto venceu, ele "conseguiu" (sem ser atraves do Home Office)
um visto de "Indefinitive Leave to Remain". Esse visto eh super dificil de ser 
conseguido.  O Home Office alega que o Jean solicitou somente uma vez visto,
sendo visto de estudante!
O filme brasileiro sobre o caso Jean Charles de Menezes mostra que ele conseguia e vendia
vistos "quentes" para varias pessoas.
Por gentileza, atualize essa pagina pois a Wikipedia eh lida por muitos usarios.
Eh interessante ter a versao mais atualizada sobre os fatos.
Muito obrigada. Texto retirado da pagina principal , editado pelo IP 82.27.193.47.
Marcos msg 00h47min de 26 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: Texto retirado da pagina principal

message: Proponho que se altere a seção do lead "após ser assassinado pela SCO19" e o título de uma das seções "Descrição do assassinato de Jean Charles por testemunhas" para retirar a palavra "assassinado", pois a expressão 1. Não têm assento sobre a linguagem jurídica e 2. Em seu uso popular, se refere a uma morte criminosa. Deixando de lado as opiniões dos leitores sobre as punições que deveriam ter sido emitidas contra os operadores envolvidos, fato é que não houve condenação E não há consenso jurídico sobre a premeditação dos disparos. O artigo não deixa isso muito claro por não possuir (ainda, pretendo acrescentar em breve) seções sobre a perseguição a Jean antes da abordagem do ônibus, nem contém as explicações emitidas sobre o uso de munição hollow-point. Realmente, lendo-o em seu estado atual, dá a entender que a polícia britânica atira contra pessoas por pouca coisa, quando a verdade é o contrário, naquele país mais do que em muitos outros. No Brasil já é forte o mau uso de termos com significado jurídico bem-estabelecido (tais como "assassinato", "etnia" etc. Não-ambiguamente, essa trágica morte não se tratou de um assassinato, e as emoções dos editores da Wikipédia sobre o caso e suas particularidades não deveriam afetar o jargão utilizado. na ausência de mais comentários propondo outras soluções, modificarei o artigo em breve. YuriNikolai (discussão) 22h06min de 22 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Alteração no lead
Discussão:Correia (mecânica)

message: Qual é o sentido de se colocar essas nomenclaturas se não são desenvolvidos os cálculos que mostram o modelamento do funcionamento das correias. Acho que a seção é importante, mas somente se forem acrescentados os cálculos. --asneto (discussão) 20h47min de 22 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Nomenclatura de correias e polias 

message: Sobre os tipos de correias, as lisas são as planas? É a mesma coisa?
:Sim, talvez possa ter algum autor que trate como correias lisas aquelas que não são dentadas. Nesse caso correias em 'V' e correias planas seriam uma espécie de subgrupo das correias lisas. --asneto (discussão) 17h57min de 23 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Sobre os tipos de correias 

message: Não seria melhor mudar o titulo de "colocação de correias" para "instalação de correias"!!!!!!
Também aumentar o conteúdo, pois a colocação de correias dentadas ou em v são diferentes na prática e esta muito generalizado!!!!
--Joao Paulo Teixeira (discussão) 16h00min de 28 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  colocação de correias!!!!!!!!
Discussão:Metalurgia

message: fala  muito sobre história da metalurgia, mas muitoi pouco sobre metalurgia em si (processos utilizados, etc), como http://en.wikipedia.org/wiki/Metalworking#General_metalworking_processes
*Vai encontrar mais sobre o tema seguindo o link da categoria: :Categoria:Metalurgia.-- Jo Lorib ->d 13h39min de 15 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  história
Portal Discussão:Medicina

message: O sr. usuário 200.193.80.220 parece desconhecer as regras da wikipedia. A imparcialidade é fundamental em qualquer texto. Dessa forma, o conteúdo:
"Nesse contexto, diretrizes de organizações supra-nacionais, compostas por eminentes intelectuais relacionados à área de saúde, estabeleceram um novo paradigma da abordagem em medicina. Portanto, é necessário que se repense, reconheça e regulamentize a Medicina como ela é, não em detrimento de outras faculdades de conhecimento, ou supervalorização da mesma. Diga não ao ato médico. Ele é prejudicial a Saúde. http://www.crbm1.com.br" 
Não cabe na introdução do portal medicina. Sua opinião sobre o ato médico deve ser deixada em outro local.
Grato,
Gusloureiro (discussão) 14h50min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Portal Medicina e Parcialidade

message: Ver Wikipedia:Páginas para eliminar/Plasma rico em plaquetas. - Eastmain (discussão) 19h35min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)
Colaboradores, esta discussão não é editada há mais de três anos! O artigo Saúde no Brasil precisa ser melhorado. Adicionei uns textos com fontes (estava tão fraquinho) mas ainda precisa mais. As fontes inseridas tem muitas informações atuais e ficam como sugestão para a pesquisa.
PauloMSimoes (discussão) 14h39min de 31 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Plasma rico em plaquetas
Discussão:Metanfetamina

message: Não seria "metanfetamina", com "n"? -- Leuadeque (contato) 14:40, 27 Julho 2005 (UTC)
Essa página foi traduzida com google translate? Está claro que o texto não foi escrito, e sim traduzido e arrumado.
:O artigo está péssimo... Cheio de informações erradas, além dos vários erros de gramática e ortografia (nem vale a pena arrumar a redação em si, porque as informações apresentadas muitas vezes nem sequer tem cabimento). Já o artigo da Wikipedia Anglófona é muito bom. Uma maneira de melhorar este artigo seria fazer uma tradução cuidadosa do artigo em inglês. O Mago de Valfenda (discussão) 08h54min de 15 de julho de 2015 (UTC)
Discussão:Tomada elétrica

message: Prezados co-editores,
Àqueles com pendores traducionais (conhecedores de inglês e de português, estamos claros?), sugiro providenciar:
# o trazimento de https://en.wikipedia.org/wiki/AC_power_plugs_and_sockets, como um todo;
# a inserção do que for aproveitável do atual artigo (muito pobre) no corpo do novo artigo...;
# a adoção de um novo nome, mais significativo (como o homólogo en): Conjuntos plugues & tomadas CA.
Não será de bom alvitre trazer APENAS o conteúdo específico que trata de nossa norma NBR-14136...
(https://en.wikipedia.org/wiki/AC_power_plugs_and_sockets#Brazilian_standard_NBR_14136_.28Type_N.29).
Precisamos dar um enfoque global à matéria (como o faz a en.wiki), pois convivemos com vários produtos.
No cenário globalizado, conquanto o padrão brasileiro (NBR-14136) seja ótimo, devemos conhecer a todos.
Eu, cidadão brasileiro (Ce!) 18h35min de 22 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Que tal ampliar o artigo?...
Discussão:Necromancia

message: É importante que os colaboradores separem suas crenças pessoais dos fatos enciclopedicos. Se uma pessoa se comunica com mortos isso é chamado de necromancia. Se a sua seita acha que não, vá fazer proselitismo la no seu templo. Aqui há um compromisso com os fatos e se na sua seita quem se comunica com mortos é chamado de medium, pitonisa , pastor, padre, não importa, o fato é que o ato de se comunicar com mortos é uma prática conhecida por necromancia, gostem ou não.
O artigo original associava mediunidade a necromancia, o que está incorreto.
Dizem isso sobre Necromancia pois não a conhecem, como podem dizer que isso é uma ilusão, se vocês mesmos acreditam em uma ilusão chamada "Deus". Obs.: O que cura as pessoas é acerteza ABSOLUTA de que vai ser curado.
Sobre o comentário acima: 
Necromancia é uma ilusão e isso é evidente e comprovado. A ciência prova que os pensamentos humanos estão contidos no cérebro e não existe uma suposta alma humana que possui consciência. O homem, após a morte, nada se lembra e para ele nada mais importa no que acontece sobre a terra; seus pensamentos já não existem mais. (Ecl 9:10)
Deus não é ilusão, é fato. Deus não existe, Deus é. É importante frisarmos que devemos ter bastante cuidado em especular sobre aquilo que não compreendemos ou não conhecemos (com respeito a um criador sobrenatural), pois está escrito: “Os perniciosos afirmam: Deus não existe” (Sl 53:2)
--Jonathan M (discussão) 02h33min de 18 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre a fonte
Discussão:Amyr Klink

message: Como assim "Linha-d'Água: entre estaleiros e homens do mar, Companhia das Letras, (2015)" ?
O livro está programado para 2015?
:Acho que não; identifiquei um possível vandalismo nessa edição. Gabriel Yuji (discussão) 02h23min de 29 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Data
Portal Discussão:Geografia

message: Mantenedores do Portal de Geografia venho pedir ajuda na construção do Departamento de Geografia na Wikiversidade! Qualquer ajuda é bem-vinda... Obrigado! --DanielBF (discussão) 04h53min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Wikiversidade 

message: Uma das curiosidades lá presentes era esta: ...O deserto do Saara é o maior deserto do mundo com os seus mais de 9 260 000 km2 de superfície?
Acontece que esta frase (tal como está escrita) é errónea pois na realidade o maior deserto do mundo é a Antártica.
Deixo o assunto para ser discutido.
N1sK (discussão) 03h43min de 11 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Possível erro na Secção" Sabia que..." 

message: Olá, gostaria de saber como é possível fazer a troca do artigo de destaque do portal da geografia, pois faz tempo que está no mesmo artigo. Queria saber se são os administradores que fazem esse tipo de alteração ou qualquer tipo de usuário pode fazer.
Obrigado 
Gullit Torres (discussão) 01h08min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Mudança do artigo de destaque

message: Meu caro, a mudança de artigo e feito pelos administradores.Somente eles podem mudar o artigo.
Como poucos devem visitar esse portal,assim não a uma mudança de artigo.
George best (discussão) 17h14min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Respondendo a Gullit Torres

message: A solução então pode ser criar um método de escolha dos artigos e qualquer participante do wikiprojeto Geografia poder fazer a atualização. O que acham? --Névio Mande-me uma mensagem 23h52min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Sugestão sobre isso

message: Há algumas dúvidas na página de discussão aqui. Obrigado. --JotaCartas (discussão) 02h55min de 10 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  [[Inselberg]] 

message: Têm algum erro com este portal ou com este portal na Predefinição:Portal3, pois qualquer artigo com esta predefinição íncluida fica com o nome geografia em minúsculo e redireciona para o artigo "Geografia" em vez de ser o portal. Por exemplo: Sisimiut, Nuuk, Tasiilaq, Qeqertaq, Qeqertat. Vêem? Tentem corrigir isso por favor. Kikoz (discussão) 16h29min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  Erro 

message: Não sei exatamente quem está acompanhando essa página de discussões, mas gostaria de compartilhar um "problema" que está ocorrendo na WP. Criei um verbete sobre o geógrafo Douglas Santos que é professor da PUC-SP, autor de livro didático... já foi até presidente da AGB. Só que na  página de votação estão me cobrando "as fontes que indiquem que ele é uma Bruna Surfistinha da geografia". Realmente não sei mais o que fazer... queria saber a opinião dos envolvidos no Portal Geografia sobre esse verbete. Abraços, DanielBF (discussão) 20h44min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Douglas Santos
Discussão:Lei de Joule

message: O aquecimento dos condutores se deve a resistência interna das substancias que dificulta a passagem dos elétrons transformando parte da energia em calor sendo maior a resistência maior sera o aquecimento.
--Oliveira, F.R. (discussão) 10h21min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Row Hi
Discussão:Rede em ponto-a-ponto

message: Proponho a fusão do presente artigo com P2P em razão de aquele ser mais antigo, ter título mais conhecido, material mais completo e melhor wikificado que este aqui. O que acham? Escrito por Biuick (discussão) 07h00min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Fusão com [[P2P]]