lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Acabou Chorare/Arquivo 1

message: Olá. A bibliografia do artigo é maravilhosa, pena que a mesma não o referencie. Seria ótimo se as informações pudessem receber os dados bibliográficos e as páginas em que se encontram. Atenciosamente. Ademar Brasil (discussão) 03h53min de 15 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: A página está em construção. Se reparar no histórico, a bibliografia foi posta recentemente para que eu a tivesse facilmente "nas mãos" e pudesse desenvolver o artigo de maneira melhor. Peço que não interrompa, a menos que tenha grandes contribuições a fazer. As referências serão postas em seus respectivos lugares, mas ainda não está pronto. Abraços, —Auréola 	συζήτηση  04h06min de 15 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Uma marcação não é exatamente uma interrupção ou alguma ação absurda de minha parte. Tenho observado vários artigos e notei que este também estava sem referências, só isso. Por gentileza, não se sinta atacada por isso. Agradeço. Ademar Brasil (discussão) 04h15min de 15 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Faltam referências.
Discussão:Clube dos 27

message: I'm sorry, I do not speak Portughese, I was checking all the wiki pages to look for mistakes, and I found one here. On this page there is no distinction between the 'real 27 club' and other celebrities that died at the age of 27 (Amy Whinehouse). Please make that difference! There should be two lists, one with Jones, Hendrix, Joplin, Morrison and Cobain; and another list with the others. Look at the English or Spanish page for an example.
I would do it myself, but I don't speak Portughese.
- Olá! Creio que esteja errado um dos nomes listados. No lugar de "Thomas Fakete", deveria ser "Thomas Fekete"
--Joseluizfa (discussão) 15h44min de 10 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  List
Discussão:Levirato

message: Não faz qualquer sentido existirem dois esboços a falarem basicamente da mesma coisa, pelo menos nas versões atuais. Só tem sentido separar quando existir conteúdo que o justifique. --Stegop (discussão) 17h09min de 24 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Olá Stegop. Creio que justifica-se sim. O casamento levirato é observado em vários lugares e em cada um possui suas peculiaridades. No Judaísmo recebe o nome de Yibum, e como pode-se observar possui diferenças bem distintas do praticado no Islamismo, como por exemplo a ausência da chalistá no Islã. Além disso, discordo da categorização do artigo levirato como Casamento Judaico, pois como já explanei, o levirato não é exclusivo do judaísmo. Como você falou são esboços, sempre que conseguir um tempo contribuirei para complementar ambos os artigos, bem como apresentar fontes fiáveis, além de esperar que outros usuários venham colaborar para que os artigos sejam melhorados. Abraço. --Tiago (discussão) 16h25min de 26 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Não digo que não sejam coisas completamente iguais, mas o facto é que não há conteúdo que justifique dois artigos separados: o leitor fica melhor informado se tiver tudo no mesmo artigo. Logo na 1ª frase diz escreve «... Yibum ... ou casamento levirato...»... Se não há conteúdo, não tem nada que haver mais do que um artigo, ainda por cima tratando-se de dois esboços. Quanto à categorização, é para isso que serve a categorização de redirs: basta categorizar Yibum em ":Categoria:Casamento judaico". --Stegop (discussão) 18h05min de 26 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Estou providenciando o conteúdo ok? Se puder ajude a complementar tb. Abraços. --Tiago (discussão) 18h16min de 26 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: Fusão com [[Yibum]]
Discussão:José Geraldo Vieira

message: Vida e Aventura de Pedro Malasarte é do autor José Vieira (José de Araújo Vieira), nascido na Paraíba.
Memória de um Anjo da Guarda nunca foi publicado, mas tornou-se, após reescrito muita vezes, o Ladeira da Memória Quadragésima Porta. Fonte: José Geraldo Vieira no Quadragésimo Ano da Sua Ficção, São Paulo -- Conselho Estadual de Artes e Ciências Humanas, 1979.
:"... Sobreviveu ao livro mas, continuada, depois, em A Quadragésima Porta, morreu sem o ver acabado e ainda com o título provisório de Memórias dum Anjo-da-Guarda, título de que não gostava absolutamente. p. 106 --201.21.136.167 (discussão) 18h31min de 24 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Lista de Obras Publicadas
Predefinição Discussão:Falta-geodata

message: Sugiro que passe a aceitar como parâmetro o país (via código e/ou título do verbete respetivo) e categorize em secções de países. --Stegop (discussão) 23h09min de 24 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Concordo, parece-me uma excelente ideia.--- Darwin Ahoy! 23h24min de 24 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: Parâmetro "país"

message: Todo aquele código dos parâmetros dos países pode ser fornecido por uma subpredef. Aliás, tenho quase certeza de uma predefinição que faz justamente isto. Cainamarques 04h38min de 20 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Tamanho
Categoria Discussão:Desportistas de Cabo Verde

message: Companheiros procuro informar os consultores da Wikipédia sobre os atletas de Cabo Verde, actuais e anteriores. Quero criar algumss categorias mas quero fazer vbem. Quem me pode ajudar?--Artur Domingos (discussão) 23h33min de 24 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: Acrescentar correctamente
Wikipédia Discussão:Exige-se competência

message: Eu preferiria o título Competência é necessária, ou então Precisa-se de competência. Que acham de mudar? A forma "é requerida" não é muito usual, ao menos no Brasil. A mim, soa-me estranho. Yanguas diz!-fiz  00h23min de 25 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: A mim não soa estranho. --Mister Sanderson 00h29min de 25 de julho de 2011 (UTC)
Discussão:Museu de Arte de Belém

message: Considerando Wikipédia:Qualidade, o que ainda falta para que este artigo possa ser ser considerado um "artigo bom" aqui também? Enquanto leigo, vejo que todas as seções estão bem desenvolvidas, a leitura é agradável e o assunto aprentemente é retratado de forma mais que satisfatória. Embora discorde da presença da seção "Galeria", por entender que isso cabe ao WikiCommons, entendo a sua presença, e não consigo enxergar maiores observações a serem feitas.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 01h18min de 25 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Artigo bom?
Discussão:Museu de Armas, Veículos e Máquinas Eduardo André Matarazzo

message: Considerando Wikipédia:Qualidade, o que ainda falta para que este artigo possa ser ser considerado um "artigo bom" aqui também? Enquanto leigo, vejo que todas as seções estão bem desenvolvidas, a leitura é agradável e o assunto aprentemente é retratado de forma mais que satisfatória. Embora discorde da presença da seção "Galeria", por entender que isso cabe ao WikiCommons, entendo a sua presença, e não consigo enxergar maiores observações a serem feitas.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 01h18min de 25 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Artigo bom?
Discussão:Caso Taman Shud

message: O artigo aparenta ser uma tradução bastante razoável da Taman Shud Case, a respectiva versão presenta na wikipédia anglófona. Diante disso, e considerando Wikipédia:Qualidade, pergunto: O que falta para que esse artigo seja considerado ao menos um "artigo bom"?
Na wikipédia em inglês já houve uma nomeação, fracassada, e as críticas, embora menores, são pertinentes e podem ajudar o nosso artigo.
Parabéns aos editores!
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 03h48min de 25 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Obrigado! Esse não é lá um dos meus melhores trabalhos de tradução aqui, se for o caso de indicar seria necessário uma revisão completa, além da adição de algumas seções do final do texto original que não tive ânimo em adaptar. Outro problema é que, ao contrário dos demais verbetes que traduzo, nesse não consegui verificar praticamente nada, a maioria das referências são de jornais australianos antigos, enquanto muitas das fontes atuais que encontrei (mas não incluí na página) são baseadas justamente no verbete da anglófona. --viniciusmc (discussão) 04h27min de 25 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Artigo bom?
Discussão:Manicongo

message: A Revista do Ultramar, n.º 5/6,Julho e Agosto de 1948, ano I, Lisboa, na sua página 40, 
apresenta um artigo como o sugestivo titulo "Como D. Sebastião Francisco foi em 1705 investido por D. Lourenço de Almada na soberania do Reino do Congo. Depois acompanha com este o documento em pergaminho, fotografado, respectivo da época . Aborda que, na data referida, o então governador português de Angola "investia no alto cargo de Rei do Congo (Senhorio do Estado do Dembos e Caculo Cacahonda) a D. Sebastião Francisco, por morte do seu tio D. Gonçalo Francisco". No documento diz claramente «Pelo que mando aos mais Dembos seus circunvizinhos, vassalos do dito senhor, reconheçam por senhor das terras de Caculo Cacahonda, e a todas as pessoas da sua jurisdição que o homem e  estimem e tudo lhe obedeçam ...»
Na verdade julgo que esta notícia deve andar esquecida, mesmo pelos nossos historiadores, pois não a encontrei referida nos locais habituais onde habitualmente pesquiso e nem sequer os dois nomes angolanos referidos como reis ou manicongos. Nesse sentido gostava imenso de algum apoio para que a nossa história comum fosse melhor conhecida, de todos, e pedia-vos ajuda neste esclarecimento. Obrigado desde já. Lourencoalmada (discussão) 12h12min de 25 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Em princípio, a minha área de trabalho é o período pós-colonial, com escapadelas até à fase da descolonização. Mas acontece que aceitei o desafio de ajudar a arrumar melhor a peça sobre o antigo Reino do Congo. E vou fazê-lo, só que não sei ainda quando: ando assoberbado. Neste contexto interessa-me, naturalmente, a referência acima  - sabendo embora que as contribuições para a Revista do Ultramar foram, digamos, de uma fiabilidade variável. -- Aflis (discussão) 20h28min de 26 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: OK, de qualquer modo vou ter que recorrer (criticamente...) à revista. Mas repito: não será num futuro muito próximo. -- Aflis (discussão) 15h14min de 28 de julho de 2011 (UTC)

message: @Stegop: a ortografia internacional, que inclusive é utilizada em textos científicos em Portugal, prevê para textos históricos, etnográficos etc. a ortografia "Kongo", "Bakongo" etc. Utilizar o "c" é portanto antiquado com cheiro a colonial. O que não prestigia uma enciclopédia contemporânea....Aflis (discussão) 15h50min de 21 de setembro de 2016 (UTC)
replies: text: Caro Aflis, já tive a oportunidade várias vezes de lhe mostrar que entende muito pouco destas coisas e muitíssimo pouco (ou nada) quando a questão é linguística. Por favor tenha bom senso de não estragar o trabalho dos outros e preocupe-se mais em não dar trabalho com os seus erros diários. Quanto ao "cheiro a colonial", talvez não esteja informado, mas para acabar com essa confusão de pessoas que não sabem do que estão a falar, Angola aprovou em Julho a Lei da Toponímia, a confirmar que em Angola em textos na língua oficial (português) a única grafia que se usará é a grafia portuguesa. Rui Gabriel Correia (discussão) 16h06min de 25 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Ortografia
Discussão:Estampagem

message: Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Estampagem". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.
-----
Consulte: 
Políticas |
O que a Wikipédia não é |
Edição |
Não fazer |
Erros comuns |
Imparcialidade | 
FAQ | 
Comportamento |
Página de usuário |
Ajuda</sup>
-- Jo Lorib ->d 17h09min de 25 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Estampagem
Discussão:Márcia Camargos

message: Caros editores. O artigo tem passagens muito pessoais e carece de fontes secundárias que atestem a relevância e notoriedade da biografada. Algumas passagens parecem um currículo pessoal. Rossi pena (discussão) 20h56min de 25 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Parcial 

message: Prezado editor, retirei a tag e peço-lhe que não a recoloque antes de esclarecer o que quer dizer com "passagens muito pessoais", assinalando essas passagens no texto, para que possam ser eventualmente corrigidas ou retiradas. Quanto às fontes secundárias, elas estão devidamente indicadas (Instituto de Estudos Brasileiros da Universidade de São Paulo, Câmara Municipal de São Paulo,  Instituto da Cultura Árabe, FLIP e Prêmio Jabuti de Literatura, que, aliás, é o prêmio literário mais importante  do Brasil). Para evidenciar a relevância da escritora/historiadora, foram feitas referências à sua obra, bem como os prêmios obtidos, etc. - informações que tanto podem fazer parte da biografia como do currículo da pessoa em questão. Essas informações, que evidentemente não podem ser excluídas da biografia, foram tratadas de maneira  objetiva, não laudatória.  Finalmente, se achar conveniente dar uma olhada no sacrossanto Google, verá pelo menos 116.000 entradas para Márcia Camargos. Não parece um número razoável?Yone (discussão) 01h23min de 26 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Olá Yone. Por mim tudo bem, se julga que o texto tenha alcançado um bom equilíbrio, apoio a decisão. Para quem acessa o artigo (como foi o meu caso) e se depara com dados de cursos, locais de trabalho, local de residência, atividades que exerce etc, essas coisas acabam parecendo "a mais", uma vez que todo mundo tem suas atividades cotidianas, sem que isso seja algo enciclopédico. Mas acredito cada vez mais que a proximidade do tempo facilita a obtenção de informações e isso acaba inflando as biografias de períodos mais recentes. Outros artigos, de cientistas e artistas reconhecidos mundialmente, acabam sendo bem mais concisos, o que causa estranheza e que ao mesmo tempo, não é culpa de quem edita. Boas contribuições. Rossi pena (discussão) 01h49min de 26 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: Por quê?
Discussão:30 Rock: A XXX Parody

message: Considerando Who's Nailin' Paylin?, um "artigo bom" sobre outro filme pornográfico, os critérios para artigo bom e a própria limitação do tema "pornografia", acredito que não seria muito difícil a obtenção do AD. Basta atender quatro pontos:
# Produção: 50% pronta, mais ou menos. Ainda pode ser expandida, apesar das poucas informações disponíveis e da própria limitação do tema - as filmagens não devem ter durado mais do que meros dias. Alguns links que podem ajudar: 1, 2, 
# Enredo: A seção mais deficiente. Não é necessário descrever as cenas de sexo, evidentemente, mas aprofundar a descrição da trama é o mínimo que se espera. Se o filme é enciclopédico, há algo a se dizer sobre seu enredo.
# Personagens: Já está satisfatória a seção. As referências estão espalhadas pelo artigo, e precisam ser citadas aqui também, creio.
# Repercussão: Traduzindo o trecho oculto deve ser mais do que suficiente.
Flávio, o Maddox (msg!) 21h21min de 20 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Artigo bom?
Discussão:Sport Club Jaraguá

message: Trata-se de um clube profissional do estado de Santa Catarina que irá disputar uma competição profissional. Não vejo o porque eliminar este artigo. -- Everson msg 12h00min de 27 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: WP:CLUBES Citando a regra: Clubes que participaram ao menos por um ano de qualquer divisão oficial, incluindo divisões inferiores, a nível estadual. Este clube foi fundado há quatro meses. Polyethylen (discussão) 13h29min de 27 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Neste caso acho que cabe o bom senso. O campeonato irá iniciar mês que vem, e o clube está inscrito e irá participar. Não vejo o porque excluí-lo. -- Everson msg 13h52min de 27 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: O bom senso também diria para eliminar centenas ou mesmo milhares de artigos irrelevantes com jogadores que só jogaram meia dúzia de jogos num clube pouco notável, e cuja biografia não vai além do "jogador x joga no clube y". Quando o clube completar um ano, então está de acordo com os critérios. E não sei como funciona o futebol no Brasil, mas isto não é apenas uma divisão de acesso onde se inscrevem novos clubes para depois serem seleccionados para a divisão oficial? Polyethylen (discussão) 14h43min de 27 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Acho que esse caso cabe sim num bom senso, até porque o artigo está muito bem formulado e referenciado. Respondendo sua pergunta, esse é um campeonato profissional, referente à 3ª Divisão do estado de Santa Catarina. -- Everson msg 15h15min de 27 de julho de 2011 (UTC)

text: Concordo, isso é retrocesso. -- Everson msg 21h20min de 28 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: Eliminação?
Discussão:Monteiro (apelido)

message: Onde fica ou ficava a Igreja de Santa Ovaia de Andufe ou Andrufe? Em Santa Ovaia? Em Adaufe? --Hnt (discussão) 03h22min de 28 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Igreja de Santa Ovaia de Andufe 

message: O sobrenome Monteiro é um sobrenome originalmente cristão tendo sua origem nos cavaleiros que faziam a guarda dos montes para o rei de Portugal,e não uma origem judia e aonde já se viu um artigo enciclopédico cheio de achismos e perguntas --Tarquinius Flavius (discussão) 12h36min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Este é um dos piores artigos sobre sobrenomes precisa ser reciclado
Discussão:Spoiler (aviação)

message: Bem o termo spoiler é equivalente à espoliador (spoiler do inglês para aquele que estraga ou aquele que subtrai deteriorando, degradando, delapidando ou depredando algo) no caso a sustenção do bólido. Cito para questão de futuros esclarecimentos.
A qualquer que venha pesquisar a palavra espoliador o faça em mais de um dicionário por favor, pois a significância completa do termo não se encontra completa em todos os dicionários, na verdade parece mais estar esparçada do que mais nada.
--Intersseptor (discussão) 19h40min de 28 de julho de 2011 (UTC)

message: Sugiro alteração do nome do artigo para Freio aerodinâmico (aviação), visto que é um termo genérico e está em português.
Pqnonwba (discussão) 16h46min de 26 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Sugestão de alteração de nome
Discussão:Brasil nos Jogos Olímpicos de Verão de 2012

message: Quem paga a passagem de 90% destes atletas, que só vão lá, como em todas as Olimpíadas, pra passear, sem qualquer chance de medalha? O contribuinte? MachoCarioca oi 06h02min de 11 de julho de 2012 (UTC)
replies: text: Acho que ninguém aqui é Nostradamus para dizer de antemão quantos e quais atletas ganharão medalhas. Ao longo da história já tivemos muitos azarões, você não acha? Tucumán (discussão) 23h12min de 18 de julho de 2012 (UTC)
thread_title: Fundos

message: Creio haver um engano a ser corrigido na seção "desempenho" do atletismo. Embaixo do texto que diz que os dez primeiros do ranking da IAAF estão convocados, tem um batalhão de nomes. De todos, creio que apenas Fabiana Murer e Maurren estão neste Top 10 junto com o 4x100 feminino que é quinto. Talvez o Bruno e a Ana dos 200 m, o resto eu duvido, incluso o Marilson. Como a informação não tem fonte para o ranking ofifical da IAAF, alguém pode esclarecer? MachoCarioca oi 02h17min de 16 de julho de 2012 (UTC)
replies: text: Você tem razão. O próprio texto fala que a Fabiana e a Maurren são as únicas que se classificaram por esse critério. Todos os outros, à exceção das duas atletas mencionados ao final, entraram pelos índices da CBAt. Tucumán (discussão) 23h16min de 18 de julho de 2012 (UTC)
thread_title: Desempenho
Discussão:Bambolê (telenovela)

message: A obra de Carolina Nabuco " Chama e Cinzas" de 1947 inspirou a novela Bambolê. Apesar da essência da história ser preservada, vários personagens, situações e conflitos foram adicionados à obra televisiva. Na telenovela a história foi adiantada em 9 anos.No livro, por exemplo, o viúvo Álvaro Galhardo tem quatro filhas, sendo a caçula Eugênia( Geninha). No livro Álvaro é viúvo apenas há seis meses e na novela desde 1946, ou seja, 12 anos. O livro não se detém no falecimento de Eugênia, mas na novela ela morre num acidente automobilístico no carnaval de 1946. A tia Francisca ( no livro) vira Tia Fausta ( na novela), assim como o nome de Nestor Rabelo ( livro) é alterado para Nestor Barreto (novela). O ambiente da casa de Álvaro Galhardo no livro é na Praia do Flamengo e na telenovela transferido para a Praia de Ipanema. No livro Ana Galhardo tem o apelido de Nica, que não é citado em nenhum momento no decorrer da novela. Incrível a descrição física de Luís Fernando no livro, que retrata fielmente o ator Paulo Castelli na telenovela. No livro o sobrenome de Luís Fernando e de sua irmã Amália é Gaveiro, mas na telenovela é outro. Esdras Matheus Magadan (discussão) 14h38min de 28 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  O livro e a telenovela
Discussão:Juju Salimeni

message: *ta faltando a ascendencia dela pelo sobrenome no artigo.. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  187.114.194.182 (discussão • contrib) 
** Não está faltando. Se você sabe, por favor acrescente. --Paulino Michelazzo (discussão) 21h16min de 15 de junho de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Ficheiro Discussão:Daft Punk no DJ Hero.jpg

message: O artigo/anexo da imagem foi movido para a página DJ Hero, onde a ilustração poderá passar informação visual do gameplay do jogo. Dada a justificativa, a predefinição de eliminação semirrápida foi retirada.  Emanuel  resp. 01h43min de 30 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Anulação da exclusão da imagem
Wikipédia Discussão:Projetos/Televisão

message: Poderia ter todas as capas dos álbuns das novelas podermos atualizar todo dia no wikipédia.—comentário não assinado de  Hardtec (discussão • contrib) Bisbis  msg  20h37min de 30 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  capa dos Álbuns das novelas 

message: Olá, estou aqui para propôr ter na Info/Televisão as categorias "Site oficial" e "Página no IMDb (em inglês)", e ter a categoria "Baseado em", como na Info/Filme. Também seria melhor se a categoria "Programas Relacionados" quando usada junto com "Precedida por" e "Seguida por" ficassem na mesma cor, como na Wikipédia em espanhol, por exemplo, como nos artigos Cory en la Casa Blanca e A Regra do Jogo.
Jhonny Balth (discussão) 16h54min de 23 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Adições