lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Grand Prix de Voleibol de 2012

message: Não seria melhor fazer como em Liga Mundial de Voleibol de 2012 e criar anexos para cada grupo do Grand Prix? Este artigo está muito longo e difíci de visualizar. No anexo nós poderíamos usar as  e aqui neste artigo usar alguma das predefinições "Vb res". O que acham? G.H.O. hum, pode falar 01h57min de 16 de junho de 2012 (UTC)
replies: text: O problema é que o formato do Grand Prix é um pouco diferente da Liga Mundial. Na fase de classificação são 12 grupos com seis jogos apenas por grupo, não fazendo sentido criar anexos para pouco conteúdo. A não ser que seja tudo transferido para um anexo único (por padrão Anexo:Resultados da primeira fase do Grand Prix de Voleibol de 2012‎) e posteriormente outra para os resultados da fase final (Anexo:Resultados da fase final do Grand Prix de Voleibol de 2012‎). Lembrando que mesmo com anexos os resultados devem constar no artigo principal de forma sucinta, como em Liga Mundial de Voleibol de 2012. Abraços, Jonas kam diga? 04h08min de 16 de junho de 2012 (UTC)
replies: text:  Jonas, acho que fica melhor apresentar de maneira sucinta no artigo principal e os anexos deste modo ficam bem colocados, afinal também se tornaria um excesso de anexos se fossemos criar um anexo para cada etapa... A não se que criemos um anexo por cada semana... Enfim, mas acho realmente necessário criar os anexos, pois está ficando muito difícil de visualizar e editar este artigo da maneira que está. Abraços! G.H.O. hum, pode falar 04h30min de 16 de junho de 2012 (UTC)
replies: text: E não poderia ser de outra forma mesmo, não faz sentido anexos com o mesmo conteúdo do artigo principal. Acho que cabe em um único anexo para a primeira fase, por semana ficaria muito complicado até de dar um título. Se estiver disposto Gustavo, tem o meu  Apoio para criar o anexo. Jonas kam diga? 04h41min de 16 de junho de 2012 (UTC)
replies: text: ! Redução de 47454 para 28090 bytes! G.H.O. hum, pode falar 05h58min de 16 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Página muito longa
Discussão:The Famous Grouse

message: Não é necessário ler o artigo inteiro para observar seus vários toques de parcialidade. Sem contar que se trata de uma cópia do site oficial da marca. No quesito originalidade, peca bastante.Ednaldo Lopes (discussão) 02h01min de 16 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Artigo Parcial
Discussão:Violência política palestina

message: :Artigo sobre esse tema existe nas Wiki inglesa, italiana e francesa. Discordo da sua eliminação. DARIO SEVERI (discussão) 05h21min de 16 de junho de 2012 (UTC)
replies: text: Também discordo. Expandi a tradução, com algumas correções, trazendo as referências do artigo da enwiki - não entendi porque isso não havia sido feito, uma vez que o mais difícil, que é a tradução do texto, já havia sido feita - e removi a marcação de impugnação, já que sua justificativa não é suficiente para a eliminação do artigo: o artigo possui fontes, e não faz qualquer tipo de proselitismo (até porque nem mesmo os grupos militantes palestinos negam o uso de violência, apenas afirmando que tal método é justificado diante das circunstâncias). Ainda que houvesse qualquer tipo de proselitismo ou parcialidade, o método correto seria a marcação de  com justificativa aqui, e não a eliminação (muito menos semirrápida). RafaAzevedo  disc 09h37min de 16 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  ESR
Discussão:Espártaco

message: A partir de "Roma manda uma expedição contra Espártaco" o texto encontra-se com uma linguagem muito arcaica, além de termos em inglês. Ora traduz-se o nome para "Espártaco", ora escreve-se na forma romana "Spartacus". Precisa ser revista, não acham?--Danilofenix (discussão) 22h47min de 16 de junho de 2012 (UTC)
replies: text: Tratava-se de um trecho sem fontes inserido por um IP posteriormente, já foi retirado. RafaAzevedo  disc 00h22min de 17 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Spartacus 

message: Há tantos erros de português ao longo de todo o artigo que ele precisaria ser inteiramente reescrito.
Golbery (discussão) 12h58min de 31 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Português
Discussão:Madagascar 3: Europe's Most Wanted

message: Parece que há uma guerra de edições entre  e , por causa de uma ligação interna para o dólar dos Estados Unidos no campo receita ([ ver diff] e [ histórico]). Por conta disso, protegi temporariamente o artigo. Francisco (discussão) 11h51min de 18 de junho de 2012 (UTC)
replies: text: Realmente acho que há uma guerra de edições entre eu e ele não só nesta página, mas também aqui, aqui, aqui e aqui. Ele insiste em fazer uma ligação interna para Dólar dos Estados Unidos quando a ligação já está sendo feita uma linha acima e também e separar os milhares por vírgula quando deveriam ser separados por pontos. Eu já entrei em contato com ele sobre isso e se olhar o resto da discussão dele verá que alguém sempre encontra erros nas edições que ele vem fazendo... Gabriel Yuji (discussão) 14h35min de 18 de junho de 2012 (UTC)

text: O símbolo do dólar não tem nada ver, nunca o removi, somente removo a ligação interna repetida para Dólar dos Estados Unidos que aparece de diversas formas: Dólar dos Estados Unidos, Dólar americano ou simplesmente  US$ e troco as vírgulas por pontos. Sobre linkar repetidamente o cifrão cito o LE: "Nomeadamente, não repita uma ligação em todas as ocorrências de uma palavra: basta ligar a primeira." Gabriel Yuji (discussão) 23h19min de 19 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Dólar
Wikipédia Discussão:Artigos pedidos/Outros

message: O que sustenta o pedido de um artigo como "A ciência numa era de transição"? Compreendem-se outros casos, como quando há o artigo noutra(s) língua(s).--Igorhb 21h12min de 17 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Critérios para pedidos
Discussão:Marcha sobre Versalhes

message: O texto é muito impreciso e dá a entender erroneamente que foi uma marcha feminista composta predominantemente por mulheres. Na verdade a Marcha de Mulheres era composta predominantemente por homens fantasiados de mulher (isso tinha algum simbolismo na manifestação e fica claro até mesmo na ilustração mostrada no artigo). Dos seis mil manifestanetes, o número de mulheres reais não chegou a uma centena. Um texto tão tendencioso e distorcido não deveria receber prêmios.
--Nandoboy (discussão) 16h43min de 19 de março de 2014 (UTC)
replies: text: Se você possui fontes fiáveis que corroborem suas informações e contradigam as que constam do artigo, fique à vontade para fazer as modificações e submetê-las à comunidade. Biólogo 32 What? 17h47min de 19 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Tópico sem título
MediaWiki Discussão:Gadget-validateBlockRollbackers.js

message: Em edições como esta estão aparecendo trechos não traduzidos para o português. Ver também este tópico.
Não olhei o código, mas acho que pode ter algo a ver com esse script. Helder 14h53min de 18 de junho de 2012 (UTC)
replies: text: Já tinha reparado isso quando fiz o script, mas não dei muita importância. Vou ver se ainda hoje corrijo isso. !Silent (discussão) 15h05min de 18 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Tradução 

message: Ao invés disso, o motivo fica setado como "Outros", o que não faz sentido. Porém, se colocar dessa forma:$( '#mw-input-wpReason' ).find( 'option' ).eq( 1 ).attr( 'selected', true );
funciona normalmente, sendo que o jeito anterior também (em tese) é válido. !Silent (discussão) 20h13min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  O script não mais selecionando o motivo do bloqueio automáticamente
Discussão:Eleições legislativas na Grécia em maio de 2012

message: Fará grande sentido, depois das eleições ocorrerem, mantermos uma tabela enorme com as sondagens? É que acabamos por dar mais importância às sondagens que aos resultados? 
Essa informação é util antes das eleições, mas a partir do momento em que a eleição é consumada, parece-me quase completamente inútil uma lista de sondagens (e de previsão de deputados).--MiguelMadeira (discussão) 21h50min de 18 de junho de 2012 (UTC)
thread_title: Sondagens
Discussão:Arquivamento da web

message: Não concordo com a renomeação para Arquivamento da internet. 
Os arquivos da Web dedicam-se a recolher não a Internet, mas a Web, que é apenas parte da Internet. O Internet Archive é mais que um arquivo da Web porque se dedica, também, a outros tipos de colecções, como livros, filmes, música ou imagens.
Entre Internet e Web, é preferível, por isso, a meu ver, o termo Web.
A diferença entre Arquivo e Arquivamento não é demasiado relevante, mas julgo preferível o termo Arquivo. É esse o termo que tem sido usado pelo Arquivo da Web Portuguesa na sua documentação para designar a acção de arquivar. É, também, o termo registado no dicionário da Porto Editora.
Por isso, julgo que o melhor título para o artigo será Arquivo da Web, com eventual termo alternativo "Arquivamento da Web" no início do artigo: "Arquivo da Web ou Arquivamento da Web é o processo...". —comentário não assinado de  Adnarimiranda (discussão • contrib) 
 Estamos na Wikipédia Portuguesa e todos os estrangeirismos têm que ser eliminados. WEB não é um termo da língua Portuguesa! Em Português Web escreve-se Rede, por isso o título tem de ser alterado, e a alteração a fazer não é Arquivamento da internet, mas sim Arquivamento da rede, que é a forma mais correcta de desiggnação em língua portuguesa.Luís Bonifácio (discussão) 17h53min de 11 de julho de 2012 (UTC)

message: Olá amigos.
Eu já passei várias vezes aqui nessa página, mas nunca editei nela em si, mas trago aqui para a comunidade verificar e proceder de alguma maneira.
Eu detectei 2 sites da seção Sob demanda que já não abre mais, essa seção tem um atalho na minha página de usuário, para que outros editores que passar por lá veja e possa procurar usar, e eu faço o mesmo, indo lá e vindo aqui para procurar outros sites que sirva para páginas de arquivamento web.
Os sites que detectei que não funciona são: Archive.Today e Archivethe.net, já usei o Archive.Today no passado para verificar arquivos, e atualmente, quando abre o site, aparece uma tela sobre nginx, o Archivethe.net retorna com uma página de arquivamento web mesmo, salva pelo archive-it, que consta na lista.
Trago esse tópico aqui para que seja verificado e se necessário discutido sobre a permanencia dos links na página, não sei se são classificados para retirada já que não abrem mais. Elder N (discussão) 01h10min de 18 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  Sites que não funciona mais
Predefinição Discussão:Partidos políticos

message: Nesta predefinição há um link chamado "Segunda Internacional", quando na verdade leva ao artigo "Internacional Socialista", e existe um outro artigo na wikipedia exatamente chamado "Segunda Internacional". Entendo que os dois artigos não devem ser fundidos, pois o primeiro se refere a organização que existiu até 1916. Mas não deixa de ser uma incoerência essa situação, assim sendo, penso que o rótulo Segunda Internacional aqui poderia ser renomeado para Internacional Socialista. —comentário não assinado de  Felipealexandref (discussão • contrib) (data/hora não informada)
:  Corrigido . Obrigado pelo aviso, . --Luan (discussão) 20h29min de 27 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Segunda Internacional vs Internacional Socialista
Discussão:Encontro com Patrícia Poeta

message: A própria TV Globo em seus comunicados, chamadas e inclusive nessa matéria publicada hoje, não utiliza mais o nome "com Fátima Bernades" (apenas no site de programação), tratando o programa como apenas "Encontro". Não seria hora de mudar o nome da página para "Encontro (programa de televisão)"? Convoco os últimos editores para analisar a situação, além de alguns bem frequentes em artigos de televisão como , , ,  e . Kleberson (A vontade) 21h22min de 13 de abril de 2022 (UTC)
replies: text: @Klebs1 É melhor esperá-la sair do programa oficialmente "em junho", como está no comunicado. SantosWbte (discussão) 21h28min de 13 de abril de 2022 (UTC)

text: Também acho melhor esperar o "pacote de julho".--PauloMSimoes (discussão) 00h01min de 14 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Mudança de nome
Discussão:Cooler

message: Não acho que a fusão seja necessária, visto que dissipador é a parte metálica onde o calor é transferido do componente onde o mesmo está instalado para o ambiente, sem nenhum outro componente forçando a transferência de temperatura. Já o cooler seria o dissipador mais algum tipo de mecanismo que aumente a eficiência de resfriamento, como ventoinhas e water-coolers. O que eu acho é que deveria se remover do artigo dissipador de calor a parte que fala dos dissipadores ativos que na realidade são os mesmos coolers, e deveria-se aumentar as informações sobre os dissipadores passivos, os verdadeiros dissipadores. Geidson.silva (discussão) 23h59min de 20 de junho de 2012 (UTC)

message: Quase todo o texto contido na página foi removido por violar direitos autorais, é muito provável que tenha sido copiado () por um editor novato nessa edição. G‾|‾ D 20h37min de 26 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Tem como provar que o VDA foi por parte do editor novato? Pode ter sido o contrário. !Silent (discussão) 20h39min de 26 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Texto pronto, é muito provável que tenha sido copiado. G‾|‾ D 20h51min de 26 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Essa pergunta no Y!R pode provar que o texto existia antes de ser colocado na wikipédia. A última resposta tem o mesmo texto, o site indica que foi escrito há três anos, quando foi colocado aqui há apenas um ano. G‾|‾ D 20h56min de 26 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Verdade. Já retirei o VDA. !Silent (discussão) 21h25min de 26 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  VDA
Discussão:Lista de casos de degenerescência de marca

message: Por que a lista não contém as havaianas e o ketchup (este último, patente da indústria alimentícia Heinz)?
201.78.251.6 (discussão)
Caros,
gostaria de sugerir um edição na lista em questão. Sou funcionário da DuPont do Brasil e responsável por parte de nossas interações digitais. Nosso legal notou que Teflon® consta nessa lista de casos de degenerescência de marca, No entanto, Teflon® é marca registrada da DuPont para a identificação da resina PTFE, o registro é vigente no INPI e a empresa investe intensamente no desenvolvimento desse produto, seguindo padrões altíssimos de qualidade e visando criação de diferencial. Minha sugestão é a remoção de Teflon® da lista.
Antecipadamente, conto com o aval e colaboração para atingirmos o consenso sobre esse assunto.
Obrigado
Ricardo Abellan
--Tuffs (discussão) 15h17min de 21 de junho de 2012 (UTC)
thread_title: Observação...

message: Olá Ricardo. Agradeço pelo contato cordial e, a partir disso, fiz alterações que julgo satisfazer os interesses da empresa em preservar seus registros e patentes. Alterei tanto o enunciado da lista como a linha sobre o produto Teflon® em si. Caso ainda não esteja a contento, escreva novamente. Cordialmente, Sturm (discussão) 15h52min de 21 de junho de 2012 (UTC)
replies: text: Note Ricardo que, na verdade, o caso que você relatou se aplica a diversos outros na lista. A alteração no enunciado deve satisfazer a fim de evitar confusões. Sturm (discussão) 15h54min de 21 de junho de 2012 (UTC)
thread_title: Resposta

message: Caros,
como não obtive resposta em relação ao minha última solicitação de edição, achei de bom tom seguir com a edição por conta.
Em caso de dúvida, fico a disposição para futuras conversas sobre o tema.
De antemão, grato pela compreensão.
Ricardo
:Ola Ricardo, desfiz sua edição pelo seguinte motivo, a Wikipedia é regida pela licença creative commons (https://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use/pt-br). Assim sendo, o uso da palavra Teflon em uma página de desambiguação, não acarreta motivos de vantagens fincanceira, muito menos apoio a marca. Avise isso ao pessoal do Legal onde você trabalha. Neste caso, só para a palavra teflon, teríamos mais de 50 afluentes: (https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial%3AP%C3%A1ginas+afluentes&limit=500&target=Teflon&namespace=). Já pensou se todas as marcar existente resolvessem solicitar a retirada de menções na wikipedia? Att ►Onjackmsg 13h10min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Remoção de item da lista 

message: Kispo e X-ato contam?
--Gandaportista (discussão) 13h49min de 22 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  outras palavras
Discussão:Ballon d'Or

message: Eliminei os erros de excesso, ou seja o ultimo ano de atribuição foi o de 2009 a partir dai deixou de ser Ballon d'Or e passou a Bola de ouro FIFA, logo os prémios dos anos seguintes não estavam correctos, bem como as três vitórias para a Argentina, que passaram a uma. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 18h05min de 21 de junho de 2012 (UTC)
thread_title: Erros

message: "(...) o português Eusébio (em 1965) (...) como cidadão português.
Qual o problema, então? Era português e ganhou como cidadão português ao contrário dos outros 2 que ganharam como cidadãos de uma nacionalidade diferente da original. Não percebo por que escreveram isso.
:Não se trata de um erro. Se ler a citação completa: "Até 1995, o prêmio era restrito aos europeus.", verifica a razão desta informação. Eusébio nasceu em Moçambique, que apesar de ser considerado à data, pelo governo português, como território nacional, era igualmente um território fora da Europa.JonJon86 PQ dis! con! 23h37min de 22 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: Ele era português natural, já que Moçambique não existia enquanto país. Fulanoo1 (discussão) 15h07min de 10 de novembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Erro 

message: O Pelé se tornou o maior ganhador com a correção, ele conquistou 7 bolas de ouro. Tainan Brasil (discussão) 00h40min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Pelé
Discussão:Campeonato Paranaense de Futebol de 1980

message: Respeitem a ordem alfabética CA deve vir antes de CO.--Batistussi (discussão) 01h53min de 18 de agosto de 2013 (UTC)

message: Classificação nunca foi por ordem alfabética e sim por critérios. O cascavel foi reduzido em 5 pontos pelo TJD no jogo final pelo cai-cai de jogadores, portanto, menos pontuação que o colorado. Quem oficializou o duplo campeão foi o presidente da FPF. Favor não atuar como fã-torcedor. Fonte se encontra no RSSSF. Baccarat Black (discussão) 18h42min de 23 de junho de 2012 (UTC)
replies: text: Fontes são necessários para apresentar argumentação. Não especulações. Izahias (discussão) 01h57min de 18 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: Esta na fonte do artigo:
Na semana seguinte, o presidente da FPF, Luiz Gonzaga de Motta Ribeiro, afirmou que o título deveria ir para o Colorado, mas que lavava as mãos quanto ao regulamento. No dia 12 de dezembro, a Federação decidiu considerar as duas equipes campeãs e, como havia passado o prazo de indicar os participantes do Brasileiro de 1981, o Cascavel ficou sem a vaga na Taça de Ouro, sendo o Paraná representado por Colorado e Pinheiros.
Ali diz que o Colorado representou o Paraná na 1° divisão e o Cascavel na segunda. Izahias (discussão) 02h03min de 18 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title: Para não polemizar e fazer GE
Discussão:Marinho (Campina Grande)

message: Trechos parciais: "Pessoas influentes na cidade de Campina Grande nasceram ou moraram no Marinho, tais como,Pedro sabino que foi Vereador por quatro mandatos e Presidente da Câmara Municipal de Campina Grande por dois mandatos.Evandro Sabino que foi Vice Prefeito de Cássio Cunha Lima, também é natural do Marinho. Outro ilustre que de certa forma pertence ao Marinho é o Vice Governador do Estado, Rômulo Govéia." [...] "clima agradável e pela tranquilidade do local". WP:GUIA, material não enciclopédico. G‾|‾ D 03h57min de 22 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Parcial
Discussão:Larissa Manoela

message: Essa menina Linda foi descoberta com 5 anos no Projeto Passarela.
:E tem fontes fiáveis para isso? Gabriel Yuji (discussão) 20h58min de 26 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Sinta-se a vontade para inserir a informação, desde que esta seja corroborada por uma fonte que a comprove. Guilherme Moura (discussão) 02h12min de 26 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Biografia 

message: Segundo a Veja, a altura dela é 1,50. Coloquem aí  Julia Aiello (discussão) 16h21min de 4 de setembro de 2016 (UTC)
:nn, eh 1,67 —comentário não assinado de  189.9.20.202 (discussão • contrib) às 17h09min de 13 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: 1,59 Laryssalala (discussão) 01h40min de 15 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Altura 

message: O novo nome dela é Larissa Manoela Elias Frambach. Lunacamargo (discussão) 03h44min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: se houver fontes fiáveis que comprovem a mudança para esse nome (o que não parece ser o caso), você pode realizar a alteração no artigo com citação das referências. --HVL disc. 22h29min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Novo nome da Larissa Manoela
Discussão:Unicred

message: A Unicred é uma empresa conhecida em todo o país. Está presente em todos os estados da união. Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 02h25min de 23 de junho de 2012 (UTC)
thread_title: Oposição a eliminação semirápida

message: Sugiro a retirada dos termos ..."de modo mais simples e vantajoso"... e ..."com juros bem menores e com menos exigências do que os demais bancos."... do artigo, com o intuito de deixá-lo menos propagandistico e imparcial e evitando um provável encaminhamento a eliminação. Amats (ID 274593)  d  01h23min de 24 de junho de 2012 (UTC)
replies: text: Sugestão acatada. Aguardo sua nova avaliação sobre a parcialidade do artigo. Forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 14h09min de 24 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Sugestão
Discussão:Capitalismo/Arquivo/1

message: Com esse comentário igualando socialismo com o capitalismo me da a dimensão de quanto temos que andar para educar esse povo! e bom relenbrar que Seria justo alertar que o Capitalismo foi batizado assim pelos seus opositores. Socialismo precisa de tanto Capital quanto o "Capitalismo", para investir em maquinas, predios e meios de producao. Ou seja, o Socialismo também precisa "extrair" poupanca dos trabalhadores, via impostos, tarifas, ou preços administrados, como é feito no Brasil.
A diferença está em quem toma as decisoes nas empresas, os milhares de acionistas com direito a voto, ou o Ministro do Planejamento. No Brasil, a maioria dos acionistas da Petrobras, Vale, CSN, Telemar, nao tem direito a voto. Natura é uma excessao, todos tem direito a voto.
Mas nada disto fica claro no texto, um tanto ideologico e distante do dia de hoje.
solange teixera dos santos. —o comentário precedente não foi assinado por  201.68.72.28 (discussão • contrib.) JSSX  uai  18h15min de 26 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  capital 

message: O IP 187.65.37.123 incluiu em sua edição do verbete dois trechos de vandalismo. Um dos trechos já tinha sido retirado em uma edição posterior do IP 189.5.225.141 (Capitalismo é um sistema econômico caracterizado pela propriedade privada dos meios de produção, e pela existência de mercados livres, de trabalho assalariado, pela culto à igreja universal e Rede Record.).
Porém, o outro trecho de vandalismo permanecia no início do verbete (Na historiografia ocidental, a ascensão do capitalismo é comumente  associada ao fim do feudalismo, ocorrido na Europa no  final da Idade Média e pela queda de Napoleão Bonaparte e seus comparsas.
Retirei, portanto, esse outro trecho. Luizmlopes (discussão) 19h10min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title: Napoleão e seus comparsas!