Wikipédia Discussão:Artigos destacados/arquivo/Brasília

message: Acharia mais adequado a inserção de "estaduais" após possui o segundo maior Produto interno bruto per capita do Brasil (34 510,00 reais) entre as capitais. Apenas para especificar, pois não é todos os países que são divididos em estados. RmSilva msg 10h26min de 20 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Acho que não estaria correto, uma vez que Brasília não é capital de estado, mas sim de distrito federal. --Bonás 13h50min de 20 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Especificação 

message: --Bonás 15h22min de 20 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Sr. Nevinho, o trecho que aparece na Página Principal é idêntico ao que consta da introdução do artigo "Brasília". Creio que primeiramente o artigo deva ser alterado para que depois ocorra a mesma alteração no resumo da PP, outros editores podem discordar de suas fontes. Acho interessante essa urgência toda, esse alarde de informação equivocada tão logo um artigo aparece na PP. Justifica-se um erro de concordância gramatical, verbal, ortográfico, que passou despercebido na revisão. O artigo Brasília foi proposto para destaque no dia 24 de outubro de 2008 e somente hoje, dia 19 de abril de 2009 é que aparece na PP. É de se lamentar que durante todo esse longo processo somente agora tal informação equívocada, constante da introdução do artigo, tenha sido denunciada. Aguardo a alteração no texto do artigo. --Bonás 05h04min de 20 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Prezado, obrigado pela resposta. Caso fosse possível editar o artigo Brasília, cumpriria com denodo minha obrigação civil de emendá-lo. A fonte é inquestionável, se observadas as regras estabelecidas pela comunidade. Grato, Nevinho Mande-me uma mensagem 10h43min de 20 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Em tempo: Ao que tive acesso, acrescentei a informação no próprio artigo. Seja razoável, sr. administrador, por favor repare o equívoco, compreenda e releve a desatenção desde 24 de outubro de 2008. Milhares de pessoas, possivelmente, estão a consumir informação equivocada em nossa enciclopédia. Nevinho Mande-me uma mensagem 12h00min de 20 de abril de 2009 (UTC)

text: após alteração realizada na introdução do artigo. --Bonás 15h22min de 20 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Lago Paranoá 

message: No resumo do relatório da comissão de estudos da Nova Capital, apresentado por Luís Cruls, em 1896, o mesmo transcreve trecho de sub-relatório feito pelo botânico Dr. Glaziou: "...Entre os dois grandes chapadões, conhecidos pelos nomes Gama e Paranoá, existe imensa planície sujeita a ser coberta pelas águas da estação chuvosa; outrora era um lago devido à junção de diferentes cursos d'água formando o Rio Paranoá; o excedente desse lago, atravessando uma depressão do chapadão, acabou com o carrear dos saibros e mesmo das pedras grossas por abrir nesse ponto uma brecha funda, de paredes quase verticais, pela qual se precipitam hoje todas as águas dessas alturas. É fácil compreender que, fechando essa brecha com uma obra de arte (dique ou tapagem provida de chapeletas e cujo comprimento não exceda 500 a 600 metros, nem a elevação de 20 a 25 metros) forçosamente a água tornará ao seu lugar primitivo e formará um lago navegável em todos os sentidos, num comprimento de 20 a 25 quilômetros sobre uma largura de 16 a 18"Planalto Central do Brasil-Coleção Documentos Brasileiros-Livraria José Olympio Editora-1957, página 331
Nevinho Mande-me uma mensagem 00h24min de 20 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Sr. Nevinho, o trecho que aparece na Página Principal é idêntico ao que consta da introdução do artigo "Brasília". Creio que primeiramente o artigo deva ser alterado para que depois ocorra a mesma alteração no resumo da PP, outros editores podem discordar de suas fontes. Acho interessante essa urgência toda, esse alarde de informação equivocada tão logo um artigo aparece na PP. Justifica-se um erro de concordância gramatical, verbal, ortográfico, que passou despercebido na revisão. O artigo Brasília foi proposto para destaque no dia 24 de outubro de 2008 e somente hoje, dia 19 de abril de 2009 é que aparece na PP. É de se lamentar que durante todo esse longo processo somente agora tal informação equívocada, constante da introdução do artigo, tenha sido denunciada. Aguardo a alteração no texto do artigo. --Bonás 05h04min de 20 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Prezado, obrigado pela resposta. Caso fosse possível editar o artigo Brasília, cumpriria com denodo minha obrigação civil de emendá-lo. A fonte é inquestionável, se observadas as regras estabelecidas pela comunidade. Grato, Nevinho Mande-me uma mensagem 10h43min de 20 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Em tempo: Ao que tive acesso, acrescentei a informação no próprio artigo. Seja razoável, sr. administrador, por favor repare o equívoco, compreenda e releve a desatenção desde 24 de outubro de 2008. Milhares de pessoas, possivelmente, estão a consumir informação equivocada em nossa enciclopédia. Nevinho Mande-me uma mensagem 12h00min de 20 de abril de 2009 (UTC)

text: após alteração realizada na introdução do artigo. --Bonás 15h22min de 20 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: O Lago Paranoá de Brasília