lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Módulo Discussão:Sports table

message: O módulo "Sports table" tem apresentado a mensagem de erro "Erro Lua: bad argument #1 to 'formatNum' (NaN)".
Abaixo temos dois exemplos usando o módulo, o primeiro apresenta o erro mencionado, e no segundo, não:
* No primeiro exemplo, todos os times ainda não disputaram nenhum jogo, assim os parâmetros "win", "draw", "loss" estão zerados.
* No segundo, temos times com pelo menos um jogo disputado, o que pode ser visto pelo preenchimento de um dos três parâmetros ("win", "draw", "loss").
Com os exemplos concluímos que quando tivermos 0 (zero) de uma vez só nos três parâmetros "win", "draw", "loss", o módulo não funcionará. Se pelo menos um dos três parâmetros for preenchido, aí sim, o módulo funciona.
Os dados de entrada	{{#invoke:Sports table|main|style=WDL
|update = future
|start_date = desconhecida
|source = Wikipédia
|team1=AAA |team2=BBB |team3=CCC
|result1=PRO |result2=REP |result3=REB
|win_AAA=0 |draw_AAA=0 |loss_AAA=0 |gf_AAA=0 |ga_AAA=0 |status_AAA=CQ <!-- Team A -->
|win_BBB=0 |draw_BBB=0 |loss_BBB=0 |gf_BBB=0 |ga_BBB=0 |status_BBB=C <!-- Team B -->
|win_CCC=0 |draw_CCC=0 |loss_CCC=0 |gf_CCC=0 |ga_CCC=0 |status_CCC=A <!-- Team C -->
|name_AAA = A team
|name_BBB = B team
|name_CCC = C team
|class_rules = 1) Pontos; 2) Saldo de gols; 3) Gols marcados.
|res_col_header = Classificação
|col_PRO = green1  |text_PRO = Promovido
|col_REP = yellow1 |text_REP = Repescagem
|col_REB = red1    |text_REB = Rebaixado
}}
O que se mostra    	
Os dados de entrada	{{#invoke:Sports table|main|style=WDL
|update = future
|start_date = desconhecida
|source = Wikipédia
|team1=AAA |team2=BBB |team3=CCC
|result1=PRO |result2=REP |result3=REB
|win_AAA=1 |draw_AAA=0 |loss_AAA=0 |gf_AAA=0 |ga_AAA=0 |status_AAA=CQ <!-- Team A -->
|win_BBB=0 |draw_BBB=1 |loss_BBB=0 |gf_BBB=0 |ga_BBB=0 |status_BBB=C <!-- Team B -->
|win_CCC=0 |draw_CCC=0 |loss_CCC=1 |gf_CCC=0 |ga_CCC=0 |status_CCC=A <!-- Team C -->
|name_AAA = A team
|name_BBB = B team
|name_CCC = C team
|class_rules = 1) Pontos; 2) Saldo de gols; 3) Gols marcados.
|res_col_header = Classificação
|col_PRO = green1  |text_PRO = Promovido
|col_REP = yellow1 |text_REP = Repescagem
|col_REB = red1    |text_REB = Rebaixado
}}
O que se mostra    	
Alguém poderia ajudar?
Didifelisberto (discussão) 00h11min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Erro Lua: bad argument #1 to 'formatNum' (NaN).
Wikipédia Discussão:Café dos eliminadores/Arquivo/2020

message: Não acho adequado a discussão de propostas relacionadas ao WP:ESR-NÃO numa página restrita, onde grande parte dos editores não pode participar, visto que qualquer alteração nas regras de impugnação de ESR afeta a todos. ✍️A.WagnerC (discussão) 17h06min de 10 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text: Na verdade aqui não se pode alterar políticas, mas só discutir o texto atual delas. Por esta razão, apenas foi esclarecido as dúvidas do proponente, mas ignorado a tal proposta de mudanças. WikiFer msg 17h36min de 10 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text:  Faz sentido. Se quiser movê-la pra cá, não me oponho. Yanguas diz!-fiz  17h50min de 10 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text:  Aqui também não é o lugar certo. ✍️A.WagnerC (discussão) 01h23min de 11 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  [[WP:ESR-NÃO]]: quantos são "muitos"? Quanto é "longo"? 

message: As PE´s Wikipédia:Páginas para eliminar/Raquel Marques e Wikipédia:Páginas para eliminar/Erika Hilton foram abertas sobre o mesmo tema, um suposto cargo de co-deputado na mesma vaga da deputada Mônica Seixas (a eleita pelo voto). Existe a probabilidade de uma ser eliminada e a outra não, por diversas razões, e fica incoerente aceitar resultados que não sejam os mesmos para as duas páginas. Solicito que os eliminadores que analisem a questão e no momento, vou pingar os mesmos editores que já se pronunciaram numa, para fazer o seu comentário na outra. O "R" Aliado ✉ 00h50min de 20 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:   Para não ocorrer incoerências 

message: Qual é a diferença entre Gabriela Prioli e Caio Coppolla, além da cor da ligação, e de serem uma mulher esquerdista e um homem direitista? TheJoker 03h03min de 29 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Questão 

message: Paulo Reis ta travado para opiniões na EC Wikipédia:Páginas para eliminar/Paulo Reis. Coloquei minha justificativa na PD. Mas como querem que opinem se tá travada? Zoraki (discussão) 20h18min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
replies: text: , feito, veja se já consegue comentar. -- Sete de Nove msg 22h00min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Paulo Reis
Discussão:Rio Grande do Sul

message: Se algum de nossos amigos soubesse como fazê-lo, ficaria muito, muito bom, mesmo, excelente, loco de especial, se o artigo tivesse anexado, lá no começo, o lindíssimo hino rio-grandense, que todos os gaúchos adoram, conhecem, de cor, e cantam, a vida toda. 2804:14D:4C82:97BD:8235:B92F:F56C:3333 (discussão) 02h29min de 17 de agosto de 2023 (UTC)
replies: text: Já há um link para o hino na infobox. Chronus (discussão) 02h33min de 17 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Hino 

message: Governo do Rio Grande do Sul poderia ser expandido de forma análoga a Governo de Minas Gerais, Governo do estado de São Paulo, ou Poder Executivo do Paraná. Pelo menos a estrutura administrativa já seria bastante informativa. Fgnievinski (discussão) 13h25min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Poder executivo estadual
Discussão:Bahia

message: Nos dicionários, as palavras apresentam-se somente como lexemas, sem flexão, desinência... O mesmo deve ser mantido na escrita dos gentílicos, pois adicionar (a),/a, (na), (esa)/esa (seja lá como é colocado) é excrescente e deve ser evitado, pois assim nos textos se não irá "flexionar" substantivos e adjetivos para evidenciar algo que não se pede no nosso idioma. Com o aumento de pautas ideológicas, "(a)" tornou-se pontuação. Então convoco a todos os editores editarem todas as páginas que apresentem gentílicos cansativos. Nem no próprio Portal da Língua Portuguesa há tal desserviço. Agradeço a compreensão.—comentário não assinado de  Simplicio Ribeiro (discussão • contrib) 19h33min de 19 de janeiro de 2022‎ (UTC)
:  olá! Por favor, interrompa as edições desse tipo que tem feito. Não há nada de errado em indicar a flexão de gênero de gentílicos. Suas edições desse tipo já foram revertidas por diversas pessoas diferentes e está insistindo nelas em outros artigos. Saudações, --Luan (discussão) 15h44min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text: É excrescente, e a maioria das páginas estão assim. Apresentemos como modelo, não se preocupar com um entendimento equivocado. Os dicionários apresentam assim. Se eu editei alguma página, peço que não desfaça a edição, já que para você tanto faz adicionar a fútil flexão de género. Simplicio Ribeiro (discussão) 15h59min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text: Complementando: a maioria das páginas estão com gentílicos intactos. Simplicio Ribeiro (discussão) 15h59min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Adição de "(a)" para flexão de género dos gentílicos 

message: Olá, bom dia, boa tarde, boa noite! Tudo bem, pessoal? Eu gostaria de substituir a seção introdutória e a de história do verbete sobre a Bahia pela introdução e pela seção a respeito da história baiana da minha página de testes sobre o estado. Tem algumas partes sem fontes e outras com referências tidas como não fiáveis. Existe uma parte não referenciada que diz sobre a vestimenta da baiana do acarajé. Seria possível eu retirar essa também? A sugestão sobre o conteúdo e a citação de fontes se encontra na seção acima desta discussão.
Desde já agradeço muito pela ajuda e todos tenham uma terça-feira de boas contribuições! DAR7 (discussão) 14h35min de 11 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  Proposta de inclusão de nova [[WP:INTRO|seção introdutória]] no artigo principal.
Discussão:Pará

message: O Wiki Movimento Brasil está realizando o concurso Wiki Loves Pará, iniciativa dedicada à evidenciar o patrimônio cultural, histórico e natural paraense nos projetos da Wikimedia, incluindo a Wikipédia. Está será a terceira iniciativa do tipo, após a realização do Wiki Loves Bahia (2021) e Wiki Loves Espírito Santo (2022).  
Também podemos contirbuir enviando fotos e preenchendo as lacunas na lista dos bens históricos do município de Belém.
===Oficina de edição===
Ocorrerá a primeira oficina de edição do concurso Wiki Loves Pará nesta sexta-feira dia 19/05. A oficina será online (via Google Meet) e aberta para que possam tirar dúvidas sobre o concurso e/ou aprender a editar a Wikipédia em português.
Aproveite o espaço para conhecer outros editores da região! Enviaremos o link da oficina online mediante inscrição.
19 de maio (sexta) às 18h00 (horário de Brasília) - Inscrições pelo formulário. - Elilopes DEBATE 17h39min de 17 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Wiki Loves Pará 

message: Ocorrerá a primeira oficina de edição do concurso Wiki Loves Pará nesta sexta-feira dia 19/05. A oficina será online (via Google Meet) e aberta para que possam tirar dúvidas sobre o concurso e/ou aprender a editar a Wikipédia em português.
Aproveite o espaço para conhecer outros editores da região! Enviaremos o link da oficina online mediante inscrição.
19 de maio (sexta) às 18h00 (horário de Brasília) - Inscrições pelo formulário. - Elilopes DEBATE 17h39min de 17 de maio de 2023 (UTC)
thread_title: Oficina de edição
Discussão:Armored Dawn

message: Acredito que o perfil ArmoredDawn  seja pertencente à banda ou a algum de seus membros, realizando edições suspeitas nesta página. A título de exemplo na edição de   19h47min de 10 de abril de 2023‎ retiraram informações verificadas acerca da relação de Eduardo Parras com o escândalo da CPI da Covid, a qual teve origem a partir de atos ilícitos praticados pela administração da Prevent Senior, empresa da qual Parras é sócio. Em todas suas reiteradas reversões (anteriormente realizadas pelo perfil Timo Kaarkoski, também membro da banda) sempre alega se tratar de "vandalismo" quando, em verdade, são informações verificadas. Sugiro reverter as mudanças e manter o artigo vigiado para eventuais inserções que possam comprometer sua neutralidade.  Deus Carrinho (discussão) 17h20min de 14 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  Inclusão de edições por integrantes da banda.
Discussão:Zé Vaqueiro

message: É perceptível na página o exagero de hiperligações (algumas citadas mais de uma vez) dando efeito antiestético (obs: algumas ligações não ajudam em nada na aprofundação do verbete), e referências reutilizadas três vezes em um parágrafo que só a colocação de uma no fim já bastava. A página está contrária ao livro de estilo WP:EXAGERO. A data de nascimento do biografado está sem a predefinição dni... Peço educadamente ao criador da pagina AndersonPv, que é um autorrevisor, e um membro sênior da Wikipédia para corrigir os erros. 
Caso contrário eu mesmo farei em breve. Agradeço a compreensão, até logo. EduardoFP7 (discussão) 01h49min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text: Olá, Usuário:EduardoFP7, fiz alguns ajustes no artigo e reinseri uma fonte apagada, assim, peço que verifique-o. Se achar que precisa de mais ajustes é só comunicar ou fique à vontade para melhorar. Obrigado pela observação e boas edições. AndersonPv (discussão) 16h12min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text: Dado à sua permissão, eu mesmo finalizei a reciclagem do verbete. Portanto a predefinição de reciclagem foi removida (aviso: quaisquer discordâncias da revisão, avisar nessa página de discussão o motivo). Boas contribuições, até logo. EduardoFP7 (discussão) 20h10min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Reciclagem da página
Wikipédia Discussão:Projetos/Apiologia

message: Artigos pertinentes ao projeto
Artigo 	Importância	Qualidade
Abelha 	4          	2
Mel    	3          	2
Colmeia	4          	2
Rodolfoguimaraes disc. 20h07min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Identificação de artigos relacionados ao Projeto
Discussão:Caso Aída Curi

message: Grande parte do texto é referenciada por fontes parciais, como O CASO AÍDA CURI – versão da família, usada quatro vezes no artigo e 15/07/2008 - 14:59 - 50 anos da morte da jovem Aída Curi, usada cinco vezes no artigo.--PauloMSimoes (discussão) 00h38min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Parcialidade do artigo
Discussão:Camila Loures

message: Trata-se de um fato que a influenciadora Camila Loures é agenciada pela agência Brasilera Digital desde 2015, conforme o que é corroborado em "fontes" "independentes", como Estado de Minas (https://www.em.com.br/app/noticia/cultura/2021/08/07/interna_cultura,1293634/como-camila-loures-e-viih-tube-alcancaram-o-sucesso.shtml) ou Extra (https://extra.globo.com/tv-e-lazer/musica/gabi-martins-passa-ser-empresariada-pelo-mesmo-agente-da-youtuber-camila-loures--24660606.html). Gostaria de incluir essa informação na página dela. Ian Perlungieri (discussão) 17h25min de 20 de junho de 2022 (UTC)
replies: text: Fato esse irrelevante pro artigo. É só uma forma disfarçada de fazer WP:DIVULGA da "agência", cujo artigo está em EC, pronto pra ser eliminado. -- Sete de Nove msg 17h27min de 20 de junho de 2022 (UTC)
replies: text: Por que informar a agência que agencia a influenciadora é um fato irrelevante, se há "fontes" "independentes" que comprovam a sua relevância, como Estado de Minas (https://www.em.com.br/app/noticia/cultura/2021/08/07/interna_cultura,1293634/como-camila-loures-e-viih-tube-alcancaram-o-sucesso.shtml) ou Extra (https://extra.globo.com/tv-e-lazer/musica/gabi-martins-passa-ser-empresariada-pelo-mesmo-agente-da-youtuber-camila-loures--24660606.html)?Ian Perlungieri (discussão) 17h38min de 20 de junho de 2022 (UTC)

text: Dúvida, se eu retirar o hiperlink da agência, tudo bem incluir a informação? Já que ela deixa de ser considerada como WP: DIVULGA, correto?Ian Perlungieri (discussão) 19h52min de 20 de junho de 2022 (UTC)
replies: text:  Por que informar a agência que agencia a influenciadora é um fato irrelevante, se há "fontes" "independentes" que comprovam a sua relevância, como Estado de Minas (https://www.em.com.br/app/noticia/cultura/2021/08/07/interna_cultura,1293634/como-camila-loures-e-viih-tube-alcancaram-o-sucesso.shtml) ou Extra (https://extra.globo.com/tv-e-lazer/musica/gabi-martins-passa-ser-empresariada-pelo-mesmo-agente-da-youtuber-camila-loures--24660606.html)? Aliás, eu retirei o hiperlink da agência, fazendo ela deixar de ser um WP: DIVULGA, correto?Ian Perlungieri (discussão) 09h42min de 23 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Inclusão da empresa sobre a qual a Camila é agenciada
Discussão:Estádio Barão da Serra Negra

message: A preposição está indevida. O próprio Wikipedia cita o Sr. Francisco José da Conceição como Barão de Serra Negra e não "da" Serra Negra.
Como até veículos de comunicação usam o wikipedia, tem-se falado errado.
Pesquisas de notícias antigas podem validar esse argumento. 187.181.54.235 (discussão) 10h53min de 30 de março de 2022 (UTC)
thread_title:  Estádio Barão de Serra Negra
Discussão:Caso Madalena Gordiano

message: ,
o trecho: " Gordiano bateu à parte"
não seria " Gordiano bateu à porta"?
Abraços, Ricardo F. OliveiraDiga 17h08min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text: , obrigado pelo aviso. Abração, Lechatjaune msg 11h46min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title: Dúvida
Discussão:Serbofilia

message: Olá! Você concorda com a alteração do nome do verbete? Mesmo que fique o que está, deve ser sem acentuação no E. Mas o outro termo que propûs parece ser mais difundido. O que acha? MikutoH  fala!  18h59min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text: Boa tarde  , estou de total acordo, pode fazer as alterações. Apenas havia colocado esse título por não ter encontrado no início melhor definição do termo, e como você já encontrou um termo estável, é melhor inserir. Obrigado, Abraços. JohnGotten (discussão) 19h47min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text: Também agradeço, , fiz a moção da página. Acho que não precisa eliminar o redirecionamento que ficou, pois por ser similar a Serviofobia (embora este seja mais difundido) pode ajudar a quem tiver interesse em encontrar o artigo. Abraço, MikutoH  fala!  21h05min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Título
Discussão:Golpe de Sorte (3.ª temporada)

message: A sinopse adicionada na edição  possui textos das seguintes fontes:
* https://sic.pt/Programas/golpe-de-sorte/temporada-3/resumos/2019-09-15-Resumo-1-Episodio-TEMPORADA-FINAL----15-de-setembro--domingo-
* https://sic.pt/Programas/golpe-de-sorte/temporada-3/resumos/2019-11-10-Resumo-43-Episodio---TEMPORADA-FINAL---10-de-novembro--domingo----Ultimo-Episodio
Foram removidos na edição .
--LeoAShima (discussão) 06h14min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title: Remoção de sinopse por [[WP:VDA]]
Discussão:Edições Globo Condé Nast

message: , tornei a reverter a sua edição. Antes de insistir em fazer a ligação de novo, explique aqui nesta página quais as razões que o levam a querer fazer as ligações entre estas páginas. E por favor não dissimule uma reversão como uma edição para resolver "Correção de erros na página!"
faça o favor de consultar as páginas 26 de julho e 2010 e procure as ligações que estas têm com a página Edições Globo Condé Nast. Posto de outro modo, ponha-se no lugar do leitor e pergunte-se a si próprio: ao ler que "a empresa é sediada na cidade de São Paulo […] fundada em 26 de julho de 2010", qual a probabilidade de esta informação despertar a curiosidade de querer ficar a saber o que aconteceu no dia 26 de julho ou no ano 2010? O que insiste em fazer é um absurdo, pois a data dia-mês e o ano separadamente não dizem absolutamente nada. Se quer saber, nesse dia houve um terremoto de 5,8 graus a sul da Ilha de Java na Indonésia e houve um eclipse lunar parcial. Agora aguardo a sua resposta onde certamente deixará claro qual a ligação da data da fundação da empresa com o terremoto e o eclipse. Rui Gabriel Correia (discussão) 13h29min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text: , respondo aqui à resposta que deixou na minha PDU, pois apesar de eu solicitar que respondesse aqui, preferiu não o fazer. É uma questão muito simples – nada de errado em escrever nas PDUs, etc., mas quando a questão se alonga, é preferível então concentrar a discussão num só lugar por várias razões, entre estas, a oportunidade para outros participarem. Na sua resposta diz "Não sei porque não pode ser colocada?". Já lhe tinha respondido aqui, onde também sugeri que procurasse nas regras. Obviamente decidiu não o fazer, pois certamente teria encontrado a resposta. Não me compete a mim procurar, mas fi-lo. Pode ler aqui. Quanto à questão de que a mesma coisa está na infocaixa, mais uma vez recomendo que leia e estude as regras. Quando numa discussão ler que não pode/ não deve fazer isto ou aquilo, o facto de encontrar a mesma coisa numa outra página ou num outro artigo, não serve de argumento para justificar que o faça. A Wikipédia é um projecto que está sempre em evolução e as coisas mudam. Por vezes muita coisa fica inalterada por muito tempo até alguém corrigir ou algum bot o fazer. Por isso impera sempre estudar  – as regras. É o mínimo que se pede. Rui Gabriel Correia (discussão) 15h52min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title: Ligações em datas e anos
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Absurdo

message: , corrige a sua edição, pois a conclusão não está aparecendo. Leandro Drudo (discussão) 13h59min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text: feito, obrigado pelo aviso. Edmond Dantès d'un message? 23h06min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Conclusão não aparece
Discussão:Octavio Guedes

message: No capítulo Prêmios, é informado que o segundo Prêmio Esso foi com capa sobre a crise aérea. Entretanto, no quadro de prêmios, consta que este segundo prêmio foi com reportagem sobre o acidente aéreo da TAM. Claudio M Souza (discussão) 02h50min de 26 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Prêmio Esso
Discussão:Amalia Nathansohn

message: Tanto no verbete em inglês quanto na obra Freud: uma vida para o nosso tempo do Peter Gay grifam o nome dela como "Amalia", não "Amalie". Proponho, portanto, a alteração do nome.JoaoEmanuel (discussão) 14h49min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Alteração do nome
Discussão:Lista de títulos do Esporte Clube Bahia

message: Existe um erro no torneio ganho em 1955
o Regional foi o vivaldo tavares e nao regis pacheco
fontes: https://www.futebolnacional.com.br/siteapp/page.jsp?module=championship&code=E5E4AE059A0ADFE468982F1119418555&lang=fr
https://rsssfbrasil.com/tablessz/tqvt1955.htm
regis pacheco ganho por outro clube fontes:
https://www.futebolnacional.com.br/app/championship.jsp?code=9E27D02E11262107BED8D986506F148F&lang=pt_br
https://rsssfbrasil.com/tablessz/trp1955.htm
pra finalizar uma fonte onde citam todos titulos ganhos pela dupla na fonte nova, onde citam os dois titulos de forma correta http://wwwmemoriasdafontenova.blogspot.com/2010/10/todos-os-campeoes-da-fonte-nova.html
torneio vivaldo tavares foi ganho de forma invicta pelo bahia, regis pacheco foi ganho pelo esporte clube vitoria. O titulo está atribuido em ambas as paginas dos clubes, mas so na do vitória é o correto.
sendo assim, o titulo vivaldo tavares deve subir pra tabelas de regionais nao oficiais de forma invicta e o regis pacheco deve ser removido
Theusescv (discussão) 20h07min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado''
Discussão:Guerra cambial

message: Diversos problemas no artigo. A começar por:
1) Informações duvidosas, como:
«pois os mesmos [países emergentes] consideram a importação como algo negativo e a exportação como positivo, afinal, eles medem a saúde de uma nação pela balança comercial.»
Segundo quem?? 
«E a consequência final será a completa destruição dos sistemas monetários nacionais» Frase solta, sem contexto e que usa Mises como fonte...
2) Na seção "Origem", o segundo e o quarto parágrafo são CtrlC + CtrlV de partes da fonte . Pode-se ver que a escrita não é enciclopédica; 
3) A seção "Consequências" também é um CtrlC + CtrlV da fonte. Além disso, não parece ter nenhuma relação com o tópico do artigo; 
4) Seção "Parâmetro atual" a mesma coisa: CtrlC + CtrlV de .-- 00h04min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Marcado para revisão
Discussão:Abraão Pio dos Santos Gourgel

message: Esse artigo está problemático. Citava o biografado como "ministro da Economia", porém o Ministério das Finanças não confirma.
Diz que ele é "governador" de um banco, mas as fontes não comprovam (uma delas nem abre). 
Yanguas diz!-fiz  04h14min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title: Governador de banco? Ministro da Economia?
Discussão:Natuza Nery

message: , Os afluentes eram da Predefinição:Pessoas da GloboNews, eu mesmo tinha adicionado sem querer quando fiz a navbox (copiei a lista do artigo GloboNews) e já removi. Apesar de achar que Natuza Nery é notória suficiente para ter artigo, enquanto não tem, não vejo porque redirecionar para outro artigo que não tem informações nenhuma sobre ela (é só uma lista de comentaristas). Acho melhor eliminar, e futuramente alguém criar o artigo. — Mr White 12h02min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text: Alguém, que fez o redirect antes, pensa diferente, também o ip que alterou o redirect. O redirecionamento é válido, quando tiver conteúdo, confirmado por fontes que atendam WP:V, é só trocar! -- Sete de Nove msg 12h09min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Eliminação 

message: Ou o podcast ganha artigo próprio, ou se remove essa infobox. Isso não cabe em artigo de biografia. Fronteira diga - veja 12h23min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text: Achas que o podcast é notório suficiente para ter artigo próprio? Eu deixei no mesmo artigo porque fiquei na dúvida. — Mr White 16h27min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text: Da forma como está citado no artigo, não é notório o suficiente. Fronteira diga - veja 13h06min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text: Ou expande a seção sobre o podcast para um artigo próprio ou mantém do jeito que está. Não achei nenhuma regra proibindo infocaixas. As informações contidas são relevantes e confirmadas por fontes. — Mr White 14h51min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Reciclagem