Discussão:Títulos do Club de Regatas Vasco da Gama

message: ===Vasco da Gama Títulos no Natação===
A favor:
:#Manuel Anastácio 03:16, 20 Jan 2005 (UTC) Mover informação para o clube respectivo. (ver comentário em baixo)
:# Victorino 03:22, 20 Jan 2005 (UTC)
:# concordo com o Manuel. artigo irrelevante para uma enciclopédia. mova-se a informação para o clube. sem falar que o título está mal escrito, deveria ser "Títulos de Natação do Vasco da Gama". Campani 14:33, 20 Jan 2005 (UTC)
:#--Julio Oliveira 00:13, 22 Jan 2005 (UTC) Estou mudando meu voto, porque conversei com Kodai e ele concordou que a juntar a sugestão do E2m de criar Lista de títulos do Vasco com a formatação dos artigos como é feito nos países: um parágrafo ou dois delineando as questões gerais sobre o assunto com um link para ver artigo principal. Aasim se por acaso houverem mais informações, mais separações serão possíveis no futuro. A tabela em si pode não ser um artigo, mas não deixa de ser informação revelante para alguém escrevendo um artigo sobre o Vasco por exemplo.  
:#Henrique 03:15, 22 Jan 2005 (UTC) | Já que o autor do artigo concorda em fazer a fusão com Lista de títulos do Vasco, vou mudar o voto. 
:#-- Nuno Tavares ☜ 10:48, 5 Fev 2005 (UTC)
:#--Xadai 18:54, 5 Fev 2005 (UTC) fusão com o Lista de títulos do Vasco.
Contra:
:# O Vasco é um clube com muitas modalidades, talvez seja justo mover esta página aí para uma do tipo Lista de títulos do Vasco. --E2m 04:20, 20 Jan 2005 (UTC)
:# Henrique 05:53, 20 Jan 2005 (UTC)
:# A própri wikipedia recomenda que se quebre a página quando fica maior que 30k. Vocês nem observaram que a página que fiz do Vasco estava ficando muito grande, então quebrei em "Gritos e cantos", "titulos" por esporte, etc. exatamente para facilitar a navegação de acordo com o que a própria wikipedia diz. Não cabe fazer uma lista de títulso genérica, já que são muitas modalidades (ainda nem coloquei atletismo, vôlei de praia e outras) e a página acabaria ficando grande do mesmo jeito. Antes de simplesmente marcar a página pra eliminar, pq não uam a "discussão" do artigo ou do autor?Kodai 13:25, 20 Jan 2005 (UTC)
:# --Julio Oliveira 17:45, 20 Jan 2005 (UTC)
Comentário:
Podem ser feitos artigos de DISCOS do pink floyd, e quebrar o projeto apolo em missões apolo 7, 8...
mas não pode quebrar o artigo do Vasco na parte de títulos, sendo que está extenso e a própria wikipedia manda quebrar?
:A comparação entre as missões Apollo e o artigo "Vasco da Gama Títulos de natação" é descabida, pois o segundo, mesmo que estivesse com um nome que fosse correto do ponto de vista da língua, ainda seria meramente uma lista dos títulos, a não ser que se queira fazer um artigo para cada título, o que não seria recomendável para uma enciclopédia genérica como a Wikipédia. Já as missões Apollo, cada uma delas, é um fato histórico com uma quantidade bastante grande de informações a serem colocadas (que ainda não estão lá porque é um esboço). Campani 15:15, 20 Jan 2005 (UTC)
:: Sou contra a eliminação da informação, mas concordo que o título é horrível. Sou a favor de ao menos por enquanto essa informação ser movida para um aritgo mais geral como Lista de títulos do Vasco, como sugerido por E2m. Quando e se estourar os 30 kbs ele pode ser divido em coisas como Lista de títulos da natação do Vasco, mas acho que não chegar a ser necessário tanta fragmentação --Julio Oliveira 17:45, 20 Jan 2005 (UTC)
:: Quero ver se vão propor a eliminação das páginas do pink floyd (discos) e hinos de países..patrulha do pensamento..
::: Pronto, já reverti o artigo do Vasco para o que estava antes. Podem apagar os sub-artigos sem maiores dicussões. Satisfeitos? Quero ver se terão o mesmo procedimento para discos do pink floyd e coisas do gênero.
::Esquecendo esta reversão que não é irreversível (e parece-me apenas birra, porque a votação estava a favor da manutenção do artigo) - Se quiserem manter um artigo sobre isto, que se mantenha: mas com uma condição: este título é pavoroso e mal escrito, mudem-no para algo legível, OK? É por isso que voto pela eliminação, movendo a informação para um título a sério. Manuel Anastácio 12:29, 21 Jan 2005 (UTC)
::Quer dizer, li o comentário do Campani e é verdade: um artigo só sobre títulos de natação não justifica um artigo! Que informação é que se vai pôr lá? Um descrição de como correu cada uma das provas de natação? Um disco dos Pink Floyd ou do Zé Cabra podem ser sempre artigos (há muita coisa a dizer dos mesmos - como foram produzidos, em que circunstâncias, etc)... Kodai: quanto à utilização da página de discussão do autor, vou ser sincero: eu propûs a eliminação logo porque achava que era vandalismo puro de um ip anónimo. Se calhar fui apressado (fui mesmo). Peço desculpas. Manuel Anastácio 12:34, 21 Jan 2005 (UTC)
::: A votação estava a favor, sendo que eu era um dos votos...:) Melhor reverter para evitar discussões maiores. Mas o tema surgirá em outros artigos, com certeza.Kodai 15:13, 21 Jan 2005 (UTC)
:::Discordo, Kodai. Acho que os artigos não precisam ser tão pequenos assim, e que se for apenas uma lista dos títulos do Vasco, por mais modalidades que tenham elas não vão estourar um limite aceitável: veja outros artigos. 30 kb são páginas e mais páginas de texto na Wikipédia e quão grande afinal essa lista seria? Dividindo em subtítulos já está muito bom. Além disso o problema de tal artigo é que o título é mesmo muito ruim: natação, o aurélio me informa, é substantivo feminino, então não dá para ser no natação. Tem que tomar mais cuidado, porque o A Criação do Mundo na Tradição Nagô, tem o mesmo problema de título mal escolhido: não seria melhor não usar o intercapping que não é comum na nossa língua e escrever A criação do mundo na tradição nagô? Tem que ver que a busca da wikipédia coincide maísculas e minúsculas e a maioria das pessoas não digita em caixa alto e baixa quando procurando artigos.--Julio Oliveira 15:29, 21 Jan 2005 (UTC)
===Pequena Taça do Mundo 1956 ===
o titulo da pequena taça do mundo nunca foi ganho pelo vasco quem ganhou o de 56 foi o Real Madrid será que alguem poderia mudar isso?
* Robertogilnei (discussão) 14h14min de 23 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: 4 de Fevereiro

message: o titulo da pequena taça do mundo nunca foi ganho pelo vasco quem ganhou o de 56 foi o Real Madrid será que alguem poderia mudar isso?
* Robertogilnei (discussão) 14h14min de 23 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Pequena Taça do Mundo 1956 

message: Saiu no novo site do Vasco da Gama
:Em 14 de junho de 1957, a equipe de São Januário voltou a abrir novos caminhos e levantou a taça da primeira edição do Torneio de Paris, tendo o valor de mundial de clubes em suas três primeiras edições (1957, 1958 e 1959). Na final, vitória de virada por 4 a 3 sobre o Real Madrid – campeão europeu, na época –, em partida disputada no estádio Parc des Princes, na capital francesa.
Fonte: http://www.vasco.com.br/site/index.php/linha_do_tempo
Favor colocar na relação de títulos Vascaínos. --Getuliogfc (discussão) 13h41min de 26 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text: O Torneio de Paris de 1957 já está listado, na seção apropriada, de acordo com fonte independente  Não é porque o Flamengo, por exemplo, se diz campeão brasileiro de 1987 que a Wikipédia publicará isso. Aqui não é a página dos clubes, mas uma enciclopédia. Eamaral (discussão) 00h56min de 27 de outubro de 2011 (UTC)

text: Não sei qual a melhor forma, mas a tabela de títulos poderia ser a mesma tanto neste artigo como no artigo Club de Regatas Vasco da Gama‎. Luizengmec (discussão) 20h36min de 11 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: Concorco com Luizengmec. Ricarlos Almagro fala 15h42min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title: 26/10/2011

message: Poderíamos tirar os links das datas sem artigos dos referidos campeonatos.
Por exemplo: Usar 2016 ao invés de 2016.
Luizengmec (discussão) 22h21min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title: Datas

message: Boa tarde, gostaria de entender por que não colocar dentro do quadro de títulos do futebol da página, uma seção para Turnos do campeonato estadual ? Houve confusão por parte do usuário 189.12.73.169 no que se refere aos títulos da Copa Rio e da Taça Rio, bem como os da Taça Guanabara enquanto campeonato estadual e enquanto 1º turno do campeonato estadual (tais alterações podem ser percebidas no histórico de revisões). A colocação desses títulos no quadro, ao meu entender, evitaria esse tipo de confusão futuramente por usuários desavisados. Gostaria de chamar para esse meu questionamento o  e demais interessados nessa temática.
Matemágico (discussão) 19h53min de 10 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: Não sei qual a melhor forma, mas a tabela de títulos poderia ser a mesma tanto neste artigo como no artigo Club de Regatas Vasco da Gama‎. Luizengmec (discussão) 20h36min de 11 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: Concorco com Luizengmec. Ricarlos Almagro fala 15h42min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Títulos de Turno 

message: Gostaria de saber o que acham de colocar referências nos títulos que não possuem páginas próprias na Wikipédia conquistados pelo clube.
Ricarlos Almagro fala 22h57min de 9 de março de 2018 (UTC)
*  Luizengmec (discussão) 12h41min de 11 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Referências 

message: Outra discussão é sobre as datas do artigos que não possuem página, por exemplo:
* ...: 2018.
Ao invés de
* ...: 2018.
Ricarlos Almagro fala 22h59min de 9 de março de 2018 (UTC)
*  Luizengmec (discussão) 12h39min de 11 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Datas