MediaWiki Discussão:Spam-blacklist/2012

message: __NOINDEX__{{atalho|WP:SBLD}}
{{Páginas MediaWiki}}
{{Instruções das páginas MediaWiki
|conteúdo = A página [[MediaWiki:Spam-blacklist]] destina-se a bloquear [[Wikipedia:Ligações externas|ligações externas]] apenas na [[Wikipédia lusófona]]. No caso de ocorrer ''[[spam]]'' de ligações externas em vários projectos da Wikimedia Foundation, deve-se propor a inclusão em [[:meta:Talk:Spam blacklist]] (em inglês) de forma a bloquear em todos os projectos e não só na Wikipédia lusófona.
*As propostas para adicionar uma ligação nesta página devem ser acompanhadas pelos URL dos [[Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/Diferença entre edições|difs]] que demonstrem a adição em massa das ligações externas.
*Exemplo: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Vestas&diff=prev&oldid=14673957
<!----A corrigir, não convém utilizar o endereço completo nesta página e muito menos com o "http://" pois bloqueará a lig. externa na página------
*Pode propor para adicionar ou remover ligações externas nesta página de discussão, indicando sempre as razões e eventualmente os artigos/edições com o seguinte código:<br>
**<code><nowiki>{{Spam-blacklist|http://www.exemplo.com/}}</nowiki></code>, coloque alguns diffs que comprovam que é spam

message: >
Notas:
*Ligações externas de ''[[:en:Referral marketing|referral link]]'' (do tipo ''<nowiki>www.exemplo.com/?referrer=NOME</nowiki>'') devem ser propostas para bloquear mal sejam detectadas, não sendo necessário fornecer provas de inserção em várias páginas. Normalmente deve-se bloquear apenas o ''referral'' e não o domínio a não ser que hajam motivos para bloquear este também.
*Os [[redirecionador]]es devem ser acrescentados no [[:meta:Talk:Spam blacklist]] conforme indicado em [[:meta:Spam blacklist/About]], estes serão adicionados indiscutivelmente à lista do meta.
*as ligações externas '''também são bloqueadas nos sumários de edição'''. Por vezes pode ser necessário referir uma ligação externa, por exemplo, quando se encontra uma [[Wikipedia:Direitos de autor|violação clara de direitos de autor]] num artigo previamente existente. Para contornar este problema de forma a referir correctamente o site, escreva o endereço sem "http://". Por exemplo: "VDA de www.exemplo.com.br/bla/glu.html" em vez de "VDA de <nowiki>http://www.exemplo.com.br/bla/glu.html</nowiki>"
*Só são bloqueadas as ligações externas propriamente ditas e não os textos normalmente usados para descrever a ligação externa. [//pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usercash&curid=1919309&diff=14190077&oldid=12300552&rcid=14874393 Exemplo de uma edição a adicionar uma ligação externa (previamente bloqueada na lista) na qual o texto não é bloqueado] (notar que a ligação externa ficou inalterada, mas o texto descritivo não, o que em termos práticos tem o mesmo efeito).
Ver também:
*[[Ajuda:Expressões regulares]] - página com descrição e exemplos de expressões regulares utilizadas pelo MediaWiki
*[[MediaWiki:Spam-whitelist]] - lista branca de ligações externas
*[[:mw:Extension:SpamBlacklist]] - extensão do [[MediaWiki]] que disponibiliza esta funcionalidade
*[[Especial:Pesquisar links]] - pesquisa de ligações externas na Wikipédia lusófona
*http://toolserver.org/~eagle/crosswiki.php - Pesquisa de ligações externas em todos os projectos Wikimedia
<center><big>'''<span class="plainlinks">[{{fullurl:MediaWiki Discussão:Spam-blacklist|action=edit&section=new&preload={{urlencode:Predefinição:SBL padrão}}}} (+) <u><span title="Deixar um pedido aqui">Clique aqui para inserir um novo pedido.</span>]</span>'''</u></big></center>
}}
{{MediaWiki Discussão:Spam-blacklist/Arquivo}}

message: http://www.geneall.net/site/home.php
Este meu pedido é cancelado dado que já existia um outro semelhante, do Desempates, nesta página. Retirei o texto que aqui estava e integrei-o na proposta do Desempates. Este meu item pode ser eliminado. Jorge alo (discussão) 13h22min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Acho que este pedido deve ser mantido, para que fique evidente o descontentamento de outros usuários, além de mim, com a liberação desse domínio da blacklist  Desempates Diga! 23h07min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Bloqueio total da Geneall

message: * 
Blog sem notoriedade. Usado para criar páginas de biografias sem relevo enciclopédico por parte de um  usuário. Ver a página criada para o blog. Jardel @lves msg 19h06min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: .Érico diz! 22h16min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  largaeu.blogspot.com 

message: * 
Blog sendo utilizado como SPAM  aqui. Jardel @lves msg 03h15min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: . Francisco diz!-fiz 13h35min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  megaportalrebeldes.com 

message: Notei que as regras abaixo contém caracteres "." e/ou "/" em vez de "\." e "\/" respectivamente. Podem corrigi-las?
# \bacademiagraciebutanta\.com\.br/
# \ballcancecomunicacao.com.br
# \banelivre.blogspot.com
# \bangelfire\.com\/dc/evangelhoespirita
# \barthonline\.com\.br\/clouds/
# \baudienciabrasileiradetv.wordpress.com
# \bbeatrixmonteiro_fas.blogs\.sapo\.pt
# \bblog\.pop\.com\.br\/jesuscristo/
# \bboymatheus\.blogspot\.com/
# \bbr\.geocities\.com\/khentzu/
# \bbrasilimperial\.org\.br\/verdade3.htm
# \bbssilveira.blogspot.com
# \bcamillacastro\.org\/angelinajolie/
# \bcosmeticosharimar\.blogspot\.com/
# \bddl\.name/
# \bdw\-world\.de\/dw\/0,2142,2594,00.html
# \bfacebook\.com\/profile.php?id=100001062475113
# \bfalker\.com.br
# \bfitmorumbi\.com\.br/
# \bfresnorock\.com/
# \bfxcast\.com/
# \bgapatas.blogspot\.com
# \bguildaprovadoscampeoes\.blogspot\.com/
# \bimobiliariamercatto\.com.br
# \binstitutouniao\.com\.br\/artigos/sindromedopanico.asp
# \bleoeletro\.com.\br
# \blistas.terra.com.br/diversao/\1474-qual-seu-blog-favorito clique aqui
# \bmapaguia\.com.br
# \bmedicinadotorax\.com\.br/
# \bmemurl.com
# \bmultiply.com\/blog
# \bmultiply.com\/journal
# \bmultiply.com\/links
# \bmultiply.com\/photos
# \bmultiply.com\/reviews
# \bmultiply.com\/tag
# \bmultiply.com\/video
# \bnanuqueinforma\.com/
# \bniteroimostrasuacara.blogspot.com/
# \bnitrofl.webs\.com\.br
# \boparanasondasdoradio\.ufpa\.br\/livro.htm
# \bopinoaberto.blogspot.com
# \boseriestvz.broguiz.com
# \bpath\.to/b677
# \bplasticos.hdfree\.com\.br
# \bprofcardy\.com\/calculadoras/
# \brapidshare.com\/files\/
# \bsite\.voila\.fr\/chezmirage/
# \bsites\.google\.com/site/gagocoutinhocom
# \bsites\.google\.com/site/top100brazil/Home/
# \bsites\.google\.com/site/vermelhovelho
# \bsobresites.com\/taro
# \btatianavianna\.com\.br/
# \bthebestthingscomeinthree\.pt\.vu/
# \btramavirtual\.com\.br\/p.u.b.i.s.
# \btravian\.(?:pt|com\.br)/\?uc=
# \btunigup.rg3\.net
# \buje.com.br
# \burban-rivals\.com/\?sponsor=
# \busercash\.com/\?r=
# \bveredaestreita\.org\/2008/
# \bvini.rio\.vila\.bol\.com\.br
# \bvini.rio\.vilabol\.com\.br
# \bxgoogle\.com\.br/blog\/2008\/04\/26\/download-de-psych
# \bz10.invisionfree\.com
# \bzangarmarsh\.com/
# \bzanottofederal1555\.com\.br/
Helder 12h42min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)
:E então? Helder 19h32min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)
replies: text: . --viniciusmc (discussão) 13h52min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Corrigir regras em que faltam barras 

message: * 
SPAM. Jardel @lves msg 00h20min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
:Poderiam ver este aqui? Jardel @lves msg 03h12min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)
replies: text: .Érico msg 19h19min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  lucasbarreto.webs.com 

message: * 
* 
Tem algum motivo para não inserirmos regras que impeçam todas as entradas que contenham isso na url? Chico Venancio (discussão) 10h43min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)
replies: text: Não vejo vantagem, ambos os serviços podem e são usados para hospedar páginas legítimas/notórias (por exemplo este projeto de Pete Townshend, feito no Blogger ). Só daria mais trabalho, pois seria preciso um sem número de exceções na whitelist. --viniciusmc (discussão) 00h02min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)
replies: text: Não vejo sentido nessa linha de argumentos. A imensa maioria dos links do blogspot que são colocadas aqui são SPAM; ou temos o trabalho de retirar todos as colocações em que essas ligações estão como SPAM (e continuamente impedir que sejam colocadas mais links de SPAM); ou temos o trabalho de inserir instâncias específicas na whitelist para permitir que casos (raros) em que esses sites não são SPAM sejam usados. Para mim parece que a segunda opção é mais razoável. Chico Venancio (discussão) 00h23min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title: blogspot.com e wordpress.com

message: * 
Auto promoção Econt (discussão) 23h40min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)
replies: text: Onde exatamente ocorreu autopromoção? Obs.: favor não incluir o "http://" quando fizer um pedido. --viniciusmc (discussão) 23h47min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  tioburuno.blogspot.com 

message: Isso aqui seria SPAM? Helder 19h36min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)
replies: text: .Érico msg 21h16min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  senhoradolago18.wordpress.com 

message: Posso saber por que o site desta personagem foi bloqueado? Eu encontrei a página (retirei o http, o endereço não tem www: joelcleto.no.comunidades.net/index.php?pagina=1256226442_02 Cleto, Joel. 2008. A origem dos tripeiros. In Lendas do Porto: A Origem dos Tripeiros. O Tripeiro, 7ª série, vol. XXVII (7), Porto: Associação Comercial, p.210-211, que me parece perfeitamente aceitável. Aliás, na es:WP há um link para esta lenda, que eu creio ser VDA de uma parte deste texto, mas sem fontes. Tentei colocar este link em Tripas à moda do Porto mas, como foi bloqueado, deixei-o sem a ligação completa. Será que se pode desbloquear pelo menos esta página? Rui Silva (discussão) 10h05min de 13 de março de 2012 (UTC)
replies: text: A página na blacklist é a comunidades.net, que hospeda o site do Joel. Será preciso adicionar uma exceção na whitelist. --viniciusmc (discussão) 12h07min de 14 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Joel Cleto 

message: * 
Remoção do blacklist KnightBr (discussão) 18h11min de 2 de abril de 2012 (UTC)
Por favor srs, venho por meio dessa pedir para que seja removido o domínio seruniversitario.com.br do SLB pois o mesmo não teve nenhuma atitude direta de violação ou qualquer tipo de abuso as diretrizes da Wikipedia. E este blacklist esta prejudicando e punindo um site idônio sem motivos aparentes para que o mesmo seja mantido nesta lista.
Obrigado
Por favor, adicionar este www.narutostorm.net/. Grato 187.79.53.13 (discussão) 17h54min de 13 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  seruniversitario.com.br 

message: * 
Spam José Luiz  disc 22h36min de 22 de maio de 2012 (UTC)
replies: text: Você também pode colocar ser quiser... ;).Érico msg 22h38min de 22 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  zumbilover.blogspot.com.br 

message: Este endereço abaixo parece bloqueado - como possível spam - para servir como referência em verbete.
api.ning.com 
Alguém pode informar se está e porque? Grato.MachoCarioca oi 00h04min de 18 de junho de 2012 (UTC)
replies: text: Ele tirou da lista? Desculpe a demora de um mês! Érico Wouters msg 23h26min de 22 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title: Bloqueado

message: * 
Queria saber porque essa página está na spam-blacklist. Esse site não é spam, até onde eu sei. PedRmsg 21h37min de 24 de junho de 2012 (UTC)
replies: text: . Érico msg 22h24min de 24 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  minhavida.com.br 

message: * 
Site comercial à base de publicidade e pejado de "comentários" sobre filmes, não fiável como ligação externa, cópia medíocre das informações do imdb que já de si não é fiável. Na última semana têm sido adicionados linka em massa em inúmeros artigos de filmes, e quando revertidos os IPs passam a usar o site como "fonte" para "curiosidades" sem interesse que inserem nos textos. Polyethylen (discussão) 12h55min de 29 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  adorocinema.com 

message: Não entendo o motivo deste dominio estar na blacklist. O site é sério e uma das principais fontes refencias a notícias de animações (desenhos animados) na TV em toda América Latina.
Aliás, a versão em espanhol do site está liberada na versão em espanhol da Wikipedia, sendo usado como fonte em diversos artigos. Inclusive, também é citado na wikipedia em inglês.
:. Eric Duff disc 03h57min de 18 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  anmtv.com.br 

message: * 
Recentemente tentei adicionar um link da Rádio MEC como ligação externa e descobri que o endereço está bloqueado (não consegui colocá-lo nem mesmo nessa página). Sinceramente, não consegui entender o porquê, já que se tratava de um conteúdo puramente educativo e que inclusive era utilizado na enwiki. RafaAzevedo  disc 15h31min de 20 de julho de 2012 (UTC)
replies: text: Nada? Alguém? RafaAzevedo  disc 01h07min de 31 de julho de 2012 (UTC)
replies: text: , desculpe a demora.Érico Wouters msg 01h40min de 22 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  radiomec.com.br 

message: * 
Uso da Wiki para promoção do site, ver edições do IP  e da conta  Fabiano  msg 03h49min de 27 de julho de 2012 (UTC)
replies: text: Acredito que seja um fato isolado. O que eu pude olhar no site não foi unicamente propaganda (propagandas tem em sites importantes, como o G1), também vi notícias, que penso que pode ser usado como fonte.Érico Wouters msg 01h45min de 22 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  opopularjm.com.br 

message: * 
Por que motivo este endereço está proibido? Onde pode ser vista a discussão que motivou seu banimento? Poderia muito bem ser utilizado como referência em diversos artigos. RafaAzevedo  disc 01h08min de 31 de julho de 2012 (UTC)
replies: text: , desculpe a demora.Érico Wouters msg 20h52min de 18 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  bibliaonline.com.br 

message: * 
Inserção de spam em massa. Polyethylen (discussão) 02h48min de 18 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: .‴ Teles«<TT>msg</TT>» 04h30min de 18 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Adicionei "*blogspot.com.br" que compreende tudo, pois, além de serem blogs, todos eles podem funcionar como redirecionadores. Há 1.260 páginas que usam uma ligação para o domínio "blogspot.com.br". A maioria não deveria estar lá, pois não são confiáveis. A minoria pode ser adicionada à lista branca.‴ Teles«<TT>msg</TT>» 06h04min de 18 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Há ligações perfeitamente possíveis para o blogspot. Já usei em inúmeros artigos como ligação externa colecções fabulosas de fotografias ou obras de autores que não podem ser carregadas na wikipédia. Polyethylen (discussão) 06h07min de 18 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Não podem ser carregadas por que?‴ Teles«<TT>msg</TT>» 06h09min de 18 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Direitos de autor. Polyethylen (discussão) 06h16min de 18 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Não podemos ligar para esse tipo de página, que, geralmente, está violando direitos autorais. É VDA ligar para páginas que possuem VDA. Tem certeza de que o blog criado por um desconhecido respeita os direitos de autor? Eu tenho os dois pés atrás.‴ Teles«<TT>msg</TT>» 06h22min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

text: Pra essas exceções, existe a lista branca. Esse domínio funciona como um redirecionador, ou seja, se ele não for bloqueado por completo, não adianta bloquear nenhum outro, pois no minuto seguinte alguém terá criado um novo endereço que redirecione para aquele bloqueado previamente.‴ Teles«<TT>msg</TT>» 19h02min de 21 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text:  São várias as páginas blogspot.com.br que, na área em que atuo, podem ser utilizadas como referências. Sugiro o desbloqueamento e a retirada deste conteúdo da lista, e que seja adicionado apenas o blog que faça spam. Porque, além disso, os domínios blogspot.com e wordpress.com continuam livres, e para se fazer a divulgação basta só tirar o .br do nome. Não adianta nada. Christian msg 01h17min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: São tantos blogs assim que podem ser usados como referência? A questão é que, como falei acima, esse domínio pode ser usado como redirecionador pra qualquer outro blog (o que foi feito várias vezes e poderá ser feito até o spammer cansar a não ser que todo domínio seja bloqueado). Se há alguns blogs que podem ser usados, há uma possibilidade infinita de outros que não podem e teriam que ser inseridos na lista de spam. Os blogs que podem ser usados podem ser inseridos na lista branca.—Teles«fale comigo» 03h11min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: Sim, só que adicionar ".blogspot.com.br" não resolveria o problema, já que basta tirar o ".br" para o link poder funcionar. Em um exemplo, utilizei quatro ligações de blogs oficiais em um artigo que fiz recentemente. Áreas como esta, e em outras que eu trabalho, alguns dos sites mais respeitados utilizam a plataforma blogspot. Eu, por exemplo, mantenho um site chamado enjoywrestling.com, criado inicialmente na plataforma do blogspot; apenas por comprar os direitos de nome a fonte se torna fiável? Christian msg 03h19min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: Você está se referindo a outros domínios. Não falei que mudar o nome traz fiabilidade, nem falei do endereço sem ".br". O que é motivo para bloqueio desse domínio está relacionado a ele e não a outros. Provavelmente, mudar o nome não altera a fiabilidade, mas o que isso tem a ver com o caso? O domínio bloqueado continua podendo ser usado como redirecionador com raros casos em que pode haver uso na Wikipédia. Qual exatamente a perda que temos ao inserir esse domínio na lista negra?—Teles«fale comigo» 05h16min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  lenda-e-lendas.blogspot.com.br 

message: * 
Inserção de spam em massa em artigos de webdesign. Polyethylen (discussão) 16h08min de 20 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: . Érico Wouters msg 01h38min de 22 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  ermelinomatarazzo.net/ 

message: * 
Redirect para http://lenda-e-lendas. blogspot.com.br/, tem sido inserido de forma insistente em artigos sobre lendas. Polyethylen (discussão) 15h17min de 18 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text: Feito. Érico Wouters msg 21h39min de 21 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  lendas.net46.net/ 

message: * 
SPAM em artigos ver aqui e aqui. Também novosite.net23.net/ que é da mesma pessoa que vem tentando divulgar seu blog através de redirecionadores, artigo Mula sem cabeça. Fabiano  msg 02h51min de 21 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text: . Érico Wouters msg 21h38min de 21 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  vitoria.comyr.com 

message: * 
Blog utilizado como referência em 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 artigos diferentes. Fabiano  msg 01h29min de 27 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  elencobrasileiro.blogspot.com 

message: * 
Não entendi porque a Universia Brasil está bloqueada. As matérias deste portal são de conteúdo acadêmico. Se não for possível desbloquar este site, desbloqueiem ao menos este link: http://noticias.universia.com.br/ciencia-tecnologia/noticia/2005/09/16/462300/brasilia-ja-tem-seu-dialeto.html, pois será necessário para que se complete as referências deste artigo. Halleltalk 18h11min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
:Só para esclarecer, o link (http://noticias.universia.com.br/ciencia-tecnologia/noticia/2005/09/16/462300/brasilia-ja-tem-seu-dialeto.html) ainda continua bloq. Fiz o teste ainda há pouco e minha edição foi bloqueada. Halleltalk 03h34min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
:: que pelo menos o endereço indicado deve ser whitelisted --Stego (discussão) 13h30min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
:::Eu  que o site por completo seja retirado da Black list. Tiago Abreu 13h35min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
::::Perdão a pergunta, mas sempre se demora assim por aqui? Porque tudo por aqui é tão burocrático? Halleltalk 16h28min de 7 de outubro de 2012 (UTC)
:::::O site foi inserido aqui em outubro de 2011. O link foi inserido, pelo menos, por  e . Pode ter havido mau uso pontual do site, mas isso não caracteriza o próprio site como inadequado.—Teles«fale comigo» 17h04min de 21 de junho de 2013 (UTC)
replies: text:  por plausibilidade do pedido e por falta de contestação.—Teles«fale comigo» 17h10min de 21 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Noticias Universia 

message: *Adicionando na Blacklist por spamear o link em vários artigos sobre esse bairro de Fortaleza sem acrescentar conteúdo.-- Jo Lorib ->d 20h50min de 10 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Portal de Messejana 

message: * 
Usado para fazer propaganda nos artigos do gênero. Kascyo fale! 17h40min de 19 de junho de 2012 (UTC)
replies: text: Teria algum diff do uso impróprio? De acordo com esta proposta isso é necessário agora para a inclusão de novos links. --viniciusmc (discussão) 23h59min de 26 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  corpoidealsuplementos.com.br 

message: Gostaria que retirassem da spam-blacklist o site livrariasaraiva.com.br. Digo isso, porque creio que é um site muito importante e que pode ser utilizado como fonte fiável. Pode ser muito útil para artigos sobre álbuns de estúdio e sobre seu lançamento no Brasil, por exemplo. Além do mais, é um site de grande porte em sua área, enquanto outros sites do mesmo gênero como a Amazon.com não está na lista de spam. 
P.S: Não sei se este é o local correto para pedir retiradas da lista de spam. Mas foi o único que encontrei. JLuckas12 (discussão) 15h33min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  Livraria Saraiva