lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Universidade de Denver

message: Coloquei a predefinição Má tradução porque nota-se que o artigo foi copiado do inglês e traduzido pelo google tradutor, sem qualquer reconstrução frásica e sem respeitar as regras do português. As referências, inclusive, foram copiadas e são encontradas a preto no artigo. Um exemplo (apenas na introdução, o resto do texto é igual):
O artigo precisa de intervenção urgente. Eu irei tentar po-lo direito, mas não tenho muito interesse nesta categoria de artigos e, mesmo sem querer, acabarei por lhe dar pouca importância, mas peço a quem tenha interesse neste tipo de artigos, que o traduza como deveria ter sido feito, da interwiki que quiser (aconselho o inglês) ou que procure fontes por si próprio e retire o artigo desta qualidade lastimável. - Sarilho1 (discussão) 19h47min de 10 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Má tradução
Discussão:Queimada (Armamar)

message: Prezados,
Para minha surpresa, a existência desse concelho, com 300 habitantes, reflete não a prática de deitar fogo em roças - conceito largamente difundido no Brasil e para onde estariam a confluir a maior parte dos afluentes - e que vem ganhando capital importância nestes tempos de medidas ambientalistas urgentes.
Nada contra os 300 habitantes do concelho, nem o fato de que só a minha rua tem mais moradores do que ele (e moro numa cidade bem pequena); mas é que como verbete seu conteúdo é ínfimo, os afluentes derivam antes de a predefinição correlata do que desdobramento do tema.
Finalmente, a desambiguação aponta para incêndio florestal, algo que não tem, na grande maioria dos casos, nada a ver com a prática da queimada na agricultura e pecuária...
Assim, penso, seria uma melhor solução mover o presente verbete para Queimada (Armamar), e recriar o verbete como sendo a prática primitiva da agricultura...
Fica aqui a proposta que, se não encontrar óbices, estarei em breve implementando, após - é claro - ouvir os que porventura possam e queiram opinar.
Grato, Conhecer (discussão) 18h33min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Mover este verbete
Discussão:Plantel da WWE

message: Seria legal colocar algumas imagens ao longo do artigo à direita (como acontece na wiki-en) ou então uma galeria com algumas imagens dos wrestlers. Como seria o melhor modo? Sem imagens, imagens à direita ou galeria de imagens? Christian msg 18h40min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Creio que ficaria interessante imagens à direita com a foto dos atuais campeões como padrão. Davemustaine opa 19h06min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Ok, provindnciarei as imagens. As 100 referências até agora estão bem colocadas. A WWE não possui perfil para árbitros e nem para a FCW. Então, seria legal colocar referência da Online World of Wrestling? Christian msg 19h23min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

text: A WWE possui perfil para os árbitros . Já na FCW, creio que a única solução é mesmo o OWoW. Davemustaine opa 19h30min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Ok, deixa que eu adiciono as devidas referências para todos os wrestlers. Christian msg 19h45min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Imagens
Discussão:Aham

message: E quanto a "aham" como gíria para 'sim', grafia semi-oficializada (embora variada em uhum) pelos chats e messengers online? Pq não põem em desambigüação?
desambiguação de palavra Sânscrita:
Foi removida a palavra "aham", "ego" no sânscrito, importante na definição de conceitos filosóficos do hinduísmo. Onde re-alocá-la? Há inúmeras ligações internas direcionando para essa palavra, sendo impraticável corrigir todas elas.—o comentário precedente não foi assinado por  Satyaraja (discussão • contrib.) Gunnex 18h41min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Ver a sua página de discussão. --Gunnex msg contrib  18h41min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Década de 1980

message: Década não seria apenas a dezena? em ingles nao se diz 1980, e sim decada de 80. --R2-D2 Cyberpunk 03:07, 21 Junho 2006 (UTC)
É, todos os artigos sobre décadas em português estão errados e parecem ter sido editados pela mesma pessoa. Uma decada começa no ano 1 e termina no ano 0 (1981-1990), do mesmo modo que o século e o milênio, e não ao contrário como está aqui.
A década de 80 eu consertei, as outras qualquer hora eu vejo. —o comentário precedente não foi assinado por  200.177.214.52 (discussão • contrib.) Rossicev msg 18h00min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)
replies: text: Há discussão sobre o tema em Discussão:Década. Dantadd 18h38min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)

message: É preciso editar o texto da parte Social da década de 1980, que sofreu vandalismo.—o comentário precedente não foi assinado por  200.20.252.47 (discussão • contrib.) Heitor pois não? 17h31min de 18 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Pedido de edição 

message: As modas descritas neste artigo são dos anos 90, e não 80. Estou removendo. --201.78.14.19 (discussão) 12h15min de 21 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Modas
Wikipédia Discussão:Critérios de notoriedade

message: Favor comentar em Wikipédia:Esplanada/propostas/Revogar "WP:ESR-NÃO-NÃO", que institui eliminação expressa por mera falta de verificabilidade, ignorando presunção de notabilidade temática (7dez2020); obrigado. Fgnievinski (discussão) 02h58min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Revogar "WP:ESR-NÃO-NÃO", que institui eliminação expressa por mera falta de verificabilidade, ignorando presunção de notabilidade temática 

message: Alguém poderia substituir, na seção de filosofias relacionadas, o “x” por “×” (bem mais adequado e estético)? Rodrigo disc. 10h03min de 29 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: “da mesma” também um erro crasso. RodRabelo7xe mongetá îepé 20h34min de 14 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Detalhe
Discussão:Lista de recordes mundiais

message: A Piton é a serpente mais comprida, podendo chegar a 10m de comprimento, mais certamente não é o animal mais comprido.
--Riccieri (discussão) 15h28min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  animal mais comprido... 

message: Devia ser o melhor surfista de sempre em vez do maior e etc.
Ninux2000 (discussão) 12h22min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Maior ou melhor? 

message: Vejam no artigo Estátua de Cristo Rei que essa estátua é mais alta que a do Cristo Redentor — mencionada até mesmo no próprio artigo da estátua do Cristo Redentor! Provada essa informação com fontes! —. Por favor, corrijam esse erro. Grato. ArionEstar (discussão) 16h04min de 28 de outubro de 2013 (UTC)
replies: text: Está confuso isto (aliás, este gigantesco artigo é algo quase impossível de ser atualizado, e longe de ser uma fonte confiável). O recorde aqui, não seria pela altura em relação ao nível do mar?
PauloMSimoes (discussão) 16h40min de 28 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title:  Estátua mais alta: [[Estátua de Cristo Rei]] 

message: Esta página é tão imensamente grande e gigantesca que dá até erro ao editar. Tentei colocar a predefinição desatualizado mas demora 84 septilhões de anos para carregar. Acho que não tem nada a se fazer quanto a isso, pois nem editar a página é possível. Vou propor o artigo para divisão, se eu conseguir ao menos editá-lo, rs. OSA, O Sem Autoridade  hum?  23h30min de 29 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Edição
Discussão:Línguas românicas

message: Esta é a traduiçao correcta para o valenciano: -Tots els éssers humans neixen lliures i iguals en dignitat i en drets. Són dotats de raó i de consciència, i els cal mantenir-se entre ells amb esperit de fraternitat- valenciano=catalao. Creio que nao está bem a classificaçao das línguas románicas.
: De fato, eu moro em Valencia e essa tradução parece apropriada, enquanto que a que está no artigo não tem nada a ver com o Valenciano que eu conheço. – Roma_emu fale! 05h58min de 19 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  valenciano língua románica??
Discussão:The King of Fighters

message: Dream Match - 94, 98 e 2002
Orochi - 95, 96 e 97
Nests - 99, 2000 e 2001
Tales of Ash - 2003 e XI
===Negativo===
*KOF 94 não é um jogo não-canônico, uma edição especial (como consta acima em "Dream Match"), jamais foi. É o primeiro jogo da série.
*Em KOF 95 o vilão principal ainda era Rugal, e apesar deste possuir parte do poder de Orochi, Orochi não estava por trás dos planos, e  pouco havia se revelado sobre Orochi, apenas foi dito algo sobre a "Força de Orochi" no encerramento de Iori, como se já estivesse começando uma nova trama na série. A história da Saga Orochi começaria no torneio seguinte, com Chizuru patrocinando o torneio para conseguir aliados fortes, com o objetivo de ajudá-la a lutar contra Goenitz e impedi-lo de despertar Orochi, o que aconteceria inevitavelmente em KOF 97.
Se o companheiro acompanhou a história de todos os jogos, concordará com estas informações. Ah, mas quer saber? Pode por lá que pertence à qualquer saga, que eu não modifico mais. A.S.E. 04h52min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Sagas 

message: *KOF 94 não é um jogo não-canônico, uma edição especial (como consta acima em "Dream Match"), jamais foi. É o primeiro jogo da série.
*Em KOF 95 o vilão principal ainda era Rugal, e apesar deste possuir parte do poder de Orochi, Orochi não estava por trás dos planos, e  pouco havia se revelado sobre Orochi, apenas foi dito algo sobre a "Força de Orochi" no encerramento de Iori, como se já estivesse começando uma nova trama na série. A história da Saga Orochi começaria no torneio seguinte, com Chizuru patrocinando o torneio para conseguir aliados fortes, com o objetivo de ajudá-la a lutar contra Goenitz e impedi-lo de despertar Orochi, o que aconteceria inevitavelmente em KOF 97.
Se o companheiro acompanhou a história de todos os jogos, concordará com estas informações. Ah, mas quer saber? Pode por lá que pertence à qualquer saga, que eu não modifico mais. A.S.E. 04h52min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: '''Negativo'''

message: * Um IP colocou este conteúdo aqui e o começo da história aparenta ser bem confusa, eu me lembrei só de Samurai Shodown quando falaram de Ambrojia (que seria Ambrosia). LINK. A informação procede? Se sim, alguém poderia encontrar alguma fonte segura disto? • Mr.Yah! (Fala aê!) 20h19min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  História?!
Discussão:Francisco Xavier

message: * "...foi um missionário cristão e apóstolo das Índias espanhol..." <- Isso não faz sentido, e eu não sei o suficiente sobre S. Francisco Xavier para corrigir. Alguém poderia fazê-lo?  Amedyr 12:59, 22 Junho 2006 
__________________________________________________________________________________________
Quando consultei "povo basco" e "bascos" verifiquei que S.Francisco Xavier não está lá, sendo que outros muito menos importantes que ele lá figuram. Não sei como colocá-lo como parte de bascos ou povo basco. "jamspedagogia (discussão) 20h03min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  ''Untitled''
Discussão:Layout gráfico

message: A palavra leiaute, em português, em substituição ao inglês layout, é usada no Brasil desde 1965, segundo datação do Dicionário Houaiss. Penso que devemos trocar layout por leiaute.
:Em Portugal só se usa layout, por isso penso que se deve manter o título como foi iniciado e fazer um redireccionamento da outra hipótese. Lusitana 08:51, 1 Agosto 2006 (UTC)
Com o nível de globalização a que chegamos, não vejo problema em se utilizar a palavra Layout como foi aprendida no passado. Acho que soa melhor quando se mantém a origem da palavra como tantas outras que se misturaram ao nosso vocabulário ao longo dos anos e que o Brasil adotou muito naturalmente. Penso que o bairrismo na era em que surgiu a internet chega a ser imaturo e infantil.
Pelo que sei, a grafia no Brasil é igual à da lingua inglesa - layout. Acho que ainda não chegou ao ponto de "aportuguesarmos" a grafia, como já foi feito com diversas palavras (abajur, piquenique, sanduiche, etc.).
Não seria bom se o título do artigo fosse layout gráfico? Edward Pazos (discussão) 00h47min de 27 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Leiaute
Discussão:Gesso

message: Retirei esta frase do artigo, pois não está explicito.
"o gesso surgiu a mais de 9000 anos."
Alguém quer desenvolver esta frase e colocar informação mais detalhada sobre a história do gesso? Obrigado.
--Vitor Madeira 14:46, 22 Junho 2006 (UTC)
o gesso causa danos ao meio ambiente sim/não , quais os tipos, obrigada.kety 16:47, 07/09/07
Há informações no item "Utilização na Medicina" que não cabem lá... 17/01/2010
O gesso aplicado diretamente na alvenaria deixa o ambiente mais frio? ACDeus 27/07/2010
"...que é retirado da flora local, onde a maioria das empresas não se propõem em criar um plantio para esse fim devastando a flora, a fauna e a resiliencia doo lugar..." Na verdade a energia é de fonte hidrelétrica. A associação deste processo industrial com devastação se trata de presunção e não de um fato comprovado.--189.75.63.138 (discussão) 14h05min de 26 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title: História do gesso

message: "retardador de pragas no cimento Portland", o que são as pragas do cimento?? Não será antes "retardador/acelerador de presas do cimento Portland"? 
:Sim, tudo indica para que seja. Obrigado por avisar; de futuro você próprio pode fazer a correção através do botão "editar" no artigo. Antero de Quintal (discussão) 12h59min de 13 de abril de 2014 (UTC)
thread_title: Presa
Discussão:Parto

message: Percebi que o artigo já havia recebido fontes depois de 2010 e retirei a predefinição "sem fontes". Eonzoikos (discussão) 15h28min de 14 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Com fontes--[[Usuário:Eonzoikos|Eonzoikos]] ([[Usuário Discussão:Eonzoikos|discussão]]) 15h28min de 14 de maio de 2012 (UTC)--[[Usuário:Eonzoikos|Eonzoikos]] ([[Usuário Discussão:Eonzoikos|discussão]]) 15h28min de 14 de maio de 2012 (UTC)
Discussão:Celeron

message: O artigo está muito mal traduzido. Vou tentar melhorar aos poucos, mas apreciaria alguma ajuda.
Jack O'Neill 17h49min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Tradução 

message: Existe um material conhecido como "Celeron" que é uma resina fenólica (plasticos de engenharia), existe uma desambiguação???
2804:14C:4C7:42EA:79CC:479E:32E6:4B17 (discussão) 12h39min de 21 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Celeron - Resina Fenólica
Discussão:Pênis

message: Sou a favor da utilização de imagens reais nesse artigo, mas creio que devem possuir algum caráter científico, o que não parece ser o caso de algumas imagens que adicionam aqui às vezes.
Há inúmeros sites pela internet em que é possível exibir o próprio pênis e receber apreço por isso. Mas não é esse o propósito da Wiki. Aviso que reverterei qualquer adição abusiva de imagens nesse artigo. 
Para quem realmente quiser contribuir: o artigo desta wiki está pequeno e focado apenas no pênis humano. Há muito a se escrever sobre o pênis de outros animais (e claro, pode-se expandir a sessão humana).--Prima.philosophiaD.C 10h16min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title: Adição excessiva de imagens

message: Olá pessoal! Andei dando uma olhada neste artigo e o achei muito focado no pênis humano. Por acaso não seria mais adequado criar um artigo próprio chamado Pênis humano e deixar este para tratar sobre pênis em geral? Afinal não somos só nós, seres humanos, que possuímos pênis, não é mesmo? Saudações a todos! Gustavo hum, pode falar 03h44min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Enfoque 

message: OS tópicos deste artigo deveriam ser todos unificados em um tópico chamado "pênis humano" ou algo similar, pois não faz nenhum sentido ficar criando um monte de tópico sobre pênis de homens. Os editores da wikipedia possuem uma obsessão em relação a "pênis humano", mas precisam entender que dentro do assunto "pênis", o tema "pênis humano" ocupa uma fração de apenas 1% ou ainda menos. Imagine todo o reino animal e toda a história do "pênis". Por isso, parem de tratar esse artigo como se fosse "pênis humano". Deram uma melhorada nas imagens, mas o texto continua se referindo a "pênis humano". E os tópicos criados se referem a "pênis humano" e não a "pênis". Senhores editores: parem de olhar só para o que vocês possuem entre as pernas. E curiosamente só homens editam isso aqui. É tara? --200.158.167.78 (discussão) 12h28min de 26 de dezembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Editores tarados 

message: Removam essa foto ridícula desse pênis. Se ao menos fosse uma foto adequada, mas uma foto ridícula, antiestética, grotesca. Algum tarado tirou essa foto pra postar aqui. Não é uma foto de anatomia humana, como seria de se esperar aqui. Abram um livro de anatomia e olhem a diferença. Que foto mais horrorosa. Além de tarado o autor dessa foto tem um pênis ridículo. --177.138.146.229 (discussão) 04h26min de 28 de abril de 2019 (UTC)
replies: text: Acho que você viu as fotos do artigo pénis humano e abriu uma discussão aqui. Lá é relacionado, exclusivamente, ao pênis humano. A imagem é só para ilustrar o conteúdo do verbete, não precisa ser definido como "ridículo". WikiFer msg 21h43min de 28 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Pênis ridículo (foto)
Discussão:Colonização europeia da América

message: Essas animações dos mapas deixam a página carregada, não?--Ferreiradiga 01h54min de 3 de abril de 2009 (UTC)
A Espanha colonizou em modo exploração, para lucro próprio. Já a Inglaterra fez a colonização de povoamento, só que não quer dizer que a colonia dependia de sua metrópole só porque para si as riquezas (não sei se tá certo) mas discutam —
o comentário precedente não foi assinado por  189.46.34.67 (discussão • contrib.) JSSX  uai  12h49min de 10 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Animações
Discussão:Lista de asteroides

message: Onde colocamos o 2004 VD17? Roberto Bertó 04:29, 23 Junho 2006 (UTC)
:A esse asteroide foi dado o número 144898. Joao4669 (discussão) 21h23min de 27 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  2004 VD17
Discussão:Arroto

message: Cópia de mensagem que deixei na discussão do usuário Usuário:Vmadeira:
::Olá Vmadeira, como espírita desconheço esta informação que inseriu aqui:. Procurei na internet e não encontrei qualquer informação a respeito. Estarei retirando esta informação até que nos mostre a fonte da mesma. Atenciosamente, Bruno SL 17:45, 1 Março 2007 (UTC)
*Idem, eu também! Conhecer</font> Digaê 17:52, 1 Março 2007 (UTC)
*Reverti o Fabiorocha, na época de Jesus é diferente de no Império Romano. E precisa fontes.-- Jo Lorib d 23h19min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
*Reverti o Jo Lorib. A época de Jesus foi a do Império Romano sim. Lembra aquele negócio da crucificação? :) Quanto a fonte, qualquer livro de história da época mais completo serve. Fabio Rocha (discussão) 10h57min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)
*Fabio, Fabio. A época de Jesus se restringe a trinta e três anos por volta do ano zero, o Império romano começou com Augusto César e durou, no ocidente, uns quatrocentos anos (sem contar que na época da República já deviam arrotar). Se quiser colocar no artigo que os antigos romanos achavam de bom tom arrotar após uma lauta refeição tudo bem, mas tire nosso senhor jesus cristinho disso, vai. Revertido por falta de fontes.-- Jo Lorib d 13h25min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)
*Hahaha, mas não tenho fontes sobre isso durante todo a época do império romano, apenas sobre a época de Jesus. Fabio Rocha (discussão) 14h23min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)
*Então mostre. Lembra: fontes verificáveis. Última reversão, até ver as fontes do arroto na última ceia.-- Jo Lorib d 16h55min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)
*Ah, como você dá trabalho... :) Fabio Rocha (discussão) 16h35min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)
*Tomei a liberdade de retirar a comparação entre ocidente e oriente, onde não há fontes. Fabio Rocha (discussão) 16h46min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)
*JJ Benitez? Cara, você é um idiota que pensa que é esperto. Vou manter, gente, quem ler o artigo, foi o ilustre poeta Fabio Rocha que citou época de Jesus Cristo e citou como fonte JJ Benitez, não fui eu não, o mérito é todo dele, tô fora.-- Jo Lorib d 18h44min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)
*Não tem regra contra esse tipo de agressividade, amigo Lorib? :D Fabio Rocha (discussão) 22h38min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Fonte da informação
Discussão:Marcha para Jesus

message: O artigo não está respeitando o princípio de imparcialidade em diversas passagens.
Na minha opinião, termos como "...estas manifestações mostram que Jesus continua agindo na vida de milhões de pessoas..." e "A Marcha tem como fundamento bíblico..." podem ser substituídos por versões menos parciais do mesmo texto. --Diego Queiroz (discussão) 16h10min de 18 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Imparcialidade
Discussão:Regiões metropolitanas do Brasil/Arquivo/1

message: Mais uma vez reverto a inserção da suposta RM de Uberlândia. Ela não existe. Pesquisei pelos projetos de lei e encontrei dois: um de 2001 que foi arquivado e outro de 2003 que era o desarquivamento do anterior e que foi arquivada esse ano após receber parecer de inconstitucionalidade pela CCJ. Definitivamente, não há região metropolitana da qual Uberlândia faça parte. Como qualquer nova inserção nessa lista, eu busco notícias e principalmente a lei que criou a RM. Sem lei não há RM. Para que não pensem que é perseguição da minha parte, a Região Metropolitana de Manaus foi inserida na lista. Eu pesquisei e realmente foi criada. Beleza, se existe está na lista. Se não existe, não. Mateus Hidalgo quê? 01h01min de 13 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  RM de Uberlândia 

message: RIDEs nada mais são que uma RM que atinge mais de um estado, como é dito no próprio artigo. Fora isso existem diferenças meramente burocráticas/tributárias. Que tal integrar as três RIDEs brasileiras no artigo? - Uniemelk diga 20h30min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Integrar RIDEs do Brasil à lista
Discussão:Allianz Arena

message: O usuário  está a promover uma guerra de edições por alegar que o termo "Bayern de Munique" simplesmente "não existe", o que é mentira. De acordo com o editor, os únicos termos possíveis para se referir à equipe alemã é "Bayern München, ou em portugues (sic) Bayern Munique". No Brasil, no entanto, "Bayern de Munique" é um termo é usado com frequência para se referir ao time. Ademais, o único nome oficial é "Fußball-Club Bayern München". É uma lástima, com a quantidade enorme de problemas que temos na pt.wiki, termos que parar para nos preocupar com uma alegação dessa natureza. Enfim, aguardo a opinião de outros usuários. Chronus (discussão) 09h32min de 15 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  "Bayern de Munique"
Discussão:Competição x Cooperação

message: #O nome do artigo não pode ser este.
#Quais são as referências bibliográficas deste artigo? De onde foram desenvolvidas estas idéias?
Devemos lembrar que a Wiki não é fonte primária de ensaios ou teses individuais. --Dantadd 21:27, 24 Junho 2006 (UTC)
: hi Dantadd, concordo. vc pode perceber que estou tentando dar uma organizada no artigo... mas eu propõo fusão.como eu faço para inserir uma fusão com o artigo competição...? qual o procedimento...? alexandre, abmac 21:36, 24 Junho 2006 (UTC)
:: desculpem-me a expressão mas tá uma loucura total. preciso da opinião de vcs. alexandre abmac 00:19, 4 Agosto 2006 (UTC)
:::Fiz o redirect para competiçãoGoEThe (discussão) 10h56min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Nome do artigo, referências