Predefinição Discussão:Info/Futebolista/Arquivo/1

message: será que alguém poderia fazer uns ajustes pra fazer com que bandeiras nacionais, quando adicionadas ao lado do clube, fiquem alinhadas com o resto? --Andr3 sfc (discussão) 06h47min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text: Isto não é da predefinição e sim do browser. Provavelmente utilizas o Internet Explorer, que não segue muitas das padrões estabelecidas pela W3C e com isso algumas páginas ficam desformatadas. Veja mais detalhes em: Guia de consulta e reprodução/Navegadores. … LonE ‹msg› 09h49min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Bandeiras 

message: mas a predefinição foi iniciada com "Jogos (golos)  e foi sendo alterada para "Partidas"  e mais tarde para "gols" .A "versão" original não se deveria manter? Pelo menos é essa a ideia que tenho! Comentem ... L.F.Miguel   •   16h35min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: Concordo plenamente, se a versão original estava no português europeu, assim deveria ser mantida. RafaAzevedo  msg 17h17min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Não sei se alguém segue esta discussão ... 

message: É possível colocar-se um campo para a legenda da imagem? Lijealso (discussão) 17h21min de 4 de agosto de 2009 (UTC)
:. Abraços Mwaldeck msg 17h28min de 4 de agosto de 2009 (UTC)
::Quebrou a predefinição (por favor --> antes: testar + verificar os afluentes --> centenas artigos com imagens agora quebradas). Revertendo.--Gunnex msg contrib  17h00min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
:::Update: Estou me referindo a esta edição recente. Existem centenas de artigos funcionando com a versão anterior (como por exemplo em José João Altafini), usando o código "original" . O código novo quebra o visual destes artigos.--Gunnex msg contrib  17h11min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
::::Olá Gunnex. Desculpe pela ação rápida de alterar a predefinição sem avaliar os possíveis problemas, mas testei sim, não todos, como você mesmo escreveu são centenas de artigos, na verdade milhares, em torno de 9 mil futebolistas. Obrigado pela reversão e comunicação. Feito o mea culpa, precisamos resolver o problema, já que essa não é a melhor forma. O ideal é termos 3 parâmetros mesmo (imagem, tamanho e legenda). Alguma sugestão que não seja robô? Abraços Mwaldeck msg 21h48min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
O ideal realmente é ter três campos, pra legenda poder ser preenchida (com o PAGENAME) caso fique em branco, e o tamanho ter um padrão caso tb fique em branco. Só consigo pensar em usar bot para arrumar isso, devido a grande quantidade. Esse procedimento já foi feito outras vezes, então não deve ser trabalhoso personalizar para esse caso. Fala na WP:CR. => Rjclaudio  msg  18h44min de 10 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Refiz o ajuste, mas só será feito o uso do [[Ficheiro:... se for informado ou o tamanho ou a legenda. Se nenhum dos dois for informado, fica como está. Assim, farei os ajustes com o AWB (separando os parâmetros) e depois, retiramos a restrição. Abraços Mwaldeck msg 04h27min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Legenda

message: Essa predefinição tem uma diferença profunda das outras "infobios": a data e local de morte.
Alguém poderia acrescentar esses dados? Vi bio de alguns jogadores antigos, já mortos, cuja info não permite contabilizar a idade em que morreu — informação importante.
Boas. Yanguas diz!-fiz 00h19min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Yanguas, como não?
*  — A data do falecimento, caso o jogador tenha morrido.
*  — A cidade do falecimento e estado/unidade federativa (para países grandes, como Brasil ou Estados Unidos), entre parêntesis. Exemplo: Macaé (RJ).
*  — O país do falecimento, utilizando predefinição do estilo .
Compactei a parte acima que falava sobre o uso, mas há uma documentação bem mais extensa e com as definições de estilo do projeto Futebol na própria predefinição. O que devem ter acontecido no caso desses futebolistas é a falta de ajuste mesmo. Abraços Mwaldeck msg 01h50min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  E jogador morto? 

message: Acho que quem fez essa mudança não notou que estragou completamente os artigos. 201.50.12.73 (discussão) 04h08min de 26 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Infobox Versão 2? 

message: Passei esta infocaixa para a metapredefinição Info. O esboço se encontra em . Estou tendo problemas em alinhar as linhas da tabela do histórico do jogador. Havia feito isto razoavelmente bem pelo atributo line-height, mas este método é frágil e irá quebrar em qualquer preenchimento cujo espaçamento seja diferente do habitual. E me parece que o alinhamento vertical (entre as linhas) não pode ser feito por CSS, mas o atributo HTML valign também me falhou.  Cainamarques 15h07min de 5 de agosto de 2013 (UTC)
: Porque não seguir o modelo inglês? Eles utilizam um parâmetro para cada dado (ex: goals1| para os golos). Parece-me ser o mais adequado e fácil, mas teríamos que fazer uma enorme renovação nos artigos dos futebolistas. Andreazevedo (discussão) 15h39min de 5 de agosto de 2013 (UTC)
:: Bota enorme nisto, não só pela gigantesca quantidade de afluentes, mas por ser provavelmente um processo delicado demais para ser executado por um bot sem supervisão humana. Além disso, acho bem ruim o modelo anglófono, polui exageradamente os artigos com aquele bando de parâmetros, além de inflar e complicar o código da predefinição. Cainamarques 16h05min de 5 de agosto de 2013 (UTC)
::: O problema é não termos uma infocaixa de 3 colunas. A predefinição usada na Wikipédia anglófona é baseada nessa. André do desporto (discussão) 14h25min de 10 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Info 

message: Rodrigolopes (discussão) 13h00min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: Epa eu mexi mas reverti do jeito que tava rrs, tem uns negócios estranhos nessa predef, a nacionalidade por exemplo não aparece.Di msg 23h46min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: "Tetoncio" é osso hahaha. Titoncio (Discussão) 01h11min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: Me deparei com a situação, resolvi mexer lá e creio que agora o problema está resolvido. Também diminui o tamanho da infobox, que estava muito grande, em alguns artigos como Eusébio ocupava mais da metade da largura da página. Deixei um exemplo logo a baixo de como ficou. Espero que tenha ajudado. Pedrohoneto (discussão) 01h14min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)

text: "Pé"? rs MachoCarioca oi01h27min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: Nisso dai não mexi não... kkkk Pedrohoneto (discussão) 01h29min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)

text:  PÉ? Fala sério ... hehe MachoCarioca oi 01h30min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: Heita, que pé é esse que colocaram é o direito ou esquerdo, é isso? JMGM(discussão) 01h37min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)

text: Foi desfeita e a virgula voltou a aparecer... Pedrohoneto (discussão) 08h51min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)

text: As seguintes mudanças causaram alguns "desencontros", no modo antigo o parâmetro "nascimento_data" (como é hoje) está "data_nascimento" o que faz não aparecer nada no campo. Não sei se fui claro. E outra coisa, poderia haver um "" entre a posição e o número do jogador, para melhor visualização. Guilherme (discussão) 23h13min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)

text: Oi!Não entendi, você diz que o parâmetro agora se chama nascimento_data e se usar isso não aparece? Nos artigos que vi tá aparecendo. O que acontece é que se preencher qualquer valor valor sobre nascimento (data, lugar, cidade) o campo deve aparecer, se nenhuma desdes dados existir, dai não aparece nada, nem o campo.O posição/camisa tá meio estranho mesmo vou ver se penso num jeito é que queria evitar quebrar linha para mostrar só duas palavras.Di msg 23h43min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text:  É só olhar este artigo e ver como está. os valores estão trocados. antes era "data_nascimento" e agora é ao contrário, o que nos artigos criados antes desta mudança, faz os valores não serem apresentados. Guilherme (discussão) 23h52min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)

text: Também achei horrível e fora do padrão de todas as Infocaixas e principalmente das infocaixas do projeto futebol, que, como eu disse, foi totalmente desrespeitado e ignorado nas discussões. A própria Info, usa o par ("rótulo", "dados") para que cada campo seja identificado. Essa ficou com um monte de coisas sem rótulo, sem nexo e sem sentido, mas bom trabalho! E, infelizmente, Borowskki, as bandeiras são obrigatórias conforme o livro de estilo do projeto futebol que definiu algumas regras para os artigos de futebolistas, mas como muita coisa é ignorada, que seja. A muito tempo desisti de discutir sobre algumas coisas e sigo editando meus artigos enquanto for divertido para mim. Abraços Mwaldeck msg 02h52min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

text: Faltou completar o ícone "Período em atividade" que apesar de você editar como antigamente não aparece na infocaixa os anos de carreira do atleta, o que eu acho uma coisa essencial para complementar a infocaixa. E concordo com os colegas acima, não gostei do formato da nova infocaixa.--João Baron (discussão) 11h56min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

text: Tudo de volta como era antes. Acho a discussão para reformulação das infobox proposta pela  muito boa, basta ver o artigo Eusébio e o tamanho que ficou aquilo. Rodrigolopes (discussão) 19h01min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)

text: Concordo com a votação, , até porque é possível deixar menor sem precisar mudar muito o visual. Titoncio (Discussão) 22h18min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: O que houve com a infobox que não era tão larga? A atual, usada, tem problemas de criação, aparece uma virgula num parâmetro q não se sabe de onde veio. Não é necessario votação pra se ajustar os pontos em dúvida aqui. Antes de proporem votação dissertem sobre o que exatamente dircordam da infobox proposta. Com relação ao existe no link acima do Titoncio, me parece claro que as menos largassao melhores, ocupam menos a pg e expremem menos o texto. Só não sei pra que aquela faixa azul daquele tamanho, a palavra "washington" fica minima num mar de azul, info devem ser molduras discretas pras informações. MachoCarioca oi 22h34min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: O problema maior é que em vez de manterem o código que converti, reverteram para a tabela, santa inteligência! Desisto. Façam como quiserem.Di msg 22h46min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)

text: Como eu disse, não discordo da conversão, discordo de algumas coisas que estavam nas últimas edições, por exemplo o "expandir/esconder", a centralização do texto, etc. Titoncio (Discussão) 20h56min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: Eu não olhei a versão para ver se tinha coisas a mais que apenas a conversão. Então, andemos um passo mais devagar. Vamos converter Ipsis litteris. Depois vamos as modificações. Abraços Mwaldeck msg 23h13min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: O problema da conversão literal, é que a  possui apenas duas colunas e a parte com estatísticas possuem três colunas (ano, clube e jogos(gol(o)s)), a solução é adicionar uma table com três colunas, de certo modo uma gambiarra, ou tentar via CSS. Titoncio (Discussão) 23h57min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: A transição para a {Info} deve ocorrer de qualquer forma. Vamos começar a partir daí, corrigir o alinhamento e depois gastar tempo com os detalhes... Cainamarques 08h10min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

text: Se a intenção ao trazer pra cá era fazer morrer, vou ressuscita-la de novo no cafe dos programadores, pois e lá o lugar onde tem gente pra reprogramar isso, e não aqui. MachoCarioca oi 00h16min de 12 de abril de 2014 (UTC)
thread_title:  Predefinição:Info/Futebolista 

message: Alguém discorda da conversão para a  (última versão feita pela Di)? Abraços Mwaldeck msg 18h43min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: Como eu disse, não discordo da conversão, discordo de algumas coisas que estavam nas últimas edições, por exemplo o "expandir/esconder", a centralização do texto, etc. Titoncio (Discussão) 20h56min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: Eu não olhei a versão para ver se tinha coisas a mais que apenas a conversão. Então, andemos um passo mais devagar. Vamos converter Ipsis litteris. Depois vamos as modificações. Abraços Mwaldeck msg 23h13min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: O problema da conversão literal, é que a  possui apenas duas colunas e a parte com estatísticas possuem três colunas (ano, clube e jogos(gol(o)s)), a solução é adicionar uma table com três colunas, de certo modo uma gambiarra, ou tentar via CSS. Titoncio (Discussão) 23h57min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: A transição para a {Info} deve ocorrer de qualquer forma. Vamos começar a partir daí, corrigir o alinhamento e depois gastar tempo com os detalhes... Cainamarques 08h10min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

text: Se a intenção ao trazer pra cá era fazer morrer, vou ressuscita-la de novo no cafe dos programadores, pois e lá o lugar onde tem gente pra reprogramar isso, e não aqui. MachoCarioca oi 00h16min de 12 de abril de 2014 (UTC)
thread_title:  Conversão para a Info 

message: Discordo completamente desta alteração. Chuteiras e afins é o fim da picada. A Wikipédia é uma enciclopédia e não um guia de curiosos sobre futebol. Fabiano  msg 23h59min de 25 de julho de 2014 (UTC)
replies: text: 1º: Não entendo o porque de tirar a informação "peso", já que ela é muito importante. 2º: Como disse anteriormente, informar a chuteira de cada jogador também é relevante, já que, no futebol moderno, as chuteiras são características de muito destaque dos futebolistas. Inteirar tal informação também leva mais interesse ao leitor, uma vez que, hoje, as pessoas dão muita importância ao acessório no mundo do futebol, seja para comprar o modelo de um ídolo seu ou apenas adquirir mais informação mesmo.
—comentário não assinado de  DaniloJequitili (discussão • contrib) 
*Vai descobrir que a Wikipédia não é casa da Mãe Joana, nem um blog futebolístico e sim uma enciclopédia. Fabiano  msg 00h35min de 26 de julho de 2014 (UTC)

text: Seu sarcasmo (muito bom, por sinal), pra mim, não é um argumento. Tente de novo. DaniloJequitili  discussão 00h48min de 26 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Chuteira e afins 

message: Olá pessoas, gostaria de propor algumas pequenas mudanças para poder melhorar a infobox, coisa que não é de hoje e que já causou muita discussão.
1- Mudar "Jogos (golos/gols)" para "Jogos (gol(o)s)". É menor e funciona do mesmo jeito.
2- Mudar "Período em atividade" para "Período". Está na parte de "Informações profissionais", então não há como se confundir do que seria esse período. Ou então utilizar somente "Atividade" pois o texto já indica que é um jogador de futebol, não podendo essa atividade ser outra atividade na questão empregatícia.
Pode ser pouco, mas reduziu cerca de 10% do tamanho no artigo do Eusébio.
Aguardo discussões sérias e que não saiam editando sem um consenso.
Titoncio (Discussão) 15h34min de 12 de julho de 2015 (UTC)
replies: text: É necessário o parâmetro "período"? É que não é muito difícil de deduzir-se o período que esteve/está um jogador em atividade através da secção da carreira (clubes e seleções). André do desporto (discussão) 19h58min de 12 de julho de 2015 (UTC)
replies: text: Também é uma possibilidade, mas as vezes está tão desatualizado/sem informação que ter o período pode ser útil. Titoncio (Discussão) 02h29min de 21 de julho de 2015 (UTC)

text: Mudei o parâmetro dos jogos/golos, com a remoção dos parênteses, para se evitar duplo parênteses. André do desporto (discussão) 18h33min de 25 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Pequenas mudanças, grandes melhorias