Wikipédia Discussão:CheckUser/FAQ

message: Página do esboço de FAQ
::Que dúvidas terá a comunidade sobre o Checkuser? Patrícia msg 18h41min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

message: Patrícia, existe um FAQ sobre o CheckUser em outras Wikipédias, como a inglesa ou a alemã? Se sim, poderia citar os interwikis, se possível. Agradeço! JSSX  uai  19h14min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Sinceramente não sei, não procurei. Patrícia msg 19h18min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Obrigado pela resposta. JSSX  uai  19h40min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Interwikis 

message: Como conversamos recentemente, a documentação de outros projetos é muito mais madura que a nossa. Pergunto: existe na documentação de outras wikis algo que aborde o comportamento dos verificadores? Não me refiro a parte legal da solicitação e suas ramificações. Me refiro ao contato entre os verificadores e quem faz o pedido. Exemplo: como tratar os verificadores e como os verificadores devem tratar os solicitantes, o que não se deve dizer, dicas sobre como evitar conflitos, etc. Portanto: existe alguma regra/recomendação nesse sentido (tipo "normas de conduta") ou simplesmente valem as regras gerais do projeto? Agradeço! JSSX  uai  19h25min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Normas de conduta específicas para o CheckUser 

message: Encontrei isto no meta. Parece-me esclarecedor... João Sousa DC 20h17min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Em termos de política, sim, mas em termos de questões práticas, nem por isso, acho eu. Patrícia msg 20h20min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Política de ''checkeuser''

message: Lendo a política de privacidade, encontrei o seguinte texto:
Citação: wikipedia:política de privacidade escreveu: «Dados do log podem ser examinados pelos desenvolvedores no curso da resolução de problemas técnicos e para traçar programas maliciosos que sobrecarregam a página. Endereços de IP, provenientes de tais logs ou dos registros do banco de dados, são freqüentemente usados para correlacionar nomes de usuário e endereços de rede nas edições em investigações de abuso na wiki, incluindo o uso suspeito de "sockpuppets" (contas duplicadas), vandalismo, perturbação de outros usuários ou rupturas no wiki.»
Este texto e mais o resultado de alguns pedidos de checkuser (que falavam em perfil de hardware) me deixaram de dúvida se além do registro de IPs, o checkuser também compara os dados do Logging. Alguém poderia me esclarecer? Lechatjaune msg 18h36min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Para impedir que haja demasiada informação disponível a quem esteja interessado em contornar regras, esse tipo de explicação não é tornado público. Digamos que existe forma de comparar determinada informação que é dada sobre o hardware utilizado. Patrícia msg 18h53min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Obrigado pela resposta rápida. Entendo perfeitamente as razão de não fornecer a documentação completa da ferramenta mas isso traz o incoveniente de tornar os resultados menos claros à comunidade, sobretudo nos casos ditos inclocusivos. Mas isso é outra discussão. Lechatjaune msg 19h13min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: É por isso que as ferramentas têm de ser dadas a pessoas com a confiança da comunidade e... que a comunidade perceba que não pode questionar cada resultado que é dado, pois não é possível divulgar a cem por cento o que se passa. Por isso, as respostas são sempre evasivas. Têm de o ser, por uma questão de seguir a dita política de privacidade. Este é um aspecto que também tentarei incluir no FAQ, obrigada por levantar o problema :). Patrícia msg 20h11min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Logging privado 

message: Nao. Estas buscas sao ilegais porque contrariam o principio da privacidade (prevista no codigo penal portugues e na constituiçao da republica portuguesa) e o principio da proteccao de dados.
Estes buscas só podem ser autorizadas por mandato judicial. 
A sorte da wikipédia foi alguem ainda nao ter levantado uma acçao judicial por causa de um destes casos. —o comentário precedente não foi assinado por  74.220.207.141 (discussão • contrib.) JSSX  uai  15h06min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Errado. A Wikimedia Foundation tem de responder apenas e somente à jurisdição norte-americana, sendo a legislação local portuguesa ou brasileira nula. Além disso, todos os verificadores se encontram devidamente identificados junto da Fundação. Patrícia msg 15h15min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Estas buscas são legais? 

message: E quando é confirmado o uso ilegal de contas múltiplas, qual é a punição correta a ser imposta ao infrator? Lechatjaune msg 18h06min de 5 de Março de 2008 (UTC)
:Não existe uma "tabela", digamos. Depende um pouco do grau de infracção. Normalmente têm sido aplicados bloqueios de um mês à conta principal, sendo a conta "sock puppet" bloqueada em infinito (se foi usada de forma ilegal por alguém que já tem uma conta, torna-se desnecessária a sua existência). Já foram efectuados bloqueios de menor duração, por razões diversas (lembro-me de uma situação em que depois de contactado, um editor admitiu o problema e exprimiu arrependimento). Talvez este tipo de bloqueio devesse ser mais "tabelado" na política de bloqueio, para não ter de ser um verificador a decidir sozinho bloqueios difíceis. Patrícia msg 14h01min de 6 de Março de 2008 (UTC)
Num caso recente, o usuário em questão teve suas três contas bloqueadas ao infinito. Qual foi o critério usado? Lechatjaune msg 15h00min de 6 de Março de 2008 (UTC)
:Qual foi o caso? Patrícia msg 15h09min de 6 de Março de 2008 (UTC)
Refiro-me a Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Bruno-NJ. Onde as contas Bruno-NJ, Thiago Temer Santos e Thiago Temer Santos foram bloqueados ao infinito. E pelos registros de bloqueio, não houve uma "conta principal" bloqueado por tempo finito. Lechatjaune msg 15h22min de 6 de Março de 2008 (UTC)
:Suponho que um dos "Thiago Temer Santos" seja "Arthur Penna" ;). De facto isso não aconteceu. Como disse, o usual é aplicar um mês numa e infinito nas restantes, mas isso não acontece sempre. Como não fui eu a fazer essa verificação nem a aplicar o bloqueio, não posso responder a essa pergunta (o Nuno será sem dúvida a melhor pessoa para o fazer). Patrícia msg 15h46min de 6 de Março de 2008 (UTC)
:Realmente foi dose tripla. Talvez haja mais uma conta criada. Eduardo 話 15h49min de 6 de Março de 2008 (UTC)
Na minha opinião, as contas foram criadas com o propósito de subverter o sistema e, basicamente, fazer pouco de toda a equipa de administração. Inclusivamente, parece existir uma reincidência desta relação Thiago/Arthur, a qual não nos deve passar indiferente. De qualquer forma, não me foi possível determinar qual seria a conta principal, pelo que achei por bem bloquear todas. Este tipo de utilizador não nos faz falta - e ele conhecia as regras. -- Nuno Tavares ✉ 22h52min de 26 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Punição