lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Albino Forjaz de Sampaio

message: Tudo neste artigo leva a crer que o Magnum Opus deste autor é "Palavras Cínicas", mas na caixa informativa a obra referida como tal é "Porque me orgulho de ser português", apesar de não haver referência que o justifique, e o artigo em nada refere essa obra, a não ser listando-a na "Bibliografia completa". É caso de, pelo menos, indicar que essa informação carece de referência? - 81.193.71.118 (discussão) 10h59min de 20 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title: Magnum Opus
Discussão:Anno Domini

message: A Bíblia é perfeitamente clara quanto a este assunto: Quando Herodes o Grande soube do nascimento de uma criança predestinada, mandou matar todos os bebés com menos de dois anos de idade, e tendo um anjo avisado isto a José em sonho, José e Maria fugiram com Jesus para o Egito, de onde só retornaram após a morte de Herodes o Grande.  Os registros históricos dizem que Herodes morreu na primavera do ano 4 a.C..  
Deste modo, se Jesus nasceu num 25 de dezembro, só poderia ter sido no ano 5 a.C. ou num ano ainda anterior a esse.
E mais: Levando-se ainda em consideração que os semitas daqueles tempos tinham o hábito de contar a idade das crianças a partir da concepção (e não do nascimento), os "dois anos de idade" corresponderiam na verdade a um ano e três meses de idade a partir do nascimento.   Assim, se cogitarmos a hipótese de Herodes ter morrido apenas alguns dias depois de decretar a matança dos bebés, faz sentido que Jesus tenha nascido em dezembro de 6 a.C. e que a matança das crianças tenha sido decretada em março de 4 a.C. - um ano e três meses após o nascimento de Jesus, ou dois anos contados desde a sua concepção. —o comentário precedente não foi assinado por  189.24.48.100 (discussão • contrib.) 14h15min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Jesus não pôde ter nascido após o ano 4 a.C.
Discussão:Automobilismo

message: Referência No.1 indica 128 km e No.2 127 km ?
A fonte Português é completamente errado, não é uma corrida e "Dion" ganhou o segundo prêmio.
A fonte Inglês também está repleta de erros.
Eu criei o artigo sobre o evento, com a verdadeira fonte (Le Petit Journal é escrito em francês, sorry)--Camulogene77 (discussão) 18h49min de 19 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  A corrida Paris-Ruão
Discussão:Capitalismo

message: Acredito que seja necessário acrescentar a fundamentação teórica a praxologia e a psicologia comportamental de Skinner, já que as duas são bem parecidas, essas sãos as principais linhas filosóficas atuais do capitalismo. —comentário não assinado de  Jaytt Corrêa (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 17h37min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Sugestão 

message: Em:
"Capitalismo é um sistema econômico e uma ideologia baseada na propriedade privada dos meios de produção e sua operação com fins lucrativos."
usa de uma definição da corrente marxista (propriedade privada dos meios de produção) que não é a amplamente aceita (sendo essa corrente critica do sistema é uma definição enviesada), sendo esse segundo trecho descrevendo-o melhor e aceita pelos teóricos do capitalismo:
As características centrais deste sistema incluem, além da propriedade privada, a acumulação de capital, o trabalho assalariado, a troca voluntária, um sistema de preços e mercados competitivos."
Sugiro a modificação do primeiro para:
Capitalismo é um sistema econômico e uma ideologia baseada no direito a propriedade privada e suas trocas voluntárias com fins lucrativos.
Enfatizando "direito" e qualquer propriedade como privada, não apenas meios de produção, sendo completada por trocas voluntarias que é a palavra preferida dos estudiosos e defensores do sistema (já que estamos citando-o também como ideologia), reforçando as ideias da ideologia, mesmo que possa não se ter esses resultados. —comentário não assinado de  Jadermcs (discussão • contrib) 21h50min de 19 de junho de 2018 (UTC)
replies: text: Por favor, WP:Cite as fontes. Saturnalia0 (discussão) 01h08min de 20 de junho de 2018 (UTC)
thread_title:  Definição desatualizada
Discussão:Cientologia/Arquivo/1

message: {{Arquivo de discussão}}
Por favor não QUEIRAM ENTENDER O QUE NEM TE CONSEGUEM EXPLICAR DIREITO --[[Usuário:LuxtheGuide|Lux The Guide]] 23:53, 18 Abril 2007 (UTC)
Os textos da Wikipedia devem respeitar o ponto de vista neutro. Para alem disso, neste caso em particular a não observância dessa regra pode trazer riscos graves para todo o projecto. [[Joao]]
O artigo sobre Cientologia tem conteúdo tendencioso.  A idéia de que haja alguma relação entre Cientologia e Budismo é bastante exótica e sem fundamento; vide por exemplo http://atheism.about.com/b/a/057160.htm
Existem algumas afirmações no sentido de que haja uma ligação, mas são de qualidade questionável e me parecem francamente tendenciosas ou talvez apenas mal-informadas:
http://www.neuereligion.de/ENG/SAWADA/fs1.htm
http://www.scientology.org/en_US/religion/heritage/pg006.html
Este último link, da própria Igreja da Cientologia, é um exemplo de desinformação, como ilustrado por este trecho:
"The Buddhism that first became popular in China during the Han dynasty (206 B.C.—A.D. 220) <b>taught the indestructibility of the soul</b>,"
Isso não tem fundamento.  A doutrina budista não ensina nada sobre uma alma indestrutível.  Pelo contrário, afirma repetidamente que não existe uma alma impermanente.
Pensei em editar o artigo, mas como sou novo aqui por enquanto vou apenas fazer este comentário.  Talvez eu mesmo edite o artigo daqui a uns dois ou três dias.  Mas se houver a intenção de manter essas afirmações (na minha opinião indevidas), seria conveniente pelo menos citar as fontes.  O mesmo se aplica às afirmações sobre o Shinto e o Cristianismo.
Grato pela atenção,
Luís Dantas.

message: Encontrei um artigo acadêmico sobre o assunto.
http://www-2.cs.cmu.edu/~dst/Library/Shelf/kent/eastern.html
[[Usuário:Luis Dantas|Luis Dantas]] 11:23, 27 Fev 2004 (UTC)
Discussão:Galileu Galilei/Arquivo/1

message: mudei a foto pois acho que tenhgo um exemplar melhor. se quiserem recuperar a antiga o nome é Imagem:GallileoTomb.jpg abz! tetraktys 01h46min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Foto da tumba de Galileu 

message: Retirado texto sem fontes e com indicação de ser ficção: 
Na época em que estava em prisão domiciliar, segundo registros do Vaticano, já com a sua visão comprometida, Galileu escreve um livro chamado Diagramma di Galileo Galilei no qual ele conta com a ajuda de Gian Lorenzo Bernini para escrevê-lo. Em um dos folios do Diagramma Bernini escreveu um pequeno poema com 4 versos sendo 1 verso localizado no topo, outro no rodapé e os outros dois situados nas duas margens escritos em inglês, ao contrário do livro que fora escrito todo em italiano, esse poema de Bernini é na verdade um código para indicar a localização do Caminho da Iluminação (descrito no livro Angels & Demons de Dan Brown, para que a sociedade secreta Illuminati pudesse recrutar cientistas do mundo todo sem que o Vaticano soubesse.
Pedrassani (discussão) 02h17min de 28 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Dan Brown 

message: Retirei vários parágrafos introduzidos por Especial:Contribuições/Direlli
Motivo: Contém informações já registradas nas seções mais abaixo e contém trechos idênticos a www.cobra.pages.nom.br/fm-galileu.html e outros sites.  Possível VDA, sem nenhuma informação nova para o artigo e sem citar fontes.
Pedrassani (discussão) 12h21min de 23 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title: Retirada de seções repetitivas

message: Na catedral de Pisa, Galileu observou um candeeiro que oscilava. Ao comparar com suas próprias pulsações, deduziu que o tempo de oscilação não dependia da amplitude da oscilação. Ele, de certa forma estava errado, mas em um caminho correto para seu estudo.
Pêndulo é um dos fenómenos mais simples e interessantes de se observar. Mais tarde, Galileu fez seus experimentos e concluiu que o tempo de oscilação não depende do peso e nem da amplitude das oscilações, desde que elas não sejam de grande diferença, mas sim do comprimento do fio. Portanto, Galileu estava aproximadamente correto, pressupondo que ele media os tempos a partir de suas próprias pulsações.
Logo depois, um médico de Veneza e amigo de Galileu, Santorio Santorio, inventou um instrumento que de certa forma é o processo inverso da experiência de Galileu, o chamado Pulsilogium. No experimento, Santorio usou um pêndulo para medir as pulsações, ele foi provavelmente o primeiro mecanismo de precisão uado na medicina.
Pulsilogium mede o ritmo das pulsações em função do comprimento do fio de um pêndulo, mais tarde o médico de Ia Croix usou-o para testar a função cardíaca.
</ref> https://expresso.pt/blogues/isto-e-matematica/2016-06-14-Na-volta-do-pendulo
</ref> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6407692/
--Maria do Carmo C. S. Rafael (discussão) 14h49min de 31 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Atividade e feito na Física Aplicada ao Corpo Humano
Discussão:Judaísmo

message: Hi guys ! Im the author of the Western Wall panorama picture you use in you article. I would ask you for a favor: could you add the description of the picture in Portuguese to a commons page of the picture ? Would be very kind. Thanks in Advance: Sheepdog85 (discussão) 23h11min de 23 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title: Panorama

message: Verifiquei que foi desfeita a inclusão de três referências bibliográficas neste artigo, e com toda a razão pois que, como muito correctamente o editor justificou no sumário, "só devem ser acrescentados a esta seção obras que efetivamente foram utilizadas na confecção do artigo; não serve para listar todos os livros sobre o assunto". 
A razão da introdução desses três livros era para, posteriormente, juntamente com outros livros listados no artigo, referenciar correctamente diversas secções já redigidas do artigo, para que a marca "Este artigo ou secção cita fontes fiáveis e independentes, mas elas não cobrem todo o texto (desde Janeiro de 2009)" pudesse ser removida. 
Não é minha intenção mexer nem sugerir alterações ao corpo do artigo em causa. 
Concordo e entendo inteiramente os motivos da remoção, que me parecem evidentes, e ponho-me à disposição dos editores deste artigo para qualquer eventual colaboração ou sugestão, sempre que considerem conveniente. 
Cump e abç Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 12h46min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Que bom que você compreendeu o motivo, percebi obviamente que sua intenção era das melhores ao colocá-las ali. Convido-o a ajudar na melhoria do artigo, que atualmente ainda deixa bastante a desejar, como diz a marcação no topo da página; pode utilizar as obras que citou, se as tiver em mãos, já que são obras de qualidade indiscutível. Existem muitos trechos que precisam ser referenciados, ampliados ou até mesmo reescritos. RafaAzevedo  disc 12h54min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Referências bibliográficas
Discussão:Movimento browniano

message: {{ Verbetes do PWU | disciplina = FIS01183 (20131) | universidade = Universidade Federal do Rio Grande do Sul | período = primeiro semestre de 2013 | projeto = }}

message: um dia alguém me há-de me explicar qual é o prazer obtido ao criar um artigo cujo conteúdo é apenas "Describe the new page here." e nada mais! aproveito para fazer um pedido a quem gere o sistema deas wikipedia, um dia podiam fazer uma limpeza e remover todos estes artigos que não fazem sentido existir a meu ver!
replies: text: Caro usuário, duas observações:

text: Todo mundo rege a Wikipédia, você também, se quiser.

text: Para remover os "artigos que não fazem sentido existir a seu ver", precisa-se saber quais são eles...M. Schlindwein ☜ 23:47, 13 Abr 2005 (UTC)
Peço desculpas por escrever estes comentários nesta página e espero que algém mais entendido que eu nesta matéria possa escrever aqui um artigo util!
- Talvez a pessoa que ´linkou´ o artigo estava trabalhando em outro... Bom, dei minha contribuição. É assim que cresce a Wikipedia. :)
Discussão:World Wide Web

message: Desculpe mas de acordo com Pierre Levy, 
www e um sistema de hipermedia para a recuperacao de informacoes atraves da internet
Concordo com a contestação.  Conforme o trecho abaixo:
Fonte: http://www.w3.org/TR/html401/intro/intro.html
What is the World Wide Web?
O que é a World Wide Web?
The World Wide Web (Web) is a network of information resources. The Web relies on three mechanisms to make these resources readily available to the widest possible audience:
A World Wide Web (Web) é uma rede de recursos de informação. A Web ajuda sobre três mecanismos para fazer estes recursos disponíveis para leitura para a maior audiência possível:
A uniform naming scheme for locating resources on the Web (e.g., URIs).
Protocols, for access to named resources over the Web (e.g., HTTP).
Hypertext, for easy navigation among resources (e.g., HTML).
Um esquema uniforme de nomeação para localizar recursos sobre a Web (e.g., URIs).
Protocolos, para acesso para recursos nomeados sobre a Web (e.g., HTTP).
Hipertexto, para fácil navegação entre recursos (e.g., HTML).
The ties between the three mechanisms are apparent throughout this specification.
As ligações entre os três mecanismos são evidenciadas inteiramente nesta especificação.
A tradução é minha e talvez não esteja cem por cento correta.
Ou, conforme o Webster's new world dicionário de informática, Bryan Pfaffenberger, Rio de Janeiro, Campus, 1998:
"Sistema de hipertexto global que utiliza a internet como mecanismo de transporte.  Para navegar pelos sistemas de hipertexto, você dá cliques sobre hiperlinks, que apresentam outro documento (que, por sua vez, contêm outros hiperlinks)..."
Ou seja, a WWW é uma rede de recursos de informações, que está sobre a rede de computadores da Internet.  Evidencia-se uma diferença entre Internet e WWW.
Arthur Scott MacLean (arthurscottmaclean@yahoo.com.br)
Web X web e internet X Internet
Não é correto  distinguir web de Web. O fato é que popularmente se usa Web como sinônimo de Internet, e isso não é correto. Web é sinônimo de WWW e não de Internet. 
Agora a distinção entre internet e Internet procede. Internet é a Rede mundial de computadores e internet se refere a conexão entre redes diferentes.
Por isso no texto principal estou retirando a referência que faz distinção entre web e Web. Pois nunca vi num livro acadêmico tal distinção.Alexsanderxm (discussão) 18h48min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Choro

message: *O final do artigo parece mais um diretório de links, o que a Wikipédia não deve ser, alguem é contra eu retirar a maioria deles? -- Jo Lorib ->500k 23h50min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title: Links externos

message: Realizei uma edição tentando estruturar melhor o artigo. Muitos trechos do texto se encontravam completamente soltos, conferindo à página o avesso do que se pode chamar de coesão. Assim, vários parágrafos foram mudados de lugar, sem prejuízo do conteúdo; pelo contrário: com enorme ganho para a coesão do artigo.
Na edição que havia feito ontem, eu suprimira duas secções ("Jazz brasileiro?" e Opiniões) sem justificar. Por isso, a edição foi desfeita. Então hoje reeditei a página, fazendo as demais alterações, mas sem apagar as seções. A seção "Jazz brasileiro? foi renomeada para O choro e o jazz e o texto, que apresentava parcialidades, foi reelaborado. Já a seção Opiniões foi ocultada, já que além de seu conteúdo não ter referências, seria mais adequado ao Wikiquote em vez da Wikipedia.
200.201.164.38 (discussão) 21h50min de 20 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Edição em 20 de março de 2012
Discussão:Os Maias

message: Todos os personagens menores não devem ter artigos em separado. Proponho fazer-se um artigo só com as personagens secundárias. Manuel Anastácio (discussão) 21h52min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Personagens

message: Nem percebo o que isto quer dizer ("O vitor pescador de crítica social ou dos costumes") - talvez  seja alguma expressão regional (brasileira?) que eu desconheço o significado, mas penso que seria bom na wikipedia evitar o uso de regionalismos obscuros, em detrimento de expressões que possam ser facilmente compreendidas pela generalidade dos lusófonos--MiguelMadeira (discussão) 16h22min de 11 de março de 2016 (UTC)
replies: text: Nem eu (sou brasileiro). E eu não sou pescador de crítica social nenhuma não. Vítor (discussão) 16h36min de 11 de março de 2016 (UTC)
replies: text: Pelos vistos, isto foi uma alteração feita em novembro de 2011 e antes dizia "A crítica social ou dos costumes"; confesso que à primeira vista até pensei que fosse vandalismo, mas sendo uma alteração tão antiga, deve mesmo ter algum significado. No entanto, talvez ficasse mesmo melhor "A crítica..."?--MiguelMadeira (discussão) 16h44min de 11 de março de 2016 (UTC)
replies: text: Olha, pelo jeito que o trecho foi colocado (quebrando o cabeçalho), acho que isso aí não tem significado não. Deve ser vandalismo mesmo. E fica melhor o que estava antes dessa edição. Vítor (discussão) 16h47min de 11 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  "O vitor pescador"
Discussão:Software livre nos governos

message: Não me parece que isto seja material de enciclopédia - é apenas uma opinião, simpática mas nada objectiva ou imparcial. Em todo o caso, o melhor talvez seja colocar aqui os argumentos contrários em vez de apagar?... [[Usuário:Jorge]]

message: Até onde eu saiba, nem em inglês nem em português é correto se escrever hardware, software e palavras derivadas, terminadas em ware, no plural, com o acréscimo de um "s" final. [[Usuário:Scott MacLean|Scott MacLean]] 03:17, 10 Abr 2004 (UTC)Scott MacLean

message: Acredito que o tema "Software Livre nos governos" tenha valor enciclopédico, se focar na evolução do uso dessa categoria de software. Ou seja, estar mais voltado para os fatos históricos relacionados ao tema, ao invés de tentar estabelecer comparativos com software proprietário. [[Usuário:ccalmendra]]

message: Este artigo tem um problema já no nome. O correto seria "Software livre no setor público" ou algo do gênero, já que governos são transitórios e o estado (ou setor público) fica. Que tal mover para "Software livre no setor público"?  Um abraço, [[Usuário:Luís Felipe Braga|Luís Felipe Braga]] 06:55, 18 Março 2006 (UTC)

message: Nesta edição removi a seção "Software Público Brasileiro", pois em grande parte, senão a totalidade, todos os trechos eram copiados, nomeadamente de: , 
,  e . --Stegop (discussão) 00h08min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Remoção de VDA
Discussão:Emo

message: Emo é um gênero musical bastante associado á cultura GLS, tais como Restart, Cine, NXZero e Fresno.
Porque isso não consta na Wikipédia?
:Talvez seja porque isto acima é falso. Mas é só um palpite. Crash Overclock (discussão) 02h30min de 8 de abril de 2011 (UTC)
::Pode não ser literalmente, mas existe sim a associação que os críticos fazem desse gênero musical
CRÍTICOS? HAHAHAHAHAHAH Na realidade, são pessoas desinformadas e que não pesquisaram direito antes de falar do assunto. O Emo do qual esse artigo da Wikipédia fala é aquele semi-desconhecido e moribundo que realmente pertence ao Punk rock (na realidade, o verdadeiro e único). E nem é "defesa da honra da cena" da minha parte pensar dessa forma, porque eu sou a favor dos direitos LGBT e da diversidade sexual. Lguipontes (discussão) 17h00min de 28 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: Lembrem-se todos que a wikipédia não é um fórum de discussão. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 17h22min de 28 de maio de 2011 (UTC)

text: Eu já sei disso. Mas em 2010, ainda não estava acostumado com as regras da comunidade. Lguipontes (discussão) 09h09min de 29 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Emo e cultura GLS 

message: Removi as referências externas, pois elas não faziam relação ao texto todo, somente ao final. Aproveitei uma das ligações externas como referência. Dessa forma, podemos remover o marcador atual?
--Malkav182 (discussão) 21h05min de 14 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Referências e Ligações Externas 

message: É um pouco obvia a ideia de que o emo é a abreviação do emotional hardcore, na verdade  sim isso é um fato, mas será que , um nome diferente e tendo bandas diferentes, n seria válido ter uma matéria separada ? É o mesmo quer uma banda mudar de integrantes e mudar de nome mas ainda é considerada a mesma banda, não parece um pouco contraditório ? Alguém podia fazer uma matéria sobre o emotional hardcore mas especificamente, das bandas pioneiras, não negando a ligação entre o emo é na verdade sem negar que são sinônimos propriamente , tem muitas bandas antigas que poderiam ser citadas ali, tipo the Smiths, por ter uma associação tão direta com o Indie e o suposto post"punk"", the cure também, existe a ideia de que o emocore seria a mistura de hardcore ou hardcore Melódico , com o gótico, pelo menos pra mim isso faz total sentido numa análise mais interpretativa ... Queria alguma ideia ...  Gabrielflip1822 (discussão) 16h05min de 19 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Emotional hardcore
Discussão:Saturno (planeta)

message: Artigo mal escrito e mal pontuado por completo. Precisa de total reformulação.
--JúlioB (discussão) 05h12min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Artigo mal escrito 

message: Segundo o documentário "Os Planetas" do canal History Channel, O planeta Saturno não possui núcleo, como até então se acreditava. Willian Rochester (discussão) 17h55min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Planeta Saturno não possui núcleo
Discussão:Mitologia

message: Apesar do fato deste anime tratar de temas mitológicos isso não o torna um mito nem uma secção relevante num artigo sobre o tema. Muitas histórias se inspiraram nas mais variadas mitologias e nem por isso estão sequer citadas neste artigo. Também não é o caso, como o foi com a série star trek, que se transformou num caso de mitologia moderna. -Plataformista 18:21, 4 Junho 2006 (UTC)
Quem disse que as informações neste artigo precisam ser "mitos"? O artigo reúne informação sobre assuntos que tenham relação com a mitologia, e não uma lista delas. Cavaleiros do Zodíaco tem uma ligação muito forte, reconhecida mundialmente como a maior obra fictícia sobre a mitologia em geral, bem maior do que a apresentada em jornada nas estrelas ou em outras séries. Agora, isso não tem relevância? Não estou comparando esta obra com as outras dizendo bem ou mal, isso é apenas um fato. Tem fundamentos. Não vejo motivos para esconde-lo. Obrigado. 201.1.207.42 03:35, 8 Junho 2006 (UTC)
:Me parece estar ocorrendo uma confusão aqui. A questão não é se fala sobre mitologia, se tem uma relação seja lá qual for: de inspiração, de motivação, de gosto, de semelhança. O que cavaleiros do zodíaco não supera jornada nas estrelas, é que esta última se confirmou enquanto uma forma de mitologia moderna! CZ não! CZ remete às mitologias para contruir seu enredo. Jornada nas estrelas se confirmou enquanto uma mitologia tendo pessosa espalhadas pelo mundo todo agindo como se aquilo realmente existisse (não vou por isso em questão), aprendendo a falar e a escrever nas línguas daquela série, traduzindo livros consagrados para estas mesmas línguas. Percebem a diferença? Ainda não vejo a necessidade de CZ estar presente neste artigo. É preciso ler o artigo também antes de colaborar, de outro modo não é colaboração, é recortar-colar. Mas enfim, discutir também é colaborar. -Plataformista 01:25, 2 Julho 2006 (UTC)
Concordo que o autor fez umas comparações desproporcional ao tema, a mitologia é algo muito mas 
que uma criaçao animada, a mitoloia é a compreensão das profundezas da conciência dos antigos, que a mitologia moderna tenta imita-la.--Zoranildo (discussão) 23h32min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title: Cavaleiros do zodíaco

message: Acho interessante substituir o termo  por  devido ao fato de existir vários grupos étnicos indígenas no Brasil. O que acham? Cristalima (discussão) 21h40min de 10 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  substituir terminologia