Discussão:Ataques de 8 de janeiro em Brasília/Arquivo/2

message: Decidi reescrever a seção de introdução com o intuito de melhorar sua legibilidade. Eu removi algumas das fontes presentes no original, pois os assuntos abordados já são referenciados no corpo do verbete. Além de que optei por retirar algumas informações que julguei serem detalhes, como a repetição do número de pessoas presas durante a noite. —Inter-rede✉•🖉 22h14min de 21 de março de 2023 (UTC)
replies: text: @Inter-rede Na próxima, peço que tome mais cuidado ao eliminar referências que são usadas em outras partes do verbete. Obrigado. Chronus (discussão) 03h15min de 23 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Reescrita da seção introdutória 

message: Olá. Creio que o artigo possa ser renomeado para um nome mais simples e objetivo, na linha de January 6 United States Capitol attack, Pensei em algo como Ataques de 8 de janeiro em Brasília, o que vocês acham? Chronus (discussão) 03h12min de 20 de abril de 2023 (UTC)
replies: text: Concordo, acho até que "Ataques de 8 de janeiro" (527 mil resultados no Google) seria suficiente. A mídia costuma se referir ao caso ou nesses termos, ou até como "o 8 de janeiro" (456 mil), embora esta forma já careça de objetividade. Leefeniaures audiendi audiat 01h24min de 21 de abril de 2023 (UTC)

text: com a proposta de Leefeni. O nome atual, além de extenso, é pouco usado pela mídia, e o título proposto não é ambíguo e segue na linha de September 11 attacks. —Inter-rede✉•🖉 21h35min de 22 de abril de 2023 (UTC)
replies: text:  Você faria a moção? Perdi a ferramenta por absenteísmo e ainda é cedo para requerer de volta. Leefeniaures audiendi audiat 18h51min de 25 de abril de 2023 (UTC)
replies: text: @Leefeni de Karik  Feito Chronus (discussão) 22h24min de 26 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  Mudança de nome 

message: Colegas, não posso editar, mas quero contribuir, ainda que pouco. 
Corrijam a seguinte frase: "a multidão rompeu a barreira de segurança estabelecida por forças da ordem e ocuparam..."
O verbo "ocupar" deve estar conjugado na primeira pessoa do singular no pretérito perfeito, afinal "a multidão... ocupou". Guilhermemuzulon (discussão) 22h43min de 13 de junho de 2023 (UTC)
replies: text: Thiago1314 (discussão) 19h18min de 17 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Correção gramatical 

message: A CPMI criada pelo Congresso Nacional brasileiro vai investigar os autores/líderes e financiadores dos atos em epígrafe. É mera especulação, por hora, atribuir a responsabilidade a qualquer pessoa ou grupo de pessoas. 2603:9001:8802:2CAC:D8D3:5A01:4BF4:9BD8 (discussão) 15h09min de 15 de junho de 2023 (UTC)
replies: text: Não é especulação se a informação foi publicada por fontes confiáveis (WP:FF). Kascyo talk 15h11min de 15 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Atos de 8 de janeiro de 2023 

message: Poucas horas atrás, tomei ciência de um artigo publicado pela jornalista Andréia Sadi. Logo, encontrei inúmeros outros. Pelo andar da carruagem, acredito que a pergunta em questão será imprescindível para a construção do artigo. Opiniões? Edmond Dantès d'un message? 00h34min de 17 de junho de 2023 (UTC)
replies: text: @Conde Edmond Dantès Que houve uma tentativa de golpe, já está bastante claro, ainda mais depois das últimas notícias. O próprio verbete já descreve o evento assim. Você fala sobre renomear o artigo? Eu, particularmente, gosto do nome atual. Chronus (discussão) 02h27min de 17 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Já podemos falar em golpe de Estado? 

message: Um dos fundamentos da Wikipédia é o princípio da imparcialidade, que, apesar de buscar representar diversas perspectivas sobre um determinado assunto, estabelece limites para proporções inadequadas de pontos de vista minoritários, praticamente excluindo a inclusão de teorias marginais e conspiratórias. Nos últimos anos, adeptos do ex-presidente Bolsonaro têm distorcido esse princípio, com o propósito de eliminar informações que possuem, de fato, conotação negativa, mas são amplamente pertinentes. Além disso, esses editores têm incluído teorias marginais, que frequentemente são alimentadas por desinformações propagadas no nicho ao qual pertencem. No contexto de um editor dedicado ao projeto da plataforma, essa situação é insustentável, muitas vezes resultando em sobrecarga e até estresse, uma vez que o diálogo não se mostra como uma ferramenta eficaz, visto que tais indivíduos não aceitam informações que contrariem suas crenças e opiniões. Portanto, considerando as edições dos últimos dias e o contexto apresentado, percebo que não resta alternativa senão bloquear indefinidamente as contas responsáveis por essas edições inadequadas, conforme o disposto no item 3.18 da política de bloqueio. É plausível acreditar que uma conta recém-registrada, que tentou inserir teorias marginais em um curto período de tempo, possa contribuir construtivamente para o projeto? Essa argumentação também se aplica ao editor que referiu-se ao ex-presidente como miliciano. Edmond Dantès d'un message? 05h39min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: @Conde Edmond Dantès São WP:CPUs criadas para WP:POV. Bloqueio imediato e por tempo indefinido. Chronus (discussão) 05h45min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: Sim, e é crucial que isso fique evidente. Dado o caráter sensível do tema, acredito que a comunidade demonstrou considerável paciência em relação a essas contas. Não resta outra alternativa senão proceder com os bloqueios. Edmond Dantès d'un message? 05h57min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: @Conde Edmond Dantès  Apoio totalmente. Chronus (discussão) 05h58min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Considerações 

message: No texto, infere-se que houve atuação normal da PM do Distrito Federal, o que torna sem sentido o afastamento do governador e a decretação de intervenção federal no DF. O que todos vimos, e que ficou comprovado por depoimentos na CPI da Câmara legislativa do DF, foi que realmente houve ordem dos superiores da PM para não atuar contra os vândalos. 
Exército impediu retirada de acampamento golpista, diz ex-chefe da PM (uol.com.br)
Veja quem são os PMs do DF presos em investigação sobre 8 de janeiro | CNN Brasil
Coronel da PM atrasou chegada de extremistas do 8 de Janeiro à sede da PF em Brasília, diz Cappelli - Notícias - R7 Brasília Jo rattes (discussão) 23h49min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  A postura da PM e o motivo da prisão de Anderson Torres e afastamento de Ibaneis Rocha.