lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Eurico de Jesus Teles Neto

message: Acredito que a pessoa é notoria, como se comprova com uma rápida pesquisa na internet. Pretendo limpar o artigo e adicionar mais fontes.--SirEdimon (discussão) 23h42min de 23 de agosto de 2018 (UTC)
replies: text: Coloquei o artigo por ser "apenas" o presidente da Oi, notável por um evento apenas WP:BIO. Vejo que é citado em muitos sites importantes. Realmente está incorreto. Wilberty (discussão) 00h02min de 24 de agosto de 2018 (UTC)
replies: text: Obrigado. Vou tentar dar uma melhorada nele.--SirEdimon (discussão) 00h06min de 24 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title: Notoriedade
Ajuda Discussão:Infocaixa/Arquivo 1

message: Notei que a tradução não continuou neste tópico, por isso acrescentei o texto traduzido. Tenho percebido uma falta de padronização nas infocaixas, notadamente quanto ao uso de predefinições de país, estado, cidade (com as respectivas bandeiras). Algumas infocaixas (principalmente de biografias de políticos e religiosos) sugerem o seu uso e outras não. Algumas só na nacionalidade, por exemplo. Minha opinião é a mesma do trecho traduzido que adicionei. Além de distrair o leitor e atribuir um destaque indevido a determinado campo da infocaixa, comparo o uso de várias "bandeirinhas" a transformar a info em uma "barraca de camelô". Bem, é a minha opinião. Apenas traduzi o texto, que é o que se recomenda no início ("ajude e colabore com a tradução"). Minha intenção é iniciar uma padronização das infocaixas a partir destas recomendações. PauloMSimoes (discussão) 20h20min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)
replies: text: Não imaginava que a raiz de todo o problema era por não haver tradução. Entre em qualquer página de time brasileiro e verá um imenso varal. Vários têm até gifs! Vixe! (discussão) 22h48min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)
replies: text:  estou também traduzindo esta diretriz do livro de estilo da WP inglesa, que nós não temos ainda. Trata do uso de ícones de bandeiras nos artigos e principalmente nas infocaixas. É uma diretriz a ser incluída no nosso LDE, mas não sei qual o procedimento formal para isso. Se puder me ajudar na tradução, está aqui, na minha página de testes. Depois de pronto, qual seria o procedimento para torná-la oficial, incluindo no LDE ? PauloMSimoes (discussão) 23h24min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)
replies: text:  Depois de pronto, você tem que propor em Wikipédia:Esplanada/propostas. Vixe! (discussão) 23h31min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)
replies: text: Ok, obrigado. PauloMSimoes (discussão) 23h35min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title: O que não deve haver na infocaixa?
Wikipédia Discussão:Votações/Reversores poderem bloquear IPs até 30 dias

message: , ,  eu estou numa boa, com boa-fé a tentar fazer as coisas bem, de acordo com as regras. Se me indicarem qualquer política ou decisão/consenso da comunidade que estou a infringir não tenho qualquer problema em reconhecer o erro e cumprir as regras em falta. Lendo Wikipédia:Regras para votações gerais, Wikipédia:Votações,  Wikipédia:Consenso, 5º Pilar e mesmo o ensaio Wikipédia:Decisões da comunidade, não vejo o que impeça esta votação. Este limite de 24 horas para o bloqueio de IPs vândalos foi aprovado numa votação, cujas opções eram limites de 24 horas e 12 horas, o que foi claramente restritivo das opções possíveis. Para além da comunidade nunca ter sido perguntada acerca da possibilidade dos reversores bloquearem IPs vândalos por mais de 24 horas, essa votação data de 6 anos atrás; não será tempo da comunidade poder pronunciar-se novamente sobre este assunto? Dux Æ 09h22min de 25 de agosto de 2018 (UTC)
replies: text: De acordo com a primeira página que citou, é impossível iniciar uma votação quando argumentos não são refutados na proposta original. Votações não são feitas desta forma. Sempre se trata de assuntos amplamente debatidos, obedecendo assim as recomendações. Érico (disc.) 17h58min de 25 de agosto de 2018 (UTC)
replies: text: Perdão , mas onde está em Wikipédia:Regras para votações gerais o que você disse 
? Mas também não tem problema eu próprio posso refutar, não sabia que era necessário estar a refutar todas as opiniões contrárias, pensava que quem quer participar opina e argumenta a seu gosto sem necessidade de contrariar as opiniões alheias. A discussão já foi ampla, durou 30 dias e teve a participação de 22 editores (bem acima da média na nossa Wiki). Não tenho problema em prolongar a discussão, somente acho desnecessário quando a comunidade sinalizou o fim do debate com longos períodos sem comentários; a discussão resultou num impasse entre os que estão a favor (maioria) e os que estão contra (querem que tudo fique como está, nem propuseram qualquer solução de compromisso, não havendo muito mais o que discutir). O limite de 24 horas foi aprovado por votação, passaram 6 anos, simplesmente a comunidade tem o direito de voltar a pronunciar-se sobre o tema. É mais do que justo! Dux Æ 18h36min de 25 de agosto de 2018 (UTC)

text: revi a discussão e não vi os editores contrários à proposta terem a preocupação de refutarem os argumentos favoráveis à mesma, simplesmente escreveram os seus argumentos contra. Mas não seja por isso, eu posso refutar argumento por argumento, não vai ser por isso que a comunidade ficará impedida de votar. Dux Æ 19h03min de 25 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title: Início da votação
Discussão:Santiago (Chile)/Arquivo/1

message: Tendo em vista a falta de explicações da minha última edição, o que fez com que esta não fosse aceita, reproduzo neste espaço a resposta dada à editora Beria:
"Sobre a minha alteração no artigo, retirei apenas a seguinte sentença: "Portanto, é evidente a dedicação e talento dos chilenos ao setor vitivinícola. Inclusive, por se atentarem aos mínimos detalhes, melhorando cada etapa do processo produtivo." Você tem razão, eu deveria ter explicado a alteração. Acredito que se trata de uma afirmação muito vaga e sem valor enciclopédico, além de um tanto tendenciosa. De resto, apenas retirei ligações internas e dividi um dos parágrafos em dois, por me parecer muito grande. Caso a minha justificativa não seja suficiente para que minha edição seja aceita, sugiro que continuemos a conversa na página de discussão do artigo." Gavolivic (discussão) 18h32min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Edição revertida
Discussão:Campeonato Paulista de Futebol de 1929 (APEA)

message: Nesta fase de historia houve somente  dois pontos para cada partida ganhada. Para isso, a "classificação final" aqui e geralmente "lixo". Oalexander (discussão) 13h23min de 27 de agosto de 2018 (UTC)
replies: text: De fato, página marcada com  — Slade ☯ 22h40min de 27 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title:  Classificação final
Wikipédia Discussão:Salto de domínio

message: É permitido a ligação Wikipedia:Desambiguação na seção "Ver também" do artigo Desambiguação? - Elilopes DEBATE 12h40min de 29 de agosto de 2018 (UTC)
replies: text: não é necessário, basta ler o conteúdo corrente do verbete. — TheJoker 09h57min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Citação
Discussão:Lista de regiões geográficas intermediárias e imediatas da Bahia

message: Em "Paulo Afonso": missing Abaré. --Turíbio Branco (discussão) 03h35min de 31 de agosto de 2018 (UTC)
replies: text: correção feita. Obrigado pelo alerta. --HVL disc. 21h26min de 31 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title:  (Sem título)
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/URSAL/1

message: Fiquei surpreso com esse resultado inconclusivo. Agora algo que só ganhou notoriedade por ser um meme passageiro (pois antes disso não tinha notoriedade nenhuma) pode ter artigo? E o pior é que esse artigo está recebendo milhares de visualizações por dia. Daqui a 3 meses irei propor novamente a eliminação, pois a existência deste artigo faz a Wikipédia não parecer um ambiente sério... Holy Goo (d . c) 19h55min de 31 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title:  Sobre o resultado
Discussão:Eliane Brum

message: Sugiro a adição do livro "Brasil: construtor de ruínas", recentemente lançado por Eliane Brum, através da editora Arquipélago. 
:Olá! Obrigado pela sugestão, acabei de acrescentar o livro à lista. Um abraço. Jebelmir (Disc Cont) 14h10min de 22 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  novo livro da autora "Brasil: construtor de ruínas"
Discussão:Associação Desportiva Brasil Futuro

message: Fiz a remoção do conteúdo da seção "Ídolos" pela mesma não estar em conformidade com o livro de estilo da Wikipédia. Por estar trabalhando nesta página e objetivar candidatá-la a mesma para ser um artigo bom, o texto precisa estar corrido e não descrito em tópicos. Ademais, "ídolos" é muito vago: o que e quem determina que um atleta se tornou ídolo e o outro não? Caso há algo realmente necessário a ser mencionado, isto deve ser feito na seção da História. 
As imagens foram retiradas porque devido ao seu excesso comprometem o layout da página. Já há a ligação para o commons ( em Ligações externas) onde existem mais imagens sobre o clube. 
O trabalho desenvolvido é baseado no Clube Esportivo e Recreativo Atlântico, única página sobre futsal com o estatuto de bom na nossa linguagem. Christian msg 03h28min de 10 de junho de 2020 (UTC)
replies: text: sobre a candidatura a bom, note que o título está errado, deveria ser Associação Desportiva Brasil Futuro, como é de praxe. Sorocaba Futsal é nome fantasia também.-- Leon saudanha 02h27min de 15 de junho de 2020 (UTC)
replies: text:  Entendo sua observação, mas me mantenho receoso em realizar a moção. Como acompanho o futsal há bastante tempo, não me lembro alguma vez em que vi a associação ser referida por esse nome, bem como a busca no google revela grande parte dos resultados até 2014. Acredito que iria dificultar a busca pela página da equipe (não há nenhum link para o título mencionado). Não me oponho a mudança, mas acredito que vamos estar tornando o processo mais burocrático do que o necessário. Christian msg 03h19min de 15 de junho de 2020 (UTC)
replies: text: , é padrão nos artigos de clubes usar a razão social, e não o apelido pelo qual é mais conhecido, mesmo porque o nome fantasia pode mudar até por vontade de determinado patrocinador. Tem o clássico exemplo do Rio de Janeiro Vôlei Clube, que também nunca aparece na mídia com esse nome, mas é de fato a razão social, e ela é que aparece no título. Fontes para o nome não faltam . Insisto que esse renomeio é fundamental para adequar o título ao padrão, sem essa adequação, não dá para o artigo ser considerado bom.-- Leon saudanha 13h50min de 15 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Remoção de conteúdo
Discussão:Futebol 7

message: Futebol 7 -> https://pt.wiktionary.org/wiki/futebol_7
:::Sites colaborativos não são fontes fiáveis, por esta questão. Qualquer um, inclusive uma CPU pode criar sua definição e tentar aplicar em outros projetos. O "R" Aliado ✉ 02h24min de 19 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Wikcionário 

message: O livro de regras da FIFO7S é adotado na maioria dos países e federações. Pak Kret (discussão) 14h16min de 19 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Regras 

message: No Brasil a modalidade é oficializada como Futebol Society pelo Ministério do Esporte.(https://portal.esporte.gov.br) Pak Kret (discussão) 14h16min de 19 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Brasil 

message: De onde surgiu o nome "Futebol soçaite"? Pesquisando no Google, não vi nenhum outro site, exceto a Wikipedia e um livro de Alex Bellos (e outros que mencionavam como um esporte amador), a usar esse termo. O artigo ficou cerca de 12 anos com a nomenclatura "Futebol Society", aí, no ano de 2018, sem nenhuma discussão precedente, foi renomeado para "Futebol Soçaite". Vale lembrar que esse esporte foi criado no Brasil, e é mais comumente chamado de Futebol 7 ou Futebol Society. Em Portugal, o esporte é bem novo, e também não é usado o termo "soçaite", como podem ver aqui. Proponho a renomeação do artigo para Futebol 7 ou Futebol Society, por ser o nome pelo qual o esporte é mais conhecido nos países lusófonos, conforme: minifootball(de Portugal), (CBF7), CF7, Record.pt, Globo Esporte, ESPN. --A.WagnerC (discussão) 22h52min de 19 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: Chamo , , ,  e o renomeante . --A.WagnerC (discussão) 22h52min de 19 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: Sou a favor do título amplamente conhecido (notório), comprovado por fontes de fiabilidade. Seria interessante uma tabela com os dados de pesquisa no mecanismo de busca (x resultados). Este dados não é determinante, mas é um início para análise. O "R" Aliado ✉ 00h31min de 20 de dezembro de 2020 (UTC)

text: O nome oficial é Futebol 7,  com a moção. Foi criado informalmente com o nome atual ("society" ou "soçaite"), mas isso é passado. Yanguas diz!-fiz  18h43min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Futebol soçaite? Proposta de renomeação para Futebol 7
Discussão:Talíria Petrone

message: Não entendi porque você reverteu minha edição. Inseri informações extras sobre a biografia da deputada, não considero que tenha havido atos de vandalismo. Leandro Souza (discussão) 17h20min de 26 de abril de 2023 (UTC)
replies: text: Como não??? Você removeu todas as categorias do artigo, "amontoou" todas as predefinições finais e incluiu trechos sem fonte. Isso não é vandalismo, mas é uma edição "não construtiva", ou seja, sem objetivo de melhorar o artigo. O fato de ter sido revertida novamente é um bom indicador que não é opinião única. Removi alguns trechos, sem fontes, após ajustes por ser tratar de WP:BPV. Mwaldeck msg 03h53min de 27 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  Edição revertida
Discussão:Wanessa Camargo/Arquivo 1

message: O novo CD da cantora Wanessa Camargo não chama Total Wanessa como foi colocado aqui; o título é apenas Total, como a própria Wanessa vem dizendo em suas entrevistas. E na área dos singles, Culpada já subiu faz tempo do número 48, e atualmente está no número 13. e a Wanessa Nunca vendeu mais de 3 Milhões de Cd e Sim um pouco mais de 1 Milhão como o Faustão mesmo dissse no Domingo dia 9/09/2007 .Favor fazerem as alterações.
Wanessa Camargo  2000 250 Mil Cópias
Wanessa Camargo  2001 350 Mil Cópias
Wanessa Camargo  2002 257 mil Cópias 
Transparente     2004 158 Mil Cópias 
W Agosto,        2005  70 Mil Cópias 
Total            2007  10 Mil Cópias
Vendagem               1.095.000 Milhões - —o comentário precedente não foi assinado por  Danvi (discussão • contrib.) -17h04min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Necessidades de atualização

message: tá estranho esse artigo, não possui uma mísera nota!!!!187.7.57.229 (discussão) 04h26min de 12 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  referencia a polemica com rafinha bastos?!?!?!?!? 

message: Resolví criar este tópico para evitar mais guerra de edições.
De acordo com o site oficial da cantora (em agosto de 2011) a cantora vendeu pelo menos 1,635,000 CD's e DVD's. http://orkut.google.com/c477168-t9e758644158c42cc.html
Desde então ela lançou 2 álbuns, 1 em estúdio e 1 ao vivo, sendo eles:
DNA (O disco possui uma tiragem de 10 mil cópias.)
DNA Tour (pelo menos 30 mil cópias vendidas de acordo com a Billboard Brasil.) http://www.billboard.com.br/noticias/wanessa-encarna-popstar-em-video-de-turn-it-up-com-o-rapper-soulja-boy/
Juntando essas informações, o total seria de 1,675,000 cópias.
3 milhões de cópias é praticamente o dobro do que a cantora realmente vendeu em sua carreira, é um número exorbitante demais.
O número mais plausível é 1,5 milhão. http://www.revistapremier.com.br/site/Post/Post.aspx?id=1779
--Equipe Wanessa (discussão) 15h03min de 19 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Vendagens da cantora
Discussão:Ordem de precedência no Brasil

message: Muitos dos hiperlinks nos nomes dos cargos redirecionam a listas de ocupantes do cargo. Acho que devemos mudar isso, já que um leitor clicaria no hiperlink para saber sobre o cargo em si e suas funções, raramente interessado em uma lista histórica. Além disso, a incoerência entre a que leva cada hiperlink faz com que o leitor não saiba o que esperar do hiperlink em que clicar.--Felipe Franceschet (discussão) 02h51min de 27 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Trocar listas de ocupantes pelas páginas dos cargos
Discussão:Vänersborg

message: Fontes procuradas seguindo recomendações da Wikipédia. Foram consultados artigos de jornais e revistas, obras literárias, trabalhos académicos e científicos, dicionários, enciclopédias, documentos oficiais, páginas informativas, fontes populares, etc... refletindo o uso real do termo Vänersborg.--HCa (discussão) 09h37min de 28 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  ''Vänersborg'' em textos em português ([[WP:V]])

message: em mudar o nome para Vänersborg, a forma mais usada em textos em português. A designação alternativa Venersburgo não é uma forma de uso corrente em português, nem tem “uso considerável em nenhuma das versões da língua portuguesa”. Tudo isto, seguindo o recomendado pela Convenção de nomenclatura/Nomes próprios da Wikipédia.--HCa (discussão) 14h21min de 11 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Maria Helena Taipo

message: O Presidente da República, Filipe Jacinto Nyusi, nomeou, através de Despacho Presidencial, Maria Helena Taipo para o cargo de Embaixadora Extraordinário e Plenipotenciário da República de Moçambique junto da República de Angola.Em outros Despachos Presidenciais separados, o Chefe do Estado exonerou Maria Helena Taipo do cargo de Governadora da província de Sofala e Santos Álvaro do cargo de Embaixador Extraordinário e Plenipotenciário da República de Moçambique na República de Angola e da República Democrática de São Tomé e Príncipe. Judson Jossias (discussão) 13h55min de 10 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Maria Helena Taipo já não é a actual governadora de Sofala
Discussão:Abdias do Nascimento

message: Obrigado pela atenção à questão, . Contudo, não acha que uma proteção até dezembro seria excessiva? Sturm (discussão) 17h40min de 25 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: , eu posso mudar para qualquer proteção, mas antes seria necessária que os defensores e acusadores abaixassem as armas e se comprometessem a discutir mais e editar menos. Não parece ser o caso considerando que o artigo já tinha sido bloqueado.--Rena (discussão) 17h43min de 25 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Proteção do artigo 

message: Foi incluída recentemente a informação de que Abdias participou do movimento integralista por um período de 4 a 5 meses de 1936 a 1937. Na referência anexada não consta a propósito nenhuma informação nesse sentido. Ao mesmo tempo, lendo coluna de Plínio Salgado, publicada em 22 de dezembro de 1968 (aliás, sem desmentido e parece-me que até com resposta positiva de Abdias), encontro a seguinte passagem:
“Minha amizade com Abdias do Nascimento vem de 1933. Era ele um rapazinho. Idealista e apresentando todas as características de alguém que o destino designara para missões apostolares, inscrevera-se, em São Paulo, entre os jovens inquietos arregimentados no integralismo. Mais tarde, no Rio, quando o movimento cresceu e se estruturou em várias secretarias e departamentos [vale dizer: em agosto de 1934, na Convenção de Vitória, ou no máximo em março de 1935, no II Congresso de Petrópolis], selecionei um grupo intelectualmente capaz para compor o meu gabinete e, entre eles, estava Abdias”.
Caso a informação dos 4 a 5 meses não seja verificável, acho mais sólida esta fonte, que levaria a participação de Abdias na Ação Integralista Brasileira a um período de mais ou menos 4 anos, entre 1933 e 1937, compondo o gabinete de Plínio Salgado, provavelmente, a partir de 1934. Matheus Daisy (discussão) 12h30min de 23 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Movimento integralista
Discussão:Arquivo Distrital de Portalegre

message: Esta página não é um simples repositório de links, mas sim ligação a um website que esta a ser usado como fonte para acrescentar conteúdo em artigos, nomeadamente freguesias de Portugal.JotaCartas (discussão) 00h09min de 11 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text: Não é o que parece. Tem mais links do que artigo. MKBRA (discussão) 00h29min de 11 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Manter esta página
Discussão:Arquivo Distrital de Leiria

message: Esta página não é um simples repositório de links, mas sim ligação a um website que esta a ser usado como fonte para acrescentar conteúdo em artigos, nomeadamente freguesias de Portugal.JotaCartas (discussão) 00h09min de 11 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Manter esta página
Discussão:Arquivo Distrital de Castelo Branco

message: Esta página não é um simples repositório de links, mas sim ligação a um website que esta a ser usado como fonte para acrescentar conteúdo em artigos, nomeadamente freguesias de Portugal.JotaCartas (discussão) 00h32min de 11 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Manter esta página
Discussão:Arquivo Distrital de Viseu

message: Esta página não é um simples repositório de links, mas sim ligação a um website que esta a ser usado como fonte para acrescentar conteúdo em artigos, nomeadamente freguesias de Portugal.JotaCartas (discussão) 00h39min de 11 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Manter esta página
Discussão:Katrina Jade

message: Poderia explicar quais trechos considera não enciclopédicos e sem contexto? Saturnalia0 (discussão) 01h25min de 11 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text: Verifico varias abas de uma vez, me equivoquei. GIOCARNE 01h38min de 11 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Marcações
Discussão:Carolina Bhering de Araújo

message: Caso seja relevante, pode-se adicionar esse trecho à biografia, já com fontes:
"Participou do  I Encontro Fluminense de Mulheres em Biomatemática em agosto de 2018, evento que discutiu a desigualdade de gênero nas ciências, com foco na matemática. (, , .)"
Mateussf (discussão) 16h35min de 13 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title: Fontes
Discussão:Eleições estaduais no Rio Grande do Sul em 2018

message: O que seria o TBD que aparece nas tabelas? Aproveito a oportunidade e azulo a página de discussão. Holy Goo (d . c) 01h00min de 14 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text: To be determined, variação de :en:To be announced. Érico (disc.) 18h52min de 27 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  TBD
Discussão:Vera Lúcia Salgado

message: Ao que tudo indica o artigo será mantido. Proponho que o conteúdo deste cabeçalho seja movido para Campanha presidencial de Vera Lúcia em 2018. MKBRA (discussão) 01h44min de 24 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text: Se for um breve resumo, penso que não tem problema nenhum estar nos dois artigos assim como ocorre no verbete João Amoêdo. Penso que é mais importante expandir o artigo da campanha, para depois pensar em remover aqui. Os posicionamentos dela não se referem só a campanha política dela, mas a toda vida política. Já o plano de governo sim, este pode ter moção com breve resumo aqui. Antes da moção teria de separar a seção plano de governo e posicionamentos. Instambul (discussão) 12h12min de 24 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text: Pensando melhor se tirar todo este conteúdo tira o diferencial dele pro outro que foi eliminado. MKBRA (discussão) 00h21min de 25 de setembro de 2018 (UTC)

text:  um resumo desta parte é até melhor no artigo dela da campanha. MKBRA (discussão) 00h23min de 25 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Plano de governo e posicionamentos