lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Massacre de Realengo

message: Recentemente ocorreu o Massacre de Suzano e muitas discussões foram levantadas graças a péssima cobertura da mídia principalmente quando o assunto se refere aos autores do crime e suas exposições dos rostos e vidas. No dia seguinte, outro assassino na Nova Zelândia matou 50 pessoas e a justiça do país proibiu os jornais de publicarem seu rosto, porém no Brasil a mídia continuou errando e fez a exposição do assassino. Com o intuito de acabar com o mártir do assassino de Realengo e evitar que outras pessoas possam se inspirar no crime visando a exposição de seu rosto e a idolatria de alguns, proponho que embacem o rosto do criminoso de Realengo.—comentário não assinado de  2804:14c:5bc0:8b5f:e43d:348b:3b92:72e2 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 12h22min de 20 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Não praticamos censura neste projeto. Chronus (discussão) 12h22min de 20 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Errado, IP. A falta de cobertura sobre quem e como praticou os assassinatos em um dos massacres criou um terreno ótimo para teorias da conspiração. Link Theys York (discussão) 02h09min de 26 de março de 2019 (UTC)

text: Gostaria de abrir novamente o tópico em que escrevo, motivado, principalmente, pelos infelizes ataques às escolas que presenciamos nos últimos meses. Venho aqui após saber de outro atentado, e acredito que todos concordemos que esse ato cruel aparenta estar cada vez mais frequente. Com isso, gostaria de mostrar que compartilho da mesma opinião do autor do tópico, a qual ainda posso embasar com uma leitura muito importante sobre este tema: https://www.center4research.org/copy-cats-kill/ . Desse modo, por fim, gostaria que a remoção, ou, ao menos, o embaçamento da imagem do assassino fossem consideradas - notem que, de forma alguma, isto é algum tipo de censura. Desde já, agradeço a compreensão de todos.  Nitcooler (discussão) 14h30min de 19 de junho de 2023 (UTC)
replies: text:  Não tem esse padrão editorial aqui. E também não faz sentido.Theys York (discussão) 23h55min de 27 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Remover o rosto do assassino
Discussão:Tomé de Sousa

message: Retirada a categoria de "nobre do Brasil", pois seus títulos nobiliárquicos referem-se à nobreza portuguesa. Tonyjeff 01:47, 2 Agosto 2006 (UTC)
olá, interferi na pagina ao ver a afirmação de que garcia d'avila e tome de souza seriam parentes, filho e pai...pessoalmente acredito nisso, porem ate hoje é uma controversia historica que varia com as fontes, por isso, creio ser melhor citar esse fato como suposição, e nao algo garantido..enfim, fica ao criterio do escritor.
Hugo Ct 07h06min de 16 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Nobre do Brasil
Discussão:Lista de património edificado na Madeira

message: Quais são as fontes do artigo? O único inventário online que encontro é no sítio da Direção Regional da Cultura (DRC), na secção Património Cultural, onde existe uma lista dos imóveis classificados na região. Mas lá não fazem referência a nenhum número de identificação (ID), como aparece na lista aqui do artigo. Outra questão, a coluna Ano nas tabelas do artigo referem-se ao ano de classificação – o que faria mais sentido –, ou ao ano de inauguração?
--Hqfngawz (discussão) 21h48min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Fontes e afins
Discussão:Trânsito

message: Se ninguém explicar melhor o que está editado nesse subtópico, irei retirar, pois como está editado afirma que há semáforo. Nesse caso segue-se a indicação do semáforo. Aguardo pronunciamento. __ Observatore 22h36min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
:Não tendo havido pronuncimento e/ou oposição, foi retirado __ Observatore 03h07min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Cruzamentos quádruplos

message: Viva!
Algumas sugestões:
1-Será que me podiam explicar o significado de:
*- ondas de tráfego
*- frenagem
*- deslisamento (uh? - duvido que no Brasil se escreva assim! ;) )
*- erosão (eu sei o que é erosão mas não no sentido da frase. No entanto só consegui chegar ao significado pretendido através do "deslisamento". Por outras palavras é "derrapagem")
*- giradores
*- sinal de "pare" (sinal de stop?)
2- Melhorar a construção frásica
*- preferencial (no sentido da frase)
*- dobrar (nao fica melhor "virar"?)
*- "é parte integrante das estradas os que possuem vias expressas equipamentos especiais que permitem que os veículos de resgate do serviços de emergência, uma faixa seletiva e em alguns casos a prioridade de circulação alterando para verde todos os semáforos ao longo do caminho." (uh? não faltam palavras pelo meio? É que a frase está toda mal construída e confusa!)
Cumps.
agradeco que se faca correcao a imagem da estrada sobre ema encosta ou montanha nao se situa nos alpes franceses mais sim em Angola serra da leba. —o comentário precedente não foi assinado por  129.230.248.1 (discussão • contrib.) 
: Não vejo esta imagem neste artigo, tem certeza que escreveu na página correta? RafaAzevedo  msg 10h57min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Algumas sugestões
Discussão:Shepherd's hut

message: Inseri a marca não pelo texto, mas pelo título: "casa de pastor" é um termo comum que creio que a maior parte das pessoas nunca associará com o uso da tradução literal em inglês. Dado que não há qualquer fonte a comprovar o uso do termo "casa de pastor" em português, o título pode ser pesquisa inédita. --Stegop (discussão) 18h51min de 8 de abril de 2011 (UTC)
:O ideal era que arranjar um título que fosse comprovado por fonte fiável. A proposta do criador (Casa de Pastor (moradia)) sofre exatamente dos mesmos problemas de "Casa de Pastor", o qual nem sequer é uma tradução muito fiel, pois hut é mais "cabana", "barraca" ou "choupana" do que "casa". Creio que o mais acertado, pelo menos provisoriamente, é usar o termo em inglês. --Stegop (discussão) 04h02min de 9 de abril de 2011 (UTC)
::Vou proceder com a movimentação em três dias se não forem apresentadas fontes que justifiquem o termo em português. OTAVIO1981 (discussão) 14h04min de 11 de abril de 2011 (UTC)
thread_title: Marca de revisão
Discussão:Globalismo

message: Retirei as partes do texto que associavam nomes de pessoas (incluindo vivos) ao globalismo sem apresentar as devidas fontes. Lembro que a Wikipédia proíbe a Pesquisa inédita. Lechatjaune msg 11h48min de 14 de abril de 2011 (UTC)
replies: text: Pesquisa inédita?Acredito que um assunto que foi tratada por grandes filósofos não seja pesquisa inédita.O certo seria colocar fontes onde não tem ou remover aquilo onde não se possa achar fontes. Pedroca cerebral Fala-Faço 20h58min de 17 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Retirada se seções indevidas 

message: Globalismo é apenas um termo descritivo para uma tendência de concentração de poder em uma organização global, uma espécie de governo mundial. A busca por poder pelos atores que mais o possuem é algo que acontece na humanidade desde o início da civilização, não vejo como um conceito que descreve parte desse fenômeno pode ser considerado conspiracionismo, deixemos de ser ingênuos. 186.220.218.41 (discussão) 01h40min de 11 de novembro de 2022 (UTC)
replies: text: A introdução do artigo, contém a seguinte frase: , que não vejo como problemática.--Raimundo57br (discussão) 02h50min de 11 de novembro de 2022 (UTC)
replies: text: Exemplo de fonte que dá suporte à frase acima: Do globalismo à guerra cultural: como as teorias da conspiração tomaram conta da política digital--Raimundo57br (discussão) 02h53min de 11 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Não entendo o motivo de ser considerado conspiracionismo 

message: Pelo fato do objetivo desta ideologia visar o enfraquecimento de uma nação, o mesmo pode ser declarado como um inimigo máximo do nacionalismo e sendo assim, o mesmo é alvo de críticas denominadas como ¨teorias da conspiração¨: uma delas é a de que esta ideia é financiada por grandes famílias do cenário global e outros grandes senhorios mundiais para assim adquirir o controle absoluto do planeta, sendo isto uma espécie de tirania.
Além do mesmo fazer possível haver a capacidade de controlar a midía e políticos através de divívidas criadas por armadilhas (geradas por exemplo pelo banco do FMI) , o mesmo é capaz de utilizar a desculpa de que seus empréstimos feitos com ¨boas intenções¨ não teriam sido recompensados com pedidos como: o evitar do desmatamento, a defesa dos direitos humanos e da falta de igualdade daquela nação em específico.
Evidentemente, todas as critícas contra esta ideologia só podem ser analisadas com a observação das ações que esta implica no mercado, na política e por fim pela própria população. Diego Firmiliano (discussão) 19h10min de 27 de abril de 2023 (UTC)
replies: text: Cite fontes, WP:V, WP:CITE JoaquimCebuano (discussão) 04h31min de 28 de abril de 2023 (UTC)
replies: text: Quer fontes de algo que declara tais atitudes abertamente sem medo algum? você precisa prestar mais atenção nos acontecimentos políticos antes de dizer algo. Diego Firmiliano (discussão) 15h42min de 28 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  Critícas
Discussão:Marketing multinível

message: Alterei drasticamente a seção Funcionamento, que mais parecia uma propaganda direcionada. A linguagem era extremamente informal, tratando o leitor por "você" o tempo todo e fazendo várias perguntas a serem respondidas logo após. Resumi as informações em uma linguagem mais apropriada. 189.119.227.158 (discussão) 07h33min de 10 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Seção Funcionamento 

message: O Marketing Multinível, antes conhecido como Marketing de Rede, se praticado dentro da legalidade e ética é perfeitamente viável para quem quer ter resultados financeiros consideráveis!
Precisa ter principalmente relacionado à uma EMPRESA LEGALIZADA, um Produto importante e utilizável, além de distribuir a renda da Empresa de forma organizada e matematicamente possível!
QUANDO A EMPRESA QUE DESENVOLVE O SISTEMA É LEGAL E ÉTICA:
- Não gasta milhões ou bilhões com propaganda na mídia impressa ou televisa e pode distribuir a seus associados rendimentos importantes!
- É um trabalho de livre iniciativa e necessariamente não ocupa todo o tempo de uma pessoa!
- Há um sistema de treinamento e motivação importante para cada associado!
- Melhora a condição de vida no aspecto social e financeiro que cada associado!
Muitos outros pontos poderiam ser aqui divulgados, mas para quem interessar conhecer mais profundamente, existe inclusive cursos ministrados na Está sendo ensinado na Universidade de Harvard, e em Stanford.  177.189.8.145 (discussão) 15h08min de 21 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  MARKETING MULTINÍVEL É LEGAL! {{tl|carece de fontes}}

message: Reitero o que disse o Usuário:Jo Lorib:
:Toda informação, para ser inserida no artigo, deve estar referenciada em fontes fiáveis. Sem isso não haverá nenhuma modificação no artigo.
Beegeesfan (discussão) 18h23min de 31 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Modificações no Artigo
Discussão:Guiberto de Gembloux

message: * Guibert de Gembloux (892 - 23 de maio de 962) 
* Guibert-Martin de Gembloux (1124-1213) - secretário de santa Hildegard von Bingen (1098-1179).Tanja5 (discussão) 17h03min de 10 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Error
Discussão:Teleférico da Aroeira

message: Eliminação? E rápida?! Pessoal, o primeiro de abril já passou. É necessário explicar o impacto que estre projecto teve? Este artigo esteve “vermelho” mais de um ano, tem fontes, está mais bem fundamentado e mais bem escrito que 90% da Wikipédia em Português, e insere-se num vastíssimo corpus de artigos sobre sistemas de transporte público que foram projetados e nunca construídos. É instrutivo, interessante e relevante, tanto em termos absolutos como relativos. E vem um imbecil de paraquedas e propõe a sua eliminação? E rápida, ainda por cima?! Está tudo doido?!! Tuvalkin (discussão) 15h31min de 10 de abril de 2011 (UTC)
replies: text: Incrível. O artigo foi eliminado, enqto eu e o Valente tentávamos evitar a sua eliminação. Nem spam descarado é tratado assim. Realmente há aqui muito Asperger mal aproveitado! Pra que conste a ER foi marcada por André Koehne‎ e concuída por Mário_Henrique em menos de 10h, tendo entretando sido contestada por mim e por AJPValente. Tuvalkin (discussão) 16h02min de 10 de abril de 2011 (UTC)
thread_title: Eliminação rápida
Discussão:Acomodação (Piaget)

message: Acabei de fundir o conteúdo de Acomodação (Piaget) neste artigo. Colo abaixo o histórico das edições, de modo a atribuir correctamente as contribuições, mesmo que o redirect seja por algum motivo apagado:
 12h58min de 11 de abril de 2011 GoEThe (discussão | contribs | bloquear) (34 bytes) (redirect. Favor não eliminar para manter histórico das contribuições.) (reverter | desfazer)
 (atu | ant) 12h55min de 11 de abril de 2011 GoEThe (discussão | contribs | bloquear) (2 211 bytes) (não parece ter a haver com acomodação, mas poderá ser fundido com a teoria cognitiva de Piaget) (desfazer)
 (atu | ant) 09h38min de 23 de novembro de 2010 Alch Bot (discussão | contribs | bloquear) m (2 207 bytes) (Bot: movendo páginas de redirecionamentos de categorias) (desfazer)
 (atu | ant) 15h58min de 3 de novembro de 2010 Salamat (discussão | contribs | bloquear) m (2 207 bytes) (Revertidas edições por 41.138.232.193 para a última versão por Stegop (Huggle)) (desfazer)
 (atu | ant) 15h44min de 3 de novembro de 2010 41.138.232.193 (discussão | bloquear) (2 227 bytes) (desfazer)
 (atu | ant) 02h12min de 2 de outubro de 2010 Stegop (discussão | contribs | bloquear) (2 207 bytes) (tags; fusão) (desfazer)
 (atu | ant) 17h32min de 25 de julho de 2010 Eamaral (discussão | contribs | bloquear) m (2 079 bytes) (desfazer)
 (atu | ant) 17h09min de 12 de novembro de 2008 LijeBot (discussão | contribs | bloquear) (2 076 bytes) (clean up, Replaced: [[Categoria:c → [[Categoria:C) (desfazer)
 (atu | ant) 21h07min de 12 de novembro de 2006 Mônica Padilha (discussão | contribs | bloquear) (2 077 bytes) (desfazer)
 (atu | ant) 23h03min de 9 de agosto de 2006 Rei-bot (discussão | contribs | bloquear) (1 131 bytes) (+, Replaced: ==Ver também== → ====, [[categoria: → [[Categoria: (3), utilizando AWB) (desfazer)
 (atu | ant) 19h41min de 16 de junho de 2006 Tiago Becerra Paolini (discussão | contribs | bloquear) m (1 126 bytes) (Este artigo não é mínimo, e sim um esboço) (desfazer)
 (atu | ant) 18h51min de 16 de junho de 2006 Martiniano Hilário (discussão | contribs | bloquear) (1 115 bytes) (desfazer)
 (atu | ant) 18h49min de 16 de junho de 2006 Martiniano Hilário (discussão | contribs | bloquear)
GoEThe (discussão) 13h06min de 11 de abril de 2011 (UTC)
thread_title: Fusão de [[Acomodação (Piaget)]]
Discussão:Meme (Internet)

message: Pessoal, fiz a tradução da página do verbete em inglês Internet Memes. Espero que esteja boa.
Gostaria de solicitar aos colegas que avaliassem a relevância de uma ligação externa para a minha própria página pessoal que apresenta a explicação de alguns memes de internet: 
* Explicação de alguns memes de internet
Não inseri porque tenho envolvimento pessoal com a ligação, de modo que prefiro que outros avaliem a relevância do conteúdo.
Até mais.
--Paulohsms (discussão) 17h44min de 14 de abril de 2011 (UTC)
thread_title: Criação do Artigo e Ligação Externa

message: Proponho mover a página de Memes de Internet para Meme (Internet) pelo primeiro me parecer pesquisa inédita, haja vista que esse não é um termo consagrado para se referir aos memes que se formam na Internet, eles são apenas chamados de "meme", assim como o conceito original. Afora isso, também me parece inadequado o plural em "memes". G‾|‾ D 01h23min de 22 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text: . Gabriel Yuji (discussão) 02h03min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

text: . Caio1478 (discussão) 23h39min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

text: Por que um plural como esse seria errado? É uma forma amplamente usada, e é a única forma de fazê-lo. Porém  que deva-se mover as páginas, ou ao menos fundi-las, já que os termos se referem à mesma coisa. --Joanpedro (discussão) 23h51min de 23 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Renomear página 

message: Uma sugestão a quem desejar editar e melhorar o artigo é o contexto desse fenômeno dos memes aqui no Brasil e em Portugual bem como toda a comunidade lusófona, pois o referido artigo parece tratar apenas do que acontece nos Estados Unidos com expressões distantes daqui. E nosso país apresenta diversas particularidades como a referência a pessoas famosas e subcelebridades próprios daqui.
A sugestão é de 'nacionalizar' um pouco e 'aportuguesá-lo' como consequência (incluindo toda comunidade lusófona).
(Matemágico (discussão) 04h28min de 9 de maio de 2018 (UTC))
:Há sites e fontes confiáveis sobre os memes lusófonos? Mateussf (discussão) 14h54min de 20 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Memes no Brasil
Discussão:Richard Blumenthal

message: My apologies in advance for my inability to write in Portuguese (I will include a machine translation below).
I'm writing for two reasons. I'm an OTRS agent and Wikimedia has received a communication from Sen. Blumenthal's office informing us that he does not have a middle initial. They do note that there is a middle initial in a New York Times article. They contacted the New York Times identifying the error. on the English Wikipedia, if the issue were substantive, we might insist upon seeing a corrections column in the New York Times before we would make a change. However, given the lack of gravity of this issue, it seems plausible that the New York Times might not even bother to run a correction. I feel confident that this seems to be no sensible rationale for the office to make this up, so I went ahead and remove the middle initial. It has already been removed from the English Wikipedia article, and I just confirmed that there is no middle initial in any of the language entries in Wikidata.
I'm also writing because I notice that the INFOBOX contains a reference to two websites, both of which are related to California not Connecticut. I suspect this is a simple oversight but I don't feel confident in my ability to edit those entries. I hope someone can either replace with the correct entry or remove if no correct entry is identifiable. The English Wikipedia uses https://www.blumenthal.senate.gov/ as a website.
Minhas desculpas antecipadamente pela minha incapacidade de escrever em português (vou incluir uma tradução automática abaixo).
Eu estou escrevendo por dois motivos. Sou um agente do OTRS e a Wikimedia recebeu uma comunicação do gabinete do Senador Blumenthal nos informando que ele não tem uma inicial do meio. Eles notam que há uma inicial do meio em um artigo do New York Times. Eles contataram o New York Times identificando o erro. na Wikipédia em inglês, se a questão fosse substantiva, poderíamos insistir em ver uma coluna de correções no New York Times antes de fazermos uma mudança. No entanto, dada a falta de gravidade dessa questão, parece plausível que o New York Times nem se dê ao trabalho de fazer uma correção. Eu me sinto confiante de que isso não parece ser uma razão sensata para o escritório fazer isso, então eu fui em frente e removi a inicial do meio. Ele já foi removido do artigo da Wikipédia em inglês e eu apenas confirmei que não há nenhuma inicial do meio em qualquer uma das entradas de linguagem no Wikidata.
Também estou escrevendo porque noto que o INFOBOX contém uma referência a dois sites, ambos relacionados à Califórnia e não a Connecticut. Eu suspeito que isso seja um simples descuido, mas não me sinto confiante em minha capacidade de editar essas entradas. Espero que alguém possa substituir com a entrada correta ou remover se nenhuma entrada correta for identificável. A Wikipédia em inglês usa https://www.blumenthal.senate.gov/ como um website.--Sphilbrick (discussão) 01h38min de 29 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Recent edit, plus one requested —Edição recente, mais uma solicitada
Discussão:Game of Thrones

message: Porque o começo do artigo não descreve sobre o que se trata a série?
Qualquer usuário que chega aqui querendo saber do que se trata a série, lê os três primeiros parágrafos, chega no índice e ainda não tem nenhuma referência ao tema da série. São vários artigos assim.
Maurilyn (discussão) 21h58min de 23 de maio de 2013 (UTC)
thread_title: Artigos pobres

message: Havendo um título em Português, não deveria ser adotado para o título do verbete? Acho que há já consenso na Wikipédia para essa matéria. João Pimentel Ferreira (discussão) 19h28min de 30 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: Não. No Brasil é usado "Game of Thrones", portanto pela Wikipédia:Convenção de nomenclatura, considerando um seriado como "Cinema" ou "Outras obras de arte" recai na mesma regra: se tem traduções diferentes nos países lusófonos, usa-se o título original e os títulos em português como redirects. Garavello (discussão) 19h41min de 30 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Título do verbete
Categoria Discussão:Violonistas

message: *Será que é obrigatório qualquer profissional da música ser nome_do_instrumento+ista???
*Não bastaria ser Tocador de Violão???
*Há fontes que comprovem a escolha feita para título desta categoria???
*Será que um tocador de pandeireta terá que ser pandeiretista??? ou algo idêntico???
*Nota: desculpem a brusquidão, mas ... não é mal intencionada ... somente falta de tempo. --JotaCartas (discussão) 22h14min de 12 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Tocador de violão
Discussão:Alcebíades Sabino dos Santos

message: O COI aqui é meio óbvio, tá no artigo inteiro. "altos índices de aprovação" , "um dos deputados com maior produção legislativa" , "O espírito público e a vocação para a liderança afloraram cedo", "destacou-se como interlocutor entre as aspirações populares e a administração municipal", "protagonizou uma campanha romântica" ,  "Sua eloquência conquistou o carinho e a confiança de uma grande parcela da população", e tem mais... Tá tão tendencioso e sem nenhuma fonte fiável que eu proponho reconstruir o artigo do zero. Não vejo muita coisa que pode ser aproveitada aqui. ༺ gabrielkfl ༻ (talk) 05h32min de 13 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  COI
Discussão:Místico (lutador)

message: Todas as informações que incluí sobre a estréia de Sin Cara na WWE são legítimas, mas falta-me incluir ainda as referências. Se alguém ler isto antes de eu tê-las colocado, sinta-se a vontade para fazer este serviço. Peço que não revertam a edição, já que é válida e foi traduzida do artigo em inglês de Sin Cara.
Saudações!  FabioSilenoz   X 13h19min de 13 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Referências
Discussão:Marca-passo

message: Não vejo a marcação com a autorização para o texto copiado permanecer aqui na Wikipédia. Se não houver posicionamento do ORTS, vou reverter o artigo para a versão anterior nos próximos dias. --FSogumo (discussão) 14h32min de 13 de abril de 2011 (UTC)
replies: text: Há mais de um mês não ocorreram manifestações aqui. Portanto vou reverter o artigo a forma anterior. --FSogumo (discussão) 16h08min de 19 de maio de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Digimon Xros Wars

message: O Fansub lançou hoje os episódios 31 e 32 com o mesmo nome, não acompanho a série mais se o fansub não mudo nada em relação à esse anime acredito que continue com o mesmo nome, talvez seja só um arco, mesmo coisa que acontece com One Piece. Mestre Ginko (discussão) 23h26min de 13 de abril de 2011 (UTC)
replies: text: Estava previsto para ter um nome diferente ("Digimon Xros Wars: lorem ipsum"), pois apesar de ser ainda o mesmo anime, tem mudanças grandes: os DigiXros mudam e se parecem com as antigas digievoluções. Mas eu não tenho nenhuma referência disto no momento (e estou sem tempo para pesquisar hoje). --Mister Sanderson 23h30min de 13 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Continuação do Anime