Discussão:Terra plana/Arquivo/1

message: "ideia primitiva e há muito tempo refutada"
também tem outras coisas, mas eu estou com uma gripe desgraçada, possivelmente com febre e também com preguiça de editar, peço para que melhorem o artigo, por obséquio Samuleta (discussão) 21h15min de 24 de março de 2017 (UTC)
replies: text: O artigo tem várias fontes, e ainda tem muito mais na versão da anglófona. Quanto à "ideia primitiva e há muito refutada", parece-me algo bastante óbvio, e justificado e fundamentado no resto do texto, não me parece propriamente caso para uma tag de "parcial". Em todo o caso, dei uma revisão geral no artigo, que estava de facto algo problemático, e corrigi o que me pareceu mais óbvio.-- Darwin Ahoy! 10h06min de 25 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Artigo parcial e sem fontes 

message: Primitiva e há muito tempo refutada o autor manipula a opinião do leitor, além disso, o artigo é escasso de fontes.—comentário não assinado de  RodrigoJorge (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 15h01min de 26 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: O artigo contém fontes fiáveis. Ademais, o óbvio não precisa de referências. Não volte a eliminar conteúdo válido ou a administração será comunicada. E assine as suas mensagens! Chronus (discussão) 15h01min de 26 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Artigo Parcial 

message: * Quem são e o que pensam os brasileiros que acreditam que a Terra é plana.--Raimundo57br (discussão) 12h11min de 21 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Dicas de fontes 

message: Elemento                       	Conceito                                                                                                                                                                                                                                                          	Teoria da Terra Plana(Flat Earth Societies)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   	Referência(s)
Corpos celestes menores        	Asteroides, meteoroides                                                                                                                                                                                                                                           	Na concepção atual das Sociedades da Terra Plana, os "riscos luminosos" que aparecem no céu noturno são provocados por:1) fatores eletromagnéticos relacionados ao domo celeste, os mesmos que ocasionam as auroras boreais2) fatores químicos das águas através do campo de Torus, que também explicaria outros fenômenos dentro da teoria.                                                                                                                                                                                                                                                                                                  	Donut Shaped Earth. Acessado em 24 de setembro de 2017.
Estrelas                       	As estrelas não estariam a milhões ou bilhões de anos-luz, e seriam bem menores, girando em torno da Terra e "brilhando" na cúpula devido às variações no movimento das águas do firmamento.                                                                      	A base para essa justificativa encontra-se no experimento conhecido como a Falha de Airy, pelo astrônomo e matemático inglês George Biddell Airy que "provou que estrelas se movem em relação a uma Terra estacionária e não o contrário".                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    	Airy's Failure. Flat Earth Society Forum. Acessado em 24 de setembro de 2017."É demonstrado que são as estrelas que movem-se em relação a uma Terra estacionária e não a órbita rápida de uma Terra movendo-se em relação às estrelas (imóveis). Se for o telescópio se movendo, ele deveria mudar o ângulo [de observação]." Proc. Roy. Soc. London v.20 p.35Is the Earth a Sphere? The Many Failed Heliocentric Experiments. Acessado em 24 de setembro de 2017.
Planetas                       	As imagens dos telescópios espaciais não corroboram a existência de planetas.                                                                                                                                                                                     	Seriam a princípio estrelas que não acompanhariam os movimentos das demais, que giram na abóbada celestes.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    	The Planets. Acessado em 24 de setembro de 2017.
Horizonte                      	A curvatura da Terra não é vista à distância                                                                                                                                                                                                                      	As explicações que são dadas para o desaparecimento de navios ou quaisquer objetos na linha do horizonte são devido à perspectiva do olho humano e não à curvatura da Terra.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  	
Éter                           	O éter seria um elemento mais leve que o ar                                                                                                                                                                                                                       	Permitiria também corroborar inúmeras outras teorias, como as fotos dos OVNIs tiradas no século XX, tal como descritas no livro de William Lyne, Occult Ether Physics: Tesla's Hidden Space Propulsion System and the conspiracy to conceal it                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                	
Agências espaciais             	Teriam um conluio conspirador para o domínio do "espaço"                                                                                                                                                                                                          	As imagens, e.g. da NASA, seriam todas falsas e/ou montagens, animações digitais ou fotos em CGI, a fim de esconder a verdade por trás de uma Terra plana revestida por um domo eletromagnético. Além disso, astronautas estariam na verdade em aviões de gravidade zero, contudo na Terra.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   	Fake Satellites and NASA CGI Planets. Acessado em 24 de setembro de 2017.
Método de Eratóstenes          	Eratóstenes fez um experimento em que media a curvatura da Terra através de um método observando o ângulo das sombras de duas estacas em diferentes lugares.                                                                                                      	Parte do princípio que o sol está mais próximo e é bem menor, e o ângulo das sombras são diferentes porque os raios solares não são paralelos.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                	A Terra É Plana -Como acima não é o que está abaixo. Acessado em 24 de setembro de 2017.
Imagens da Terra esférica      	Efeito visual proposital ou não, devido às câmeras GoPro, do tipo Fish Eye etc. (sem correção de lente) e/ou utilização de CGI                                                                                                                                    	As imagens tornariam-se convexas a certos ângulos, côncavas em outros, como em alguns momentos do salto de Felix Baumgartner Red Bull.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        	Red Bull Felix Baumgartner NASA fish eye lens caught faking our reality "Flat Earth" GoPro. Acessado em 24 de setembro de 2017.
Teoria da gravitação universal 	Segundo a teoria das Sociedades da Terra Plana, a gravitação universal, sendo impraticável numa Terra plana, não existiria, e a força "gravitacional" seria explicada devido às leis físicas de densidade                                                         	Mas outras sociedades discordam, afirmando ser devido às características especiais de massa do éter, ou da aceleração universal.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	Gravity. Acessado em 24 de setembro de 2017.
'Teoria da Relatividade        	Defendem Tesla; a teoria da relatividade de Einstein havia sido contestada por Nikola Tesla, num artigo publicado pelo The New York Times, em 1935: "[Tesla] descreveu a relatividade como 'um mendigo envolto em púrpura que pessoas ignorantes tomam por um rei.	A base da teoria está no experimento de Sagnac, no qual corrobora ter "destruído completamente a teoria da Relatividade de Einstein, qual diz que não haver éter."Comptes Rendus 1913 v.157 p.708–710 and 1410-3 Contudo, não há provas cabais, partido do princípio de que o éter não existe.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          	Conspiracy of Light - Sagnac
Paradoxo de Olbers             	Paradoxo da luminosidade do Universo (escuro)                                                                                                                                                                                                                     	Na concepção da Terra plana, o paradoxo é interpretado como o questionamento de Edgar Allen Poe: "Se a sucessão de estrelas fosse infinita, então o fundo do céu nos apresentaria uma luminosidade uniforme, já que não poderia existir absolutamente nenhum ponto, em todo esse plano, no qual não existiria uma estrela".                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   	Astronomy 801: Planets, Stars, Galaxies, and the Universe. Acessado em 22 de setembro de 2017
Rotas aéreas                   	Rotas aéreas só fariam sentido numa Terra plana.                                                                                                                                                                                                                  	No mapa da Terra plana, o Chile encontra-se em localização oposta à Austrália. As viagens das companhias aéreas, poderiam ter apenas uma única maneira de voar de Sidney a Santiago, que seria diretamente sobre o Oceano Pacífico pelo hemisfério sul em todo o percurso, parando na Nova Zelândia para abastecer. Contudo, os voos de Santiago a Sydney, e vv., seguem para o hemisfério norte fazendo paradas no LAXSky Scanner - Flights - Airfares from Sydney Kingsford Smith to Santiago Arturo Merino Benitez e outros aeroportos norte-americanos antes de voltar ao hemisfério sul, o que faria mais sentido no mapa da Terra plana.	Sydney(Australia) to Santiago(Chile): direct flight, 12hrs 30mCommercial Air Flights on a Flat Earth Work Perfectly.0]. Acessado em 22 de setembro de 2017.
ETs                            	Supostas imagens de extraterrestres, OVNIs, luzes e orbes nos céus, agroglifos são tratados separadamente dentro da teoria                                                                                                                                        	Extraterrestres seriam seres de outras dimensões, anjos, demônios, sentinelas ou nefilinsOVNIs (naves) e orbes de luz seriam parte de tecnologias secretas do Governo, esp. o americanoOs agroglifos seriam as maiores provas da tecnologia usada pelo Governo no uso de OVNIs ou orbes.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      	HOW DO ALIEN UFO'S FIT INTO A FLAT EARTH. Acessado em 23 de setembro de 2017.
Pêndulo de Foucault            	Os pêndulos de Foucault são frequentemente citados como prova de uma Terra que gira em torno do seu próprio eixo.                                                                                                                                                 	Na concepção da Terra plana moderna, os pêndulos de Foucault não balançam uniformemente em nenhuma direção específica, às vezes rodam no sentido horário e às vezes no sentido anti-horário, e outras vezes eles não conseguem girar e ou giram demais. O comportamento do pêndulo dependeria da força inicial que começa seu balanço e, da articulação esférica usada, que facilitaria muito  o movimento circular sobre qualquer outro além de sua localização geográfica, que deveria ser equatorial e não nos trópicos.                                                                                                                   	Why has no one ever explored the edge of the flat earth?. Acessado em 22 de setembro de 2017.
Efeito Coriolis                	Um exemplo do efeito são os ventos do Hemisfério Norte drenarem a rotação em uma direção, enquanto no Hemisfério Sul em outra                                                                                                                                     	O efeito deve-se ao percurso do sol (e da lua) no céu, seguindo o modelo do mapa da Terra Plana, fazendo com que a umidade e os ventos girem em direções contrárias, por onde eles passem.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    	The Coriolis Effect. Acessado em 22 de setembro de 2017.Flushing Toilets the Coriolis Effect
Satélites e GPS                	Não existem ou não seriam necessários.                                                                                                                                                                                                                            	Todas as comunicações, TV, internet, etc., seriam feitas através de torres de transmissão, de cabos de fibra óptica marítimos, etc., sem a necessidade de satélites; também utilizam-se dos experimentos de Nikola Tesla e do domo, que serviria como um grande receptor. Já outras sociedades menores aacreditam em satélites que sobrevoam os céus devido ao éter, tal como OVNIs, apesar desta ideia ser  contestada pelas demais sociedades                                                                                                                                                                                               	Satellites Don't Exist
Experimento no Nível de Bedford	Os experimentos de Samuel Rowbotham no Experimento no Nível de Bedford                                                                                                                                                                                            	Provariam de forma conclusiva que a água do canal (Bedford) seria completamente plana em um trecho de 6 milhas, o que seria impossível numa Terra esférica.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   	Bedford Level Experiment
Polo Norte                     	No mapa moderno da Terra plana, o norte seria o centro                                                                                                                                                                                                            	Assim sendo haveria uma razão para as bússolas sempre apontarem para o norte, segundo o mapa, para um centro eletromagnético.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 	O mapa moderno da Terra plana localiza o Polo Norte ao centro.
Tratado da Antártida           	O Tratado da Antártida seria uma conspiração para que ninguém soubesse o que haveria além do continente gelado.                                                                                                                                                   	Corroboraria a Teoria da Terra Plana, que no mapa, já que a Antártida cerca todos os demais continentes do mundo.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             	South Pole Does Not Exist
Terra                          	Seria indubitavelmente plana.                                                                                                                                                                                                                                     	Existem pelo menos duas linhas que divergem ou convergem dentro da teoria: 1) a que defende que o domo seja côncavo, a Terra plana estacionária e fechada (finita), Universo totalmente água, e "Inferno" abaixo, também côncavo;2) e a que defende que o Universo seja dividido em três partes: i. domo infinito e águas acima, ii. Terra plana estacionária e infinita (além das terras da Antártida), iii. "Inferno" abaixo, igualmente infinito.                                                                                                                                                                                          	Teoria da Terra Plana renasce mais uma vez em tempos difíceis
Terraplanistas                 	Existem dois grupos                                                                                                                                                                                                                                               	1) os que apoiam e defendem a Terra planae 2) os que se aproveitam da teoria (pseudoterraplanistas) a fim de fazer sátiras à Terra plana e/ou às sociedades da Terra plana e adeptos.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         	A Teoria da Terra Plana. O que os seguidores dessa suposição defendem
:Não vejo isto como apologia a esse disparate da terra plana. Acho que a tabela dá a entender que se tratam das alegações dos trolls terraplanistas, embora isso pudesse estar mais vincado e explícito, e serem usadas fontes secundárias, e não o próprio site. Penso que a ideia tenha sido fazer uma tabela com as "alegações" e outra com uma explicação racional, mas isso não foi bem conseguido em algumas linhas. JMagalhães (discussão) 10h02min de 9 de outubro de 2017 (UTC)
::Não é apologia. É peso indevido para uma teoria marginal. Um disparate desse sequer precisa de uma tabela para rebater suas afirmações absurdas. No final acaba servindo mais como forma de propagar ideias de terraplanistas do que para refutá-las, visto que quem segue este tipo de "movimento" não está interessado no que diz a ciência de qualquer maneira. Chronus (discussão) 10h22min de 9 de outubro de 2017 (UTC)
:::Como pode ser peso indevido se todo o artigo é sobre aqueles que acreditam ou propõem a existência da terra plana? Desde a Idade Média que a terra plana é uma teoria marginal. Os trolls do facebook são apenas o fenómeno mais recente de toda uma história de lunáticos pseudocientíficos. JMagalhães (discussão) 10h26min de 9 de outubro de 2017 (UTC)
::::Estou falando de peso indevido que esta tabela dá aos movimentos atuais que defendem este tipo de coisa. A tabela em questão nada mais é do que uma plataforma de divulgação das suposições psudocientíficas absurdas que essas pessoas propõem. Ademais, como você bem mesmo pontuou acima, a tradução é de péssima qualidade, além de ter sido modificada com esse conteúdo terraplanista risível. Isto sem mencionar na quantidade absurda de imagens adicionadas pelo editor, que destruíram o layout do verbete. Se foi feita uma tradução, que se mantenha o texto de acordo com o original da anglófona. Chronus (discussão) 10h35min de 9 de outubro de 2017 (UTC)
::::::Creio que o artigo deixa bem claro que se trata de uma teoria totalmente desacreditada no meio cientifíco. Por outro lado, ainda que se trate de uma teoria absurda, os leitores tem o direito de conhecê-la.--Raimundo57br (discussão) 11h51min de 9 de outubro de 2017 (UTC)
Sim, os leitores têm direito de conhecê-la. Ninguém disse o contrário. Justamente para isso que existe esse artigo sobre todo o histórico deste modelo arcaico do mundo. O que estamos discutindo aqui é a tabela terraplanista absurda inserida do nada pelo editor que fez a tradução a partir da anglófona. Chronus (discussão) 12h01min de 9 de outubro de 2017 (UTC)
====Observações====
:Não entendo por que tanto burburinho neste artigo sobre um conceito arcaico sobre a Terra, mas enfim... Confesso que cometi alguns erros ao traduzi-lo e, posteriormente, editá-lo, mas só reparei quando reli peso indevido, WP:OR e teorias marginais. Foi um erro meu, não proposital, portanto me culpar em quaisquer circunstâncias torna-se inviável e desnecessário por parte de qualquer editor, seja administrador ou não (inclusive me ameaçando de bloqueio). Quanto às imagens e à tabela, digo o seguinte: 1) As imagens, de forma alguma, dão crédito à teoria ou fazem apologia a ela, pelo contrário, dão suporte ao artigo, permitindo ao leitor uma melhor compreensão do assunto tratado. Se "destroem o layout", faz-se necessário eliminá-las ou consertá-las. 2) A meu ver, a tabela não contém erro algum, se cai em teorias marginais não deve ser removida sem antes discutir aqui (afinal, existem fontes creditando-a). 3) A tradução não é das melhores, mas se alguém tiver alguma melhor, conserte-a, ora. Melhor seria agir e não reclamar, afinal todo artigo evolui com o tempo (pelo que sei, os primeiros artigos da Wikipédia eram má traduções de artigos da inglesa e foram melhorados com o tempo). Já usar da falácia de que deve-se preservar tal como está na anglófona é totalmente inútil. Convido o usuário , que tanto se preocupa com a qualidade deste artigo, a traduzi-lo de forma menos "risível", segundo o linguajar do mesmo. Aproveito para convidar também  e . Quanto à afirmação do senhor Chronus: "A tabela em questão nada mais é do que uma plataforma de divulgação das suposições psudocientíficas absurdas (sic) que essas pessoas propõem, contesto e convido-o a ler artigos semelhantes da Wikipédia, sobre teorias conspiratórias: Lista de supostos seres extraterrestres e . Ademais, que problemas existem em saber a crença ou alegações feitas por estas sociedades? Isto me parece censura por parte sua, me desculpe. Outro ponto infeliz deste artigo é o subtítulo (em dispositivos móveis): Teoria pseudocientífica(??). Sem comentários. O meu propósito era simplesmente deixar mais claro um tema tão discutido nas redes sociais, mas parece que alguns editores não toleram determinados assuntos. Por fim, quanto mais dão crédito a este tipo de assunto, mais ele cresce. E quanto mais ele cresce, mais futuros editores interessados nesta bizarrice virão a editar este artigo (seja para melhorá-lo ou pervertê-lo), e isto só é questão de tempo. A única saída seria censurá-lo proibir a edição, pedindo à comunidade.Hadelrey✉ 18h44min de 9 de outubro de 2017 (UTC)
:: Minha opinião é que uma enciclopédia pode conter informações sobre teorias conspiratórias e teorias marginais (Terra Oca), desde de que esclareça aos leitores que se trata de uma teoria conspiratória/teoria marginal.--Raimundo57br (discussão) 22h54min de 9 de outubro de 2017 (UTC)
::: Como já disse acima, ninguém disse, em nenhum momento, que uma enciclopédia não pode descrever teorias conspiratórias. Se você não entendeu o cerne da discussão, sugiro que não volte a emitir opiniões que nada acrescentam ao debate. Cumprimentos. Chronus (discussão) 03h14min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text:  Aviso que fazer acusações disparatadas de "censura" é algo que pode ser interpretado como disseminação da desconfiança e ataques pessoal. Mas vamos ao artigo. Você não cometeu "alguns erros", você cometeu vários deles. A tradução, do começo ao final, é de má qualidade e parece ter sido feita por tradutores automáticos, o que deixa a leitura bastante cansativa e arrastada. Sobre as imagens, eliminar o excesso delas foi exatamente o que eu fiz, conforme orienta o livro de estilo (sugiro a leitura).  Não, não é assim que as coisas funcionam por aqui. Quem adicionou conteúdo controverso (a tabela) foi o senhor e o status quo do verbete deve ser mantido até que um consenso seja alcançado.  A responsabilidade de adicionar conteúdo de qualidade é do editor que quer inseri-lo. Não é minha obrigação, ou de qualquer outro editor, corrigir traduções criadas por outras contas. Por fim, entendo que "dar crédito ao assunto" é construir uma tabela de divulgação pseudocientífica que não existe em nenhuma outra versão da Wikipédia. Ah, usar negrito em suas frases não é algo que vá validar seus argumentos. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 03h14min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text:  Eu não cometi disseminação da desconfiança e ataques pessoais, isso é interpretação errônea sua do que disse acima, há uma enorme diferença entre uma discussão com argumentações diretas a alguém e deduções e suposições, "algo que pode ser interpretado", e o senhor interpretou mal. Se uso negrito, itálico ou sublinhado não é a fim de validar meus argumentos, servem apenas para acentuar e destacar o que escrevo, por minha própria escolha, independente da sua opinião. O livro de estilo é para perfeccionistas natos na estética dos artigos, e o parabenizo por sê-lo (já li o livro de estilo como me recomendaste). "Dar crédito ao assunto" - Recomendo novamente o senhor ler estes artigos: Lista de supostos seres extraterrestres, Acusações de falsificação nas alunissagens do Programa Apollo, e acrescento Terra Oca, do prezado  Hadelrey✉ 17h34min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: O livro de estilo não é "para perfeccionistas", é uma recomendação oficial do projeto e deve ser respeitado. E citar listas pseudocientíficas para justificar a inclusão desta tabela por aqui é o mesmo que . A propósito, use quanto negrito quiser em suas mensagens, mas lembre-se que são os argumentos que ganham "destaque" por aqui. Chronus (discussão) 20h18min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Alguns conceitos estudados na pseudociência 

message: :Não entendo por que tanto burburinho neste artigo sobre um conceito arcaico sobre a Terra, mas enfim... Confesso que cometi alguns erros ao traduzi-lo e, posteriormente, editá-lo, mas só reparei quando reli peso indevido, WP:OR e teorias marginais. Foi um erro meu, não proposital, portanto me culpar em quaisquer circunstâncias torna-se inviável e desnecessário por parte de qualquer editor, seja administrador ou não (inclusive me ameaçando de bloqueio). Quanto às imagens e à tabela, digo o seguinte: 1) As imagens, de forma alguma, dão crédito à teoria ou fazem apologia a ela, pelo contrário, dão suporte ao artigo, permitindo ao leitor uma melhor compreensão do assunto tratado. Se "destroem o layout", faz-se necessário eliminá-las ou consertá-las. 2) A meu ver, a tabela não contém erro algum, se cai em teorias marginais não deve ser removida sem antes discutir aqui (afinal, existem fontes creditando-a). 3) A tradução não é das melhores, mas se alguém tiver alguma melhor, conserte-a, ora. Melhor seria agir e não reclamar, afinal todo artigo evolui com o tempo (pelo que sei, os primeiros artigos da Wikipédia eram má traduções de artigos da inglesa e foram melhorados com o tempo). Já usar da falácia de que deve-se preservar tal como está na anglófona é totalmente inútil. Convido o usuário , que tanto se preocupa com a qualidade deste artigo, a traduzi-lo de forma menos "risível", segundo o linguajar do mesmo. Aproveito para convidar também  e . Quanto à afirmação do senhor Chronus: "A tabela em questão nada mais é do que uma plataforma de divulgação das suposições psudocientíficas absurdas (sic) que essas pessoas propõem, contesto e convido-o a ler artigos semelhantes da Wikipédia, sobre teorias conspiratórias: Lista de supostos seres extraterrestres e . Ademais, que problemas existem em saber a crença ou alegações feitas por estas sociedades? Isto me parece censura por parte sua, me desculpe. Outro ponto infeliz deste artigo é o subtítulo (em dispositivos móveis): Teoria pseudocientífica(??). Sem comentários. O meu propósito era simplesmente deixar mais claro um tema tão discutido nas redes sociais, mas parece que alguns editores não toleram determinados assuntos. Por fim, quanto mais dão crédito a este tipo de assunto, mais ele cresce. E quanto mais ele cresce, mais futuros editores interessados nesta bizarrice virão a editar este artigo (seja para melhorá-lo ou pervertê-lo), e isto só é questão de tempo. A única saída seria censurá-lo proibir a edição, pedindo à comunidade.Hadelrey✉ 18h44min de 9 de outubro de 2017 (UTC)
:: Minha opinião é que uma enciclopédia pode conter informações sobre teorias conspiratórias e teorias marginais (Terra Oca), desde de que esclareça aos leitores que se trata de uma teoria conspiratória/teoria marginal.--Raimundo57br (discussão) 22h54min de 9 de outubro de 2017 (UTC)
::: Como já disse acima, ninguém disse, em nenhum momento, que uma enciclopédia não pode descrever teorias conspiratórias. Se você não entendeu o cerne da discussão, sugiro que não volte a emitir opiniões que nada acrescentam ao debate. Cumprimentos. Chronus (discussão) 03h14min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text:  Aviso que fazer acusações disparatadas de "censura" é algo que pode ser interpretado como disseminação da desconfiança e ataques pessoal. Mas vamos ao artigo. Você não cometeu "alguns erros", você cometeu vários deles. A tradução, do começo ao final, é de má qualidade e parece ter sido feita por tradutores automáticos, o que deixa a leitura bastante cansativa e arrastada. Sobre as imagens, eliminar o excesso delas foi exatamente o que eu fiz, conforme orienta o livro de estilo (sugiro a leitura).  Não, não é assim que as coisas funcionam por aqui. Quem adicionou conteúdo controverso (a tabela) foi o senhor e o status quo do verbete deve ser mantido até que um consenso seja alcançado.  A responsabilidade de adicionar conteúdo de qualidade é do editor que quer inseri-lo. Não é minha obrigação, ou de qualquer outro editor, corrigir traduções criadas por outras contas. Por fim, entendo que "dar crédito ao assunto" é construir uma tabela de divulgação pseudocientífica que não existe em nenhuma outra versão da Wikipédia. Ah, usar negrito em suas frases não é algo que vá validar seus argumentos. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 03h14min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text:  Eu não cometi disseminação da desconfiança e ataques pessoais, isso é interpretação errônea sua do que disse acima, há uma enorme diferença entre uma discussão com argumentações diretas a alguém e deduções e suposições, "algo que pode ser interpretado", e o senhor interpretou mal. Se uso negrito, itálico ou sublinhado não é a fim de validar meus argumentos, servem apenas para acentuar e destacar o que escrevo, por minha própria escolha, independente da sua opinião. O livro de estilo é para perfeccionistas natos na estética dos artigos, e o parabenizo por sê-lo (já li o livro de estilo como me recomendaste). "Dar crédito ao assunto" - Recomendo novamente o senhor ler estes artigos: Lista de supostos seres extraterrestres, Acusações de falsificação nas alunissagens do Programa Apollo, e acrescento Terra Oca, do prezado  Hadelrey✉ 17h34min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: O livro de estilo não é "para perfeccionistas", é uma recomendação oficial do projeto e deve ser respeitado. E citar listas pseudocientíficas para justificar a inclusão desta tabela por aqui é o mesmo que . A propósito, use quanto negrito quiser em suas mensagens, mas lembre-se que são os argumentos que ganham "destaque" por aqui. Chronus (discussão) 20h18min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title: Observações