Discussão:Reforma trabalhista no Brasil em 2017

message: O governo Temer decidiu que mudanças na reforma serão feitas através de Medida Provisória. Estava um embate se seria encaminhado um projeto de lei (que entraria em vigor apenas após a votação pelo Congresso Nacional) ou medida provisória (que produz efeitos imediatos). Aviso a todos que fiquem atentos, para eventuais modificações. Poderá ser assinado até amanhã (dia 15 de novembro), segundo a Folha de S. Paulo. Lembro que se trata de medida provisória, ou seja, entra imediatamente em vigor e pode até mesmo ser rejeitado pelo Congresso Nacional, o que pode demandar atualizações constantes. Comuna de Paris (discussão) 19h21min de 14 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Saíram também diversos artigos na imprensa sobre "o que muda com a reforma" que podem eventualmente servir de completamento ao artigo. Além dos agradecimentos que já enviei, registro aqui mais uma parabenização aos editores Comuna e Holy Goo pelo trabalho no artigo, que, assim que ficar estável quando seu sujeito não for mais assunto recente, creio que, com alguns ajustes com os quais posso ajudar, possa ser elevado a artigo bom ou, quiçá, destacado. Saturnalia0 (discussão) 00h16min de 15 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Muito obrigado Saturnalia0, especialmente pelos conselhos que destes sobre fontes primárias. Creio que tem resquícios desse tipo de fonte nos artigos, o qual ao longo do tempo, irei resolver.  Abraços. Comuna de Paris (discussão) 01h09min de 15 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Alteração da reforma trabalhista por meio de MP 

message: Dizer sobre a influência da lei, que veio da reforma trabalhista da Espanha, não é relevante? Comuna de Paris (discussão) 03h59min de 15 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Não logo no primeiro parágrafo. Isso é secundário. Holy Goo (d . c) 16h23min de 15 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Em qual parágrafo acha que poderia ir? Comuna de Paris (discussão) 18h33min de 15 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text:  A reforma na Espanha parece ser um antecedente, então a informação poderia ficar lá em algum lugar. Holy Goo (d . c) 18h52min de 15 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Vou ver o que posso fazer então. Comuna de Paris (discussão) 19h55min de 15 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Remoção de conteúdo referenciado 

message: Gostaria que você desse uma olhada no conteúdo novo adicionado pelo Gustavocfq. Qual sua opinião sobre ele (digo, o conteúdo)? Holy Goo (d . c) 12h53min de 16 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Não sei se teve a mesma impressão que eu, mas o problema é que o conteúdo é extremamente parcial, além de utilizar fontes como o Justificando, o qual não é confiável, devido as razões explicadas mais acima. Acho que o que se aproveita é a opinião do presidente do TST. Os dados do CNJ não são contextualizadas aqui. Por mim, removeria a maioria delas. Comuna de Paris (discussão) 19h09min de 16 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Bom, parece claro que a seção sobre cenário mundial não é adequada para o artigo. Por isso, já removi ela do código-fonte. Quanto à seção sobre os dados do CNJ, eu ocultei a seção até que a gente decida o que fazer com ela (eliminar, adaptar, etc). Holy Goo (d . c) 19h17min de 16 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Então, eu acho que ela não fica adequada ao artigo, pelo menos sem uma fonte secundária que relacione isso com a reforma trabalhista. Comuna de Paris (discussão) 19h20min de 16 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Inserção de conteúdo novo 

message: A tabela cita apenas algumas mudanças. Não acha que ela deveria citar todas? Até porque a seção sobre a MP fala sobre coisas que não estão na tabela. Falando nisso, um ip adicionou "Art. 477.  § 1º  (Revogado)." ali. Está correto? Holy Goo (d . c) 00h50min de 25 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Sim, é preciso adicionar mais coisas. O problema é que é bastante coisa, foram mais de cem artigos da CLT que foram modificados, o que vai demandar um certo trabalho. Mas realmente, precisa colocar. Quanto a colocação do IP, está correta, mas fica muito técnico. Talvez dizer que agora não precisa de homologação do sindicato para demissão soaria melhor ao leitor mais leigo. Comuna de Paris (discussão) 01h02min de 25 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text:  Seria interessante colocar isso antes da tabela. Isso justificaria a tabela estar resumida. Quanto à adição do IP, sugiro que você melhore o texto, pois você entende mais disso. Ah, se quiser reverter a coluna que eu adicionei, não tem problema. Holy Goo (d . c) 01h45min de 25 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Modifiquei a parte que o IP botou. Comuna de Paris (discussão) 02h29min de 25 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  A tabela 

message: Ume simples busca no google pelo primeiro parágrafo mostra um monte de sites diferentes que copiaram o conteúdo. Bacana. Eles poderiam ao menos ter dado crédito ao projeto.
Exemplos:    Holy Goo (d . c) 20h09min de 29 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Isso quer dizer que o nosso trabalho tá valendo a pena. Ótimo! Mas poderiam pelo menos citar a Wikipédia como fonte. Comuna de Paris (discussão) 00h08min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Eu custei para me dar conta da importância deste artigo. Muitos advogados trabalhistas, procuradores, estudantes de direito, etc, visitam este artigo. Outros artigos não são tão importantes. Holy Goo (d . c) 00h38min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  outros sites copiando o conteúdo 

message: A intenção minha ao criar a seção era apenas mostrar ao leitor livros sobre o assunto. Ao usar a seção bibliografia, dá a entender que os livros foram usados como fontes para o artigo. Não sei. Holy Goo (d . c) 23h53min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: WP:Bibliografia serve pra sugerir ao leitor outras obras sobre o assunto, não como uma referência ao artigo. Estas estão citadas no artigo. Pelo menos é isso que eu entendo. Comuna de Paris (discussão) 23h58min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Bibliografia 

message: Eis algumas matérias interessantes. Quando tiver tempo, escreverei uma seção sobre "consequências" ou "resultados". O que acha?
https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2018/05/14/reforma-trabalhista-gera-desemprego-e-impede-acesso-a-justica-dizem-debatedores
https://www.terra.com.br/economia/entenda-por-que-a-reforma-trabalhista-nao-reduziu-o-desemprego,ff2cb08148d5d29c20dbc24fabe3c37drfxje8i7.html
https://veja.abril.com.br/economia/um-ano-depois-reforma-trabalhista-nao-gera-empregos-esperados/
--Bageense(fala) 18h16min de 26 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: Já dei um pontapé inicial, mas há muito que pode ser feito. --Bageense(fala) 18h45min de 26 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Fracasso da reforma