lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Jurisconsulto

message: A edição feita em 19h59min de 10 de novembro de 2012 por Usuário(a):Runlaw trouxe mudanças significativas, que merecem discussão — especialmente porque modificou a definição do verbete, mas não trouxe nenhuma referência para justificar. A meu ver, o critério do saber jurídico não pode ficar subsumido ao título de bacharel, além de se ter perdido informação relevante para o verbete no que toca ao mecanismo gerador da fonte doutrinária.
A referida edição também alterou a seção Origem e, em minha opinião, simplificou de forma a ocasionar nova perda de informação relevante.  Max51diga! 07h25min de 14 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Alteração de conteúdo de 10 de novembro de 2012 

message: "Notório saber jurídico"
A antiga redação continha o termo "notório saber jurídico", que foi suprimido não só por se tratar de expressão vazia e indefinida mas também por se tratar de um termo técnico utilizado como critério para a nomeação de advogados para o Supremo Tribunal Federal. Ou seja, embora não haja consenso do real alcance e significado da expressão, ela não é reconhecida a todos os bacharelados. A expressão bacharel é, portanto, mais abrangente do que as pessoas abrangidas pelo "notório saber jurídico".
Outro ponto que pode ser colocado em discussão é se uma pessoa que não tenha bacharel em Direito pode ser considerada jurista. Neste ponto, os usos e costumes não possuem qualquer exemplo de profissional que foi qualificado como jurista sem que tenha a formação básica do bacharelado.
"emite pareceres jurídicos"
Esta não é a atividade típica do jurista mas uma faculdade que a sua formação lhe permite. Um juiz que deixe de emitir pareceres, o que nem faz parte de sua atividade jurisdicional, não deixa de ser um jurista, por exemplo.
"normalmente contratado por empresas, na prestação de apoio e serviços jurídicos"
Isto descreve a atividade típica do advogado apenas.
"ao tornar públicas as normas (que até então não eram reveladas)"
O trecho em parênteses foi suprimido pela redundância. É óbvio que as normas anteriormente não eram reveladas se elas se tornaram públicas.
Runlaw (discussão) 23h57min de 19 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Resposta
Discussão:Linha do Sorraia

message: O artigo diz: «Ramal de Portalegre fosse prolongado até Castelo de Vide, na Linha da Beira Baixa». Isto não está enganado? -- Tuválkin ✉ 13h08min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
replies: text: *Está, Castelo de Vide é no Ramal de Cáceres :/ Obrigado pelo reparo, vou já corrigir isso. -- AJPValente (discussão) 14h06min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Traçado
Discussão:Royal Cercle Sportif Libramontois

message: Já penso que esta eliminação por si só é duvidosa pelo  de Wikipédia:Páginas para eliminar/Associação Desportiva Baião onde a comunidade mostrou-se dividida quanto a WP:CLUBES. Citação: Clubes que participaram ao menos por um ano de qualquer divisão oficial, incluindo divisões inferiores, a nível estadual. Alguns parecem entender que isso não é relativo às equipas das divisões distritais fora do Brasil, enquanto outros entendem que se aplica a todas as divisões.
Para além disso, este é um clube histórico, fundado em 1930, e que disputou as divisões nacionais durante muitos anos (aí inquestionavelmente cumpriu os critérios). Sei que falta referenciar esta parte do texto, mas parece-me mais um problema de falta de notas de rodapé do que de verificabilidade realmente. As Wikipédias em Neerlandês e Francês não questionaram tais informações, muito menos a notoriedade do clube. Madalena (discussão) 14h41min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  ESR
Discussão:Visconde de Santa Cruz

message: Trata-se de um (? Um ou dois?) título nobiliárquico honorífico, de carácter nacional, público. Não se compreende o salto ordinal: então é o mesmo título mas segue duas ordens ordinais diferentes? 1.º, 2.º, 3.º, e depois volta para trás no tempo e de novo a um 1.º Visconde da mesma Santa Cruz? Não se tratará de facto de dois títulos diferentes? Ou não se tratará duma operação de manipulação na ordem da concessão de um mesmo título? Em relação aos Noronha, não se compreende se o título foi sucessiva e de novo conferido a cada um dos dois primeiros, que teriam sido, assim, criados, um após outro, Viscondes, ou se o título foi atribuído com carácter hereditário (para duas ou mais gerações). Jorge alo (discussão) 14h57min de 16 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Caracterização do título

message: A intitulação de Henrique Eduardo Vosgien de Noronha não é nem honorífica, nem pública, nem nacional, portanto não está a fazer nada aqui (ver «Discussão» no respectivo verbete) . É um problema clássico de classificações, e, a mero título de exemplo, nem Lineu acertou em coisas essenciais, nem os homens podem ser classificados numa categoria de «bípedes sem penas». Jorge alo (discussão) 14h57min de 16 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Falso título honorífico, público e nacional
Discussão:Os Croods

message: Olá caros editores do artigo! Alguém poderia adicionar ligação para o Cinema com Rapadura e o CinePOP, por favor? Eu estou com um editor que não abre seções longas. Muito obrigado! Boas edições!Theys York (discussão) 21h07min de 29 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Pedido
Discussão:Lista dos sistemas de gerenciamento de bancos de dados relacionais

message: Traduzi o artigo original do inglês, que funciona como um índice e como um espaço de anotações relevantes sobre os sistemas gerenciadores de bancos de dados relacionados. Ele está disponível em pelo menos mais 10 idiomas, por isso não procede a eliminação rápida. Cigano (discussão) 19h19min de 19 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Artigo Relevante, em várias línguas

message: Refiz o artigo com o título de Lista dos sistemas gerenciadores de bancos de dados relacionais, evitando o problema de "título errado, malformatado ou absurdo" alegado na eliminação, e reapontei este artigo para o novo. Cigano (discussão) 19h49min de 19 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Recriado como redirecionamento
Discussão:Lista de bancos de dados

message: O título Lista de bancos de dados é impreciso para compor um redirecionamento do primeiro artigo criado, no caso, Lista dos sistemas gerenciadores de bancos de dados relacionais, por vários motivos:
* Existem vários tipos de sistemas de bancos de dados (relacionais, hierárquicos, orientados a objeto, etc.);
* Uma planilha de Excel é um banco de dados, por exemplo, mas não é um sistema gerenciador;
* O artigo não reflete o mesmo que o artigo em inglês.
Ver: Banco de dados
Se for manter este artigo, ele deve ser expandido de forma mais genérica, atendendo pelo menos aos critérios mínimos que listei. Cigano (discussão) 19h55min de 19 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Separação de Artigos
Discussão:Conde de Mesquitela

message: Uma correcção sumária deste artigo obrigou-me a perder cerca de 1 hora. O que falta na correcção, a meu ver, é retirar daqui os pretensos títulos «reavivados» ou «confirmados» por Duarte Pio de Bragança e integrá-los numa lista própria de títulos «reavivados», «criados» ou «confirmados» sem quaisquer poderes legais para isso, e que, portanto, correspondem a meras intitulações privadas sem quaisquer efeitos jurídicos.
Qualquer reintrodução de falsas afirmações do género «é isto ou aquilo», ou dos anúncios à assinatura de uma dada página de genealogia, será objecto de queixa minha e de pedido para que seja retirado ao respectivo usuário, caso a brincadeira se repita, o privilégio de edição. Jorge alo (discussão) 15h17min de 20 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Correcção do artigo

message: O primeiro barão de Mullingar foi Luís Gonçalo de Sousa de Macedo e não o seu pai António de Sousa de Macedo.2001:8A0:6750:501:8866:6F67:849:C4F1 (discussão) 16h07min de 22 de abril de 2016 (UTC)
thread_title: Barão de Mullingar
Discussão:Itamari

message: * Ver aqui ou aqui = "Na época desta edição de 2006 você tinha 15 anos. Poderia me indicar as fontes deste texto imenso (com nível acadêmico) e assegurar que o texto foi da sua autoria? Peço que seja sincero...". --Gunnex msg contrib  20h04min de 22 de novembro de 2012 (UTC)
replies: text: Ver aqui ou aqui = "De fato, quando fiz essa alteração eu obtive as informações a partir do site oficial (eu havia colocado essa informação no rodapé dessa outra edição) que atualmente está fora do ar. Como eu conhecia o autor pessoalmente, ele autorizou o conteúdo para a Wikipédia." Alberto Leôncio (discussão) 22h53min de 29 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Suspeito [[WP:VDA]]
Discussão:Pedro López de Ayala

message: Segundo Fernão Lopes, Pedro López de Ayala foi um dos três emissários de Castela que se encontraram com Nuno Álvares algumas horas antes da batalha de Aljubarrota: . Eis o relato da mesma conversa, em Ayala:   
Também segundo Fernão Lopes, eis como as coisas se teriam passado com a prisão de Pedro López de Ayala: capítulo LI desta edição e capítulo LXII
Em 1989 já é assinalado como estando livre e a cumprir uma missão diplomática de Castela. E nas Crónicas de López de Ayala (além da de Pedro I de Castela, as de Enrique II, Juan I e Enrique III), é assinalada essa mesma missão, depois da Quaresma de 1989: . Jorge alo (discussão) 23h56min de 23 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Alguns episódios e respectiva bibliografia
Discussão:Empuxo (física)

message: Empuxo em aerodinâmica, é apenas um dos "empuxos", o artigo Empuxo, já cobre o assunto. Acredito que esse artigo não seja mais necessário. Att. --Marcric (discussão) 23h34min de 23 de abril de 2013 (UTC)
thread_title: Argumentação
Discussão:Baleia dos 52 Hertz

message: Por que hertz está escrito como "Hertz" (com H)? 191.13.110.220 (discussão) 03h31min de 16 de março de 2023 (UTC)
replies: text: Com maiúscula você quer dizer? Chronus (discussão) 20h09min de 17 de março de 2023 (UTC)
replies: text: @Chronus Isso. 179.93.21.32 (discussão) 03h19min de 22 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Hertz
Discussão:Mandato Francês do Líbano

message: Não existia a figura de "Mandato Francês do Líbano". Só havia o Mandato Francês da Síria, em cujo território estava incluído o Líbano atual. Portanto parece ser o caso de mudar o título do artigo para Grande Líbano, tal como está nas demais wikis.Yone (discussão) 03h48min de 25 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Mandato Francês
Discussão:Grande Líbano

message: Embora eu mesma tenha criado este redirect, reconheço que foi um erro. Na verdade, penso que o certo seja substituir o título do artigo Mandato Francês do Líbano por Grande Líbano (tal como está nas demais wikis, aliás). Nunca existiu uma instituição chamada "Mandato Francês do Líbano". O território do Líbano atual era  parte da área do Mandato Francês da Síria. Yone (discussão) 04h09min de 25 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Mudança do título do artigo
Discussão:Mão Negra

message: Muito embora “Unificação ou Morte” seja a denominação oficial da organização, é por “Mão Negra” que o grupo é mais conhecido. Além disso, todas as outras Wikipédias utilizam o segundo termo. Por isso, fiz a alteração do título. Lord MotaFala Faço 15h27min de 25 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Título
Discussão:Substrato da língua basca nas línguas românicas

message: No que se refere ao português, nada a apontar.
Do ponto de vista do conteúdo, enquanto leitor gostaria de ser instruído sobre o que é um "substrato de língua".
Julgo que o artigo continuará a ser traduzido; caso contrário o mais adequado é ser uma secção do artigo sobre a língua basca. --DReispt msg 09h46min de 26 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Revisão
Wikipédia Discussão:Wikipédia na Universidade/Cursos/Seminário de Pesquisa em Cultura Histórica e Documento (Juliana Bastos Marques)e

message: Ju, dando uma bisbilhotada na sua página de discussão - sorry não me contive -  achei muito interessante o tema debatido pelo Jorge alo sobre a História Medieval Ibérica e sobre importantes cronistas do período, não o marquei por motivos óbvios, né, rs...ainda não sei meu tema certinho, por isso estou debatendo informalmente com você para que me diga o que acha, visto que já tenho certa intimidade com a biografia de Fernão Lopes e com o direito medieval português. O que você acha? Beijos (discussão)Sumayer (discussão) 03h56min de 28 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Alguns interesses à vista!
Discussão:Estádio Municipal Lúcio Pipino

message: O nome do Estádio, conforme a fachada do mesmo, é Estádio Municipal Lúcio Pipino. Pode ser conferido através do Google Street View aqui: http://goo.gl/maps/5q0ea
Jaderson Barreto Sathler (discussão) 13h35min de 28 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Página Movida
Discussão:Disposição

message: Gostaria de saber a opinião dos editores sobre a possibilidade de remover do artigo o tópico "Sistema de Qualidade" , pois a mim parece que nada há relacionado com psicologia, bem como não há fonte que o justifique. Aguardarei uns dias, não havendo oposição, vou remover. Senso crítico (discussão) 18h17min de 28 de novembro de 2012 (UTC)
replies: text: Como não houve oposição ou interesse contrário, estou removendo trecho que não faz parte do assunto psicologia. Senso crítico (discussão) 19h30min de 30 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Sistemas de Qualidade
Discussão:Metapragmática

message: Texto "pronto", com ar de ter sido copiado. O editor novato criou vários artigos semelhantes, todos "meta-qq. coisa" em menos de uma hora. Pelo menos um deles (Interdiscursividade) é WP:VDA. --Stego (discussão) 12h58min de 29 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Marca de suspeito de [[WP:VDA]]
Discussão:Monarquia da Suécia

message: A correção que o IP insiste em reverter tem como intenção adequar minimamente o arranjo gráfico ao WP:LE, apesar de continuar a ter um excesso absurdo de fotos, um completo caos. --Stego (discussão) 18h42min de 29 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Layout e excesso de fotografias
Discussão:Irmandade da Santa Casa de Misericórdia de São Paulo

message: ---- @lestaty discuţie 23h41min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

message: Em especial, destaco o trecho "Depois, em 1972 a cumprir um decreto federal foi agregado a Faculdade de Ciências Médicas e Biológicas, qual reside até os dias de hoje", em que detectei um erro óbvio justamente por ser aluno da faculdade. A instituição de ensino superior ligada à Santa Casa de São Paulo é a Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo (FCMSCSP), cuja aula inaugural foi ministrada em 24 de maio de 1963, sendo que ainda em 1962 já havia se estabelecido formalmente o Hospital da Santa Casa como sede da FCMSCSP.
Pesquisando por uma suposta "Faculdade de Ciências Médicas e Biológicas", encontrei apenas menções a outras instituições, como o Campus Botucatu da UNESP.
Ainda quanto ao histórico de faculdades e cursos vinculados ao hospital, é importante que o histórico contenha informações quanto às duas faculdades que antecederam a atual: a Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (FMUSP) e a Escola Paulista de Medicina (EPM).
Fontes:
Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo
https://www.santacasasp.org.br/portal/historico/
https://fcmsantacasasp.edu.br/fcmscsp/
Fabiorzfreitas (discussão) 01h38min de 10 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Incorreções e omissões quanto às faculdades e cursos abarcados pela instituição
Discussão:Faculdade de Informática e Administração Paulista

message: O artigo parece uma propaganda da universidade. Nem precisa destacar os trechos que remetem isso porque a página inteira está inadequada. Quando tiver tempo vou revisar o texto. --Diego Queiroz (discussão) 11h11min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Parcialidade 

message: Resolvi reescrever o artigo, porque conforme já exposto nos tópicos desta página de discussão, o texto anterior estava bastante parcial, com muito conteúdo irrelevante, em tom promocional e sem citar nenhuma fonte fiável. Entre as mudanças que fiz no texto, destaco:
* Atualização da infocaixa;
* Retirei a seção "Linha do Tempo FIAP" e consolidei as informações mais relevantes na seção "História". A maior parte dos itens desta linha eram completamente irrelevantes, como por exemplo, "Entra no ar o novo site";
* Removida e consolidado no próprio texto as antigas seções "Parceria estratégicas" e "Responsabilidade social". Removido a informação que a "Singularity University" supostamente seria "a mais inovadora instituição de ensino de tecnologia do mundo";
* Imagens irrelevantes, como fotos de salas de aulas e recepção foram retiradas;
* Embora não existe praticamente nenhuma fonte fiável sobres os prêmios, criei a seção "Prêmios e reconhecimentos" para consolidar informações do antigo texto, e foi colocado o aviso de {mais fontes}. Retirada informação dúbia sobre um suposto "Grupo de Excelência", pois não se trata de nenhuma classificação oficial, e sim uma forma que um jornal organizou o índice do MEC;
* Revisão da seção "Ligações externas", que além de listar exageradamente todos os links de redes sociais, ainda estavam com um link "encurtado" por um serviço aparentemente da própria instituição, no qual poderia ser possível fazer acompanhamento e manipulação direta dos cliques.
--Bruno Guerreiro (discussão) 03h38min de 17 de agosto de 2014 (UTC)
replies: text: Ficou muito bom, fiz alguns pequenos ajustes também. --Diego Queiroz (discussão) 12h41min de 17 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Artigo reescrito
Discussão:Discografia de Sandy & Junior

message: Não existe Top 20 no Brasil,essa parada é totalmente falsa.Favor quem fez,removê-la!
--88marcus (discussão) 20h25min de 29 de novembro de 2012 (UTC)
replies: text: Você tem razão, e não apenas o Top 20 não existe, como esses números de venda são todos fantasiosos, mesmo com aquela fonte do Terra, não prova nada. Se o site da ABPD diz que vendeu 100 mil cópias, então foi isso que vendeu. Como o primeiro álbum tem certificação de ouro, mas no site diz que vendeu 400 mil cópias? então ele deveria ser platina certo? Isso prova que não vendeu 250 mil cópias ou mais, e isso vale para os outros. Vou ter que remover vários conteúdos inválidos e com fontes falsas. Obrigado pelo alerta. Sooth (discussão) 00h15min de 17 de abril de 2013 (UTC)
thread_title: Top 20
Discussão:Lista de senhores de Ferreira de Aves

message: Falta no verbete a fonte Fernão Lopes, Crónica de D. Fernando, capítulo LXXXI. Fonte indispensável para 3 ou 4 nomes da lista, que não constavam de nenhum livro velho de linhagens. Jorge alo (discussão) 22h08min de 29 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Fontes
Discussão:Marciano (imperador bizantino)

message: Alguém se opõe a mover o artigo em questão para Flávio Marciano, a fim de criar uma desambiguação no lugar, com homenzinhos verdes e o Marciano (usurpador), por exemplo? Sturm (discussão) 02h36min de 30 de novembro de 2012 (UTC)
replies: text: Sei disso, mas trata-se de uma questão de hierarquia de acepções. Parece-me bastante razoável a movimentação, pois se há um único artigo que possa ser cogitado estar na raiz de Marciano é este daqui. Fora os outros homônimos. Sturm (discussão) 11h19min de 30 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Movimentação
Discussão:Educação da Polônia durante a Segunda Guerra Mundial

message: "Este artigo aborda o tema da" não é de maneira nenhuma o estilo de se começar um verbete da Wikipedia, ela não é jornal. Favor corrigir isso e reescrever a introdução adequando ao estilo da Wiki, antes de retirar a tag. MachoCarioca oi 04h53min de 30 de novembro de 2012 (UTC)
replies: text: Apenas traduzi Tajne komplety e Education in Poland during World War II. - Metall  Ops! 05h04min de 30 de novembro de 2012 (UTC)

text: Bem... eu tentei. É apenas o primeiro passo. Melhor que ficar parado. - Metall  Ops! 05h21min de 30 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Estilo
Discussão:Gil Vasques Bacelar I

message: Ou numa página da família Bacelar medieval (e para a frente, idade moderna e contemporânea, se houver dados), ou numa página dos Governadores medievais e Alcaides medievais e modernos de Monção (aliás, aproveitando para explicar as mudanças que se foram dando nas suas atribuições e poderes, e também nos seus privilégios e rendas). Não há razão, a meu ver, para se fazerem estes verbetes praticamente só com informação familiar para uma geração. Cada geração pode perfeitamente constituir uma secção numa mesma página, abrindo-se, isso sim, verbetes biográficos para os seus membros que hajam tido relevância histórica real, a nível nacional ou local. Abraço, Jorge alo (discussão) 17h18min de 30 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Devia ser feita a fusão com outra página
Wikipédia Discussão:Wikipédia na Universidade/Cursos/Seminário de Pesquisa em Cultura Histórica e Documento (Juliana Bastos Marques)

message: Bem, resolvi criar esse tópico de dúvidas, já que não encontrei nenhum. Segue a minha pra começar:
1- Não consegui logar no moodle, como faz? 
Ivankuartz (discussão) 19h22min de 29 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Duvidas
Discussão:Análise SWOT

message: Esta página tem "Referências gerais", "Ligações externas" e "Referências", sem uma lógica sobre a diferença entre estas, com o conteúdo das mesmas movidas entre si várias vezes, e em Novembro de 2012 usado como 'fontes' para sustentar um trecho de pesquisa inédita criado em Setembro de 2006. Rui Gabriel Correia (discussão) 07h27min de 12 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Fontes, referências e afins
Discussão:The Big Bang Theory/Arquivo/1

message: Creio haver duas correções à serem feitras no artigo principal. Postarei aqui, e aguardarei alguns dias para alterá-los.
* Raj, passa a falar com mulheres, desde que esteja sob efeito de álcool, e não somente àquela bebida preparada por Penny quando a mesma decide fazer drinks.
* Howard, não é apaixonado por Penny. Leonard sim. Howard apenas é mulherengo, dá cantadas em Penny assim como faz com todas as outras das quais tenta se aproximar no decorrer da série.
AlissonSmolii (discussão) 18h27min de 27 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Correções 

message: Saiu o box da primeira temporada (link no Submarino - caro, diga-se de passagem) com o nome "Big Bang: a Teoria". O site da Warner ainda informa o nome original americano. Será o caso de atualizar o nome brasileiro ou continuar usando o antigo? --189.61.242.239 (discussão) 21h37min de 13 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Creio que se os dois nomes foram usados no país, deve-se informar isso ao leitor. RafaAzevedo  msg 21h08min de 27 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Nome no Brasil 

message: Bem, estou traduzindo o artigo em inglês para complementar este aqui, porém encontrei dificuldades com este trecho: "When the third season premiered on September 21, 2009, it ranked as CBS's highest-rated show of that evening in the adults 18–49 demographic (4.6/10), along with a then series-high 12.83 million viewers.". Peço que alguém traduza-o e integre-o ao artigo, se achar necessário.
--Mister Sanderson (discussão) 21h01min de 27 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Estreia da 3ª temporada 

message: Pq no texto inicial há um parágrafo falando que a série não foi comprada pelo sbt? Deveria existir parágrafos informando que ela n]ao foi comprada pela globo, band, redetv, manchete e etc. Ou a frase sobre o sbt deveria ser apagada?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  200.162.106.98 (discussão • contrib) 22h23min de 16 de março de 2011
É realmente sem proposito algum a menção da exibição ou não pelo SBT e as dublagens de séries no SBT.
Note que todas as outras séries da Warner que são exibidas pelo SBT tem a mesma dublagem do Box Oficial, cuja dublagem é de responsabilidade da Warner. Acredito que esta menção deverá ser retirada.--PSalomeno (discussão) 00h22min de 24 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: Algum usuário não concorda com a eliminação da menção ao SBT? Ou tem alguma proposta de menção diferente(com fontes)?--Paulo Salomeno (discussão) 01h34min de 26 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Não precisa peguntar. Se uma informação não é verificável pode ser eliminada instantaneamente. --Mister Sanderson 01h39min de 26 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Concordo com a remoção, já poderia ter sido feita. RafaAzevedo  disc 01h39min de 26 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  SBT?