lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:José Aparecido Gonçalves de Almeida

message: Ahhhh.. não consegui carregar a Foto dele pra cá... :-( 
Disponível no Perfil (pessoal) dele no Facebook...
:As instruções para carregar imagens estão disponíveis aqui. Py4nf (discussão) 14h38min de 11 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Eu cheguei na página especial para carregar "Ficheiros"... preenchi todos os campos... e só ao final, ao tentar enviar/salvar... apareceu um aviso no topo que apenas usuário com + de 500 artigos editados (ou algo parecido?) podiam enviar arquivos... :-( Então desisti, após ter perdido algum tempo... Morais (discussão) 07h03min de 13 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Essa exigência somente se aplica ao carregamento de conteúdo restrito; clique aqui para mais informações. Se, no entanto, a imagem for de sua autoria ou se tiver sido publicada sob uma licença compatível com a política do Wikimedia Commons, ela poderá ser carregada segundo as informações disponíveis aqui. Observe que imagens protegidas por direitos autorais não podem ser carregadas no Commons. Py4nf (discussão) 14h17min de 13 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Exato ! A imagem que queria carregar não é minha... tinha copiado a mesma foto "pública" do perfil "pessoal" dele no Facebook... por isso, entendi q seria melhor carregar com restrição... !? E daí não permitiu... :-( Morais (discussão) 03h34min de 14 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Imagem
Discussão:Polícoro

message: Acabei de criar isto.
 Lucca 3 (discussão) 15h38min de 12 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Use sua página de testes até finalizar o trabalho e republique. Zordaz (discussão) 15h52min de 12 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  criação desta página
Categoria Discussão:!Wikipedistas bloqueados

message: Por quê os iPs de vandalismo ficam só de 30 minutos a 1 dia bloqueados, e não por uns 6 meses? É porque é tão fundamentalmente importante para este projeto deixar os IPs livres para o enriquecimento do projeto? São estes assim tããão importantes?--Kaktus Kid (discussão) 21h41min de 12 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: E as idiotices e outras bostas que estes mesmos estão deixando registradas nos históricos dos artigos da wikipédia. Alguém seriamente wikipedista está achando isto engraçado?--Kaktus Kid (discussão) 21h45min de 12 de abril de 2015 (UTC)
thread_title: Tempo de bloqueio
Discussão:Bélgica romana

message: As interwikis a denominam Gallia Belgica! Por que a pt.wiki precisa de Bélgica romana?--Kaktus Kid (discussão) 04h36min de 13 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Na verdade cada qual adapta ao nome a sua língua. Na nossa, se precisar usar o nome, teria de ser Gália Bélgica ou Gália belga. O uso de Bélgica romana faz-se plausível por tratar-se do contexto romano da área hoje ocupada principalmente pela Bélgica.--Rena (discussão) 05h31min de 13 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Além disso veja que Gália Bélgica é o nome de uma província apenas, que existiu num período específico. O artigo é muito mais amplo e fala sobre as províncias posteriores existentes na região. Dai outro motivo, senão o grande motivo, para usarmos Bélgica romana, em vez de Gália Bélgica.--Rena (discussão) 05h33min de 13 de abril de 2015 (UTC)
thread_title: Gallia Belgica
Discussão:Luiz Villaça

message: Se o cara nasceu na última dezena de dezembro de 1965, ele não pode ter 58 anos, como está escrito lá em cima. Recém estamos em fevereiro, ele só pode ter 57 anos ainda.  2804:14D:4C82:9135:C4F3:4E2B:5B9:DC0F (discussão) 20h38min de 18 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Idade
Wikipédia Discussão:Pedidos de administração/doc

message: Esta faltando um r em registrará, último parágrafo. Kim Richard correio 10h50min de 9 de Julho de 2008 (UTC)
Peço a mudança deste trecho pois encontra-se conflitante com a política atual "Entretanto autonomeações de usuários com menos de um mês de wikipédia e menos de 500 edições já receberam boa aceitação inicial da comunidade." Jack Bauer00 msg 23h29min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

message: Se o administrador perder o cargo por absenteísmo, daí for pedir para os Burocratas o cargo de novo, quanto tempo terá para a revalidação das ferramentas para ver se haverá oposição?. Não vi nada sobre isso nas votações. Vai ser tipo, o burocrata que chegar primeiro põe e fim da história, se alguem chegar depois pra se opor? MetalBRasil  @ C1 C2 20h48min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Dúvida
Discussão:Marcony Vinícius Ferreira

message: Olá!
Ué... não entendi pq removeu do link externo para a Página no Facebook ? 
É uma ligação válida, correta e "oficial" (mantida pela Irmã dele!)... Morais (discussão) 03h42min de 14 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Facebook não é fonte fiável nem ligação externa conforme nossas políticas. Alex Pereirafalaê 14h44min de 15 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Mas o link não é mesmo Fonte, nem Citação, nem Referência... apenas "ligação externa"... ou seja, um site, domínio, página, blog e qquer outra coisa, externa à WikiPedia... ? Ou isso é apenas opinião sua ? Onde consta essa restrição de uso do Facebook em Ligações Externas ? Acabei de fazer uma rápida consulta e há vários artigos com referência à perfis e páginas nessa rede social...  Inclusive o artigo do próprio Facebook !??? Morais (discussão) 15h11min de 15 de abril de 2015 (UTC)
replies: text:  que Facebook não é fonte fiável eu estou de acordo, mas não vejo nenhum mal em listar nas "Ligações externas" uma página oficial do Facebook de uma personalidade biografada. Dantadd (α—ω) 16h05min de 16 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: , vou contigo. Recoloquei a ligação externa. Alex Pereirafalaê 16h51min de 16 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Opa, muito obrigado aos dois! Penso que esse é + um meio de divulgação do local onde encontrar notícias recentes e reais da pessoa biografada, q não possui um "site" próprio... ;-) Morais (discussão) 07h56min de 17 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Links externos - Página no Facebook...  

message: Olá !
Eu de novo... 
Entendi q a sua alteração da predef  q eu tinha achado/usado pra  foi pq esta se destina a ser usada em caixas e em conjunto com "| nacionalidade = ", que é o caso... certo ? Inclusive já a reutilizei em outro artigo... ;-) 
Mas ela adiciona o texto após a bandeirinha... e acabei de notar que na Caixa Lateral, do prelado, mostra A nacionalidade como brasileirO. ?
Me parece incorreto, pois A nacionalidade é um termo feminino... então, independente do sexo da pessoa, a resposta ou indicação delA deve ser também sempre no feminino, não ?
P. ex., eu sou brasileirO e minha nacionalidade é brasileirA. Eu tb sou português e minha segunda nacionalidade é portuguesA. O mesmo vale se referindo à Cidadania... 
Pelo menos assim eu aprendi na escola... ou será q já desconfiguraram até essa concordância com os novos acordos ? :-O 
Que lhe parece ? Posso mudar o "o" do parâmetro para "a" ? 
Ahhh... outra dúvida... o Lema Episcopal consta apenas na Caixa e somente em Latim... o que lhe parece melhor ? Adicionar uma quebra de linha e a tradução ("Tudo é de Deus") somente na caixa, ou adicionar essas duas informações no texto do artigo ? Morais (discussão) 08h19min de 17 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Nacionalidade...
Discussão:Copa Libertadores da América de 2015

message: Bom, gostaria de dizer que reverti a edição do  já que ele não apresentou motivo para ocultar os links vermelhos; os jogadores são notórios e tem verbetes nas outras Wikipédias. Analisando a edição deparei-me com a seção tendo dados demasiados sem necessidade alguma: estão listados todos os jogadores que marcaram gol na competição. Isso é realmente necessário? Acredito que 15 jogadores seja suficiente, como na enwiki. Cump, G.M (discussão) 22h01min de 14 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: a reversão foi correta, não existe razão para remover os links só porque eles estão vermelhos. Só o fato de terem marcado gols por uma competição internacional já é um indicativo de relevância e também auxilia para quem pretende criar essas biografias. Quanto a artilharia completa, é o padrão para os artigos recentes de Libertadores e competições sul-americanas em geral. Particularmente não me incomodo em fazer essa atualização e, se deixa o artigo mais completo, não vejo problemas. Abraços, Jonas kam ( disc | cont ) 00h59min de 15 de abril de 2015 (UTC)
replies: text:  , : não sabia que esse era o padrão nos artigos por aqui. Como o é realmente não há problema. Cump, G.M (discussão) 10h40min de 15 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Artilharia
Predefinição Discussão:Renomear/conteúdo

message: A predefinição não substitui , o que faz com que uma edição posterior ao pedido sempre altere o diff apontado no link, já que o link usa essa predefinição. Talvez ela tenha que ser usada diretamente em  pra que possa ser substituída apenas na inclusão. Não sei...—Teles«fale comigo» 02h49min de 15 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Acho que não é possível substituir o REVISIONID, por causa deste bug. – Opraco (discussão), às 22h26min de 23 de abril de 2015 (UTC)
replies: text:  Valeu pela resposta. Talvez então seja melhor remover a predefinição dos pedidos, já que o diff não será o correto para pedidos antigos.—Teles«fale comigo» 02h26min de 25 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Quer dizer remover a  de WP:RC ou remover a  da ? Acho que a predefinição pode continuar a ser usada, basta tirar o link para o diff com o  dela. – Opraco (discussão), às 18h56min de 25 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  REVISIONID
Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Assassin's Creed Unity

message: Considero particularmente ofensivo comentários que, ao invés de atacar o problema, atacam quem apontou o problema. Pelo próprio conteúdo, removi uma mensagem abusiva e espero que o proponente possa comentar de forma civilizada a partir de agora.
Flávio, o Maddox (msg!) 14h45min de 16 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Abuso
Discussão:Tatiana Maslany

message: Ela não participa do filme, nenhuma menção nos créditos, IMDb ou vi na tela. Alvaretts (discussão) 04h34min de 13 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Filmografia, capitã Marvel 

message: Necessário Alvaretts (discussão) 04h40min de 13 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Atualizar filmografia
Discussão:Portal da Índia

message: Ainda não acabei de referenciar, mas quando o fizer todo o texto terá refs. Também ainda falta adicionar fotos e fazer uma revisão de texto, uma tarefa que convirá alguém refazer depois de mim. É certo que é pequeno e não tem um ar muito sofisticado, mas, tal como na EN, talvez esteja em condições de ser proposto para WP:AB quando finalizar(mos) aquelas tarefas, não? O que acham? Alô , ,  e ...
Considerando que é um dos símbolos de facto da Índia e do Império Britânico e está para Bombaim, uma das maiores cidades do mundo, como o Cristo Redentor está para o Rio de Janeiro, até talvez "merecesse" ser destaque, mas isso está longe do meu alcance. :-) --Stegop (discussão) 01h40min de 20 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: com uma eventual proposta para bom. Talvez só sugeriria azular o linque para estilo indo-sarraceno, que eu imagino ser importante pro entendimento arquitetônico do edifício, apesar de ser somente citado sem maiores detalhes.--Rena (discussão) 22h45min de 21 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Obrigado, . Entretanto, depois de ter terminado a referenciação, estive a relê-lo e também me parece que cumpre, ainda que sem folga, os critérios de AB. Já mais do que uma vez estive à beira de começar a traduzir estilo indo-sarraceno, mas por ser um assunto que domino ainda menos do que outros, tenho algum receio de estar a ecoar pesquisa inédita e parcialidade, seja de :en:Indo-Saracenic Revival architecture, seja de :fr:Architecture anglo-indienne. Ambos são artigos que, lendo na diagonal, parecem interessantes e no geral razoavelmente bem escritos, mas mesmo que não estivesse com todas aquelas marcas, o da EN tem um forte tom opinativo além de que na prática, e como o da FR, não tem fontes. Tem alguma sugestão, ? Talvez se arranjássemos um par de fontes fosse admissível pegar no da FR, que é mais conciso e aparentemente neutro, e usá-lo como base para um esboço parcialmente referenciado. --Stegop (discussão) 23h39min de 21 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Artigo bom
Discussão:Educação no Vietname

message: O título da página foi movido devido ao artigo que trata do país, Vietnã, também ter sido movido. A movimentação pode ser consultada em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Vietnã e também Discussão:Vietnã. Luiz F. Fritz (discussão) 22h27min de 20 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Movimentação
Discussão:Demografia do Vietname

message: O título da página foi movido devido ao artigo que trata do país, Vietnã, também ter sido movido. A movimentação pode ser consultada em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Vietnã e também Discussão:Vietnã. Luiz F. Fritz (discussão) 22h33min de 20 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Movimentação
Discussão:Subdivisões do Vietname

message: O título da página foi movido devido ao artigo que trata do país, Vietnã, também ter sido movido. A movimentação pode ser consultada em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Vietnã e também Discussão:Vietnã. Luiz F. Fritz (discussão) 22h36min de 20 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Movimentação
Discussão:Cultura do Vietnã

message: O título da página foi movido devido ao artigo que trata do país, Vietnã, também ter sido movido. A movimentação pode ser consultada em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Vietnã e também Discussão:Vietnã. Luiz F. Fritz (discussão) 22h38min de 20 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Movimentação
Discussão:Lista de primeiros-ministros do Vietname

message: O título da página foi movido devido ao artigo que trata do país, Vietnã, também ter sido movido. A movimentação pode ser consultada em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Vietnã e também Discussão:Vietnã. Luiz F. Fritz (discussão) 22h46min de 20 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: , como vai? Está a decorrer uma discussão em Discussão:Axum sobre este mesmo assunto. Lá propus para que os sub-artigos de artigos com diferenças gráficas (como Vietnã/Vietname) fossem movidos para os respetivos títulos do artigo-mãe. Mas neste caso, o artigo-mãe será Primeiro-ministro do Vietname que ainda não existe, e não Vietnã. Isto é, não podemos considerar um sub-artigo e, como a grafia é válida, devemos manter como o primeiro editor o criou. Como tal, talvez fosse melhore reverter a movimentação. Espero que entenda. Um abraço. Gameiroestá lá? 10h18min de 21 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Movimentação
Wikipédia Discussão:Páginas precisando de manutenção/Arquivo/12/Arquivo/4

message: Não haveria um jeito de enviar automaticamente um aviso ao autor (se registrado, claro) assim que a página fosse marcada como "manutenção", assim como é feito no ? Yanguas diz!-fiz  14h43min de 21 de abril de 2015 (UTC)
thread_title: Aviso ao autor
Discussão:Tribunais Militares Especiais (Portugal)

message: , eu havia escolhido como título Tribunais Militares Especiais (Estado Novo) por ter havido ao longo da história e ainda haver hoje em dia diversos Tribunais Militares Especiais... Mas se achas que o título fica melhor assim, por mim tudo bem. Luís Angelo "Tuga1143 13h51min de 22 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Se calhar precipitei-me. Como sempre associei o termo ao Estado Novo e porque, segundo o artigo, afinal até foram criados muito antes do Estado Novo, achei que não era preciso desambiguar. Mas se achas que convém, tu é que sabes. --Stego (discussão) 13h56min de 22 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Ainda em Janeiro o Paquistão julgou cerca de 3mil pessoas num Tribunal Militar Especial por actos de terrorismo eheh, mas compreendo que por não haver nenhum outro artigo com o mesmo título, ainda não há a necessidade de acrescentar "Estado Novo" ou "Portugal" no título. Quando houver outro artigo semelhante, altera-se  Luís Angelo "Tuga1143 14h01min de 22 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Assim sendo, talvez o melhor é mesmo mover para Tribunais Militares Especiais (Portugal), para que se possa linkar noutros artigos um título que tenha menos probabilidades de vir a ser desambig. O que acha? --Stego (discussão) 18h42min de 22 de abril de 2015 (UTC)

text: Concordo plenamente . Irei pesquisar outros sites com informações sobre outros Tribunais Militares Especiais de outros países, para que quem leia a Wikipédia fique com a noção de que este tribunal não foi um caso único português. Assim que encontrar um ou dois exemplos para artigos, colocarei à frente do título os respectivos países e mudarei o título desde acrescentando "(Portugal)". Luís Angelo "Tuga1143 11h20min de 23 de abril de 2015 (UTC)
thread_title: Título do artigo
Discussão:I Love Paraisópolis

message: Ficaria estranho estilizar o nome da novela desse jeito? I  Paraisópolis
:Obviamente, sim. Além de não enciclopédico, indo contra os formatos de títulos utilizados, dificultaria as pesquisas. Para mais informações, consulte Convenção de nomenclatura.PauloMSimoes (discussão) 16h32min de 23 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Estilizar o nome 

message: Wikpedia coloca a substituta de I Love Paraísopolis das 7 a Totalmente Demais no preto.
:Tá com muita pressa?PauloMSimoes (discussão) 18h20min de 19 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Próxima Novela das 7 Totalmente Demais
Wikipédia Discussão:Pedidos de opinião/Revisão de concessões/remoções de estatutos vs. participação de socks

message: "NÃO OPINE AINDA. Vamos trabalhar no formato primeiro. Esta fase durará até 25/04/2014. Opine em quantas opções achar necessário."
Não entendi isso, vc criou o tema pra ninguém opinar? Pra q serve? Opina-se quando? Se não é pra opinar ainda, pra que a frase opine quantas vezes for necessario? Se não se busca um consenso nem é uma votação, qual o resultado pratico de um pedido de opinião? Acontece o quê, depois das opiniões dadas? MachoCarioca oi 00h57min de 24 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Quer um café? (i) Ninguém opinar "ainda". Vamos discutir aqui se todo mundo concorda que são esses os temas importantes; (ii) Tem que ler o impasse lá no café dos burocratas e na PD da mesma página. Tudo travado pois não sai consenso dali; (iii) Quando começar, pode opinar onde quiser (não são mutuamente exclusivas as perguntas); (iv) Entender o que pensa a comunidade sobre estes temas; (v) Buscar um paradigma que permita o consenso nos casos específicos discutidos no café dos burocratas e outros casos futuros (como o Arthemius, que quer discutir o meu caso). José Luiz  disc 01h25min de 24 de abril de 2015 (UTC)

text: Mas continua sem fazer sentido aquele enunciado ali daquele jeito. MachoCarioca oi 01h32min de 26 de abril de 2015 (UTC)

message: O tempo de discussão foi meio rápido... não deu tempo de sugerir perguntas. Eu, por exemplo, sugeriria a adição de: "Caso o usuário tenha se envolvido com alguma ação em que seria indicada a remoção automática das ferramentas após a votação, os burocratas devem atribuir a ferramenta?".
Isso nos faz pensar em outras ações que seriam julgadas pela comunidade. Ações essas que não acarretam remoção automática, mas que não puderam ser observadas, por exemplo, num pedido de desnomeação/remoção, já que o usuário não era administrador, mas que talvez seriam se um pedido tivesse sido criado. Por exemplo, insultos, guerra de edições ou ações que não envolvam uso da ferramenta, mas podem ser vistas como motivo de remoção por votação pela comunidade.—Teles«fale comigo» 22h29min de 27 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Poucas perguntas 

message: Não sei se uma semana é razoável. Pedidos que se propõem a discutir e alterar questões importantes e um pouco mais complexas geralmente não têm menos que 15 dias para que todos possam ver e opinar com calma. Não acho que deve haver pressa nesses casos.—Teles«fale comigo» 22h31min de 27 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: . José Luiz  disc 23h43min de 27 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Prazo para opinar
Discussão:Instituto Inhotim

message: De acordo com o Open Street Map, as coordenadas do Inhotim são de -20.1194, -44.2354, e não de -20.124444, -44.219167 como o artigo informa atualmente. Mateussf (discussão) 02h54min de 25 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Erro nas coordenadas
Discussão:Argentorato

message: Gostaria de saber se você  ainda discorda que se use o nome do título (Argentorato) no corpo do artigo. Esse é o único artigo que faz uso do nome e o próprio artigo já teve seu nome alterado por seu nome em português, não havendo necessidade do uso latino, ainda mais quando ele é desencorajado.--Rena (discussão) 03h09min de 25 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Eu prefiro que fique do jeito que está! Mas não estou aqui para contrariar o que é desencorajado!--Kaktus Kid (discussão) 11h26min de 25 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Corpo
Discussão:Mariah da Penha

message: Por que foi colocado para eliminar por ER5 Se o texto não é o mesmo? JMGM (discussão) 03h53min de 25 de abril de 2015 (UTC)

message: Quando o artigo foi proposto para eliminação em 2009, o artigo era péssimo e sem fontes fiáveis, além de não contar com a maioria dos trabalhos da personalidade. Agora o artigo aparenta melhor, contando com fontes e com mais trabalhos da atriz.177.92.24.41 (discussão) 04h05min de 25 de abril de 2015 (UTC)
thread_title: Eliminação do artigo
Discussão:Zumba

message: Justifico a seguir, já que as informações que tinha acrescentado anteriormente tinham sido retiradas como sendo "spam". As informações que acrescentei estão  referenciadas. Uma das referências é da própria marca, tal como acontece na Wikipédia em inglês, mas acrescento também uma referência independente que mostra que esta é marca registada, logo o site da empresa é confiável para as informações que adicionei. Rasec.2013 (discussão) 13h50min de 12 de agosto de 2016 (UTC)
replies: text: Artigo sobre dança. Seu texto não explica qual relação entre dança e empresa pelo simples motivo de ser registrado pelo mesmo nome da dança? Qual a relação desta empresa com a dança? Quem inventou a dança ou a empresa? Escrever que é uma empresa, pura e simplesmente, configura spam. Ter fontes não relaciona que seja notório. O "R" Aliado ✉ 17h41min de 12 de agosto de 2016 (UTC)
replies: text: Em sua PDU lhe disse para criar uma seção distinta, caso houvesse relação. Usar fonte primária para apenas dizer que é uma empresa licencianda, sem relacionar empresa e daça, configura imparcialidade e spam. Consultando a anglófona, criei uma seção com um texto que relacionando o criador da dança com a empresa, usando fontes de terceiros. O "R" Aliado ✉ 18h30min de 12 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title: Reposição de informação
Discussão:Lista de prefeitos de Mogi das Cruzes

message: Foram acrescidos nomes de prefeitos que não estavam na lista, bem como troca de nomes errados. A ordem agora é por prefeitos em primeiro mandato.201.26.188.35 (discussão) 03h35min de 28 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Correções e Acréscimos