Discussão:Sérgio Buarque de Holanda

message: ''
"Eu não quero iniciar nenhuma batalha de edições aqui, mas considero impertinente mencionar, na primeira linha do artigo, que Sérgio Buarque de Holanda é descendente de neerlandeses: "Filho de Cristóvão e Heloísa Buarque de Holanda e descendente de neerlandeses, Sérgio Buarque de Holanda estudou em diversas escolas de São Paulo".
A informação está, naturalmente, bem documentada, mas o ponto é que 1)nem tudo o que está documentado é relevante, e 2) nem tudo o que é relevante é relevante em todo contexto. Eu acho que a mencionada informação não é relevante, e que a sua inserção na mencionada frase antes a piora que melhora.
Ademais: de acordo com a própria fonte citada, o antepassado neerlandês de Sérgio Buarque de Holanda chegou ao Brasil no século XVII! Já se vai, portanto, bastante tempo desde então; todavia, o artigo menciona simplesmente "descendente de neerlandeses", e deixa o leitor pensando se porventura não era neerlandês o pai, a mãe ou um dos avós de Sérgio Buarque de Holanda"
''
Por concordar com o usuário acima citado achei por bem retirar a parte do texto que se refere aos antepassados de Sérgio Buarque mas que por não oferecer informações complementares acaba por confundir o leitor.
Em contrapartida, porém, pretendo anexar ao artigo um novo tópico que com o titulo "Curiosidades", pretende esclarecer a origem e os desdobramentos da família Buarque no Brasil.
:O texto sobre a descendência neerlandesa do biografado estava acompanhada de uma fonte. Isto porque temos usuários que questionam a descendência neerlandesa de personalidades que não possuim sobrenomes germânicos. Se a informação e a categoria não forem acompanhados de uma fonte, estes usuários removem a categoria. Portanto, todas as personalidades que estiverem na categoria:neerlando-brasileiros necessitam de uma fonte. A única excessão são os que possuim um sobrenome "holandês". Por estes motivos recoloquei a informação e a fonte. Já que o texto não lhe agrada, alterarei o texto. 
DutchDevil msg 20h20min de 21 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Eu voto em apagar essa passagem de "ancestrais neerlandeses". Informação completamente irrelevante.
Quantos outros ancestrais um ser humano, ainda mais um brasileiro, de origem nordestina, não deve ter? Portugueses, africanos, índios, judeus.
Se ele está na categoria "neerlando-brasileiro", vamos colocá-lo também em "afro-brasileiro", partindo do pressuposto e embasado em pesquisas genéticas que confirmam que praticamente todos os nordestinos têm algum grau de ascendência africana.
Vamos ter um pouco mais de bom senso. Ter um antepassado holandês de 400 anos atrás é algo completamente irrelevante para estar neste artigo. Opinoso (discussão) 21h08min de 21 de Junho de 2008 (UTC)

text: . Sou pela eliminação da menção do corpo do texto, mas acho que ainda assim se pode manter o artigo na categoria dos neerlando-brasileiros, sem o menor problema. Concordam?--aoaa (discussão) 12h54min de 22 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: . Embora ache que ter uma antepassado holandês de 400 anos atrás não faz de nenhum brasileiro "neerlando-brasileiro". Opinoso (discussão) 21h08min de 22 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Antes, é necessário discutir o que faz de alguém neerlando-brasileiro. 
Na concepção da maioria das pessoas, ter um antepassado holandês de 400 anos atrás não faz de ninguém um "neerlando-brasileiro". 
Se fosse filho, neto, ou mesmo bisneto de um holandês, tudo bem. Agora ter um antepassado de 400 anos? Não mesmo.
Use a matemática. Quantos antepassados um ser humano nascido em meados do século XX tinha em meados do século XVII? Milhares e milhares de antepassados. Apenas 1 era holandês. 
Qual a porcentagem de sangue holandês em Chico Buarque? Ínfimo, algo como 0,00001%. Seria alguém com essa porcentagem de sangue holandês um "neerlando-brasileiro"?
Além de não ter quase nada de sangue do antepassado holandês de 400 anos atrás, obviamente que Chico não tem nada de cultura holandesa na vida dele, nem ao menos deve saber falar uma palavra sequer em holandês.
Obviamente que não se encaixa numa categoria de neerlando-brasileiro. 
Pouquíssimos brasileiros se encaixam. Só algumas centenas de filhos e netos de imigrantes holandeses que chegaram por aqui no século passado. Os holandeses que foram parar no Nordeste deixaram um pífio legado étnico para a população local, como ter um único antepassado de 400 anos e ainda bater no peito dizendo que é holandês?
É uma piada. Opinoso (discussão) 16h38min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

text: Estamos discutindo a relevância da informação. Destacar a informação que Sérgio é descendente de neerlandeses, se embasando no fato patético desse cidadão possuir 1 mísero antepassado holandês de 400 anos atrás, além de ser uma informação ridícula, é totalmente anedótica.
A biologia não nega: 400 anos = 20 gerações. Do antepassado holandês, Sérgio herdou 0,00038147% de seus genes.
Neerlando-brasileiro? De acordo com a biologia NÃO. 
Se ele não é geneticamente holandês, e nem sofreu influência holandesa na sua vida, a informação de que ele é "descendente de neerlandeses" é completamente irrelevante. Opinoso (discussão) 01h52min de 25 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  A ascendência neerlandesa de Sérgio Buarque de Holanda