Predefinição Discussão:Info/Clube de futebol

message: |liga       = 
|divisão    = 
Não está aqui uma redundância? É que se o campo liga já informa a divisão, o campo divisão não tem muito sentido.
|div2007    = 
|2006       = 
Não seria melhor mudar para algo do gênero: campeonatoatual e campeonatoanterior? É que do jeito que está é preciso atualizar a predefinição todos os anos e, ainda mais trabalhoso, modificar em todos os artigos o nome dos campos.
(LonE 13h29min de 20 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Campos 

message: Estou possibilitando a possibilidade de se colocar outras imagens, se não o "logo". Basta ver as novas indicações. Tito MartinsMSG 22h52min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)
replies: text: Para tanto, basta colocar o nome da imagem após "|img=". Para legendas, escreva um texto após "|nome_img=". Tito MartinsMSG 03h27min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Imagem

message: sugiro a criação de um campo que informe a sede do clube (cidade, estado (p/ Brasil) e país). --Andr3 sfc (discussão) 19h48min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text: concordo!aenariel (discussão) 17h13min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Sede 

message: Tomei a liberdade de adicionar um campo para a localização como sugerido em cima, e tornar a alcunha um campo opcional. aenariel (discussão) 17h25min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Local e alcunha 

message: Olá pessoal! Criei um novo modelo para esta predefinição: é imagem2, que permite inserir duas imagens de uniformes. Olhem dois exemplos para o América e para o Madureira:
América	Madureira
       	
para colocá-la numa página, usem estes parâmetros:
 
--Carlos Augusto falaê! [ +] 16h22min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Criação de modelo <tt>imagem2</tt> 

message: modifiquei o termo "liga" para "competição" por ser mais geral e abranger mais tipos de campeonatos e copas.
abraços,
tales.ebner ¶ 12h52min de 13 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  liga para competição 

message: Bom, já que existe o campo "site oficial" sugiro (porque não?) que também tenha o "Twitter oficial" vista que a maioria dos clubes que eu tenho visto tem um, e pode ser bastante util para seus utilizadores. É só uma sugestão, por favor opinem! Mmmaick (discussão) 01h49min de 11 de março de 2011 (UTC)
replies: text: Neste caso eu não concordo. Haja vista que o Twitter, nem sempre divulga informações oficiais. Pode gerar confusão. -- Everson msg 12h26min de 11 de março de 2011 (UTC)
replies: text: Não entendi sua msg. Se for o twitter oficial do clube imagino que ele só colocará noticias oficiais, assim como faria no site. abraço Mmmaick (discussão) 01h49min de 12 de março de 2011 (UTC)

text: . Para pormos o Twitter do clube teríamos também que pôr o Facebook oficial. Andreazevedo (discussão) 17h50min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Twitter 

message: Acho que é melhor "linkarmos" a temporada atual para uma temporada do clube, e não para a liga em que o clube disputa atualmente. Fiz isso aqui. Andreazevedo (discussão) 13h01min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Acho que essa é a ideia, desde que o clube possua a "temporada atual" (como esse também). Que tal colocar isso na documentação (se tem temporada, "linka" para lá, senão para a competição atual). Creio que a documentação é "cópia" da Info/Campeonato (ou algo assim). Abraços Mwaldeck msg 14h53min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text:   Feito, mas acho que ficou um bocadinho longo. Andreazevedo (discussão) 18h54min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text:  Complementei. Abraços Mwaldeck msg 21h22min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Temporada atual 

message: Não vale a pena termos o parâmetro capacidade se já temos o capacidade_num. Sugiro retirá-lo. Andreazevedo (discussão) 16h35min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: André, eles existem por compatibilidade. O parâmetro "capacidade" é anterior ao "capacidade_num". Se for garantido que não se usa mais o "capacidade", concordo, ele pode ser removido. Abraços Mwaldeck msg 22h39min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Remoção da capacidade 

message: Já foi discutida aqui a remoção destes dois parâmetros, mas não se entrou em consenso, portanto vou por esta proposta novamente em cima da mesa. Para quê os patrocínios? Não percebo a utilidade deste parâmetro que considero completamente absurdo. Se um clube tiver cem parceiros diferente, vamos inserir os cem, e contribuir para um artigo mais poluente e confuso? O material desportivo também considero desnecessário, embora considere o uso menos ridículo. Espero uma resposta o mais cedo possível. Andreazevedo (discussão) 18h00min de 29 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Patrocínio e material desportivo 

message: Reformulei esta predefinição, transformando-a numa Predefinição:Info. Penso que agora está melhor, e mais fácil para mudar os parâmetros. Não alterei os nomes dos parâmetros, e retirei os outros modelos de uniformes, visto que eram pouco ou nada utilizados. Retirei também o parâmetro "capacidade_ref" e os parâmetros das divisões (pode causar vários desacordos em relação à remoção destes, portanto favor colaborar se se entrar em consenso em relação a uma possível adição). Para além disso, agora é possível passar da variante brasileiro para português. Basta adicionar o parâmetro "pt-pt = sim" para modificar automaticamente. Só resta mudar a documentação, mas isso não deve demorar muito. Qualquer bug ou desacordo em relação à nova e mais moderna predefinição favor avisar. Andreazevedo (discussão) 20h56min de 29 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Houve uma pequena alteração nos tamanhos dos logos, por isso vai ter que se reduzir manualmente o tamanho das imagens. Andreazevedo (discussão) 20h57min de 29 de março de 2013 (UTC)
replies: text:  Afinal fui eu que "alimentei" este bug xD. Mas felizmente já está resolvido. Andreazevedo (discussão) 21h41min de 29 de março de 2013 (UTC)
replies: text:  O ideal agora é a fusão desta predefinição com a {Info/Futebol/Clube}. Quais os problemas que estavam a ocorrer que motivaram as reversões? Cainã Marques 13h38min de 16 de julho de 2013 (UTC)

text: Normalmente as fontes sobre a capacidade do estádio estão citadas no corpo do artigo, ou na secção estádio, não na infobox, foi por isso que retirei. Andreazevedo (discussão) 03h36min de 17 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Em caso de fusão, deve-se primeiro fornecer todas as funcionalidades. Esta é a única diferença? Outras razões para as reversões do Sathler? Cainã Marques 05h11min de 17 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Retirei também os parâmetros das divisões porque acho completamente desnecessário meter todas as competições que uma equipa participa, para isso há aqueles anexos das temporadas dos clubes. Retirei também os patrocinadores, porque uma equipa pode ter cem patrocinadores, e não havia interesse nenhum em metê-las todas (a meu ver). No geral, segui o modelo inglês, pois também fundi o parâmetro do estádio com a capacidade (e supostamente com o local). Por mim,  com a fusão, passando desta predefinição para a nova e mais moderna mas não com todas as funcionalidades como você sugeriu/disse. (ps: o que é que o Sathler fez?) Andreazevedo (discussão) 06h05min de 17 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Ele reverteu suas edições. Agora, é o seguinte: quando você criou a predefinição, acrescentou vários parâmetros desnecessários para os mesmos campos. Isto não é uma boa prática. A razão de ver coisas assim em outras predefinições é justamente pela falta de padronização. Isto causa a poluição do código, e é bem complicado de corrigir e padronizar posteriormente. Alguns exemplos:







Como os afluentes são poucos, peço que identifique-os e remova seu uso das páginas que utilizam a predefinição.
Cainã Marques 06h42min de 17 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Eu criei esses parâmetros extra para que o aconteceu aqui não volte a acontecer. Andreazevedo (discussão) 08h39min de 17 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Reformulação 

message: Olá! Verifiquei pelo menos as páginas dos quatro times com maior número de títulos nacionais de 27 países que penso terem alguma importância no futebol (Conmebol: Argentina, Bolívia, Chile, Colômbia, Equador, Paraguai, Peru, Uruguai e Venezuela; UEFA: Alemanha, Bélgica, Escócia, Eslováquia, Espanha, França, Grécia, Holanda, Inglaterra, Itália, Portugal, República Tcheca, Romênia, Rússia, Sérvia, Suécia; Outros: Japão e México). Só vi o campo rankingnac ser usado em três times do  Peru (ranking não oficial, da RSSSF), um da Argentina (ranking não oficial, da RSSSF) e em quatro da  Rússia (ranking da UEFA, portando não é um ranking nacional). Como o uso era impróprio nesses artigos, removi as informações erradas deles.
Sei que o rankingnac não estar preenchido nas páginas dos clubes não significa que  rankings nacionais em outros países não existam, mas me parece que o uso dele é exclusivo dos times do Brasil. Por sinal, rankingnac apareceu na predefinição em 18 de dezembro de 2007 sem nenhuma discussão prévia, pelo que pude apurar, e acabou ficando. O nome rankingnac sugere uma referência bastante clara ao Ranking Nacional dos Clubes da CBF. Penso que seja seguro dizer que rankingnac é, na verdade, rankingcbf. 
 Pelas constatações acima, que tal se o campo rankingnac fosse renomeado para rankingcbf? 
Saudações. Oxe (discussão) 18h20min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: Desculpe. Esqueci de responder... Acho melhor criar um novo parâmetro. Só para ficar claro o objetivo, Ranking da CBF. Vou fazer isso agora... Mwaldeck msg 11h20min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text:   Olá, obrigado! Posso ir substituindo rankingnac por rankingcbf nos times brasileiros? Saudações. Oxe (discussão) 06h32min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text:  Mwaldeck msg 09h38min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Renomear rankingnac para rankingcbf 

message: Gostaria de saber qual é a forma correta para se escrever numa infobox sobre a cidade de origem do clube. Por exemplo:
Goiás Esporte Clube
Goiânia  (GO), Brasil ou
 Goiânia,  Goiás,  ou
Goiânia, Goiás, Brasil ou
Goiânia, Brasil
Pois vejo muitos artigos de clubes com formas diferentes de se mostrar a cidade de origem. Desde já agradeço. Lucs1994 (discussão) 03h53min de 24 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Padrão sobre as cidades dos clubes