lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Pontífice

message: Em primeiro lugar devo explicar as mudanças que realizei recentemente na página, vi-me obrigado a excluir uma parte do conteúdo, pois: não possuí NENHUMA referencia, e era meramente um resumo grosseiro e mesmo contraditório, com o da página Pontifex Maximus, que ao contrário desta, está bem referenciado e acima de tudo imparcial. O conteúdo também estava fora de nexo, por exemplo, a seção dizia "Etimologia", mais a etimologia era deixada em segundo plano para dar lugar a história (mais uma vez, parcial e retalhada se comparada a Pontifex Maximus). Vejamos abaixo alguns absurdos ditos na página:
Constantino (306 d.C.), que adotou o cristianismo como religião oficial do Imperio. Fiel à tradição consagrada por seus predecessores, (...) continuou usando durante algum tempo o título de Sumo Pontífice, agora como representante de Cristo.
Em primeiro lugar, a página considera Pontifíce Máximo e Sumo Pontífice como sendo a mesma coisa, quando não o são. Em segundo lugar, não existe nenhuma referencia que prove a afirmação que Constantino usou o título como "representante de Cristo", de fato, a única razão do título permanecer no protocolo imperial, era por pertencer a antiga máquina burocrática romana, em segundo lugar a afirmacão que Constantino "adotou o cristianismo como religião oficial do Imperio" é erronea, pois não foi Constantino, mais Teodósio I, que tornou o catolicismo (não o cristianismo em geral, ver Édito de Tessalónica) como religião de Estado do Império. Outra afirmacão diz:
Mas os bispos de Roma não tardaram em reivindicar para si a condição de únicos representantes de Cristo na Terra.
Essa afirmacão já foi colocada na página Papa e revertida por ser parcial (procurem no histórico, não sei onde está). Nem é necessário dizer o quanto é ofensiva a fé católica, se fosse uma citacão seria concebível, embora outro ponto de vista deveria ser citado, mais não o é.
Por fim, agora que eu já demonstrei claramente os erros do conteúdo logo acima, pretendo propor que essa página seja redirecionada para Pontifex Maximus ou Papa, se ninguém se dispor a discutir, não mexerei na página atual, mais acho inútil mante-la porque: 
* A história e o significado teológico do título papal de Pontifex e qualquer variante, foi abordada detalhadamente em Títulos do Bispo de Roma#Pontífice;
* A história e o significado religioso [pagão] do título foi detalhadamente, imparcialmente e com inumeráveis referencias abordado na página Pontifex Maximus.
Para finalizar gostaria de dizer que eu mesmo, que tenho grande interesse no papado, como pode ser visto em minhas edicões, pensei em criar uma página exclusiva para o verbete Pontifex, mais não o fiz, porque as duas páginas acima abordam a questão da melhor maneira possível. Espero que meus pontos de vista tenham esclarecido o problema. Kaiser Guilherme II (discussão) 17h12min de 26 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Mudanças iniciais na página e proposta de fusão
Discussão:Klara Castanho

message: @Eta Carinae o trecho oculto que apaguei foi devido ao especificismo exagerado referente ao local e horário de nascimento. Há alguma pretensão de inserir? Boa noite, MikutoH  fala!  22h10min de 26 de junho de 2022 (UTC)
replies: text: @MikutoH Eu que coloquei o trecho oculto, já que trata-se de um complemento sobre o episódio. Ele ocultou porque a fonte foi removida, mas como o jornal e o colunista se retratou, a informação referenciada deverá ser visível novamente, já que o conteúdo é respaldado pelo Art. 220 da Constituição Federal brasileira, e cumpre com WP:FIGURAPÚBLICA. WikiFer msg 22h52min de 26 de junho de 2022 (UTC)
replies: text: Entendo, @WikiFer. Não quero (nem posso) proibir que seja inserido, tampouco reconheço a relevância enciclopédica dos dados/detalhes específicos vindo do Léo Dias. MikutoH  fala!  23h12min de 26 de junho de 2022 (UTC)
replies: text: @MikutoH A informação publicada é relevante porque serviu de desdobramentos para que outros veículos dessem continuidade ao episódio: portais como R7, UOL e G1 mencionam o posicionamento do hospital (R7 e UOL citam o nome do hospital). Sendo assim, a informação sobre o nascimento do bebê contextualiza sobre a adoção. WikiFer msg 23h32min de 26 de junho de 2022 (UTC)
replies: text: Certo. E por que "fato" não pode ser alterado para crime, tratando-se de estupro e vendo que a seção está bem preocupada em especificar todos os detalhes? No mínimo, um eufemismo razoável seria especificar o tipo do fato (criminoso). A segunda reversão foi quando fiz apenas tal alteração, especificando melhor a causa dos desdobramentos. MikutoH  fala!  23h36min de 26 de junho de 2022 (UTC)
replies: text: @MikutoH O único ponto que estou me referindo é o conteúdo integral que estava ocultado (). Este "fato" para crime, do primeiro parágrafo, não vejo problema algum em alterar. WikiFer msg 23h53min de 26 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Exposição 

message: Gostaria de pedir a adição da informação de que o jornalista Matheus Baldi foi o primeiro a revelar a informação no dia 24 de maio, tendo apagado seu post após alguns minutos a pedido da Klara Castanho. Informação proveniente da reportagem do Fantástico. Cosmia2 (discussão) 18h35min de 28 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Gravidez
Discussão:Adansonia digitata

message: Caros colegas. Gostaria de deixar registado que vivi toda a minha vida em vários países da África Austral e por isso conheço o imbondeiro intimamente. --Rui Gabriel Correia (discussão) 02h42min de 27 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Alteracoes 27 de Novembro 

message: Deparei-me com isto no texto "embondeiro ou imbondeiro (sendo esta última grafia controversa)".
Não sei quem foi o "génio" que afirmou tal absurdismo, mas esse comentário é ridículo e deveria ser removido.
O nome da adansónia digitada em Angola é imbondeiro, os termos baobá e embondeiro, não existem, logo dizer que uma grafia correcta de um dos países da lusofonia, ainda por cima do país onde a arvore em questão tem mais importância que em todos os outros, tem a grafia "incorrecta" é clara xenofobia e chauvinismo linguístico.
Que eu saiba, esta ainda é a Wikipédia lusófona, não vejo em lado nenhum a dizer que é a Wikipédia brasileira ou a Wikipédia portuguesa, como tal, em respeito às outras variantes e em respeito a Angola e há sua cultura, agradecia que removessem essa parte do texto, pois a palavra imbondeiro só é polémica para quem se recusa a aceitar outra variante linguística além da sua. Obrigado pela atenção. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 19h29min de 26 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  Algo que não deveria ser admitido
Discussão:TV Thathi Campinas

message: Desde 2009 se discute a possibilidade de a Rede Record passar a ter transmissão local em Campinas - para quem não sabe, o sinal da Record em Campinas é o de São Paulo. Numa estratégia agressiva, eles estão interessados em comprar a TVB Campinas de Orestes Quércia e transformá-la em Record Campinas, para faturar localmente e transformá-la em meio de bater de frente com a EPTV.
Mas isto não pode ser colocado no artigo até a oficialização da notícia. Por enquanto, há apenas rumores (cada vez mais fortes) sobre o fato - tal como se vê aqui: http://natelinha.uol.com.br/noticias/2010/11/26/081428.php . Este texto é apenas para evitar especulação antes da hora. Fasouzafreitas (discussão) 10h51min de 27 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Prevenindo especulações
Discussão:Axioma da escolha

message: Na seção sobre consistência e independência, eu não sei se colocar bibliografia adicional sobre versões mais modernas dessas demonstrações, além do livro de Jech citado: por exemplo o livro de Felgner sobre modelos de permutação e o de Kunen sobre forcing.
Qual é o critério:
Fornecer somente uma visão geral ou indicar bibliografia para a pessoa que quiser continuar o estudo? —comentário não assinado de  Gonzalcg (discussão • contrib) 18h30min de 27 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Bibliografia 

message: Com relação à edição:
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Axioma_da_escolha&diff=next&oldid=31524496
Não estou totalmente de acordo com a alteração. Entretanto, é possível que a expressão "Intuitivamente falando" não seja a mais adequada ou a mais conveniente gramaticalmente.
O problema é o seguinte. Na concepção atual dos axiomas de ZFC, um axioma é uma fórmula na linguagem da lógica de predicados de primeira ordem. Do ponto de vista da semântica formal, uma interpretação que faz uma fórmula verdadeira é um modelo dessa fórmula. Mas, além desse ponto de vista formal, essas fórmulas de primeira ordem também podem ser interpretadas de uma outra maneira: um significado que é diferente das interpretações em teoria de modelos e que é feita em português e não numa linguagem formal, como primeira ordem.
Por isso, e pensando num leitor de enciclopédia —ou seja, alguém que está se iniciando no tema— segundo a minha opinião, os aspetos formais e não formais (=intuitivos?) devem ser ressaltados de maneira clara.--Carlos Gonzalez (discussão) 16h55min de 27 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Intuitivo e formal
Discussão:Insensato Coração

message: Considerando , , ,  e , gostaria de discutir de que forma produção dessa telenovela futura poderia ser tratada.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h44min de 29 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Sugestões 

message: Considerando esta reportagem, tomei a iniciativa de pedir a diminuição do filtro, permitindo que usuários registrados editem a página.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15h09min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Evento futuro 

message: Para que os atores e as referências que constam na tabela de elenco do artigo e do anexo sejam as mesmas até decidirmos como ficará a seção, fiz uma modificação. Sendo assim, para editar a tabela de elenco, edite o anexo e as alterações já serão mostradas no artigo.
Marcelo H. B. discussão 17h58min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: com a transclusão, até que o texto da seção "Elenco" seja substituído por algo similar ao que foi feito em Ti Ti Ti (2010) e Passione. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 18h20min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Elenco 

message: Tem Alguns Canais Confundidos Como na  Geórgia - 
Daí em  Bolívia e  Geórgia Seja Inconpriencivel
:Desculpe pelos Erros
::--177.41.123.86 (discussão) 19h08min de 10 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Exibição Internacional 

message: De acordo com a abertura deviam ser 10 atores, pois eles aparecem com o nome em destaque nela. Faltou os nomes de Deborah Evelyn e Lázaro Ramos. Netto Sousa 79 (discussão) 23h27min de 12 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Elenco
Discussão:Restrição à venda de antibióticos no Brasil

message: Não imaginei este artigo como uma noticia, imaginei como informação útil da WP. Sugiro que seja aberta uma votação. Leandro LV (discussão) 23h05min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

message: Na forma atual, o artigo está bastante incompleto. Seria bom deixar claro que a restrição da venda de antibióticos no Brasil não surgiu por acaso, e menos ainda por causa de uma suposta "sabedoria" dos (ir)responsáveis pela tal agência governamental. A Wikipedia deveria registrar os fatos como eles são, e nos mínimos detalhes (na medida do possível). Não é (ou não deveria ser) atribuição da Wikipedia funcionar como um site "chapa-branca", que com a *desculpa* da "neutralidade", se abstém de criticar os govêrnos — sejam êstes quais forem. 179.34.165.163 (discussão) 22h01min de 26 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Ausência de seções sobre o histórico da idéia e as críticas contra a mesma
Discussão:BBW

message: O verbete foi revisado hoje pois estava sendo utilizado da maneira errada -- para definir a parafilia conhecida em inglês como fat fetishism. Além do mais estava escrito de forma totalmente parcial, com termos impróprios e sem qualquer referência. --viniciusmc (discussão) 05h12min de 30 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Revisão
Discussão:Igreja do Leste

message: Creio que é mais comum em português a denominação "Igreja do Oriente", pelo menos é o que vejo nas fontes. Talvez fosse o caso de uma mudança de título. Alguém se opõe? RafaAzevedo  disc 16h17min de 30 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Igreja "do Leste" ou "do Oriente"
Discussão:Consumo

message: Penso que o texto desta secção é enquadrável na atual "Consumo sustentável". Sugiro fusão de secções.Dreispt (discussão) 17h14min de 30 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Aquelas últimas duas secções não pertencem a este artigo. JohnR (discussão) 21h59min de 30 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Consumo exagerado x Sustentabilidade do planeta
Discussão:Strangelet

message: Não entendo nada de física de partículas, mas o artigo sobre strangelets precisa ser wikificado. Não tem uma introdução adequada, possui inúmeros erros de português, fala em primeira pessoa com opiniões não confirmáveis e não é possível rastrear a única fonte indicada. O artigo em inglês pode não ser o exemplo de artigo perfeito, mas substituir o em português por uma tradução, talvez acrescentando algumas informações novas, deixaria o artigo muito mais confiável.
--Ajpprado (discussão) 20h15min de 30 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Teor e formato
Discussão:Obra de Machado de Assis

message: Enxergo essa página como um anexo do artigo Machado de Assis, especificamente da seção "Obra". Ao contrário de Temática de Machado de Assis e Estilo de Machado de Assis, artigos/verbetes que tratam de assuntos derivados, portanto adequados ao domínio principal, enxergo esse como uma página complementar, diretamente relacionada e dependente do artigo principal. Temática e Estilo seriam o equivalente à História do Brasil e Geografia do Brasil, enquanto esta página equivaleria à, digamos, Anexo:Lista de capitais do Brasil.
Fica a sugestão.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21h02min de 30 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Mover para domínio Anexo 

message: Caro  Segundo o site do MEC a obra de Machado de Assis é composta por 10 romances, 82 contos, 10 peças, 7 coletâneas, e mais de 600 crônicas, contei uma por uma, podem conferir. http://machado.mec.gov.br/#obraCompleta Assim, acredito que não seja nem 2 e nem 200. Gaius Peledor (discussão) 00h09min de 26 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Se a fonte diz isso, não vejo razão para não consertar. Eu só reverti aquela ação por ser um vandalismo óbvio, mas se a informação apresentada também tiver errada e haja fontes provando isso, ela pode ser corrigida sem nenhum problema. Mr.  Fulano! Fale 00h32min de 26 de maio de 2018 (UTC)

text: Não, tranquilo! Estava só te informando, pra não criar a impressão se tratava de outro vandalismo. Vlw por responder Gaius Peledor (discussão) 02h04min de 26 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Obra completa de Machado de Assis
Discussão:Harry Potter and the Chamber of Secrets

message: No início do artigo a expressão "Meio-Sangue" deveria ser substituida por "Sangue-impuro" pois eram, na verdade, todos os alunos de sangue impuro que Salazar Slynterim queria eliminar da escola!--200.128.60.72 (discussão) 20h08min de 17 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Meio-Sangue
Discussão:Lista de municípios do Brasil por IDH

message: Os dados da tabela não condizem com a própria fonte que joga para o site da PNUD ( http://www.pnud.org.br/Noticia.aspx?id=3749 ) onde lá se encontra o PDF da listagem ( http://www.pnud.org.br/arquivos/ranking-idhm-2010.pdf ), seria interessante fazer uma revisão até por que a fonte consta como cunsultada em 2008. 14h30min de 13 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: A referência indicada é o relatório referente a 2000, consultado em 2008. Fique à vontade para atualizar com os dados de 2010, citando a fonte publicada em 2013. Eamaral (discussão) 23h32min de 13 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title: Incompatibilidade
Portal Discussão:Cidade do Rio de Janeiro

message: Em parceria com o fotógrafo Diego Baravelli(vencedor do concurso fotográfico Wiki Loves the Olympics), o grupo Wiki Educação Brasil apresenta este projeto que visa a documentação da região metropolitana do Rio de Janeiro, por meio de imagens e vídeos realizados em sobrevoos no estado. Iniciamos uma categoria no commons onde todo o material já está sendo publicado. Esta iniciativa surgiu de um projeto GLAM que está sendo planejado com o acervo fotográfico do fotógrafo em questão. O Diego é um fotografo profissional experiente que atua também na área de fotojornalismo, com diversas fotos publicadas nos principais meios de comunicação do país com diversas coberturas e premiações em concursos. Em breve novos conteúdos serão carregados no commons e novas parcerias GLAM com acervos pessoais estão em andamento para enriquecer ainda mais o Commons com fotos relevantes para a Wikipédia.
Rodrigo Padula(Fale comigo) 20h34min de 14 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Rio from above e projeto GLAM com o fotógrafo Diego Baravelli
Discussão:Homossexualidade/Arquivo/1

message: Como sugerido pelo usuário André Koehne estou retirando imagens demasiadamente eróticas. Como concordei com seus argumentos resolvi retirar tais imagens. Hector.C.Jorge (discussão) 06h07min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Retirada de Imagens

message: Lembrem-se que isto é uma enciclopédia. Li isso daqui de forma imparcial e vi só parcialidade; além disso encontrei muitas informações inúteis - sair do armário?!?! Algumas pessoas vem aqui para encontrar algum tipo de informação e perdem tempo lendo esses detalhes inúteis.
Se você escreveu um texto bonitinho, coloque-o no seu diário. Se você escreveu algo que contenha informações relevantes, por favor, coloque aqui.—o comentário precedente não foi assinado por  Holysword (discussão • contrib.) Heitor discussão 17h12min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Em primeiro lugar, se você quer mesmo discutir a eliminação dos trechos citados, comece sendo educado e deixando o tom irônico de lado. Os trechos que você quer apagar, assim como boa do artigo, foram traduzidos por mim da versão anglófona deste verbete. Acho essas informações relevantes e necessárias para apresentar o tema "homossexualidade", além do mais, as expressões "no armário" e "sair do armário" possuem verbetes próprios, o que mostra que o tema tem relevância. Se ainda discorda, estou disposto a discutir o assunto, contanto que você mantenha a cordialidade e apresente argumentos plausíveis. Cumprimentos. Heitor discussão 17h12min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Encicolpédia, não diário
Discussão:Wagner Schwartz

message: Eu tenho licença de utilização (direitos autorais) do "Laboratório Ecológico" e do sítio-web oficial de Wagner Schwartz. Qualquer texto citado de qualquer uma dessas fontes é de minha responsabilidade.--Lupewittgenstein (discussão) 14h57min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)
:Essa licença é de cunho particular entre o senhor e a entidade. Se o site estiver sobre copyrights (ou seja, se tiver o símbolo ©, não pode copiá-lo. A licença precisa ser compatível com a GFDL. Não adianta fazer declarações aqui, veja em WP:VDA como autorizar a Wikipédia a reproduzir um texto copiado sob copyright. Yanguas diz!-fiz  01h32min de 16 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: À pedido do artista, foi retirada a parte "parcerias" do artigo. Esse é um tópico que existe muita atualização. --Lupewittgenstein (discussão) 15h29min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Retirando "Parcerias" do artigo
Discussão:2016

message: Esta página é dedicada a apresentar os fatos relevantes no cenário mundial no respectivo ano, não um painel de notícias. Informações sobre falecimentos, por exemplo, devem ser colocadas na sua devida subpágina. Renan Rabbit (discussão) 13h14min de 23 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Conteúdos desnecessários 

message: Por que não criar páginas sobre nascimentos por ano, assim como temos as páginas mortes por ano? Renan Rabbit (discussão) 03h43min de 20 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Nascimentos
Discussão:Arquitetura de Higienópolis (bairro de São Paulo)

message: Êste artigo trata-se de um desdobramento do artigo Higienópolis (São Paulo) contendo todas as informações nele contidas anteriormente e que foram editadas por vários colaboradores desde o ano de 2006.
--IsabelDias (discussão) 19h44min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)----------------------------------------------
*Carece de fotos importantes para o bairro, como dos palacetes de Dona Angélica, de Franz Müller, do Conde  Álvares Penteado, da Curia Metropolitana, de Antonieta Cintra Gordinho, da família Rodrigues Alves, da família Cunha Bueno... Existem fotos sem legenda e fotos repetidas, como  3 do Edifício Bretagne e  3 da casa de Rubens de Brito.--187.37.60.170 (discussão) 19h07min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado''
Discussão:Lista de unidades federativas do Brasil por população

message: No dia 31 de Agosto de 2023, o IBGE mandou para o D.O.U, com alterações na população, nessa segunda divulgação, o Brasil possui 203.080.756 habitantes.  177.66.254.217 (discussão) 18h25min de 18 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Lista unidades federativas por populaçáo  

message: A população de Guiné Equatorial aparece duas vezes, com números diferentes, na coluna "País comparável". Aparece na Unidade federativa 24 e na 26.
189.27.160.250 (discussão) 16h37min de 25 de dezembro de 2023 (UTC)
thread_title:  População de Guiné Equatorial
Discussão:Eva Wilma

message: Etnicamente, Eva Wilma descende de judeus asquenazes, malgrado a prática ou a não-prática da religião. Quais são os critérios para que alguém seja considerado judeu neste sítio? Lil' Escher (discussão) 19h09min de 28 de fevereiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Ascendência
Discussão:Voto distrital

message: Muito embora as experiências internacionais sejam em lista para os partidos, isto não é uma obrigação no voto proporcional em casos de voto distrital misto.  A lista é uma forma anti-democrática de manter no poder quem já está lá, a alternância do poder pode ser feita nas duas instâncias, basta que para isto haja legislação reguladora adequada. O voto distrital misto pode sim ser efetuado em dois votos ou em apenas um, sendo que, 50% podem ser eleitos pelos mais votados de forma proporcional e os outros 50% pelo mais votados em cada região, da mesma forma, basta que haja legislação reguladora adequada. Neste caso, seria muito mais adaptado a necessidade brasileira, seria um modelo nosso de voto distrital misto e não uma cópia de algum outro modelo no mundo. Devemos pegar os bons exemplos e adaptá-los a nossa necessidade continental e cultural, não usá-los na sua forma bruta, pois nosso país tem suas peculiaridades e precisa de modelos próprios.
Antonio Roberto Vigne - Cientista Político

message: Concordo com o Antônio. Votação com lista é anti-democrático e injusto, são eleitos candidatos com menos votos comparado a outros, e dá mais força para partidos que possuem "candidatos chamariz". Além disso, acho que o artigo está bastante tendencioso contra o Voto Distrital, citando apenas alguns casos particulares de resultados desfavoráveis como sendo a situação geral, e as vantagens não são bem detalhadas como as desvantagens. Na minha opinião, as desvantagens afetam mais as estruturas de partidos (listas) do que a opinião pública na escolha dos representantes (que é o objetivo principal das eleições).
[[Especial:Contribuições/177.97.36.100|177.97.36.100]] ([[Usuário(a) Discussão:177.97.36.100|discussão]]) 03h00min de 7 de junho de 2013 (UTC)

message: Não é papel dos srs discutir se o voto distrital é ou não bom. O papel da wikipédia é informar às pessoas de maneira imparcial e deixar as mesmas tomarem suas próprias conclusões.{{não assinou|Pedrozath}}
Discussão:Estilingue

message: Comecei hoje uma expansão dessa entrada. Este artefato desenvolveu-se absurdamente e algumas definições tornaram-se obsoletas. Seguindo um pouco as definições utilizadas no artigo em inglês, estou buscando expandir o artigo com conceitos mais gerais.Jonab (discussão) 04h35min de 14 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title: Expansão da entrada [[Estilingue]]