Discussão:Partido Renovação Democrática

message: @79a A marcação de EC ficou deficiente, foi marcada hoje dia 27 para se encerrar no mesmo dia 27, pelo horário UTC passei para o dia 4 de outubro, mas não está funcionando, está marcando em 23 de agosto, não sei o que acontece e como corrigir, se puder ajudar a corrigir agradeço! Thundercats Tagarela 02h22min de 28 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: e , o que devia ter sido feito antes de iniciar a discussão atual. -- Sete de Nove msg 10h41min de 28 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: @79a Certo, não fui nem eu que marquei essa EC, até sou contra a eliminação do artigo, mas não podia ver a data errada sem recorrer a ninguém, obrigado! Thundercats Tagarela 11h01min de 28 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Marcação de eliminação por consenso 

message: Segundo os critérios de notoriedade pra parridos políticos da wikipedia, o Mais Brasil não tem notoriedade, já que ainda não é registrado e não participou de nenhuma eleição, já que o Patriota e o PTB ainda não foram dissolvidos.
Por isso, o artigo não deve existir até o registro do Mais Brasil pro TSE, o que deve ocorrer só ano que vem, igual o União Brasil. Birdsooos (discussão) 21h09min de 28 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: Caríssimo Birdsooos, convido-o para ler WP:PARTIDOS! Lá está a informação de que são adequados para a Wikipedia, além dos partidos registrados e que participem de eleições, "Partidos que sejam objeto de debates, teses ou demais trabalhos no meio acadêmico; ou que foram por algum motivo objeto de inúmeras reportagens a nível nacional."  O Mais Brasil é tema de dezenas de reportagens, nos maiores veículos de comunicação do país. O seu argumento de não criar artigos sobre partidos sem registro no TSE não está de acordo com as regras da Wikipedia e nem a prática.  O artigo sobre o União Brasil, fusão entre o DEM e PSL, foi criado em 6 de outubro de 2021‎, data da sua constituição, mesmo que o registro no TSE tenha saído apenas em 8 de fevereiro de 2022. A mesma discussão ocorreu em Discussão:União Brasil e lá se decidiu que mesmo sem registro no TSE, o partido tinha notoriedade, porque os critérios gerais de notoriedade se sobrepõem aos específicos. O mesmo se verificou com o partido Rede Sustentabilidade, cuja criação do artigo ocorreu em 16 de fevereiro de 2013‎, mesmo que o registro no TSE tenha sido deferido apenas em 22 de setembro de 2015. A fusão do PTB e Patriota em si já é um fato notório, amplamente coberto por diversos jornais. E os jornais divulgaram o nome e número do partido. Além de tudo isso, há na wikipedia artigos sobre partidos hipotéticos, como o Mobilização Democrática, que supostamente surgiria pela fusão do PMN e PPS, mas nunca se concretizou. Os critérios de notoriedade são cumpridos por estes artigos, mesmo que o partido não tenha o registro no TSE ainda. Logo, por todo o exposto, não considero útil a exclusão do artigo, para depois recriá-lo quando o registro no TSE sair. Daniel Silva Mendanha (discussão) 19h57min de 29 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Mais Brasil não tem notoriedade para a Wikipedia 

message: Na minha opinião, deveriam esperar para criar esta página, já que o TSE ainda não autorizou a fusão e, portanto, o PTB e o PATRIOTA ainda não se fundiram oficialmente. Aliás, acho esse artigo meio desnecessário agora, pelo mesmo motivo citado acima. João Pedro Zumoka (discussão) 21h17min de 28 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: Caríssimo @João Pedro Zumoka, convido-o para ler WP:PARTIDOS! Lá está a informação de que são adequados para a Wikipedia, além dos partidos registrados e que participem de eleições, "Partidos que sejam objeto de debates, teses ou demais trabalhos no meio acadêmico; ou que foram por algum motivo objeto de inúmeras reportagens a nível nacional."  O Mais Brasil é tema de dezenas de reportagens, nos maiores veículos de comunicação do país. O seu argumento de não criar artigos sobre partidos sem registro no TSE não está de acordo com as regras da Wikipedia e nem a prática.  O artigo sobre o União Brasil, fusão entre o DEM e PSL, foi criado em 6 de outubro de 2021‎, data da sua constituição, mesmo que o registro no TSE tenha saído apenas em 8 de fevereiro de 2022. A mesma discussão ocorreu em Discussão:União Brasil e lá se decidiu que mesmo sem registro no TSE, o partido tinha notoriedade, porque os critérios gerais de notoriedade se sobrepõem aos específicos. O mesmo se verificou com o partido Rede Sustentabilidade, cuja criação do artigo ocorreu em 16 de fevereiro de 2013‎, mesmo que o registro no TSE tenha sido deferido apenas em 22 de setembro de 2015. A fusão do PTB e Patriota em si já é um fato notório, amplamente coberto por diversos jornais. E os jornais divulgaram o nome e número do partido. Além de tudo isso, há na wikipedia artigos sobre partidos hipotéticos, como o Mobilização Democrática, que supostamente surgiria pela fusão do PMN e PPS, mas nunca se concretizou. Os critérios de notoriedade são cumpridos por estes artigos, mesmo que o partido não tenha o registro no TSE ainda. Logo, por todo o exposto, não considero útil a exclusão do artigo, para depois recriá-lo quando o registro no TSE sair. Daniel Silva Mendanha Daniel Silva Mendanha (discussão) 19h59min de 29 de outubro de 2022 (UTC)

text: @João Pedro Zumoka @Birdsooos ambos estão equivocados em WP:PARTIDOS item 2,  Thundercats Tagarela 01h19min de 29 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  A fusão ainda não foi autorizada pelo TSE. 

message: @João Pedro Zumoka, favor não use o histórico de edições para argumentar como fez recentemente , sobre isso existem políticas claras que fazem com que o artigo permaneça na wiki, aliás até se a fusão for cancelada, ela já foi nacionalmente repercutida e o artigo poderá ficar como uma tentativa de fusão, pois tem fontes fartas e totalmente reputadas, na parte que fala sobre a retirada de conteúdo, convido @Daniel Silva Mendanha, para se posicionar, eu me posiciono contra, ou seja, quero que o conteúdo continue, pois a aprovação do TSE não é nenhum pouco pertinente, aliás se fosse colocada como argumento na eliminação de consenso o argumento seria inválidado pois claramente é um ACHO, pois o artigo consegue cumprir tanto os critérios específicos quanto gerais. Thundercats Tagarela 18h43min de 29 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: @Thundercats76 obrigado pelo convite. De fato, o artigo cumpre todos os critérios de notoridedade, como já demostrado nos comentários anteriores. O próximo WP:PARTIDOS! informa que são adequados para a Wikipedia, "Partidos que sejam objeto de debates, teses ou demais trabalhos no meio acadêmico; ou que foram por algum motivo objeto de inúmeras reportagens a nível nacional."  O Mais Brasil é tema de dezenas de reportagens, nos maiores veículos de comunicação do país. O argumento daqueles que querem a exclusão não está de acordo com as regras da Wikipedia e nem a prática. O artigo sobre o União Brasil, fusão entre o DEM e PSL, foi criado em 6 de outubro de 2021‎, data da sua constituição, mesmo que o registro no TSE tenha saído apenas em 8 de fevereiro de 2022. A mesma discussão ocorreu em Discussão:União Brasil e lá se decidiu que mesmo sem registro no TSE, o partido tinha notoriedade, porque os critérios gerais de notoriedade se sobrepõem aos específicos. O mesmo se verificou com o partido Rede Sustentabilidade, cuja criação do artigo ocorreu em 16 de fevereiro de 2013‎, mesmo que o registro no TSE tenha sido deferido apenas em 22 de setembro de 2015. A fusão do PTB e Patriota em si já é um fato notório, amplamente coberto por diversos jornais. E os jornais divulgaram o nome e número do partido. Além de tudo isso, há na wikipedia artigos sobre partidos hipotéticos, como o Mobilização Democrática, que supostamente surgiria pela fusão do PMN e PPS, mas nunca se concretizou. Os critérios de notoriedade são cumpridos por estes artigos, mesmo que o partido não tenha o registro no TSE ainda. Logo, o artigo é perfeito para a Wikipedia! Daniel Silva Mendanha (discussão) 20h03min de 29 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: Também complemento a argumentação com um dos casos mais notórios de partidos em formação que tem artigo Aliança pelo Brasil, sendo que partido em formação é bem menos relevante que um proveniente de fusão partidária de dois partidos já oficialmente registrados, ai faço o questionamento a quem é contra a permanência do artigo o Aliança pelo Brasil que não se concretizou tem registro no TSE? Thundercats Tagarela 20h21min de 29 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Página de discussão é pra argurmentar 

message: O partido ainda não foi registrado no TSE. O nome pelo qual o partido pediu para ser registrado é Mais Brasil, sem sigla. Todavia, o partido colocou de forma subsidiária o pedido, caso o primeiro nome não seja aprovado, que se registre como Partido Renovação Democrática ( PRN ). As notícias de que o TSE negou o registro do nome de "Mais Brasil" porque o Partido da Mulher Brasileira já tinha pedido o registro do nome "Por Mais Brasil" antes dele são falsas. 
A única decisão real foi do TSE rejeitar a mudança do nome do Partido da Mulher Brasileira (PMB) para Por Mais Brasil (PMB). Não houve qualquer decisão sobre o registro do Mais Brasil até agora. O processo tramita sob o n°   0601913-90.2022.6.00.0000. Daniel Silva Mendanha (discussão) 18h15min de 18 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Nome do Partido