Discussão:Idade Média/Arquivo/1

message: O que eu queria afirmar é que o arquivo de discussão da Idade Média contém discussões vergonhosamente parciais e opinativas,e,quando tentei me manifestar contra isso,minha opinião foi considerada como "lixo"…
Porque isso???
Porque ocorreu que nos arquivos, determinada administradora negou que se colocasse sobre a Inquisição Calvinista e deixou que se colocasse sobre a "Inquisição Normal", em uma nítida atitude de desrespeito imparcial (visto que ela era calvinista…).
Nesse caso, posso pedir aos administradores sua desnomeação por abuso de poder???
201.86.233.130 (discussão) 16h34min de 8 de abril de 2009 (UTC)Dinomischus
A Inquisição Calvinista que vc tanto fala, ocorreu na Idade Moderna, e não na Idade Média…
Visto ser esse um artigo sobre a Idade Média, favor colocar o assunto na discussão Idade Moderna, e não aqui…
Litrix Linuxer (discussão) 17h43min de 16 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Boa Idéia… 

message: * Aqui está. Acho que o assunto está encerrado. 
Litrix Linuxer (discussão) 23h09min de 22 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Problema Resolvido 

message: Concordo com a retirada, esse trecho é melhor que seja colocado no artigo mulher. --Jack Bauer00 msg 14h07min de 13 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: ; bem entao abro um subtitulo sobre as catedrais medievais. Elas eram todas p homenagera Maria, como pode -se ler aqui: http://recantodasletras.uol.com.br/ensaios/932022. Jackiestud (discussão) 14h26min de 13 de junho de 2009 (UTC)
replies: text:  Crie um novo texto que o título não seja só sobre a mulher, não se pode fazer distinção entre gêneros. --Jack Bauer00 msg 14h28min de 13 de junho de 2009 (UTC)
replies: text:  Esta fonte não pode ser usada, trata-se um de um site (Recanto das Letras, hospedado no UOL) onde qualquer um pode enviar seus textos. Está longe de ser fiável. RafaAzevedo  msg 14h37min de 13 de junho de 2009 (UTC)

text: http://pt.wikipedia.org/wiki/Catedral_Metropolitana_de_S%C3%A3o_PauloJackiestud (discussão) 15h00min de 13 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Trecho retirado 

message: Estamos no século XXI? Onde está a Nova História? O viés mais amplo? Esse texto é eurocentrismo até a espinha! Primeiro: cadê o Islã (fundação e expansão),  Genghis Khan (influência no oriente e império), Marco Polo na China (no mínimo). A Europa não é o centro do mundo, ela se fez centro, se construiu centro e essa influência continua reverberando até hoje (porque deixamos lógico!).—o comentário precedente não foi assinado por  200.138.214.202 (discussão • contrib.) Heitor discussão 03h51min de 31 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  História voltada para a Europa - eurocentrismo! 

message: Oi gente, uma sugestão! Na seção Queda do Império Romano não seria interessante, partindo do pressuposto que a seção enfoca as invasões bárbaras, um mapa que mostra o mapa político europeu quando império caiu como este ou este? Ou então colocar este que mostra o processo de migração dos povos germânicos, ou ainda como opção alternativa usar o mapa das invasões e um dos mapas políticos do período que mostrei, ou outro que considerarem melhor, aos moldes dos mapas do Estado franco locados algumas seções abaixo?--Rena (discussão) 03h15min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: E este? É a versão original do último, com melhor apresentação gráfica. Polyethylen (discussão) 06h32min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Sem dúvida bem mais bonito! Vou ver se nos próximos dias eu me entendo com algumas ferramentas de alguns programas aqui de casa para eu tentar traduzir alguns mapas e, como prometi pro Stegop, vou tentar fazer o gif com os mapas da progressão territorial do Império Bizantino, pois recentemente eu removi o gif anterior porque ele tinha uma incoerência quando mostrava as conquistas de justiniano: segundo o mapa, que até me dava cosseira, Veneza e boa parte do norte da Itália não faziam parte dos domínios de Justiniano! Uma lástima!--Rena (discussão) 17h00min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Mapa da seção Queda do Império Romano 

message: Pessoal o artigo não deveria ser protegido de maneira definitiva contra a edição de IPs? Volte e meia vejo vandalismos sendo revertidos. Ele é bom meu, não é coisa que se faz da noite pro dia. Deixar ele a mercê de pessoas mal intencionada é desmerecer o trabalhar de quem trabalhou no mesmo. Não há nenhuma regra que preveja a proteção definitiva de artigos elegidos? Caso não tenha alguém deveria propor na explanada.--Rena (discussão) 14h17min de 10 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Proteção