Predefinição Discussão:Info/Biografia/Arquivo/1

message: Vejo que os artigos de actores e actrizes utilizam esta predefinição, que é muito ampla. Mas penso que seria melhor uma predefinição específica para actor/actriz, como :Predefinição:Infobox actor, que confesso que não tinha conhecimento da sua existência até pouco tempo.
Eu sei que esta predefinição já sofreu uma fusão, que até foi proposta outra fusão com a predefinição :Predefinição:Infobox actor e que intenção era ter uma única predefinição para todos os artigos biográficos. Mas acho que não é possível abranger todas as áreas com uma única predefinição, a não ser que seja feita de forma a englobar todas as áreas, criando vários campos. Porém assim teríamos um código enorme e centenas de campos que muita das vezes não seriam utilizados.
Vi a categoria :Categoria:!Predefinições de caixas informativas de pessoas e notei que há outras predefinições biográficas, umas muito usadas, como :Predefinição:Info/Futebolista, e outras nem tanto, como :Predefinição:Info/Jogador de pôquer. O que me leva a crer que seria outra razão para se manter a predefinição de actor/actriz.
(LonE 21h23min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Sugestão 

message: Tem um bug que aparece em algumas páginas; tomo como exemplo Jacques Brel:  a imagem não aparece aqui,  mas aparece aqui, apesar de, nesta última opção acabar aparecendo também caracteres não previstos para a versão final.
--Chico 18h03min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Creio que o problema seja do commons como apontado em Wikipedia:Esplanada/geral#Imagens_do_Commons, e não da predefinição. Tive problemas semelhantes com o . Giro720 20h32min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Não, não é isso. Apenas um campo que não deve ficar em branco. Giro720 20h35min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  bug 

message: Tentei editar este artigo, cuja info_bio não mostra a cidade de nascimento, não consegui. Tem algo errado na caixa. Yanguas msg 22h54min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Bug? 

message: Está aparecendo {{#if: | em todas as páginas que utilizam essa predefinição. Cícero fala! 15h56min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Outro bug 

message: Acrescentei os campos em português europeu (lusofonia não é só Brasil). Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 16h02min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Campos em português europeu 

message: Estou tentando incluir o campo Prêmio Nobel, usando como exemplo aquele na Predefinição:Info/Cientista. Não sei se vou fazer correto!--Kaktus Kid (discussão) 12h27min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: A parte que eu pretendi implementar não funcionou. Deixei em comentário. Alguém poderia ajudar, por favor? Obrigado, --Kaktus Kid (discussão) 13h15min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

text: Eu quero apenas adicionar a imagem  ao lado do título, título este na cor azul, exatamente como na Predefinição:Info/Cientista. Obrigado, --Kaktus Kid (discussão) 00h13min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Puxa, desculpe por não acreditar na sua real intenção, . Mas vou adicionar como parâmetro "nobel" (ao invés de "premio_nobel"), vou atualizar a documentação. Daemorris discussão 00h31min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Obrigado, já usei aqui. Para finalizar, estou precisando da mesma coisa para a Predefinição:Info/Políticos. Muitos dos nobel da paz foram políticos. Um abraço, --Kaktus Kid (discussão) 13h16min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: , como "nobel=" também. Daemorris discussão 13h53min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Obrigado de novo. Já usei aqui. --Kaktus Kid (discussão) 14h23min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: O nobel de literatura está atualizado. Atualizando o nobel da paz encontrei a Predefinição:Info/Presidente, na página Theodore Roosevelt. Outros presidentes já foram agraciados com o nobel da Paz. Poderias prestar tua ajuda nesta predefinição, inserindo o parâmetro nobel como tens feito? --Kaktus Kid (discussão) 14h32min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title: Nobel

message: Parece haver um problema com a Predefinição:Info/Político. Veja os espaços em branco no início do artigo aqui. O parâmetro premio pode ser o responsável. Um abraço, --Kaktus Kid (discussão) 15h20min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Não é um problema, é normal, acontece com outras caixas de informação, como a  no artigo FreeBSD, a caixa fica na mesma altura do texto. Daemorris discussão 23h40min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Foi o problema resolvido a pouco com a predefinição Político! Acho eu. Obrigado pela sua observação. --Kaktus Kid (discussão) 23h47min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title: Político

message: A intenção da modificação é boa, mas subverte a padronização, a qual deve ser feita em .
A verificação da existência da imagem tem aspetos positivos quanto ao aspeto do artigo, mas não será preferível que apareçam as letras vermelhas a chamar a atenção para um problema? --Stegop (discussão) 23h07min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Modificação 22h26min  UTC de 18 de fevereiro de 2011

message: Solicito a inclusão do campo "monumentos", como disponível na en.wiki.--Kaktus Kid (discussão) 02h49min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Eu posso acrescentar, mas isso não será trivial? Isto é, até que ponto não é uma mera curiosidade e serve efectivamente para compreender o biografado? Outra questão: se isso inclui estátuas, por exemplo, como escolher de entre as dezenas/centenas? Não será um bocado inoperante? Polyethylen (discussão) 05h04min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Estava determinado a fazer como aqui, mas fica melhor listar os monumentos mais importantes em uma seção do texto. Deixemos para lá. Obrigado por sua disposição e aconselhamento.--Kaktus Kid (discussão) 11h23min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title: Monumentos

message: É possível ajustar o tamanho da fonte para 88%, como é usado em outras predefinições? Será que também não há como adaptar essa predefinição à Predefinição:Info? --viniciusmc (discussão) 15h52min de 12 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Essa predef já usa a . Rjclaudio msg 17h56min de 12 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Mas ela está dentro dos parâmetros da "Infobox_v2"? É porque o header e o tamanho da fonte é diferente. --viniciusmc (discussão) 20h29min de 12 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Me confundi pois os parâmetros para ajuste do tamanho da fonte é diferente de outras predefinições. Finalmente consegui ajustar aqui. --viniciusmc (discussão) 12h04min de 12 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Tamanho da fonte 

message: Foi levantado neste tópico a possibilidade da fusão de várias predefinições específicas de biografia em . Convido os interessados a participarem da discussão. --viniciusmc (discussão) 12h06min de 12 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Fusão 

message: Em relação a esta edição,  completamente do uso de fontes de tamanho minúsculo (88%). Além de prejudicar a leitura, por uma questão de padronização, esse tipo de características devia ser comum a todas as infocaixas, ou seja, devia ser modificado em  e não em cada uma das suas derivadas. --Stegop (discussão) 18h49min de 12 de maio de 2012 (UTC)
replies: text: Eu por acaso aqui discordo em absoluto do Stegop e já há muito que defendo o padrão de 88% tal como na en.wiki. Não creio que tire legibilidade à fonte. Eu, pelo menos, vejo pior que mal e consigo ler sem dificuldades. O problema do tamanho a 100% são as mais do que constantes quebras de linha que origina em infoboxes com um bocadinho mais de texto. Também se podia aumentar a largura, é verdade, mas para quem usa monitores mais pequenos as infoboxes começam a invadir por completo a introdução, quase ao ponto de ocupar metade do corpo do texto. Polyethylen (discussão) 19h08min de 12 de maio de 2012 (UTC)
replies: text: Ok, retiro o "completamente". Se houver consenso para mudar para uma fonte mais pequena, não sou eu que vou insistir, apesar de 88% me parecer demasiado pequeno. Em todo o caso, é absurdo que cada infocaixa tenha o seu tamanho de fonte! --Stegop (discussão) 19h25min de 12 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Fontes de tamanho minúsculo 

message: Realizei a modificação do rótulo do campo | altura de Altura para Estatura pelo primeiro ser uma desambig e pelo segundo termo estar mais correto/específico. Wiki^G^T D 15h27min de 17 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Estatura 

message: A assinatura está antes da causa da morte ex.: Fernando Pessoa.
Di msg 02h43min de 22 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Tem razão, ninguém tinha reparado nisso... Vou corrigir. Quanto às outras alterações que fez, prefiro esperar para ver quais são os seus argumentos, mas oponho-me a que se fixe a largura da imagem, porque há casos em isso originará imagens muito grandes ou muito pequenas. Pode eventualmente enfatizar ainda mais que só em casos muito especiais é que se deve usar. Já em relação a omitir a legenda/rótulo "Assinatura", também me parece boa ideia. --Stegop (discussão) 02h57min de 22 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Ah o tamanho da imagem na predef tá na mesma, não mudei isso, escondi a opção na documentação, acho que não deveria dar sugestão de tamanho da imagem, a estrutura da predef estica :( Di msg 03h06min de 22 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  A assinatura está antes da causa da morte 

message: Olá. Como não tenho uma noção total da predefinição, depois de uma análise decorrente da actualização da documentação, venho alertar para alguns ajustes que me parecem necessários:
* Nos campos da "Ocupação: Militares" são os únicos (excepto patente) a inicial com letra inicial maiúscula. Por uma questão de uniformidade e para evitar equívocos (ter-se-á a tendência para passar patente para Patente, p.e.) creio que seria melhor a passá-las todas (Lealdade, Serviço, Tempo de Serviço, Unidades, Comando, Batalhas/Guerras e Condecorações) para minúsculas. Naturalmente solicitando, caso necessário, apoio à coordenação robótica para actualizar os artigos. (Agradecia-se a colocação da informação de uso na documentação)
* Para que serve o parâmetro treinamento? É usado ou é apenas um resto de código que ficou de alguma actualização? A ser usado agradecia a colocação da informação de uso na documentação.
* Creio  que o campos movimento (rótulo65) deveria ser mudado para movimento_literario e "aglutinado (com switch)" com movimento_estético (rótulo89). Em alternativa o rótulo "Movimento Literário" (tal como denominar "Género literário") podia perder o "Literário" e assim ficar mais abrangente e poder, por exemplo, permitir a aglutinação (sem ser necessário switch) com o movimento_estético.
* No final temos um "nome" que me parece não estar lá a fazer nada:
| rodapé            = 
| nome              = 
}}</includeonly>


* Tendo por base a documentação (que deve ter sido copiada numa fusão) temos então:
Duas questões de levantam:
* Não existe um parâmetro obras. Eventualmente, a existir, deveria ser "colapsado" como no caso das "influências". Local? Podia ser no (rótulo67)
* O campo conhecido_por (rótulo5) foi colocado perto do topo (logo depois de nome_completo, pseudónimo e outros_nomes) mas creio que deveria estar depois da magnum_opus (rótulo66), ou seja, no rótulo67. Ou no rótulo68 se se quiser colocar no rótulo67 o obras.
* Os campos conhecido_por (rótulo5) e principais_trabalhos (rótulo39) podiam estar "aglutinados", como referido no ponto anterior,  no rótulo68.
Grato pela atenção, NelsonCM (discussão) 12h50min de 10 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Ajustes que me parecem necessários: