Discussão:Manuela d'Ávila

message: Esta página apresenta informações falsas com a finalidade de promoção política. Manuela D'Ávila não é estudante de Ciências Sociais a anos abandonou esta faculdade. Também sua opção política não tem qualquer vínculo com quaisquer correntes socialistas assim como seu partido que há muito tempo é comunista só no nome. A intenção de autopromoção é clara.
AltCtrlDel (discussão) 19h24min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Removi a seção "Controvérsias", por desrespeitar a política de biografias de pessoas vivas. Era parcial e sensacionalista. Por exemplo, ao falar que o patrimônio de Manuela cresceu 1.200% entre 2010 a 2014, de R$ 14 mil para R$ 184 mil, "esqueceu" de falar que tal aumento é perfeitamente normal para alguém que, neste período, recebeu de salário como deputada federal cerca de R$ 1.200.000,00. Isso está longe de ser uma "controvérsia". O segundo trecho, sobre uma delação, incorre nos mesmos problemas. Ser citada em uma delação premiada não significa que o conteúdo deve parar aqui; não somos um jornal. Érico (disc.) 23h14min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Remoção de conteúdo 

message: Artigos que tratam de pessoas tem uma preferência consensual por, quando disponivel com boa qualidade, imagens frontais. Eu editei o artigo inserindo uma imagem frontal, que foi revertida. Portanto venho propor a alteração que eu havia feito antes, utilizar uma imagem frontal como a imagem a seguir:
Manu em Assinatura da carta Alimentação Adequada e Saudável para Todos (cropped).jpg
, quanto a edição, edito pelo computador mesmo, mas geralmente edito pela edição visual, onde eu apenas altero o nome da imagem. Não mexo em espaçamento. Paladinum2 (discussão) 01h52min de 28 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: Oi. Eu não sei o que acontece. Você sempre remove os espaços da infobox, que são usados justamente para melhorar a organização e facilitar a edição. Não deve ser algo proposital, mas é algo que sua edição sempre causa. Basta ver o dif. Se houver preferência por uma imagem frontal, há várias outras melhores do que essa acima. A meu ver, não vejo necessidade, mas aguardo outras opiniões. Érico (disc.) 02h03min de 28 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: Obrigado por avisar. deve ser algum bug da edição visual. Passarei a editar pelo codigo fonte nesses casos. Quanto a imagem, acho ideal aguardar outras opiniões. Pode sugerir uma frontal que ache melhor também. Paladinum2 (discussão) 02h13min de 28 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: Fiz um teste um pouco inapropriado no artigo, visando remover alguns espaços vazios após os parâmetros da predefinição info/box. Em síntese, na diff apareceu alguns parâmetros um pouco desorganizados, mas quando eu edito aparecem todos perfeitamente organizados. Creio que se trata de um bug quando as edições são realizadas através da edição visual. Esses espaços são importantes para facilitar a visualização daqueles que utilizam o código fonte. Talvez seja caso de perguntar a algum programador do projeto ou até mesmo verificar a questão no Phabricator. Edmond Dantès d'un message? 05h37min de 28 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: Eu  com a colocação da imagem sugerida pelo . É melhor do que a atual. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 17h42min de 30 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  imagem preferencialmente frontal