Ajuda Discussão:Contato/Fale com a Wikipédia/Arquivo 1

message: Passei um tempo longe da wikipedia e tive a minha pagina de usuario deletada sem qualquer razao. uma coisa seria esvazia-la, mas delatar sem me permitir corrigir um possivel erro e um absurdo!!
gostaria de saber como recupera-la, para verificar, ao menos, a razao de sua delecao.
Duarte (discussão) 22h58min de 14 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: 2009

message: mas tah chato esse esquema de detectar como "SPAM" links externos para videos no youtube??? Será que isso é mais uma decisão arbitária por parte dos admin ou operadores da WIKIPEDIA!!!!! O pessoal quer saber!!!!!
BANDEIRA DE BERILO
Gostaria que fosse incluida na wikipedia a bandeira da cidade de Berilo - Minas gerais. Como faço para enviá-la?
:Eu também achei um absurdo terem bloqueado ligações ao Youtube, mas acho que foi uma decisão externa. Lipe λ FML 22h07min de 6 de Março de 2008 (UTC)
:Lype, não é absurdo. Imagens no YouTube podem violar direitos autorais. Yanguas Seja sucinto. 16h55min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  "Supostos" SPAM 

message: --Tiroteio (discussão) 13h46min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Nylon 

message: Caros administradores;
Estou entrando em contatos com vocês, para que deem uma olhada na pagina do Usuario Gunnex, como pode ser visto, ele se utiliza de ideias proprias e infundadas para abrir votações, e apartir dessas ideias influenciar outros usuarios, expondo somente seus pressupostos.
Rescentemente, criei um artigo sobre a cantora Yasmin Gontijo, foi a votação e excluida na primeira vez, por maneira que acredito ser relevante, já qeu a apagina realmente estava imparcial. Esperei alguns meses para republicar o artigo, assim como a Wikipedia sugere, desta vez, enquadrado nas nomrma da Wikipedia. O usuario Gunnex levou o artigo a votação outra vez, reutilizando palavras de discussão anterior, que nem mais integravam o artigo. Sem contar que, como vocês mesmo podem observar, ele se dirigiu a mim de forma irônica ao dizer "Obrigado por finalmente assinar", sendo que este é um erro comum, por eu ser novato. Aguardo resposta.
Atenciosamente
--Tiegor Responder 20h23min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)
:Nada disso, porém, lhe dá o direito de vandalizar a página, como fez aqui, retirando a tag de votação. Isso passou despercebido nas mudanças recentes, caso contrário poderia ter lhe valido até uma suspensão. Yanguas Seja sucinto. 17h02min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)
replies: text: Colegas, essa votação, que manteve a página, não pode ser invalidada, já que a tag foi retirada no mesmo dia da nomeação, impedindo, assim, que a maioria dos leitores soubesse da votação? Yanguas Seja sucinto. 17h01min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

text: Desculpem, colegas, desculpe, Tiegor. Falei besteira. Yanguas Seja sucinto. 17h07min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Reclamação 

message: :Colegas, essa votação, que manteve a página, não pode ser invalidada, já que a tag foi retirada no mesmo dia da nomeação, impedindo, assim, que a maioria dos leitores soubesse da votação? Yanguas Seja sucinto. 17h01min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)
replies: text: Desculpem, colegas, desculpe, Tiegor. Falei besteira. Yanguas Seja sucinto. 17h07min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: A votação de [[Yasmin Gontijo]] valeu?

message: Esta página foi vandalizada? Cadê o cabeçalho? Yanguas Seja sucinto. 16h53min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Cabeçalho? 

message: Quero saber por que minha página foi apagada, diz la que eram informações falsas, e não eram. Mas mesmo assim quero saber detalhadamente qual foi meu erro pra mim não o cometer de novo. E por favor, me desculpe mas quem me responder, responda explicadamente e não mandando clicar em links para a tutoria por que eu ja li algumas vezes e não quero respostas concretas e diretas, quero que alguém me responda explicadamente pq aconteceu isso, se não quiserem que aconteça de novo!
Obg.  Rochanne Magalhães Sms' 17h17min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Dúvida 

message: O atual texto do Fale com a Wikipédia pede que os usuário deixem um email para obter a resposta. Não acho que isso seja seguro nem para quem publica seu email, nem para quem responde o email. Sugiro que se deixe o conselho de não publicar informações pessoais (nem email) e que as respostas sejam dadas apenas na página. Lechatjaune msg 18h45min de 5 de março de 2009 (UTC)
:. RafaAzevedo  msg 09h17min de 8 de março de 2009 (UTC)
:: Eu também  Béria Lima Msg 15h01min de 8 de março de 2009 (UTC)
::: Bem, anuncio que fiz esta edicão na página do Linha directa para colocar a página de ajuda Wikipedia:Contato/Fale com a Wikipédia/Você está no lugar correto? e aproveitei e coloquei sobre os e-mails tb, se não concordam é favor reverter! Béria Lima Msg 15h48min de 8 de março de 2009 (UTC)
::::Muito bom!!! Mas parece que 500 000 000 avisos não detém ninguém. Vinte e Dois msg 22h33min de 13 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Amats  d  18h02min de 29 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Email 

message: Para memória futura: Foi decidido hoje por consenso aqui que o nome da "Linha Direta" seria alterado para "Fale com a Wikipédia".--- Darwin Alô? 23h50min de 23 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Mudança de nome Linha Direta -> Fale com a Wikipédia 

message: Naquela caixa que fala Bem-vindo ao Fale com a Wikipédia bem poderia haver uma frase a mais:
*As respostas serão dadas nesta página; não coloque e-mail para contato particular.
Ou algo parecido. É que muita gente acaba pedindo uma resposta assim, e acaba publicando seus emails... Conhecer (discussão) 22h52min de 8 de junho de 2010 (UTC)
:Já existe: Para sua própria segurança, por favor não coloque endereços de e-mail, telefones ou outros dados pessoais. As respostas serão dadas nesta página..--Lépton msg 21h37min de 9 de junho de 2010 (UTC)
::Já existe agora, né? Eu escrevera caisa e não caixa! kkk Enfim, acho que avisados já estão, finito esse tópico. Valeu. Conhecer (discussão) 21h44min de 9 de junho de 2010 (UTC)
:::Existe desde março de 2009 , o problema é o povo não lê msm....--Lépton msg 00h19min de 10 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Sugestão de pequeno acréscimo 

message: Criei uma página sobre uma banda hardcore curitibana que existe e que varias referências na internet e ela foi apagada por um tal fabiano como conteúdo impróprio. Que tipo de enciclopédia Livre é essa? Acompanho a wikipédia desde o seu início e sempre fui um entusiasta da idéia apresentando-a para muitas pessoas. Mas ultimamente tenho visto coisas estranhas. Deixo aqui meu protesto. E vou criar um página no Facebook.
Banda sem relevância enciclopédico e a fontes apresentadas por você não são fiavéis (Provavelmente). Silent (Contact) 22h03min de 4 de novembro de 2010 (UTC)
::Você leu errado. A Wikipédia não é "blogue livre", não é "rede social livre", não é "salão de cabeleireiro livre", não é 'balcão de anúncios livre", não é "casa da mãe joana livre". É enciclopédia livre, e numa enciclopédia só entra o que é relevante. Você só leu o que lhe interessa. Isso mesmo, leve sua banda para o Facebook. Crie um perfil no Orkut também. Nenhum desses é enciclopédia. Yanguas diz!-fiz  03h24min de 5 de novembro de 2010 (UTC)
/\
||
GENTE GROSSA
Anders Rinaldi (discussão) 20h36min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Onde está a liberdade da wikipedia 

message: A alguns dias venho tentando editar um artigo chamado Certificações_de_vendas_de_discos_no_mundo. Bem na parte que diz sobre os certificados da Industria Fonográfica Britânica. O dono do artigo, por desconhecimento, ou ignorância mesmo, está colocando que para um disco conseguir OURO nO Reino Unido, precisa vender 50.000 unidades, e 100.000 para conseguir platina, quando na verdade, a PROPIA FONTE que ele posta diz que é necessario 100.000 unidades para conseguir o OURO, e 300.000 para conseguir o Platina. Eu venho ajeitando, mas ele continua colocando errado. E para piorar, os moderadores do Wikipédia estão considerando o meu ato como vandalismo. Gostaria de saber o porque disso, não fiz nada de errado. E como não tenho como falar com o dono do artigo ou os moderadores do wikipédia, estou sem alternativas. Nem na pagina de discussão do artigo, estou conseguindo colocar minhas opiniões. Espero que meu problema seja resolvido logo, grato.
:Não existe "dono do artigo". Os artigos da Wikipédia não possuem dono. De qualquer modo, a fonte afirma o que você diz. Vou fazer a modificação lá. !Silent(Contact) 19h57min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Reclamação séria 

message: Faço pesquisa sobre a história do Esporte Clube Pelotas e minhas atualizações estão sendo APAGADAS por torcedores do time rival, os elementos estão cadastrados no wikipedia e simplismente apagam o conteudo por FANATISMO. Espero que algo seja feito!
:A Sério, uauuu sabe... Eu não queria dizer mas... Eu sou DEUS. Pois é meu caro, por aqui pode dizer o que bem quiser e lhe apetecer, até pode ser que seja historiador como diz, mas isso aqui não conta para nada, pois a Wikipédia rege-se pelo principio da Verificabilidade, portanto toda a informação tem que ser baseada em Fontes Fiáveis e em Citações das mesmas. O seu conhecimento pessoal, mesmo que de grande valor, é irrelevante se o mesmo não poder ser comprovado. Leia atentamente os links (a azul) sobre o assunto, edite consoante o que lá está escrito e, de certeza, as edições que estiverem conforme, não serão apagadas. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 22h12min de 18 de março de 2011 (UTC)
replies: text: De fato, caro IP, nem todos os editores aqui tem assim uma educação esmerada, as vezes trombamos com uns tipos bem estranhos. Peço desculpas pela forma que foi tratado, apesar de o conteúdo da resposta ser efetivo. Fra Amats, ELM  disputatio  02h34min de 4 de maio de 2011 (UTC)
Só se estiver a falar de si caro Amats, pois mal educados nem deviam merecer resposta e esse ai até teve direito a uma. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 19h56min de 16 de agosto de 2011 (UTC)

text: IP, no histórico da página vc precisa apontar exatamente quais são as suas alterações se quiser uma análise verdadeira. Apenas dizer que "reverteram" é muito vago, dada a enorme quantidade de reversões feitas todos os dias. De qualquer forma, você precisa provar o que está dizendo em cada alteração que faz, apresentando fontes (ver WP:CITE). Se não fizer, poderá realmente ser revertido. Esse procedimento é necessário justamente para evitar que encontremos comentários falsos. Por mais que você seja um historiador, nós não temos como saber disso, nem os leitores do artigo terão. MarcuS Lucca$ (discussão) 03h39min de 16 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  SOU HISTORIADOR  

message: Boa tarde.
Há algum tempo estava tentando fazer a criação da página Radix Engenharia e Software.
A página foi vetada algumas vezes, até que eu consegui modificar o texto pra colocá-lo nos padrões da wikipedia.
Com a ajuda do (discussão) estava editando minha página em um protótipo Usuário:Abmmba/Radix Engenharia e Software (protótipo). A página já está quase pronta, e eu precisava de um OK de um "patrulheiro" para que eu pudesse migrar com a minha página para o local definitivo. 
De uns tempos pra cá, não tenho obtido respostas do (discussão).
Gostaria de saber se alguém pode me ajudar a migrar a minha página.
Ainda preciso inserir mais conteúdo como por exemplo a prêmio de Melhor Empresa para se Trabalhar no Brasil http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI257626-16165,00.html
Agradeço desde já.
--Abmmba (discussão) 15h48min de 13 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text: Dos  critérios de notoriedade para empresas, qual deles é que a empresa cumpre? Polyethylen (discussão) 15h53min de 13 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Radix Engenharia e Software Protótipo