lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Vitor Belfort

message: Pessoal adicionei mais conteudo ao inicio do artigo, acredito que da maneira que estava soava como algo muito vago, o que desmerecia um artigo como do Vitor ate mesmo frente a outros lutadores, acho que agora ficou mais completo. Algumas coisas que normalmente causam polemica:
===Vitória sobre Randy Couture===
Muitas pessoas normalmente não gostam de citar a vitória sobre Randy Couture por ter sido 'corte'. Pessoal se vitória por corte não fosse válida teria sido N/C (No Contest), foi mérito do Vitor ter acertado o soco e desmérito do Couture não esquivar. E sobre o Vitor não ter comemorado, do meu ponto de vista foi mais por conta do drama que estava vivendo em sua vida naquele momento.
Sobre o Rich ex-campeão e o Wanderlei acho que nem preciso fazer qualquer citação... De qualquer modo, espero que tenham gostado.Alucaero (discussão) 19h26min de 24 de junho de 2013 (UTC)
thread_title: Alterações

message: Muitas pessoas normalmente não gostam de citar a vitória sobre Randy Couture por ter sido 'corte'. Pessoal se vitória por corte não fosse válida teria sido N/C (No Contest), foi mérito do Vitor ter acertado o soco e desmérito do Couture não esquivar. E sobre o Vitor não ter comemorado, do meu ponto de vista foi mais por conta do drama que estava vivendo em sua vida naquele momento.
Sobre o Rich ex-campeão e o Wanderlei acho que nem preciso fazer qualquer citação... De qualquer modo, espero que tenham gostado.Alucaero (discussão) 19h26min de 24 de junho de 2013 (UTC)
thread_title: Vitória sobre Randy Couture
Discussão:Ponte da Cavada Velha

message: Segundo o site do Núcleo de Estudos e Pesquisa dos Montes Laboreiro, o nome correcto da ponte será ponte Nova ou ponte da Cavada Velha conforme afirmam aqui: "A designação correcta, ponte Nova ou ponte da Cavada Velha, persevera na terminologia popular e no topónimo que identifica o sítio onde está implantada." (Cavada=topónimo significando terra cavada) ou (Cavada=topónimo com o sentido de gruta ou cova do português antigo cavada, é bastante frequente em Portugal e na Galiza) --JotaCartas (discussão) 01h20min de 10 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Nome correcto da ponte
Discussão:Marisa Monte

message: Pessoal, estou tentando dar uma "arrumada na casa" (formatar fontes, etc), mas "tá" difícil, não consigo nem começar. A confusão já começa no texto 1998: Conquista de independência musical. Estou tentando associar  esta fonte (que se refere ao início como sambista e que já está inserida no artigo, mas subutilizada, na minha opinião), com as informações do texto referido do artigo e encontro divergências. O texto do artigo se refere ao CD "Tudo azul", como tendo sido produzido em 1998, mas na verdade, foi em 2007. E o link Tudo Azul no artigo se refere a um álbum de 1984, de Lulu Santos. Alguém pode reparar isso, por favor?PauloMSimoes (discussão) 15h27min de 19 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: O álbum "Tudo Azul" teve duas edições (em 2000 e 2008), por isso a confusão que eu mesmo fiz, por desconhecimento. Fiz algumas alterações apenas nesta seção do artigo, inclusive substituindo o link Tudo Azul por Tudo Azul, artigo a ser criado.PauloMSimoes (discussão) 03h01min de 21 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title: Álbum "Tudo azul"
Discussão:Fronteira de possibilidades de produção

message: A fronteira é do conjunto das possibilidades de produção (e não de uma possibilidade).
Por esse motivo acho que o título proposto é o mais correto.Dreispt (discussão) 15h46min de 29 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Renomear para [[Fronteira de possibilidades de produção]]
Discussão:Macroeconomia

message: O segundo parágrafo desta parte estava em inglês. Conferi o artigo nesta língua, aparentemente é uma tradução, e o tradutor claramente esqueceu de traduzir aquele curto pedaço. Completei o serviço, mas recomendaria que alguém conferisse, pois estou longe de ser um especialista em economia. Outis (discussão) 22h34min de 10 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text: Fui eu que adicionei essa edição, mas sem perceber acabou passando essa parte sem tradução. Conferi e a tradução está boa. Obrigado. Takeshi-br (discussão) 00h23min de 11 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Keynes e seus seguidores
Discussão:Nova economia keynesiana

message: Olá amigo! Não estaria havendo uma confusão ao separar a definição da nova escola keynesiana com o neokeynesianismo? As definições se tornam redundantes e desnecessárias? Ambas significam a mesma coisa, uma nova abordagem ao keynesianismo, então no que elas diferem? 
Pode propor a fusão dos artigos Neokeynesianismo com a Nova economia Keynesiana ???? 
--Douglas Santos 93 (discussão) 00h18min de 12 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: Realmente, pelo menos para alguém como eu, com poucos conhecimentos de economia e por isso representativo do audiência generalista que os editores devem ter em mente quando editam artigos, a diferença entre Novo keynesianismo e Nova economia keynesiana não está esclarecida. --Stego (discussão) 17h16min de 26 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Nova economia keynesiana não seria a mesma coisa que Neokeynesianismo?
Discussão:Bakugan

message: Toda santa hora tem um IP trocando uma referência por outra. Porquê não deixamos logo as duas de vez e acabar com essa lenga-lenga? Pois se ficar nessa onda vou ter que pedir a proteção do artigo. -!Roger36O..!x (Discussão) 15h49min de 19 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre a referência
Discussão:Contração (gramática)

message: Minhas saudações e respeitos a todos os usuários/utilizadores da Wikipédia.
Venho a propor a fusão deste artigo com Palavra-valise, por causa de que ambos artigos praticamente tratam do mesmo assunto. Espero as suas opiniões. Muitas graças!
Fonadier 02h05min de 12 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Fusão com [[Palavra-valise]]
Discussão:Prêmio PIPA

message: -- @lestaty discuţie 02h22min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

message: Os links nos nomes dos vencedores e finalistas levem à páginas externas. Não seria melhor criar links vermelhos? Louize5 (discussão) 16h31min de 10 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Links
Discussão:Bruno Cremer

message: Comecei a tradução do artigo da Wiki Fr sobre Bruno Cremer, ator de cinema e televisão recentemente falecido.A morte de Cremer ocorreu algums dias depois da morte de Bernard Giraudeau, outro importante ator com biografia significativa na WIKI Fr.  Gostaria de contar com a colaboração de pessoas que, mesmo sem conhecer bem o francês, possam ajudar a revisar o texto em português das duas biografias que estou traduzindo.  Eliezer (discussão) 08h29min de 12 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: [[Bruno Cremer]]
Discussão:Palácio dos Azulejos

message: O Artigo está incompleto. Não fala absolutamente nada do MIS (Museu da Imagem e do Som de Campinas), que o Palácio abriga há anos e que muitas pessoas que frequentam o lugar e participam das atividades deste maravilho espaço, como eu, só vieram a conhecer a história do Palácio dos Azullejos por conta do envolvimento com MIS. Omitindo isso, o artigo retrata um prédio tombado e abandonado, bonito pra foto, sem nenhuma vida, que serve apenas ao passado, quando o presente é bem diferente - lá há grande participação popular com grande qualidade nos conteúdos das exposições e motras que lá ocorrem. Sugiro que corram logo atrás de informações sobre o MIS e reformulem o artigo, pois além de infiél fica desinteressante, e para não passar vergonha.
... engraçado como fala da Petrobrás.
Cordialmente,
Bruno Rampone,
frequentador comum do lugar.  —comentário não assinado de  201.77.127.210 (discussão • contrib) 15h27min de 13 de agosto de 2010‎ (UTC)
::Creio que você não tenha compreendido o objetivo de um artigo enciclopédico. O artigo não tem nada que falar do MIS, pois o Museu da Imagem e do Som de Campinas possui artigo próprio, que fala muito sobre esse espaço cultural. Mas para deixar bem claro isso, coloquei a ligação para o MIS-Campinas em destaque na parte inferior do artigo. Quem quiser se informar sobre o MIS, que vá ao artigo referente a ele. O artigo sobre o Palácio dos Azulejos fala sobre a história do prédio, único patrimônio tombado nacionalmente em Campinas e assim deve continuar. Fasouzafreitas (discussão) 17h48min de 13 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Sem título
Discussão:Ruy Duarte de Carvalho

message: Utilizou, de má fé, um link fidedigno (caderno ilustrada) para linkar um blog.189.34.88.194 (discussão) 17h08min de 13 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:   17h05min de 13 de agosto de 2010 189.34.88.194 (discussão) (2 424 bytes) (desfazer)
Discussão:Família

message: Substitui a categoria Genealogia por Sociedade neste artigo. Segundo conselho de um aviso em :Categoria:Genealogia, essa cat já é bastante extensa, e este artigo não está diretamente relacionado à categoria. A cat já possui Árvore genealógica na cat, especialmente porque esse artigo é mais lógico e relacionado à cat do que este artigo. Espero que não haja problemas. —CaiusSPQR(discussão) 06h01min de 21 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  Categoria 

message: Desculpe, poderia explicar a reversão? Fogo é sinónimo de família e usado em vários documentos, portanto parece-me fazer sentido que tal esteja indicado. Não consigo perceber pelo sumário "???" se a reversão provém de desconhecimento do termo ou desacordo sobre aplicação do livro de estilo. - Sarilho1 (discussão) 14h49min de 24 de março de 2020 (UTC)
replies: text: O termo é pouquíssimo usado para essa definição e não deve constar na predefinição e, muito menos, em negrito. Chronus (discussão) 14h50min de 24 de março de 2020 (UTC)
replies: text:  Compreendo, obrigado pela explicação. Mas nesse caso, faz sentido que esteja presente em Fogo (desambiguação), visto que simplesmente atira para este artigo sem qualquer explicação? - Sarilho1 (discussão) 14h52min de 24 de março de 2020 (UTC)
replies: text:  Claro que pode. Assim como pode também constar neste verbete, mas numa seção do tipo "terminologia" ou algo do tipo. Só não acho que o termo seja usual o suficiente para estar destacado no texto introdutório. Peço desculpas pelo sumário pouco explicativo. Abraço. Chronus (discussão) 14h54min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Fogo 

message: Tambem existe familia de um só pai. Não esquecer.  87.196.80.206 (discussão) 21h39min de 12 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  Sugestão
Discussão:Sexta-feira 13

message: Esse negócio do Código de Hamurabi não ter o número treze é coisa de americano; na tradução em alemão, russo, etc, tem o número treze numa boa. Albmont (discussão) 14h36min de 19 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: na verdade o código de hamurabi assim como a biblia não foi escrito com os números identificando as leis ou tópicos. isso foi convencionado depois. agradeço pela correção.Marcus (discussão) 22h05min de 19 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text:  Pois é, eu ando meio fanático por sources, então quando eu vi essa numerologia maluca e implausível corri logo para chegar. Surpreendentemente, tanto a versão em inglês quanto a versão em português citadas no artigo Código de Hamurabi pulam o número treze! Ainda bem que eu chequei nas outras línguas, ou eu já ia colocar uma ref (verdadeira, mas enganosa) para uma destas traduções. Albmont (discussão) 23h48min de 19 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Código de Hamurabi
Discussão:Condado de Nassau (Nova Iorque)

message: Nassau County e Condado de Nassau referem-se ao mesmo lugar. Da mesma formma que em outro lugar  Massac County redireciona para Condado de Massac , Condado de Malheur (redirecionamento de Malheur County e varios exemplos semelhantes na wiki. 02h58min de 14 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Eufemio Zapata

message: ERRO - o filme  Viva Zapata! conta a vida de Emiliano Zapata e não de Eufemio Zapata. 189.34.95.130 (discussão) 04h17min de 14 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Perdão pelo meu erro. constitui minha argumentação (erronea) pela sinopse do filme Viva Zapata! (que por sinal é diminuta), sem observar os atores coadjuvante, que é o caso do saudoso Anthony Quinn (a quem vi de perto nas filmagens do filme Oriundi (filme), no litoral paranaense). 189.34.95.130 (discussão) 14h23min de 14 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Filme
Discussão:Cassiopeia (filme)

message: Encontrei aqui mesmo na wiki algumas divergências.
Two Story foi lançado, segundo a wiki, em 22 de novembro de 1995. Cassiopéia em 1 de abril de 1996.
Portanto não entendo a rotulação de primeiro longa todo em CG. Alguém, por favor, saberia explicar os motivos?
Grato --Mvpetri (discussão) 12h25min de 14 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: , os motivos estão descritos logo no segundo parágrafo da introdução do artigo e na seção Primazia e Controvérsia do mesmo. Lucs 1994  Central de Atendimento 04h01min de 23 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Precedendo Toy Story?
Discussão:Mercado Municipal da Lapa

message: onde? qual cidade? De que localidade se refere o artigo???? 189.34.95.130 (discussão) 14h42min de 14 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Talvez para o paulista e/ou paulistano (e tb grande parte de brasileiros) saibam identificar, porém, o artigo deve ser claro para qualquer usuário, seja local e/ou internacional. Imagine um estrangeiro traduzir este artigo??? 189.34.95.130 (discussão) 14h45min de 14 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Erro de português no nome do artigo. Lapa é nome próprio. 189.34.95.130 (discussão) 14h50min de 14 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  contexto
Discussão:Bairro nobre

message: *Lista de bairros nobres: Quando se fala em bairros mais abastados e famosos são aqueles que possuem uma certa influência na cidade, seja por apresentarem muitos hotéis de luxo, os edifícios mais caros da cidades, e ser pontos turísticos das mesmas e não por serem plano de fundo de novelas da Globo. Não vejo turistas indo para o Alto da Lapa ou Jd. Anália Franco, e sim para V. Olímpia, Perdizes, Moema, Paraíso, Cerqueira César (Jardins)... Apesar de nobres, o Alto da Lapa e Anália estão bem longe de ser os mais abastados do país, moderação gente, bairrismo é bom, mas com cautela.--PeterLouiz (discussão) 22h03min de 14 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Pra não poluir muito o artigo, o ideal mesmo é citar somente os bairros nobres mais influentes ou nacionalmente conhecidos. No caso de São Paulo, por mim resumiria a lista mais ainda (já que na cidade existem muitos bairros nobres), removendo Pacaembu e Panamby, por exemplo.--Laciportbus msg 22h55min de 14 de agosto de 2010 (UTC)
Discussão:Rodolfo Amando Philippi

message: Sorry, I don't speak Portuguese. This fellow was never named Armando, until Wikipedia. The en.wiki article was changed to reflect this. Look at ipni.org author search under "Phil." to confirm. Someone here should move the article to the title Rodolfo Amando Philippi, and make the appropriate changes to the article itself. Thanks 65.55.67.224 (discussão) 04h56min de 15 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: His middle name is Amando, not Armando
Discussão:Literacia

message: *"Literacia" (do inglês literacy = the quality or state of being literate, search on merriam-webster.com), anglicismo desnecessário, denota ignorância cultural-linguística e subserviência vergonhosa. Não consta no léxico português brasileiro (VOLP, na Academia Brasileira de Letras), embora conste no léxico português europeu ("literacia", no priberam.pt). BeremizCpa? 13h36min de 15 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Anglicismo desnecessário
Discussão:Literacia científica

message: *"Literacia" (do inglês literacy = the quality or state of being literate, search on merriam-webster.com), anglicismo desnecessário, denota ignorância cultural-linguística e subserviência vergonhosa. Não consta no léxico português brasileiro (VOLP, na Academia Brasileira de Letras), embora conste no léxico português europeu ("literacia", no priberam.pt). BeremizCpa? 13h36min de 15 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: *Haha, concordo que deve ser renomeado. Huahuaaha, mas "denota ignorância cultural-linguística e subserviência vergonhosa" foi realmente engraçado! 187.107.2.20 (discussão) 13h35min de 5 de setembro de 2010 (UTC)
Vocês concordam com outra palavra mas não sugerem nenhuma! —comentário não assinado de  Rchadel (discussão • contrib) 00h59min de 23 de maio de 2013 (UTC)
thread_title: Anglicismo desnecessário
Discussão:Literacia Digital

message: *"Literacia" (do inglês literacy = the quality or state of being literate, search on merriam-webster.com), anglicismo desnecessário, denota ignorância cultural-linguística e subserviência vergonhosa. Não consta no léxico português brasileiro (VOLP, na Academia Brasileira de Letras), embora conste no léxico português europeu ("literacia", no priberam.pt). BeremizCpa? 13h36min de 15 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Anglicismo desnecessário
Predefinição Discussão:Lista de unidades federativas do Brasil

message: *"Literacia" (do inglês literacy = the quality or state of being literate, search on merriam-webster.com), anglicismo desnecessário, denota ignorância cultural-linguística e subserviência vergonhosa. Não consta no léxico português brasileiro (VOLP, na Academia Brasileira de Letras), embora conste no léxico português europeu ("literacia", no priberam.pt). BeremizCpa? 13h36min de 15 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Anglicismo desnecessário
Discussão:Imagem

message: 189.33.69.14 (discussão) 17h48min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  "À teoria de Platão, o idealismo, considerava a ideia (ou idéia) da coisa, a sua imagem, como sendo uma projecção da mente." 

message: Vocês já viram uma pessoa quase se matar pra conseguir uma só coisa? Do mesmo jeito é comigo. Eu tento, tento, tento, mas não consigo colocar uma mínima imagem. Vou na internet, copio todo e qualquer código da imagem, coloco eles um por um, e nenhum dá certo. Depois eu vou na Wikipédia em inglês pra procurar a imagem e trazer pro Português. Faço a mesma coisa, e N-A-D-A. Quero saber como posso solucionar isso. Obrigado. Like Bowser. Like bowser (discussão) 00h38min de 21 de outubro de 2016 (UTC)
replies: text: não sei essa questão 138.121.181.152 (discussão) 01h56min de 21 de setembro de 2023 (UTC)
replies: text: não vacabumda 138.121.181.152 (discussão) 01h57min de 21 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Não consigo colocar imagens
Discussão:Equação quadrática

message: Olá a todos.
Proponho que seja feita uma tradução à letra da versão actual do artigo em inglês.
Qualquer dado adicional deve conter referências bibliográficas para evitar os problemas que a versão actual da página tem.
Em particular está-se a dar demasiada importância a  Bhaskara Akaria  e a ignorar muitos outros que enfrentaram o problema durante toda a história da humanidade.
Cumprimentos e bom trabalho.
A página tem muita teoria e pouca prática, não explica como resolver e tudo mais.
Ma2xlon (discussão) 19h44min de 22 de novembro de 2014 (UTC)
replies: text: @Ma2xlon  Mas ensinar como resolver equações está no escopo dos livros didáticos, não dos artigos enciclopédicos. Helder 20h57min de 22 de novembro de 2014 (UTC)

text: Entendo , mas muitas pessoas procuram a Wikipédia para fazer trabalhos, esclarecer dúvidas, e entender melhor algo(principalmente os 2 últimos).
Ma2xlon (discussão) 21h21min de 22 de novembro de 2014 (UTC)
Discussão:Jeropiga

message: Isto não está correto.
Jeropiga é um produto, Jurupinga outro.
A descrição acima refere-se ao produto Jeropiga, nome correto do produto.
Jurupinga, nome dado ao produto, é feito à base do vinho pronto Branco Licoroso Doce e ervas.
:Fiz nova versão, sem a "jurupinga"; coloquei como uma das referências um blog que achei ser fiável, uma vez que cita fontes verificáveis. --Rui Silva (discussão) 12h41min de 26 de agosto de 2010 (UTC)
Wikipédia Discussão:Eliminadores

message: Para encontro futuro das discussões sobre a implementação deste estatuto: Wikipedia:Esplanada/propostas/Criação de grupo de usuários com acesso à eliminação de páginas (21mai2010) e Wikipedia:Tentativa de consenso/Estatuto de eliminador.--Lépton 14h58min de 16 de agosto de 2010 (UTC)
Discussão:Condutividade elétrica

message: Não entendi o trecho:
"Na temperatura ambiente, no planeta Terra, o material melhor condutor elétrico ainda é a prata. Relativamente, a prata tem condutividade elétrica de 108%; o cobre 100%; o ouro 70%; o alumínio 60% e o titânio apenas 1%. O ouro, em qualquer comparação, seja no mesmo volume, ou na mesma massa, sempre perde em condutividade elétrica ou térmica para o cobre."
Qual é a base da relação entre as condutividades? Isso não está exposto no texto. 
Ou a base de comparações é o cobre, como mostrado em "[...] o cobre 100%;[...]"?
Espero que eu tenha ajudado!
:Sim, está implícito que é o cobre. Mas é melhor deixar explícito. — Alexandre Magno (discussão) 20h01min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)
replies: text:  — Alexandre Magno (discussão) 20h05min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

text: O mellhor condutor no planeta terra é a prata. Anjo Gabriel dos Santos (discussão) 09h30min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: Perceba que está se falando em "base de comparações". Leia a citação acima com atenção. Não se está dizendo que o cobre é mais condutor do que a prata. — Alexandre Magno (discussão) 18h18min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Entendimento de trecho 

message: Afinal, quais os melhores condutores térmicos e elétricos? Pois o texto "Constitui engano achar que o ouro é o melhor condutor térmico (...), está idêntico ao presente em "Condutividade Térmica", a menos pela troca das palavras "térmico" por "elétrico".—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  189.46.101.185 (discussão • contrib.) 
:Está certo, até certo ponto. De fato o melhor condutor térmico e elétrico metálico é a prata, sendo que o senso comum atribui estes dois títulos ao ouro. Entretanto, já existem cerâmicas e outros materiais que superam os valores da prata. -Ramissés DC 22h18min de 12 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Cópia do texto "Condutividade Térmica"
Discussão:A Origem

message: Citação: «Lucazeppelineles não treinam a Ariadne como arquiteta, pois ela já estuda isso, eles a ensinam a criar os tipos de cenários de lá» Na verdade eles a treinam sim como "arquiteta", no sentido conotativo que o termo recebe no filme. O personagem de Di Caprio por exemplo é também um "arquiteto" nesse sentido, independente do estudo acadêmico. CidCN (discussão) 01h03min de 13 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title: Arquiteto