Discussão:Guerra Russo-Georgiana

message: Esse artigo mostra a Geórgia como a grande vilã da Guerra e a Rússia como a grande heroína, assim como trata a Ossétia do Sul como uma nação independente (o que não é reconhecido pela comunidade internacional) que foi invadida pela Geórgia, quando na verdade o que temos é uma tentativa de neutralização de uma região separatista que deseja se anexar à Rússia, e por isso esta última invadiu a Geórgia. No artigo sequer é citada a quebra de soberania crassa perpetrada pela Rússia. —o comentário precedente não foi assinado por  Matheus.mrg (discussão • contrib.) 17h42min de 9 de Agosto de 2008
Estes georgianos estavam a espera que os states fossem a correr em auxílio, lixaram-se.
A ver se os politicos param com alargamentos, senão ainda vamos pra guerra por causa de paisezecos que não têm nada a ver connosco e se armam em finos. —o comentário precedente não foi assinado por  81.84.146.129 (discussão • contrib.) 16h06min de 10 de Agosto de 2008
O problema é que o artigo sobre a guerra é completamente parcial, pende completamente pro lado Russo da história. Dane-se se é a Geórgia ou a Rússia que tá certa, não cabe à Wikipédia falar isso! —o comentário precedente não foi assinado por  Matheus.mrg (discussão • contrib.) 17h50min de 10 de Agosto de 2008
O pior é se os EUA metem o bedelho no assunto e decidem apoiar a Geórgia. NEsse caso teriamos uma 3ª Guerra Mundial entre os EUA e a Rússia, por causa de um assunto que não nos interessa nada. 85.241.92.249 (discussão) 19h17min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)
replies: text: A Wikipédia não é um fórum. RafaAzevedo  msg 19h29min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

message: Retirei os parênteses do título para facilitar a pesquisa. Se houver alguma objeção, por favor me contate. -Ramissés DC 20h55min de 18 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Título do artigo 

message: Questiono essa censura a um dos intervenientes, pois trata-se de contribuição pertinente.--Raimundo57br (discussão) 14h18min de 22 de março de 2014 (UTC)
replies: text: Não vejo a pertinência de se discutir geopolítica e manifestar posições pró-EUA ou pró-Rússia aqui neste espaço. WP:FORUM é bem claro nesse ponto. Já não temos discussões suficientes neste projeto para que acrescente ainda o componente ideológico para criar outras? Acho inclusive que o comentário deveria ter sido revertido, e não apenas riscado, como costuma ser feito com invervenções do gênero. RafaAzevedo msg 14h49min de 23 de março de 2014 (UTC)
replies: text:  Não se trata de ser pro-Rússia ou pro-EUA, mas de buscar um título que descreva melhor o fenômeno e seja mais neutro ideologicamente.--Raimundo57br (discussão) 14h57min de 23 de março de 2014 (UTC)
replies: text:  Não é isso que vejo esse IP fazer, aqui em outras páginas, eternamente reclamando dos "malvados imperialistas que dominam o capital mundial e querem oprimir o resto do mundo". RafaAzevedo msg 15h07min de 23 de março de 2014 (UTC)
replies: text:  O que entendi é que o IP quis dizer que o nome Guerra Russo-Georgiana teria uma carga valorativa anti-russa.--Raimundo57br (discussão) 16h56min de 23 de março de 2014 (UTC)
replies: text:  Não entendo como, já que o título não poderia ser mais neutro - apenas menciona que uma guerra foi travada entre duas nações. RafaAzevedo msg 17h01min de 23 de março de 2014 (UTC)
replies: text:  Havia uma terceira parte: "as milícias ossetas", as tropas russas estavam lá para manter um acordo de cessar fogo, esse conflito é o terceiro episódio da luta entre ossetas e georgianos.--Raimundo57br (discussão) 17h47min de 23 de março de 2014 (UTC)
replies: text:  Se formos citar todas as milícias envolvidas em qualquer conflito fica difícil uma definição sucinta. O fato é que os interesses duas nações, duas "potências" locais, por assim dizer (longe de querer comparar o poderio da Rússia com o da Geórgia, claro), é que estavam em jogo. E o título refletiria isso. Mas ainda continuo sem ver grandes problemas no título tal como está atualmente.  RafaAzevedo msg 18h14min de 23 de março de 2014 (UTC)
replies: text:  Cabe lembrar que antes desse conflito, a Ossétia do Sul já era um "protetorado russo", tinha ganho essa condição por meio de dois conflitos armados anteriores com as autoridades centrais georgianas que não controlavam aquele território. As tropas russas estavam lá para preservar o cessar fogo que foi rompido pelos georgianos, que queriam retomar o território, logo a Ossétia é a causa e o foco do conflito.--Raimundo57br (discussão) 18h46min de 23 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Contribuição pertinente ao debate.