lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Região Metropolitana de Campinas

message: Não vejo a necessidade de colocar duas imagens de um mesmo município no artigo, esse espaço poderia ser ocupado por fotos de outra cidade. O artigo já está muito bem ilustrado e a imagem em questão é inútil além de estar mal posicionada. Heitor Carvalho Jorge (discussão) 03h46min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text: Podes realoca-la, bem como colocar outras fotos de outras cidades. Não vejo porque remover esta, sendo ela uma imagem válida e ilustrativa.Crazyaboutlost discussão  03h55min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Imagem de Hortolândia
Discussão:Viseu

message: Como indiquei em 22 de setembro de 2007 na página Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Viseu, existe um VDA na secção Geografia. Esperei uma semana possibilitando uma reedição. Não aconteceu. Tirei hoje. --Gunnex msg contrib  21h11min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  VDA na secção Geografia 

message: Como seria possível a cidade ter elevada ao status de bispado pelos visigodos se já de muito antes era bispado *suevo* e fez parte dos concílios de Braga (1o em 561)?? (é dizer, depedente de Braga-Suevos e ñ de Toledo-Visigodos). Estes eram Íria (hoje Compostela), Lugo, Britônia (hoje Mondonhedo), Astorga, Magnetum (hoje Porto), Braga (+Dumhe), Coimbra, Lamego, Idanha (-a-Velha) e Viseu.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3d/Gallaecia-suev.png91.117.8.27 (discussão) 22h59min de 20 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title: Visigótica??
Discussão:Ideologia

message: A wiki é claramente vemelha -> Marx isso, Marx aquilo... Ideologia é um termo neutro. Insiram todos os pensadores e suas opniões ou não insira nenhum! Mais neutralidade e menos marxismo por favor!
Ideologia, segundo Marx, NÃO É FALSA CONSCIÊNCIA, mas sim produção teórica em geral (senso comum, ética, direito, filosofia, arte, etc). Na Ideologia Alemã, logo no prefácio, fica claro que Marx CRITICA a tese (própria dos neo-hegelianos) da "falsa consciência". O que Marx faz é mostrar o caráter ou determinação social do pensamento. O contexto da discussão de Marx contra os neo-hegelianos é que estes pensam que o mundo é dominado por (falsos) pensamentos; e daí a 11a. tese "Ad Feuerbach": para os neo-hegelianos (e filósofos em geral), basta "interpretar" o mundo de uma forma "crítica", e o mundo muda, como se o que o movesse fosse a idéia e não a prática.
Vejam, no "Prefácio de 59", que Marx usa o termo "ideologia" no sentido de uma tomada de consciência dos problemas práticos e de propostas para solucioná-los.
De fato, eis o que diz o verbete sobre a Ideologia Alemã:
"Marx aponta para o fato de que as transformações perpetradas por estes filósofos se encontram somente no plano do pensamento sem nunca terem alcançado a realidade concreta. Isto por que cada um deles, criticando a teoria hegeliana, adotam um aspecto desta para fazer tanto, sem romperem com a falsa noção, segundo Marx, de que é o espírito humano o sujeito da história e não a atividade humana. Assim para tais filósofos, as idéias adquirem autonomia e passam a subjugar mundo, devendo o pensador, para transformar a realidade, substituir as idéias reinantes por outras que considere libertadoras e verdadeiras (uma consciência humana para Feuerbach, crítica para Bruno Bauer e egoísta para Max Stirner)".
Ideologia influencia a realidade?
Sim, já que a realidade é socialmente construída. Idéia que pode ser melhor compreendida em BERGER, P. T., LUCKMANN, T. A construção social da realidade. 12. ed. Vozes, Petrópolis.
Quais as características da ideologia?
ela seduz,amarra,segura ,faz com q a pessoa pense numa só cosmogomia imposta por alguns...
prende num só ideal.
Entendo que há divergências doutrinárias sobre o que vem a ser Ideologia, especialmente no tocante ao fato de referir-se ou não apenas àquela provinda do lado opressor, não considerando-se como tal quando provenha do oprimido, por ser característica sua exatamente o fato de ser um "instrumento a serviço da classe opressora". Há ainda os que abordam o conceito de uma forma mais ampla, trazendo-o para os campos da educação familiar, religiosa, científica, permeando todas as formas de conhecimento e visão do mundo, desde a origem da espécie humana. Outros, ainda, restringem a ideologia ao aspecto político, tendo sua gênese com o advento da sociedade capitalista. É um tema que me interessa há muito, e parece que não há ainda um consenso entre os pensadores sobre este conceito e suas delimitações. Pauloacbjr 02h32min de 20 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title: Sem título
Discussão:Trotskismo

message: FOi retirada uma citacao de uma palestra de Herminiio Sachetta, com  a justificativa de que "era uma referencia obscura". Entretanto Sachetta foi um dos dirigentes da oposicao de esquerda no Brasil. Nada mais claro que isto e, de acordo com as normas da wikipedia, eh uma publicacao de marxistas.org, portanto altamente fiavel. atenciosamente Robson Corrêa de Camargo (discussão) 03h09min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Restaurei a passagem--MiguelMadeira (discussão) 22h57min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Herminio Sachetta 

message: Fiz duas pequenas alterações aos links externos nas secção "organizações":
-Alterei a parte do texto linkado na linha sobre a LIT - tanto poque penso que, se possível, fica melhor o nome da organização linkado para o proprio artigo na wikipedia, como a mistura da formatação anterior com a antiga criava um efeito esquisito (por mim, alteraria mais um pouco e poria assim « "Liga Internacional dos Trabalhadores"  (Antiga Fração Bolchevique), organização que abandonou o SU por não..»; que acham?)
- Removi o link para The Militant porque é o The Militant errado - é o dos EUA (afecto ao SWP), enquanto o que deu origem à CIT foi o britânico--MiguelMadeira (discussão) 01h48min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Organizações 

message: O PCO acaba por ficar um bocado deslocado, porque todos os outros membros da lista são organizações internacionais (listando as secções brasileira e portuguesa quando existem), enquanto que me parece que o PCO é exclusivamente brasileiro e nem sequer terá atualmente nenhuma afiliação internacional (creio que pertencia à Coordenação para a Refundação da Quarta Internacional, mas já não); não o vou retirar da lista, mas vou colocá-lo no fim (de qualquer maneira, a formatação do texto do PCO não era coerente com a das outras organizações, pelo que teria forçosamente que ser alterado).--MiguelMadeira (discussão) 14h08min de 18 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Partido da Causa Operária
Discussão:Igreja

message: Retirei o "Igreja Budista" porque não existe. Budismo, assim como Cristianismo, é Religião e não Igreja. FC
termo:  "Senhor Jesus, o Cristo (o Enviado) era o filho de Deus"
Para que tanto título!
Isso aqui é uma enciclopédia, nao cabe pregação...
Sugiro a modificação para "Jesus Cristo era o filho de Deus"
e aí faz um link para Jesus Cristo e pronto. (anônimo, não assinou)
Caro utilizador anônimo, a Wikipédia é colaborativa, todos podem editar, edite você mesmo o artigo e deixe-o como imagina que tenha que ficar, o mais imparcial possível. Assim é que funciona a Wikipédia. 21:23, 23 Jun 2005 (UTC)
Para colaboração: o título principal de Jesus Cristo no novo testamento é Emanuel (Mt 1: 21b)que quer dizer Deus conosco, que ressalta a vontade de Deus que é estar com a criação mais autentica do universo que é o sêr humano que foi criado a sua imagem e semelhança (Gn 1: 26)-- afonso santos discussão
Essa não é a defesa de uma igreja específica (A Igreja Católica), portanto estamos aqui defendendo o princípio da imparcialidade, seja criterioso, e edite não aqui, mas em Igreja Católica para argumentar suas pressuposições.
:Igreja, necessariamente, não precisa ser cristâ, no Brasil pelo menos é comum: Igreja budista e outras! --Reynaldo   02:39, 24 Novembro 2006 (UTC)
*Texto altamente tendencioso!!! Digno de revisão e edição. O projeto do wikipédia foi criado para trazer informação e não para servir de instrumento de pregação. Devemos respeitar a todos os credos. Por essa razão os artigos devem ser neutros. Caso alguém queira fazer algum texto religioso (no sentido de pregação), que o faça em uma página específica de apologética, como por exemplo: apologética cristã, apologética da igreja X... Antes de escrever ou editar um artigo, devemos nos lembrar de ter BOM SENSO PESSOAL, BOM SENSO. Júlia Cristiane 04:57, 31 Janeiro 2007 (UTC)
*Favor editar o artigo dizendo o que é uma Igreja, sem pregar a religião, para definir a religião existe o artigo correspondente de cada uma. Caso o pedido não seja atendido, o artigo voltará a ter o aviso de imparcialidade. Jurema Oliveira 07:06, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
A palavra igreja significa "chamados para fora" não se refere a um templo mas a pessoas, logo Igreja são pessoas e é caracterizada pela vida que tem. não é religião nem doutrina. Cristo se referiu a ela como noiva, que tem a vida dEle e voltara pra buscá-la. 189.24.199.156 Cris RJ
--O Arauto 16h47min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: A definição de igreja no artigo é restritiva. O artigo aponta igreja como uma comunidade de fiéis ligados pela mesma fé, mas ignora absolutamente o sentido mais básico, mais difundido do termo - a de templo cristão. É importante ter isso em mente caso alguém decida reformular o artigo. Seria interessante também, talvez, para um editor que se interesse e conheça do assunto, contar a história, não das comunidades e doutrinas - já existentes ou mais apropriadas para as páginas das religiões -, mas da assimilação dos templos na história das sociedades e da arquitetura. Dornicke (discussão) 05h24min de 20 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Problemas no artigo
Discussão:Opiáceo

message: Estive a pesquisar em vários dicionários e não existe a palavra Opioide, o termo correcto é Opiáceo. Sugiro que as páginas sejam juntas e que Opióide seja redireccionado para Opiáceo, alterando também as páginas que contenham o termo Opioide.
Foi apenas uma tradução mal feita do termo inglês Opioid. Oxygenetik 01h33min de 5 de Novembro de 2007 (UTC)
::Em inglês o termo Opioid se refere a toda substância química que interage com os receptores opiácios do corpo. Isso inclui substâncias naturais, sintéticas, exógenas, endógenas etc. Já o termo Opiate se refere somente aos opióides alcalóides encontrados na planta da papoula. (Free Merriam-Webster Dictionary; Stedman's Medical Dictionary)
::Seria bom pra variar encontrar um artigo em português com referências dentro dele. Mas está cada vez mais raro... Srgo Mr (discussão) 16h42min de 11 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Sugestão
Discussão:Napoleão Bonaparte/Arquivo/2

message: recentemente saiu um estudo sobre a morte de napoleao, e o resultado mostra q um dos individuos presentes no exilio de santa helena, conde de montholon, foi qm lhe dava as doses de arsenio, deixando-o extremamente fraco
acho um aspecto interessante q poderia ser adicionado —o comentário precedente não foi assinado por  Duff7 (discussão • contrib.) 
::Para que essa informação seja colocada no artigo, é necessária uma referência sobre esse estudo. Pcjrm (discussão) 09h19min de 23 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  morte de napoleao 

message: Este artigo foi categorizado como "Descendentes dos saboias" e "Descendentes bizantinos". Há fontes no artigo que confirmem esta categorização? Carlos msg 07h41min de 29 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Oi Carlos28. A categorização foi um erro meu. Na verdade quem é descendente tanto dos bizantinos como dos saboias é a primeira esposa dele, a Maria Luísa de Áustria. Se você for retrocedendo pela árvore genealógica dela, você pode encontrar encontrar onde está o parentesco.--Rena (discussão) 15h32min de 29 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Olá Rena. Tudo bem, abraço Carlos msg 16h58min de 29 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Ascendência de Napoleão 

message: Gostaria de,primeiramente alegar que posso ter compreendido de forma equivocada o trecho "durante os últimos estágios da Revolução Francesa".
Mas, acredito ter encontrado um erro, pois de acordo com livros didáticos, Bonaparte teria sido imperador francês apos o término da Revolução Francesa. Tal período teria terminado com o "Golpe de 18 De Brumário",que introduz Napoleão ao governo.
Portanto, creio que o correto seria: "durante os últimos 16 anos após a Revolução Francesa". 
:Não necessariamente. Não existe consenso acadêmico a respeito do real fim da revolução francesa. Alguns dizem que acabou quando Napoleão deu o golpe em 1799, enquanto outros dizem que prosseguiu durante seu reinado e outros (uma minoria) afirmam que a revolução só de fato acabou durante as revoluções de 1848. Seja como for, embora 1799 seja a data mais aceita, ela não é necessariamente um consenso acadêmico, portanto, o artigo não está errado (fontes para o que eu falei: "Ending the French Revolution: Violence, Justice, and Repression from the Terror to Napoleon", por Howard G. Brown, e Understanding When and How the French Revolution Ended, do ThoughtCo). Coltsfan Talk to Me 19h41min de 27 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Período do Regime de Napoleão 

message: Esta oração "Em 2011, um exame de DNA de costeletas de Napoleão que eram guardadas em relicário confirmou a origem caucasiana de Napoleão desmentindo uma possível ascendência árabe do imperador" não tem sentido porque os árabes (geralmente) são caucasianos também.—comentário não assinado de  98.113.198.69 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 07h33min de 26 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  arabes são caucasios tambem
Discussão:Antônio Conselheiro

message: Por que meu texto sobre o Conselheiro foi sensurado? Eu mesmo o elaborei! Ele é grande demais para este espaço? Se for por este motivo avisem-me, pois assim não perco mais tempo escrevendo atoa para este espaço.
:Olá! Manti-o lá, mas, por favor, tente colocar alguns links e wikificá-lo como diz em Ajuda:Página principal. Abraço e obrigado pela contribuição, Salles Neto ₪ 21h23min de 24 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: A Guerra de Canudos começou justamente por uma questão relacionada ao comércio de madeira. Se eles tinham que importar madeira então eles não eram autossustentáveis.
Dizer que era uma comunidade baseada na solidariedade é uma afirmação subjetiva e dizer que a religião era um instrumento de libertação social é excessivamente vago.
: O artigo é escrito conforme as fontes. Autossustentável quer dizer que não depende de ajuda externa, o que não elimina a possibilidade de comércio.--Raimundo57br (discussão) 17h41min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Canudos obviamente não era autossustentável.
Discussão:Luis Fernando Verissimo

message: A seção "Livros publicados" começa com "Crônicas e contos (inéditos)". Segue uma lista com as datas em q os livros foram publicados!!! Como assim, "inéditos"? Se são publicados não são inéditos; se são inéditos é pq não foram publicados. É um absurdo tão enorme q não ousei alterar, vai q tem alguma razão oculta para esse disparate. Ou será q alguém imaginou q "inédito" significa "em primeira edição"? Mistério... Peço q outro editor dê uma olhada nisso. --Betty VH (discussão) 13h44min de 15 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  "inéditos"?!
Discussão:Campo magnético

message: Este artigo está precisando de uma boa reforma. Entre outros, seu visual também está horrível!
Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 02h08min de 23 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Reforma urgente 

message: Considero interessante um comentário esclarecendo que atualmente B é considerado o Campo magnético principal.
Fazendo um paralelo com a eletricidade, B é identificado com E, pois ambos dependem do meio material, enquanto H e D não dependem do meio, sendo apenas "grandezas auxiliares".
Certo  Mohamed Moçâmedes (discussão) 18h45min de 24 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Novo comentário(?) 

message: Alguém pode dar pra mim uma definição básica e resumida do campo magnético?  Mohamed Moçâmedes (discussão) 16h45min de 24 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Campo magnético
Discussão:Palácio de Versalhes

message: Na seção Construções adjacente, há no momento, digamos, um excesso de imagens, que tal trocar aquela imagens pequenas pela já existente Petit hameau, Versalhes?
Bruno Ishiai (discussão) 15h49min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Imagens 

message: Nessa edição foram colocados as referências após vírgulas e pontos, esqueci de colocar isso no sumário.
Bruno Ishiai (discussão) 23h43min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Sumário

message: Nessa edição podemos ver a inserção da bibliografia, que ao meu ver se fez necessária para melhor poder separar livro de jornal.
Também preferi que fossem pequenos, pois em tamanho normal ficaram estéticamente feios.
Bruno Ishiai (discussão) 20h23min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Bibliografia 

message: Pretendo propor um dia esse artigo para destaque mas tem mais informação para ser inserida, mas agora que não pode ser editado, fica difícil...Bruno Ishiai (discussão) 15h12min de 25 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Destaque 

message: Nessa edição podemos ver a moção do seguinte trecho para essa página de discussão:
:Desde o início, Versalhes foi concebido como uma vitrine das artes e artesanatos franceses, organizados em workshops Reais da Fábrica de Gobelins, como uma casa para um Rei. Os franceses modernos, mesmo o menos simpatizante com a antiga monarquia, mantêm-se, na generalidade, orgulhosos pela influência duradoura que as artes francesas desenvolvidas em Versalhes têm tido no mundo.
O trecho acima é escrito em estilo diferente do restante do texto, isso não seria motivo suficiente para retirar do artigo, mas pelo tanto que estudei o artigo acredito que esse trecho seja um tanto generelista, tanto que recebeu um , talvés não proceda com o artigo, principalmente o trecho "Os franceses modernos, mesmo o menos simpatizante com a antiga monarquia, mantêm-se, na generalidade, orgulhosos pela influência duradoura que as artes francesas desenvolvidas em Versalhes têm tido no mundo.", tentamos trazer informações sérias e não podemos correr o risco principalmente em uma página tão visitada. Bruno Ishiai (discussão) 19h14min de 23 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text: com a remoção do trecho, apesar de que, se se tratasse de um daqueles artigos em que grande parte da informação é "avulsa" e sem fontes, iria opor-me à remoção, pois não ia destoar e parece-me bastante pacífica, principalmente porque tem o "na generalidade", apesar da redação não ser famosa. --Stegop (discussão) 21h51min de 23 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Moção
Discussão:Itabuna

message: Qual a fonte da informação: "O nome é uma referência a uma formação rochosa que se assemelha a um padre."? Oficialmente, o nome da cidade vem do Tupi "Itá"(pedra) + "Una"(preta) e não de "Itá"+äbuna" (padre), como consta, exceto de há fontes para essa segunda versão da matriz etimológica. 2804:7F7:A589:6275:64B1:7695:FBBB:E380 (discussão) 17h39min de 29 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Origem do nome Itabuna
Discussão:Sonho

message: usuario:GRS73 voce cometeu um erro ao dizer que "Ao ver duas pessoas estrangeiras que falam um idioma que não é do nosso conhecimento, nunca diriamos que elas não sabem falar. Na verdade, o problema é que não conhecemos aquela língua (sua estrutura, sua gramática, etc)." pois parte do pressuposto de que o leitor( e você ) não conhece essa linguagem e Freud definiu um método cientifico para a interpretação dos sonhos em seu livro "interpretação dos sonhos", então sua afirmação está errada, e essa é a justificativa para minha edição ,mas, voce não me deu qualquer justificativa, para desfazer as minhas edições.Eu contornei esse erro com explicação adicional--Fabiojosue (discussão) 02h02min de 18 de junho de 2011 (UTC)
thread_title: Sua versão está errada

message: GRS73: incoerencias e eu contornei-las, para que o artigo não fique incoerente. Porque diz que o artigo está correto quais são as suas referencias. e se deve discutir antes desfazer uma edição de acordo com o guia da wikipedia sobre WP:POV, ou sejá voce deve dizer porque acha que sua edição está correta e porque me acusa de POV, diga em quais partes tem algo que poderia ser apenas minha opinião e não uma denominação cientifica esse comportamento está contra ao guia de edição da wikipedia e sim voce deve justificar se não o que prova que o que voce está falando é verdade???--Fabiojosue (discussão) 03h05min de 18 de junho de 2011 (UTC)
thread_title: GRS73 

message: Estou editando pois o texto parte do pressuposto de que não se conhece um método cientifico para a interpretação dos sonhos( "O problema é que não conhecemos aquela lingua" ), mais sim, Freud demostrou isso em seu livro "A Interpretação dos Sonhos" publicado em 1899, que isso está errado e o editor GRS73( quem desfazia minhas edições ) não esta seguindo as regras da Wikipédia, pois não  quis discutir sobre o assunto e está cometendo WP:POV, diz que não precisa justificar, e de acordo com pagina, ele necessita discutir e argumentar cientificamente no caso de conflito de interesses.Como não me deu qualquer argumentativa cientifica contradizendo isso não vejo motivo para manter sua edição.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Fabiojosue (discussão • contrib) 20h25min de 18 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Falta fazer citações e incluir notas de rodapé. OBS: Freud escreveu um livro e não a verdade na pedra. Leandro Martinez  msg 20h25min de 18 de junho de 2011 (UTC)
thread_title: Não considerou [[Freud]]
Discussão:Quinta da Regaleira

message: fontes de onde foi já retirada informação:
*http://66.249.93.104/search?q=cache:olF2wLpx2bcJ:www.triplov.com/coloquio_05/mario_claudia_02.html+regaleira&hl=pt-PT
*http://www.cm-sintra.pt/Artigo.aspx?ID=3392
*http://www.portugalvirtual.pt/_tourism/costadelisboa/sintra/regaleirap.html
+++http://rotas.fbnet.pt/1201/a05-00-00.shtml
*http://portugalsecreto.no.sapo.pt/regaleira.htm
*http://www.maconaria.net/regaleira.shtml
*http://caldeiraodabruxa.homestead.com/Regaleira.html
*http://www.terraportugal.com/terrapt/OQueVisitar/default.asp?cid=38206&pag=0
*http://www.ippar.pt/pls/dippar/pat_pesq_detalhe?code_pass=71688
Hugo Lopes 21:35, 26 Jun 2005 (UTC)
:Se essas foram as fontes de onde foi "retirada informação", porque razão não aparecem referenciando o artigo, conforme Wikipédia:Livro de estilo/Cite as fontes e Wikipédia:Livro de estilo/Notas de rodapé?
:Frases enigmáticas no texto deste artigo, do estilo: "A Torre da Regaleira foi construída para dar a quem a sobe a ilusão de se encontrar no eixo do mundo." necessitam de uma boa referência/fonte.
:A secção "Literatura de referência", que foi criada e editada por IP's, contém algum livro de origem e valor duvidoso, possivelmente inserido como spam/propaganda. Removi um desses livros da lista por se tratar de óbvio spam.
:A longa secção "A Maçonaria e a Quinta da Regaleira" contém afirmações um pouco estranhas, algumas das quais, na minha opinião, pouco enciclopédicas. A primeira metade dessa secção é um texto não directamente relacionado com a quinta da Regaleira, emitindo uma opinião original e muito pessoal da maçonaria, com a agravante de não estar referenciada com fontes fiáveis, pelo que sugiro a sua remoção. Porquê os três pontinhos (:.)?
:A quinta encontra-se classificada como IIP e está incluída nas listas do IGESPAR e do IHRU, organismos que nos respectivos sites mencionam uma estupenda e fiável relação de livros sobre este tema (inclusive sobre as evidentes e conhecidas motivações maçónicas e esotéricas do arquitecto e proprietário deste palácio).
:Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 01h16min de 25 de março de 2011 (UTC)
thread_title: fontes

message: ,  Após ter efetuado uma contribuição no artigo apareceu no início do mesmo a mensagem : "Erro de comando: A função "build" não existe." o mesmo se passou no artigo "Palácio dos Condes de Redondo". Podem ajudar a esclarecer porquê, e a solução? Muito obrigado, GualdimG (discussão) 09h03min de 16 de maio de 2022 (UTC)
replies: text: Parece já estar resolvido. Devia ser uma questão informática da própria Wikipédia. Saudações, GualdimG (discussão) 14h48min de 16 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Função Build