Wikipédia Discussão:Votações/Criação de artigos por usuários anônimos

message: Se alguém encontrar mais links de discussões relacionados ao tema favor adicionar à página da votação. Vulcan (discussão) 08h13min de 23 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Histórico 

message: Jamal, qual é o problema que esta votação quer resolver? Porque há necessidade de votar isto agora? É preciso algum contexto para isto. GoEThe (discussão) 08h58min de 23 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: A grande questão é: "Por que não?". É uma questão antiga e tudo já foi discutido, e nada foi resolvido, a última decisão foi em 2006 quando foi decidido "A FAVOR: 40 — CONTRA: 44 — CONCLUSÃO: REJEITADA: IPs continuam podendo criar novas páginas"(muito próximo dos 50%), é algo que poderia ser revisto principalmente depois daquele Pedido de opinião(linkado) e também por causa dos tópicos que adicionei ali em precedentes(depois se eu achar mais alguns relacionados adiciono lá). E não vou criar mais um tópico na Esplanada/propostas para depois ninguém chegar a algum consenso e depois eu mandar o link para cá, isso já foi feito há alguns meses. Vulcan (discussão) 09h22min de 23 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Jamal, não havendo contexto nem um problema para resolver, não há possibilidade de abrir uma votação. GoEThe (discussão) 09h28min de 23 de julho de 2013 (UTC)

text: Quando diz, "nada foi resolvido", o que quer dizer é que a decisão foi contrária ao que quer. Não se vai abrir votações sucessivamente até que o resultado seja o pretendido, é necessário haver ou problemas novos ou novas soluções. GoEThe (discussão) 09h29min de 23 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: E essa votação é o que? Para resolver um problema atual, IPs criando milhares de artigos impróprios e repletos de erros, com uma solução nova: limitar a criação de artigos apenas a registrados. Vulcan (discussão) 09h53min de 23 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: solução velha. Além disso, quantos artigos impróprios são criados por contas registadas e quantos criados por ip são enciclopédicos?--GoEThe (discussão) 12h24min de 23 de julho de 2013 (UTC)

text: Um pouco fora do tópico, mas pode ser relevante analisarem o filtro de páginas novas sem referências que foi criado após a sugestão na discussão do projeto antivandalismo. Helder 12h32min de 23 de julho de 2013 (UTC)

text: Não estará perdendo nada, a Wikipédia não é uma competição de número de artigos entre editores. É um projeto que visa compartilhar conhecimento, através dos editores, para os leitores, somente.--Mister Sanderson (discussão) 23h50min de 24 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Porquê? 

message: Temos um problema de retenção de usuários e não criação, além de nem todos usuários receberem boas vindas, um dos problemas que vejo é o abandono parcial do Café dos novatos, vejam o arquivo de lá, tem sempre muitas perguntas que não são respondidas, isso desanima os novatos.
A Tutoria também está às moscas, usuários aguardando há cerca de 60 dias para serem tutorados, isso também desestimula o novato. Vulcan (discussão) 05h55min de 27 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: A título de comparação, vejam também b:Tópico:Wikilivros:Diálogos comunitários/Mudanças nas mensagens de boas-vindas. Helder 01h41min de 29 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Retenção de usuários 

message: Atualmente temos 6 filtros com um percentual qualquer de análise para busca de falsos positivos que lidam com esta questão de criação de páginas e que podem ser melhorados. Os filtros 66, 53 e 67 lidam com a criação de artigos numa determinada faixa (menor que 30, de 30 a 50 e de 50 a 60, respectivamente) porém somente o 66 está no modo desautorizar após aviso. Analisando o histórico destes (66, 53 e 67) é possível iniciar o debate para que sejam alteradas estas faixas de controle. O 64 e o 52 tem um histórico menor de análise mas é possível discutir o modo desautorizar também. Por fim, o filtro 6 também tem potencial para ser desautorizado mas é preciso tempo e ajuda para realizarmos alterações consistentes. O Helder já citou o filtro 113 dedicado a monitorar páginas novas sem referências mas gostaria de ressaltar que a imensidão vermelha [ aqui observada] não reflete a real quantidade de trabalho que a comunidade está enfrentando. Os filtros não operam "em cascata" ou "em série" mas todos juntos, isto é, uma página mínima impedida pelo 66 também irá disparar o 113 ([ exemplo]). Em teoria, uma tentativa de criar uma página nova com um xingamento crasso em maiúsculas pode disparar até 5 filtros simultaneamente e isto deve ser levado em consideração ao olhar para os filtros. Todavia, a questão mais importante que gostaria de ressaltar é a importância de olhar para os disparates criados com recorrência para propor melhorias nos filtros de modo torná-los mas efetivos. A questão a ser trabalhada é diminuir a quantidade de ER20 através de filtros não pela simples proibição mas pela identificação de conteúdo corriqueiramente eliminado.OTAVIO1981 (discussão) 14h50min de 24 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Boa, Otávio! O modo mais eficiente de fazer isso seria permitir que, no momento da marcação, o editor que marca possa de alguma forma relatar aos criadores de filtro do projeto antivandalismo as strings ou caracteristicas da página rapidamente. Propus em algum lugar que quando a marcação fosse feita pelo Fast Buttons, se acrescente um botão "Reportar" que já abra uma janelinha (= a que ele já abre perguntando se quero avisar o criador) que me permita colocar uma string e já atualize uma página que os "filtreiros" estão vigiando, já mostrando o diff, a string, a página etc. O que acha? José Luiz  disc 20h50min de 24 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: A idéia não é má mas não tenho como dizer se é exequível pois não tenho conhecimento técnico para atualizar o fastbuttons. Pode ser que demore mais do que estamos dispostos a esperar. Existe também o detalhe que nem sempre é possível deixar o filtro no modo desautorizar (exemplo: a medida que o artigo aumenta de tamanho, os falsos positivos começam a aparecer) então um recurso destes no fastbuttons que apareceria toda vez que fosse utilizado ia mais perturbar o editor do que ajudar na triagem de casos passíveis de filtrar. Acho que pedir aos eliminadores de ER e patrulhadores que se familiarizem com os filtros por assunto e reportem expressões problemáticas é mais efetivo para o momento.OTAVIO1981 (discussão) 21h31min de 24 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Alternativas à proibição sumária.