lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Problema de satisfatibilidade booliana

message: Recebi na minha página de discussão o seguinte aviso do utilizador Yanguas:
"Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em :Problema de satisfatibilidade booleana. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar."
Resposta: Quem lê a referência a "último aviso" pensa que houve vários avisos, mas afinal houve apenas um aviso: o primeiro e último ...
Não tenho qualquer histórico de vandalismo na Wikipedia e este caso também não é um caso de vandalismo. Limitei-me a corrigir o que considerava ser um erro ortográfico. O inglês "boolean" escreve-se normalmente em português "booleano" / "booleana", e não "booliano" / "booliana". Movi por isso a conteúdo da página :Problema de satisfatibilidade booliana para uma nova página :Problema de satisfatibilidade booleana. Essa alteração foi depois revertida pelo utilizador Yanguas.
Verifico entretanto o seguinte:
# Pesquisando no Google com a expressão "booleano -boolean -booliano", encontro 419000 páginas.
# Pesquisando no Google com a expressão "booliano -boolean -booleano", encontro 15000 páginas.
# Isto demonstra que, tal como eu esperava, a grafia corrente é "booleano".
# Ao contrário do que eu esperava, os dicionários actuais permitem não só a grafia "booleano", mas também "booliano"; ver os dicionários da Priberam, Infopedia, Wikcionário, ...
# Tal como eu, o "Dicionário Electrônico Houaiss" considera preferível a grafia "booleano" (ver Ciberdúvidas da Língua Portuguesa)
A partir daqui, deixo o assunto à consideração de quem tem mais autoridade na Wikipedia.
--Lslopes (discussão) 23h08min de 24 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: A língua inglesa não é referência para a ortografia portuguesa, e o Google, muito menos. Em ortografia não vale o "uso corrente", pois é o único tema regido por lei. Sugiro consultar o próprio Acordo Ortográfico, pelo qual o gentílico do Acre virou acrano, o do Cabo Verde virou cabo-verdano e o de Açores virou açorano, embora todas esses termos se escrevam com e. Transcrevo a regra (Base V, item 2):  Ora, a regra é a mesma. Antes de -ano, como em booliano, usa-se i, e não e. Se não ficou satisfeito, sugiro outra, de reputação e autoridade inquestionáveis: a Academia Brasileira de Letras.  Consulte aqui, primeiro "booleano" e depois "booliano", e me diga o resultado. Yanguas diz!-fiz  01h59min de 25 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: Percebo que a grafia "booliano" tem uma legitimidade que eu desconhecia. Discordo de parte da sua resposta, mas não vou prolongar a discussão. Reitero que considero deplorável a forma como se dirigiu a mim a propósito da alteração que fiz. Viola os mais elementares princípios de sã convivência e trabalho colaborativo na Wikipedia. --Lslopes (discussão) 11h02min de 25 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Edição em [[:Problema de satisfatibilidade booleana]]
Discussão:Lista de municípios de São Paulo por PIB

message: Segundo o site http://economia.terra.com.br/pibs-municipio/ o pib de Mogi das Cruzes é de 9,6bi, por que não consta na lista?
:Na lista estão os PIB's em 2010 e o artigo que citou refere-se aos PIB's em 2011. O que ocorre é que o artigo deveria ser atualizado para 2011, que são os dados mais recentes do IBGE, conforme esta fonte (link "Produto Interno Bruto dos Municípios"). Mas, como pode perceber, o trabalho para isso é muito grande e poucos se dispõem a fazer. Se quiser, pode criar uma segunda coluna "2011" (não altere a coluna "2010" com dados de "2011"). Só depois de completar a nova coluna, elimina-se a outra.201.68.224.237 (discussão) 18h56min de 29 de setembro de 2014 (UTC)

message: Aparentemente este artigo precisa de uma revisão geral. Basta conferir os números já logo no início:
* São Paulo: no artigo= R$ 443,600 bilhões; fonte= 477,005 bilhões
* Guarulhos: no artigo= R$ 37,139 bilhões; fonte= 43,476 bilhões
O que ocorre é que a fonte que está sendo utilizada está atualizada para 2011 (e o artigo busca apresentar os dados de 2010). Para confirmar isto, basta consultar IBGE_Cidades, fonte com mais recursos.
A solução é simples, mas exige que se revise todos os números: basta que se altere no texto introdutório de "referentes ao ano de 2010", para "referentes ao ano de 2011". Antes desta revisão, o artigo será marcado como "Inconsistente".PauloMSimoes (discussão) 02h53min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)
replies: text: Por mais incrível que pareça, exatamente hoje (11 de dezembro), quando eu iniciava uma revisão do artigo para 2011, o IBGE atualizou seus números para 2012 ! Vou atualizar assim que possível...PauloMSimoes (discussão) 18h09min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Números não confirmados pela fonte utilizada
Discussão:Confrontos entre Corinthians e Internacional no futebol

message: O artigo apresenta diversos trechos que não respeitam o Wikipedia:Princípio da imparcialidade.
O artigo está exageradamente parcial, expondo pontos de vista meramente clubísticos e defendendo o Internacional, que foi comprovadamente um dos participantes no escândalo de manipulação de 2005.
g$ferreira$ (discussão) 15h40min de 30 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title: Parcialidade no artigo
Predefinição Discussão:HarvRef

message: podes me explicar o uso dessa categoria e quando o seu código ativará ela nos artigos? Chico Venancio (discussão) 15h09min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)
replies: text: Tem afluentes que não usam o , a intenção era perceber o Módulo:Footnotes e ver se consegue usar esse módulo. O nome da categoria tinha sido usada antes, não sei se o nome é útil --Dbastro (discussão) 15h21min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)
replies: text: Estou a tentar perceber como fazer funcionar esse parâmetro na página de testes, logo que consiga obter alguma maneira de o fazer funcionar remove-se os artigos da dita categoria. -- Dbastro (discussão) 10h48min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)
replies: text: Penso que é meio complicado mexer com tanta frequência em uma predefinição usada em tantos artigos. A colocação na categoria seria demorada a cada alteração. É melhor discutir esse tipo de alteração antes, e só efetuar alterações que pretendam ser permanentes.  Chico Venancio (discussão) 13h48min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)
replies: text: A inclusão da cat já foi desfeita, entretanto, penso que tinha cerca de 2 a 3 mil artigos usando esse param. Não sei se tem alguma documentação, sobre o param name/nome.  Dbastro (discussão) 14h05min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title:  [[:Categoria:!Páginas com citações usando especificações de páginas conflituosas]]
Discussão:Eruca vesicaria

message: Rúcula contém um link para essa página aqui. Os dois artigos parecem falar da mesma planta, e deveriam ser um artigo só com as informações dos dois artigos. 191.35.217.203 (discussão) 18h17min de 15 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Proposta: unir com o artigo para Rúcula.
Discussão:Maurício Souza

message: já vi em alguns artigos as subseções de controvérsias sendo separadas em seções principais para evitar a predefinição "controvérsias". Neste caso eu ia marcar o artigo com "controvérsias/bpv", mas a subceção já tem tamanho para uma seção principal, não sendo necessária a marcação.23h51min de 26 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  Controvérsias
Discussão:Eleições gerais no Brasil em 2014

message: O tempo vamos ver os resultados das sondagens (primeiros resultados) que são fornecidos na mídia? Eu aceito mais de uma resposta.--Gustavo Parker (discussão) 22h04min de 26 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Resultados 

message: Na introdução diz que a totalidade dos deputados da câmara dos deputados foram eleitos nessa eleição (e a página sobre o congresso tem essa informação) Mas o restante do artigo fala da eleição para a presidência, para o senado, e esquece da muito importante eleição para a câmara.
--Dwarf Kirlston (discussão) 03h15min de 11 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Cam dos Deputados faltando!
Discussão:Secretarias de Governo

message: Sei que se trata de um artigo mínimo, mas sou a favor de artigos mínimos contendo os seguintes elementos:
* Uma definição
* Uma figura
* Uma referência (de preferência um link de saída)
* Uma categoria
Meu argumento para a criação do artigo é TRANSPARÊNCIA nas informações G2C - Governo para cidadão. Quero crer que quanto mais informações os cidadãos tiverem do governo, melhor, mesmo que as informações não sejam perfeitas. Antes uma informação ruim do que nenhuma. Pela teoria da informação, gasta-se energia para apagar uma informação, por exemplo, gasta-se energia para se realocar os bits num semi-condutor de silício de maneira aleatória, assim o único motivo aceitável para se apagar qualquer informação é o de esta ter a potencialidade de fazer algum mal ao receptor ou leitor.
 
Meu histórico na wikipédia
Marcio Adriano Seno marcioseno@---------- 01h41min de 9 de outubro de 2014 (UTC)
: Creio esse tipo de informação deveria ser objeto de um artigo que englobasse o conjunto da estrutura administrativa durante a gestão Haddad.--Raimundo57br (discussão) 12h00min de 9 de outubro de 2014 (UTC)
:Como já informei no salvamento de artigos, o maior problema com esse artigo é que o assunto já é mencionado em pelo menos três lugares, Secretaria de Estado, Secretário de Estado e no caso específico da cidade de São Paulo, Política e administração pública do município de São Paulo. O artigo já existe, para que outro? Jo Loribd 12h04min de 10 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Criação do artigo
Wikipédia Discussão:Artigos essenciais

message: I suggest that you give a look to the Mix'n'match tool by Magnus Manske, and that you recommend it from this page. Thanks to Wikidata, it's able to tell you in real time what articles you're missing out of several reliable lists of relevant persons. --Nemo 17h06min de 10 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  New real time list of missing articles
Discussão:Eleições na Colômbia

message: Por favor, assine suas postagens; A página não apresentava fontes e nem ligações externas, e foi considerada ´´sem importância´´, porque foi apresentada de maneira pouco enciclopédica, sem contexto e não falava realmente das Eleições na Colômbia. As páginas de eleições tem que falar da legislação do país e como funciona a corrida para presidente, parlamento e etc, tudo com fontes. Veja a página da Eleições no Chile como exemplo. Saudações Beatriz Alencar 11h45min de 10 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title: Resposta sobre a Eliminação

message: Conforme pedido a página foi restaurada.  O processo de eliminação rápida deve ser utilizado para casos em que a eliminação é incontestável.  Páginas que contenham conteúdo válido, mesmo que mal escritas ou sem fontes, devem ser eliminadas por consenso. --Diego Queiroz (discussão) 23h32min de 12 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Restauro
Discussão:Cédula de cinquenta reais

message: A dimensão da note esta errada, é 149 milímetros por 70 milímetros pode medi, abraço, sabe onde eu consigo o outro lado da nota para coleção?
Real falso
 Usuário:R._Portela_F./Testes 00h19min de 13 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Dimensão
Discussão:Aldeia do Rio Branco

message: Oi, Univespgruposm1. Fiz uma pequena introdução apenas para evitar que o verbete seja eliminado. Por favor, vejam a fonte que inseri, com informações que os ajudarão acontinuar a edição: para a introdução não precisa mais do que três pequenos parágrafos. Retirei a palavra "introdução" - não é preciso nomear aí. As demais Seções, sim, devem ser nomeadas. Retirei um sinal de "=". Usem três (===) para marcar uma subseção. Fiz a inserção correta do link da Funai - para verem como fiz abram a página e cliquem no botão "Ver histórico". Em seguida cliquem em "Comparar versões selecionadas". Qualquer dúvida podem contar comigo. Bom trabalho. Luiza Teles  Lu  00h59min de 13 de outubro de 2014 (UTC)

message: Oi, pessoal. Estão fazendo um bom trabalho. Parabéns! Não devem se importar se qualquer usuário editar a página, assim como eu fiz agora. Essa é a ideia: todos podem editar. Entretanto, vigiem o verbete clicando na estrela, depois do "histórico" no topo da página. Assim, poderão reverter possíveis vandalismos.  Sobre as imagens que postaram, o uso delas precisa ser autorizado pelo autor (CATI). Verifiquem melhor clicando na imagem e depois em "ver detalhes". Lá tem uma explicação de como deve ser solicitada a permissão de uso. Caso contrário, elas poderão ser apagadas do Commons e, consequentemente, daqui. Abraços e boa sorte. Luiza Teles  Lu  15h06min de 13 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Imagens
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Alexandre Rudáh

message: Olá, novas fontes referenciais que comprovam a notoriedade do artigo Alexandre Rudáh foram anexadas e a entrevista citada na discussão com a frase "o nome do biografado aparece em subtítulo e letras miudinhas", na verdade, diz sobre ele: "O jovem ator e diretor, Alexandre Rudáh contempla com muito talento e criatividade a cena do teatro atual. Ele já atuou e dirigiu diversos espetáculos, performances, curtas, está imerso em adaptações e projetos, que mostram ter valido a pena sair de Goiás em busca de seu sonho. Lili conversa com Alexandre sobre suas montagens, ele tem no currículo 18 peças, 12 performances e quatro curtas metragens." Gostaria de solicitar, portanto, que meu artigo não fosse eliminado, pois estou trabalhando para alinhá-lo com os preceitos da Wikipédia. Conto com a compreensão e a colaboração de vocês. Muito obrigada!
--Anadoida (discussão) 00h59min de 14 de outubro de 2014 (UTC)

message: Olá a todos! Orientada pela Luiza Teles, procurei enquadrar a biografia do ator e diretor Alexandre Rudáh nos seguintes critérios: 
* WP:DIRETOR - uma vez que o biografado possui dois prêmios relevantes na área de direção, é referenciado como notório por fonte fiável e independente e é diretor principal de mais de 3 de obras, sendo elas 7 espetáculos e 2 filmes. 
* critério geral de notoriedade, o verbete conta, atualmente, com 9 fontes reputadas e independentes.
Sendo assim, gostaria de solicitar a não exlusão do artigo Alexandre Rudáh da Wikipédia. Muito obrigada!
--Anadoida (discussão) 20h57min de 14 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Opinião a favor da permanência do artigo [[Alexandre Rudáh]]
Discussão:Ford Verona

message: De fato, a versão Ghia do Verona foi lançada posteriormente, em 1994, a partir da segunda geração brasileira do modelo...
Peço desculpas...
--JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 21h58min de 14 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Versão Ghia
Categoria Discussão:Alunos da Universidade de Göttingen

message: Os artigos desta categoria devem ser movidos para a :Categoria:Ex-alunos da Universidade de Göttingen.--Kaktus Kid (discussão) 05h09min de 15 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title: Categoria:Ex-alunos da Universidade de Göttingen
Discussão:Alto Astral

message: sua edição não tem nada de errado, mas e a minha o que tem? Não posso colocar um modo diferente? José João Salles (discussão) 19h11min de 15 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Elenco 

message: O personagens Caíque e Marcos são adotados na novela, e quando adotados não receberam o sobrenome da mãe adotiva, então não há necessidade de colocar os personagens como Carlos Henrique Pereira Bittencourt e Marcos Pereira Bittencourt. Os nomes e sobrenomes contidos aqui já são suficientes. Além disso, não tem necessidade de colocar "Bittencourt" como sobrenome da personagem Tina e os demais da família, pois ela e a família não eram casados com o falecido marido da Maria Inês. Também não é necessário colocar "Peixoto" como sobrenome dos personagens Samantha, Kitty e César, pois esse provavelmente é o sobrenome do pai da Gaby, então deve-se deixar esse sobrenome somente nos filhos (Gaby e Heitor) e na esposa (Suzana). Já o sobrenome "Máximo" é somente das personagens Adriana e Scarlett. Quanto a personagem Sueli, ter o sobrenome Caldas diferente da mãe e os irmãos que possuem Duarte, não sei o motivo, mas se o site oficial colocou assim, creio que seja melhor deixar assim. José João Salles (discussão) 23h28min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Sobrenome dos personagens 

message: No dia 22 de Abril de 2015 a novela bateu seu recorde de audiência e registrou 27 pontos, segundo dados consolidados do Ibope>tvmix/audienciadatv
Serto Bismarck Gonçalves (discussão) 15h50min de 25 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Audiencia
Discussão:Carl Grünberg

message: Texto extraído de Carl Grünberg (1861 – 1940), por Christoph Stamm:
Im selben Jahr stellte Grünberg schweren Herzens auch die Arbeit an seinem „Archiv“ endgültig ein, das von 1928 bis 1930 unter seiner Anleitung von Pollock herausgegeben worden war. 1932 erschien zu Grünbergs 70. Geburtstag im Verlag C. L. Hirschfeld in Leipzig noch eine 560-seitige Festschrift mit Beiträgen von Max Adler, Max Beer, Max Horkheimer, Robert Michels, Franz Oppenheimer, Friedrich Pollock und Karl August Wittfogel und anderen. Der oder die Herausgeber sind nicht erkennbar, und ein Beitrag zur Person Grünsbergs ist nicht enthalten.
Durch seine Krankheit in der Öffentlichkeit fast schon vergessen entging Grünberg nach dem Beginn der Herrschaft der Nationalsozialisten offenbar deren Aufmerksamkeit. Sie zerschlugen das Institut für Sozialforschung, verfolgten dessen Mitarbeiter und strichen Grünbergs Pension als Professor. Weiter persönlich behelligt wurde er nicht, und seine Pension als Institutsdirektor lief weiter, da sie einer privaten Stiftung entstammte. Grünbergs Söhnen Emil und Karl gelang es, zu emigrieren. Seine Frau Hilde geb. Ehrenzweig blieb bis zu seinem Tod bei ihm, da er nicht mehr reisen konnte und ging dann erst ins Exil. Am 2. Februar 1940 starb Grünberg nach zwölfjährigem Siechtum in Frankfurt am Main.
Tradução do Google Tradutor (sem ajustes):
No mesmo ano, Green Mountain coração pesado também trabalhar em seu "arquivo" uma final, que foi publicado 1928-1930 sob a sua orientação de Pollock. 1932 apareceu para aniversário de 70 anos da Green na publicação CL Hirschfeld em Leipzig ainda um 560-page Festschrift com contribuições de Max Adler, Max Beer, Max Horkheimer, Robert Michels, Franz Oppenheimer, Friedrich Pollock e Karl August Wittfogel e outros. A ou o editor não pode ser identificado, e uma contribuição para a pessoa do Verde não está incluído. 
Através de sua doença ao público quase esquecido escapou Grünberg para o início do reinado dos nazistas aparentemente a sua atenção. Eles quebraram o Instituto de Pesquisa Social, prosseguiu os seus funcionários e pintado Green Mountain Inn como professor. Ele não se incomodou pessoalmente, e sua pensão como diretor de instituto correndo, porque eles vieram de uma fundação privada. Filhos de Green Emil e Karl conseguiu emigrar. Sua esposa Hilde ramo honorário nascido permaneceu até sua morte em si, porque ele não podia mais viajar e só então foi para o exílio. Em 02 de fevereiro de 1940 Green Mountain morreu depois de doze anos de enfermidade, em Frankfurt am Main.
- Max51diga! 04h04min de 17 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre o fim da vida de Grünberg
Predefinição Discussão:Notas

message: Se possível, seria interessante a inclusão de alternativas para o texto padrão ref group="nota". Para facilitar a memorização do código, poderia aceitar indiferentemente a digitação de "nota", "Nota", "notas" e "Notas" (e até "note", "Note", "notes" e "Notes").  Max51diga! 06h59min de 17 de outubro de 2014 (UTC)
replies: text: Estou reabrindo esta solicitação com um tópico no WP:Café dos programadores#Predefinição Notas.  Max51diga! 02h07min de 12 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Não é para isso que serve o parâmetro "grupo"? --Stego (discussão) 02h19min de 12 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Inclusão de nomes alternativos para o parâmetro "ref group" 

message: Editei esta predef para suportar notas alfabéticas ([a], [b], [c], etc.), além das notas anteriores ([nota 1], [nota 2], [nota 3], etc., e [nt 1], [nt 2], [nt 3], etc.) O bug que  apresentava primeiro reportado por  já foi resolvido. Caso percebam algum outro bug, por favor avisem-me. --CaiusSPQR(discussão) 05h32min de 20 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: obrigado! Mwaldeck msg 13h00min de 20 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Suporte a notas alfabéticas
Discussão:Nova Veneza (Sumaré)

message: Eu moro na região e sei que é um bairro da cidade de Sumaré. Não sabia que é um distrito. Então cabe a pergunta: ainda é um distrito? Isso já não acabou ou alterou algo que o fez virar um bairro? ErcioSantos (discussão) 13h29min de 6 de novembro de 2020 (UTC)
:Ainda não. 2804:1B3:A7C0:341F:D881:3C88:9001:72 (discussão) 11h48min de 12 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Em 2020 Nova Veneza ainda é um distrito?
Discussão:Cultura de São Tomé e Príncipe

message: Seria interessante trocar o termo dialeto por língua. Há forte preconceito no país contra os que fazem uso da língua materna e este termo alimenta este estigma. —comentário não assinado de  197.159.165.165 (discussão • contrib)  2014-10-21T11:58:21‎ (UTC)
: Yanguas diz!-fiz  18h22min de 21 de outubro de 2014 (UTC)
Discussão:Rebelião

message: Transcrevo ipsis litteris texto que constava em :Categoria:Rebelião
Rebelião é o termo geral para um levante,, revolta, insurreição, ou ações relacionadas com outras que pretende assumir o controle de um governo de estado-nação reconhecida por um movimento ativo e político armado devido a uma falha no processo de resolução de conflitos. Enquanto muitas rebeliões são realizadas a fim de substituir a liderança, alguns pretendem reforma completa da sociedade e são chamados de revolução.  
Um Coup d'état (Golpe de Estado) é um termo francês para a derrubada do governo pelos militares em geral que busca usurpar o controle do país com muita rapidez, evitando a violência generalizada na sociedade.
Esse texto que estava mal colocado lá na categoria não possui fontes, mas indica temas que precisam ser tratados aqui no verbete.
- Max51diga! 03h39min de 22 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Texto sem fontes, mas que pode interessar
Wikipédia Discussão:Projetos/Ufologia

message: Ao marcar o artigo do Superman com a marca do projeto, fui advertido por um editor mais velho que removeu a marca e ainda fez chacota, quero uma opinião dos participantes sobre isto! Vejam o ele escreveu: Citação: Jo Lorib escreveu: «Eu acredito que um extraterrestre fictício não tem nada a ver com ufologia, pense um pouco, leia os artigos. Essas são as categorias que eu chamo de ônibus, entra qualquer um. Tanta coisa pra fazer...». Luz28(Msgn) 21h01min de 14 de novembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre inclusão de personagens de [[banda desenhada]]
Discussão:Maníaco de Goiânia

message: O que se deduz até o momento pelas fontes (ainda faltam muitos detalhes) é que a maioria  eram prostitutas, homossexuais e moradores de rua. Tiago passou a atacar mulheres aleatoriamente (muito provavelmente não prostitutas) entre dezembro de 2013 e agosto de 2014 (dezesseis ao todo). Até então, as fontes afirmam que ele atacava "prostitutas, homossexuais e moradores de rua", que foram a maioria, considerando as 39 vítimas. Sendo assim, não acho correto, afirmar que "a maioria  eram mulheres, homossexuais e moradores de rua". Nesta primeira "fase"de ataques os três tipos de vítimas tem que estar qualificados no texto, pelo menos pelo que se tem de informação no momento.PauloMSimoes (discussão) 02h27min de 25 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Qualificar a maioria das vítimas como "prostitutas", etc ou "mulheres", etc ?
Discussão:Lista de prefeitos da cidade do Rio de Janeiro

message: Ele renunciou, Jó Antônio Rezende, o vice assumiu,
de grande repercussão na época, dá para ver que os editores não são cariocas,
não entendendo nada de Rio de Janeiro.
:A lista tinha Jó Rezende, mas ninguém encontrou uma notícia sequer sobre renuncia, muito pelo contrário, foram mostradas noticias e publicações dizendo que Saturnino foi até o fim, por isso foi alterado e Jó Rezende removido. Se você encontrar qualquer fonte da renuncia de Saturnino e da citação do mandato de jó rezende, coloque aqui que alteramos a lista. Paladinum2 (discussão) 23h20min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Saturnino Braga não foi até o final