Discussão:Mona Lisa

message: Por que Mona Lisa e não Monalisa?
*Giorgio Vasari escreveu: "Prese Lionardo a fare per Francesco del Giocondo il ritratto di mona Lisa sua moglie)". O nome da modelo era Lisa Gherardini, mona (ou monna) em italiano é o diminutivo de Madonna, em bom português: Senhora Lisa. Não vejo sentido etmológico em Senhoralisa ou Monalisa.-- Jo Lorib ->d 21h34min de 28 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Nome 

message: I am quite sure that the painting's subject is Leonardo's mother Caterina in a distant memory. 
She died in 1495. Lisa del Giocondo's job was to be the model only.
 
At the time that Leonardo painted the portrait of his mother, whom he adored, she had already died.
This is the reason why Leonardo chose the setting of the Holy Land, as he imagined it, as the background to the portrait. (The Jordan River is painted to her right and the Sea of the Galilee to her left). See: Cross and Yarn-Winder. 
The idea is that she was alive in Leonardo's imagination.
 
:This is similar to the background of Leonardo's paintings of the Virgin Mary, which also depict the same landscape of the Holy Land.
:Thus, Leonardo glorifies the Mona Lisa as the Virgin Mary. See: Leonardo glorifies Salai as Saint John the Baptist.
:Leonardo pictured his mother, who raised him until age five, in painting the Virgin Mary.
:So, she was the only significant woman in Leonardo's life, hence deserved to be glorified as the Virgin Mary.
 
::In all of his paintings, the Virgin Mary looks at her son. In this painting she looks at the painter.
::The conclusion is that the painter is her son.
 
This would explain why Leonardo kept the portrait with him wherever he traveled, until his death.
 
This theory was suggested by Roni Kempler in 1976.
Leonardo was a great scientist as well as a great artist. His work shows integrity and belief in his self expressions. Leonardo possessed excellent memory and very lively imagination. He remembered his mother as a happy laughing and smiling woman (See: The Benois Madonna). Those highly knowledgeable in the arts understand that this theory is indeed the truth. 了帮助 程序 (discussão) 23h33min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
Wikipedia is not a place for conspiracy theories. Please use only trusted and peer-reviewed sources. Heiligenfeld disc 00h05min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)
replies: text: O que diz é absolutamente lógico e vem ao encontro das semelhanças anatómicas encontradas entre o rosto de Mona Lisa e o rosto de Leonardo. As semelhanças de rosto vêem-se também no quadro que está ao lado "La Vierge à l'Enfant avec Saint Anne" Nini00 Como? 23h33min de 11 de novembro de 2012 (UTC)
replies: text: This is not a "conspiracy theory". A conspiracy theory must be based on a conspiracy, for a start. Where's the conspiracy? Dornicke (discussão) 19h05min de 14 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: '''Who is the Mona Lisa ?'''

message: Eu vi este quadro no Louvre várias vezes e o nome que lá está escrito é "La Joconde" Léonard de Vinci 1452-1519. Como é que " A pintura a óleo sobre madeira de álamo encontra-se exposta no Museu do Louvre, em Paris, com o nome oficial de Lisa Gherardini, mulher de Francesco del Giocondo, e é a sua maior atração"? Também a fonte indicada leva ao Museu do Louvre onde confirma o nome escrito por baixo do quadro : La Joconde. Mais ainda nem há provas de que Mona Lisa era Lisa Gerardini. Obrigada pelo esclerecimento Nini00 Como? 20h47min de 8 de novembro de 2012 (UTC)
:Já corrigi. Mais uma "wikipedice" no mau sentido... E um bom/mau exemplo do que na prática são "não-fontes", pois a ref usada é simplesmente a entrada do site do Louvre. --Stego (discussão) 13h35min de 9 de novembro de 2012 (UTC)
:"Segundo as autoridades, a mulher só fez isso porque estava indignada após não conseguir a cidadania francesa. A russa foi presa imediatamente.[11]" Não sei se estará dentro das normas escrever A russa e entrar em detalhes após não conseguir a cidadania francesa. Mais acima também não fica lá muito bem... um boliviano...Eu não escreveria estes detalhes, mas é a minha opinião.Nini00 Como? 22h51min de 11 de novembro de 2012 (UTC)
replies: text: Nini, por favor contribua no corpo do texto. O artigo ainda está superficial e cheio de curiosidades (a seção Influência e aspectos culturais praticamente só tem curiosidades). Poucas são as análises sérias, como poucos são os fatos históricos. A sua visão de leitora, por si só, é muito útil. Ouse. Abrçs Rossi Pena (discussão) 23h16min de 11 de novembro de 2012 (UTC)
replies: text: Inflelizmente eu não tenho competência em pintura e muito menos em história da pintura para colaborar ativamente neste artigo. Só posso alertar para passagens talvez ilógicas sob o meu ponto de vista ou que eventualmente possam ferir suscetibilidades como "um homem boliviano, uma mulher russa. O artigo é bom demais para os meus débeis conhecimentos e, a meu ver, necessita de consulta em biblioteca e não somente na web. Se a minha visão de leitora for útil a quem tem conhecimentos na matéria já fico felicíssima. Nini00 Como? 19h19min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

text: Acrescente-se que é necessário rever algumas passagens do próprio artigo Lisa Gherardini, que aponta a biografada peremptoriamente como modelo do retrato, sem esclarecer que se trata de uma hipótese. A descoberta de Schlechter sobre o apontamento de Agostino Vespucci não permite concluir que a Mona Lisa é efetivamente o retrato de Lisa - embora a hipótese pareça muito provável. O problema é que a imprensa se entusiasma sempre que há uma contribuição desse porte ao debate e tende a dar o status de encerrado a uma discussão que permanece, e permanecerá, em discussão, envolta de controvérsias. Dornicke (discussão) 20h18min de 14 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Estranho ou ignorância minha

message: na seção "Historia" no quinto paragrafo, onde fala "um psicopata jogou ácido", não é necessário se referir a este homem desta maneira, pode-se dizer somente: "um homem jogou ácido", do jeito que está, está se comentendo juizo de valor pessoal, não há imparcialidade.
No mesmo paragrafo onde diz: "um Boliviano" pode-se dizer "um homem boliviano" igual é feito onde diz, "uma mulher russa" no sexto paragrafo.
--Dcormont (discussão) 16h54min de 10 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Correção à referencia a personagens históricos