Predefinição Discussão:Info/Edifício/Arquivo/1

message: Pessoalmente preferia o termo 'inquilino' a 'cliente', no português brasileiro o primeiro faz mais sentido para indicar quem está ocupando um imóvel. RafaAzevedo  disc 01h44min de 24 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: Concordo. No protótipo/proposta de substituição da infocaixa (Usuário:Stegop/Info/Prédio) uso "Inquilino", embora aceite o "cliente" por razões de compatibilidade. Só apaguei o parâmetro "inquilino" da documentação porque ele não existe no código. Em todo o caso, se conseguirmos chegar a um consenso, este código vai ser abandonado, principalmente porque não usa o novo padrão . Ainda não divulguei Usuário:Stegop/Info/Prédio porque quero revê-la antes de a colocar a discussão. --Stegop (discussão) 02h16min de 24 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Parâmetro inquilino/cliente 

message: Sugiro que o código seja substituído por algo semelhante a isto. A diferença básica é apenas o uso de , mas poderíamos aproveitar a oportunidade para fazer uma revisão dos parâmetros e eventualmente da estrutura. Talvez fosse bom alguém mais versado em arquitetura analisar se os nomes e "rótulos" dos parâmetros são os mais adequados e se haverá alguns importantes em falta. --Stegop (discussão) 23h36min de 10 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Já que não houve comentários, vou substituir o código. --Stegop (discussão) 15h04min de 20 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Mudança de código (programação) 

message: Há alguma oposição em adequar o layout gráfico desta infobox ao layout geral de ? Polyethylen (discussão) 13h49min de 27 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text: Não há um layout geral. A info tem os campos pra personalização justamente para isso. Eu prefiro com está agora. Rjclaudio msg 14h09min de 27 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text: Mas por alguma razão? Eu não queria trazer os campos da subjectividade para discussão só pelo "gosto" ou "não gosto". Em termos de design gráfico, é um erro misturar formas de cantos arredondados (fillet) com outras poligonais no mesmo conjunto. Veja-se os cantos, onde a caixa de título quase toca no quadrado exterior. E todo o design da wikipédia é baseado em polígonos. Só meia dúzia de infoboxes na wikipédia portuguesa é que desvirtuam este modelo, alterações feitas há poucos meses. Polyethylen (discussão) 14h20min de 27 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text:  Concordo com o Polyethylen - apesar de gostar mais dos cantos arrendondados, ele tem razão: isso "briga" com o resto do layout da Wikipédia, que usa cantos angulares. --Stegop (discussão) 15h00min de 27 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text: Se isso fica em conflito com o resto, e é uma questão técnica/científica e não de gosto pessoal, melhor tirar os cantos arredondados de todas as infobox, não? Levar isso pra esplanada então? Rjclaudio msg 15h26min de 27 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text: Acho que não há necessidade de levar para a esplanada só uma questão menor. A levar para discussão, seria todo um plano de padronização gráfica como aqui. Aliás, nem era preciso grande plano. Bastava que houvesse uma recomendação para que os estilos tivessem sempre como base  de modo a harmonizar tudo, só mudando a cor do título e o topo com um pictograma. Polyethylen (discussão) 16h31min de 27 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text: Mas esse tipo de recomendação não pode ser decidida em uma página de discussão de uma predefinição. Isso afeta o layout (ou ao menos a liberdade de mexer no layout) de todas as infobox e com isso quase todos os artigos e envolve quase todos os wikiprojetos. No mínimo um anúncio na esplanada/anúncios q estamos decidindo o padrão de layout de todas as infobox aqui e chamando todos para discutir aqui - e se for pra fazer isso melhor discutir na esplanada ou em Wikipédia:Infobox. Basta de tomar decisão e alguém que não participou dela reclamar (por motivos justos) q ela não vale. Ou a discussão ocorre com maior visibilidade possível ou isso só vale para essa infobox em específico. Rjclaudio msg 03h14min de 28 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text: Sim, aqui está-se apenas a falar sobre esta infobox em particular. De qualquer forma, comecei a trabalhar numa proposta para padronização visual das infoboxes no geral, essa sim, a ser levada à esplanada para votação. Vou falando com algumas pessoas, mas quase ninguém se mostra interessado nisto ou puxa para a "sua" infobox ou não gosta de estranhos no seu nicho... a pt.wiki é um bocado desmotivante nisto. Polyethylen (discussão) 03h23min de 28 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  ''Layout'' 

message: Nem todos os campos do modelo vazio estão no código (como "data_tombamento" e "endereço"), agradeço se alguém puder verificar. --viniciusmc (discussão) 01h31min de 13 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text: Feito: removi da documentação os campos não implementados. Percebi a existência de campos não-documentados, seria interessante se alguém acrescentasse informações sobre eles na documentação. --Mister Sanderson 02h28min de 13 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Problema 

message: Alterei a localização do mapa do topo para o rodapé. Penso que, ao contrário de infoboxes de geografia em que a localização acaba por ser a informação essencial, num edifício a informação imediata que o leitor procura são os seus dados básicos, e a localização, embora igualmente importante, será apenas complementar. É uma coisa que, por exemplo, é usada nas infoboxes de edifícios na fr.wiki. Se houver oposição, é só reverter para a edição anterior ao dia 13. Polyethylen (discussão) 13h40min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Não conferi o efeito visualmente, mas o que você disse faz sentido, portanto concordo com a alteração. --Mister Sanderson 17h06min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Já está activa. Pode ser vista no exemplo no rodapé da página de documentação. Adicionei também uma legenda + link ao mapa. Polyethylen (discussão) 17h19min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

text: Feito... passado dois anos e várias discussões. Fundi aqui os campos de info/museu, info/edifício religioso, info/teatro e info/templo católico (esta última há anos que estava para ser fundida com info/ed religioso). Conforme o consenso generalizado, vou também mover o título para info/edifício para se tornar a metapredefinição genérica. Antero de Quintal (discussão) 16h05min de 26 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Mapa 

message: Ver Predefinição Discussão:Info/Edifício religioso#Passar a usar Info/Edifício --Stegop (discussão) 04h26min de 10 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Info/Edifício religioso