Discussão:Aborto/Arquivo 1

message: Porquê (ainda) a marca ?!? Portugalgay.pt 12h40min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Desactualizado 

message: 331 mulheres russas: apenas 3 apresentam sintomas de PTSD... 217 mulheres norte-americanas e 31 apresentam sintomas de PTSD. A única conclusão que tiro é que há um problema cultural que coloca o PTSD como algo inerente à sociedade e não inerente ao acto de interromper uma gravidez, e mesmo assim afecta um número relativamente reduzido de mulheres. Porque não há estudos que investigam sobre isto? Porque não há estudos que investigam sobre os problemas psicológicos que as mulheres que têem filhos enfrentam? Segundo a wikipedia em inglês cerca de 10 a 20% sofrem de Depressão nervosa como se distingue isto de uma PTSD? (E como é possível haver tanto texto sobre Interrupção Voluntária da Gravidez e quase nada na wikipedia em Português sobre Gravidez e razões para Aborto Espontâneo... onde estão os grupos ditos "Pró-Vida" a trabalhar?) Veremos se estudos mais aprofundados confirmam ou desmentem a situação, até lá é um tema interessante de discussão... Portugalgay.pt (discussão) 12h01min de 21 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Efeitos Nefastos da Interrupção Voluntária da Gravidez 

message: O usuário Robertopinho inseriu no artigo uma frasezinha bastante pícara "Tal estudo comprova estatisticamente o efeito de redução da criminalidade onde o aborto é legal." Nem mesmo os autores de "tal estudo" foram tão ousados em suas afirmações. É simplesmente uma leitura enviesada do estudo e, o que é pior, uma manipulação descarada fazer tal afirmação para fazer propaganda do aborto. É bastante interessante ver como vão-se agregando frasezinhas humildes para fins não muito nobres (imprimir um ponto de vista em detrimento de outro). Dantadd (α—ω) 02h30min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)
replies: text: Se vc tivesse lido o livro, como li e consultei, vai ver que o efeito em NY é uma suposição com base em amplo estudo que utiliza dados de diversas cidades americanas para sustentar a afirmação -- Se NYC está entre elas ou não não está dito no livro. O estudo tem validade ( significância ) estatística. Não quer dizer que seja amplamente aceito, o que já está evidenciado no início do parágrafo.  Não é manipulação. Descaramento é ficar fazendo acusações a torto e a direito. --Robertopinho (discussão) 03h00min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)
replies: text: E o que o faz supor que eu não li o livro? Eu o li e no original. Os estudos apresentados não estabelecem como você escreveu "comprovações estatísticas", mas correlações possíveis entre um efeito dado (redução das taxas de criminalidade) e uma possível e hipotética conseqüência (legalização do aborto). É perfeitamente lícito dizer que o estudo existe, mas não é aceitável dizer que o "estudo comprova", pois isto é pura manipulação intelectual. Aliás, a eugenia através do aborto não é algo novo, já assim faziam os nazistas e os países comunistas. Agora resta-nos fomentar o aborto para ver se daqui a 15 anos as taxas de criminalidade caem. O que será que aconteceu em São Paulo com a queda vertiginosa dos índices de criminalidade? Foi o aborto também? Ou simplesmente foi a política de segurança pública que foi melhorada? Dantadd (α—ω) 03h55min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)
replies: text: Minha leitura também é no original. Veja que retirei o "comprova" para destacar a polêmica que cerca o artigo, mas, como é do seu costume, vc ignora propostas de consenso e reverte tudo sem critério. Para a sua informação, não sou a favor do fomento do aborto. --Robertopinho (discussão) 05h00min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)
replies: text: Espero que agora o trecho esteja a seu contento também. Dantadd (α—ω) 13h28min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

text: Ótima a sua intervenção. abs. --Robertopinho (discussão) 14h59min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Torcer interpretação