lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Forte Novo de Coimbra

message: Senhores, não existe Forte Portocarrero! 
A denominação correta é Forte Coimbra. Toda bibliografia o denomina desta maneira, após todas as alterações históricas que vem passando através dos anos. O único lugar que o batizou de Forte Portocarrero foi a Wikipédia! A denominação Forte Portocarrero está incorreta, fruto de interpretação descuidada de decreto que apenas denominou a unidade militar que lá estava situada com o nome do referido militar, à época, e que foi outra vez indicado para denominação histórica da atual unidade que lá se encontra, a 3ª Companhia de Fronteira, em 2002. O próprio exército brasileiro, em seu sítio, denomina a fortificação de Forte Coimbra! 
Para se entender melhor: o nome do quartel é Forte Coimbra. Nele pode ficar sediada qualquer unidade com qualquer nome. Antes era de artilharia e hoje de infantaria, a 3º Companhia de Fronteira, que também recebeu o nome de Portocarrero. Mas é o nome da Companhia e não do quartel. Por exemplo: no Forte dos Andradas, no Guarujá, fica sediado o Comando da Brigada Antiaérea. Se um dia a Brigada for transferida para outro local em outra cidade e uma nova unidade for destacada para o forte, ele ainda será Forte dos Andradas. Somente aquela nova unidade que ocupa agora ocupa o forte (no exemplo) é que terá outro nome. Com o Forte Coimbra também é assim.
Fontes que corroboram a inexistência da denominação de Forte Portocarrero para o Forte Coimbra:
MELO, Raul Silveira de, História do Forte de Coimbra. 4 Volumes. Rio de Janeiro: SMG. Imprensa do Exército, 1958,
Revista Militar Brasileira, O Bicentenário do Forte de Coimbra. Rio de Janeiro: Centro de Documentação do Exército, 1975,
MOURA, Carlos Francisco, O Forte de Coimbra. Cuiabá: Edições UFMT, 1975,
200 anos de Forte Coimbra. Campo Grande: 9º RM, 1975,
MARQUES, Rubens Moraes da Costa, Trilogia do Patrimônio Histórico e Cultural Sul-Mato-Grossense. Campo Grande: UFMS, 2001,
CAMPESTRINI, Hildebrando; GUIMARÃES, Acyr, História de Mato Grosso do Sul. 5ª Ed. Campo Grande: Instituto Histórico e Geográfio de Mato Grosso do Sul, 2002,
GUIMARÃES, Acyr, Mato Grosso do Sul - Sua evolução Histórica. Campo Grande: UCDB, 2000,
MAGALHÃES, Luiz Alfredo Marques, Rio Paraguay - Da Gaíba ao Apa. Campo Grande: Editora Alvorada,
Sítio do Exército Brasileiro - http://www.exercito.gov.br/06OMs/Infantar/Cia/Fronteir/3cia/Indice.htm.
Luiz Eduardo Parreira (discussão) 08h31min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

message: Naveguei por muitos anos no Rio Paraguai e tenho certeza de que o Forte Coimbra fica na margem direita do Rio. Na margem esquerda, de frente ao forte, fica o conhecido "morro da Marinha".
:Corretíssimo: o GoogleMaps confirma. Retificação procedida e geocoordenadas refinadas. Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 09h18min de 20 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  "localizado na margem esquerda do rio Paraguai"
Predefinição Discussão:Manoel Carlos

message: A nova novela do autor Viver a Vida, foi colocada na predefinição, porque já foi exibida a primeira chamada da novela. Foi ao ar ontem (dia 22) no intervalo do show do Criança Esperança.
--Jonathan Baltazar (discussão) 14h14min de 23 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Inclusão de ''Viver a Vida''
Discussão:Louis Notari

message: Théophile Bellando de Castro fut l'auteur original du livret en français de l'hymne monégasque. Louis Notari en écrivit les paroles monégasques.
Bellando de Castro a escribido la version original en frances del himno monegasco, Louis Notari unos años despues, la version en lenga monegasca.--85.171.244.130 (discussão) 14h26min de 23 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipédia Discussão:WikiVida/WikiVida II

message: Prezados, perdão pela ignorância, mas não encontrei a seguinte informação: será permitida a modalidade de participação de duplas e/ou equipes? Grato. JSSX  uai  15h24min de 8 de setembro de 2009 (UTC)
:Não? JSSX  uai  12h09min de 9 de setembro de 2009 (UTC)
::Não. Nesta edição não haverá a competição de duplas ou equipes. Na edição passada, houve essa possibilidade e não teve muitas aderências (nem deu para fazer uma pódio descente com 1º, 2º e 3º lugares). Assim, haverá apenas a disputa individual. Łυαη fala! 21h58min de 9 de setembro de 2009 (UTC)
:::Obrigado, Luan. JSSX  uai  12h23min de 10 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Dúvida 2
Discussão:Lista das áreas metropolitanas da América por população

message: Não há como a RMB poder ter 2,5 milhões de habitantes.Nela residem atualmente 2,15 milhões.Este artigo precisa ser corrigido.
Ademario neto (discussão) 23h02min de 13 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: Verdade, o artigo dessa RMB aponta menos de 2,5, mas a referência deste anexo aponta essa população estimada para 2010. Łυαη fala! 03h48min de 14 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Região Metropolitana de Belém
Discussão:Desejo (minissérie)

message: Me recordo que na época da exibição da Mini-série pela primeria vez, os descendentes de Dilermando e Ana, reclamaram da série - se não me falha a memória a manifestação foi mostrada no Jornal Nacional na época e estes reclamaram de que alguns fatos narrado da série não eram verdade e ofendia seus familiares. Se alguém lembrar detalhes seria interessante adicionar estes fatos DeFranco (discussão) 14h47min de 24 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Foram só os descendentes da Anna e Dilermando de Assis que reclamaram, os descendentes do Euclides da Cunha consideraram o texto dessa minissérie como bom. 177.94.100.245 (discussão) 01h17min de 30 de novembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Divergência Histórica?
Discussão:Campeonato Catarinense de Futebol de 2008 - Divisão Especial

message: Não seria interesante criar um artigo para os confrontos do campeonato. como o do ano de 2009 (200.135.246.253 (discussão) 23h44min de 24 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Criar artigo para os confrontos
Wikipédia Discussão:Administradores/Pedidos de remoção/Jic

message: O pedido não se encaixa nas definições de absentismo, por isso é inválido. GoEThe (discussão) 06h37min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: É isso mesmo o que eu penso. GoEThe (discussão) 09h44min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

text: Antes de tomarem decisões precipitadas sobre a alegada legitimidade ou ilegitimidade destas desnomeações, peço que leiam o que expus no Café dos Burocratas sobre esse assunto. A definição de absentismo em WP:PDA é ambígua e incoerente, além de definir erradamente "baixa quantidade de edições" por "nenhuma". Num caso em que a política não é clara, como o presente, creio que a decisão deve ser deixada à comunidade nos pedidos de desnomeação.- Darwin Alô? 13h21min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Não é ambígua. A decisão da comunidade foi que zero edições em seis meses é uma baixa quantidade de edições. Não há qualquer problema de interpretação aí. GoEThe (discussão) 13h33min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

text: GoEThe, se possível, poderia opinar em Wikipedia Discussão:Café dos burocratas? Obrigado. JSSX  uai  13h36min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: GoEthe, ou é pouco, ou é nada, as duas coisas é que não pode ser. E o "nada" já vem definido na alínea seguinte. Essa política, como está, é ambígua e incoerente, como expliquei no Café dos Burocratas onde o assunto está sendo discutido. - Darwin Alô? 13h36min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
Wikipédia Discussão:Administradores/Pedidos de remoção/Arouck

message: Mudei meu voto por ter analisado melhor as contribuições do Usuário:Arouck que já estando a bastante tempo na Wikipedia contribui de uma forma constante e pacífica, apesar da quantidade ser pequena, seja por falta de tempo ou em função de suas atividades. 
Cheguei a conclusão que não chega a ser um absenteísmo, e nem de abandono das funções, acredito mais que seja o caso de se fazer uma advertência e orientação ao administrador de quais são suas funções. Se após a orientação o mesmo chegar a conclusão que não está apto a cumprir com as funções, sugeriria que o mesmo entregasse o cargo por si. Ou assumir de vez suas funções cumprindo com as obrigações aceitas por ele quando de sua posse.
Portanto, meu voto passa a ser de, uma chance para que o administrador tome a decisão, se assume a posição ou se entrega o posto. Para isso sugiro que ele leia Wikipedia:Administradores com atenção e fico no aguardo de uma resposta. Jurema Oliveira (discussão) 07h25min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Você disse tudo, Jurema! E acrescento: o pedido é inválido. Solicitei a análise do pedido aos burocratas. JSSX  uai  11h40min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

text: Darwin, respeito seu ponto-de-vista. Para mim é inválido. Entretanto, se existe dupla interpretação, esperemos a posição dos burocratas. JSSX  uai  12h35min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

text: Não concordo em manter o estatuto quando não há uso das ferramentas, mas infelizmente é o que está valendo atualmente, e de acordo com as contribuições do administrador, ele não se enquadra nessa definição maluca de absenteísmo que foi aprovada, e que inclui edições em todos os domínios. CasteloBrancomsg 17h44min de 30 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Justificando minha mudança de voto

message: Mudei meu voto nos outros pedidos semelhantes a este para abstenção pois nos outros casos além do não uso das ferramentas, havia pouca quantidade de edições, o que de certa forma está previsto nas regras. No entanto, neste caso o administrador em questão, ainda que há mais de um mês sem editar, realizou um número considerável de edições dentro dos últimos seis meses. Neste caso, considero que o pedido realmente não se encaixa na definição de absenteísmo e para este tipo de situações que serviria a modificação proposta em Wikipedia:Esplanada/propostas/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas (23ago2009)‎. Mateus RM msg 17h15min de 26 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Justificando minha mudança de voto nos outros pedidos e não neste
Discussão:Virtualização

message: Algumas passagens não parecem estar no formato da wiki:
"lei n° 1034165/4154206416" (acredito que isto está incorreto ou é vandalismo ou não tem qualquer relevância ao artigo).
Outras parecem propaganda de livro: iniciam o artigo matando a definição e se repetem pelo artigo, acredito que a referência ao final é mais que suficiente:
"Segundo o livro “Virtualização: Componente Central do Datacenter” por Manoel Veras"
"De acordo com o livro “Virtualização: Componente Central do Datacenter” por Manoel Veras[1], pode- se dizer que o artigo “Time Sharing Processing in De acordo com o livro “Virtualização: Componente Central do Datacenter” por Manoel Veras[1], pode- se dizer que o artigo “Time Sharing Processing in De acordo com o livro “Virtualização: Componente Central do Datacenter” por Manoel Veras[1], "
.... bom sem maiores comentários, melhor assim. —comentário não assinado de  2804:14d:78c8:411d:24f1:67c:d146:8aa7 (discussão • contrib) 17h29min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text: Concordo com você. Por conta disso, eu retirei esses trechos desnecessários e iniciei o artigo com a definição como é de costume. Ainda existem vários segmentos do artigo que são muito extensos e entram muito mais detalhes do que é necessário, então em marquei o artigo como . Fica a critério de alguém (possivelmente eu posso dar uma olhada de novo) para enxugar grande parte desses segmentos e o peso enorme que esse artigo está dando a datacenters. --Luk3 discussão • contribs 14h52min de 24 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Texto estranho para a wiki... vandalismo? auto-promoção?
Discussão:Moradei

message: Excelente ?, qual critério
Embora o time do Bragantino tenha sido o grande destaque do Pauistão de 2007,
Bragantino grande destaque ?
Assim que essas passagens forem menos opinativas, a tag de imparcial poderá ser descartada.
Onjacktallcuca? (discussão) 13h58min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Carmen Monegal

message: Além de remover a suposta data do falecimento da atriz, proponho incluir, logo na abertura do artigo, o trecho a seguir (com as adaptações necessárias dos parágrafos):
O que acham? 
YANGUAS diz!-fiz 15h31min de 1 de setembro de 2009 (UTC)
: concordo, isso deve resolver.--Quark ✉ 08h12min de 3 de setembro de 2009 (UTC)
Sres. Não entendí se era eu que editaria, mas como encontrei as ferramentas fiz como sugeriram acima.
Atenciosamente
Williansbs.
:: Eu estava aguardando mais opiniões dos colegas, mas tudo bem. Eu dei uns retoques, inclusive um destaque à nota. Aguardamos ansiosamente, agora, a publicação da "errata" do Globo e sua entrevista, contando as novidades de sua carreira. YANGUAS diz!-fiz 18h33min de 5 de setembro de 2009 (UTC)
* Alguma novidade, desmentido oficial…? Yanguas diz!-fiz 16h33min de 21 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Sugestão de edição
Discussão:Martim Afonso de Sousa

message: Movi as transcrições das cartas para o Wikisource, respectivamente:
* Carta de Grandes Poderes de D. João III a Martim Afonso de Sousa;
* :wikisource:Carta de Poder de D. João III a Martim Afonso de Sousa
* :wikisource:Carta de D. João III para Martim Afonso de Sousa Carta dar terras de sesmaria
-- Nuno Tavares ✉ 00h43min de 26 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Lista de veteranos da Primeira Guerra Mundial falecidos em 2009-10

message: Visto que só restam 3+1 veteranos vivos, o número é tão pequeno que poderão ocorrer coisas estranhas como morrerem 3 ainda este ano, e o restante sobreviver até 2013. Sugiro que não se crie o "Anexo:Lista de veteranos da Primeira Guerra Mundial falecidos em 2010" 2011 etc, porque estaríamos provavelmente a fazer uma lista de 1 pessoa, ou mesmo nenhuma. Consequentemente sugiro que este artigo seja renomeado "Últimos veteranos da Primeira Guerra Mundial" e escrever na introdução "Esta é uma lista dos veteranos da Primeira Guerra Mundial falecidos depois de 1 de janeiro de 2009".JF (discussão) 11h47min de 26 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: JF, pra ser sincero acredito que, infelizmente, os 3 veteranos reconhecidos morrerão em 2010 (se não morrerem antes, obviamente). Mas sua idéia é interessante. Matheus (discussão) 21h38min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Tudo pode acontecer. Tanto podem morrer todos em 2010, como algum sobreviver até 2016. Só se todos falecerem no mesmo ano valerá a pena fazer um artigo propositado, senão estaremos a fazer uma artigo dedicado a uma só pessoa, quando ela própria já terá um artigo específico. Se você achar melhor, deixamos esta lista como está e renomearemos o Anexo:Veteranos da Primeira Guerra Mundial ainda vivos para Anexo:Últimos veteranos da Primeira Guerra Mundial, quando o primeiro entre eles falecer.JF (discussão) 22h21min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Acho que a primeira idéia é melhor ("veteranos falecidos após 1 de janeiro de 2009"), já que não escrevemos as listas dos que faleceram nos anos anteriores, como na Wikipédia anglófona. Matheus (discussão) 22h31min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Podemos esperar e, em janeiro, mover esta página para Anexo:Últimos veteranos da Primeira Guerra Mundial. Ou o que achar melhor... Outra coisa que sempre achei interessante é a predefinição sobre longevidade da wikipédia anglófona. Só que na nossa wikipédia não temos determinados artigos (aliás, não sei se ainda não tem a lista de animais ou seres vivos mais velhos do mundo, por exemplo). Matheus (discussão) 22h38min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Fim
Discussão:Ponto

message: Como a lista está grande, reordenei em seções. Assim parece mais fácil de localizar. Vejam por exemplo desanbiguações de nomes (ex: Carlos). Se não concordarem é só reverter, sem problemas. Pedrassani (discussão) 12h39min de 17 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Seções
Discussão:Livro dos Mortos

message: O livro dos mortos não serviu de base para a cria~çao dos 10 mandamentos segundo o texto.
Esta suposição humana é erronea, pois se verificar, durante toda a história da Humanidade. O Principio Sagrado ou DEUS, disponibilizou estes mandamentos de diversas formas afim de que a humanidade pude-se seguir o que foi determinado por Deus(No Bhagavad-Gita, tbem contem os mandamentos). Estudem!
Em cada época foi prescrito aquilo que a determinação de evolução permitia, não mais, nem menos. Mas como sempre nós humanos distorcemos o que é deixado e colocamos interpretações próprias ao invés de entender a essência e o que era permitido na época. Ficamos presos apenas as palavras mortas.
Solicito que tenha um a alteração neste paragrafo, pois esta escrito como uma certeza, o leitor não deve ler e acreditar. E sim pesquisar para saber o que é certo ou errado. O que é de Deus e o que é de Homens.

message: Primeiro é preciso ficar claro que no Gita não existe nenhuma menção clara aos 10 mandamentos, leia antes de emitir opiniões.
É importante informar aos leitores que Moises foi criado e educado dentro dos princípios egípcios, o livro dos mortos CONTINHA sim as mensagens: Eu não matei, eu não roubei entre muitos outros dizeres, a pessoa acreditava que assim estava levando para "a outra vida" sinais de sua existência aqui "na terra".
Recomendo que vejam o documentário "O livro dos mortos" que foi exibido no THC - The History Channel.
Graças a DEUS que acabaram os tempos da inquisição e que vivemos numa sociedade livre e com livre pensamento, principalmente vivemos num estado LAICO, pessoas baseadas em falsos conhecimentos e embasadas no grande livro histórico e verídico que é a bíblia, emitem as mais erroneas opiniões.

message: '''Pedido de Desambiguação'''
Seria possível colocar no artigo um link de desambiguação para o livro "O Livro dos Espíritos" de Alan Kardec?  Do tipo: "Se você procura pelo LIVRO DOS ESPÍRITOS de Alan Kardec clique aqui"... É que tem muita gente que pensa que "O Livro dos Mortos" é um "apelido" para o Livro dos Espíritos do Alan Kardec.  Obrigado.

message: Sugiro mover este artigo para o título Livro Egípcio dos Mortos. Existem o Livro Tibetano dos Mortos, o Livro Maia dos Mortos e o famigerado Necronomicon. Sabe-se lá quantos livros dos mortos ainda existem. É necessária uma página de desambiguação melhor definida e estruturada. 191.254.184.21 (discussão) 21h40min de 25 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Movimentação
Discussão:Hébridas Exteriores

message: Existindo um nome consagrado em língua portuguesa - Hébridas Exteriores - essa deveria ser a entrada principal. Proponho que se mova o conteúdo de Outer Hebrides para Hébridas Exteriores.
--CorreiaPM (discussão) 14h20min de 26 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Concordo, tampouco consegui entender o porquê da movimentação. Já enviei o redirect Hébridas Exteriores para ER9, visando fazer a correção, já que tanto tempo se passou e não houve qualquer oposição. RafaAzevedo  msg 17h30min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Objetivo

message: No primeiro parágrafo, a palavra "Planeja" está com letra maiúscula. Não está claro se existe uma distinção entre "planejar" com letra minúscula e "Planejar" com letra maiúscula. Caso essa distinção não exista, ou não seja relevante nesse contexto, essa inicial deve se tornar minúscula.
 Podemos apresentar como exemplo aquele carro que tanto cobiça, um emprego que você batalha para alcançar,
 um futuro que você Planeja.
--Cybermandrake (discussão) 21h23min de 13 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Letra Maiúscula
Discussão:Esopo

message: Bom Dia!
Estou tentando criar uma referência externa, neste verbete, de blog de minha autoria, com a totalidade das fabulas de Esopo, sem fins lucrativos e totalmente dedica ao assunto Esopo, porém, ao acrescentar o link, este é automaticamente deletado. Como proceder?
Muito obrigado;
Accorsi —o comentário precedente não foi assinado por  Accorsijc (discussão • contrib.) 
:Blogs pessoais não são permitidos; veja a documentação referente ao assunto em Wikipedia:Fontes fiáveis e Wikipedia:Verificabilidade. RafaAzevedo  msg 12h30min de 27 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Microsoft Bing

message: Já que foram citados dados relativos ao acesso ao Bing no mundo todo, sugiro que se informe o leitor que certas funcionalidades do mecanismo só aparecem e estão disponíveis para Estados Unidos e alguns países da Europa.
Uma tabela comparativa de recursos, mostrando o total de recursos e marcando os disponíveis para os americanos e os disponíveis para brasileiros e portugueses seria muito interessante até porque serviria para explicar (em parte) o crescimento dos acessos ao Bing em determinados países.
Além disso, seria importante começar a mostrar essa tendência de novos serviços da Web que não serão entregues para determinados países. É uma tendência preocupante e, já que o Bing é exemplo dela, creio que a informação subentendida deve ser destacada aqui na Wikipédia. Samaelunleashed (discussão) 14h10min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

message: tem uma diferença entre Bing e Microsoft Live Search. o segundo substituiu o primeiro... alexandre abmac 14h47min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: problema
Wikipédia Discussão:Votações/Uso Restrito de Conteúdo (fair-use)/Arquivo9

message: Bom, essa vai ser arquivada, mas
*Sabiam que as leis para direito de uso para imagens, no Brasil, não é a mesma que a lei de domínio público, podem ser impedido de circular mesmo com Fair Use? 
*Saibam que há direito de imagem, que também podem interferir na veiculação de imagens? (sabem a diferença entre direito de uso e direito de imagem?)
*Sabiam que toda essa votação pode gerar processos legais que podem impedir a veiculação da Wikipedia no Brasil? 
*Sabiam que há um processo contra a Wikimedia movido no Reino Unido pela violação de copyright? 
*Sabiam que vocês podem ferrar com todo os os 5x106 artigos, pois podemos perder o poder de veiculação e de edição através de IPs brasileiros, e deve haver leis semelhantes em Portugal? 
*Sabiam que vocês podem impedir projetos sociais, como impressão da Wikipedia para pessoas sem acesso a um computador, ou ainda, criação de materiais didáticos?
(...)
:Não sabem nada sobre essas coisas, alias não sabem nada sobre licença livre e projetos da Wikimedia Foundation, mesmo participando de teoricamente um deles, se não conseguem lidar com direitos autorais quiça direitos de imagem, quero ver o que faram quando colocarem imagens de pessoas vivas sem autorização, ainda mais que muitas mídias utilizam imagens da Wikipédia que sempre foi livre e agora haverá um retrocesso, quem será o responsável pelas conscientizações sobre a imagem de uma pessoa? Não conseguem nem seguir as decisões de acatar as licenças múltiplas, já que "O texto está disponível sob a licença Creative Commons Attribution/Share-Alike License; " é diferente de: O texto está disponível sob a licença Creative Commons Attribution/Share-Alike License e GDFL... Nem isso vocês conseguem fazer, fora que 90% das imagens atuais que estão sobre Cc-by não tem as condições mínimas de uso, ou seja, a citação do autor, fora que 95% da comunidade não sabe o que é uma licença.
::Será arquivado, mas... Rodrigo Tetsuo Argenton  Deixe uma massagem   17h40min de 21 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Rodrigo, não sei se você está por dentro, mas a WMF faz questão, para não dizer que exige, de participar da criação de uma PED. Isso quer dizer auxílio total, inclusive verificando legalidades e ilegalidades. Então, desavisado, ninguém que leu as normas dela, está. No resto, o Mizu disse tudo. Abraços! - Dehsim? 20h24min de 21 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Obs (2), (a outra foi arquivada para que criticas não sejam vistas, mais uma manobra )
Discussão:Paraná Sport Club

message: Creio que há um equívoco no link do America neste artigo...
Realmente há literaturas que afirmam que o Paraná S.C. fundiou-se com o América em 1926, porém, o link deve ser removido, pois o América ("linkado") em 1926 já não existia mais, pela única razão de ter se fundido ao internacional e criado o C.A.P. em 1924. 
Creio que é necessário mais pesquisas para confirmar o América correto ou a informação correta da data...--jmguimarães (discussão) 04h25min de 28 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: América?