Discussão:Extrema-direita

message: Coloquei a tag parcial de acordo com seguintes trechos: 
* 
*. Esse são os principais, o artigo todo está cheio de "xenofobia", "racismo", "homofobia" e ai por diante.
Qualquer pessoa que veja esse texto vai achar que esse espectro político é o terrível mal do mundo. Mesmo citando referências, que é mais um consenso pelas justificativas acima, do que um fato, de uma imagem que tem desse espectro político. Antes de me atacarem, pessoalmente não sigo esse espectro político, mas já foram questionadas inúmeras vezes a imparcialidade desse artigo, com razão. É necessário uma revisão. Se não concorda com minha posição, não reverta a minha tag, antes, discuta comigo o porquê não concorda. É para isso que serve a discussão. JackgbaCall 16h51min de 3 de abril de 2017 (UTC)
: Você tem algum argumento a apresentar além de uma opinião vazia? Sim, porque apenas argumentos sustentam tags em artigos, ainda mais em um verbete referenciado, com uma  na discussão e cuja temática foi recém discutida na Esplanada, como este aqui. E eu já reverti a adição da sua tag. Afinal, quem tem que provar a legitimidade deste aviso é você, que quer alterar o status quo, não a comunidade. A propósito, a palavra "homofobia" não é citada uma única vez sequer no texto, o que indica que você sequer leu o conteúdo que questiona. Cumprimentos. Chronus (discussão) 20h47min de 3 de abril de 2017 (UTC)
A questão em si é que (exemplo) tanto o nazismo como o facismo são espectros políticos que podem se encaixar tanto na Extrema direita quanto na Extrema esquerda. No caso houve uma parcialidade por parte do autor em colocar ambos na direita o que é um erro já quem ambos são distintos de um espectro único. O objetivo da página é informar de forma imparcial, fato que não foi levado em conta pelo editor do artigo.
Além disso espectros como o libertarianismo foram completamente omitidos (talvez por falta de conhecimento) que requerem adição.
Não venho aqui defender um lado ou outro, mas nota-se uma parcialidade política por parte do autor (fato que fica constatado no seu perfil). All D. Young (discussão) 16h22min de 27 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: Se no fascismo, o papel de inimigo sorrateiro é destinado ao comunismo e aos comunistas como um todo, entao de qual buraco voce tirou a ideia de que facismo "pode se encaixar na Extrema esquerda"? Explique e mostre fontes, por favor. Dr. LooFale comigo  19h37min de 27 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Parcialidade 

message: Ao ler toda o conceito em torno da extrema-direita, em um determinado trecho do texto, temos:
"Em abril de 2018, Cristina Tardáguila da Revista Época, disse que "há ao menos um ponto que aproxima a extrema-esquerda e a extrema direita do Brasil: o repúdio aos fatos e aos jornalistas que tentam relatá-los"
Primeiro, sugiro não veicularem opiniões pessoais de comentaristas de veículos particulares. Para buscar citações, consultem a via acadêmica, que é mais isenta e consegue trzaer informações sem serem contaminadas pelo senso comum.
Segundo, sugiro suprimir esse trecho, que está destoando do resto pela opinião particular da comentarista. Sou doutor em ciência política e posso garantir que não há evidências de que a extrema-esquerda do Brasil, hoje com o maior exponente o partido PSOL, tenha acobertado fatos de interesse público ou incitado a divulgação de falsas informações. Pelo contrário, essa corrente tem demonstrado um papel importante ao confrontar a extrema-direita do Brasil, utilizando-se de fatos e evidências.
Finalmente, é importante ser apartidário e não-ideológico. O Brasil teve duas experiências claras de governos de extrema-direita (ditadura e o governo de Jair Bolsonaro). Não temos registros de governos de extrema-esquerda. Tomem cuidado ao divulgar informações que levem os leitores a ter uma percepção distorcida da realidade.
Sem mais, obrigado@
—comentário não assinado de  201.93.86.187 (discussão • contrib) 18h46min de 31 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text: Foi corrigido. A seção se refere, na maior parte, aos manifestantes radicais. Obrigado. Theys York ☺ (discussão) 19h13min de 31 de agosto de 2019 (UTC)

text: APARTIDARIO E FALA EM EXTREMA DIREITA NO BRASIL?  177.34.93.90 (discussão) 19h52min de 18 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Erro ou desinformação na descrição 

message: Gostaria de discutir a pertinência da predefinição  nessa página. A Predefinição em questão faz sentido se considerarmos que o artigo faz parte da série sobre política, mas não faz sentido quando o fato de que há uma seção em letras garrafais na caixa dessa predef indicando que o artigo se trata de um “partido político”, quando na verdade se trata de um conceito dentro do espectro político. Talvez uma pequena adaptação na caixa retirando o título “PARTIDO POLÍTICO” fosse o mais indicado, mas prefiro levantar o debate aqui na PDA antes de alterar qualquer coisa (até porque é uma página polêmica). Cumprimentos,  Amom Lins  Fiz algo errado? 12h06min de 21 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Predefinição <nowiki>{{Partidos políticos}}</nowiki> 

message: "mais à direita do espectro político de esquerda-direita do que a direita política padrão" 
A minha pergunta é: existe politica padrão? Essa afirmação é errada e pode ser corrigida e relativizada.
Além de não existir padrão é preciso esclarecer no texto que  a divisao da politica em um espectro linear que vai da esquerda à direita é uma simplificação excessiva e que pode dar origem a discussões sem sentido como por exemplo se o nazismo era de direita ou de esquerda. Faccioly (discussão) 11h45min de 30 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Terminologia: politica padrao? 

message: Venho pleitear a exclusão do Patriotas e PSL e o quase-partido Aliança pelo Brasil da afirmação categórica de serem partidos de extrema-direita uma vez que seus estatutos não sustentam características que sejam encaixadas na definição, bem como não há nenhuma análise consensual de especialistas políticos que também sustentem tal citação, configurando em sua maioria meras conjecturas e opiniões pessoais de grupos de opositores ideológicos acerca de alguns membros. Se os partidos sustentassem as características da extrema-direita em seus estatutos de forma ampla e geral e as mesmas fossem praticadas largamente por seus membros, eles simplesmente não poderiam existir, uma vez que várias delas se configuram crimes. Em razão de vivermos em um Estado Democrático de Direito, onde a premissa de presunção de inocência é primordial, não cabe aos editores apontar categoricamente estes partidos como extrema-direita, quando nem a justiça assim entende. As próprias páginas da Wikipédia não caracterizam assim os partidos, ou pelo menos de forma imparcial mostram que essa visão não é consensual, causando assim, conflitos de definições dentro da própria Wikipedia. Sugiro a alteração para o seguinte texto:
"e vários partidos de extrema-direita existiram na era moderna, incluindo o Partido Renovador Trabalhista Brasileiro, o Partido de Reedificação da Ordem Nacional, a Aliança Renovadora Nacional, bem como esquadrões da morte, como o Comando de Caça aos Comunistas. O presidente do Brasil, Jair Bolsonaro, é membro da Aliança pelo Brasil, um grupo político apontado por opositores e alguns analistas políticos como nacionalista de extrema-direita que pretende se tornar um partido político."--Jonipere (discussão) 18h12min de 24 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  No Brasil 

message: “Extrema-direita” de fato leva hífen? As informações que encontro na internet indicam o contrário. Gostaria de uma luz… CONTAATIVA2906 disc. 12h49min de 4 de julho de 2022 (UTC)
:@ContaAtiva2906 Realmente, parece que não tem hífen.  Qual é a grafia correta em português europeu? Chronus (discussão) 20h11min de 18 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text: Já que ele aparenta estar ativo neste momento, acho seria interessante pingá-lo, pois é uma dúvida antiga minha, e a possibilidade de a Wikipédia estar divulgando uma ortografia imprecisa não é animadora.  Rodrigo disc. 18h57min de 10 de setembro de 2022 (UTC)

text: @JMagalhães Em português brasileiro não. Chronus (discussão) 00h32min de 13 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: Hum, isso é a entrada para "direita". O mesmo dicionário Michaelis tem a entrada para extrema-direita e está grafada com hífen. JMagalhães (discussão) 00h53min de 13 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: @JMagalhães No final da página que indiquei estava escrito "extre direita" sem o hífen, mas acredito que o link que você apresentou acima encerra essa discussão. Chronus (discussão) 00h56min de 13 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Ortografia 

message: Voces estao fazendo algo muito errado. O Partido  Nacional Socialista , foi um partido de esquerda. Lindeburgo se viu obrigado a entregar o cargo de Chanceler ao Hither que tomou o poder indiretamente. os sociais nacionalistas eram a minoria na Alemanha e por pressao e perseguição foram se agigantando no poder, influenciando a justiça e criando policiais que oprimia o povo a apoair o antes PNS e depois virou o partido Nazista.            200.6.89.133 (discussão) 02h05min de 12 de outubro de 2023 (UTC)
replies: text:  você se refere ao Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães? Apesar do nome, foi um partido de extrema-direita e não de esquerda. O partido era anticomunista, por exemplo. A Wikipédia é uma enciclopédia e ela não pode ser fonte de desinformação! É muito importante que as informações sejam verdadeiras e estejam seguidas de fontes confiáveis e independentes. Há muitas referências no artigo. -- Leandro M800 (discussão) 02h42min de 12 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  O PNS era de esquerda-  Nacional Socialista.