Predefinição Discussão:Ferrovias de Portugal

message: Modifiquei a tabela, para reflectir a fusão dos artigos sobre o Larmanjat. No entanto, há algo que não percebo: a legenda indica a bitola do Larmanjat como sendo de 200 + 200 mm. Como se chegou a este valor, através da largura das longarinas de madeira laterais? Encontrei na Gazeta dos Caminhos de Ferro a referência à largura total da via, que era de 1,67 m. Talvez devamos indicar este valor como bitola? Ou talvez, por ser um monocarril (mais ou menos), não fará sentido indicar a bitola? -- AJPValente (discussão) 18h47min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text: Bem visto. Já não sei de onde vem esse 20+20 cm, mas parece treta. Por outro lado, 167 cm é qs bitola ibérica! (Seriam os tais cinco pés lusitanos?) -- Tuválkin ✉ 17h40min de 11 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Larmanjat 

message: Linha do Vale do Sousa? Veja-se aqui: https://www.transportes-xxi.net/noticias/2085 ( ping!) -- Tuválkin ✉ 02h15min de 22 de outubro de 2021 (UTC)
replies: text: Bah, mais uma linha em papel que provavelmente nunca irá passar disso. Quando eu vir obras no terreno, aí ficarei realmente interessado. Mas obrigado à mesma pela referência. Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 02h24min de 22 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  Sousa 

message: (e demais interessados) — Andava há anos à procura de melhores fontes, mas isto é o que se arranja: No saite da CMLx (em página bem manhosa, feita para smart phones por dumb people) estão lá os mapas dos planos de 1967 (PGUCL / Meyer-Heine) e de 1977 (Port.ª 274/77), q contemplam o q parece ter sido um projeto para uma segunda Linha de Cintura, mais afastada do centro, que ligaria em via quádrupla Sacavém a Oeiras (ou a Algés, ou ao Ramal do Estádio?), com concordâncias para a Linha de Sintra, um túnel sob a pista do aeroporto, e uma vastíssima zona ferroviária (terminal de mercadorias?) a edificar em Telheiras/Carnide. A referida Portaria n.º 274/77, de 19 de maio, está aqui, com o mapa mais legível. (Parte desta linha parece vir do plano anterior, GEU / Guimarães Lobato, 1959, aliás.) -- Tuválkin ✉ 17h39min de 11 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text: Mas que raios de planos mais amalucados que esta gente fazia... e a qualidade das imagens não ajuda, mas felizmente o anexo à portaria está realmente muito mais visível. Pois é, pelos vistos a ideia era criar uma segunda Linha de Cintura, passando por debaixo do aeroporto (sabe-se lá porquê...), e com uma nova estação central (de passageiros? mercadorias? mista?). Isto ficaria caríssimo, e sinceramente não vejo a utilidade. E ainda por cima numa altura em que a economia estava de rastos, e a CP num caos. Como de costume, os PDMs são feitos como se tivesse sido descoberto petróleo em frente do Terreiro do Paço. Apesar de tudo foi uma boa descoberta, sempre é uma mais uma curiosidade sobre os nossos transportes. Melhores cumprimentos, AJPValente (discussão) 19h02min de 11 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Linha de Cintura de Lisboa barriguda 

message: Onde é q isto foi discutido? -- Tuválkin ✉ 12h50min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: Explique-se. -- Tuválkin ✉ 14h24min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: Olá. Há uma tendência de padronização de predefinições de países, isso pode ser verificado no agrupamento feito nas categorias, onde nomenclaturas diferentes e destoantes do conjunto não são catalogáveis, lexicográficas ou próximas e parecidas. É preciso atentar a esse detalhe. Pode vê-la agora aqui: :Categoria:!Predefinições sobre transportes ferroviários por país, como fica harmônica junto a outras similares. Abraços. Joel Caúla (discussão) 14h31min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: Trabalhinho escuso e puramente performativo. Mesmo q houvesse uma equivalência funcional entre as predefinições assim “harmonizadas” (q não há, dadas as diferenças conceptuais entre as diversas redes ferroviárias nacionais), renomear sem primeiro consultar a comunidade que efetivamente usa a predef. a renomear é descortês e contraproducente. Ressalvo que estas designações, harmonizadas ou não, nunca estão à vista do leitor, é 100% coisa de bastidor. É lamentavel que, havendo tanto para fazer na Wikipédia, em termos de adições e correções, haja quem use seu tempo com tarefas assim não-produtivas, alcançando com isso apenas frustração nos colegas e crispação na comunidade. -- Tuválkin ✉ 22h05min de 28 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Mudança de nome