Discussão:Ruy Barbosa

message: Incluo este comentário para que não eliminem o link da Faculdade Ruy Barbosa dos links externos. Não adicionei tal link lá para fazer propaganda dessa instituição de ensino superior soteropolitana que leva o nome dele, e sim poque tal faculdade proativamente trabalha na preservação da imagem do jurista e é parceira da Casa de Ruy Barbosa, como se pode constatar nos links relacionados no site da Casa
: Mesmo a faculdade trabalhando em benefício de sua imagem, não me parece ser um site relevante para o artigo. Digo, alguém que esteja procurando informações sobre Ruy Barbosa irá encontrá-las no site da faculdade? Se sim, minhas sinceras desculpas por te-lo retirado. Taikanatur 02h03min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text:  Se colocarmos ligações de todas as faculdades Rui(y) Barbosa que existem no Brasil, será uma lista sem-fim. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 03h03min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text:  Isso é mera suposição arbitrária, sem embasamento qualquer. Ao se buscar no registro do MEC, percebe-se facilmente que os registros apontam somente 1 IES autorizada a funcionar com a "Ruy Barbosa" (Para ser mais preciso, aponta para alguns registros de IES, todas referentes a subdivisões de uma única Faculdade, existente em Salvador). Existem mais duas faculdades de muito menor porte com "Rui Barbosa", mas sem nenhuma relevância na manutenção da imagem do jurista. —o comentário precedente não foi assinado por  189.104.78.71 (discussão • contrib.) tony :: jeff ¿ 23h02min de 23 de abril de 2009 (UTC)

text:  Se o princípio para remover o link é não-relevância para obtenção de informações sobre Ruy Barbosa, deve-se de pronto remover o link para a cidade de Ruy Barbosa. Caso contrário, seria lógico recuperar o link da faculdade na lista de links. —o comentário precedente não foi assinado por  189.104.78.71 (discussão • contrib.) tony :: jeff ¿ 23h02min de 23 de abril de 2009 (UTC)

text:  Pressupões-se, então, que necessariamente todas as pessoas que entrem na Wikipedia queriam somente dados específicos da biografia de Ruy? Os links relacionados, são tão somente isso - RELACIONADOS - para permitir que pessoas tenham acesso a outras coisas associadas à pessoa do Ruy Barbosa. Ao invés de buscar detalhes biográficos, um usuário pode muito bem querer encontrar informações sobre organizações que tratem da memória e imagem do jurista. —o comentário precedente não foi assinado por  189.104.78.71 (discussão • contrib.) tony :: jeff ¿ 23h02min de 23 de abril de 2009 (UTC)
replies: text:  Isso até outra resolver pegar carona no nome do "maior coco da Bahia" e, no dia seguinte a sua abertura, aqui colocar uma ligação para seu sítio – sem contar as centenas de faculdades que não constam no MEC. Não há razão para citar uma instituição privada, obscura e sem tradição. Isto aqui não é classificados. E sim, a cidadezinha de Ruy Barbosa, ainda que perdida no mapa, tem mais relevância do que essa faculdade. E note que a ligação para a cidade é uma hiperligação, para uma página interna do projeto, e não uma ligação externa. --tony :: jeff ¿ 23h02min de 23 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Inclusão da Faculdade Ruy Barbosa nos links externos 

message: Citação: ? escreveu: «… Todavia, muitos preferem preservar o nome com a grafia original…».
Então vamos acatar a preferência desses muitos, contrariando normas ortográficas exaradas da Academia Brasileira de Letras? Além disso, há respaldo para a grafia com i, além da coerência com outros artigos da Wikipédia. Caso contrário, escreveremos "Camoens", "Euclydes da Cunha", etc.?
Yanguas msg 16h38min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: E a reforma ortográfica? Não muda a polêmica? Não morreu o argumento da "norma ortográfica vigente"? —o comentário precedente não foi assinado por  189.104.78.71 (discussão • contrib.) tony :: jeff ¿ 23h04min de 23 de abril de 2009 (UTC)
replies: text:  Pelo contrário, reiterou o argumento da norma ortográfica. --tony :: jeff ¿ 23h04min de 23 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Y, o X da questão 

message: Nas obras não existe referência a "Habeas Corpus", Dicionário prático ilustrado Lello de 1964 de José Lello e Edgar Lello editado por LELLO & IRMÂOS, pág. 1435. —o comentário precedente não foi assinado por  Eduardo Carvalho (discussão • contrib.) tony :: jeff ¿ 13h12min de 24 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Habeas Corpus 

message: O verbete diz "Critica a intervenção militar em Canudos". Isso é verdade? Qual a fonte disto? Sempre soube que Rui defendeu o ataque a Canudos, feito aliás por um governo do qual fazia parte… Sei que seu adversário, Cezar Zama, foi o primeiro brasileiro a publicar uma crítica acerba à campanha de Canudos, em seu Libelo Republicano; ali Zama conclama que o exército, criado para defender o povo, era usado para o ataque a este mesmo povo (desconheço uma linha que tenha precedido a Zama e que tenha apontado Canudos como um erro como fizera este meu conterrâneo…). Ao menos é o que retrata Rubem Nogueira, in "Ruy Barbosa e sua visão crítica de Canudos"… (curiosamente, coloca o resultado das urnas como uma "prova" do acerto de Ruy e erro de Zama). Se não indicarem a fonte, vou colocar o oposto: Ruy defendeu a campanha de Canudos. Conhecer ¿Digaê 18h41min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Canudos 

message: Devido à insistência do , criei uma seção específica para abordar a questão do prenome de Rui Barbosa. Como vários já disseram aqui nesta página de discussão, o nome deve ser escrito "Rui" segundo as normas ortográficas vigentes. Não vamos criar uma guerra para tentar mover o artigo, mas a questão deve sim ser abordada no verbete, assim como faz a própria Fundação Casa de Rui Barbosa. Dantadd (α—ω) 21h54min de 2 de março de 2014 (UTC)
:Existem pontos de vista diferentes sobre o assunto, que entendem que o nome deve ser grafado como RUY BARBOSA, e acrescentei-os na seção específica criada pelo .Pauloruy (discussão) 18h50min de 3 de março de 2014 (UTC)
:: sem problemas, editei seu texto para uma perspectiva mais neutra. Lembre-se, porém, que a legislação sobre o tema é clara. Contudo, é inegável que seja controversa. Dantadd (α—ω) 18h54min de 3 de março de 2014 (UTC)
:::Fiz pequenos ajustes no texto. Embora não concorde com a prática da troca de nomes próprios de personalidades históricas, e não estou sozinho nesse pleito, concordo que a controvérsia deva constar do verbete.Pauloruy (discussão) 20h10min de 3 de março de 2014 (UTC)
De acordo com o Livro de Estilo da Wikipédia WP:CNN a ortografia do nome já está definida: Ruy Barbosa. Portanto o artigo deve ser grafado com a letra Y, sem nenhuma nota adicional, ou seção explicativa sobre a grafia do prenome Ruy. Considero que a dúvida sobre a ortografia está devidamente esclarecida, e sendo assim, cumpra-se o WP:CNN. Pauloruy (discussão) 17h19min de 17 de março de 2014 (UTC)
thread_title: Seção específica sobre a grafia do prenome Ruy

message: Para minha surpresa, o usuário Pauloruy esperou o fim do bloqueio e sorrateiramente passou por cima de todas as discussões e acordos e no dia 7 deste mês reverteu todo o artigo para sua versão "predileta", demonstrando desonestidade e torpeza. Isso muito me entristece, pois pensei que apesar das diferenças eu estivesse tratando com uma pessoa séria e de boas intenções. Após essa atitude absurda, posso ver que não se trata de alguém em quem se possa confiar.  peço tua ajuda para vigiar o verbete, pois o editor em questão seguramente vai ficar "de tocaia" para tentar fazer prevalecer sua versão, não importando o quanto tentemos chegar a um consenso. Dantadd (α—ω) 03h35min de 12 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Surpresa! 

message: Ruy Barbosa de Oliveira foi registrado no cartório com seu nome grafado com a letra Y. Sua assinatura ficou imortalizada em inúmeros documentos públicos e privados, assinados sempre Ruy Barbosa. Durante toda a sua vida o nome Ruy Barbosa foi grafado com a letra Y.
RUY é um nome originário da Península Ibérica na idade média, quando surgiu o Língua Portuguesa. Na verdade, o nome RUY foi criado sendo o diminutivo de RODRIGO.
Portugal fez a Reforma Ortográfica de 1911 na qual excluiu a letra Y do alfabeto português. Todas as palavras que eram escritas com a letra Y passaram a ser grafadas com a letra I. O Brasil ignorou a reforma feita por Portugal, ficando os dois países com ortografias completamente diferentes.
Em 1943 o Brasil fez uma profunda mudança na sua ortografia Formulário Ortográfico de 1943, sendo excluídas as letras K, W, e Y do alfabeto. Foi a partir desse momento que surgiu a controvérsia na grafia de personagens célebres da história brasileira, pois o governo determinou que os nomes de pessoas falecidas fossem mudados para a grafia vigente. Sendo assim, o nome Ruy Barbosa passou a ser grafado com a letra I, virando Rui Barbosa.
Em 1990 foi feito o Acordo Ortográfico de 1990, um tratado internacional firmado em 1990 com o objetivo de criar uma ortografia unificada para o português, a ser usada por todos os países de língua oficial portuguesa. As letras K, W, Y voltaram a fazer parte do alfabeto, porém, com o uso restrito a palavras de origem estrangeira. Porém, não existe nenhum tipo de restrição no uso das letras K, W, Y em nomes próprios. Pauloruy (discussão) 15h12min de 14 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Breve histórico do nome Ruy Barbosa 

message: Fico muito surpreso que a controvérsia com a grafia do nome de Ruy Barbosa exista apenas aqui na Wikipédia, pois desde que o verbete Ruy Barbosa foi criado nos projetos paralelos Wikiquote (https://pt.wikiquote.org/wiki/Ruy_Barbosa), em 15 de outubro de 2005, e Wikisource (https://pt.wikisource.org/wiki/Autor:Ruy_Barbosa), em 23 de junho de 2006, nunca houve nenhum tipo de contestação, ou dúvida, na grafia do nome.
Essa discussão sobre a grafia do nome de Ruy Barbosa é inacreditável, pois isso não ocorre com nenhum outro verbete na Wikipédia. Ary Barroso, Darcy Ribeiro, Ayrton Senna, Gilberto Freyre, Ruy Mesquita, Ruy Cinatti, Ruy Perrotti, Ruy Furtado, Ruy Coelho, Ruy Luis Gomes, Ruy Afonso, Ruy Teixeira, etc. Citando apenas alguns exemplos de dezenas de verbetes de nomes próprios contidos da Wikipédia.
Em nenhum destes verbetes consta nenhuma observação, ou nota, sobre qual seria a "grafia correta do nome", exceto no verbete Darcy Ribeiro, onde o editor RafaAzevedo, colocou uma nota, de forma muito elegante: "O prenome foi alterado para "Darci" durante algumas décadas, em conformidade com regras ortográficas então vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943), que eliminavam a letra "y" do alfabeto. Com a volta do "y" no Acordo de 1990, a grafia "Darcy" pode ser aceita."
Mudar o nome de Ruy Barbosa é um flagrante desrespeito à sua memória, pois ele, de forma clara e inequívoca, manifestou em vida, a vontade de eternizar seu nome. Ruy colocou seu nome como sobrenome de todos os seus filhos. Literalmente, ele originou a família Ruy Barbosa. Essa particularidade já diferencia seu nome de qualquer outro. Ruy Barbosa ficou imortalizado quando virou sobrenome de seus 5 filhos.
A família de Ruy Barbosa nunca aceitou que seu nome fosse grafado de forma diferente, e seus herdeiros tem o direito de brigar por isso.
Além de inúmeras avenidas, ruas, praças, escolas, e faculdades, Ruy Barbosa é o nome de dois municípios brasileiros, na Bahia e no Rio Grande do Norte.
Ruy Barbosa é um patrimônio da história do Brasil, e sua memória deve ser preservada e respeitada com o máximo de cuidado possível. O nome de uma pessoa é sua identidade, e é a através do nome que a imagem do indivíduo é representada na sociedade. É inadmissível aceitar que um brasileiro notável passe sua vida pública inteira sendo conhecido pelo seu nome de batismo, registrado em cartório, e depois de morto simplesmente ter seu nome mudado, baseado em uma norma absurda, e caduca, de ortografia. Isso não faz o menor sentido, é um absurdo total! Vamos respeitar a nossa história, respeitar nosso patrimônio cultural, e respeitar aqueles que devemos ter orgulho em reverenciar!
A Língua é dinâmica, está em constante mutação. Uma norma ortográfica não pode ser imposta pela força, pois ela precisa ser aceita por toda a sociedade, para que seu uso seja sacramentado. Não importa se em 1943 alguém decidiu mudar as letras do nosso alfabeto, e mudar as letras dos nomes das pessoas mortas. Nós estamos em 2014, e o mundo atual é completamente diferente. Atualmente existe um entendimento, inclusive por parte da mídia impressa, de que os nomes das pessoas devem ser escritos da mesma forma que foram registrados em cartório. Pode parecer óbvio, mas é incrível que ainda existam pessoas que defendam o uso de uma norma ortográfica anacrônica de 1943! Pauloruy (discussão) 15h21min de 14 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  O nome Ruy Barbosa na Wikipédia 

message: Para encerrar o assunto, o editor Califate123! desenvolveu de forma brilhante o assunto aqui: (https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Califate123!/Proposta_de_ortografia_para_nomes_pr%C3%B3prios). Se essa proposta fosse adotada como norma aqui na Wikipédia, esse tipo de discussão já teria acabado.
*1. O critério principal no que concerne à ortografia de antropónimos deverá ser a inclusão do nome pelo qual a pessoa é mais conhecida presentemente, esteja ela viva ou tenha já falecido.
*2. O Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa (VOLP), em qualquer versão e edição, deverá constituir a ferramenta de referência comum à ortografia de antropónimos portugueses e lusófonos nos termos detalhados nos próximos pontos. Se um nome consta do VOLP é considerado entre nós património da onomástica portuguesa, “certo” e “oficial”, pese que a atribuição destes dois últimos termos a antropónimos seja algo que na prática ninguém define, daí entre aspas. Todavia, se um nome não consta do VOLP, não deverá ser considerado “errado”, não havendo por isso lugar a notas desse conteúdo equívoco e feridor de sensibilidades, como não existe noutras versões linguísticas desta enciclopédia. Para efeito exemplificativo, nos pontos seguintes, "VOLP" refere-se à obra da editora Porto Editora (disponível online em http://www.infopedia.pt/vocabulario).
*3. A grafia do registo legal, se conhecida (referindo-se, portanto, a personalidades da era moderna/contemporânea, essencialmente), deverá ser respeitada e, numa situação ideal, deveria coincidir com o nome pelo qual a personalidade é mais conhecida.
*4. Porém, se a personalidade não for mais remotamente conhecida pelo seu nome de registo, deverá haver pelo menos, a título informativo, próprio de enciclopédia, uma nota relativa ao nome legal. Por exemplo, Euclides da Cunha é praticamente só assim conhecido, mas o seu nome de registo é Euclydes da Cunha, devendo assim haver lugar a uma nota ou referência no texto principal, por exemplo – Euclides (Euclydes de registo). Como Euclydes não consta do VOLP, deverá eventualmente haver lugar a uma explicação extra na nota ou uma nova nota no texto e do padrão seguinte:
*4.1. “No Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa [especificar qual] apenas consta a grafia X”, sendo X, neste caso, “Euclides”.
*5. No caso de uma personalidade ser amplamente conhecida por duas (ou mais) formas gráficas, ambas deverão constar no artigo. Por exemplo, no caso de Eça de Queiroz, a grafia Queirós tornou-se comum em muitas (ainda que não todas) impressões das suas obras, pelo que no início do artigo deverá constar “Eça de Queirós ou Queiroz” (a negrito, salvo “ou”) ou vice-versa. Nesta situação, “Queiroz” consta do VOLP, pelo que não há necessidade de nota extra como referido no ponto anterior. Outros exemplos semelhantes a este são Américo Thomaz ou Tomás, Ruy (ou Rui) Barbosa, Marcelo (ou Marcello) Caetano, havendo lugar a nota optativa para “Marcello” por não constar do VOLP. No caso do vocábulo em questão não ser o último do nome, coloca-se entre parêntesis, tal qual o último exemplo. No caso de serem dois ou mais vocábulos, fica ao critério do editor decidir a forma de formatação mais estética de cumprir este ponto.
*6. Caso a personalidade seja maioritariamente ou apenas conhecida pelo nome de registo, como “Sophia de Mello Breyner Andresen”, essa deverá ser a única forma ortográfica constante no artigo. Neste caso, todos os antropónimos se encontram no VOLP; se não fosse o caso, proceder-se-ia na mesma à introdução da nota explicativa nos moldes de (4.1). Um caso assim é Ayrton Senna. No VOLP apenas constam “Airton” e “Sena”, podendo, assim, haver lugar à nota explicativa.
*7. Nomes não estrangeiros que não constem do VOLP nem tenham grafia alternativa que conste, como Kayky (Brito) ou Maicon, deverão permanecer sem notas. Em nomes como Thiago (Lacerda) e Matheus (Costa), que não constam do VOLP mas que possuem vocábulo equivalente que sim, poder-se-á colocar a nota (4.1).
*8. Para nomes de personalidades históricas lusófonas de épocas mais recuadas no tempo onde ainda não se fazia registo legal e/ou a ortografia ainda não se encontrava estabilizada ao ponto das épocas mais recentes, dever-se-á, na mesma, respeitar o ponto (1). Por exemplo, Luís de Camões e não Luís (ou Luiz) de Camoens, pois a primeira forma é aquela pela qual é unicamente conhecido hoje em dia e impressa em enciclopédias e manuais escolares. Outros exemplos: D. Afonso Henriques, ao invés de Affonso, Aphonso ou equivalentes; D. Dinis ao invés de D. Diniz ou D. Denis. As linhagens reais e nobres são importantes exemplos, mesmo que já de épocas recentes, como D. Luís I, pois assim é impresso em manuais escolares. De ressalvar que, e extrapolando (5) para algo nomeado em honra de alguém, a ponte em seu nome é conhecida de duas maneiras, pelo que nesse artigo deverá constar Ponte D. Luís I ou Luiz I, sendo também que Luiz consta do VOLP. Repare-se que é possível acrescentarem-se notas quanto à grafia original. Por exemplo, “na grafia original, Diniz” ou “usando a grafia medieval portuguesa, Yzabel”, quando, é claro, tenham inequivocamente deixado de ser conhecidas por essas grafias.
*9. Nomes de personalidades não lusófonas ou nomes inequivocamente estrangeiros de personalidades lusófonas deverão ser grafados de acordo com a grafia original. Por exemplo, John Lennon e não João Lennon, Gisele Bündchen (origem alemã) e George Bush (nomes ingleses). Reserva para personalidades estrangeiras da Antiguidade, Era Medieval ou de outros tempos mais ou menos recuados, onde se deverá observar (1) e respeitar a “tradução” mais conhecida, como por exemplo Júlio César, Erasmo de Roterdão/Roterdã, São Patrício, etc., não se excluindo a possibilidade de se explicar como se escreve o nome original e a que língua corresponde. Por exemplo, Nicolau Nasoni é assim maioritariamente conhecido; porém, é aconselhável “Nicolau Nasoni (italiano: Niccoló Nasoni)”, de forma a tornar o artigo mais informativo.
*10. Por último, nomes de realeza estrangeira deverão também respeitar (1). Assim, aceitam-se uma ou mais traduções (constantes do VOLP) se forem mais conhecidos dessa forma na lusofonia relativamente ao seu nome original. A título de exemplo, príncipe Carlos (inglês: Charles). Porém, noutros casos o nome traduzido não é o pelo qual a pessoa é mais conhecida, pelo que se deve respeitar na mesma (1) e acrescentar-se uma explicação do nome aportuguesado; por exemplo, príncipe Harry (aportuguesando: Henrique). Não havendo tradução possível, mantém-se o original sem referência a algum aportuguesamento (exemplo: realeza japonesa e tailandesa).
*11. Nos casos em que a categoria a que o nome de uma determinada celebridade pertence não seja consensual, dever-se-á utilizar a página de discussão para se tentar chegar a um consentimento. Um determinado nome é considerado “conhecido” se for impresso dessa forma sempre, muitas ou algumas vezes, se existirem fundações ou outras entidades que usem esse nome, entre outros. Pauloruy (discussão) 15h32min de 14 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Proposta de Ortografia para Nomes Próprios 

message: Fui pesquisar no Livro de Estilo da Wikipédia, e essa questão sobre a grafia do nome de RUY BARBOSA já está definida em WP:CNN.
"Ortografia dos antropónimos
*1. Nomes de personalidades vivas ou que tenham vivido até cerca da segunda metade do séc. XX em diante e cujo nome seja protegido legalmente, devem ser grafados de acordo com a grafia de regist(r)o. Exemplos: Sophia de Mello Breyner Andresen, Luiza Neto Jorge, Maria de Lourdes Pintasilgo, Marcello Caetano, Américo Thomaz, Luiz Inácio Lula da Silva, Ruy de Carvalho, Luís Filipe Menezes e Manoel de Oliveira. Note-se que, se a personalidade for conhecida por um nome artístico, esse deve constar no artigo. Desta forma, "Claudia Cristina Leite Inácio Pedreira, mais conhecida pelo nome artístico Claudia Leitte"; "Marisa dos Reis Nunes, mais conhecida pelo nome artístico Mariza"; entre outros casos da mesma similitude.
*2. Nomes de personalidades históricas lusófonas de tempos sem estabilização ortográfica notável deverão ser grafados de acordo com a forma gráfica pela qual são mais conhecidas presentemente no respectivo país de origem. Assim, Luís de Camões, D. Dinis, D. Inês de Castro e Eça de Queirós, mas também, Ruy Barbosa e João Baptista de Almeida Garrett. Pode-se acrescentar no início do artigo, entre parêntesis, o nome original, seguido de uma breve explicação ou nota, por exemplo: "Eça de Queirós (ou Queiroz)", com nota em Queiroz do estilo "Na grafia pelo qual era conhecido na época"; "Isabel de Aragão (ou, na grafia medieval, Yzabel)"; "D. Dinis (na grafia original, Diniz)"."
Sendo assim, parece que a discussão sobre o assunto está encerrada, pois a grafia de Ruy Barbosa está definida no Livro de Estilo da Wikipédia. Portanto, peço que um administrador restaure o artigo para a versão (https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ruy_Barbosa&oldid=38339150) de 11h49min de 7 de março de 2014, que está de acordo com a WP:CNN. Muito obrigado! Lord_Mota - Mschlindwein - OTAVIO1981 - Manuel_Anastácio - Patrick - Muriel_Gottrop - Gbiten - Malafaya Pauloruy (discussão) 15h40min de 17 de março de 2014 (UTC)
replies: text: Sim? Porque fui "chamado" a esta discussão? Malafaya (discussão) 16h59min de 25 de março de 2014 (UTC)
replies: text:  Prezado André Malafaya, tudo bem? Desculpe-me pela "chamada", mas achei que talvez fosse interessante deixá-lo a par da nossa discussão. Saudações. Pauloruy (discussão) 17h27min de 25 de março de 2014 (UTC)

text: Partindo do pressuposto que as partes não estão cedendo, estejam ou não com razão, e isso já praticamente virou uma guerra de edições, acho melhor que se reverta para a versão estável do artigo e que ele seja bloqueado até que um consenso de alcance aqui.--Rena (discussão) 03h07min de 28 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:Livro de estilo /Ortografia dos antropónimos 

message: ... só acho q se Ruy tem o direito de ser Ruy, então Cecilia Meirelles deve estar grafado com dois L e sem acento no i, Mario Quintana tem de ser sem acento, outros nomes truncados de escritores, alterados por uma absurda regra gramatical, devem ser grafados como nos seus registros de nascimento. 
--Betty VH (discussão) 10h38min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text: O critério existe.  Contrariamente às lendas, o Formulário ortográfico de 1943 continua válido em tudo que não tiver sido explicitamente reformado por leis posteriores.  No caso, o Acordo ortográfico de 1990 apenas explicita a praxe de permitir às pessoas com nomes grafados arcaica ou incorretamente a continuarem a fazê-lo, mas todos nós outros devemos escrever corretamente.  Os guias de estilo da Wikipédia estão errados.  — Leandro GFC DUTRA (discussão) 15h59min de 30 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  "Se"