lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Charlie Brown Jr.

message: *
*Sim charlie brown é rock
::IPs não assinaram
Vamos lembrar que o Charlie Brown é somente uma banda de pop rock e rock alternativo. Muito enfeite não é necessário.--Victor.ragingred.lma.1990 (discussão) 10h56min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Rock

message: Chorão usou o nome Charlie Brown sem nenhum consentimento da família do finado Charles  M. Schulz.
De acordo com uma conversa que tive com o administrador da página "Charles M. Schulz Museum" há um combate contra infração de direitos autorais já que usaram o nome de um personagem infantil sem qualquer permissão.
Ou seja, nem os ex-membros da banda, nem o filho do finado Chorão e nem ex-membros da banda tem direito de usar o nome Charlie Brown Jr.
EmersonRFarias (discussão) 21h48min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Chorão não tinha direito sobre o nome Charlie Brown.
Wikipédia Discussão:Opinião de terceiro

message: Sugiro que pedidos relativos a disputas já resolvidas sejam eliminados da página --Raimundo57br (discussão) 00h59min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Eliminar disputas já resolvidas 

message: Tendo em vista a escassez de terceiros dispostos a opinar, proponho que seja instituída a opinião de terceiro cruzada, de modo que se alguém está interessado em uma opinião de terceiro então se emite opinião em outro caso e vice-versa.
Aproveito para reiterar o meu pedido de opinião de terceiro no seguinte caso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Media%C3%A7%C3%A3o_de_conflitos/Casos/2011-12-15_Declara%C3%A7%C3%A3o_de_Jacob_Zuma_em_23_de_agosto --Raimundo57br (discussão) 21h27min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Opinião de Terceiros Cruzada
Discussão:América Futebol Clube (Rio Grande do Norte)

message: Já foi atualizada essa seção incluindo os novos contratados.
--Sir. Fraiman (discussão) 15h41min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  

message: Max - 80 Gols 
Helinho - 76 Gols 
Marinho Apolônio - 67 Gols 
Baíca - 66 Gols
Saquinho - 65 gols
Hélcio Jacaré e Pedrada - 56 Gols 
Wallace Pernambucano - 50 Gols
Bebeto, Pedro Dieb e Lúcio Curió - 48 Gols
Aluísio Guerreiro - 47 Gols 
Gilvandro - 46 Gols 
Gito - 45 Gols 
Adriano Pardal - 44 Gols 
Santa Cruz - 43 Gols 
Severinho e Sandoval - 42 Gols 
Silva - 41 Gols 
Pancinha - 39 Gols 
Wanderley - 38 Gols 
Alberi - 37 Gols 
*Dados extraídos do site oficial do América Futebol clube Carlosandrepv1988 (discussão) 05h09min de 29 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Maiores Artilheiros
Discussão:Tratado de Tordesilhas

message: Na seção Antecedentes, o texto afirma que Portugal obteve "... do Papa Inocêncio VII em 1481 a bula Æterni regis,...".
No entanto, o Papa na ocasião era Sisto IV (de 1471 a 1484). Inocêncio VII faleceu em 1406 (75 anos antes) e foi Papa de 1404 a 1406, segundo a Wikipédia. Houve ainda um Papa Inocêncio VIII, entre 1484 e 1492.
Segundo outras fontes, o ano da referida bula está correto, e o papa que a emitiu foi Sisto IV.
--Castelobranco (discussão) 21h45min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: A propósito, o papa Nicolau V foi papa de 1447 a 1455. Foi ele, e não Sisto IV, quem expediu as duas bulas mencionadas. --Castelobranco (discussão) 22h06min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Corretíssimo em todas as instâncias e na revisão do texto/links também. Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 22h49min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Papa Inocêncio VII em 1481 

message: Os signatários foram João II de Portugal e Isabel I de Castela, e junto à ela seu marido, Fernando II de Aragão... Yan Robattini (discussão) 23h50min de 15 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Signatários
Discussão:Quilópode

message: Gente, tem um erro muito básico aqui. Quilópodes não são centopéias, eles são o que é popularmente conhecido como lacraia. 
O nome vulgar centopéia é referente aos animais da classe Diplópodes, também conhecidos como piolho de cobra. É preciso alterar os dois artigos (diplópodes e quilópodes) e fazer o redirecionamento correto. Eu faria isso, mas não sei como fazer redirecionamento.  Lê 16h57min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text: segundo a Infopédia, e o Priberam, lacraia é sinônimo de centopeia. Existem fontes que entendem de forma contrária, isso não é definitivo, mas também não se pode dizer que centopeia é o mesmo que Diplópode. Talvez o melhor seria que centopeia fosse redirecionado para Myriapoda, que inclui quilópodes (lacraias) e diplópodes, sendo menos controverso. -- Leon saudanha 16h37min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Quilópodes não são centopéias
Discussão:Olívio Dutra

message: Desculpem-me, mas creio que a informação sobre a formação dele em letras está equivocada, pelo menos se confrontada com a informação na página http://www.eleicoes2014.com.br/olivio-dutra/ onde diz que ele tem superior incompleto Rodrigo Schmidt (discussão) 03h24min de 13 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title: Formação superior

message: Removi a marcação para wikificar do artigo, por que não está claro para mim onde exatamente o artigo precisa de wikificação. Favor informar nessa discussão, caso considere necessária alguma intervenção para adequar o artigo ao Livro de Estilo. CasteloBrancomsg 23h59min de 10 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Wikificar 

message: Conforme política de verificabilidade, cabe a quem deseja incluir a informação providenciar fontes. Esse artigo foi criado há quase quatro anos e não possui uma única fonte. Isso é inaceitável para uma enciclopédia. Por favor, providenciem fontes para as informações aqui inseridas. Obrigado. CasteloBrancomsg 23h59min de 10 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: Fontes
Discussão:Morcego

message: A primeira linha diz que os morcegos são os únicos capazes de voar. Eu não discordo, mas acho que seria bom acrescentar que eles são os únicos capazes de voar naturalmente. Afinal, pode parecer meio bobo, mas o seres humanos também voam, ainda que artificialmente, por meio de ferramentas... Murilo Silva (discussão) 20h07min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Mamíferos voadores
Discussão:Krav magá

message: Fiz a fusão com o artigo Krav Magá - A Defesa Pessoal Israelense.
Na minha opinião esse velho deve ser deletado pois o nome é complexo e é inutil colocar uma descrição no título.
De qualquer maneira, apenas criei um redirecionamento. Deixo a outra parte por conta de voces.
Gring0 23h38min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Fusão 

message: Não o Krav maga não é nenhuma espécie de arte marcial, e sim uma "arte de defesa pessoal"! Entenderam?
:A visão do krav maga como mera técnica de defesa pessoal não é compartilhada por todas as organizações. É necessário entender a cultura israelense de 'guerra de defesa' para a compreensão do caráter marcial do krav maga. Também temos diversos princípios (menor caminho maxima velocidade, que nada seja estranho para nós, 'entrar no adversário', etc.) que explica o caráter de arte. --Ilcapo (discussão) 21h13min de 14 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Arte Marcial? 

message: Dada a importância da Escola Bukan e de Yaron Lichtenstein (pertencente ao grupo dos 10 primeiros alunos de Imi) para a história do Krav Maga, e ainda, sua presença constante no Brasil, é assustadora a falta de passagens no texto em português sobre eles. Tentarei fazê-lo com o tempo, mas de forma a preservar os posicionamentos distintos...--Ilcapo (discussão) 21h54min de 14 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Escola Bukan e Yaron Lichtenstein 

message: No artigo há o seguinte trecho: "O Krav Magá não possui uma federação esportiva, e não há uniformes oficiais ou adornos". Acho que é errado dizer que não há uma federação, pois no próprio artigo se destaca o site da Federação Sul Americana de Krav Magá. www.kravmaga.com.br
:O editor, muito provavelmente, se referiu a uma ausência de federação oficial, de controle centralizado do Krav Maga (como ocorre no judô, por exemplo), dada a referencia feita a uniformes e adornos oficiais também. --ilcapo (discussão) 20h02min de 15 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Federação
Wikipédia Discussão:Projetos/Documentação interna/Arquivo/1

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h32min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Escala comum de qualidade 

message: Este projeto deve tá totalmente defasado, tudo deverá ser refeito pois várias coisa mudaram ou foram criadas. Coloquei uma nota sobre isto nas fases. Vejam Wikipedia:Documentação de ajuda.--Lépton msg 07h37min de 21 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Desatualizado 

message: Iniciei uma lista de documentação que precisa de atenção. O que acham? Chico Venancio (discussão) 22h26min de 22 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Antes de mexer nessa aí, seria bom terminar a revisão da Wikipédia:Direitos de autor, que por ser uma política oficial não deveria ficar desatualizada em relação aos termos de uso que estão em vigor desde a atualização da licença das wikis em 2009. Helder 11h47min de 23 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Lista de atenção
Discussão:Gafanhoto

message: * O artigo em inglês Grasshopper corresponde ao Gafanhoto em português.
* O artigo em inglês Caelifera deveria corresponder ao Caelifera em português, mas ele está redirecionando para Gafanhoto.
Gafanhoto e Caelifera deveriam ser artigos diferentes pois apesar de se referirem ao mesmo animal, os termos remetem a conteúdos um pouco diferentes, sendo um mais científico e formal e o outro mais informal. Gonello (discussão) 01h44min de 11 de novembro de 2023 (UTC)
thread_title:  confusão: gafanhoto e Caelifera deveriam ser artigos diferentes
Discussão:Arruda

message: Texto original afirma: "Atinge até um metro de altura", Mas ela pode "ultrapassar 01 metro" Referência., Noutra fonte: "A arruda é uma planta de porte subarbustivo, de ciclo perene, muito ramificado e que se desenvolve formando touceiras de até 1,5 metro de altura" Referência. /. A minha é jovem e já ultrapassou um metro. --silviolobo.com.br (discussão) 19h41min de 16 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  Tamanho
Discussão:Pessach

message: * O primeiro cálice é com agua salgada porque representa as lágrimas derramadas no Egito 
* O segundo cálice é com agua doce que representa as águas vinda do trono, que foi a agua que Moisés retirou das pedras 
* o terceiro cálice é com o melhor vinho tinto que representa as uvas de canaãn, quando o povo judeu * entrou na terra prometida 
* o quarto cálice se chama COCHAL ELIAHU ANAVI copo do profeta Elias 
*
*
*
*
* --Sr.Abumerhy (discussão) 15h55min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Os quatro cálices
Discussão:Dragon Ball Z

message: A fusão de Dragon Ball Kai com este artigo parece lógica, visto que o artigo original tem pouquíssimo conteúdo e trata simplesmente de um relançamento editado do material original. --Tam01 (discussão) 21h15min de 10 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Como já defendido aqui. Munashii msg 22h45min de 10 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Dragon Ball Kai 

message: achei algumas fontes sobre Dragon Ball no Brasil veja na discussão do Projeto Animangá.Hyju (discussão) 00h19min de 26 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Dragon Ball no Brasil
Discussão:Who Framed Roger Rabbit

message: Olá administradores da Wikipédia, como podemos notar no filme Uma Cilada para Roger Rabbit, o enredo se passa em 1947, mas você pode notar que o cenário é quase como se enredo do filme se passase entre 1919 e 1937 e não no ano de 1947, que é durante o período Pós-guerra ocorrido após o fim da Segunda Guerra Mundial, pois tem muita coisa relacionada com Art déco e Gangsters e muita coisa que não é relacionado com o período pós-guerra e sim com a Grande Depressão e com os Loucos Anos Vinte. - 189.100.80.196 (discussão) 21h24min de 27 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Eu queria discutir se o filme Uma Cilada para Roger Rabbit possui erros de história e se vocês concordam?
Discussão:Club Atlético River Plate

message: Aparentemente alguém apagou propositalmente a História do River Plate . Se alguém souber resgatar o texto antigo, favor recuperá-lo. Alexandre M. B. Berwanger 14:11, 14 Julho 2006 (UTC)
Eu não consegui localizar essa parte do texto sobre a História do River. Carlos Guilherme 15:15, 14 Julho 2006 (UTC)
Galinas é realmente o apelido do time, ou é alguma gozação ?
Abs
Onjacktallcuca? (discussão) 15h01min de 23 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Sem título
Discussão:TCP/IP

message: {{Marca de projeto|4|Ciência|3}}
{{Tarefa do outreachdashboard.wmflabs.org | course = Project:Outreach_Dashboard/Universidade_Tecnológica_Federal_do_Paraná/Curso_Aberto_de_Redes_de_Computadores | assignments = [[User:Pedro Zeola Lopes|Pedro Zeola Lopes]], [[User:Igor Pedrozo|Igor Pedrozo]] | start_date = 2020-08-03 | end_date = 2021-02-01 }}
{{Visualizações}}
--[[Usuário:Tpdkuroi|Tpdkuroi]] ([[Usuário Discussão:Tpdkuroi|discussão]]) 10h25min de 23 de outubro de 2020 (UTC)

message: Quem cuida desse artigo? Sobre as camadas, eu li em outras fontes que as camadas aqui seriam Rede, Internet, Transporte e Aplicação. Há algum plano para revisar essa informação durante a "wikificação" *(palavra feia, hein!)

message: Todos nós cuidamos dos artigos da Wikipedia.
Todos nós podemos revisar. É claro, que se tratar de assunto polêmico, precisamos discutir.
--[[Usuário:Pedro.haruo|Pedro.haruo]] ([[Usuário Discussão:Pedro.haruo|discussão]]) 18h28min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

message: Está tentando traduzir do Inglês, certo??? Em Português é assim que deve ficar: Aplicação, Transporte, Rede e Física.
O TCP/IP, comparando com o OSI fica Aplicação -> Aplicação, Apresentação e Sessão; Transporte-> Transporte; Rede-> Rede; Física->Ligação de Dados e Física.
Quem cuida deste artigo tem é de ter cuidado em ser coerente, já que utiliza os nomes das camadas como eu referi aqui e depois quando compara com o modelo OSI já fala em camada de internet.
Discussão:Biribazeiro

message: Esta informação esta errada...
Esta informacào abaixo não se refere ao Biribá... 
O biribá (Duguetia lanceolata) é uma árvore de até 20 m, nativa do Brasil, mais especifificamente dos estados de Minas Gerais, Mato Grosso e São Paulo. Possui tronco branco, folhas lanceoladas, oblongas, e frutos de 6 a 9 cm, saborosos, com carpelos salientes, avermelhados, cultivada pelos frutos, pela madeira e para reflorestamento. Possui ainda os seguintes nomes: aberêmoa, ameiju, ameju, cortiça, corticeira, embeu, meiju, perovana, pindabuna, pindaíba, pindaíba-branca, pindaíba-de-folha-grande, pindaibuna, pindaíva, pindaubuna, pindaúva, pindauvuna, pindavuna e pinhão.
:Veja Pindaíba. EuTugamsg 12h51min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Burundi

message: Olá, por favor corrijam a secção das línguas oficias - sendo somente o kirundi e o francês oficiais - que até a Wikipédia em inglês entretanto corrigiu. 2A06:4944:10FD:5D00:181B:2FA5:FB87:7FB7 (discussão) 10h54min de 20 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Línguas oficiais - sem inglês
Discussão:Bewitched (série de televisão)

message: Uma informação que seria muito interessante nesse artigo em português é por que o nome do personagem principal foi alterado de Darren para James. Infelizmente, não consegui encontrar nenhuma referência boa para explicar a mudança. Mas fica aí a sugestão. 174.112.141.20 (discussão) 16h32min de 29 de novembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Mudança do nome do protagonista
Discussão:Desperate Housewives

message: Essa edição atual está totalmente mau elaborada, com hiperlinks em páginas que nem se quer foram feitas, um aspecto visual horrível.
O elenco da série está correlacionado cada qual na página de temporadas específicas, então não há necessidades de indicar as temporadas que cada personagem participou no artigo principal. Espero que o trabalho que fiz aqui, não seja em vão.
Murilo RJ (discussão) 18h44min de 21 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Horrível [2]
Discussão:Babylon 5

message: ;Conceitos
* Ilha três  José Luiz  disc 00h50min de 5 de junho de 2011 (UTC)
* Video Toaster
* gravidade artificial
* interlac
* USENET
* sociedade pré-industrial
* The Lurker's Guide to Babylon 5
* GEnie
* Universo Babylon 5
;Produção
* Foundation Imaging
* Douglas Netter  José Luiz  disc 00h50min de 5 de junho de 2011 (UTC)
;Personagens
* Psi Corps
* Epsílon III
* Babylon 4
* As raças: 
** Protagonistas: Minbari, Narn, Centauri, Sombras (Babylon 5) e os Vorlon
** Menores: 
*** Drazi
*** Brakiri
*** Vree
*** Markab
*** pak'ma'ra  José Luiz  disc 09h11min de 8 de junho de 2011 (UTC).
* Personagens principais: 
** Marcus Cole  José Luiz  disc 01h24min de 7 de junho de 2011 (UTC)
** G'Kar  José Luiz  disc 15h55min de 12 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Azulamentos pra destacar
Discussão:Liturgia

message: Caros,
Como liturgia é um ato comum a todas as tradições cristãs - católicas, ortodoxas e protestantes -, creio que a predefinição sobre catolicismo não está no local adequado.
Vou aguardar alguns dias para as manifestações contrárias. Caso não haja nenhuma questão levantada, vou suprimir a dita predefinição.
PTLux diz! 15h25min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Predefinição sobre [[:Predefinição:Catolicismo|catolicismo]].
Discussão:Caldo verde

message: ==== Questão de PedroPVZ ====
O Caldo verde é facil de preparar?! Eu não acredito nisso, é a unica "sopa" que gosto e já provei muitas que não valiam nada, enquanto outras eram uma delícia. Logo não acho que sejam assim tão fácil de preparar (se bem que nunca fiz, lol). --Pedro 10:36, 15 Julho 2006 (UTC)
==== Resposta de Vitor Madeira ====
Olá Pedro! Como grande fã que sou de sopas, atrevo-me a dizer que realmente que o Caldo Verde é fácil de preparar, no entanto, aceito a relativização do conceito, pois o que para uns é fácil, para outros pode ser difícil.
Vejo o Caldo Verde como uma sopa "fácil de preparar" quando comparo a sua preparação com as outras sopas que custumo fazer... 
Quanto ao facto de você ter provado algumas que "não valiam nada", acredite: o segredo está no tempo de cozedura das couves e na escolha correcta das batatas, pois eu próprio também já provei sopas de caldo verde que mais pareciam sopas de "relva do jardim escaldada"... ;) Um abraço, --Vitor Madeira 09:18, 17 Julho 2006 (UTC)
*lol.--Pedro 10:10, 17 Julho 2006 (UTC)
::Aiaiai, vejam só minha pretensão ao, do lado de cá do Atlântico, tentar fazer o caldo verde. Creio que o tipo de batata deva ser diferente, assim como o chouriço. Na falta deste, usei lingüiça portuguesa (ao menos é como a vendem aqui rs), e não sei se seria muito diferente das usadas em Portugal. Só espero que a imagem não esteja muito diferente do que é a realidade  (a couve não conseguiu ser tão bem picada...) Mateus Hidalgo quê? 06h23min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Fácil de preparar? 

message: Olá Pedro! Como grande fã que sou de sopas, atrevo-me a dizer que realmente que o Caldo Verde é fácil de preparar, no entanto, aceito a relativização do conceito, pois o que para uns é fácil, para outros pode ser difícil.
Vejo o Caldo Verde como uma sopa "fácil de preparar" quando comparo a sua preparação com as outras sopas que custumo fazer... 
Quanto ao facto de você ter provado algumas que "não valiam nada", acredite: o segredo está no tempo de cozedura das couves e na escolha correcta das batatas, pois eu próprio também já provei sopas de caldo verde que mais pareciam sopas de "relva do jardim escaldada"... ;) Um abraço, --Vitor Madeira 09:18, 17 Julho 2006 (UTC)
*lol.--Pedro 10:10, 17 Julho 2006 (UTC)
::Aiaiai, vejam só minha pretensão ao, do lado de cá do Atlântico, tentar fazer o caldo verde. Creio que o tipo de batata deva ser diferente, assim como o chouriço. Na falta deste, usei lingüiça portuguesa (ao menos é como a vendem aqui rs), e não sei se seria muito diferente das usadas em Portugal. Só espero que a imagem não esteja muito diferente do que é a realidade  (a couve não conseguiu ser tão bem picada...) Mateus Hidalgo quê? 06h23min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Resposta de Vitor Madeira
Discussão:El Clásico

message: É impressionante o alto numero de vandalismo nesta pagina. infelizmente os ip tão fazendo o que eles fazem de melhor estragar a wikipedia e seus artigos. Lázaro Mendonça 7 (discussão) 01h24min de 20 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Excesso de Vandalismo
Discussão:Unidade de disco rígido

message: As grandes empresas q possuem Servidores ou MainFrames com xTB de espaço, com capacidade de 1TB, embora hoje isto nao esteja longe da realidade, ja temos 500Gb para 1024Gb falta muito pouco…mas com certeza não temos nem previsão de ter um de 200TB
Raul Vilela - Consultor - 31/10/2006
: Realmente me parece um pouco estranho um HDD de 200TB para 2010. Precisa de citação de fontes.
: Vejo da mesma maneira, precisamos de fontes. Rafael (discussão) 04h45min de 12 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  TeraByte ?? 

message: Por isso,não interressa colocar na discussão da Wikipédia perguntas sobre fóruns(Como aquela dos dois HD´s),nem referências á essas perguntas(como a frase "não sei como isso acrecenta etc etc),nem frases estrapolantes que não há nada á ver(Como aquela do colega que disse sobre dar uma "fonte de referência",há qual não há absolutamente sentido nenhum…)Por isso apaguei as três frases em questão,e espero que realmente esses usuários entendam que a Wikipédia não é um fórum…Espero que não apaguem esse artigo,mas sintam-se á vontade.Também peço desculpas por atos de vandalismo cometidos no meu endereço IP por outros usários e prometo que esse mal entendido não voltará á acontecer,já que criei uma conta…
Cristhian Delazeri (discussão) 18h06min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  A Wikipédia não é um fórum de discussão,como disse o colega apagado anteriormente… 

message: Estou dando uma ajeitada por aqui.. por enquanto só mexi no inicio e na historia (parte que mudei de posição pois achei que o lugar dela é no inicio e não jogada no meio) e apaguei a parte de caracteristicas por enquanto pois o que postaram lá é exatamente o que ja foi dito inumeras vezes, se tornou meio repetitivo.
Quando chegar na parte de capacidade do hd eu vou ver essa noticia de HD de 1,5TB e procurar outras pra ver se incremento lá ou não, ok??
Bom, é isso. Se estiver fazendo algo errado me avisem ok? Viviaiko (discussão) 03h20min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Arrumando… 

message: olá tenho imagem de discos estragados, gostaria de colocar na wikipedia, tem cmo?
imagens estão em:
http://www.spadim.com.br/hd%20agra.zip
:Tem sim, é só você criar uma conta no Commons e carregar as imagens aqui e depois colocar no artigo. !Silent (Contact) 17h25min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Imagem de discos estragados
Discussão:Minhoca

message: Este verbete está semiprotegido, somente permitida a edição por editores autoconfirmados. Aqui na USP estamos com uma disciplina cujos alunos estão editando verbetes relacionados a Annelida e um deles é "minhoca". Gostaria de saber como remover a proteção deste verbete. Além disso, qual o motivo para a proteção, uma vez que este verbete ainda está com pouquíssimo conteúdo e ainda há muito que melhorar nele? Obrigado.
: A página foi protegida devido ao constante vandalismo. A edição estava acessível apenas para contas autoconfirmadas (mais de 4 dias de registo e um mínimo de 10 edições). De qualquer forma, a proteção foi temporariamente removida para que possam editar. JMagalhães (discussão) 14h46min de 17 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Proteção