lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Lei de Abuso de Autoridade

message: incluí algumas informações que angariei a respeito, principalmente os precedentes do projeto de lei e relacionei os principais argumentos críticos e argumentos favoráveis, também busquei sintetizá-los, mas não sei se ficaram bem ordenados e claros, talvez isso precise ser mais bem diagramado ali. Acho interessante deixar claro no artigo o contexto em que ele se enquadra, os distintos pontos de vista também, de modo a ficar evidente as razões de ele ser tão polêmico, embora seja supostamente motivado por "boas intenções" por seus autores. Pelo visto vejo que em breve esse artigo terá que ser movido de "projeto" para "lei de abuso de autoridade", pois tem previsão de ser aprovado na Câmara já em maio e no mês seguinte talvez já vá para sanção/veto presidencial. Por fim, há uma última informação que não incluí, porque ainda não terminei de investigar, mas creio que poderá ser incluído em breve, que é a grande probabilidade da futura lei ser vetada pelo Presidente da República e/ou ser declarada inconstitucional pelo STF, por supostamente o parlamento ter usurpado as prerrogativas do Poder Judiciário e outros descumprimentos de preceitos constitucionais. Enfim, obrigado pelo convite para participar do artigo e fique à vontade para fazer as revisões que julgar necessárias. Quando puder colaboro mais. Sds--Richvianbonett (discussão) 23h29min de 28 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Caro colega , o que você acha que incluir uma tabela com as fases de tramitação do referido projeto? basicamente reproduzir em síntese aquela cronologia de tramitação que tem na página do projeto de lei no site do Senado. Será q poluirá o artigo? O que você acha também de organizar em subtopicos os argumentos a favor e contra o projeto? acha melhor manter em texto corrido?--Richvianbonett (discussão) 21h56min de 14 de maio de 2017 (UTC)
replies: text:  Meu caro, quanto ao primeiro Ok, quanto ao segundo acho melhor manter em texto corrido. Existem outras pessoas notórias que se posicionaram em relação ao projeto. Acredito que dê para expandir essa seção.  Instambul (discussão) 02h12min de 15 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Conteúdo do artigo
Discussão:Partido da Libertação Proletária

message: Como pode ser verídica a afirmação "Em 1990, ainda sem o registro da própria legenda, apoia a candidatura de Darcy Ribeiro (PDT) para o governo do estado do Rio de Janeiro", constante no texto do artigo, se o antropólogo Darcy Ribeiro não se candidatou a esse cargo nas eleições daquele ano? Darcy foi candidato a governador em 1986. O candidato em 1990 foi Leonel Brizola, que acabou eleito e retornou ao governo fluminense. É preciso corrigir o artigo, mas sabendo exatamente o que se quis dizer nessa frase.--Pedro (discussão) 22h12min de 27 de abril de 2017 (UTC)
thread_title: Darcy não se candidatou a governador do RJ em 1990
Discussão:Starhawk (Marvel Comics)

message: O artigo foi criado com a importância de apresentar um personagem fictício de histórias em quadrinhos. Não há a intenção de vandalismo ou tentativa de denegrir outros artigos semelhantes. O artigo possui fontes confiáveis e nenhum texto protegido, sendo que eles foram escritos por mim. Sóqroajudr. (discussão) 18h45min de 28 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Starhawk (Marvel Comics)
Wikipédia Discussão:Administradores/Pedidos de remoção/Chicocvenancio/1

message: Fabiano, de forma alguma esse comentário meu foi direcionado a ti ou a todos os administradores que discordam ou discordaram de meus bloqueios. Há porém alguns administradores que vejo como protegendo o Antero sim, e dou "nome aos bois": o Érico e o Stego atuam, conjuntamente ou em separado, para proteger o Antero. Me parece que no caso do Stego se trata de uma convicção que as atitudes do Antero não fazem mal ao projeto, mas o fato de realizar essa proteção em boa-fé não diminui o fato que se encontra envolvido para as decisões que toma rotineiramente. Quanto ao Érico me parece que há uma organização tácita (ou discutida offwiki) entre os dois em ações distribuídas a ambos. Veja a defesa do Antero quanto aos assédios e doxxings praticados pelo Érico e as múltiplas decisões administrativas (e de burocrata) do Érico em favor do Antero. Ao mínimo há uma aparência clara de um quid pro quo. 
Se ainda lhe parece que estou a fazer disseminação de desconfiança após nomear exatamente a quem e de que estou acusando posso trazer os diffs e demais evidências. 
Saudações, Chico Venancio (discussão) 21h26min de 29 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  proteção?

message: , acho que se esqueceu de colocar a seção em que se vota o período de inelegibilidade caso o adm seja deposto. FRGHD215 (discussão) 16h26min de 30 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Período de inelegibilidade
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Bombeiros Voluntários Pinhelenses

message: @O revolucionário aliado: Eu, AHBVP, como único autor do artigo em questão, pretendo esclarecer os seguintes pontos:
Ponto 1: Pretendo mais informações acerca dos seguintes argumentos: "Conteúdo totalmente panfletário, divulgatório, com trechos de violação de direitos, recaindo em WP:Spam". É de referir que segui a estrutura de outros artigos sobre corpos de bombeiros presentes aqui na Wikipédia, tal como este, por isso, se o meu artigo é "panfletário, divulgatório, com VDA's e spam", os artigos em que me baseei também o são.
Ponto 2: Como referi na minha página de discussão, o atual projeto apenas possui uma conta oficial criada recentemente da qual eu sou titular: AHBVP; as contas "Cidade Falcão" e "BVPinhel" não me pertencem, não pertencem ao atual projeto nem são meus sockpuppets.
Ponto 3: O artigo foi alvo recentemente de vandalismo por parte de um utilizador anónimo, 189.34.117.174, que nomeou o artigo para eliminação rápida sem razão aparente e reverteu as minhas edições enquanto o artigo se encontrava em edição.
Para concluir, eu não me registei na Wikipédia para exercer vandalismo, para violar direitos autoriais, para publicitar algo ou para quebrar regras, apenas pretendo levar esta associação a outros públicos e da forma mais correta possível. Por isso, se existe algo de errado neste artigo, por favor explique mais concretamente o que está errado e ajude a corrigi-lo. Não basta nomear o artigo para eliminação e depois "virar as costas" (como já me aconteceu com outros administradores). Espero que interprete isto como uma crítica construtiva. Peço-lhe também que tenha em consideração o muito tempo que dediquei à construção e manutenção deste artigo, porque destruir o trabalho de outras pessoas apenas porque algo está errado não é correto. O correto é ajudar essa pessoa a corrigir o erro.
Cumprimentos, AHBVP (discussão) 18h55min de 29 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Oposição à eliminação por consenso
Discussão:Pindaíba

message: A página está marcada como uma página de desambiguação mas o formato utilizado não é o formato correto.
A página possui entradas de dicionário, o que está fora do escopo da Wikipédia. O único parágrafo da página não tem muita coesão, e a etimologia de "pindaíba" ser da família Banto, à qual o Quimbundo pertence, não tem sentido. A origem mais provável da palavra é Tupi, mas isso não está dentro do escopo da Wikipédia, principalmente por ser uma página de desambiguação. Por isso alterei o conteúdo e adicionei uma ligação ao Wikcionário. SavioSG (discussão) 18h20min de 23 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Motivo das alterações
Módulo Discussão:Resumo de série

message: Há um errinho bobo, em "Primeira/Última Transmissão", já que a segunda palavra deveria ficar minúscula. E, por favor, não esqueça de importar junto com as predefinições as suas documentações. - Épico (disc)/(contrib) 03h19min de 30 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Isso acontece porque "Transmissão" é usado em mais de um lugar (como no "Transmissão original"). Mas não se preocupe. Quando eu tiver um tempinho extra vou traduzir os campos e importar a documentação. Sds. Pedro H. diz×fiz 12h55min de 30 de abril de 2017 (UTC)

message: Boa tarde, gostaria de solicitar a atualização do módulo, se possível, para a versão mais recente para que seja possível adicionais múltiplas séries assim como a versão em inglês. Agradeço desde já. 94rocha (discussão) 18h52min de 22 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Atualização do múdulo
Discussão:Alexa Internet

message: Olá a todos, comunidade da Wikipédia lusófona. Passando aqui para dizer que o portal Alexa será desativado em 1.º de maio de 2022. Sendo assim, para evitar que muitos artigos fiquem sem acesso ao ranking atualizado do site, eu realizei o arquivamento do ranking mundial, além de acessar cada um dos países que estão presentes.
Sendo assim, será possível ter acesso ao ranking mundial e por país até 30 de abril de 2022, registrado no Internet Archive e utilizado para atualizar nos verbetes utilizando a fonte referente ao ranking mundial ou por país: "Até 30 de abril de 2022, (...)". Boas edições!
 WikiFer msg 22h21min de 30 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Fim da Alexa: ranking mundial e por país
Discussão:Greve geral no Brasil em 2017

message: , você acha que a seção que criaste seria melhor nomeada como "Incidentes" ou similar, para que outros casos possam ser adicionados no futuro? Parece-me que uma seção exclusivamente para esse caso, considerando o escopo geral da greve, é meio demais. Como eu não terei tempo para adicionar qualquer conteúdo mais extenso nas próximas semanas deixo para outros editores fazerem a renomeação caso achem positivo. Saturnalia0 (discussão) 01h10min de 16 de maio de 2017 (UTC)
replies: text: Saturnalia0 Não me oponho, mas não encontrei nenhum outro incidente que tenha tido repercussão na mídia nacional (e internacional). Se houver, faz todo sentido adicionar os casos e renomear a seção. Chico Venancio (discussão) 10h47min de 16 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Seção sobre jovem ferido 

message: Editores vigiando a página, antecipando o fato que dá título a essa seção, o que acham que seria melhor, um artigo separado para tratar dele ou uma reescrita deste para incorporar outras greves gerais de 2017? Saturnalia0 (discussão) 22h32min de 25 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Nova greve geral do dia 30 

message: Sei. Maior greve? Sim claro. A Imprensa local não cobriu muito mas a internacional sim? Conta outra. Artigo claramente parcial provavelmente vindo dos sindicatos vermelhos.
: Se você tem algo a melhorar no artigo, faça-o. Se tem algum ponto específico como um parágrafo ou uma fonte que quer discutir, discuta-o. Senão, considere os méritos de WP:FORUM. Saturnalia0 (discussão) 00h23min de 24 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  40 Milhões? 

message: Realizei uma edição cujo comentário não coube no sumário de edição. O conteúdo removido, atribuído à ombudsman, foi . Todavia, verificando tal ref, em nenhum momento é dito que a cobertura nacional não apresentou visões diferentes do governo. Já a parte sobre o impacto me parece um erro de interpretação, visto que a ref diz  (destaque meu). Caso eu esteja enganado, favor reverter-me. Saturnalia0 (discussão) 01h04min de 15 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Remoção de conteúdo
Discussão:Sweet Child o' Mine

message: Como eu coloquei no artigo:
My Universe (De Coldplay e BTS e Nothing Else Matters de (Metallica) deveria está no artigo da canção de Guns N' Roses, pois qualquer artigo de musica voce pesquisa na Wikipédia em ingles por exemplo: Yellow de Coldplay aparece o vídeoclipe mas na versão lusófona tem pouquíssimo artigos com videoclipe, vou melhorar isso agora Vitor Perrut (discussão) Vitor Perrut (discussão) 00h50min de 17 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Colocar Videoclipe do YouTube
Wikipédia Discussão:Efemérides/19 de julho

message: Inicio esta seção para informar que alterei ali na página do projeto a imagem e uma informação referente a este dia. Em 19 de Julho de 2017, completarão 50 anos da morte de Luz del Fuego, importante figura brasileira, pioneira no feminismo, naturismo e nudismo brasileiros — talvez até mesmo da América Latina, uma vez que foi ela a responsável por fundar o primeiro reduto do gênero cá em território latino-americano —, de modo que, penso, é oportuno que a moça figure na seção "Dia X na História", na Página Principal. Eu não sei quem eu deveria ter contatado para solicitá-lo, de modo que eu mesmo tomei a liberdade de o fazer. Se tiver feito algo de errado, por favor, revertam-me e me informem a quem devo recorrer para solicitar a aparição daquela moça ali. Sei que está bem longe para este dia (faltam dois meses), mas o decidi fazer antes que esqueça. Pretendia fazê-la aparecer ali em 21 de fevereiro deste ano, pois completaria 100 anos se viva estivesse — fato que foi, inclusive, noticiado pela imprensa; vide isto ou isto e tantos outros há on-line —, mas esqueci-me de vir solicitar cá. Para não ocorrer o mesmo em relação ao fatídico dia em que del Fuego falecera, preferi incluir isto agora, aproveitando que estou com a memória fresca. Se fiz algo de errado, por favor, façam o que pedi anteriormente. Grato, Raul Caarvalho (discussão) 07h05min de 4 de maio de 2017 (UTC)
:, favor ler o que escrevi acima, que justifica o fato de eu ter desfeito a sua edição. Desde agora, peço perdão por tê-lo feito e espero que o compreenda. Cumprimentos, Raul Caarvalho (discussão) 23h10min de 18 de julho de 2017 (UTC)
replies: text:  Tudo bem, . Você tem bons motivos para manter a imagem de Luz del Fuego na Página Principal, e eu desconhecia tudo isso. Desculpe. De todo modo, você não precisa de permissão especial para editar as "Efemérides": é como editar qualquer outro verbete da wiki. Mas  também não precisava reverter toda a minha edição, se você queria  apenas recuperar a imagem da edição anterior, certo?  Abraço --Yone (discussão) 23h56min de 18 de julho de 2017 (UTC)
replies: text: Obrigado, , pela compreensão. Admito não ter prestado a devida atenção ao desfazer a tua edição, e foi este o motivo de eu ter eliminado de toda a tua alteração — o que não era o meu objetivo. Desculpe-me. Foi uma irresponsabilidade e total falta de atenção. Ainda bem que repuseste as informações. Um grande abraço! Raul Caarvalho (discussão) 01h47min de 19 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Luz del Fuego
Discussão:Acústico MTV: Cássia Eller

message: Reveja o bloqueio que você injustamente realizou em um artigo candidato a destaque sem ler as minhas argumentações.Zac Salvatore (discussão) 00h57min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: , quando eu escrevi pra você submeter suas colocações, eu não disse pra você vir aqui e questionar a proteção da página, que já te expliquei porque ocorreu. Coloque o porquê de suas edições estarem corretas ou o porquê do  estarem incorretas e vice-versa. Maike (discussão) 01h19min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: , os motivos já foram apontados. Mas volto a repetir,  destruiu meu artigo, retirou fontes, mudou palavras, não respeitou as minhas edições como proponente do artigo e bastou pedir um pedido de bloqueio infundado que logo foi acatado.  cooperou para o vandalismo da página, colocando questionamentos de fontes na introdução, quando todos ou vários artigos de álbuns musicais destacados não apresentam fontes na introdução. O que ambos fizeram foram *vandalismo*. Eu sempre proponho trabalhos de extrema qualidade quando se trata de música. Isto foi injusto. Zac Salvatore (discussão) 01h34min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: Ok, depois dessa "defesa", não mais me manifestarei sobre essa assunto. Maike (discussão) 02h08min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: , não foi por falta de tentativa. O ponto 2.1 de WP:AD? já vai pro beléleu em breve do jeito que está o histórico do artigo. Eu vou esperar pra ver como a situação prossegue porque, se continuar assim, não terei alternativa senão reprovar a candidatura. Editor Master Plus (discussão) 13h43min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Proteção
Discussão:Lista de partidos políticos brasileiros extintos

message: A página lista o Partido Popular (PP) de Tancredo Neves como partido que atuou na ilegalidade durante a ditadura militar. No entanto, o partido foi criado após a volta do multipartidarismo em 1979 e era legalizado. Proponho que seja movido para os partidos extintos criados após a volta do multipartidarismo. Guilherme24007 (discussão) 19h20min de 11 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Partido Popular
Discussão:Nacional-bolchevismo

message: , poderia, antes de voltar a reverter, justificar sua afirmação de que o site 4pt, com versões em 36 idiomas diferentes e canal de divulgação de Alexander Dugin, a ligação em questão direcionando a um texto de Christian Bouchet, seria um blog, e por isto menos confiável que qualquer outro site que publique artigos curtos de diversos autores? Leefeniaures audiendi audiat 10h17min de 14 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Por favor pare de fazer spam a esse blog. JMagalhães (discussão) 10h19min de 14 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Que ótima forma de ser evasivo e não responder à minha pergunta... Pode levar isto com um pouco mais de seriedade e objetividade? Leefeniaures audiendi audiat 10h25min de 14 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Não sei exatamente em que consiste a sua pergunta. É mais do que óbvio que o site é um blog, estruturado numa série de posts em ordem cronológica. A Wikipédia está aqui para descrever os tópicos de forma imparcial, e não para ser um veículo de promoção e propaganda a partidários do tópico. Favor ler WP:LINKS. JMagalhães (discussão) 10h30min de 14 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Releia, pois, WP:LINKS com mais atenção.  Ora, o blog é veículo de divulgação de Alexander Dugin, e o texto era de Christian Bouchet, descrevendo de forma objetiva a história da ideologia pertinente ao artigo na Rússia. Dado isto, não vejo em que você se apoia a ponto de quebrar 3RR e mandar um aviso de nível três a um usuário de boa-fé que não recebeu nenhum semelhante em doze anos de projeto. Mais me parece uma continuação da arbitrariedade com a qual agiu em quarta teoria política; Leefeniaures audiendi audiat 10h38min de 14 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Blog? 

message: Todas as fontes afirmam que o objeto deste artigo transita entra a extrema-direita e a terceira via. Assim, gostaria de enteder qual é o sentido de adicionar "nacionalismo de esquerda" na lista de artigos relacionados, já que não tem nenhuma ligação. Se essa ligação não for estabelecida, o item não há que figurar em tal lista.
Porantim msg 22h16min de 24 de maio de 2022 (UTC)
replies: text: Claramente o nacional bolchevismo é uma espécie do nacionalismo de esquerda, qdo se pensa no PNSTA costuma se pensar que era um partido totalmente homogêneo hitlerista e se esquece da esquerda do PNSTA que era liderada por Otto Strasser que era de esquerda (leia o artigo sobre Otto Strasser e tire suas próprias conclusões).--Raimundo57br (discussão) 23h10min de 24 de maio de 2022 (UTC)
replies: text: "Claramente" segundo qual fonte? Porantim msg 01h41min de 25 de maio de 2022 (UTC)
replies: text:  Suspendo esse debate por hora, estou reescrevendo o artigo e vou apresentar as fontes no momento certo.--Raimundo57br (discussão) 10h53min de 25 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Nacionalismo de esquerda
Wikipédia Discussão:Esplanada/propostas/Acabar com as listas de jogadores atuais (13abr2017)

message: O  está retirando as ligações para artigos eliminados. Não vejo sentido nisso. Por último ele alegou que  mas isso não é verdade, a página editada foi a da Esplanada, não a discussão. E qual o problema de gerar dezenas de afluentes? A versão estável deveria ser mantida sem essa última reversão, já que a edição dele é que foi contestada, mas não vou reverter de novo por enquanto, gostaria de mais opiniões. Creio que ainda que o artigo tenha sido eliminado, a discussão como tal deve ser preservada, para posterior entendimento mais fácil de quem for ler. Everton Miguel99 (discussão) 21h07min de 19 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text: , é parte da política de eliminação e do papel do eliminador remover os afluentes. Ver o artigo informativo. EVinentefale comigo 21h23min de 19 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text:  mas no domínio principal, não em discussões como essa. Everton Miguel99 (discussão) 21h30min de 19 de setembro de 2018 (UTC)

text: Exatamente, era mera transclusão de predefinição e de páginas eliminadas por ESR do domínio principal, as páginas não eram o alvo da discussão, e sim as listas de jogadores. EVinentefale comigo 21h35min de 19 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Afluentes, nesta discussão, para páginas eliminadas
Discussão:Eleições municipais de Corumbá em 2016

message: Olá! O artigo trata sobre as duas eleições que ocorreram simultaneamente em 2016 no município de Corumbá, uma eleição para prefeito e vice-prefeito, e outra eleição para vereadores. Então o título correto para o artigo é o que estava antes: Eleições municipais de Corumbá em 2016. Por favor, desfaçam a moção incorreta. Saudações. Oxe (discussão) 13h36min de 10 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Moção incorreta
Discussão:Argentina/Arquivo/2

message: Acho importante acrescentar, ou corrigir uma informação referente à Independencia Argentina. Jose San Martin, é indicado como sendo o libertador do Peru e do Chile Também. Embora isso seja verdade, no Chile, ele trabalhou junto com Bernardo O´higgins, que é o libertador reconhecido lá. Para os chilenos, a atuação de Bernardo O´higgins, é muito mais respeitada do que a de San Martim. - Marcelo
Só para deixar avisado, a referência 7 não funciona (para este enlace permamente) -Ramissés DC 23h25min de 10 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Referências mortas 

message: Será que alguém poderia acrescentar informações de VOLTAGEM e de padrão de tomadas do país ?
Obrigado e até+! Morais (discussão) 21h02min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Não vejo relevância em acrescentar esse tipo de informação, lembre-se que a Wikipédia não é um guia turístico.  Heitor discussão 23h28min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Porque não? Existe a subseção gastronomia! poderia ter uma informação de potencial hidroenergético do País... Não é numa enciclopédia que encontramos toda a informação sobre determinado assunto? Denis Diderot que o diga, não foi ele que teve a idéia de juntar todo o conhecimento humano num enciclopédia? A voltagem das tomadas é conhecimento humano! 187.65.130.221 (discussão) 06h59min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Informações de viagem 

message: Na seção Religião, após o seguinte trecho:"O Vaticano e a Argentina assinaram um acordo que rege as relações entre o estado e a Igreja Católica" falta uma citação de alguma referência que seja válida.
--Pedrogattai (discussão) 06h17min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)
replies: text: Agradecemos o aviso, mas você, como editor, também pode adicionar a referência. Boa sorte! Chronus (discussão) 22h05min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Falta de citação e referência na seção Religião
Wikipédia Discussão:Esplanada/geral/Discussão de estratégia do Movimento Wikimedia (14mar2017)/Ciclo 2

message: Acabo de traduzir a metodologia usada para chegar aos temas. Penso que essa é a página que melhor apresenta como as discussões foram resumidas e agrupadas para chegarmos aos cinco temas a serem discutidos. Chico Venancio (WMF) (discussão) 21h09min de 14 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Metodologia de resumo