Discussão:Anarquismo/Arquivo/2

message: Esse artigo, especialmente na seção Educação avançada, passa informações equivocadas sobre a visão do anarquismo sobre a violência. Essa parte, por exemplo, é uma opinião de seu autor, e não um fato: Como a violência é uma forma pura de autoridade, de poder, o indivíduo que encarná-la em qualquer uma de suas ações, por qualquer que seja o motivo, não será considerado anarquista
Se formos considerar a maioria dos pensadores anarquistas clássicos, é uma afirmação mentirosa. É só ver textos do Malatesta ("Sem dúvida alguma, a revolução produzirá numerosas infelicidades, muitos sofrimentos; mas, mesmo que ela produzisse cem vezes mais, seria uma bênção em relação a todas as dores hoje engendradas pela má formação da sociedade." - em Escritos Revolucionários) e do Bakunin ("Sem perdão; guerra implacável a meus inimigos, pois esses são os inimigos de tudo que há de humano em nós, os inimigos de nossa dignidade, de nossa liberdade." - em Revolução e Liberdade). Eles "não serão considerados anarquistas?"
:Realmente esta parte esta um "pouco" errada. Vou ver se consigo amanha melhora-la.   DARIO SEVERI (discussão) 17h44min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Violência 

message: Estou retirando as subseções "Anarquismo no Brasil" e "Anarquismo em Portugal" tendo em vista que: o conteúdo de tais seções é fraquíssimo, está muito mal referenciado e tendo em vista que os fatos mais importantes sobre os movimentos anarquistas no Brasil e em Portugal podem ser adicionados ao longo do texto, em especial na seção "História", a fim de evitar pormenores fastidiosos e que o artigo fique muito grande. Em contrapartida, Anarquismo no Brasil e Anarquismo em Portugal estarão listados na seção "Ver também". O Estranho no Ninho (discussão) 19h19min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Retirando subseções: Anarquismo no Brasil e Anarquismo em Portugal 

message: No início do ano, havia posto aqui, como pode ser visto acima, que iria promover uma reformulação no artigo tendo como base o good article anglófono. Isso acabou não ocorrendo. Boa parte do artigo já era tradução da Wikipédia anglófona na verdade, porém vários trechos foram omitidos no nosso, sabe-se lá porquê. O problema é que o verbete anglófono se mostrou de difícil tradução, e além disso, demasiado anglocêntrico e até mesmo, desatualizado. Como estou sempre pesquisando sobre anarquismo, por ser um assunto de meu interesse e até mesmo para pesquisas acadêmicas, acabei me deparando com estudos recentes, em especial, os de Michael Schmidt, Lucien van der Walt, Alexandre Samis e Felipe Corrêa. Na realidade esses estudos vem sendo realizados pelo menos desde 2010, e têm dado novas abordagens ao anarquismo. Refutam a abordagem ahistórica do anarquismo, alimentada por muitos teóricos e historiadores do anarquismo, estabelecem uma série de critérios para uma definição correta do anarquismo, sendo este, para os autores citados, um tipo de socialismo revolucionário que surge através de uma inter-relação prática-teórica na segunda metade do século XIX, no seio da Primeira Internacional, através da radicalização do pensamento mutualista de Proudhon, e que através dessas inter-relações práticas-teóricas desenvolve-se, permanecendo em mutação até os dias de hoje. Tais autores também refutam o esquema amplamente usado para definir "correntes" do anarquismo, e ao invés de defenderem a divisão das correntes do anarquismo em questões de ordem econômica, como mutualismo, coletivismo e comunismo, os dividem em duas grandes correntes, de ordem tática: o anarquismo insurrecionalista e o anarquismo de massas, divisão muito mais coerente, já que, analisando rapidamente a história do anarquismo, podemos perceber coletivistas e comunistas defendendo tanto estratégias insurrecionalistas (insurreições, atentados e uso da violência) como estratégias de massa (atuações em sindicatos e outros movimentos sociais organizados), e inclusive entrando em debates sobre organizacionismo (a defesa da atuação dos anarquistas em sindicatos e outros movimentos sociais) e antiorganizacionismo (a crítica à participação dos anarquistas em sindicatos e outros movimentos sociais, que na visão de tais anarquistas, seria inútil), entre outros. Além disso, também há a crítica à denominação de ditas "correntes contemporâneas", como anarcafeminismo, anarquismo verde ou anarquismo queer, argumentando que a luta feminista, em prol do meio ambiente e contra a discriminação dos homossexuais chega no movimento anarquista com a influência da Nova Esquerda dos anos 60 e se incorpora ao movimento e a ideologia anarquista.
Tal modelo, proposto por esses autores citados, e por muitos outros que talvez não sejam de meu conhecimento, me parece muito mais coerente e até mesmo mais eficiente para o estudo das ideias e movimentos anarquistas, e adotá-lo seria uma questão até mesmo lógica, visto que já está sendo amplamente aceito pelos estudiosos e militantes do anarquismo. A obra Black Flame de Schmidt e van der Walt, de 2010, já é considerada referência entre os anarquistas e estudiosos do assunto, enquanto obras como A História das Ideias e Movimentos Anarquistas, de Woodcock, entre outros clássicos, já estão se tornando obsoletas à luz dos novos estudos, apesar de ainda nos trazerem muitas coisas aproveitáveis. O problema é que adotar esse modelo implica em realizar uma reforma profunda nos artigos sobre anarquismo aqui na nossa Wikipédia, e não apenas neste. É um trabalho bastante árduo, porém estou disposto à fazê-lo (dentro de meu ritmo, é claro) e particularmente acho que a Wikipédia só tem a ganhar com isso, de modo que os artigos sobre anarquismo da nossa Wiki passarão a contar com um conteúdo muito mais coerente, bem menos confuso e, principalmente, atualizado. De minha parte, já comecei o trabalho no artigo História do anarquismo, onde utilizo da teoria das cinco ondas de Michael Schmidt para fazer um balanço historiográfico da anarquismo e trago uma perspectiva mais adequada para tratar da história do movimento anarquista e do desenvolvimento das ideias anarquistas. O próximo que pretendo trabalhar é Tópicos no anarquismo, onde deverão ser tratados os princípios básicos do anarquismo (socialismo, federalismo, defesa da autogestão, crítica ao Estado e à dominção, etc) e debates relevantes (organizacionsmo x antiorganizacionismo, anarquismo e violência, modelo de distribuição coletivista ou comunista, estratégias, etc). Somente após isso é que se pode pensar em reformular este artigo, e a partir dele, reformular os demais verbetes sobre anarquismo aqui na Wikipédia. 
Para os interessados, segue a dissertação de Felipe Corrêa, "Rediscutindo o Anarquismo", onde o autor aborda de maneira detalhada todos os aspectos por mim apontados, e na qual irei me basear para editar grande parte dos artigos sobre anarquismo aqui na Wikipédia, em especial, os referentes a estratégias ou problemas teóricos. Sobre a história do anarquismo, é um tema que pesquiso muito e aos poucos os artigos sobre episódios históricos relevantes ao anarquismo acabarão passando pelas minhas mãos, hehehe, assim com os artigos sobre o "anarquismo por região". Sei que, atualmente, sou um dos poucos editores interessados no tema ativos aqui na Wikipédia, porém se por ventura, alguém quiser me auxiliar nessa tarefa árdua, desde já agradeço. O Estranho no Ninho (discussão) 17h26min de 17 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Algumas colocações 

message: Marquei o artigo para revisão devido aos apontamentos mencionados por mim acima, já estou a desenvolver conteúdo novo para esse verbete em uma página de testes. O Estranho no Ninho (discussão) 23h27min de 11 de setembro de 2015 (UTC)
replies: text: Já foram alteradas as seções "História" e a introdução (ainda está fraca, pretendo melhorar logo, mais ainda asim, já se encontra mais clara do que a antiga e confusa introdução). Foi adicionada também uma nova seção, "Etimologia e terminologia". Aos poucos vou mexendo no artigo. O Estranho no Ninho (discussão) 21h04min de 12 de setembro de 2015 (UTC)
replies: text:  A introdução já foi significativamente melhorada, creio que agora esteja boa e adequada. Continuo a desenvolver conteúdo para o artigo na página de testes acima mencionada. Pretendo, ainda essa semana, desenvolver o restante do artigo. O Estranho no Ninho (discussão) 21h14min de 13 de setembro de 2015 (UTC)
replies: text:  Agora já não há mais resquícios do verbete antigo: é um verbete totalmente novo, e falta pouquíssima coisa para deixá-lo completo. O Estranho no Ninho (discussão) 22h46min de 20 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Revisão 

message: Após um processo de revisão que envolveu algumas semanas, temos enfim um artigo completamente novo, atualizado, conciso e coerente sobre o tema, que creio que irá agradar tanto aqueles que já tem amplo conhecimento sobre o tema como os leigos que querem saber mais sobre esta ideologia política. Como os leitores podem perceber, tentei apresentar o anarquismo em uma perspectiva global, não só na seção história mas como ao apresentar os princípios, debates e correntes do anarquismo, expondo posições de militantes e fatos históricos referentes ao anarquismo no mundo inteiro, não só na Europa e nos Estados Unidos, abordagem que geralmente se dá aos estudos mais comuns sobre o tema. Ainda há algum conteúdo a ser adicionado, entretanto, o "grosso" do artigo está aí. Saudações, O Estranho no Ninho (discussão) 03h00min de 23 de setembro de 2015 (UTC)
replies: text: apenas uma observação:  Não falta alguma coisa entre "Karl Marx" e "Conselho Geral"? --Zoldyick (Discussão) 03h08min de 25 de abril de 2016 (UTC)
thread_title:  Fim da revisão