Wikipédia Discussão:CheckUser/Pedidos de verificação/Wikipedista1

message: * Fico tranqüilo. Isto não me afeta. O meu trabalho aqui é o de construir. Há algum tempo (meses atrás) me afastei da Wiki, mas estou de volta e prosseguirei.
Wikipedista1 (discussão) 12h49min de 7 de julho de 2009 (UTC)
 em que a verificação siga para a frente. Eu próprio já fui apanhado num Chekuser, como a Béria e alguns outros sabem. Aprendi a lição e agora estou aqui para me redimir, continuar a editar normalmente e ajudar a Wiki. É por isso que dou aqui a minha opinião neste checkuser. Realmente aquela das frases na página de perfil seria muita coincidência serem pessoas diferentes. Além disso, este usuário parece-me uma conta de ataque. Repare: "Estou aqui para retirar a biografia do meu pai da wikipedia em português devido aos vandalismos e perseguições veladas". Veio cá só com esse objetivo...
Cdmafra falem. 19h42 UTC de 07 de Julho de 2009
Béria, acho que foste longe demais neste caso. Além de não desejar solucioná-lo satisfatoriamente, ainda cria este pedido que não tem razão nenhuma de ocorrer. Terei de tomar medidas drásticas porque você está trancando o artigo, que por sinal, não tem problema algum. Há fontes suficientes e você insiste em inserir tags. Por isso que acaba sempre antipatizada e sempre arrumando confusões e desafetos. Junius (discussão) 21h47min de 9 de julho de 2009 (UTC)
: Junius, tua defesa de socks puppets e seus criadores já é bem conhecida da comunidade. No mais, leia o que está escrito na minha PU. Béria Lima msg 22h53min de 9 de julho de 2009 (UTC)
Só falta dizer que eu sou mais um desses socks. Por que não me insere também no check? Eu autorizo. Por favor, me verifiquem aí também com esses IPs todos e as contas supracitadas. Vou até me deslogar para deixar o meu IP aparente. Assim facilita o CU. Abraços, Junius (discussão) 22h57min de 9 de julho de 2009 (UTC)
Pronto, olhem, esse é o meu IP, estou deslogado. Abraços do Junius 189.24.95.179 (discussão) 22h58min de 9 de julho de 2009 (UTC)
Feito. Podem verificar com a conta Junius e esse IP aí. Se quiserem podem verificar esse meu IP e a minha conta com qualquer outra que venham a desconfiar. Abraços, Junius (discussão) 23h00min de 9 de julho de 2009 (UTC)
Esse pedido é o maior absurdo. Eu prefiro realmente defender socks que trabalham do que usuários "sérios" que só tumultuam e que não fazem nada pela Wikipédia como esse Fred Xavier. Esse Wikipedista1 pode ser o diabo que for, mas trabalha seriamente por este projeto. A Béria trancou a página com essa bobagem de fontes, sendo que existem, estão todas lá listadas. Tanto eu como o Yanguas demos o nosso parecer que o artigo está perfeito. Isso é pura implicância com esse usuário. E agora vem com esse pedido e ainda me chama de defensor de socks. Pois eu sou mesmo. E sou o único viado que tem coragem de colocar IP aqui e ainda assinar embaixo. Abraços, 189.24.95.179 (discussão) 23h42min de 9 de julho de 2009 (UTC)
Trata-se isto de uma puta de uma intolerância. Se fosse artigo de pastor da igreja presbiteriana, da Batista, Metodista, Universal ou outra neo caça-níqueis nada disso ocorreria. A Béria por uma infelicidade extrema simplesmente cismou que o diabo do verbete não tem as fontes. Estão todas lá listadas e foram verificadas por mim e pelo Yanguas. O camarada aí acusado de sock pode ser filho até da ponte que partiu que isso não faz diferença alguma pra mim, pois já o vi produzir vários artigos de qualidade, ao contrário de um monte aí que não faz p... nenhuma e só cria tumultos desnecessários nesta pédia. Eu exijo uma imediata reparação. Este artigo deve ser imediatamente destrancado, as tags retiradas e este pedido de check-user, que é uma tentativa imbecilóide e facistóide de retaliação, completamente suspenso. Eu tentei resolver o assunto da melhor forma possível, mas acho que não foi suficiente. Então vamos para o pau. Abraços, Junius (discussão) 00h04min de 10 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Tu exiges reparação?? O que foi que te fizeram? Do que te acusaram? Porque tomas as dores do outro, que está bem menos preocupado com esse pedido que você? Não entendo (sinceramente) porque tanta raiva porque foi aberto um pedido de CheckUser, se não concorda com o pedido, use argumentos para provar teu ponto de vista, e não tente abusar da Wikipédia. Não é fazendo escândalos que vais conseguir alguma coisa na Wiki. Béria Lima msg 00h10min de 10 de julho de 2009 (UTC)

text: Foi exactamente o que disse, não mando nada aqui dentro, tanto que quem protegeu a página o fez por causa da guerra de edições e eu abri um pedido de verificação não uma ordem. Agora quem está tentando mandar aqui não sou eu... Béria Lima msg 00h17min de 10 de julho de 2009 (UTC)

text: PS: Não sabe escrever tudo numa edição só não? Parece que tem perda de memória recente...
Você fez tudo errado. Tem que sentar e conversar, negociar. Não é assim que se faz. O artigo está há dias trancado e um monte de desavenças ocorreu por causa dessa atitude descabida. Eu fui chamado justamente por conta disso. Trata-se de uma prática errônea vinda de uma editora antiga, algo inadmissível. Isso não é solução de crise, é alimento para ela. Junius (discussão) 00h19min de 10 de julho de 2009 (UTC)

text: Errado? Errado é o que vc está fazendo neste pedido... Béria Lima msg 00h21min de 10 de julho de 2009 (UTC)

message: Isto é um equívoco! A minha conta agora será Wikipedista4. Se bloquearem usarei Wikipedista5, Wikipedista6..... até Wikipedista1.000.000.000. Não usarei contas de outros usuários, até porque não teria como. Isto não me impedirá de prosseguir com uma conta na Wikipedia.  Não editarei como IP. Abraços a todos,
Wikipedista4 (discussão) 08h57min de 11 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Com a autoconfissão acima, será que este pedido ainda é necessário???? Robertogilnei (discussão) 13h51min de 11 de julho de 2009 (UTC)

text: Esse rapaz é um elemento nocivo à Wikipedia. Ele trata seus oponentes como a reencarnação do Nero, e quem vira seu amiguinho é um santo. Mas escorregue em algum ponto (digamos, retire algum elogio sem fontes ao pai do rapaz) que você irá imediatamente parar no Eixo do Mal. A Wikipedia não precisa de elementos desestabilizadores assim. Uma pena, porque quando ele quer trabalhar direito (ver histórico de Pietro Ubaldi), ele consegue melhorar um artigo. Albmont (discussão) 13h49min de 14 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  AVISO:Esse sistema de verificação é falho