Discussão:São Paulo Futebol Clube/Arquivo 7

message: Dei uma ampliada nas imagens dos títulos pra ficarem mais vistosas, tanto na página do SPFC quanto na anexada, pra exaltar mais nossas conquistas. Poderia deixar assim? Agradecido. g$ferreira$ (discussão) 18h04min de 20 de março de 2013 (UTC)
thread_title: TÍTULOS

message: Estranho, onde está a ressalva de que a FIFA não reconhece as Copas Toyotas de 1992 e 1993 como mundiais?
Porque só no Palmeiras existe essa ressalva para a Copa Rio de 51?
no Palmeiras existe uma chamada para esse link:
http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas/2007/12/15/ult59u140167.jhtm
Se o Wikipédia é sério e passa por cima de paixões futebolísticas deveria usar o mesmo peso e mesma medida para todos os clubes citados na decisão da FIFA:
ou se exclui essa chamada no artículo do Palmeiras, ou se inclui a mesma chamada no do Santos, SPFC, Flamengo e Grêmio!!!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  200.186.102.74 (discussão • contrib.) 13h22min de 31 de março de 2010
:Olá. Como já houve outras perguntas sobre isso, pode conferir a última resposta em Discussão:São Paulo Futebol Clube/Arquivo2009#Cadê a observação sobre a FIFA?. Sds, Jeferson msg 03h27min de 27 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Apenas para complementar, os títulos da copa toyota são títulos intercontinentais e não mundial. Portanto deveriam encontrar-se em uma categoria diferente. Mindello (discussão) 15h59min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Copa Toyota não reconhecida 

message: Seria interessante relacionar quais os jogadores do SPFC jogaram em Copas e quais foram estas Copas. Até porque em todos os títulos mundiais do Brasil havia um jogador do SPFC entre os convocados.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  201.92.103.155 (discussão • contrib.) 15h21min de 24 de abril de 2010
:Gostei dessa sugestão. --tony :: jeff ¿ 17h02min de 11 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Jogadores do Clube  

message: E se chama Norte Sul Paulistano—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  SavioAugusto (discussão • contrib.) 22h35min de 26 de abril de 2010
:Acredito que os principais clássicos do clube são os três contra Santos, Palmeiras e Corinthians, que possuem uma rivalidade histórica, apesar dos jogos contra a Portuguesa serem considerados "clássicos". Sds, Jeferson msg 03h27min de 27 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  O São Paulo tem um clássico com a Lusa 

message: Na marcação há a citação: 
* A revista não se caracteriza organização/empresa/produto/serviço e sim uma revista gratuita difundida junto aos interessados e torcedores do detentor dos direitos da mesma que é o São Paulo Futebol Clube, clube que cumpre todos os critérios de notoriedade deste projeto;
* Houve a inclusão de site independente: Site do Jornalista Fabiano de Souza, um site com domínio.com, portanto, não é blogue. A matéria apresentado nos sites é uma divulgação de interesse geral e não caracteriza divulgação comercial, mesmo porque a revista é gratuíta;
* Existe verificabilidade suficiente nas referências. Draftholds (discussão) 17h03min de 12 de março de 2011 (UTC)
thread_title: Argumentos de contestação da marcação 

message: Caros,
Creio que a edição anterior fazia uma enorme confusão quando pretendia contar a história do São Paulo Futebol Clube, por isso fiz algumas alterações no que se refere à "Floresta" no histórico do verbete, já que o clube fundado no dia 26 de janeiro de 1930 chamava-se São Paulo Futebol Clube e não "São Paulo da Floresta" como antes constava. A denominação, aliás, nunca existiu oficialmente. Trata-se mais de um apelido que equivaleria a dizer "Tricolor do Morumbi", por exemplo.
Ainda no histórico, achei importante explicar a origem do apelido, já que a edição anterior não fazia isso.
Também acho prudente, de acordo com os estatutos do São Paulo Futebol Clube, importar para o verbete do Tricolor tudo o que se refere ao verbete do São Paulo da Floresta, já que a história deste é a própria história do SPFC, como vocês sabem. 
Eis os trechos iniciais do estatuto, retirados do site oficial do São Paulo F. C.:
"O São Paulo Futebol Clube, fundado na cidade de São Paulo, onde tem foro e sede, em 16 de dezembro de 1935, preservador das glórias e tradições do São Paulo Futebol Clube, da Floresta, o qual foi fundado em 25 de janeiro de 1930 e extinto em 14 de maio de 1935, é uma Entidade de Prática Desportiva, constituída na forma de associação civil sem fins econômicos com prazo de duração indeterminado e que tem total autonomia de organização e funcionamento, de conformidade com o inciso I do artigo 217 da Constituição Federal da República Federativa do Brasil de 05/10/1988.
O dia 25 de janeiro é considerado data magna do São Paulo Futebol Clube, em homenagem à primeira partida oficial de futebol do Clube."
Na minha opinião, aliás, o verbete "São Paulo da Floresta" deveria conter única e simplesmente uma menção do tipo: "ver São Paulo Futebol Clube", sem qualquer outra informação. Se isso não for possível, que se conte nos dois verbetes (São Paulo da Floresta e São Paulo F. C.) a mesma história.
Abraços,
Vinicius Galera—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Vinicius Galera (discussão • contrib) 
:Prezado, contar a mesma história nos dois, só se a Wiki fosse de papel. Seria um contrassenso fazer isso na internet. As ligações internas foram inventadas para agilizar a navegação entre páginas: basta clicar na palavra azul, e pronto, você foi para outra página.
:Meu caro, os editores que mexeram no artigo antes de você não lhe são nem piores nem melhores, e todos souberam ler os estatutos e a história do SPFC. Essa página, aliás, já foi a capa da Wikipédia, como modelo de artigo bem-feito.
:O nome São Paulo da Floresta é para distinguir um do outro. O próprio estatuto reconhece que ele foi fundado em 1930 e fechou. Se tinha o mesmo nome, é coincidência, e a data de 25 de janeiro é celebrada como "homenagem", nada mais. O SPFC de hoje não é o mesmo fundado em 1930, isso está claro, apenas preserva "suas glórias e tradições", como diz o estatuto.
:A história do time "da Floresta" poderia, sim, ser um item de São Paulo FC, mas foi desmembrado por opção de edição. Ficou extenso e merecia verbete à parte, nada mais. 
:Aproveitando, por favor, não deixe de assinar seus comentários futuros.
:Cordialmente, Yanguas diz!-fiz  00h50min de 13 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  São Paulo da Floresta 

message: É preciso considerar seriamente o desmembramento deste artigo. Está pesado demais, demora a carregar. Yanguas diz!-fiz 17h12min de 2 de setembro de 2011 (UTC)
Meu caro, um artigo desmembrado não é um artigo completo em todos os sentidos, por isso não sou adepto a esta ideia. Fique bem. Wikinatan (discussão) 02h37min de 24 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Desmembramento 

message: Primeiro, como se edita o elenco atual? Segundo, que são Danilo, Dener e João Felipe? Quais as fontes usadas? (Usuário:RFortuna) 05h00min de 28 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Dúvidas sobre o Elenco 

message: Não sou editor da Wikipédia, mas o artigo deve ser editado pois houve vandalismo na caixa de texto no canto superior direito da página, onde ao invés de São Paulo está escrito uma expressão homofóbica.—comentário não assinado de  201.1.24.107 (discussão • contrib) 00h58min de 29 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Obrigado por avisar. A edição foi revertida pelo usuário Baseador.—Teles«fale comigo» 00h58min de 29 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Vandalismo 

message: A página do São Paulo Futebol Clube está ótima, mas é sempre bom melhorar, tanto no aspecto de detalhes como na estética visual da mesma.
Vejo que em "Atletas Históricos" falta ser acrescido nomes de alguns atletas, apesar da atual lista ser tirada do próprio site do clube.
O próprio clube as vezes deixa de atualizar a lista do site, inclusive a instituição mantem o quadro e o nome de seus principais atletas em seu memorial, residente no estádio do Morumbi. Um exemplo desta falta de atualização é a presença de Rogério Ceni e do lateral Júnior na seleção de todos os tempos do clube, que está pintada no CT da Barra Funda, ou seja, alguns deles não estão no site, mas sem duvida estão entre os maiores ídolos.
Alguns nomes que foram esquecidos nesta lista:
* Goleiro: Rogério Ceni
* Zagueiro-central: Miranda
* Lateral-esquerdo: Junior
* Volante: Josué
* Meia-avançado: Muricy Ramalho, Palhinha
* Ponta-direita: Lucas Moura, Denílson
* Centroavante: Luís Fabiano Clemente
Assim como os atletas o nome dos treinadores também são importantissimos, pode-se incluir os maiores Técnicos da história do clube, com suas as respectivas bandeiras de seus países ao lado, como foi feito com os jogadores:
* Bela Guttumann
* Cilinho
* Joreca
* Muricy Ramalho
* Paulo Autuori
* Pepe
* Poy
* Rubens Minelli
* Telê Santana
* Vicente Feola
Seria Interessantíssimo também colocar o nome de Popó, em "Atletas Históricos", pois Maurren Maggi foi lembrada nesta lista, e assim como o pugilista não obteve grandes conquistas no clube, porém marcaram seu nome na história da instituição. 
Seria muito bom também, se deixasse a parte de "Atletas Históricos" centralizado, para ficar mais simétrico, consequentemente mais bonito para quem visualizar.
Atenção: Em relação a equipe sub-20 do São Paulo, a lista dos jogadores está desatualizada.
Espero ter ajudado com estas opiniões, estou a disposição, caso precise de alguma ajuda na edição.
Obrigado e Saudações Tricolores!
Pedro gmbs (discussão) 16h01min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Acrescentar "Atletas Históricos" e criar "Grandes Treinadores". 

message: Algum usuário mudou a numeração e colocou jogadores inutilizados. 
O elenco sub 20 está desatualizado. 
Renan Soares Menezes Smith (discussão) 20h35min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  numeração, elenco atual e sub 20 e transferências 2015  

message: A seção "História" deste artigo deveria ser apenas um brevíssimo resumo, pois já existe História do São Paulo Futebol Clube. A mesma coisa foi discutida em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/História do Botafogo de Futebol e Regatas, e o  concordou. Pelos mesmos motivos, o mesmo deve ser feito também aqui. -- Leon Saudanha 01h27min de 22 de maio de 2017 (UTC)
replies: text: Em comparação com o artigo principal percebe-se que já foi muito reduzido e resumido. A história é longa por isso precisa de um resumo mais abrangente. Tem uma grande quantidade de leitores que não desejam se aprofundar mais e que não podem ser privados das informações já contidas neste resumo. Net Esportes alô! 15h53min de 23 de maio de 2017 (UTC)

text: Já está bem reduzido a sinopse no artigo. Braz Leme (discussão) 16h28min de 23 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Diminuir a seção História