Wikipédia Discussão:Coordenação robótica

message: Alguém sabe por que esta página está semi-protegida? Lechatjaune msg 13h58min de 29 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Por causa disto. Na minha opinião, não se justifica de modo nenhum proteção infinita contra IPs. Christian msg 14h38min de 29 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Pelo visto, não há razão para a página estar protegida e nem houve para que ela fosse protegida. Provavelmente o OS2Warp confundido a mensagem com as mensagens do Barão. Lechatjaune msg 15h31min de 29 de maio de 2010 (UTC)

text: Desprotegi a página. Lechatjaune msg 15h33min de 29 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: A proteção contra moção devia continuar, e inclusive ser aumentada para nível sysop para evitar trollismo de user banido.--Lépton msg 23h27min de 29 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Concordo com a protecção contra moção, lembro que temos aqui um caso que é especialista nesse tipo de vandalismo.--- Darwin Ahoy! 23h53min de 29 de maio de 2010 (UTC)

text: Se não há nenhum registo de moção indevida anterior, também discordo de protecção contra moção. GoEThe (discussão) 08h50min de 31 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Mesmo que esta ainda não tenha sido alvo de ataque, parece-me que era mais seguro e não atrapalhava ninguém, mas também não faço questão.--- Darwin Ahoy! 08h54min de 31 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Por esse prisma, poderiam proteger-se muitas páginas. GoEThe (discussão) 08h56min de 31 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Poderia ser argumentado que esta é um alvo mais susceptível a esses ataques, mas como disse não faço questão. Havendo realmente problemas, nessa altura logo se trata.--- Darwin Ahoy! 11h19min de 31 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Proteção 

message: É impressão minha ou os bots não atualizam os interwikis nas wikis estrangeiras quando a página aqui está no domínio Anexo? Pelo menos ultimamente, é quase instantânea a criação desses IW quando o artigo da PT tem IW (nem sempre, tb. não percebo porquê), mas agora mesmo andei a verificar os últimos anexos que criei e nenhum bot tinha propagado os IW's. --Stegop (discussão) 23h37min de 18 de agosto de 2011 (UTC)
replies: text: pode ser que os robôs não estão verificando as páginas, por algum problema. RmSilva msg 18h52min de 19 de agosto de 2011 (UTC)
replies: text: Os bots fazem a pesquisa por namespace, e o namespace Anexo não é universal, há apenas em duas ou três wikis que o têm. Creio que os updates terão de ser manuais. Alchimista  Fala comigo! 13h32min de 20 de agosto de 2011 (UTC)
replies: text: Por acaso eles não seria possível fazê-los consultar a $wgContentNamespaces para determinar que o "Anexo" também é um domínio contendo "conteúdo"? Helder 14h40min de 20 de agosto de 2011 (UTC)

text: A edição de robôs em predefinições é mais restrita devido ao fato deem muitas os interwikis estarem em páginas de documentação, não correspondendo, portanto, à página da predefinição em si. RmSilva msg 20h54min de 20 de agosto de 2011 (UTC)
replies: text: Claro, também imaginei que fosse por isso que não são atualizados, mas não me parece um problema técnico sem solução. --Stegop (discussão) 21h17min de 20 de agosto de 2011 (UTC)

text: Para o caso do commons, já corri várias vezes o script, que funciona na perfeição, mas só se justifica correr periodicamente. Sobre o campo das predefinições, é como disseram, corre bem, mas tanto na en como por cá quando solicitam um bot de iw, os operadores são avisados de que não devem correr no namespace predefinição, por causa do local onde os iw's estão, que tanto pode ser na própria predefinição como como na documentação, o que causa um grande número de edições erróneas. Helder, os bots podem obter o namespace pelo seu número identificativo, mas enquanto que cá como na es temos um namespace próprio para os anexos, por exemplo na en não o têm, então originaria ligações inter-namespaces, algo que o script não gosta. Alchimista  Fala comigo! 21h53min de 20 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Bots de IW no domínio Anexo 

message: Solicito comunicar os administradores sobre esta discussão de bloqueio. Obrigado JMGM (discussão) 21h24min de 19 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: em ação. Francisco (discussão) 01h49min de 20 de abril de 2013 (UTC)
thread_title: [[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/4]]