lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Los Angeles Lakers

message: Ou resolvem aqui na discussão as diferenças de opinião sobre o artigo, ou uma nova guerra de edições levará ao bloqueio dos envolvidos. GRS73  msg 00h56min de 26 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Aviso 

message: não tem como por o logo do time? —o comentário precedente não foi assinado por  JoaoLima (discussão • contrib.) 
: Infelizmente não, o logo está protegido por direitos autorais. Mas caso o fair use for aprovado, creio que sim. Christian msg 13h50min de 26 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  logo 

message: Tudo bem, já falei, estou querendo adicionar mais informações e deixar em um padrão em relação aos outros artigos
Mas o colega Paulozin parece que não percebeu.
Já percebi que o colega tem várias discussões da mesma forma e não chega a um consenso por motivo de achar que o artigo só pode ser do jeito que ele quer.
Tentei argumentar com o mesmo mas ele não me mandou uma só mensagem explicando o porque desfaz a minha edição.
Helder discussão
: Você só está recolocando o antigo texto (que está, sinceramente, uma "tralha" e cheio de erros) e, colocando a "caixa" de elenco da Wikipedia em inglês, que é desnecessário (já que, raramente é alterada), e ainda, nem ao menos retirou as libras. Paulo (discussão) 16h17min de 26 de Março de 2008 (UTC)
replies: text:  Raramente é alterada?! Como assim?! Agora que a dead line passou, realmente não tem mais alterações, mas eu estou pensando na próxima temporada, que fica muito mais fácil para se fazer uma modificação. E em relação as libras, se eu quisesse colocaria apenas em peso, mas fica inviável a transformação para peso pois onde as informações são retiradas do site da NBA que as unidades são libras e polegadas. Eu estou querendo acrescentar informações, se tivesse algo realmente errado, você poderia corrigir ou pelo menos dizer o que está errado, que eu acho que não há nada. Helder (discussão)
Fiz algumas alterações anteriormente, corrigindo o Depth Chart da equipe, mas o usuário Paulozin parece querer ser o dono do artigo, desfazendo alterações e, por vezes, adicionando informações incorretas. Leandro discussão
* Desprotegi o artigo, uma nova guerra de edições levará os envolvidos a serem bloqueados. GRS73  msg 23h14min de 28 de Março de 2008 (UTC)

text: * Ótimo, mas espero que o usuário Paulozin não continue a pensar que o artigo é só dele, pois estou vendo que não é só eu que penso o mesmo. Heldermm (discussão) 09h03min de 29 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Ok
Discussão:Aca Larência

message: Existe alguma fonte onde a Aca Larência é chamada de Laurência, exceto esta Wikipedia em português? Nas Wikipedias em inglês, espanhol, francês e italiano sempre é "Aca Larência", e a sua associação aos Lares (não Laures) dificulta a explicação do U.
Se não houver, gostaria de solicitar aos moderadores que mudem o título do artigo para refletir o nome que, de qualquer modo, parece ser o único correto. --Wtrmute (discussão) 19h54min de 12 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Laurência com U?
Discussão:Limnátide

message: Retirei esse trecho: "Tinham o dom divino de ver o coração e os sentimentos dos homens, usando essa habilidade para disfarçar-se, passando-se pelos seres queridos dos intrusos, que em seguida eram devorados."
Isso foi tirado do enredo de Cavaleiros do Zodíaco. As pessoas precisam tomar mais cuidado com o que posta.
Também aproveitei para reescrever o artigo, pondo as informações corretas.
Fábio Alves (discussão) 18h36min de 28 de maio de 2013 (UTC)
thread_title: Correção
Discussão:Saturno (mitologia)

message: Tanto Cronos quanto Chronos são indicados como Saturno em seus artigos, mas são personalidades distintas. Com isso, ou um deles está errado, ou acho relevante ser adicionado um comentário sobre essa confusão no artigo sobre Saturno. 189.110.208.30 (discussão) 14h06min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title: Cronos e Chronos
Discussão:Tácita

message: Amigos, um IP criou o artigo Lara (mitologia) com conteúdo mínimo. Optei por converter este mínimo para o artigo Tácita, que já existia (ver aqui). Pergunto: esta personagem mitológica é chamada de várias formas. Contudo, notei que em outras edições da Wikipédia é mais comum o nome "Laura" ao invés de "Tácita". Dentro da lusofonia, isso também ocorre? Abraço. JSSX  uai  17h34min de 18 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Lara ou Tácita
Discussão:Caipora

message: Eu fiz a seguinte edição..."No brasil quando uma pessoa fuma muito dizem que ela é uma caipora".A minha edição não está certa?Não faz sentido?Gnomoazul (discussão) 02h25min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: Existe documentação dessas narrativas. Seu exemplo é facilmente verificável em fontes encontradas em pesquisa rápida em https://scholar.google.com/scholar?q=fuma+caipora. VanderSalva (discussão) 11h23min de 10 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Fumar!
Discussão:Terra sem males

message: Esta página deve ser renomeada para "Yvy marã e'ỹ", que é a grafia correta em guarani. Ensjo (discussão) 02h23min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Eu mesmo consegui fazê-lo depois de mudar o "skin" da Wikipédia. Ensjo (discussão) 02h35min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Correção do nome
Discussão:Deus, o Pai

message: O texto a seguir foi retirado por não ser procedente, pelo menos nas correntes majoritárias do cristianismo, e por não trazer fontes que comprovem a afirmação.
No Cristianismo não existe esta disposição: Deus (o pai),Jesus (o filho) etc.. Pois Deus é a unidade indivisível de Pai, Filho, e Espírito Santo.
Sem mais, PTLux diz! 01h57min de 26 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Texto retirado
Discussão:Aretusa

message: Existe um artigo com o título incorreto de Aretuza, cujo conteúdo proponho que seja fundido aqui, e que deveria passar a ser um pseudo-redirect. Só não fiz eu mesmo a fusão porque aquele artigo é mais antigo do que esse (sua primeira edição é de 2005), e não sei qual o procedimento mais indicado nestes casos. RafaAzevedo  disc 13h16min de 20 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Tártaro (mitologia)

message: A "fonte" que retirei apenas menciona o mito noutro contexto, nada adiantando à fonte clássica. É WP:PESO indevido e não comprova o trecho onde se encontrava. --Stego (discussão) 20h23min de 24 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: Entendo, e . A outra creio que não tem problema nenhum, e realmente fundamenta o que está escrito.-- Darwin Ahoy! 21h15min de 24 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Fonte que não é fonte
Discussão:Vodum

message: Discordo da mudança do título para vodu, por que no Brasil o termo usado não é esse. Existe uma grande diferença entre o termo vodu que é (utilizado para designar bonecos de pano para fazer feitiços) usados no Vodou haitiano da palavra Vodun africana usada para designar a religião dos Voduns da mitologia fon e candomblé jeje. Só estava como Vodum por que foi aportuguesada por causa do n final em palavra de origem estrangeira, e também a palavra vodum com m mesmo porque em português não existe essa palavra que é de origem africana, o que existe nos dicionários é a pronúncia da palavra em português, é uma palavra estrangeira usada como emprestimo e não deve ser aportuguesada.
JMGM (discussão) 17h27min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title: Título
Discussão:Curupira

message: No trecho que finda o artigo, há uma informação incompleta: "No Horto Florestal da capital paulista há um monumento ao Curupira, inaugurado no Dia da Árvore, 21 de setembro.", 21 de setembro de que ano? Eu poderia ir no histórico para ver quando esse texto foi escrito, porém acredito eu que mesmo assim a data completa iria ficar inconclusiva (Pode se referir a 21 de setembro de 1970, data que segundo o artigo o governador Roberto Costa de Abreu Sodré instituiu o Curupira como símbolo estadual do guardião das florestas e dos animais que nela vivem, ou ainda se referir ao ano que essa informação, da data incompleta, foi posta no artigo, ou também ao ano que o parque foi fundado, inaugurado, reformado, entre outras possibilidades de anos). 186.236.117.79 (discussão) 21h24min de 12 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Informação em aberto
Discussão:Mu (continente perdido)

message: A hipótese de Churchward cita colônias de Mu no sudeste asiático e em atlântida, muito embora cruze com referências da América Central; a hipótese dos teósofos não estabelece no tempo a existência e afundamento da Lemúria, ambas afirmam que tal terra teria dado origem aos povos atuais. A conclusão inescapável é que Mu e Lemúria são o mesmo continente. 200.198.213.212 (discussão) 20h10min de 22 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Mu = Lemúria
Discussão:Serpe

message: peço que confira sua pesquisa, pois disse que o francês "wivre" chegou aqui como guivra. Então o que há com o artigo em francês, :fr:Vouivre? Eles esqueceram o termo cunhado? MikutoH  fala!  04h44min de 16 de junho de 2021 (UTC)
replies: text: pois aí que está a confusão, o artigo em francês fala de grive, que veio do heráldico... E tem a interwiki :en:Guivre... não conheço isso de dragão, porém a referência que trouxe não traz ligação com Serpe, e grive não vem do francês. MikutoH  fala!  05h04min de 16 de junho de 2021 (UTC)

text: não sou dragonologista e não tem nada que não quero aceitar; só queria entender, visto que há duplicação de interwikis se de fato for o mesmo bicho (a intro francófona vs. anglófona discrepam entre si tb). Mas como encerrou a discussão... fica pra próxima, MikutoH  fala!  13h49min de 16 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Outro bicho
Discussão:Aserá

message: Os hebreus não eram politeístas, mas sim monoteístas desde Abraão (Gênesis 15). Nos momentos em que o povo adorou a outros deuses eles foram severamente castigados por Deus (Número 26, Deuteronômio 31 e 32), e sobre a consorte de Deus, outra heresia (2 Crônicas 15).
Peço que revejam essa postagem porque esta cheia de erros e incoerências.—comentário não assinado de  2804:7F7:D687:26CD:D4B4:8BEE:60EB:2286 (discussão • contrib) 09h17min de 24 de outubro de 2020 (UTC)
replies: text: Não vejo a necessidade de revisão do verbete já que o mesmo apresenta fontes de informação que dão base para o mesmo. Viniciusmoncao (discussão) 23h58min de 11 de julho de 2023 (UTC)

text: a bíblia não é uma fonte histórica, pelo menos não gênesis e êxodo, pois citam um tempo conhecido como tempo mitológico, que não pode ser datado cientificamente nem confirmado. Abraão é um personagem bíblico, não histórico, já que as fontes que o mencionam foram escritas muito tempo depois de sua suposta existência.  O artigo cita fontes arqueológicas para o que diz, que é o correto para uma comprovação cientifica. se discorda, deve fazer o mesmo, pois como já disse, a bíblia não é fonte histórica ou cientifica de fatos. o artigo é sobre conhecimento histórico, não um blog religioso, e não está sujeito à leis religiosas, como a "heresia". se você acha que a postagem está errada, informe fontes cientificamente reconhecidas e comprovadas que confrontem as descobertas arqueológicas que embasam o texto.   167.249.188.125 (discussão) 14h02min de 24 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Erro nos dados mencionados
Discussão:Resistividade

message: o ouro como melhor condutor? não só isto está completamente ERRADO, como também tem a tabela em baixo que confirma este erro. Caso haja duvidas verificar a versão inglesa deste artigo.
logo a afirmação:
- "O melhor condutor conhecido na natureza é o ouro, porém é caro demais para o uso geral. Em segundo lugar está a prata, em terceiro está o cobre e em quarto está o alumínio com resistência 90% maior que a da prata"
Deve ser removida, pois está errada e não tem qualquer tipo de referencia (assim como todo o resto deste documento)—o comentário precedente não foi assinado por   83.132.254.121 (discussão • contrib.) 
:De fato, fiz algumas correções em vista das objeções acima. Lechatjaune msg 03h41min de 26 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Farei as alterações, mas note que você mesmo pode editar o artigo. Lechatjaune msg 04h01min de 26 de Março de 2008 (UTC)
Discussão:Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura

message: Alguém pode informar qual a necessidade de se colocar esse nome enorme no título quando o mundo inteiro sabe que UNESCO é única no mundo. Jurema Oliveira (discussão) 01h42min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: Siglas são evitáveis nos títulos. --Luan (discussão) 22h02min de 12 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Untitled
Discussão:Obá (orixá)

message: Olá . Sendo "orixá" um substantivo de dois géneros, não deveria ser "africana" em vez de "africano" na frase "Obá, Orixá africano do Rio Obá ou rio Níger, primeira esposa de Xangô, identificada ......?  Cumprimentos Rui Gabriel Correia (discussão) 20h18min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)
replies: text: Sim Rui, tem razão. Obrigado pela notificação. Abraços JMGM (discussão) 21h25min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Género de orixá
Discussão:Oxum

message: Fiz algumas edições na redação e ortografia do texto.
Não fiz quaisquer alterações no conteúdo porque não tenho domínio desses conhecimentos, tampouco referências adequadas. Contudo, gostaria de sugerir ao autor ou a quem tiver interesse em editar as informações dessa página que insira mais referências e suprima certas parcialidades, pois, especialmente na seção "Grande desavença", o autor do artigo diz que há "verdade" nisso, quem pensa aquilo está enganado. Tendo em vista que a verdade é um valor relativo, sobretudo no polêmico campo religioso, as defesas de interpretações a respeito de um tema devem sempre ser acompanhadas de fundamentação (referências de estudiosos do assunto).--IsabelRangell (discussão) 16h58min de 17 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Comunicado e sugestão
Discussão:Xapanã

message: Creio que seria interessante a fusão desse artigo do Xapanã com o artigo de Obaluaiê.
Obaluaiê
O artigo sobre Obaluaiê está bem mais completo que este, e este artigo do Xapanã poderia ser um ítem lá, dentro do íten 5~. Brasil, em que Xapanã é um equivalente de Obaluaiê no Batuque, religião iorubá predominante no Rio Grande do Sul. Como referência para esta sujestão, utilizo "PRANDI, Reginaldo. Mitologia dos Orixás. Companhia das Letras, 25ª reimpressão, 2021". Neste livro, Prandi reiteradas vezes sugere que Xapanã é outro nome para Obaluaiê, e compartilhando alguns mitos, simbolos e liturgias.
Demétrius William Lima (discussão) 13h23min de 26 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Fusão com artigo de Obaliaiê
Discussão:Processo judicial

message: Parece-me que há uma pequena confusão aqui entre processo e autos do processo. O processo, que serve para chegar-se a uma solução sobre uma lide, é uma relação entre partes e talvez, entre estas e o juiz. Não se confunde com os documentos que o materializam. AZZ (discussão) 04h42min de 26 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Concordo, a definição atual está errada (está se referido a AUTOS, não ao PROCESSO, que é a seqüência de atos). Nas edições iniciais não havia esse erro. Mauricio.adv.sp (discussão) 14h44min de 29 de Março de 2008 (UTC)

message: Os diferentes tipos de processo descritos nesta página na verdade são conceitos bastante diferentes, o que justifica uma página para cada. Para além disso, juntar tudo na mesma página cria um problema com os links para outras línguas. Em inglês, por exemplo, "trial" não tem nada a ver com o processo legislativo nem administrativo. Rui Gabriel Correia (discussão) 19h21min de 30 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Separar os varios processos
Discussão:Nazaré

message: Não existe nenhuma citação na Bíblia sobre o fato de Maria ter nascido em Nazaré, diferentemente do que está escrito no artigo.
2804:599C:3024:6800:6086:783A:D567:B3C8 (discussão) 19h53min de 31 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Nascimento de Maria em Nazaré
Discussão:Brasileiros (revista)

message: Achei que era propaganda... Mas confesso que, se tivesse conhecido antes a revista, teria feito o verbete! E que site! Dá a sensação de ler as revistas mesmo! Pena que o conteúdo não está todo ali... Conhecer ¿Digaê 07h26min de 26 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Número decimal

message: * Essa definição deve ser melhorada. Merrill (discussão) 13h10min de 26 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Para definirmos o número decimal, primeiro temos de definir uma dizima.
Uma Dizima é todo número composto por duas partes (parte inteira e decimal), separadas por uma virgula. Exemplo: 12,34; 23,33333...
Uma Dizima pode ser finita ou infinita.
Dizima finita é aquela que cuja parte decimal tem como ultimo algarismo o número zero, exemplo: 1,300; 0,0120; 2,5 (sabendo que 2,5 = 2,50 = 2,500).
Dizima infinita é aquela que a parte decimal tem uma infinidade de algarismos, exemplo: 1,33...; 0,66...; 1,4142135623730950488016887242097...
Logo, número decimal, é toda dizima que tem como ultima casa decimal o zero (0). É toda dizima que pode ser representa por uma fracção cujo denominador é uma potência de base dez (10) ou uma classe de fracções equivalentes. Exemplo:  0,5 = 5/10 = 50/100 =1/2 = 6/12 = ...= n/2n.
miniaturadaimagem|Dizima, Dizima finita, Dizima infinita, Número decimal
--197.241.148.216 (discussão) 07h04min de 29 de Abril de 2014 (UTC)
thread_title:  NÚMERO DECIMAL
Discussão:Rio Siret

message: Siret é também o sobrenome de um compositor do Século XVII, mas não aparece como tal aqui —o comentário precedente não foi assinado por  200.198.202.150 (discussão • contrib.) 
:Foi feita uma desambiguação para o nome do compositor. --Leonardo Stabile msg 00h42min de 27 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Hipermídia

message: hipermídia é a mesma coisa de HIPERTEXTO, uma linguagem origina para edição de web pages !—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  200.96.142.253 (discussão • contrib.) 
Hipermídia é uma extensão do Hipertexto, porém com novos elementos. Ex: Vídeos, Imagens, Sons, Jogos.
Adiciona interatividade ao contexto.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  189.18.188.155 (discussão • contrib.) 
Hipermídia é um conceito estudado em teoria da comunicação, assim como os conceitos de hipernicho, transmídia, convergência e hibridismo. Vinicius Macia (discussão) 03h55min de 19 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Os textos, em formato de blocos sem referências, podem conter pesquisa inédita. As citações são duvidosas e podem estar a serviço de divulgação pessoal. Necessário revisão. O texto parece feito de colagens de trabalhos acadêmicos, com sobras dessas características nas seções. Rossi Pena (discussão) 18h54min de 23 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Parcial
Discussão:Linha 6 do Metrô de São Paulo

message: A linha Corifeu bresser também é rosa? Logo as duas estão erradas pois ainda não foram definidas as cores dessas linhas.
::Cada hora na imprensa falam uma coisa. Em alguns lugares já vi chamarem-na de "Linha Rosa", em outros de "Linha Laranja". Por enquanto, é melhor deixar sem referência a qualquer cor até que haja um posicionamento oficial da cia. do Metrô ou da secretaria dos transportes. A linha Corifeu-Bresser não tem nome nem número definidos ainda. Fábio (discussão) 17h56min de 31 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:
Discussão:San Tiago Dantas

message: O link referente à bibliografia - o único documento citado - está quebrado. Talvez o Ministério das Relações Exteriores o tirou do ar. Acho que ele deveria ser redirecionado ou removido, infelizmente. 189.11.190.115 (discussão) 04h15min de 27 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Link
Discussão:Bissexualidade

message: Na minha opinião,na so a Bissexualidade mas tbm a Homossexualidade,eh uma questão de entendimento da sociedade !
Cada um tem o seu direito de escolha , e as pessoas tem que entender que independente da minha escolha naum vai mudar a vida do proximo !
Entaum na minha opinião assuntos de sexualidade saum assuntos que merecem entendimento e uma discursão sadia pra ser aceita ! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  200.97.212.243 (discussão • contrib.) 
:Só quero lembrar ao autor deste comentário e ao autor do primeiro comentário aí em cima que páginas de discussão não são fóruns, se vocês tem algum problema a respeito da sexualidade de vocês, ou se querem discutir sobre assuntos LGBT, devem procurar um fórum de discussão ou comunidade do Orkut pra falar a respeito. Aqui é para discutir coisas a respeito do artigo Bissexualidade. Samurai BruxoQuer falar? 18h39min de 25 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  BIssexualidade ! 

message: Na verdade a definição correta de bissexualidade é a atração romântica e/ou sexual por dois gêneros ou mais. O Ourico Tapado (discussão) 22h06min de 17 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: , veja discussão abaixo em que se postula exatamente o oposto. Lechatjaune msg 19h40min de 8 de junho de 2021 (UTC)
a bissexualidade é definida pela atração por todos os gêneros podendo ter ou não preferências Cieu (discussão) 19h29min de 22 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Bissexualidade 

message: Vocês colocaram a Bissexualidade como atração por mais de um gênero, sendo que o mais correto e inclusivo é "atração por todos os gêneros". Deiiv Souzss (discussão) 11h18min de 24 de setembro de 2021 (UTC)
replies: text: @Deiiv Souzss essa definição exclui quem se atrai por múltiplos mas não todos os gêneros, como na polissexualidade. Sem falar que essa definição que você indicou já está nas onissexualidade e pansexualidade Tacielle (discussão) 14h37min de 24 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Bissexualidade
Discussão:Edano de Lindisfarne

message: Ainda precisa de alguns ajustes e estudar onde categorizar o santo irlandês. AZZ (discussão) 05h58min de 27 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: ''Untitled''

message: Aidan ou Adão? Adão é a melhor tradução pt para Aidan?
Lindisfarne ou Lindesfarne? Pesquisando em outras WP já encontrei as duas formas AZZ (discussão) 18h00min de 28 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Sobre Lindisfarne, como encontra-se as duas variantes, sugere que mantenha a mesma do artigo Lindisfarne. Sobre o prenome, Aidan parece ser um nome irlandês, sem ligação com o 'Adam' em inglês -> Adão em português. Caso não exista documentos relevantes ou oficiais com o nome "Adão de Lindisfarne", é recomendável que se elimine o redirecionamento, para evitar confusão (de quem pesquise pelo google). Giro720 msg 05h27min de 11 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Tradução, algumas dúvidas
Discussão:Rogério de Salerno

message: Venho por este meio informá-lo, que, isto segundo as minhas fontes, foi Ricardo, pai de Rogério, e não este quem foi governador de Edessa em nome de Tancredo. Corrija-me se estiver errado, mas verifique as suas fontes e confirme, por favor, se foi mesmo Rogério, e não Ricardo, quem foi governador de Edessa.
:Segundo as wikis en, fr e it, Ricardo de Salerno foi governador/regente do Condado de Edessa; o seu filho Rogério de Salerno foi regente do Principado de Antioquia.
Mas segundo o livro "História das cruzadas, volume II", foi Ricardo governador de Edessa.
:Lamento, tem toda a razão, eu tinha lido tudo atravessado. Já implementei as correcções. Obrigado. --Santosgamsg 13h07min de 27 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Ricardo de Salerno
Discussão:Windows 7

message: Quanto á afirmação errada de "não haver sucessor do Windows Seven anunciado",já existe um anúncio:Windows Midori.É só procurar que se encontra realmente muito material sobre o assunto.
 -Não está errada não, ainda não há sucessor do Windows 7. Especula-se que o Projeto Midori possa vir a ser um substitudo do 7, mas ainda não existem informações concretas por parte da Microsoft sobre o assunto.
- Seria interessante saber se as vítimas do Vista terão algum "bonus" na aquisição do Seven.
Não sei porque "vitimas" já que é um excelente sistema operacional
De acordo com o artigo, o Windows Seven não suporta mais a Memória Ram. Como isso é possível?
201.86.233.130 (discussão) 09h15min de 7 de maio de 2009 (UTC)Dinomischus
:Má tradução. Edição já foi revertida. Leandro Martinez  msg 14h30min de 19 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Informação errada no artigo Windows Seven