lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Carijós

message: Espero que os IP’s não continuem com esta guerra de edições ou pedirei bloqueio do artigo para ips para um administrador, por favor, vamos usar o bom senso.
Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 10h55min de 17 de Maio de 2008 (UTC)

message: Retirei o parágrafro sobre a origem do nome da Lagoa dos Patos, pois não me parece adequada ao verbete. Nunof (discussão) 00h58min de 21 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Lagoa dos Patos 

message: Senhores,
Donde segue que os Carijós eram avançados na bruxaria?  Acaso os feitiços deles eram mais eficazes que dos outros índios?  A rigor, as tais artes da cura também me parecem bastante primitivas.  Ventosa com a boca?  Era bom explicar por que tais práticas eram consideradas avançadas. --Wtrmute (discussão) 14h52min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Avançados na bruxaria?
Discussão:Bremelanotida

message: Sorry I don't communicate in Portugese but want to inform editors here that as of May 13, 2008 Palatin has stopped development of Bremelanotide for sexual dysfunction. This article should be updated. 86.212.87.160 (discussão) 12h18min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Palatin stops development
Discussão:Shabat

message: Peço uma edição do artigo no seguinte trecho na sessão 7 "Restrições aos gentios", que traveste como corrente à nossa presente cultura o barbarismo da pena capital como resposta ao descanso:
"Um não-judeu que “descansar” no Shabat é passível de pena capital, a não ser que seja peregrino entre os filhos de Israel (Talmud)."
Que se ponha "Entre as comunidades judaicas dos barbáricos períodos de [período histórico], um não-judeu que descansasse no Shabat [...]" ou algo que o valha. Resisti à edição por ter uma gama de conhecimento que se estende à lei do mundo atual, mas não à lei judaica da antiguidade.
Grato.
Ma Lama? Zayin!
Quem será que tem que ter educação quem altera as coisas e nem sequer conhece Judaísmo?
Eu também sou EDITOR, mas não preciso MENTIR e nem FALSIFICAR ou INVENTAR termos hebraicos que sequer você conhece!
Primeiro que eu não edito nenhum artigo cristão, então se dê por satisfeito em editar os artigos cristãos e deixe os artigos Judaicos para os Judeus.
Segundo que INGLÊS está escrito SHABAT e não o seu sabá.
Pode mostrar uma única fonte segura e JUDAICA que mostre este tal sabá.
Eu te mostro até uma fonte cristã que mostra Shabat.
http://www.bibliaonline.net/bol/
Escreve ai Shabbath
E o artigo em inglês, vou te mandar traduzido pelo Google porque você também não deve saber ler em inglês.
Traduzido: http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Shabbat&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dhttp://en.wikipedia.org/wiki/Shabbat%26hl%3Dpt-BR%26pwst%3D1
Original: http://en.wikipedia.org/wiki/Shabbat
Outra fonte segura do site Chabad: http://www.chabad.org.br/shabat_novo/home.html
Outra fonte segura do Cultura Judaica: http://culturajudaica.uol.com.br/01b/visualizar.asp?id=96
Portanto NÃO ALTERE e NEM ADULTERE Artigos Judaicos que estavam corretos ok.
SEM MENTIRAS.
Diego!
:Diego, não é pelo grito que você consegue qualquer coisa na Wikipédia. Portanto, mais respeito e calma. Esta não é uma enciclopédia judaica, mas é uma enciclopédia no idioma português. A forma Sabá é a única reconhecida pelos estudiosos da língua, consulte os dicionários e boas traduções da Bíblia. Recomendo que consulte as fontes apropriadas antes de efetuar qualquer mudança de título ou alteração de porte no conteúdo dos artigos. RafaAzevedo  msg 17h15min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Esta wikipédia é em português, não em hebraico. Agora esta tua última ameaça foi a gota d'água; irei tomar as providências necessárias. RafaAzevedo  msg 17h56min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Pena capital 

message: Protegi o artigo, por recorrente guerra de edições. Peço aos dois usuários que discutam, com calma, as razões das suas opiniões, com fontes e referências, afim de que se chegue a um consenso, aqui na página de discussão. Cumprimentos. BelanidiaMsg 18h36min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: É exatamente o que tenho tentado fazer; infelizmente, só me deparei com ofensas e até mesmo ameaças de agressão física (que não foram punidas por ninguém). Saudações, RafaAzevedo  msg 18h40min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Protecção
Discussão:Charles Burke Elbrick

message: O Daniel Aarão Reis Filho NÃO participou da ação, e sim do grupo que decidiu realizar o seqëstro !
Ricardo Castro (discussão) 14h58min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: A inclusão da Dilma tem sido recorrente neste e também no assassinato de Mário Kozel Filho. É puro vandalismo, espero que depois da eleição parem. Braswiki (discussão) 01h51min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

text: Estou vigiando ambos. Se tiver mais voluntários, melhor! Braswiki (discussão) 02h02min de 16 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Participação na ação 

message: Caro , por qual motivo você reverteu minha edição? Não é vandalismo óbvio tampouco foi explicado o motivo. Se não concorda com a edição, discuta antes de utilizar a ferramenta para que não haja guerra de edições. Att Young Brujah (discussão)  16h45min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Reversões
Discussão:Pierre-Augustin Caron de Beaumarchais

message: Há uma pequena confusão aqui que não estou sabendo resolver... Há uma diferença emtre Le Marriage de Figaro e Le Nozze de Figaro, acho quem ambas ficaram conhecidas em português como As Bodas de Fígaro, mas uma é de Beaumarchais e a outra de Mozart. Como se vê, Le Marriage de Figaro ficou como link vermelho e não sei se seria correto direcioná-lo para Le Nozze.AZZ (discussão) 15h39min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Círculo de transmutação

message: Esta página anteriormente foi considerada parte da Categoria:Alquimia e outras categorias referentes ao misiticismo real. Eu sei que a alquimia e outros métodos utilizam uma simbologia, mais nunca ouvi falar em círculos de transmutação, caso não sejam citados fontes e referências, círculos de trasnmutação continuára pertencendo a Fullmetal Alchemist e se alguém fizer uma modificação sem atender ás minhas exigências, bloquearei a página. Danivel Chambella (discussão) 16h50min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Aviso
Discussão:Grande Prêmio da Turquia de 2008

message: O recorde do Barrichello no GP da Turquia é motivo de controvéria, em vários blogs especializados há contestação. Por exemplo, o Capelli afirma que, se Rubens tivesse usado o mesmo método de contagem para Patrese, o recorde viria no GP de Mônaco.
:Realmente é muito controverso, eu concordo com o Capelli. --DaveMustaine opa 23h42min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Recorde do Barrichello
Discussão:Estádio Major Antônio Couto Pereira

message: Ao pessoal que insiste em alterar a o público recorde: a informação está referenciada, não faz sentido modificar o valor mas manter a referência. Por favor, mais critério na edição. Citando o artigo da Lance!: "O maior público registrado foi em 5 de agosto de 1980, onde 70 mil pessoas compareceram para assistirem o Papa João Paulo II. (...)" --Leonardo Stabile msg 08h23min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Público recorde
Discussão:Movimentação de material

message: Sugiro mover para Warehousing, pois é um título mais adequado ao conteúdo do artigo.-pédiBoi (discussão) 15h07min de 18 de Maio de 2008 (UTC)

message: Olá caro colega wikipedista (Pediboi).
Reparei agora que você propôs o artigo "Movimentação de material", o qual iniciei e no qual tenho estado a trabalhar, não tendo ainda concluído, para ser fundido no artigo "Armazenagem", porém, gostava de lhe pedir que mantivesse o artigo como está até ao dia 6 de Junho, pois trata-se de um projecto académico que terá de ser avaliado até essa data.
Peço a sua compreensão,
Luisfnc (discussão) 18h53min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Retirei a tag de fusão, os artigos têm temas diferentes, embora interligados. EuTugamsg 13h19min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Fundição do artigo "Movimentação de material" 

message: === Pontos fortes ===
#Criação de artigo
#Bom título
#Fontes bem referenciadas (excepto Materials handling book em vez de Materials handling handbook)
#Oito referências diferentes
#Observada a regra de uso de palavras estrangeiras
#Ligações a outros artigos
#Com «Ver também»
#Tem afluentes
#Categorizado
#Com interwiki
#Vários redireccionamentos
=== Pontos fracos ===
#Introdução mal estruturada
#Definição fora do local próprio
#Afirmações erradas
#Alguns tópicos mal interpretados
#A abordagem da Secção 1 está desadequada ao tema
#A Secção 2 extravasa o âmbito do artigo
#Má tradução do original
#Sistemas de armazenagem não é o artigo principal da Secção 3
#Uso do negrito incorrecto
#Tamanho empolado
#A listagem dos equipamentos devia estar em anexo
# não é o artigo principal da Secção 10.2
#Erros nas legendas das figuras
#Citações incompletas
#Citações mal formatadas
#Bibliografia incorrecta
#Bibliografia mal formatada
#Ligações externas desadequadas
#Erros de formatação
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 20h38min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: #Introdução mal estruturada
#Definição fora do local próprio
#Afirmações erradas
#Alguns tópicos mal interpretados
#A abordagem da Secção 1 está desadequada ao tema
#A Secção 2 extravasa o âmbito do artigo
#Má tradução do original
#Sistemas de armazenagem não é o artigo principal da Secção 3
#Uso do negrito incorrecto
#Tamanho empolado
#A listagem dos equipamentos devia estar em anexo
# não é o artigo principal da Secção 10.2
#Erros nas legendas das figuras
#Citações incompletas
#Citações mal formatadas
#Bibliografia incorrecta
#Bibliografia mal formatada
#Ligações externas desadequadas
#Erros de formatação
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 20h38min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos fracos
Discussão:Ribeirão do Pinhal

message: Registro aqui comunicação enviada ao Senhor Dantadd, fazendo solicitações.
(== Ribeirão do Pinhal - retirada de informações históricas ==)
Senhor Dantadd
O Senhor retirou uma informação que foi colocada por um humilde cidadão, que a colocou com a maior das boas intenções e que se não estão tão adequadas, sugiro que em lugar de retirar, o que também é proibido e não deveria ter sido feito, o senhor a retorne com uma observação de que deve ser melhorada citando como fazê-lo.
Para obter as informações oficiais que ali ficaram ninguém procura a Wikipédia, todas elas são cópias de sites oficiais, e que também não é recomendado. Em sites oficiais elas são bem maiores e bem melhores.
Sugiro agir de forma orientativa, e não retirando informações, o que é proibido. 
Aliás, neste caso, o Senhor retirou informações históricas para ali deixar apenas informações oficiais.
Atenciosamente  -- OOCesar....
Agradeço a quem desejar contribuir para a página de Ribeirão do Pinhal --OOCesar (discussão) 17h21min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Retirada de informações históricas 

message: Prezados contribuintes da página de Ribeirão do Pinhal
Sou Orlando Cesar de Oliveira, filho do Dr Fernando Cesar de Oliveira, médico e prefeito de Ribeirão do Pinhal de 1964 a 1969, apreciaria contribuir com vosso site, em ordenação e com informações que possuo sobre este período em que, além de Brasão, Hino e Bandeira, Ribeirão recebeu asfalto, agua encanada, esgoto, prefeitura, forum, laboratório de análises, criou associação para construir e equipar o hospital, raio X, caminhões, equipamentos, se recuperou de doenças endêmicas, recebeu o Banco do Brasil, armazem gerais e inúmeras outras obras de estradas rurais, pontes, etc. e que estão passando em branco na história deste município.
Para fazer contato, clique ao lado do codinome "OOCesar" em (discussão) e vocè irá para minha página de discussão, depois clique no "+" ao lado de "editar" e abrirá a página de envio de comunicação. Digite o assunto e o texto e não esqueça de se logar e assinar para se identificar e permitir retorno de comunicação, basta clicar na assinatura ao lado do " - " acima do Assunto/cabeçalho.--OOCesar (discussão) 22h30min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Brasão, Hino, Bandeira, água, esgoto, asfalto, prefeitura,...
Discussão:Ioga no Brasil

message: Por favor, leiam isso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Princ%C3%ADpio_da_imparcialidade
É a página que traz orientações sobre o Princípio da Imparcialidade que deve ser adotado ao fazer edições para a Wikipédia. Ela já começa dizendo o seguinte:
Os artigos da Wikipédia devem representar as diferentes visões sobre um assunto, incluindo-as e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da disputa.
Depois prossegue explicando que, entre outras coisas, isso significa que:
* as opiniões devem ser apresentadas como tal, ou seja, uma opinião deve ser classificada como opinião e deve ser atribuída;
* nos temas controversos, devem ser, sempre que possível, apresentados os pontos de vista de todos os campos em disputa.
O artigo Ioga no Brasil foi criado justamente para atender a esse princípio sem ocupar espaço demais no artigo principal.
Porque:
1) Há, indiscutivelmente, conflito sobre diferentes visões sobre o assunto Ioga no Brasil. Esse conflito se dá entre os praticantes de SwáSthya e os das demais modalidades. Qualquer praticante de SwáSthya afirmará que pratica o verdadeiro Ioga e que os demais são deturpações decorrentes de uma invasão ariana ao território indiano. Qualquer praticante das outras modalidades afirmará que o SwáSthya é uma seita baseada em mentiras inventadas pelo DeRose. Isso é conflito e, portanto, conforme o Princípio da Imparcialidade, deve ser definido claramente.
2) O SwáSthya é praticado por um significativo número de pessoas no Brasil. As demais modalidades também. Portanto, é um conflito relevante.
3) Quem acessa o verbete Ioga tem direito de conhecer esse conflito e de saber que lerá opiniões contraditórias. Quem o edita, tem o dever de garantir que esse direito do leitor seja atendido.--Renato Carvalho (discussão) 17h39min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Princípio da imparcialidade
Discussão:Datena

message: A página foi alvo de vandalismo furtivo, protegida por sete dias. Fabiano  msg 01h29min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Proteção

message: Durante o programa Brasil Urgente do dia 16/10/2008, o próprio Datena disse que foi demitido de uma emissora da Rede Globo no Interior por ter participado de um Comício do então candidato e amigo Lula. Achei o fato interessante e acho que alguém podia adicionar à biografia do mesmo (com obs. de que carece de fontes).
DeFranco (discussão) 21h32min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Demitido da Rede Globo

message: Excluí o tópico "características" por este não respeitar o princípio de imparcialidade; o autor do artigo exprimiu sua opinião pessoal. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  189.74.114.75 (discussão • contrib) 
Parciais são esses ateus, isso sim. Onde já se viu explorar o coitado do Datena. Que coisa feia, heim? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  201.76.115.1 (discussão • contrib) 
:Opiniões pessoais não são bem-vindas na Wikipédia, nem neste espaço (WP:FORUM), muito menos nos artigos. Favor respeitar o Wikipédia:Princípio da imparcialidade. RafaAzevedo  disc 03h06min de 28 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Imparcialidade
Discussão:Carmine Mirabelli

message: Alguém vai colocar algum artigo ou referência sobre a foto em que Mirabelli apareceria levitando, e que na verdade não passava de uma fraude, uma impostura, praticada pelo Mirabelli (não sei com que intuito), e referendado pelo "Instituto Psichico Brasileiro"? { Cesar Grossmann (discussão) 18h20min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Fraudes perpetradas por Mirabelli

message: O senhor Cesar Grossmann reclama e pede para ser colocado como "fraude" a foto da levitação, porém qualquer um que pesquise e leia melhor sobre o assunto fica sabendo que a foto da levitação é AUTÊNTICA, realmente Mirabelli levitou de verdade, não foi apenas naquela ocasião em 1932, mas em várias... e com muitas testemunhas oculares.
Uma coisa importante, (recente), que está faltando aqui é a citação da Série de Livros intitulado Coleção Mirabelli que está sendo lançado pela instituição Casa do Caminho - Santana. 
Favor o responsável por essa página pesquisar e se inteirar das informações dessa série para enriquecer esse nobre artigo. 
Carmine Mirabelli foi o Paranormal mais poderoso já registrado, e merece muito melhor divulgação. 
187.183.35.27 (discussão) 21h43min de 18 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Foto da Levitação não foi Fraude - Livros coleção Mirabelli precisam ser citados
Predefinição Discussão:F1

message: Por falta de combinação ao improviso Carros da Fórmula 1, removerei (removi) a ligação 'Carros'.
--Vin 2 (discussão) 19h58min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Carros da F1 

message: Talvez seria mais conveniente se a ligação 'Corrida' estivesse falando sobre a corrida de Fórmula 1, que não é o caso.
--Vin 2 (discussão) 20h01min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Corrida
Discussão:Zélia Gattai

message: ...inigualável — em minha humilde opinião — para honrar nossa querida imortal das letras só pode vir da pena caricaturística de André Koehne, outro literato notável (o tempo o confirmará!) e conterrâneo. Pois não é que ele criou [?!] belíssima caricatura para Jorge Amado? Creio, pois, deva ter a honra e a primazia de criar uma obra de arte em imagem para a outra metade d'alma do imortal da cadeira número 23 da Academia Brasileira de Letras. É o que proponho, como homenagem (rima com imagem!...) para Zélia Gattai nesta Wiki. Que acham os demais colegas? EgídioCamposDiz! 23h40min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Imagem...
Discussão:Armazenagem

message: Acha mesmo? Quer ter a gentileza de fundamentar a fusão que propõe? Só a fundamentação científica importa. Quem sabe se tem mesmo razão? Ilumine os espíritos dos que não sabem.
Atenciosamente,
vapmachado msgs.cw 00h00min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Se você ler o artigo e suas referências verá falam justamente sobre o processo armazenagem/estoques. Talvez uma contextualização entre os dois artigos baste. No momento prefiro não mexer à pedido do autor.--pédiBoi (discussão) 00h15min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Fusão de movimentação de material neste artigo
Discussão:Museu de Arte Sacra de Pernambuco

message: Segundo a Fundarpe (órgão oficial do governo do Estado de Pernambuco para preservação do patrimônio), mantenedor do Museu, a abreviatura correta é MASPE, e não MASP (http://www.fundarpe.pe.gov.br/maspe). Alterei o artigo. Dornicke (discussão) 01h37min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  MASPE
Discussão:Kama (hinduísmo)

message: Esta página deveria ser transformada numa página de desambiguação, pois existem outras utilizações para a palavra Kama, nomeadamente como arma e como cidade japonesa. Além disso, o artigo deveria ser renomeado para algo como Kama (Hinduismo). Opiniões? Jitieicreiz (discussão) 15h24min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Feito, por Jitieicreiz (discussão) 12h05min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Página de desambiguação para vários significados
Discussão:Romeu Tuma

message: --200.162.213.4 (discussão) 22h59min de 24 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Tuma morre, mas passa bem 

message: Mania do povo ficar editando dizendo que ele morreu. Quero ver um link fiável que prove a morte. Edmurbobby (discussão) 23h19min de 24 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Acho desnecessário citar que a morte dele chegou a ser noticiada, especialmente no cabeçalho do artigo. Quando muito o fato poderia ser mencionado no meio do texto, já que não tem a relevância necessária para constar do primeiro parágrafo. RafaAzevedo  disc 23h41min de 24 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Eu coloquei a citação da morte anunciada para que aqueles que entrassem com o intuito de editar, e informar a morte, vissem a referência oficial. No entanto, concordo que ela deve ser retirada posteriormente. Edmurbobby (discussão) 01h19min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

text: Vários jornais chegaram a noticiar a morte dele depois que uma fonte do HC disse isso. Mas era mentira. Todo mundo caiu. Rafael Calsaverini (discussão) 00h44min de 25 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Guerra de egos 

message: Não tem o menor sentido um verbete começar a falar de um verbetado dizendo que a "a morte dele chegou a ser anunciada num portal de Internet",(????) francamente, o que é isso? Pq o Artigo está protegido? Aquilo é irrelevante numa biografia, no maximo tem que ir lá pra baixo, na cronologia dele, nem devia constar aqui, verbetes nao sao lugar de boatos. Isso é uma enciclopedia, não é o jornal do dia. MachoCarioca oi 01h28min de 25 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Tb acho. Mas tenho que proteger em uma versão... Ou o cara morre ou não. Cada 30 min o cara morre, fica difícil. Leandro Martinez  msg 01h36min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

text: Se você lesse o resto da discussão saberia o porquê de a informação estar ali, por caráter temporário.Edmurbobby (discussão) 09h17min de 27 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: Introdução non sense

message: Do modo como o artigo está estruturado, é melhor separar a seção falecimento. Leandro LV (discussão) 16h36min de 26 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title: Falecimento
Discussão:Sufixo

message: -mente é um sufixo?
*verdadeiramente, violentamente, velozmente, calmamente.
Mateus xD (discussão) 18h36min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  -mente 

message: Se esqueceram sufixos dos adjetivos? --Finelingu (discussão) 17h06min de 12 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Sufixos de adjetivos
Discussão:Herbert Harold Read

message: No site da Royal Society e no artigo desta enciclopédia sobre Presidentes da Royal Society não consta que Herbert Harold Read tenha sido presidente daquela Sociedade de 1947 a 1949, como consta do texto deste artigo biográfico. --Bonás 23h05min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Presidente da Royal Society
Discussão:Ben Johnson

message: An image used on this page: :Image:Ben Johnson Seoul 1988.jpg will soon be deleted from Wikimedia Commons because it is not a free image. If your local wikipedia policy allows you to claim fair use of this image, you should make a local copy. A local copy has been made on English Wikipedia at :en:Image:Ben Johnson 1988 Olympics - LAC a175370k.jpg . Otherwise, you should try to find another free picture that shows the same subject. You can see the deletion discussion at Commons here. Sorry for using English language for this notice. Thank you! (from the Wikimedia Commons) 154.20.153.62 (discussão) 06h15min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Image Problem
Discussão:Jogos Olímpicos de Verão de 1988

message: An image used on this page: :Image:Ben Johnson Seoul 1988.jpg will soon be deleted from Wikimedia Commons because it is not a free image. If your local wikipedia policy allows you to claim fair use of this image, you should make a local copy. A local copy has been made on English Wikipedia at :en:Image:Ben Johnson 1988 Olympics - LAC a175370k.jpg . Otherwise, you should try to find another free picture that shows the same subject. You can see the deletion discussion at Commons here. Sorry for using English language for this notice. Thank you! (from the Wikimedia Commons) 154.20.153.62 (discussão) 06h15min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Image Problem