lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Nebulosa Roseta

message: A quem o saiba fazer, solicita-se que corrija a localização da nebulosa Roseta no mapa. A nebulosa em causa deverá ser localizada onde actualmente se assinala o objecto NGC 2238. Note-se que a mesma está actualmente assinalada (de forma errada) numa área que corresponde à constelação  da Popa, enquanto que no próprio artigo se refere (correctamente) que pertence à constelação de Monoceros - ou Unicórnio.
Confira no link: http://www.iau.org/static/public/constellations/gif/MON.gif
--85.245.59.89 (discussão) 01h18min de 21 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: , obrigado pelo aviso, Joao4669 (discussão) 01h41min de 21 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  '''Corrigir a localização no mapa'''
Discussão:Regicídio

message: O próprio artigo diz define "Regicídio é o assassínio de um rei, seu consorte, de um príncipe herdeiro ou de outras formas de regentes, como presidentes e primeiro-ministros." Então não seria interessante adicionar nomes de presidentes americanos que foram baleados e outros casos ? Sasorigui (discussão) 15h30min de 21 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Mais casos de regicidio ?
Discussão:Dracula 3000

message: Vocês só podem estar me perseguindo, pois todos os artigos sobre filmes do "Drácula" que eu crio são excluídos, não é possível, poxa vida!
201.79.207.226 (discussão)
:Ola IP, isso pode ser evitado, se você dedicar algum tempo para ler este artigo. ►Onjackmsg 18h50min de 21 de maio de 2013 (UTC)
thread_title: Saibam que eu peguei a sinopse da "Wikipédia em inglês" e ainda fiz a revisão do texto na hora de traduzi-lo!"
Predefinição Discussão:Aviso-cite fonte

message: De novo, trago isto à discussão. Acho desnecessário a expressão "bem-vindo". Este caloroso acolhimento atrapalha na maioria das aplicações, se não em grande parte. Muitas vezes tenho que mandar este aviso a editores que têm anos na Wikipédia e até fazem um bom trabalho, sem vandalismo. Só têm o hábito de, às vezes, não citar fontes. Nestes casos, é impróprio o uso dessa formalidade, que acaba irritando quem a recebe. Minha proposta é que se acabe com essa expressão no aviso. Já há bastante  na redação do terceiro parágrafo, e isso é suficiente.--PauloMSimoes (discussão) 06h07min de 2 de maio de 2020 (UTC)
:  Feito em . Considero também redundância com , que já faz o trabalho de dar boas-vindas ao usuário. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h23min de 2 de maio de 2020 (UTC)
::--PauloMSimoes (discussão) 17h38min de 2 de maio de 2020 (UTC)
:::Todo novo registrado recebe a  na página de usuário? Qua tal por o bem vindo como opcional? - Elilopes DEBATE 12h43min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  "Bem vindo" é necessário ? 

message: No caso de criação de um artigo que tal colocar opcionalmente algo parecido com: "O artigo <nome do artigo> que criou não possui..." - Elilopes DEBATE 14h31min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  No caso de novo artigo 

message: Pessoal, no editor visual existe um botão para adicionar referências que facilita muito o trabalho, mas notei que esta predefinição não o cita ainda. Realizar essa atualização na predef. poderia ajudar os novatos a adicionar fontes de maneira automatizada. Queria colocar o referido símbolo no corpo do texto, pra ilustrar, mas não sei como conseguir essa imagem. Algum editor mais experiente pode ajudar? Kascyo fale  14h42min de 19 de maio de 2022 (UTC)
replies: text: ? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h07min de 19 de maio de 2022 (UTC)
replies: text: Sim! Eu posso tirar print e carregar a imagem? Seria bom pra ilustrar o Guia de Edição/Fontes, explicando o passo a passo pra usar a ferramenta que formata a referência no automático, que permite complementar as infos depois. Kascyo fale  20h15min de 19 de maio de 2022 (UTC)
replies: text:  Sim, mas já tem uma categoria inteira de imagens do VisualEditor em :c:Category:VisualEditor-pt, talvez a que você queira já esteja lá. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 20h39min de 19 de maio de 2022 (UTC)
replies: text: Obrigado! Kascyo fale  17h09min de 20 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Atualização - Editor Visual
Discussão:Xbox One

message: Este artigo precisa de enorme revisão. Não o faço porque depois acusam-me de querer mudar a grafia e de tentar eliminar a variante pt-br na nossa wiki. Cumprimentos. --Edviges (discussão) 15h26min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Precisa de enorme revisão  

message: Deveríamos evitar escrever o termo "jogos exclusivos" no artigo, motivo é simples, a Microsoft não publica mais jogos exclusivamente para o Xbox, agora todos os jogos por ela publicado vão sair para o PC, incluindo Steam, o termo só deve ser usado somente para jogos mais antigos que são exclusivos mesmo.Vinicius-bezerra-sos (discussão) 05h21min de 18 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Não existe mais jogos exclusivos para xbox 

message: Recentemente tenho visto algumas edições que cita a descontinuação dessas revisões do console e as mesmas edições são removidas por não conter fontes fiáveis.
Bom, como editor da wiki fui pesquisar antes de editar aqui, e por não saber ao certo como se enquadraria o assunto, se seria um novo tópico ou colocaria no fim de algum já existente, achei fontes e estrou trazendo 3 delas para a sessão de Discussão para caso elas possam ser usadas.
https://canaltech.com.br/games/xbox-one-x-e-xbox-one-s-all-digital-sao-descontinuados-pela-microsoft-168193/
https://www.voxel.com.br/noticias/xbox-one-x-xbox-one-s-versao-digital-descontinuados-microsoft_849531.htm
https://www.tecmundo.com.br/cultura-geek/155267-xbox-one-videogame-descontinuados-microsoft.htm
Elder Nauvirth (discussão) 16h13min de 18 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Descontinuação de Xbox One X e Xbox One S All-Digital
Discussão:Tudo Posso

message: Apesar de alguns sites citarem equivocadamente o ano de lançamento do cd "Tudo Posso" como sendo 2002, as informações técnicas impressas no próprio cd lançado pela Line Records atribui o ano de lançamento a 1997 (primeira tiragem). FrontLine 15h45min de 22 de Maio de 2013 (UTC)
Categoria Discussão:Clubes formadores do São Paulo Futebol Clube

message: Configura-se em um erro grave na página Clubes formadores do São Paulo FC, quando elencam-se vários clubes que nada têm a ver com a fundação do São Paulo. Aliás, esta seção deveria se chamar Clubes relacionados ao São Paulo FC, uma vez que os únicos verdadeiros formadores foram o C.A. Paulistano e a A.A. das Palmeiras.
Elevado (discussão) 00h09min de 23 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Erro grave no nome desta página
Discussão:Condado de Jafa e Ascalão

message: Tanto Jafa quanto Ascalão já são nomes consagrados e são, inclusive, os títulos atuais dos artigos em questão. Parece-me uma movimentação incontroversa. Em todo caso, . José Luiz  disc 00h21min de 23 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: - Sem dúvida. Pedrassani (discussão) 01h52min de 23 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Renomear
Discussão:Operações SET (SQL)

message: Olá Stego,
em relação à eliminação do artigo, considero inapropriada. Assim como existem outros artigos nas wikipédias referente à comandos e operações realizadas com a linguagem SQL (Select (SQL), Insert (SQL), Delete (SQL), Update (SQL) e etc., por exemplo) este artigo possui o intuito de servir como referência na parte de operações similares às realizadas em conjuntos. Diferentemente dos exemplos citados anteriormente, este artigo é bem mais completo e possui diversos exemplos, os quais na verdade foram traduzidos do artigo equivalente na língua inglesa. Da mesma forma, observamos que o mesmo artigo possui versões em mais alguns idiomas, inclusive em wikipédias mais maduras que a nossa. De qualquer forma, incluí algumas referências e ligações externas para adequá-lo aos padrões e torná-lo mais fiável. Convido você e a todos a melhorarmos o artigo conforme a disponibilidade de tempo de cada um. A intenção é colaborar e difundir o conhecimento em nosso idioma. Forte abraço. Tiago (discussão) 14h03min de 23 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  O artigo Operações SET (SQL) foi proposto para eliminação
Discussão:Bilinguismo luso-castelhano em Portugal

message: O texto tem todo o ar de ser copiado ou de ser um trabalho académico de síntese de fontes, devido à falta de contexto e ao tom (ex: "Pretende-se neste ponto verificar como encarar"). --Stego (discussão) 18h25min de 24 de maio de 2013 (UTC)
thread_title: Marca de "suspeito"
Discussão:Rui Rio

message: Em vez de entrarem em guerra de edição, convidava os colaboradores a melhorar o artigo com base em fontes fiáveis. GoEThe (discussão) 14h22min de 29 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Es.col.a e outras polémicas 

message: O artigo diz: «É Conselheiro de Estado eleito pela Assembleia da República do Presidente da República Marcelo Rebelo de Sousa.» Li esta frase várias vezes e não a entendo. -- Tuválkin ✉ 18h50min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: Pelo o que vi já foi corrigido. Realmente não fazia nenhum sentido. Cumprimentos Duke of Winterfell (Msg) 17h21min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Que é isto?
Predefinição Discussão:Info/Selo postal

message: É necessário a renomeação desta predefinição para as iniciais "Info/", Predefinição:Info/Selo já está ocupado, suponho que o melhor seja "Info/Selo postal". Que acham? Cainamarques 07h55min de 25 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: JMGM (discussão) 23h09min de 25 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Moção
Predefinição Discussão:Livros ArthurClarke

message: A predefinição é um cópia traduzida da versão em inglês. Logo, todos as ligações que não possuem ainda uma página, ou seja, os links vermelhos, devem continuar em inglês até a página com o nome traduzido ser construída (Para que a tradução colocada na predefinição seja a tradução de fato, e não uma tradução literal realizada pelo editor, que pode estar errada), e assim alterados (ao menos que a própria versão em português mantenha o título em inglês, como Encounter in the Dawn). Já os links já existentes se apresentam em sua forma traduzida.
Leonardo Cebin (disse e fiz) 18h55min de 25 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Precisa mesmo daquela foto lá? Imagens assim só atrapalham as caixas de navegação. Cainã Marques 15h43min de 15 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Também achei melhor tirar. Principalmente porque a primeira vista nesta imagem parece que o Clarke está com um avental de hospital, muito estranho.Leonardo Cebin (disse e fiz) 16h40min de 15 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Modelo
Predefinição Discussão:História do país

message: Boas pessoal. Fuçando aqui e ali eu notei que a wiki en. tem uma versão atualizada desta predef., e de longe bem melhor estética e funcionalmente. Além da questão estética que é muito boa, tem o fato de ser prática porque pode-se fechar as abas dos períodos o que não ocupa tanto espaço nos artigos e faz com ela se torne viável. Será que alguma alma caridosa não poderia fazer esta gentileza?--Rena (discussão) 22h03min de 25 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Se ninguém se antecipar, amanhã ou no próximo dia trato disso. Polyethylen (discussão) 22h09min de 25 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Agradeço por prontamente atender ao pedido!--Rena (discussão) 22h10min de 25 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Atualização
Discussão:Planície de inundação

message: Sou tradutor, tenho armários cheios de dicionários. Com eles aprendi muita coisa, mas aprendi principalmente que muitas vezes estão errados. "Floodplain" não é "várzea". Não tenho os dicionários supracitados, tenho a versão electrónica da Aulete, e pelo que leio no verbete "várzea", não é "floodplain". Tenho o Texto Editores Universal inglês - português, que diz "aluvião", que também está errado. 
Tudo isto são nome de localidades em Portugal (Várzea) e na Itália (Riva [= Várzea]). Não é muito lógico que todas estas localidades tivessem sido construídas em "floodplains".
*Várzea | comarca Amarante |
*Várzea | comarca Arouca |
*Várzea | comarca Barcelos |
*Várzea | comarca Felgueiras |
*Várzea | comarca Santarém |
*Várzea | comarca São Pedro do Sul |
*Várzea Cova | comarca Fafe |
*Várzea da Ovelha e Aliviada | comarca Marco de Canaveses |
*Várzea da Serra | comarca Lamego |
*Várzea de Abrunhais | comarca Lamego |
*Várzea de Meruge | comarca Seia |
*Várzea de Tavares | comarca Mangualde |
*Várzea de Trevões | comarca São João da Pesqueira |
*Várzea do Douro | comarca Marco de Canaveses |
*Várzea dos Cavaleiros | comarca Sertã |
*Riva del Garda, comune italiano della Provincia di Trento
*Riva di Solto, comune italiano della Provincia di Bergamo
*Riva Ligure, comune italiano della Provincia di Imperia
*Riva presso Chieri, comune italiano della Provincia di Torino
*Riva San Vitale, comune svizzero del Canton Ticino
*Riva Valdobbia, comune italiano della provincia di Vercelli
*Riva di Bra, frazione della Città di Bra (Cuneo)
*Riva Trigoso, frazione del comune di Sestri Levante (Provincia di Genova)
*Riva, quartiere di Biella
 
Rui Gabriel Correia (discussão) 17h45min de 26 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: De qualquer modo, parece-me interessante ver a definição de várzea no Dicionário Priberam, ou seja, a definição usada em Portugal. Que eu saiba, em Moçambique não se usa a palavra. --Rui Silva (discussão) 07h58min de 27 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Sobre dicionários 

message: --201.74.143.82 (discussão) 16h55min de 28 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Normas de prevenção.
Discussão:Shtriga

message: Olá. Essas informações você tirou do seriado Supernatural/Sobrenatural, não foi? Já há a referência do uso da entidade Shtriga nesse seriado aqui no artigo.
Fábio Alves (discussão) 13h47min de 28 de maio de 2013 (UTC)
thread_title: Fonte
Discussão:Coworking

message: 1) Separadas secções "História" e "No Brasil", para facilitar a classificação das fontes.
2) Secção "História" marcada como "sem fontes".
3) Removida referência 02 (secção "No Brasil") - apontava para um blog não fidedígno como fonte primária.
4) Outras fontes citadas (UOL, R7, Globo) enquadram-se como fontes primárias, mas carecem de fontes secundárias. Secção marcada como "Mais Notas".
177.46.128.144 (discussão) 21h54min de 27 de maio de 2013 (UTC)
thread_title: Alterações em Maio de 2013
Discussão:Museu do Relógio Professor Dimas de Melo Pimenta

message: estranho ter um artigo sobre o Museu q a empresa Dimep mantém e não ter nada sobre a empresa. Faz falta um artigo sobre ela (q é o q eu estava buscando).
Vejo q às vezes artigos sobre empresas privadas são eliminados, alegando justamente isso como razão para a eliminação. Mas, por outro lado, há tantos outros artigos, sobre tantas outras privadas...! Principalmente estrangeiras. 
Fora q na en-Wikipedia tem mto mais artigos desse tipo do q na br-. 
--Betty VH (discussão) 20h29min de 28 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Dimep
Discussão:Lethwei

message: O utilizador Kenchikka reverteu a minha edição para eliminar a :Categoria:Desportos sangrentos do artigo. Cito, do corpo do artigo, em "Regras": Nas lutas tradicionais, o vencedor é o primeiro que extrair sangue do oponente (...). Parece-me que não haverá dúvidas de que pertence à categoria. Reverti a alteração feita para incluir a categoria.--Tiago Penedo (discussão) 02h03min de 29 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Categoria:Desportos sangrentos
Discussão:Falérios

message: Não seria o mesmo caso que Veii que foi movido para Veios e agora existem reclamações já que parece ser mais conhecida como Veii mesmo? Pedrassani (discussão) 20h08min de 29 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Não encontro uso da palavra em português. O ideal seria deixar em itálico no original. Idem para Veios. De modo geral, sou favorável à tradução quando há uso consagrado na língua somente. José Luiz  disc 20h22min de 29 de maio de 2013 (UTC)
replies: text:  Eu achei no google books resultados para Falérios e para Falério.--Rena (discussão) 09h20min de 30 de maio de 2013 (UTC)

text:  Não sei se também vale de alguma coisa mas em espanhol e em francês (língua que raramente traduz), os nomes foram mudados para esta variante.--Rena (discussão) 09h26min de 30 de maio de 2013 (UTC)

text:  Outro ponto que eu queria destacar é que uma cidade que se enquadra na mesma questão, Volsinii, foi criada pela Rafa como Volsínios. E pelo que pude entender, estes nomes de cidades etruscas estão em latim, tal qual Veii e Pyrgi, e não etrusco propriamente dito.--Rena (discussão) 09h32min de 30 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Eu me referia ao "Y" de Pyrgi, já que em latim não havia Y. Comvém esperar um pouco mais para ver se surgem outras informações ou opiniões. Pedrassani (discussão) 16h32min de 30 de maio de 2013 (UTC)
thread_title: Renomeação
Discussão:Pirgos (Etrúria)

message: Talvez. Se o nome fosse latino, com certeza seria melhor Pirgi. Mas os etruscos não usavam o alfabeto latino. Quem teria nomeado o local dessa forma? Um anglófono? O que me deixa em dúvida é que na Wiki italiana está (ainda?) Pirgy. Mas enfim, se houver fontes fiáveis para Pirgi, não me oponho. Pedrassani (discussão) 20h13min de 29 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Não encontrei uma única citação em português para "Pirgi". Neste caso, o mais correto seria chamar mesmo de "Pyrgi" e colocar em itálico indicando ser palavra estrangeira. José Luiz  disc 20h20min de 29 de maio de 2013 (UTC)
replies: text:  Achei dois resultados em português, um em espanhol e outro em italiano(?) no google books. No caso Eu acho que é até válido porque segundo a wiki en. e segundo o que as fontes em português que eu achei falam, os romanos tinham uma colônia neste local. E ainda procurando no próprio google aparecem resultados, em italiano, para o uso de Pirgi.--Rena (discussão) 09h30min de 30 de maio de 2013 (UTC)

text: Encontrei no Google Books, 10 resultados para Pirgi e 48 para Pyrgi. Em italiano são milhares de referências em cada uma das formas. Mas deve-se ressaltar que a forma com Y não é latina nem tampouco italiana (essas línguas não usam Y). Assim, como tampouco há uma forma consagrada em português, penso que é melhor a forma "Pirgi".  Pedrassani (discussão) 17h14min de 30 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Direito penal

message: Na mais recente edição (por usuário anônimo), foi citada a fonte no sumário de edição. Vale relembrar o que já está no aviso (Mais Notas) ao topo do artigo: As fontes devem preferencialmente ser inseridas em notas de rodapé ou no corpo do texto, conforme o livro de estilo. Inserir conteúdo no artigo apenas com base no grande número de obras que atualmente se encontram na seção bibliografia não permite verificar se a informação efetivamente corresponde ao que consta nas obras. O artigo ganha muito no quesito verificabilidade se os editores criarem notas de rodapé específicas, relacionando a informação a uma fonte delimitada.  Max51diga! 03h40min de 20 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Fontes
Discussão:Caquécia

message: . Mas não será nates Cachétia? --Stego (discussão) 21h00min de 30 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Esqueci de colocar o acento!--Rena (discussão) 21h18min de 30 de maio de 2013 (UTC)
thread_title: Mudança de título para Cachetia
Discussão:Lista de espécies endêmicas da flora da Mata Atlântica

message: em algumas regiões do pais o rumo para a identificação de especies florestais é o nome vulgar ou popular que norteia a identificação, levando em consideração quem determina a especie é a família e gênero, sendo que o nome popular vareia de região pra região, mas para efeito de intendimento popular o nome vulgar é importante. --187.126.142.67 (discussão) 14h13min de 31 de maio de 2013 (UTC)
Discussão:Lista de episódios de Regular Show

message: A alteração já foi realizada. LuisWritter (discussão) 16h29min de 13 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Alteração feita. 

message: Olá, Gostaria que desfizessem as duas ultimas mudanças neste artigo, pois foram retirados os nomes em português (títulos Brasileiros) de todos os episódios, esse era o diferencial da publicação, sem os títulos em português o ertigo fica igual ao americano. muita gente usava esta lista para ver os nomes em português! 
WillStopinski (discussão) 13h30min de 22 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Nomes em português 

message: Foram colocadas datas de exibição no Brasil dos ultimos episódios, da onde tiraram essas informações? não foi divulgado nada além do mês de Julho que eu saiba. por favor não coloquem datas que não sejam oficiais.200.189.118.136 (discussão) 19h27min de 13 de julho de 2017 (UTC)
thread_title: datas temporada 8
Discussão:Reagrupamento Nacional

message: A Frente Nacional anunciou a mudança do seu nome para "Rassemblement national". Traduziram para "Reagrupamento Nacional", mas pesquisei e isso é uma tradução livre. Em inglês eles colocaram "National Rally", o que é uma boa tradução. Mas em português (tanto no brasileiro, quanto o europeu), eu achei traduções divergentes. A Folha de S.Paulo o nome é "Reunião Nacional", o Sputniknews.com chamou de "União Nacional" (assim como o Observador.pt), enquanto o Expresso chamou de "Unir a França".
Qual é o consenso? Qual tradução é a correta? Parece dificil de ver. Mas talvez "União Nacional" seja melhor, pois, como mostrei, parece ser a unica em que uma fonte em pt-br e uma em pt-pt concordam. Coltsfan Talk to Me 16h25min de 4 de junho de 2018 (UTC)
:Quando a moção foi feita eu também estranhei, mas fui confirmar. "Reagrupamento" é mesmo a tradução histórica de outros partidos com o termo "reassemblement". Google livros. Alguns jornais foram consistentes:
:*Le Pen quer rebaptizar a FN como Reagrupamento Nacional
:*...mudou o nome do partido de Frente Nacional para Reagrupamento Nacional
:*...e para o qual propôs um novo nome nesta tarde, "Reagrupamento Nacional".
:Já outros jornais não sei de onde desencantaram as traduções. Pegando em exemplos anteriores, como :fr:Rassemblement national des indépendants, temos:
:*...e secretário-geral do Reagrupamento Nacional dos Independentes (RNI), um partido de centro-direita
:*...por ter deixado ontem seu partido, o Reagrupamento Nacional de Independentes
:Ou na Argélia: Reagrupamento Nacional Democrático (RND), 2
:JMagalhães (discussão) 16h32min de 4 de junho de 2018 (UTC)
::É, o problema nas traduções das fontes jornalisticas é justamente o fato de que cada jornalista traduz da cabeça dele. Fontes proximas a acadêmica, que seguem alguma padronagem, poderia ser melhor. Ou o consenso dentro da Wiki. "Reagrupamento" é algo proximo a um padrão para este tipo de tradução? Coltsfan Talk to Me 16h49min de 4 de junho de 2018 (UTC)
:::A literatura académica parece-me parca nesses "rassemblements" de extrema-direita. Indo buscar exemplos anteriores mais democráticos, por exemplo o :fr:Rassemblement pour la République é geralmente traduzido como Reagrupamento para a República, o que se confirma no artigo Reagrupamento para a República. JMagalhães (discussão) 17h03min de 4 de junho de 2018 (UTC)
:::: 
Nós podemos renomear como um "Rassemblement National" para o momento. Caso contrário, podemos começar alterando a introdução. --Panam2014 (discussão) 14h56min de 23 de junho de 2018 (UTC)
thread_title:  Nome
Discussão:Dia (supermercado)

message: Eu trabalho no DIA, nos falaram que foi feita uma fusão DIA/CARREFOUR. Eles não conhecia o mercado brasileiro e se juntaram para conhecer melhor o mercado. Para mim, seria melhor falar que era fusão temporária. As pessoas acham que pertencia ao carrefour e outras falam que é a terceira linha. Elias, the Magic (discussão) 03h51min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Carrefour