lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Carl-Eduard von Bismarck

message: gostaria de informar que o usuário  está insistindo em remover do artigo o parágrafo sobre as controvérsias envolvendo o biografado, inserido por você no dia 29/11/2021. Ele alega que as fontes utilizadas não seriam confiáveis para referenciar o trecho segundo WP:BPV. Abro este tópico para que os dois e quaisquer demais editores interessados possam discutir o assunto e chegar a um consenso. Para os demais editores que desejarem analisar o caso, segue a citação do parágrafo em disputa:  Solon 26.125 07h22min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text: @M.a.salgado11: publicou uma traduçao aleatoria da pagina em ingles sem revisar a fonte que nao condiz com os termos do Wikipedia, o assunto foi conversado na pagina em ingles e a ediçao foi removida por nao ser de fonte confiavel Otto-Christian von Bismarck (discussão) 07h26min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text: Não vi qualquer conversa sobre o assunto na página de discussão do artigo em inglês. Solon 26.125 07h52min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)

text: Observo que no artigo alemão, a retirada do conteúdo foi revertida e o artigo protegido! Não sei nada de inglês ou alemão, mas sei ver o que foi feito! Evidente que tem algum WP:COI nessa história! Sds -- Sete de Nove msg 16h12min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)

text: @79a@M.a.salgado11@Solon26125@Otto-Christian von Bismarck A discussão realmente existe, e está aqui, sendo bastante claro que as fontes usadas, Bunte e Bild am Sonntag (onde se baseia o blogue que está sendo usado como fonte) são de uma qualidade "atroz" e de fiabilidade bastante duvidosa, pelo que independentemente de qualquer COI por parte da conta "Otto-Christian von Bismarck", em vista de se tratar de uma biografia de pessoa viva, vou retirar imediatamente essa informação, que agradeço não seja reposta sem que conste de fonte de fiabilidade comprovada.  Darwin Ahoy! 22h43min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text: Marquei M.a.salgado11 e 79a lá por isso, para eles poderem ler a discussão e editar usando as fontes mais confiáveis listadas lá. Solon 26.125 23h02min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text:  Como expliquei acima, na wiki alemã a edição dele foi revertida e a página protegida! Sendo um "político alemão", suponho que o artigo seja mais vigiado lá! Vendo isso e a retirada de conteúdo referenciado, é claro que reverti aqui e fiz a proteção, até que a discussão tomasse algum consenso! Se a fonte não é fiável, claro que deve tirar! Sds -- Sete de Nove msg 11h04min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Remoção de conteúdo
Discussão:Comissão de Assessoramento Europeu

message: Olá! Renomeei o artigo a fim de estabelecer a concordância com "Assessoramento", e não com "Comissão". Isso porque a comissão não era europeia, mas de assessoramento da Europa, ou seja, assessoramento europeu. O nome em inglês reflete isso: European Advisory Commission. Alternativamente, o nome em alemão Beratendes Komitee für Europa pode sugerir "Comissão de Assessoramento da Europa" como um título também válido. De todo modo, o título criado por quem utilizava o IP  se enganou na tradução, ao que me parece. --Luan (discussão) 10h37min de 31 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Constança de Hohenstaufen

message: Prezados
Antes de remover um trecho:  Quem foi homenageada por Dante Alighieri na Divina Comédia foi Constança da Sicília (Constança de Altavilla). Já está naquele artigo.  Pedrassani (discussão) 13h09min de 25 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Citação na Divina Comédia
Discussão:Hans-Joachim Klein

message: https://www.ouest-france.fr/necrologie/hans-joachim-klein-l-ancien-terroriste-membre-du-commando-carlos-est-decede-e7bace3e-60ce-11ed-bd7d-093981143012 LegoFCB (discussão) 13h25min de 10 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  morreu
Discussão:Gruppenbild mit Dame

message: Se interessar, esse parece ter fontes em alemão, italiano e francês, se conhecer alguma dessas línguas. O prazo é amanhã, mas sempre podemos esperar mais uns dias. -- Sete de Nove msg 19h17min de 27 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text: . Voltando àquele assunto na sua PDU: você é eliminadora, mas cabe a você avaliar as solicitações. Não precisa apagar. Você sabe, por exemplo, que são sempre os mesmos que marcam para eliminar, então fica parecendo que vocês trabalham juntos, por isso critiquei você também. Por que não solicitar a esses editores que busquem uma fonte de uma interwiki? Eu juro que não entendo qual a dificuldade. Um artigo de uma linha como este, custa muito alguém ir e buscar uma fonte? Isso me deixa pasmo. Nem sequer precisa entender o outro idioma. --Bageense(fala) 20h01min de 27 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text: Se o outro idioma tá falando de cenouras, não dá pra usar em batatas, precisa saber o que tá dizendo! -- Sete de Nove msg 21h02min de 27 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Fontes
Discussão:Futebol na Alemanha

message: O artigo está bastante imparcial já no início com citações como: "Tem campanha quase perfeita em Copas do Mundo". Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 22h32min de 31 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Imparcialidade 

message: As citações de" campanha quase perfeita" deixa o questionamento se realmente é imparcial 2804:14D:32A3:4481:1548:A85E:2726:A3E8 (discussão) 11h44min de 16 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Imparcialidade?
Discussão:Fritigerno

message: Considero ser mais importante a questão da funcionalidade do sistema de notas do que a limpeza do código-fonte em si, o qual, para mim, é uma questão secundária, já que nada afeta nossos consulentes. Acredito que a  seja superior à , pois essa não mostra o conteúdo da nota em hover quando passa-se o mouse, como faz aquela. É uma questão pequena, claro, como quase sempre são as questões de design, mas para mim digna de depreciação da predefinição. Como solução, será que você não imagina um modo do sistema reconhecer que as refs usadas nas notas dessa edição que fiz () já estão inclusas no texto? - Épico (disc)/(contrib) 23h40min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: Olá Épico. Então, eu não estava necessariamente pensando nos consulentes nesse caso e sim em mim e nos editores. Eu tenho grandes problemas pra visualizar qual texto pertence ao artigo propriamente e qual texto pertence às notas ou mesmo as referências quando elas são utilizadas integralmente no corpo do texto em vez de na sua forma harv. Sou obrigado a admitir que um grande empecilho do formato de edição hoje utilizado é que ele não faz a enumeração automática das fontes como a predefinição nota de rodapé faz, mas de resto ele é bem prática e basta que o consulente clique sobre a letra ou número que corresponde àquela nota e ele será automaticamente redirecionado para a nota correspondente, como a outra predefinição também o faz. Agora, dito isso, não me oporia a qualquer edição a esse respeito desde que não precisemos colocar o texto todo das notas dentro do texto (somente aquela nota dos colonos é maior que alguns parágrafos do artigo, o que geraria muito desconforto na leitura para os editores).--Rena (discussão) 16h20min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Notas
Discussão:Jürgen Hermann Mayer

message: The article should be moved to "Jürgen Mayer" or a suitable lemma with brackets (as there is more than one notable person with that name, see the German disambiguation page). Hermann is his second given name, it is not part of his last name. Sorry for writing English, I don't speak Portuguese. The original discussion is here in German. --Mfb (discussão) 10h56min de 26 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Wrong page name
Discussão:Herta Bothe

message: Como as fontes sobre a vida ou morte de Bothe são inconclusivas, no lugar da data de seu falecimento foi colocada uma nota explicativa. Sendo incerto seu destino, a referência a uma entrevista sua em 2004 foi retirada, pois se ela morreu mesmo em 2000 não poderia ter dado uma entrevista em 2004. A referencia, por sinal, aponta para o filme Holocausto, de 2004, onde ela teria dado depoimento, mas esse site , aponta o mesmo filme como sendo de 1999. Seu destino é nebuloso e as fontes desencontradas. Tbém foi retirada a designação enfermeira para seu cargo, pois não consta em lugar nenhum, a mulher era um carrasco de saias. Tbém foi mudada a padronização da data de nascimento, constando apenas a data, sem idade, pois se ela realmente morreu não pode ter 92 anos hoje. MachoCarioca oi 19h35min de 24 de maio de 2013 (UTC)
thread_title: Ajustes
Discussão:Luís I, o Piedoso

message: : deveria sim mudar o nome do artigo para Luís I, o Piedoso --Dravinia (discussão) 12h30min de 5 de maio de 2015 (UTC)
:. José Luiz  disc 14h27min de 5 de maio de 2015 (UTC)
:. --Stegop (discussão) 17h19min de 5 de maio de 2015 (UTC)
: Luís I, o Piedoso também não é um nome historicamente correto. Se quiser um nome mais correto deveria ser apenas Luís, o Piedoso. Cléééston (discussão) 16h10min de 6 de maio de 2015 (UTC)
::Por que não é historicamente correto? Ele é o primeiro de seu nome, dai Luis I. E veja que o nome aparece até em dicionário.--Rena (discussão) 16h24min de 6 de maio de 2015 (UTC)
::: A numeração de monarcas com números romanos só ocorre séculos depois, lá pelo século XIV. Até esse período, os reis eram conhecidos por apelidos, como Luís, o Piedoso; Eduardo, o Confessor; Edgar, o Pacífico, Carlos, o Gordo e por ai vai. Posteriormente, todos esses reis receberam números régios para que não houvesse confusão e para que todos tivessem um estilo de nome "unificado". Então tem que decidir, deixar historicamente correto como Luís, o Silencioso, ou deixar do jeito que ele é comumente chamado que é Luís I da França Cléééston (discussão) 22h32min de 8 de maio de 2015 (UTC)
:Mil perdões por demorar tanto tempo para responder essa discussão que eu mesmo havia aberto. Eu estive ocupado com inúmeras outras coisas e esqueci-me totalmente dela. Mas vamos lá. Sua explicação está perfeita, é isso mesmo. A aplicação dos algarismos romanos deveu-se a necessidade de distinguir os personagens, entretanto veja que isso não invalida o uso de ambos como eu apresentei nas fontes. Se pensarmos historicamente como eu havia apontado mais acima, a única forma realmente histórica é "Louis", que seria o correspondente em francês, e creio ser óbvio que ninguém proporia uma tolice dessas aqui. Aplicar França é um mero anacronismo tendo em vista que a França que o nome induz nem existia ainda, pois ainda existia o Império Carolíngio por esta época. Já os algarismos, embora uma apropriação posterior, já existiam e podem ser perfeitamente utilizados, pois, de fato, o personagem em questão foi o primeiro de seu nome a governar esse Estado, e veja que não sou o único editor que pensa da mesma forma (ver como está na introdução da en: Louis the Pious (778 – 20 June 840), also called the Fair, and the Debonaire,[1] was the King of Aquitaine from 781. He was also King of the Franks and co-Emperor (as Louis I)...).--Rena (discussão) 05h31min de 29 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title: Mudança de nome
Discussão:Propaganda nazista

message: A variante "nazi" é permitida em contextos formais em alguma variante do português? Ao menos no português brasileiro, ela é necessariamente informal. Estava para mover a página para "propaganda nazista", mas pensei na possibilidade.  O que opinam? Leefeniaures audiendi audiat 00h14min de 12 de junho de 2020 (UTC)
replies: text: , deste lado do oceano, em pt-pt, nazi (propaganda nazi) é a terminologia correcta, e a terminologia técnica é propaganda nacional-socialista. Por isso, está correcto como está. Luís Almeida "Tuga1143 00h58min de 12 de junho de 2020 (UTC)
replies: text:  Tanto quanto eu sei, nazi era uma forma abreviada de nazista, tal como sozi era uma forma abreviada de socialista, lá pelos anos 30 e 40 do século passado na Alemanha. Mesmo nazista era uma forma abreviada de nacional-socialista. Pessoalmente, tenho a sensação que o termo nazi está frequentemente mais carregado de uma conotação depreciativa do que nacional-socialista. Igualmente, tenho a sensação de que em sueco nazistisk propaganda é mais usado que nazipropaganda. Mas é apenas uma sensação.HCa (discussão) 06h27min de 12 de junho de 2020 (UTC)
replies: text: Em Portugal 'nazi' é a variante corrente. EuTugamsg 20h52min de 21 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Título
Discussão:Prêmio Goethe

message: Desfiz a edição feita pelo IP 189.69.49.207, incluindo Autran Dourado como tendo recebido o prêmio em 1981. O prêmio é concedido a cada 3 anos, portanto ninguém foi premiado naquele ano. Dourado recebeu um prêmio brasileiro naquele ano, que foi outorgado por algum órgão oficial da Alemanha no Brasil, não estou certo se Embaixada ou Consulado.MaskedAce (discussão) 17h30min de 30 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Edição desfeita
Discussão:Reinhold Mack

message: Peço que façam uma eliminação rápida do artigo, pois, apesar de haver fontes suficientes, o artigo literalmente só tem 15 palavras, praticamente uma manchete de jornal.
Beatlemaníaco2.0 (discussão) 00h26min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Pedido para Eliminação Rápida da página
Discussão:Negociações sobre a adesão da União Soviética ao Eixo

message: Ao verificar a referência para uma das sentenças de maior força neste artigo ("Stalin mandou Viatcheslav Molotov a Berlim para negociar os termos para a União Soviética se juntar ao Eixo e, potencialmente, beneficiar dos despojos do pacto"), percebe-se que a afirmação nem sequer é relacionada ao tópico do capítulo do livro citado. Para além disso - uma grave inconsistência, por si só - percebe-se que o próprio livro apresenta algumas afirmações que não possuem um firme embasamento histórico, tal como: "Stalin tinha o hábito de apagar seu cachimbo aceso o esfregando contra a cabeça careca de Khrushchev, dizendo "Você é um tolinho, garoto Nicky, um tolinho", enquanto Khrushchev era obrigado a performar, sorrindo e o adulando com dor." (p. 345, trad. livre), tendo como sua fonte primária uma suposta entrevista gravada com um ator georgiano, hoje cidadão estadunidense e mesmo estranhamente agraciado pela também estadunidense Academia de Artes. 
Por fim, sinteticamente: (a) a afirmação contida nessa frase, do presente artigo, não se verifica na referência informada (e por esse motivo, estarei a suprimindo, neste exato momento); (b) a referência apresenta traços grosseiros de parcialidade, não apenas - mas também - estilísticos; (c) a referência se embasa em documentos hoje historicamente contestados ("Discurso secreto"), devido a processos políticos já findados (Glasnost). 
No mais, se essa página é uma realidade, também outra deveria ser uma das Negociações sobre a adesão da União Soviética aos Aliados, tendo em vista ter sido um processo até mesmo precedente às próprias supostas negociações aqui relatadas. Ainda em março de 1938 (meados da invasão nazista à Checoslováquia, apoiada pelo britânico Chamberlain), Stalin teria dito em uma das reuniões do PCUS: "Estados agressores estão travando uma guerra, violando os interesses de estados não agressores, particularmente da Inglaterra, França e EUA [...] Nós apoiamos as nações que se sentem vítimas da agressão e lutamos pela independência de suas terras natais,". Esses trechos do discurso estão contidos nos próprios documentos do XVIII Congresso do PCUS (p. 11-15). O chamado da liderança soviética a um enfrentamento militar ativo é anterior mesmo a essas tais "negociações", anterior à consolidação dos "Aliados", e historicamente documentado (alternativa para leitura aqui, por melhor legibilidade).  Daltro Campanher (discussão) 23h36min de 24 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Necessária revisão e/ou atualização das fontes
Discussão:O Processo Civilizatório

message: O nome do livro de Elias é traduzido como O Processo Civilizador. Tem a ver com a socialização dos indivíduos entre si, não com uma missão de levar algum tipo de civilização a algum lugar ou impor um modelo de socialização, Por isso acredito que o nome do artigo deveria ser apenas Processo Civilizador e mudar, ou seja, redirecionar a pesquisa sobre 'Processo Civilizatório' para este aqui. Rdmilone (discussão) 12h42min de 12 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Nome do artigo
Discussão:Ocupação alemã da França

message: Darwin e !Silent, será que não seria melhor mudar o título para Nazismo na França? Dá mais assunto no google e abarca muito mais assunto (além de seguir o padrão de nazismo nos Estados Unidos, Nazismo no Reino Unido e Nazismo no Brasil). 189.101.37.101 (discussão) 17h42min de 17 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Mudança de título
Discussão:Lista de aeroportos do Brasil por código aeroportuário ICAO

message: Informo que o administrador do aeroporto de Ribeirão Preto/SP (SBRP - RAO) é a VOA SE SPE (Rede VOA) e não mais o Departamento Aeroviário do Estado de São Paulo (DAESP) que foi extinto.  170.81.128.149 (discussão) 15h41min de 17 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Atualização do administrador do aeroporto de Ribeirão Preto/SP (SBRP - RAO)
Discussão:Schrebergärten

message: Na versão em inglês da Wikipédia, é possível constatar que existem kleingartens em diferentes países, inclusive em Portugal, onde é conhecido como "hortas urbanas", por conta disso, gostaria de sugerir a transferencia do artigo. --DScherzy (discussão) 18h04min de 28 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Nome
Discussão:Lista de países por carga tributária

message: O título do artigo pode ser entendido como sendo parcial. Não seria melhor renomear para algo como Anexo:Carga tributária por país ? --DReispt msg 07h35min de 4 de abril de 2012 (UTC)
:.RafaWiki (Pois Não?) 14h43min de 4 de abril de 2012 (UTC).
A lista deveria estar em Dólar ppc ou qualquer outro parâmetro aceito internacionalmente. Portanto, não deveria haver essa conversão monetária feita por usuário que não entende de Economia: o texto deveria reproduzir com fidedigninidade as fontes apresentadas, que apresentam valores já calculados por especialistas. Além disso, essa Wikipédia não é brasileira, mas sim lusófona. Assim, devemos utilizar critérios mundialmente aceitos. Bolhones (discussão) 20h58min de 23 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Título do anexo 

message: Desculpe porém creio que exista um erro na lista de países por carga tributária, senão vejamos:
PIB nominal do Zimbabwe é de aproximadamente $2.200.000.000,00
População do Zimbabwe é de aproximadamente 12.200.000 habitantes
O que gera um PIB per capita de aproximadamente $183,33
Com uma carga tributária aproximada de 40,3%
O valor per capita pago por ano de impostos seria de aproximadamente $90,38
E não R$648,62 ou $362,36 como consta na lista.
Os mesmos dados em relação à Dinamarca estão coerentes
--Edson Nascimento Donato (discussão) 20h35min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Provável erro em relação ao país Zimbabwe 

message: Para analisar da melhor forma deve ser adicionada uma coluna mostrando a porcentagem da renda per capita gasta com os impostos; apenas os valores absolutos não dizem muito. Jml3msg 01h30min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Comparação
Discussão:Sofia Doroteia de Brunsvique-Luneburgo

message: O link para "Castelo de Ahlden" (que é um local na Alemanha) remete para um Castelo de Alden (e não Ahlden) localizado na Bélgica. João Augusto Bastos de Mattos (discussão) 01h27min de 11 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Link para "Castelo de Ahlden"
Discussão:Teodomiro (rei ostrogótico)

message: Não duvido que esteja certíssimo, mas é comum usar ostrogótico em vez de ostrogodo? --Stegop (discussão) 19h19min de 29 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: O nome ostrogótico não está dicionarizado, porém visigótico está. E em vista disso eu habituei-me a usá-lo por parecer-me mais correto em vista do teor de sentido: Ref, inerente a ou próprio dos visigodos (escrita visigótica).--Rena (discussão) 19h23min de 29 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Não são sinónimos? Em todo o caso, só abri a discussão porque nunca tinha visto "ostrogótico"? Mas claro que é um detalhe... --Stegop (discussão) 19h26min de 29 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Eu suponho que podemos aplicar o princípio da sinonímia, mas como um está dicionarizado e o outro não, fica tudo no ar. Apesar disso, pelo menos aparece nas fontes.--Rena (discussão) 19h31min de 29 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Ok, não insisto. Afinal, como disse no início, não duvido que esteja certo, apenas me parece pouco usual. --Stegop (discussão) 20h38min de 29 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Ostrogótico
Discussão:Universidade de Ciências Aplicadas de Mainz

message: Como não houve discussão para a mudança do título do artigo, desfiz a moção e retornei para o nome que o artigo foi criado, agora colocando fontes para referenciar o nome.JMGM (discussão) 02h14min de 22 de agosto de 2014 (UTC)
replies: text: A fonte usa Hochschule Mainz - University of Applied Sciences, e não Universidade de Ciências Aplicadas de Mainz/Mogúncia.--Rena (discussão) 19h37min de 20 de setembro de 2014 (UTC)

message: * Esta discussão terá continuidade na Discussão:Mainz centralizando todas as discussões referentes aos títulos Mainz, Mogúncia. JMGM (discussão) 22h50min de 31 de março de 2015 (UTC)
thread_title: Centralizando discussões
Discussão:Y.M.C.A.

message: Esse artigo pequeno pode ser unido ao artigo a respeito da ACM. ACM e YMCA são a mesma coisa. Amuro Murai (discussão) 15h35min de 21 de setembro de 2023 (UTC)
replies: text: O quê? Esse artigo é sobre a música. Gabriel Alves Amaral (discussão) 15h48min de 21 de setembro de 2023 (UTC)
replies: text: Verdade, acabei me confundindo. Abs.  Amuro Murai (discussão) 15h54min de 21 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  É possível juntar esse artigo
Discussão:Triângulo roxo

message: Este tópico apresenta informações polêmicas, e precisamos conferir se as fontes realmente batem com as alegações. Eu achei o livro no Google Livros, mas a visualização vai somente até a página 149, portanto aparentemente temos um problema de verificabilidade. De primeira já acho estranho que esse mesmo livro seja usado como fonte em Persecution of Jehovah's Witnesses in Nazi Germany (fonte número 4) e nada diga sobre um o apoio das TJs aos Nazistas. Você poderia confirmar tal alegação? --Hume42  ✉ 21h10min de 24 de julho de 2017 (UTC)
replies: text: Como não houve resposta, estarei retirando esse trecho. Fique a vontade para discutirmos de qualquer maneira. --Hume42  ✉ 17h52min de 28 de julho de 2017 (UTC)
replies: text:  E prestando um pouco melhor na sua justificativa no sumário, como é que vamos manter uma afirmação dessa se nem podemos considerar como verdadeira e sim uma mera opinião? Se nem em verbetes de entretenimento é tolerável afirmações que não se comprometam com a verdade, imagina essa afirmação? --Hume42  ✉ 21h08min de 29 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Relação Ideológica ao Nazismo
Predefinição Discussão:Canais de TV de Curitiba

message: Discutam o assunto e não voltem a reverter um ao outro. Se o fizerem, serão ambos bloqueados. José Luiz  disc 22h24min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Página protegida por 3 dias 

message: Acho desnecessário usuário JB, o uso de linha nos artigos, assim como destacar o canal virtual juntamente com o físico, deve estar visualmente diferente (Ex:itálico) --Kubaski (discussão) 22h55min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text: É um padrão utilizado na maioria das páginas, deixe como está. J.B. Pinto (discussão) 18h24min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Evitar o uso de linhas
Discussão:Érico da Dinamarca

message: da mudança do nome de Erik para Érico. JMGM (discussão) 21h34min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC)
replies: text: Quando falamos em indivíduos no geral, transcrever nomes é algo que precisa ser visto caso a caso. Agora, quando falamos em nobres, é bem fixo o procedimento de transcrever e/ou traduzir. O caso é bem claro aqui. Além disso, a única contestante não apresentou algo substancial para dizer o porquê de discordar do Érico.--Rena (discussão) 19h49min de 30 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Renomeio