Discussão:Revolução Constitucionalista de 1932/Arquivo/1

message: Artigo escrito totalmente sobre a ótica paulistas, com imagens de alienação popular apenas dos paulistas, fica parecendo que os paulistas brigaram com eles mesmos. Cadê o outro lado? que venceu o embate.—o comentário precedente não foi assinado por  189.48.37.53 (discussão • contrib.) 13h01min de 12 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Pontos de vista

message: Boa Noite Colegas,
Encontrei no livro de Marco Antônio Villa (historiador da Universidade Federal de São Carlos) dados referente às baixas federais no conflito. Um dos grandes mistérios acerca da Revolução Constitucionalista. 
Retirei o nome de dois comandantes elencados na tabela. Júlio de Mesquita Filho fora extremamente influente durante os eventos daqueles meses de 1932, no entanto, não exercia nenhum tipo de "comando" do estado maior constitucionalista. Assim como Arthur Bernardes, um importante líder de uma dissidência mineira que tentara estabelecer algum tipo de foco revolucionário no Estado. No entanto, também não considero, e acredito que a maioria dos colegas também não, um "comandante" da Revolta.
Permaneceram, Pedro de Toledo, comandante civil do Estado Constitucionalista; Euclides Figueiredo, Coronel da Força Pública de São Paulo, chefe do Estado Maior; General do Exército Brasileiro Bertoldo Klinger, que supostamente teria um auxílio que nunca trouxe do Mato Grosso; Vespasiano Martins, prefeito de Campo Grande, e encarregado por Klinger quando da sua saída do estado, de galvanizar os focos revolucionários no estado; e Borges de Medeiros, líder dos focos revolucionários tentados no Rio Grande do Sul.
Outros nomes talvez pertinentes fossem o de Isidoro Dias Lopes do exército Brasileiro e Herculano da Silva, à época comandante da Força Pública Paulista. No entanto, suas atuações foram menores, em relação a dos outros citados, embora sua presença politicamente criasse influência, especialmente a de Isidoro Dias Lopes, líder da Revolta de 1924 e um dos da própria Revolução de 1930. 
No entanto, creio eu, de pouco adianta ficar inchando o quadro de lideranças, acredito estar de bom tamanho.
Lucaspalma (discussão) 21h56min de 18 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Baixas Federais, nomes retirados da lista de comandantes. 

message: Em relação ao novo título que IP´s tentam impor ao artigo aqu e aqui, justifico que: este título não é notório, pois é apenas um título de livro, escrito por um escritor norte-americano . Não vejo como o título de um livro possa criar um nome de um conflito com a sua denominação já consagrada. Vejo especulação nisso. Guerra civil por guerra civil, o Brasil teve várias, Revolução Federalista, Guerra dos Farrapos, Guerra do Contestado, etc.. Conflitos entre brasileiros são numerosos, portanto, não é removendo Revolução de 1932 e colocando uma especulação de um título criado por um escritor estrangeiro para indicar um guerra interna. Também  haveria a dubiedade para tal título, sem mencionar que é a Revolução de 1932, pois o leitor poderá relacionar a outros conflitos. Em pesquisa no google  mostra a falta de notabilidade do título com o assunto. 
Anexo opiniões de terceiro ao assunto . O "R" Aliado ✉ 22h50min de 13 de abril de 2016 (UTC)
replies: text: . O termo "Guerra Civil Brasileira" não é notório ou usado largamente, sequer na academia. Ao meu ver, parece se tratar de pesquisa inédita. Chronus (discussão) 23h11min de 13 de abril de 2016 (UTC)
thread_title: Guerra Civil Brasileira