lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Satélite geoestacionário

message: A afirmação de que "A altitude para se colocar o satélite é de 35.786 km, onde a força centrífuga e a força centrípeta do planeta se anulam." está errada. Em um referencial inercial localizado no centro da Terra há uma única força sobre o satélite: a força gravitacional, que é a própria força centrípeta. Portanto não faz sentido falar em força centrífuga nesse caso. O cálculo da altitude é feito a partir da terceira lei de Kepler.
Py4nf (discussão) 00h52min de 21 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Centrífuga e centrípeta
Discussão:Código de Endereçamento Postal

message: Tendo sido eu um dos responsáveis pela criação do artigo, na época em que coloquei um exemplo de endereçamento completo, retiraram o nome do bairro, com a frase entre parênteses: 13035: Vila Industrial (o bairro que, portanto, não precisa ser escrito no endereçamento).
Entretanto, tal informação é completamente equivocada.
Os Correios recomendam colocar o nome de bairro na maioria das correspondências (exceto aquelas que vão para Caixas Postais, CEPs Promocionais e Agências de Correios)
Confiram como os Correios recomendam o endereçamento: http://www.correios.com.br/servicos/cep/cep_formas.cfm
Assim, vou retirar a informação e colocar o nome do bairro de volta. Fasouzafreitas (discussão) 13h55min de 19 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Adição do nome de bairro é recomendada pelos Correios 

message: significado da sigla CEP
:: Código de Endereçamento Postal Fasouzafreitas (discussão) 19h06min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  sigla CEP 

message: Segundo os Correios (http://www.buscacep.correios.com.br/servicos/dnec/menuAction.do?Metodo=menuFaixaCep)
a faixa de CEPs dos estados do Paraná e Santa Catarina são:
8xxxx: Paraná (80000-87999) e Santa Catarina (88000-89999)  - Correto
Informado:
8xxxx: Paraná (80000-86999) e Santa Catarina (87000-89999)  - Incorreto
Luciano
:Corrigido. Fasouzafreitas (discussão) 19h24min de 27 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Faixa de CEP dos estados Paraná e Santa Catarina incorretos. 

message: O sistema do CEP foi lançado em 1971 e a Lei que garante o monopólio sobre o sistema em 1978... mal existiam computadores no Brasil. Era importante o compromisso de uma empresa, e o monopólio era uma garantia para esse compromisso... Hoje um adolescente faz um aplicativo client-server com acesso a Android, mapas, etc. Não é mais preciso o compromisso de uma empresa para fazer funcionar o sistema de CEP. Essa questão evolutiva, e da lentidão das leis em se quebrar monopólios, não é exclusividade do Brasil: http://index.okfn.org/dataset/postcodes/
--Krauss (discussão) 17h50min de 22 de junho de 2015 (UTC)
thread_title:  Críticas e controvérsias
Discussão:Santa Rita (Paraíba)

message: Gostaria de saber quem é um tal de Eamaral que toda vez revisa a página de Santa Rita, e exclui da lista dos filhos ilustres o cantor Cleyton Ferrer. è algo pessoal ou o que??
* sou eu, editor da Wikipédia.  é um outro usuário, que desde maio (pelo menos) tenta inserir seu nome como "filho ilustre". Quanto à segunda pergunta, não é algo pessoal. Apenas observo que a Wikipédia não é lugar para promoção pessoal de seus editores e que não foi mostrada nenhuma fonte fiável atestando notoriedade ao sujeito para ser incluído em uma enciclopédia... Eamaral (discussão) 01h19min de 18 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Filhos ilustres

message: Removi o conteúdo colocado pelo IP , pois ele já encontra mencionado no histórico. Evitei redundância. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 01h26min de 23 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Remoção de conteúdo
Discussão:Francisco Inácio Marcondes Homem de Melo

message: Deveria haver apenas uma caixa, informando de forma sucinta o ano de atuação do cargo referido, bem como seu predecessor correspondente e seu sucessor. Propostas?--Kaktus Kid (discussão) 02h31min de 20 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Removi uma informação provavelmente incorreta: não poderia ter sido deputado pela Província de São Paulo entre 1867 e 1868, pois neste período consta (com fontes) que era Presidente da Província do Rio Grande do Sul. Além disso, não há nos registros históricos da AL de São Paulo, que tenha sido deputado por aquela Província, conforme esta fonte e esta outra fonte. Removi também a respectiva categoria.PauloMSimoes (discussão) 21h57min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: Na época era possível acumular cargos! Portanto poderia sim ter sido deputado. Mas já que as fontes não o listam como deputado ...--Kaktus Kid (discussão) 22h14min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: Até poderia ser possível acumular os cargos, mas imagina a dificuldade na época, de viajar entre SP e RS.PauloMSimoes (discussão) 22h21min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: Se ainda hoje com as "depreciadas" estradas é difícil! Mas na época as assembleias reuniam-se durante dois meses apenas.--Kaktus Kid (discussão) 22h59min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title: Deputado
Discussão:Anita Garibaldi

message: Possivelmente dezenas de ruas foram em homenagem a Anita assim denominadas. Seria enciclopédico denominar todos os municípios cujas ruas assim denominadas o foram? Em Florianópolis, no centro do município, também uma rua assim denominada o foi. Talvés mediante documentos das câmaras municipais seria possível dar prioridade às 10 ou 20 denominações mais antigas, sei lá! Efetivamente estou envolvido em outros assuntos wikipedianos e já me spraiei demais no tópico. --Kaktus Kid (discussão) 02h44min de 20 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Rua Anita Garibaldi

message: Nasceu em Morrinhos. Onde fica isto exatamente?--Kaktus Kid (discussão) 03h34min de 19 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Monumentos, ruas, edifícios, etc. Temos fotos para ilustrar o artigo?--Kaktus Kid (discussão) 03h49min de 19 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Morrinhos

message: 189.30.50.243 escreveu o trecho seguinte no artigo e eu movi para cá:
(Desquite naquela epóca???? Não há registros de Manuel Duarte de Aguiar após a tomada de Laguna pelos farrapos, na qual fazia parte Garibaldi. O que ocorreu entre Garibaldi-Anita-Manuel a história apagou).  Pedrassani (discussão) 18h44min de 24 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Desquite
Discussão:Magrão (futebolista)

message: Galera, o título Alessandro Beti Rosa fica mais adequado, vocês decidem se concordam ou discordam com a mudança do nome da página? Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 19h32min de 19 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Mudança do nome para [[Alessandro Beti Rosa]] 

message: Eu concordo com a mudança.
Lorde McCoy (discussão) 04h38min de 20 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Mudança do nome para [[Alessandro Beti Rosa]]
Discussão:Cabo Anselmo

message: O artigo é enviesado e fraco.Não diz que o "Cabo Anselmo" foi agente de Fidel Castro, até o dia de sua prisão.Por falar em prisão , o artigo diz que ele foi preso pelo delegado Fleury, quando ele na verdade não foi preso por, nem pela equipe de Fleury.O artigo também não diz que a revolta dos marinheiros em março de 1964 foi feita por Anselmo, sob ordens de Fidel Castro.Foi tal revolta que iniciou a rebelião militar, que acabou com o governo Jango.Ou seja, o artigo é enviesado e fraco.201.9.68.51 (discussão) 22h48min de 20 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Vanguarda Popular Revolucionária

message: O artigo falha, em ser incompleto.Por exemplo, ele não diz que Fidel Castro era quem financiava e comandava a VPR.Também não diz o objetivo declarado da VPR era, impor uma ditadura comunista no Brasil.201.9.68.51 (discussão) 22h51min de 20 de Março de 2008 (UTC)

message: É interessante notar que este texto é de extrema-direita, uma vez que afirma ser a VPR um grupo que usava táticas de guerrilha urbana e o terrorismo, para a instalação de um estado totalitário de inspiração soviética no Brasil.Dando a entender que não existia um ideal de liberdade no movimento que combateu a ditadura militar em nosso país. —o comentário precedente não foi assinado por  Professordausp (discussão • contrib.) 11h33min de 14 de Abril de 2008
:Mmm... que "liberdade" a VPR buscava? Aquela liberdade da "República Democrática Alemã" ou a liberdade atual da República Democrática Popular da Coreia? Dantadd (α—ω) 13h10min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Este artigo tem caracter ideologico e tendencioso.
Discussão:Visão acromática

message: Necessita revisão para se adequar ao formato da wiki, como divisão em subtítulos e adição de fontes bibliográficas. Se algum editor puder, marcar a página para revisão.
--Jaimedavy (discussão) 21h17min de 31 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Necessita revisão
Categoria Discussão:Ministros do Governo Juscelino Kubitschek

message: *Página do Biografado: Juscelino Kubitschek
*Ministros do Biografado::Categoria:Ministros do Governo JK
Qual a razão de a categoria relacionada citar um nome distinto? Nestas ninharias e outras mais eu perco muito tempo na busca de categorização de artigos, o que ocorre sim não somente comigo! Esta categoria deve ser denominada "Ministros do Governo Juscelino Kubitschek"!--Kaktus Kid (discussão) 19h50min de 21 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Por que JK?

message: De acordo com as outras presidências, assim deveria ser listado este artigo!!!--Kaktus Kid (discussão) 19h19min de 22 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Categoria:Ministros do Governo Juscelino Kubitschek
Discussão:História do Vietname

message: Este artigo é totalmente ridículo; fala mais da China do Sul do que do próprio Vietnã no clássico sinocentrismo descarado, parcial, mentiroso e deslavado(fato).—o comentário precedente não foi assinado por  201.32.116.55 (discussão • contrib.) 
: Não escreva comentários nos artigos. Edite, corrija o que for necessário.--OS2Warp msg 21h09min de 21 de Março de 2008 (UTC)

message: O título da página foi movido devido ao artigo que trata do país, Vietnã, também ter sido movido. A movimentação pode ser consultada em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Vietnã e também Discussão:Vietnã. Luiz F. Fritz (discussão) 22h30min de 20 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Movimentação
Discussão:Gottfried Heinrich Handelmann

message: Este artigo foi criado em 22/03/2008 em substituição ao artigo "Heinrich Handelmann". O artigo anterior contém agora uma ligação de redirecionamento, bem como o histórico das edições anteriores à criação deste artigo.--aoaa (discussão) 06h44min de 22 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipédia Discussão:AutoWikiBrowser/Typos/arquivo

message: Gente, cuidado com essas correcções. Habitat-> hábitat é uma pseudocorrecção, a primeira forma é a usada em Portugal. Ciências da computação-> ciência da computação depende do contexto da frase, em Portugal existem cursos de Ciências da Computação. Eu propunha retirar esses itens da lista. PatríciaR msg 10h45min de 12 de Julho de 2007 (UTC)
replies: text: "Ciências da computação" está errado em qualquer parte do mundo, tanto no Brasil quanto em Portugal. O correto é no singular. No Brasil alguns cursos também são oferecidos como "ciências": pode-se perceber de cara a falta de qualidade pelo nome... --Leonardo Stabile msg 11h49min de 28 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Alterações que não o são 

message: Não entendi muito bem onde é para colocar os novos erros, portanto, vão aqui mesmo. Estes eu encontrei no artigo :General Electric GE90 e não sei se algum deles, ou todos, já estão listados:
*concegue --> consegue
*incrivel --> incrível
*sao --> são
*ja --> já
Em outro artigo, :Elenco de Mortal Kombat, encontrei:
*interpreta-lo(s) --> interpretá-los
*serie --> série
*simbolo --> símbolo
*especie --> espécie
*ajuda-lo(s) --> ajudá-los
*documentario(s) --> documentário(s)
*perosonagens --> personagens
Em outros:
*razante --> rasante
*incompetencia --> incompetência
*so --> só
*q --> que
Não sei se todos são considerados erros, podem ser variações pt/pt e pt/br, mas na dúvida, listei tudo.--Nice msg 05:33, 17 Março 2007 (UTC)
Coloquei estes acima, e mais alguns, lá no local apropriado (descobri qual era...). Repito, não sei se todos são erros mesmo, por causa das diferenças pt/pt e pt/br. --Nice msg 20:55, 17 Março 2007 (UTC)
: --Rei-artur ✉ 12h52min de 22 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Mais erros

message: Ninguém vai atualizar estas sugestões no projecto?-- Observer 02h15min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: --Rei-artur ✉ 12h57min de 22 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Atualização

message: O AWB está sugerindo mudar º por "& deg;", (p. ex.: 10º por 10& deg;) não seria o contrário?--Reynaldo  Avaré  Msg 05h17min de 8 de Agosto de 2007 (UTC)
:não existe nada no typos, que provoque isso, logo isso deve ser um bug na programação do AWB, entretanto parece que está resolvido.--Rei-artur ✉ 12h59min de 22 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Grau
Wikipédia Discussão:Projetos/Mamíferos/Livro de estilo

message: ...
Burmeister (discussão) 15h06min de 22 de Março de 2008 (UTC)
replies: text:  Vinicius Siqueira MSG 01h21min de 23 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Acho que a secção de história deve ser relegada para um lugar menos destacado, a não ser que seja realmente uma história a destacar. Mas de resto  GoEThe (discussão) 15h18min de 31 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Aspectos Culturais (ou......)

message: 
Indrodução
==Características Gerais==
==Hábitos==
==Origens e Evolução==
==Classificação==
==Conservação==
==Aspectos Culturais==
==Referências==
====
====
Predefinições/Categorias/Interwikis
Obs.: 1) As taxocaixas seguem um padrão básico, podendo (quando houver) ser incluídos outros táxons (subfamília, superfamília, superordem, infraclasse ou subclasse) e/ou o período fóssil (nesse caso para gêneros, ordens e famílias). 2) A seção História seria opcional, sendo incluída nas espécies que tenham material sobre sua descoberta.
Sendo assim, aguardo comentários, críticas e sugestões. Burmeister (discussão) 14h00min de 23 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: Eu . Gostaria de lembrar, contudo, que as seções são, de fato, opcionais. Acredito que o corpo de artigo deixado aqui pelo Burmeister é somente uma dica do que é o artigo ideal, que não é um mínimo nem um monte de informações amontoadas sem nenhuma divisão. É tudo flexível, pode haver ou não, com exceção da caixa taxonômica. Penso assim. Vamos ver os outros. Abraços e obrigado, Burmeister. Vinicius Siqueira MSG 14h24min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

text: Também . GoEThe (discussão) 14h29min de 23 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: Alguma sugestão quanto a alterações de itens, ou inclusão, ou ainda correção. Realmente nada é obrigatório, isto são apenas sugestões de como montar um artigo completo e bem dividido, nenhum artigo precisa nascer assim, entretanto, seria interessante que ele se desenvolvesse em algo assim. Burmeister (discussão) 01h24min de 26 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Família
Discussão:Tarifação de congestionamento

message: * Ainda que pedágio urbano tem sido o termo mais común em journais e revistas (ver Época 14/03/08 "Dá para escapar deste caos?"), na verdade o conceito mais geral é tarifação de congestionamento (inglês: Congestion pricing), porque refere-se a qualquer serviço público (como é usado pelas telefônicas e serviços de transporte público no mundo todo), e no caso dos transportes, também pode ser implantado em aeroportos, canais, etc., como o artigo demonstra. Além disso, é possível sim que existam pedágios urbanos sem que tenhan como objetivo restringir o fluxo de tráfego (como seria o caso dos novos trechos do rodoanel de São Paulo que será pedagiado, ou como foi inicialmente no caso das vias expressas concessionadas no Chile - quando engarrafou então foram aplicadas tarifas maiores no rush). Também existem encargos de congestionamento em vias rurais, como no caso da Autoruta A1, na França (será resenhado no artigo depois). Então, o certo é dizer que as tarifas de congestionamento são pagas por medio de pedágio. 
  
* Outra clarificação. O termo inglês "Road pricing" também é frequentemente confundido com "Congestion pricing". O road pricing refere-se a todos os encargos pagos pelos motoristas, como impostos no combustível, taxas de inscrição, pedágios, taxas de estacionamento, e também as tarifas de congestionamento. O road pricing é o pacote de encargos disponíveis para o governo cobrar mais aos motoristas pelo uso de rede viária, seja receita para os cofres públicos, o para financiar infraestrutura de transporte o simplesmente para impor uma restrição nas viagens urbanas, como no caso das tarifação de congestionamento.
* Pelos argumentos já explicados, no caso do artigo em português Pedágio urbano de Londres ou Portagem urbana de Londres como foi redirecionado, realmente o titulo não foi uma boa tradução de "London congestion charges". Como já foi previsto no novo artigo, no futuro eu gostaria também de traducir do inglês ou espanhol os artigos sobre Cingapura, Estocolmo, e a proposta de Nova Iorque, respectivamente com os titulos Pedágio urbano de Cingapura (do inglês Electronic Road Pricing, esta tradução é mais complicada, porque Cingapura implantou medidas complementares ao pedágio urbano), Imposto de congestionamento de Estocolmo (do inglês Stockholm congestion tax), e Tarifa de congestionamento de Nova Iorque (do inglés New York congestion pricing). Sugestões para melhorar a tradução são bem-vindas.
Qualquer colaboração na tradução será bem-vinda, assim como a edição de meu portunhol. Os artigos Tarifas de congestión em espanhol e Congestion pricing em inglês já estão plenamente desenvolvidos, e se quiser podem ir diretamente lá a trazer mais informações ao arigo em português. Mariordo (discussão) 16h51min de 22 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Clarificação: Porqué não é "Pedágio Urbano"
Portal Discussão:Filosofia

message: BEM-VINDOS
Provisoriamente estamos reunindo, aqui, todas as discussões e recolhendo assinaturas para, posteriormente, encaminharmos e desenvolvermos um Projeto propriamente dito. Sinta-se à vontade para, desde já, apresentar suas idéias.
:OK! O dito Projeto foi criado recentemente em Wikipedia:Projetos/Filosofia. Vamos todos lá, agora sim prontos para organizar esse portal, discutir e coordenar o assunto. Acedam ao Wikipedia:Conselho de WikiProjectos/Propostas/Filosofia e insiram seus nomes, leiam mais do nosso Conselho de WikiProjectos para podermos colocar em ordem um projeto eficaz. Abraços — Delemon msg é bão sô! 03h24min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

message: * Usuário:GustavoMartins/GustavoMartins
* Usuário:jicrecado
* Waldirsousa
* Angeloleithold
* Ziguratt
* Mateus Davi
* Plataformista
* E38
* Regina Sardoeira
* Michael Genofre
* Eleata
* w_hide
* Lffm
* Bruno cangussú
* Jamie
* raphael feliz
* Vitor
* Daniel Mazza
* Wyohan
* Mauro do Carmo  ✉ 
* Mychelly Moraes
* rvnovaes
* cmedeiros
* Delemon
* molinabom
* rautopia (discussão) 20h39min de 23 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Participantes (Increva-se aqui)

message: ==Atualização de Artigo==
Fiz a atualização do artigo em destaque. Substituí a apresentação do artigo Maçonaria - que guarda relação remotíssima com a disciplina propriamente dita - pela do artigo Ludwig Wittgenstein. Infelizmente, o artigo não é um artigo destacado da própria Wikipédia; mas esse é um problema grave da área. Não há nenhum; os que havia foram rebaixados. Espero que, em breve, consigamos levar os artigos relacionados à filosofia ao destaque que merecem. 
--JorgePP (discussão) 20h20min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Atualizações

message: Fiz a atualização do artigo em destaque. Substituí a apresentação do artigo Maçonaria - que guarda relação remotíssima com a disciplina propriamente dita - pela do artigo Ludwig Wittgenstein. Infelizmente, o artigo não é um artigo destacado da própria Wikipédia; mas esse é um problema grave da área. Não há nenhum; os que havia foram rebaixados. Espero que, em breve, consigamos levar os artigos relacionados à filosofia ao destaque que merecem. 
--JorgePP (discussão) 20h20min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Atualização de Artigo
Discussão:Estado-padrão

message: Este artigo precisa ser reformulado, pois na verdade, CONDIÇÕES NORMAIS nos remete a CONDIÇÕES NORMAIS DE TEMPERATURA E PRESSÃO. A palavra NORMAL refere-se à pressão de 101 325 Pa. Veja atm. O artigo deveria se chamar estado Padrão. Há um outro detalhe: no artigo em Inglês não é citada temperatura e sim, apenas a pressão. Logo... este artigo precisa de uma BOA REFORMULAÇÃO quanto aos verdadeiros conceitos e devidas fontes. Abraços --Mago® (discussão) 11h54min de 23 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Condições Normais
Discussão:Gaze (desambiguação)

message: Caros co-editores,
Muito bem. Visto que já houve pregressa eliminação de artigo homônimo, peço-lhes — antes de se lançarem a novo expediente tão sumário — considerarem que a mantença do presente artigo terá o condão de ganhar cinco novos artigos para a nossa Wikipédia: o presente (em nível de desambiguação) e os quatro nele contidos, que merecem, cada qual, o seu tratamento específico.
EgídioCamposDiz! 22h42min de 23 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Sobre Gaze
Discussão:Centro de Operações Especiais

message: O pessoal me dizia que tava sentindo falta de um artigo dos COEs da Bahia. Bem, tá aí. Tô desde agora já providenciando a imagem dos brasões, que por serem do Estado, são de dominio público. Se alguem achar antes é só adcionar. --- Marechal Jhow-Jhow (Mande sua Bomba, porquê? Eu NÃO aceito criticas!) 22h55min de 23 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Enregando o artigo

message: Gente adciona umas noticias aí sobre o COE da Civil, pra dar mais credibilidade ao artigo. Estou criando o artigo do COE da PM. --- Marechal Jhow-Jhow (Mande sua Bomba, porquê? Eu NÃO aceito criticas!) 22h59min de 23 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  + Noticias
Categoria Discussão:Forças especiais do Brasil

message: Eu tô meio relutante em vê unidades policiais para fins especiais na categoria forças especiais, se paramos para ver a wiki americana vamos ver que Policia não está no mesmo tópico de Força Especial. Para preencher a categoria Força Especial, no minímo a unidade deveria se encaixar nos quisitos do artigo Força Especial e Comandos. Eu proponho a criação de uma categoria chamada Tropa de Elite mais geral que se encaixaria perfeitamente na situação atual. 
*Forças Especiais: 1o BFEsp do Exército; COT da Policia Federal; GRUMEC da Marinha...
*Comandos: 1o BAC do Exército; CIGS(Infantaria da Amazonia); Commandos Anfibios/ Batalhão de Operações Especiais da Marinha; PARA-SAR da Aeronautica; Infantaria de Caatinga; Percusores Paraquedistas do Exército; GATE de SP e MG; Os COE's da Bahia; o BOPE e CORE do RJ; BOPE do DF; Força Nacional...
*Designios Especiais são todas as outras que não citei: Choques, ROTA, GARRA... Estas unidades não são capazes de organizar um cerco tático real. Dando um exemplo bem idiota que qualquer um consegue entender. Se o Hezbbolah, a FARC, ou até mesmo os Marines, aparecessem por exemplo em São Paulo e fizessem 18 reféns no Palácio do Ipiranga, será que a ROTA ou a Choque teria capacidade de no mínimo matá-los?? Eles não tem esse treinamento... E isso é mínimo para ser Força Especial ou Comandos.
Quem concorda ou discorda comigo? --- Marechal Jhow-Jhow (Mande sua Bomba, porquê? Eu NÃO aceito criticas!) 00h27min de 24 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Reforçando a idéia (sou eu aí em cima) este site dá uma informação legal, além da wiki em inglês. [].
Tem meu total apoio.
--Riquepqd (discussão) 19h09min de 14 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre Policia em Força Especial / Criar a categoria ''Tropa de Elite'' 

message: Proponho criar Categoria:Tropas de elite do Brasil, porque como descrito em Forças Especiais, nem todas as unidades aqui descritas se encaixam em forças especiais, um termo mais adequado seria operações especiais. --Riquepqd (discussão) 01h53min de 17 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Proposta