Discussão:Partido Social Liberal

message: O princípio do partido é:
a) na defesa de uma economia de mercado ajustada à ordem econômica do País integrada, com independência e liberdade, aos preceitos atuais da mundialização;
b) na propugnação de rigorosa aplicação de preponderante parcela dos recursos públicos no combate à pobreza e às desigualdades sociais, sobretudo nas regiões que sofrem os efeitos do subdesenvolvimento;
c) na adoção de um sistema tributário moderno e eficiente, que contribua para o combate às desigualdades inter e intrarregionais e, nesse sentido, adota como lema a implantação no Brasil do Imposto único Federal (IUF), que substituiria os tributos de responsabilidade da União;
d) na adoção, em seqüência, do Imposto Único (IU); na modernização e reforma do sistema político/partidário, mediante extinção dos critérios a sobra e dos coeficientes eleitoral e partidário, substituindo-os pelo voto majoritário na eleição para a Câmara dos Deputados, Assembléias Legislativas e Câmaras Municipais, conforme proposta de Emenda à Constituição nº 267/2000, apresentada pelo ex-deputado federal Luciano Bivar, presidente do Partido.—comentário não assinado de  201.3.34.73 (discussão • contrib) 17h08min de 11 de setembro de 2006 (UTC)
thread_title:  Princípio do partido 

message: Celso Pitta foi eleito prefeito de São Paulo em 1996 pelo PPB (atual PP) e não pelo PSL.—comentário não assinado de  189.43.102.162 (discussão • contrib) 19h32min de 30 de setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Pitta 

message: Repetindo o sumario de edicao direcionado a outro editor, , favor indicar na página de discussão onde isso consta na referência - que foi eu quem adicionou, aliás. O texto explicitamente cita "[..] pensamento econômico liberal, sem qualquer viés ideológico". Como aliás está incluído na template. Saturnalia0 (discussão) 20h27min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  ... 

message: Recentemente desfiz algumas alterações feitas por um usuário anônimo que modificou os itens sobre a ideologia do partido. Acredito que as modificações que o usuário fez não citavam referências que comprovassem as novas informações. Não sei se fiz do jeito certo e gostaria de um feedback da comunidade caso eu tenha agido de forma errada. Jamilsonjr22 (discussão) 22h35min de 10 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  Edições desfeitas 

message: Achei estranha a classificação e fui verificar as fontes citadas.
* Infomoney - não cita o partido como extrema-direita
* TribunaPR - não cita o partido como extrema-direita (URL está quebrada no artigo)
* Estadão - cita o partido como extrema-direita na opinião de um dos dois cientistas políticos entrevistados
Ou seja, temos a opinião de um cientista político. Me parece mais apropriado manter a fonte e a classificação, mas atribuída ao cientista político, no texto e não na infobox+categorias. P.e. . Vou aplicar as mudanças, qualquer coisa rv. Saturnalia0 (discussão) 20h57min de 2 de setembro de 2018 (UTC)
A maioria dos jornais ,jornalistas e analistas políticos consideram bolsonaro e general mourão como "extrema-direita".
O partido em específico não se diz de extrema-direita ,porém suas figuras mais marcantes como Bolsonaro e seus filhos ,além de outras figuras notáveis como o major olímpio são taxados de extrema-direita,por isso eu acho que isso deveria ser considerado em relação ao espectro político do partido .
Essa fonte do jornal El país por exemplo :
https://brasil.elpais.com/brasil/2018/08/05/politica/1533482571_722395.html
Diz que a chapa eleitoral do partido é de extrema-direita.  Araukan (discussão) 15h48min de 8 de setembro de 2018 (UTC)
: Exatamente, a chapa Bolsonaro-Mourão é classificada como de extrema-direita, inclusive o artigo sobre aquele classifica suas posições como tal. Em nenhum momento o partido é dito de extrema-direita. Saturnalia0 (discussão) 13h19min de 9 de setembro de 2018 (UTC)
Não. Apenas chama de extrema-direita sem substanciar. Se o partido defende políticas de extrema-direita (quais?), não será difícil listar no artigo. Mas as que estão listadas (com as devidas fontes) não são de extrema-direita, logo classificar o partido como tal é uma contradição. LusoEditor (discussão) 09h55min de 9 de setembro de 2018 (UTC)
=== Retomando ===
 prezados, olá. Acho bom discutirmos . Verificando (novamente) as fontes na infocaixa:
* Infomoney - como disse o , não cita o partido como extrema-direita. Fala em "extrema direita", mas não se referindo ao partido (fala-se que "a extrema direita" ganha força com o candidato)
* DIAP - cita o partido como de direita, não de extrema-direita. Único partido citado como "extremo" é o PSTU, citado como extrema-esquerda
* El País - não cita o partido como extrema-direita, embora caracterize o candidato e sua candidatura como tal
A única fonte que caracteriza o partido como extrema-direita é esta do Estadão. Na infocaixa, vou retirar esses "desde 2018" da infocaixa, retirar a fonte Infomoney e retirar o 'extrema-direita'. Também vou fazer outros ajustes. Caio! (discussão) 13h55min de 27 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text: Feito!  Gentileza comentar. Abraço! Caio! (discussão) 13h55min de 27 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Referências para "extrema-direita" 

message: prezados, olá. Acho bom discutirmos . Verificando (novamente) as fontes na infocaixa:
* Infomoney - como disse o , não cita o partido como extrema-direita. Fala em "extrema direita", mas não se referindo ao partido (fala-se que "a extrema direita" ganha força com o candidato)
* DIAP - cita o partido como de direita, não de extrema-direita. Único partido citado como "extremo" é o PSTU, citado como extrema-esquerda
* El País - não cita o partido como extrema-direita, embora caracterize o candidato e sua candidatura como tal
A única fonte que caracteriza o partido como extrema-direita é esta do Estadão. Na infocaixa, vou retirar esses "desde 2018" da infocaixa, retirar a fonte Infomoney e retirar o 'extrema-direita'. Também vou fazer outros ajustes. Caio! (discussão) 13h55min de 27 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text: Feito!  Gentileza comentar. Abraço! Caio! (discussão) 13h55min de 27 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Retomando 

message: O Usuário:Ppteles insiste em colocar o fascismo como sendo a ideologia do PSL com base em uma fonte da revista britânica The Economist.
Li a fonte e cheguei a conclusão de que a palavra "fascismo" é usada no sentido perjorativo contra Bolsonaro na matéria e não no sentido de dizer que esta é a ideologia do candidato.
Além disso dizer que o Bolsonaro é um fascista é estupidez já que este, apesar de ter um viés autoritário, possui ideologias bem diferentes do fascismo,como o liberalismo econômico e o conservadorismo fiscal.
Bolsonaro também já chegou a dizer que o fascismo é uma ideologia de esquerda e a maioria dos seus aliados e apoiadores acreditam nessa afirmação.
Peço que o Usuário que fez esta edição se explique ou revisão será revertida e eu irei requisitar a proteção desta página. Araukan (discussão) 16h27min de 26 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text: Em primeiro lugar, deve ser capaz de aguardar antes de fazer uma reversão. Em segundo o Economist é uma fonte fiável, logo não vejo qual é o seu problema. A sua observação de que o texto é pejorativo é POV, e pesquisa inédita, inclusive. Finalmente o Economist é um jornal liberal, logo seria contraproducente e ilógico se falasse mal de um outro liberal como você afirma que Bolsonaro é (o que mais uma vez é pesquisa inédita). Outras fontes podem ser colocadas, o Bolsonaro apoia a Ditadura Militar brasileira, que foi de índole fascista. Se quiser pedir proteção para a página eu estou de acordo. --Ppteles (discussão) 17h54min de 26 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text:  Prezadas(os), olá. O The Economist, em momento algum, classifica o candidato e muito menos seu partido como fascista. Além disso, as fonte indicadas não qualificam o partido no espectro político da extrema-direita. Reverti para a última edição estável e pedirei a proteção da página. Abraço. Caio! (discussão) 17h56min de 26 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text:  O Economist diz sim que ele apoia a ditadura. Ppteles (discussão) 17h59min de 26 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text:  O que já consta no artigo sobre o candidato. O texto que foi reiteradamente inserido aqui não consta em nenhum momento nas fontes, sendo pura invenção do editor. Saturnalia0 (discussão) 21h55min de 26 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  "Fascismo" 

message: Extrema-direita  
::Como demonstrado acima, várias fontes fiáveis classificam o partido na extrema-direita do espectro político. Isto deveria constar no verbete. Chronus (discussão) 01h31min de 14 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: Talvez pudesse constar no artigo Direita a Extrema-direita visto que o outro também tem fontes. MKBRA (discussão) 01h38min de 14 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: Observando melhor essas fontes todas elas atribuem o "extrema-direita" ao candidato e não ao partido. MKBRA (discussão) 01h43min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

text: Se o principal candidato do partido é classificado na extrema-direita, como o partido não pode ser? Seu argumento não faz sentido. E, por favor, controle-se antes de classificar proposições sérias como "bobagem". Chronus (discussão) 02h00min de 14 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: Acontece que nenhuma das fontes diz que o PSL é um partido de extrema-direita, apenas que o candidato é. MKBRA (discussão) 02h03min de 14 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: Não é verdade. Ao menos uma delas, como demonstrado acima, cita que o próprio partido é de extrema-direita. Ademais, apesar de terem dito que isto já está no verbete, na infobox o partido é classificado como de "centro-direita a direita". Informação incompleta. Chronus (discussão) 02h04min de 14 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text:  pode informar qual é? MKBRA (discussão) 02h08min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

text: Ah sim, essas fontes que acabou de postar e não as que estávamos discutindo. Se tais fontes (que acabou de postar) são confiáveis não me oponho a mudança. MKBRA (discussão) 02h20min de 14 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: E daí que eu acabei de postar? A questão aqui é a posição do partido no espectro político. Chronus (discussão) 02h26min de 14 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text:  pois é né, e daí? MKBRA (discussão) 02h39min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

text:  "E daí" que não havia nenhuma fonte fiável até então? Saturnalia0 (discussão) 02h54min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

text: Não entendi. Esse diff prova exatamente o quê? Eu disse "bobagem" em algum momento nessa mensagem? Não, né?! Foi você quem fez isto. De novo: controle-se em suas próximas mensagens. Não vou tolerar mais nenhuma vírgula de desrespeito. Chronus (discussão) 03h37min de 14 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text:  Como você deve lembrar, já citei inúmeros exemplos de seus comentários em PDs classificando as preposições de outros editores com adjetivos semelhantes, mas, como me foi elucidado anteriormente, aqui não é o lugar para discutirmos isso. Se lhe faltei com o respeito peço desculpas, pois não foi a intenção. Saturnalia0 (discussão) 04h15min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

text: Assim como a sua interpretação de que não existe transmissão do posicionamento político de um político ao partido é apenas isto, sua interpretação. E quais critérios o senhor usou para desclassificar o iNews (sic) ou o International Centre for Trade and Sustainable Development como fontes fiáveis e independentes? A sua opinião? Você só pode estar brincando. Chronus (discussão) 03h37min de 14 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text:  A diferença é que não consta no texto a sua interpretação. Minha "interpretação" é utilizar as fontes para referenciar o que consta no texto, nada além. Quanto ao iNews e o ictsd, foi você quem as citou, eu meramente perguntei a relevância delas. Saturnalia0 (discussão) 04h15min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

text: As fontes só foram citadas no último comentário do colega Chronus e não houve recusa por parte de nenhum editor, nem de mim, de adicionar a classificação com a fonte fiável citada. Saturnalia0 (discussão) 04h15min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

text: Está tudo bem, . Todos nós perdemos a cabeça em algum momento, ainda mais em ambientes comunitários. Abraço! Chronus (discussão) 00h09min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Espectro Politico- 2018 

message: Questão no contato linha direta:
Respondida por  Everton Miguel99 (discussão) 12h58min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Bebbiano ou Bebianno 

message: Na Infobox, o link de Senadores remete para Câmara alta genéricamente, quando devia remeter para Senado Federal do Brasil, em particular —comentário não assinado de  2001:8a0:6ccf:9100:9d7a:c8e1:75d4:c1ff (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 22h14min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Infobox 

message: No link https://www2.camara.leg.br/deputados/liderancas-e-bancadas a maior bancada não é a do PSL e sim a do PT (PT 55 x PSL 54).
:Na câmara não é a maior bancada, mas tem 55 deputados; 54 deputados em exercicio e 1 licenciado, que é o atual ministro do turismo, Marcelo Alvaro. Vale lembrar que um deputado licenciado pode voltar ao cargo de deputado quando quiser. Então, o PSL tem 55 deputados.
https://www.camara.leg.br/internet/deputado/dep_Lista.asp?Partido=PSL&UF=QQ&Nome=&Todos=QQ&SX=QQ&condic=QQ&Ordem=QQ&Forma=QQ
https://g1.globo.com/politica/noticia/2019/02/06/bolsonaro-exonera-marcelo-alvaro-antonio-do-ministerio-do-turismo-para-tomar-posse-na-camara.ghtml
Aquila Mendes (discussão) 12h51min de 17 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  A referência desmente o dito no artigo - PSL não é a maior bancada na câmara 

message: Mudem Jhones Matheus (discussão) 20h06min de 17 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  O site do partido mudou para psl.org.br 

message: Acho que não é porque o partido tem um príncipe como deputado que ele seja monarquista. Akg427 (discussão) 19h49min de 24 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Monarquismo