lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Lista de linguagens de programação

message: Não deverá html ser adicionado à lista? - Orium 21:54, 15 Dezembro 2005 (UTC)
:Sim!--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 21:56, 15 Dezembro 2005 (UTC)
::HTML não é linguagem de programação, mas uma linguagem de marcação. Ou alguém aqui programa com HTML ?? Vou retirar da lista. Abraços, Luís Felipe Braga 01:06, 15 Fevereiro 2006 (UTC)
:Novamente alguém adicionou HTMl a lista. Como já foi dito HTML é uma linguagem de marcação e não de programação (retirada da lista). Taikanatur 00h50min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Como disse o Luís, HTML é uma linguagem de marcação. Apesar de ter o nome de linguagem, ela não tem as estruturas mínimas para ser uma linguagem de programação: (teste/goto-prog. monolíticos) ou (teste/composição enquanto-prog. iterativos) ou funções recursivas. Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 04h59min de 28 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  HTML 

message: Algumas pessoas estão tirando linguagens que coloquei, demonstrando uma interpretação muito limitada do que é uma linguagem de programação.
Um dos casos é a família de linguagens de shell de Unix: sh, bash, tsh, csh, etc...
Todas esses "shell" de Unix possuem uma linguagem sem nome. Todas mereciam estar na lista, ao menos em uma mesma linha.
Outro caso é TeX, LaTeX, MetaFont e PostScript (que permanece na lista). Todas são linguagens de programação dedicadas a uma finalidade.
A lista daqui não se propõe a ser uma lista de linguagens de programação computacaionalmente completas, então deve aceitar linguagens limitadas, pois demonstram paradigmas importantes.—o comentário precedente não foi assinado por  Xexeo (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga Msg 01:20, 14 Fevereiro 2007 (UTC)
:Olha, eu não sei o que você quer dizer com linguagens "computacionalmente completas" ou "linguagens limitadas", mas creio que podemos associar "linguagem de programação" aqui ao conceito de linguagem Turing-complete. Bem, até onde sei, TeX, LaTeX e PostScript não são Turing-complete. Então, creio que elas deveriam ser retiradas da lista, bem como SQL. (não sei nada sobre MetaFont)
:Sobre sh, bash, tsh e csh, creio que seja apenas uma questão com mais clareza. Ceritifique-se que todos entendam que você está falando do script associado, não do shell. Isso não deixará espaço para desculpas esfarrapadas! rg 05:17, 11 Março 2007 (UTC)
:: A linguagem SQL é uma representante do grupo de linguagens declarativas para bancos de dados. Considero a linguagem de importante na história das linguagens de programação, citadas por alguns dos autores de livros de paradigmas de linguagens de programação importantes da disciplina como Guezzi e Appleby. Ricardo Ferreira de Oliveira disc 17h11min de 9 de outubro de 2010 (UTC)
:: A propósito a Turing-completude em SQL é implementada através de componentes padrões avançados. Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 19h37min de 24 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Linguagens sendo retiradas
Discussão:Concreto armado

message: Cal? Concreto armado - portanto com a mínima qualificação estrutural - tendo como aglomerante a cal??? —189.59.51.127 (discussão) 17h52min de 12 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Sem título

message: Aço trefilado são os CA60 - barras encruadas à frio - convencionando-se para ele um certo patamar de escoamento. Estas não dão bons resultados se forem soldadas. Já as barras CA50 não são trefiladas e admitem soldagem, existindo algumas CA50 especialmente preparadas para sofrer solda por caldeamento com excelentes resultados. —Omarcalixto (discussão) 18h07min de 12 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Aço
Discussão:Montanhismo

message: Fiz a fusão de montanhismo com escalada, conforme solicitado. Mas parece-me, que são esportes diferentes e portanto precisam ficar separados. Solicito a reversão dos textos por um administrador, dessa forma acredito eu, que os textos ficarão mais completos. Já que a escalada é realizada em ginásios e foi convidado como esporte especial/convidado para as próximas olimpíadas.
Segundo informes dados pelo usuário  usuário:Hiltonbenke, mas bem plausível. Caso aja engano de minha parte, expliquem-me esse detalhe,
Grato,
levs23h20min de 21 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title: fusão

message: Alpinismo: Actividade que consiste em realizar ascensões de montanhas de altitude elevada, acima dos 2.500m, sobre terrenos mistos de neve gelo e rocha. Historicamente a palavra Alpinismo era utilizado para definir a actividade realizada na cordilheira centro Europeia conhecida por Alpes. Este termo é no entanto actualmente utilizado como genérico, para definir qualquer ascensão em qualquer zona montanhosa do globo. Prática com um risco elevado, que exige consideráveis conhecimentos, técnicos, físicos, psicológicos, de material e equipamento, e do conhecimento das características destas regiões. <BR>Ver aqui a definição de   Alpinismo Pintopc escreva-me 20h41min de 17 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  O Montanhismo acaba onde começa o Alpinismo
Discussão:Impacto ambiental

message: Nós, como estudantes do 1º ano do Ensino Médio(Porto Alegre),estamos fazendo um trabalho sobre os impactos ambientais, aquecimento global e outros problemas que afetam o meio ambiente e acreditamos que as ações do homens no planeta Terra, são na maior parte, prejudiciais ao meio ambiente pois, nós como cidadãos conscientes só falamos e não agimos.
Cremos que a população é capaz de fazer mais pela natureza. Temos condições físicas e psicológicas para melhorar a situação do mundo. Queremos através deste conscientizar a população que nunca é tarde para começar a cuidar do lugar onde vivemos, porém não podemos deixar a situação ficar sem controle. Devemos, e já, cuidar do nosso meio ambiente!!
Obrigada pela atenção, muito gratas Aline, Amanda e Roberta.
*Aline, Amanda e Roberta, a página de discussão de um artigo da Wikipédia serve para uma troca de idéias sobre a confecção do verbete, não é um fórum de discussão sobre o tema  nem local de proselitismo, por mais meritória que seja a causa. Se querem ajudar, ajudem a escrever artigos, mas de uma forma imparcial, baseada em fontes eruditas e verificáveis.-- Jo Lorib ->500k 02h03min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Impactos Ambientais 

message: Pessoal, desculpe a intromissão. APENAS WIKIFIQUEI o artigo para deixá-lo nos conformes, mais enciclopédico, com imagens ilustrativas. MAS NÃO SEI se escrevi besteira (do ponto de vista técnico...) pois tomei como base o conteúdo anterior. LEMBRETE: CITEM FONTES!!!
Obrigado. Joaosantossouto (discussão) 03h46min de 20 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Wikificando um pouco
Discussão:Hino à Bandeira do Brasil

message: Letra removida: não é objetivo da Wikipédia armazenar transcrições de Hinos. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 12:26, 10 Junho 2006 (UTC)
Troquei a palavra "varonil" do refrão por "juvenil", segundo explicação do site http://www.exercito.gov.br/01Instit/Hinoscan/juvenil.htm
:Faço minhas as palavras do Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal, mesmo mais de dois anos depois, e é por isso que removi toda a letra. -Ramisses D/C 00h48min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Letra
Discussão:Línguas bantas

message: Só para deitar um bocadinho de água na fervura.Fazendo uma consulta, eu não encontrei a palavra bantu (acentuada na última sílaba) na língua portuguesa. Só que quando a palavra foi inventada, ela já continha o prefixo ba~, que é plural. Portanto, dizer bantus trata-se, ao meu ver, de uma redundância. O singular que foi inventado paralelamente a bantu é muntu. Nada impede, no entanto, que se usem palavras estrangeiras na Wiki em português (software, paella, cliché, etc.).
Agora, encontrei dicionarizado o aportuguesamento para «banto» (acentuado na primeira sílaba), funcionando tanto como substantivo como adjectivo, e admitindo os femininos e plurais «banta», «bantos», «bantas». Deixo para vocês a escolha entre a palavra estrangeira bantu, e a palavra aportuguesada «banto».Quanto à classificação, a ciência da classificação linguística está constantemente em evolução. As últimas classificações que eu tenho visto não consideram as linguas bantu como uma família. Consideram, sim, a família Níger–Congo, dentro desta o grupo Benue–Congo, dentro deste o subgrupo bantóide, e ainda dentro deste o ramo bantu. Conto fazer alterações em breve.Ten Islands 14h04min de 27 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Bantu / Banto
Discussão:Cromo

message: A configuração eletrônica na tabela de informações está incorreta. Lá consta como "[Ar] 3d3 4s1" quando o correto é "[Ar] 3d5 4s1".
Há cinco elétrons no subnível D do terceiro nível, não três. Não consegui editar isso, se alguém puder seria de grande ajuda.
Para quem quiser conferir:
http://www.wolframalpha.com/input/?i=electron+configuration+Cr 
=== Feito ===
Alteração realizada. Obrigado pela contribuição.
Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 18h27min de 19 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Configuração eletrônica incorreta 

message: Alteração realizada. Obrigado pela contribuição.
Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 18h27min de 19 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Feito
Discussão:Nossa Senhora da Conceição Aparecida

message: Olá.  Gostaria de acrescentar mais informações sobre o atentado à imagem.  Fiz uma página em minha página de usuário.  Veja 
https://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário(a):Mvsfrasson/Testes/Atentado_à_imagem_de_Nossa_Senhora_Aparecida
Sugestões de melhoria? Posso acrescentar como subpágina desta?
Mvsfrasson (discussão) 22h22min de 12 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Acrescentar subpágina sobre o atentado
Discussão:Terra-rara

message: Pessoal, o Vocabulário Ortográfico, fonte oficial de grafia, informa que o correto é terras-raras, com hífen e não há singular, e não "terra-rara". Como corrigimos isso? Não mexi no corpo do verbete (também acho que devemos retirar os itálicos desnecessários @Alexildo Alexildo (discussão) 12h07min de 15 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Terras-raras e não "Terra-rara"
Discussão:Propaganda

message: O IP 189.114.126.37 fez hoje algumas alterações no artigo. É possível que ele tenha razão no que está dizendo. Mas a forma como ele fez as edições não é apropriada: ele fez críticas ao texto dentro do próprio texto. Por isso, vou reverter as edições, e copiar aqui os comentários dele. Abraços a todos. Gjpab (discussão) 00h43min de 23 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Edições recentes
Discussão:Ponte do Øresund

message: No quadro resumo consta que o maior pilar tem 490 metros. Na verdade não é o pilar e sim o vão livre, que tem 490 metros de comprimento. Portanto, onde se lê "Maior Pilar", leia-se "Maior vão livre".
Para manter o item: "Maior Pilar", se faz necessário corrigir o valor, de 490 metros para 204 metros de altura. Estas são as informações contidas no tópico: "Características" da matéria.189.92.76.187 (discussão) 16h36min de 24 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Retificar informação do quadro resumo.
Discussão:Nikola Tesla/Arquivo/1

message: Vários dos termos usados neste artigo estão conforme a grafia antiga usada em Portugal. Seria interessante colocá-lo na nova grafia.—o comentário precedente não foi assinado por  200.17.43.5 (discussão • contrib.) 
: Veja Wikipedia Discussão:Projetos/Acordo ortográfico. Por enquanto o AO-1990 só se aplica aos títulos dos artigos.JF (discussão) 13h16min de 10 de julho de 2009 (UTC)
replies: text:  E faço votos que assim continue para sempre. ;) Mas a grafia não é "antiga", é a corrente em Portugal, o AO ainda não entrou em vigor e não se sabe se algum dia entrará.- Darwin Alô? 13h22min de 10 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Reforma ortográfica
Discussão:Anápolis

message: Este artigo continha grande quantidade de textos copiados, que foram devidamente retirados. Algumas origens:
http://www.plataformalogistica.go.gov.br/plataforma/1.htm
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=16166495
Dantadd 17h01min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)
replies: text: Os textos e imagens foram retirados de fontes seguras e principalmete PÚBLICAS. —o comentário precedente não foi assinado por  Tbdeaguiar2007 (discussão • contrib.) 19h11min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)
replies: text: Há uma diferença ABISSAL entre algo "público" e algo que está em "domínio público". As obras de Luís de Camões estão em domínio público, já o petróleo da Petrobrás é público, mas não é de domínio público. Estar em websites de órgãos públicos, portanto, não significa que as obras (textos e imagens) não estejam protegidas por direitos autorais. Dantadd 19h11min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: VDA em massa

message: * Arkan Simaan - Libanês
* Mafia - Qual? se for este então nem se fala, que seja anapolino. -   Mafia é o sétimo *8* * Henrique Santillo - álbum de estúdio da banda de heavy metal Black Label Society. - Ribeirão Preto.
* Sinhozinho - Barreiras - Bahia.
levs15h38min de 27 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Ilustres anapolinos (nem se quer nasceram na cidade) A Wikipédia não é um compêndio local) 

message: Prisão de Cachoeira leva crise a Anápolis189.83.56.131 (discussão) 12h01min de 10 de junho de 2012 (UTC)
replies: text: Olá Anônimo, tem um problema, já que a informação é muito recente. Podemos atualizar isso depois. Mas se quiser, registre-se e ajude-nos a editar a Wikipédia. Fronteira diga - veja 12h04min de 10 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  podiam colocar isso: 

message: Olá, meu nome é Claudiomir Justino Gonçalves e sou funcionário público estadual e historiador local. 
Detenho profundo conhecimento sobre a história local e conheço a cidade inteira, sendo morador há mais de 20 anos.
Estou escrevendo um livro sobre história da cidade que contará com mais de 1.500 fotos antigas, livro este que deve ser publicado até o final de 2014.
Vou fazer algumas alterações no texto sobre a cidade e só alterarei aquilo que tenho certeza do que estou falando. Se você não concorda, antes de deletar peço que discuta comigo aqui para que possa te convencer do contrário, sempre buscando aperfeiçoar o texto.
Obrigado!
--Claudiomir J. Gonçalves (discussão) 12h32min de 20 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Apresentação
Discussão:Samambaia

message: Notei que esta página Feto (samambaia) e a Samambaia são parecidas não seria o caso de junta-las em uma só? Jurema Oliveira 22:01, 22 Set 2004 (UTC)
data de criação da página Samambaia: 12:16, 4 Ago 2004
data de criação da página Feto (samambaia): 12:29, 22 Jul 2004
Eu acho que Samambaia por ser mais recente deve redirecionar para Feto (samambaia).--gbitten 22:10, 22 Set 2004 (UTC)
Ambas foram criadas pelo mesmo autor Rui Silva, teria ele alguma razão especial para criar as duas? ou foi por engano? Jurema Oliveira 22:18, 22 Set 2004 (UTC)
:Pedi a Rui Silva para nos esclarecer a situação. --Patrick 16:36, 23 Set 2004 (UTC)
::Feto (samambaia) foi eliminado hoje, como redireccionamento desnecessário, e esta discussão movida desse artigo para a deste, para não se perder o histórico. PatríciaR msg 13:06, 26 Maio 2007 (UTC)
"Samambaias são briófitas." Isso é uma afirmação verdadeira?
:Caro editor, as samambaias não são briófitas. Briófitas são musgos, hepáticas e antocerotas. Clique nos links das palavras para conhecer melhor estes seres. Uma samambaia, ou feto, é uma planta vascular, ao contrário das briófitas que são avasculares. Espero que esteja esclarecido! ;) Celso Figueira (discussão) 16h46min de 22 de Julho de 2008 (UTC)
Discussão:Clique

message: Seria bom especificar sobre qual assunto esse artigo se refere. S. Costa 17:43, 23 Set 2004 (UTC)
O assunto se refere a um importante conceito em teoria dos grafos. Vou melhorar o artigo. Abraços, Ricardo Ferreira de Oliveira disc 11h47min de 14 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Assunto
Discussão:Modelo OSI

message: Caros, nos últimos dias tem ocorrido diversas alterações à nível de vandalismo no artigo.
Proponho a alteração de edição do artigo permitindo que somente usuários logados consigam alterar.
Um artigo que lembro que sofreu bastante ataque deste tipo e teve sua política alterada foi o Segunda_Guerra_Mundial.
O que acham?
Elias Andrade (discussão) 15h18min de 28 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Vandalismo
Discussão:Milagre econômico brasileiro

message: O texto tem muitas informações erradas. Se  houve por um lado o aumento da desigualdade,  houve também o aumento significativo da renda dos mais pobres, conforme constata-se em tabelas contidas em Barros, R. e Mendonça, R. (1995), A evolução do bem-estar, pobreza e desigualdade no Brasil ao longo das últimas três décadas:1960/90. :  A renda dos 50%  mais  pobres  quase dobrou entre 1970 e 1980. Segundo cálculos de  Rodolfo Hoffman, em  Pobreza e sociedade no Brasil: o que está mudando (1986), a proporção de famílias abaixo da linha de pobreza caiu de 42% para 21% entre 1970 e 1980. Em relação às causas do "milagre", o  artigo  Determinantes do "milagre" econômico brasileiro (1968-1973): uma análise empírica ( de  Giambiagi,F.,  Vilella, A. e  Velloso, F. ; publicado na Revista Brasileira de Economia em 2008) mostra que  as reformas vinculadas ao  PAEG do governo Castelo Branco tiveram papel protagonista no crescimento do período.
*deviam fazer um parágrafo sobre a ampliação das desigualdades regionais neste período pos-getulista..essa concentração de investimento em apenas dois municipios que gerou migração em massa, favelas e miseria.. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  187.114.194.182 (discussão • contrib) 21h41min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)
Discussão:Congregação Cristã no Brasil/Arquivo/2

message: Boa tarde, algum autorrevisores pode, por favor, alterar a imagem que foi excluída :Ficheiro:Sede da Congregação Cristã no bairro do Brás, 1950s.jpg por esse imagem :Ficheiro:Congregação Cristã no bairro do Brás, 1950s.jpg no artigo? Muito obrigado! Raphael Figueira (discussão) 12h03min de 20 de maio de 2020 (UTC)
replies: text: . Simplus Menegati (discussão) 12h12min de 20 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Alterar Imagem Apagada 

message: Existe um conceito de trindade para os cristãos não pentecostais? Presbiterianos e batistas por exemplo. Lwsoares (discussão) 16h17min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)
::Sim. Além das seis versões ortodoxas clássicas da trindade na teologia cristã, há formas emergentes de trinitarismo pentecostal que leva em conta a pneumatologia (Amog Yong), a eclesiologia (Miroslav Volf) e a soteriologia (Frank Macchia). Mas são mais nuances de vertentes teológicas, não chegam a constituir uma escola distinta fora dos âmbitos teológicos acadêmicos.--SamHJuston (discussão) 19h22min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Trindade 

message: , na , você removeu a informação de que a igreja se classifica como pentecostal. Tal informação é corroborada por ampla documentação, inclusive as fontes citadas ao longo do verbete. A informação de que a igreja rejeita a classificação é que não é confirmada por fontes fiáveis. Lechatjaune msg 13h45min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text:  De acordo.Pedronicoalau (discussão) 20h43min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Pentecostal 

message: A letra "B" na logo (acima do nome oficial central) está incorreta. Veja o modelo correto no site da Congregação: wwww.congregacaocristanobrasil.org.br Francisco Alves das Chagas (discussão) 20h55min de 23 de maio de 2021 (UTC)
replies: text:  atualizei com o logo oficial. Lechatjaune msg 21h09min de 23 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Logo 

message: Editaram de ma fé a introdução perfeita que se encontrava acerca da Congregação Cristã no Brasil, dando uma ênfase errônea e esdrúxula à Assembleia de Deus, tirando totalmente o fato de que a Congregação Cristã é a primeira igreja pentecostal do Brasil. A ênfase ainda diz que são irmãs, citando até o cargo “pastor”. Isso não condiz com um Wikipédia sério que se espera em respeito à Congregação Cristã no Brasil, a primeira igreja pentecostal do Brasil. Espero que remova essa atualização da introdução, voltando para a sucinta é digna anterior que realmente fazia jus a esta denominação centenária, sem ser necessário citar com ênfase a Assembleia de Deus, tirando o foco da Congregação ser a primeira denominação pentecostal em solo brasileiro, como dignamente anteriormente relatado. Tarcisioarmond (discussão) 00h40min de 29 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Absurda introdução
Discussão:Mudança do clima

message: *Alguém percebe a função deste artigo e em que é que ele difere de aquecimento global. Ambos parecem descrever exactamente o mesmo fenómeno. --JoaoMiranda 22:45, 26 Set 2004 (UTC)
*Sim, acredito que seja a mesma temática. Marquei como reciclagem, porque acredito que algumas trechos poderiam ser incorporados em aquecimento global, mas feito isso, recomendo essa página para redirect.--Julio Oliveira 17:05, 22 Jan 2005 (UTC)
*Sugiro fusão com Aquecimento Global e padronização das expressões.  O aquecimento globla é um dos fenômenos da mudança climática.
--Eco-expert 19:19, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
*Não concordo com tal fusão, visto que os dois artigos tratam de assunto distinto. estou preparando uma reformulação deste artigo, e posso mover o conteudo que diga respeito ao Aquecimento global para aquele ou deixar nesse somente como referência neste. --Eduardo Gerhardt Martins 21h37min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Fusão com [[Aquecimento global]]
Discussão:Motor de combustão interna

message: O artigo passou recentemente por revisões e reversões. Os motivos da minha revisão foram a discordância de plural entre "motores de combustão interna" e "durabilidade do mesmo", e a redundância do termo "detonação repentina".
A revisão foi revertida duas vezes, não mais corrigirei esta parte até isto seja discutido aqui.
Macau 16:44, 24 Fevereiro 2008 (UTC)
Minha discordância era a respeito de alterar o termo de "gases" para "combustível", não percebi que tinha corrigido esta parte pois o comentário da alteração foi que a anterior teria sido desfeita. Por mim do jeito atual está ok.pédiBoi (discussão) 18h37min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Conflitos
Discussão:Teoria crítica

message: Revertido por razão de plágio da seguinte fonte: http://www.geocities.com/discursus/javanes/aspectos.html
No trecho revertido, não há plágio, além de não bastar, para a indicação de plágio, apontar para uma ligação externa apenas, sendo necessário apontar o trecho exato de onde houve o recorte de um texto existente! Elaboração sintética de um texto existente (o que não é o caso) não se configura como plágio, de acordo com as normas Wiki, mas recorte exato de texto sem que se mencione a fonte. A última edição feita, por sua vez, apenas troca o "se contrapondo", por contrapondo-se" e insere uma vírgula na Linha 1, alterações de estilo que se mantém pela pertinência.Joelton Nascimento 21:26, 12 Junho 2006 (UTC)
Adicionei a categoria "Marxismo" ao artigo, e movi um parágrafo que estava abaixo dos links para o final da última sessão, embora ache que esse parágrafo precisa ser reformulado. Ricardo Buzzo (discussão) 06h04min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

message: "A Teoria Crítica tem uma agenda clara. Ela não adota uma postura anti-management, mas percebe acadêmicos da área com ideólogos, servindo aos interesses de grupos dominantes. Sua meta maior é criar sociedades e organizações livres da dominação, em que todos possam contribuir e desenvolver-se."
Quem escreveu o texto acima, pode indicar fonte ou referência? Dasilvaorg (discussão) 16h36min de 25 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Fonte?