Wikipédia Discussão:Projetos/Línguas

message: Olá, Projeto/Línguas! Estou em dúvida com a atual configuração dos títulos das letras do alfabeto grego (--> ) usando símbolos do que termos procuráveis (favorecendo, no exemplo, Omega como título invés de Ω) já que estes estão sendo usados em quase toda a interwiki (ver por exemplo: :en:Template:Table Greekletters). É uma questão de padronização e nomenclatura --> ver também  e outros. Peço por uma opinião. Obrigado. (relacionado: Usuário Discussão:91.94.38.24)--Gunnex msg contrib  13h44min de 20 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: cópia deste comentário --> Portal Discussão:Linguística. --Gunnex msg contrib  08h10min de 22 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Alfabeto grego 

message: Sugiro que se crie um padrão para os artigos sobre línguas, pois a falta de uniformidade me causa incômodo e não sei o que fazer. 
A maioria dos artigos sobre línguas começa com a palavra “língua”, mas o sobre língua latina vem como Latim. Como ‘latim’ não designa outra coisa que não a língua fica numa regra diferente?
Os artigos mais específicos vão como? Deve ser “Gramática da língua inglesa”, ou ”Gramática do inglês”, por exemplo, considerando que não há possibilidade de confusão. Fora disso, sou da opinião que “Gramática alemã”, por exemplo deveria ser evitado pois esse tipo de expressão serviria mais para designar correntes de gramática, não a descrição gramatical de uma língua. Flavianus B. E. Pires (discussão) 00h15min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
:Sou completamente contrário a que se faça uma "uniformização" forçada dos títulos. Acaba gerando artificialismos como Língua inglesa antiga e Língua inglesa média, termos que nunca ouvi pessoalmente. O que se usa por todos é Inglês antigo e Inglês médio, inclusive esses eram os títulos originais dos artigos. Se não me derem um bom argumento para essa padronização esdrúxula, pretendo retornar esses artigos aos títulos originais em alguns dias. Capmo (discussão) 04h56min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Creio que cheguei tarde, mas o problema com, por exemplo, inglês antigo é meio óbvio: ingles pode referir-se à língua, ao gentílico ou a qualquer outra coisa que tenha vindo da Inglaterra. E acho importante que nomes de línguas e de grupos linguísticos seja padronizado. L'Astorina (discussão) 18h44min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Regras para nomes de artigos 

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h36min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade

message: Gostaria de propor um projecto para criar um inventário de estrangeirismos frequentes na língua portuguesa com as melhores alternativas em português. Muitas vezes incorre-se em vícios ao transpor textos de outros idiomas para português, apesar de existirem bons equivalentes na nossa língua. Um exemplo flagrante é "performance" vs "desempenho". Mas em muitos casos a alternativa não é evidente: "outsourcing"?; "default"?. Não sou especialista, mas é algo de que sinto muita falta e que estou disposto a contribuir.Dreispt (discussão) 13h33min de 28 de maio de 2010 (UTC)
thread_title: Projecto Estrangeirismos e suas alternativas ?

message: Caros editores. Face ao declínio dos projetos e ao número cada vez menor de editores ativos, está em discussão na esplanada uma proposta para concentrar os esforços dos editores, agrupando wikiprojetos com temas semelhantes, gerindo os poucos recursos que temos de forma mais sustentável. Gostaria de os convidar a participar na discussão, acreditando que através da união podemos fazer mais e melhor trabalho e mais facilmente cativarmos novos editores. Polyethylen (discussão) 05h33min de 24 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  WikiProjetos 2.0