Wikipédia Discussão:Comportamento desestabilizador

message: O que segue é um conselho de conduta ao lidar com tal problema:
1. Inclusão de artigo não enciclopédico
: Assuma a boa fé. Não ataque o autor que acredita que esteja sendo desestabilizador. Reverta o material não referenciado ou não enciclopédico. Use o sumário de edição para descrever o problema, evitando comentários provocadores. Edite a página de discussão em busca de debate e/ou de fontes.
2. Se o editor reverte
: Reverta de novo se não houve resposta, seja ela na página de discussão ou no sumário de edição. Converse com o autor notificando-o que está te parecendo desestabilizador e convide outros editores relevantes a debaterem.
3. Se o problema persiste
: Tente dialogar com o autor. Explique-lhe as normas e as regras quando necessário.
4. O autor continua ignorando o consenso
: Avise os administradores. O editor deve ser advertido ou bloqueado temporariamente.
5. O bloqueio não resolve o problema
: O editor deve ser submetido às penalidades de acordo com a política de bloqueio.
Traduzi este trecho. Não coloquei pelo risco de bagunçar a página (redundância por exemplo). Deixo aqui se quiserem aproveitá-lo. Marcelobbr 13h12min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Lidando com editores desestabilizadores

message: Esta recomendação refere-se a violações grosseiras, óbvias e repetidas das políticas fundamentais, e não a questõe subtis sobre as quais pessoas razoáveis possam discordar.
Um editor desestabilizador é um editor que:
*É tendencionso: continuamente edita um artigo ou grupo de artigos com vista à defesa de um ponto de vista por um período de tempo prolongado apesar da oposição de um ou mais editores.
*Não satisfaz Wikipedia:Verificabilidade; não cita fontes, cita fontes não enciclopédicas, distorce fontes confiáveis, ou produz pesquisa original.
*Rejeita as opiniões da comunidade:resiste à moderação e/ou a pedidos de comentário, continuando a editar segundo um determinado ponto de vista apesar da oposição consensual de editores e/ou administradores imparciais.
Além disto, tais editores poderão:
*Fazer campanha para afastar contribuidores produtivos: agir sem ter em conta as políticas e recomendações como Wikipedia:Civilidade, Wikipedia:Não faça ataques pessoais, Wikipedia:Propriedade dos artigos; usar fantoches ou meatpuppets, etc., de modo mais ou menos discreto de forma a não exaurir a paciência da comunidade geral, mas com o propósito de acabar com a paciência dos editores produtivos e cumpridores das regras em determinados artigos.
Traduzido de :en:Wikipedia:Disruptive_editing#Definition_of_disruptive_editing_and_editors. João Sousa DC 21h16min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Creio que já está um tanto incluído em distorce fontes confiáveis, mas não creio que seja má ideia adicionar. João Sousa DC 22h54min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Definição de modo editorial e editores desestabilizadores

message: :Não entendi o próposito da imagem que está colocada nesta página... sei que sou lenta... mas me parece totalmente inadequada para a seriedade deste assunto. Se não houver oposição, irei retirá-la. --Nice msg 17h48min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text:  RafaAzevedo  msg 18h00min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text:  Desnecessariamente chula e agressiva. Yanguas Seja sucinto. 18h39min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Então, vou retirar (se já não o foi, não verifiquei...). --Nice msg 18h47min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

text: --Econt (discussão) 20h45min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Eu até aceito a troca da imagem, mas não a simples retirada. Eu a coloquei para ter impactante e mostrar como hipócria pode ser um comportamento desestabilizador.--Econt (discussão) 20h45min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Econt, a foto sugere que é melhor xingar o usuário do que ser hipócrita. Nonsense. Yanguas Seja sucinto. 21h51min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text:  Sinceramente, não entendo como a foto mostra isso, Econt. RafaAzevedo  msg 23h18min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

text: Se o Econt fizer questão da imagem, na pior das hipóteses na votação faz-se duas seções, uma para o conteúdo (texto) e uma para a imagem (se tem ou não, e se tiver qual vai ser). => Rjclaudio  msg  20h16min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Já me declarei voto vencido quanto aquela imagem, mas gostei da imagem indo para o fundo do poço.--Econt (discussão) 20h14min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Imagem

message: Quando vai ser a votação? Fizeram a proposta de trocar a imagem e não decidiram como vai ser o texto e quando vai ser a votação. Vamos dar um basta nessa anarquia que está hoje na Wikipédia e "chutar" os usuários com esse tipo de comportamento. HyperBroad™ 21h51min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Nestes casos um pouco de fascismo faz bem, vamos colocar para a votação no dia 8 de dezembro, só antes temos que anunciar na esplanada que será neste dia. Alguem discorda?--Econt (discussão) 11h54min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Quando vai ser a votação?