lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia Discussão:Resultados de votações

message: Pessoal, o título "Declaração sobre António, OS2Warp e Clara C." não está meio deslocado não? Vejam o índice. Além disso, parece que os níveis dos títulos estão meio esquisitos, as vezes há o nível 1 pulando direto para o 3. --Lipe λ FML 17h14min de 21 de Junho de 2008 (UTC)

message: Eu havia criado Wikipédia:Arquivo de votações sem conhecer esta página. Se conhecesse talvez não tivesse criado, mas na página por mim criada, há uma diferença, as votações são colocadas por ordem cronológica, o que pode ser uma alternativa. De quaquer forma, é bom dar mais visibilidade a ambas as páginas. Paulotanner (discussão) 14h59min de 10 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Arquivo de votações
Discussão:Nelsinho Baptista

message: Artigo mostra clara inclinacao do autor ao SC Corinthians Paulista. Historia do réu incompleta e péssimo português.—o comentário precedente não foi assinado por  213.33.91.117 (discussão • contrib.) 
*Os trechos parciais foram removidos, obrigado pelo aviso. GRS73  msg 17h47min de 21 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Zona Franca Industrial da Madeira

message: === Pontos fortes ===
#Criação de artigo
#Bom título
#Fonte bem citada
#Uso correcto do negrito
#Ligações a outros artigos
#Com «Ver também»
#Tem afluentes
#Uma figura legendada
#Categorizado
#Vários redireccionamentos
=== Pontos fracos ===
#Introdução insuficiente
#Introdução mal estruturada
#Definição deficiente
#Texto insuficiente para compreensão do tema
#Alguns problemas de redacção
#Expressões temporais como actualmente
#Pequeníssimo, 3,3 / 32 = 0,1
#Referência mal formatada
#Sem bibliografia
#Sem ligações externas
#Erros de formatação (corrigidos)
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 21h02min de 21 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: #Introdução insuficiente
#Introdução mal estruturada
#Definição deficiente
#Texto insuficiente para compreensão do tema
#Alguns problemas de redacção
#Expressões temporais como actualmente
#Pequeníssimo, 3,3 / 32 = 0,1
#Referência mal formatada
#Sem bibliografia
#Sem ligações externas
#Erros de formatação (corrigidos)
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 21h02min de 21 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos fracos
Discussão:Tolueno

message: Faltam detalhes, como por exemplo, como se sintetiza este explosivo.201.9.21.243 (discussão) 21h12min de 21 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text:  *rs*. E tem gente que confunde Tolueno com Trinitro-tolueno. --Mago® (discussão) 00h23min de 22 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Faltam detalhes
Discussão:Rubens Ricupero

message: TODOS os FHC (referentes ao ex-presidente) não deveriam ser expressos explicitamento como Fernando Henrique Cardoso?--Kaktus Kid (discussão) 00h48min de 22 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: "FHC" é um nome vocativo bastante conhecido e não creio que seja errado ter alguns exemplos no artigo. O que não pode é abusar. Dantadd (α—ω) 13h26min de 23 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text:  Acho que pode-se, numa primeira aparição do nome, coloca-lo de forma completa e depois resumir. Acho que seja o mesmo caso do Lula, já que o apelido foi incorporado ao nome (mesmo não sendo abreviação). --Mwaldeck msg 14h42min de 23 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: FHC
Discussão:José Francisco Monteiro

message: 'Duas pessoas com o mesmo nome'
Visconde de Tremembé (José Francisco Monteiro) é  Natural de Taubaté-SP. Avó de Monteiro Lobato, inspiração do personagem Visconde de Sabugosa de Lobato,grande Cafeicultor e benfeitor do município. nome de rua, túnel.
e há outro José Francisco Monteiro fundador de Humaitá-AM, que era Português e muito menos o Visconde Tremembé  avó de Monteiro Lobato, dúvida entre em contato com Lobato licenciamentos (lobato.com.br), eles são decendentes diretos do mesmo.
--Diego Costa Moreira - Taubaté (discussão) 21h18min de 22 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Guitar Hero III: Legends of Rock

message: Caro Conde Dantès, o final da frase na introdução  é incompreensível para mim. A que se refere "universo"? Não seria bom complementar a informação, para o leitor não familiarizado com o assunto?--PauloMSimoes (discussão) 03h27min de 13 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: agradeço pelo questionamento. Na verdade, o termo foi inserido pelo  após convidá-lo para visualizar o artigo. Anteriormente, eu havia escrito o "quarto em geral". Porém, concordo com a alteração dele já que ficou bem vago. O termo universo se refere a franquia de jogos de Guitar Hero, que pode ser vista neste artigo. Acredito que uma alteração simples seria usar o termo "franquia" no lugar. O que acham? Edmond Dantès d'un message? 03h34min de 13 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: Conde Dantès, : "franquia" parece melhor para se entender.--PauloMSimoes (discussão) 03h42min de 13 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: "Franquia" é melhor mesmo. Não entendo de videogames, mas não estava claro antes, então pus o que pareceu apropriado. Leefeniaures audiendi audiat 06h39min de 14 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Incompreensível para um leigo
Discussão:Allosaurus

message: Utilizei o editor visual para colocar referências de um livro; entretanto, o mesmo livro acabou ficando com 2 referências e não consigo consertar. Alguém poderia arrumar esse erro? Gallimimus wikipedista. (discussão) 12h29min de 26 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Categoria Referências.
Discussão:Realengo (Rio de Janeiro)

message: QUAL É O ENDEREÇO DO RETAURANTE DA CACHOEIRA DO BARATA EM REALENGO?
"é um bairro de classe media-alta e media
essa informação confere com a realidade?"
imagino que essa imagem estivesse mais de acordo com Iapnema ou Leblon por exemplo e "papulação" [sic] mostra que ainda falta muito...
:A questão de classe por quantia de capital é difícil de ser analisada, então, pela visão que tenho como morador do bairro posso dizer que sua maioria é de classe média. Tal informação foi excluida por ser pouco precisa. Dicampana (discussão) 17h36min de 16 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Classe
Discussão:Cobra-de-pernas-tridáctila

message: Gostaria de adicionar que esta cobra e encontrada tambem no municipio de Atibaia-SP, encontramos uma no dia 25 de agosto de 2018 e a soltamos no sitio mesmo. Nao consegui anexar a foto. 
: caso deseje anexar a fotografia, consulte Commons:Contribuyendo con tu propio trabajo (este texto também existe em inglês, mas em português infelizmente não) Slade ☯ 22h39min de 27 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title:  Locais em que é encontrada no Brasil
Discussão:Gallimimus

message: quero so o nome do autor por favor preciso pro meu trabalho da escola eu preciso saber o nome do autor do Gallimimus acho que escrevi serto 2804:84F8:104A:4301:954A:7EC6:56A1:A9D8 (discussão) 23h07min de 26 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  o nome do autor
Discussão:Irritator

message: Bom dia, aqui é o glusyy
E bom eu vim aqui pedir a volta da página do dinossauro brasileiro angaturama que foi deletada em 2017
e foi colocada na página do irritator como ele sendo um sinônimo
Acho que temos que trazer essa página de volta
Pois acho aqui ocorreu um grande equívoco 
Pois ainda ( até hoje se debate) se ambos são da mesma espécie
e tem alguns estudos do próprio ano que página que foi deletada ou seja 2017
Link da pesquisa:
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0187070&fbclid=IwAR35t9MH0YoNXUQ6CGM-tm9001tZFhmwShY76SJAWl_-rBdSroZTDgp-sQU
E até agora são considerados espécies diferentes
Mas não podemos confirmar com 100% de certeza porque teríamos que achar mais fósseis 
Então com isso em mente poderíamos deixar a mesma mensagem que tá na página do irritator, na página do angaturama
"como Angaturama limai, que, é considerado pela maioria dos pesquisadores como um sinônimo de Irritator,[2][3][4] já que os fósseis do Angaturama aparentemente completam o esqueleto do Irritator, embora ainda existam cientistas que defendem que Angaturama é um gênero separado e não sinônimo de Irritator."
Mas enfim esse é meu pedido para a página do Wikipedia
Trazer a página do angaturama de volta
Muito obrigado e desculpa pelo incomodo
Glusyy09 (discussão) 12h17min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Volta da página do angaturama
Discussão:Bothrops

message: A letra "y" é normalmente reservada para a vogal /ɨ/. Nesse caso, o som é da semivogal /j/, normalmente escrita com "i", "j" ou "î". 2804:2E00:806B:4100:50E2:D70E:7174:B727 (discussão) 12h34min de 30 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  Etimologia tupi imprecisa
Discussão:Mapusaurus

message: Este artigo não cita fontes e há outro com o mesmo tema, porém apresentando fontes: https://pt.wikipedia.org/wiki/Mapussauro. Então acho que deveríamos excluir a página ou movê-la. Gallimimus wikipedista. (discussão) 21h10min de 12 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Validade da página.
Discussão:Micrurus corallinus

message: Proponho que este artigo seja fundido com o referente à Cobra-coral, por se referir a uma das espécies tratadas no artigo da Coral.
Claudio M Souza (discussão) 21h55min de 28 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Toda espécie pode ter seu artigo específico, além do mais o artigo genérico cobra-coral é uma bagunça só. Burmeister (discussão) 21h57min de 28 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: OK, então fiz umas correções no texto deste artigo, que estava um pouco bagunçado também. Claudio M Souza (discussão) 21h48min de 29 de maio de 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Parasaurolophus

message: Perdão, no momento estou um pouco ocupado, então diminua o ritmo da tradução, senão vais traduzir o artigo todo sem mim e vou ficar triste.—Pórokhov Порох 23h46min de 13 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text: Um detalhe. Precisa indicar quatro vezes na infocaixa que ele está extinto? Há alguma dúvida disso?--Rena (discussão) 00h17min de 20 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text:  Esta infocaixa não foi feita por mim. Mas, em en:Parasaurolophus as espécies todas estão como † extintas. Não é necessário, acredito que essa cruz deve estar só até o gênero.—Pórokhov Порох 01h31min de 20 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text: Então. Eu lembro que tinha um padrão anterior que era possível indicar que o animal estava extinto, mas seguindo um outro padrão (o mesmo dos animais vivos como esse usado em tigre). Do jeito que está apresentado dá a entender que precisaram de um consenso pra concluir que o coitado já se extinguiu, uma coisa que mesmo os leigos dificilmente duvidariam, com ou sem menção a especialistas, pois, afinal "nenhum" dinossauro existe mais e "todo" mundo sabe disso. Outra coisa que eu também sinto falta, sempre senti para todos os animais extintos, é aquela linha geológica que alguns animais tem e outros não (o supracitado artigo do tigre tem). Na en. o uso é padrão e ajuda bastante o leitor. Talvez fosse caso, se ninguém discutiu isso, propor uma padronização das infocaixas, talvez criar uma única infocaixa que se comporte de formas variadas dependendo do que se preenche (é o caso da infocaixa para línguas)--Rena (discussão) 01h36min de 20 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Tradução
Discussão:Python (gênero)

message: Não concordo com a mudança do nome, quando muito colocar na primeira linha pitão e onde é usada a palavra. Jurema Oliveira (discussão) 20h15min de 19 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Pitão não existe em ptBR? É que píton não está consta de muitos dicionários ptPT... Se pitão é válida em ptBR, tem muito mais lógica que se use um termo que é válido em todo o mundo lusófono. --Stegop (discussão) 20h20min de 19 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Se pitão existe em ptBR, então o título deve ser Pitão, já que WP:LE#Versões da língua portuguesa recomenda que se evitem regionalismos. --Stegop (discussão) 04h57min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)
Devo assumir a ausência de resposta como aceitação tácita? --Stegop (discussão) 03h51min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

text: Opinião sua por sinal completamente oposta à minha, que não vale nem menos nem mais que a sua. Por essas e por outras é que existe WP:V. Não quer antes responder à minha pergunta «Pitão não existe em ptBR?». Mela milésima vez, isto aqui não é a wikipédia brasileira!!! --Stegop (discussão) 21h55min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Centrochelys sulcata

message: Não está provado que a Geochelone sulcata seja utilizada para efeitos de alimentação, nem de medicina. Esse fenómeno ocorre frequentemente no que concerne às tartarugas do continente asiático, mas não do continente africano como é o caso.
A degradação do habitat natural da Geochelone sulcata dá-se em virtude da ocupação dos seus espaços e das frequentes capturas para introdução no comércio internacional de animais de estimação (designadamente para os EUA).
Atentamente,
Rui Pessoa
—comentário não assinado de  194.65.31.9 (discussão • contrib) 13h59min de 10 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Tartaruga-gigante

message: A definição do termo 'tartaruga' na lingua portuguesa se encontra muito desorganizada. Tecnicamente o termo 'tartaruga-gigante' está fundamentalmente errado. A tartaruga-gigante seria na verdade um jabuti-gigante já que na lingua portuguesa o termo tartaruga se refere somente aos quelônios aquáticos e os jabutis são os únicos quelônios que têm hábitos totalmente terrestres. Opiniões?
--Srgo Mr (discussão) 20h49min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Tartaruga, Cágado, Jabuti
Discussão:Teiú-branco

message: Parece haver relativa confusão entre o teiú-branco (Tupinambis teguixin, que não é assim tão branco) e o teiú-argentino (Tupinambis merianae, que também não é assim tão argentino). Faltam informações precisas de ambos os lagartos, principalmente sobre sua distribuição e nomenclatura. O segundo é conhecido em inglês como Argentine black and white tegu (tegu argentino em espanhol), muito embora, provavelmente, seja mais comum no Brasil do que na Argentina, onde o clima é mais frio. 200.157.204.20 (discussão) 08h01min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Distribuição e nomenclatura
Discussão:Theropoda

message: "É do grupo theropoda que a maioria das aves descende."
Ah, claro, só não devemos esqueçer que não eram os terópodes que tinham quadril de ave (ornitísquios).
Como fica a Teoria da Evolução em questões desse tipo? Ela simplesmente aceita qualquer coisa, qualquer dado...
Como faz-se para tentar refutá-la? Ou mesmo testar a hipótese de que um anfíbio virou ("evoluiu") um réptil, que virou ("evoluiu") um dinossauro, que virou ("evoluiu") uma ave, através de mutações aleatórias? Como ficam as inúmeras alterações nas vias metabólicas? Como refuta-se a afirmação (é uma afirmação, pois afirma-se que aconteceu. Afirma-se até que é um fato...) de que se passou ("evoluiu") de um metabolismo de sangue frio para um de sangue quente?
A Teoria da Evolução é só isso, um conjunto de argumentos "plausíveis" (metafísica)?
:Colega, não era precisa tanta conversa... A Wikipédia não é perfeita e pode ser que essa frase esteja completamente errada. Como não sei e as referências apresentadas não a sustentam, coloquei-lhe a marca . Se você encontrar uma referência para o antepassado comum das aves e répteis, ou sobre a sua evolução, pode colocá-la na página das Aves (ou dos Répteis) e retirar essa frase. Mas quando fizer isso, por favor, coloque aqui um comentário, de preferência com a tal referência. Boas contribuições. --Rui Silva (discussão) 08h34min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Adicionei uma fonte para a afirmação e irei começar um artigo sobre a Evolução das aves em breve, que espero esclareça essas dúvidas todas. GoEThe (discussão) 12h26min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text:  Talvez, o artigo Origem das aves ajude a esclarecer alguns pontos. Att Burmeister (discussão) 12h31min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Obrigado, Burmeister. Não conhecia esse artigo. Vou tentar escrever o da Evolução de maneira a não se sobrepor demasiado com esse. GoEThe (discussão) 12h45min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text:  en:Evolution of birds Burmeister (discussão) 12h49min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Evolução aves
Discussão:Ungaliophiinae

message: Coloquei a marca de revisão pois achei referências contraditórias sobre esta família. Alguns sites colocam-na como sub-família em Tropidophiidae, mas não encontrei ainda fontes primárias que sustentem esta colocação. Ver entretanto PDF, que define a família. GoEThe (discussão) 19h56min de 20 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Revisão
Wikipédia Discussão:Correio da Wikipédia/Redacção/Entrevistas

message: Eu estava pensando em fazer uma entrevista sobre vandalismo com o OS2Warp, ele é a pessoa mais indicada para a entrevista, sabemos que nossas entrevistas serão fontes confiáveis para outros sites que buscaram falar algo sobre a wikipédia ou pesquisar algo relativo e até mesmo informar usuários, desta forma acho melhor fazer entrevista com quem está engajado no tema. O que vocês acham?
O OS2Warp é uma pessoa muito comprometida com o tema e acredito que será um grande prazer para ele fazer a entrevista (não sei se ele vai aceitar, mas irei fazer o convite assim mesmo com a fé que irá aceitar a entrevista).
Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 13h57min de 22 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Positivo! Se quiser, eu faço o convite... HyperBroad 16h57min de 23 de Junho de 2008 (UTC)
Predefinição Discussão:Megacidades

message: Coloquei estas duas cidades por possuirem regioes metropolitanas acima de 10 milhoes de habitantes e não contava na lista e por isso que ela fiquem onde estão. —o comentário precedente não foi assinado por  Tobetto (discussão • contrib.) 
:Por favor, não modifique a predefinição. Leia a teoria a respeito e verifique as fontes. Ruy Pugliesi discussão 15h02min de 22 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Osaka e Taipé
Discussão:Themyscira (DC Comics)

message: Existe uma Themyscira na DC Comics e outra na mitologia grega, por enquanto um artigo se diferencia do outro simplesmente por uma letra; sendo a Themyscira mitológica a que deu origem a Themyscira da DC Comics, eu acredito que eu deva deixar a Themyscira mitológica com seu nome como está e renomear a Themyscira da DC Comics para Themyscira (Dc Comics), redirecionando Themyscira para Themiscira, colocando nela uma mini-desambiguação, farei o processo em 10 minutos, caso não receba objeções.Henoque Göldi (discussão) 18h21min de 22 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Quanto ao nome
Discussão:Panis Angélicus

message: Bom dia para todos. Fiz uma correção muito importante à pagina. Tinham, no refrão 2, dois pequenos erros de transliteração.
1: Não è mirabiles mas mirabilis.
2: Não è humiles mas humilis.
Não è culpa de ninguèm, mas dava um sentido diferente à real tradução. Agora està a versão justa.
Obrigado para todos e bom trabalho
Rei Momo (discussão) 20h44min de 22 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  CORREÇÃO
Discussão:Dunga

message: "A derrota na Copa e esse rótulo infeliz trouxeram grandes dissabores para o jogador. Mas em 1994 ele retornaria para uma nova chance. E desta vez não decepcionou: com a faixa de capitão ergueu a taça do mundo do Brasil tetracampeão. Diga-se de passagem que além da liderança do time, Dunga fora ainda incumbido de outra espinhosa missão, na qual também se saiu bem: foi o companheiro de quarto de Romário, a fim de segurar na linha o indisciplinado mas indispensável jogador."
o tom parece um artigo de revista, nao uma enciclopedia.. muito parcial. "infeliz", "não decepcionou", "espinhosa", "indisciplinado" - tudo sem citações.
*se fosse* uma revista eu acharia o texto ok. ta com um bom ritmo de leitura etc =) --187.40.207.128 (discussão) 13h25min de 25 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  tom 

message: Acho que falta ao artigo um tópico a respeito da relação de Dunga com a mídia na Copa de 2010, particularmente a polêmica com Alex Escobar, da Globo. 186.216.28.126 (discussão) 13h00min de 12 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  mídia 

message: O artigo está sendo vandalizando pelo usuário , que denigre a imagem do artigo. Inclusive tem IP não registrado removendo conteúdo sem justificativa. Desfiz uns 3 vandalismos no artigo. Peço que algum responsável maior proteja este artigo de modo que evite estes tipos de constrangimentos. Obrigado. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 15h14min de 16 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Vandalismo no artigo!
Discussão:Gamboa (Rio de Janeiro)

message: É  pacífico  que a Gamboa se encontra em processo de revitalização, sendo despiciendo que venham vândalos a esta página para escrever sobre favelas ou problemas de violência comuns a todos os bairros da cidade e mesmo a qualquer metrópole do mundo. Na verdade, violência, salvo em caso de guerra, genocídio ou congênere, nem mesmo é conteúdo enciclopédico, pois ocorre de forma esparsa em qualquer lugar.  A entrada "  gamboa "  na Wiki deve refletir a realidade do momento e histórica, ou seja, conforme milhares de fontes na internet e mesmo fora dela, o bairro está crescendo em ritmo acelerado.
Claudre (discussão)
:Acho o tom um tanto propagandístico e acho que o artigo deve tratar de fatos e não de perspectivas. Luís Felipe Braga Msg 02h10min de 14 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Revitalização
Discussão:Paulo Szot

message: iniciando a discussão, fui eu, JurisCode do site Cifras que iniciei a página do rapaz. Injustiça ter uma página em inglês e aqui no Brasil não ter nada sobre ele.
quem souber demais detalhes ou puder entrar em contato com o Paulo Szot para ele mesmo dar uma mexida por aqui seria legal, até porque é interesse dele tbm.—o comentário precedente não foi assinado por  201.66.25.90  (discussão • contrib.)  Gerbilo M 13h40min de 23 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Olaria (Rio de Janeiro)

message: Interessado em ler sobre o bairro, deparei-me com um site chamado "rio suburbano", que contém partes do texto deste artigo da Wikipedia. Fiquei surpreso, ao ler no meio do texto, 2 frases que eu mesmo escrevi para a wikipedia, e que permanecem inalteradas, aqui, até hoje:
  "Uma geração inteira descobriu o que é cinema neste local, 
  crianças que assistiram seus primeiros filmes, 
  entre eles O Rei Leão, filmes da Xuxa e Trapalhões, 
  Batman, Cavaleiros do Zodíaco, Os Goonies e tantos outros.
  Há quem afirme que a chamada "geração Shopping Center" 
  fez vários cinemas sumirem, entre eles o de Olaria."
Conforme histórico de fevereiro de 2006, o artigo foi criado com as frases acima: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Olaria_(Rio_de_Janeiro)&oldid=1396156
Deixo aqui o registro que o referido site provavelmente coletou informações deste artigo sem fazer referências. No que se refere as frases acima, o contrário certamente não ocorreu. Carlos IceMan (discussão) 02h19min de 23 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Qual seria a fonte?
Wikipédia Discussão:Votações/Questão dinástica portuguesa

message: Gostaria de dar os meus parabéns ao usuário Tumnus pelo organização desta votação. Quanto a mim a proposta de votação está muito boa, pelo que por ora não vejo necessidade de qualquer alteração. Esta votação é muito importante, sem prejuízo da posterior alteração dos artigos de modo a aumentar a sua imparcialidade através de fontes fiáveis. Gonçalo Veiga (discussão) 03h46min de 25 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre a votação 

message: Caros, não devia ser inserido uma questão na votação sobre a política de bloqueio? Se os artigos sobre a questão dinástica deverão ser bloqueados para todos ou somente para usuários anónimos? Ou isso já foi decidido? Obrigado. Pcjrm (discussão) 10h20min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Os verbetes só devem ser protegidos pra evitar vandalismo. Depois de aplicado o que for decidido nessa votação os verbetes ficarão desprotegidos mas poderão ser protegidos de novo se forem feitas edições contrárias ao que for decidido aqui sem nova discussão em local apropriado. Tumnus msg 10h56min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Obrigado pelo esclarecimento. Pcjrm (discussão) 11h31min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Política de bloqueio