Discussão:Bahia/Arquivo/1

message: Referências: Lista de estados do Brasil por IDH -  Bahia lamentabelmente no Índice de Desenvolvimento Humano (2000) figura numero 22 ou seja Baixo a Médio. Senhor Luan, Nao Vandalice.
Cansado 10h56min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Para sua informação não há esse tipo de classificação. Veja o artigo IDH, mais especificamente a seção Classificação. Isso de "baixo a médio" não existe! Alguém mal informado, como você, deve ter botado isso nessa lista. É tanto que se fosse verdade, haveria isso no artigo, outros estados teriam isso e estiria uma predef pra isso. Mas acontece que não existe, então peço encarecidamente que pare de fazer isso! Ah, o correto é lamentavelmente, número, não e vandalize. Cordialmente, Łυαη fala! 22h34min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Referências IDH - Bahia  e '''<font color=#FF4500>Baixo a Médio</font>''' 

message: Ver início.
Quando foram criados os chamados Artigos bons, se discutiu se seria criado um novo grau de classificação ou se seria atribuído o nível 4. A segunda opção foi aceita e, a partir daí, todos os artigos que possuem essa qualificação devem ser reclassificados para qualidade 3, até serem eleitos artigos bons. Se quiser, dê uma olhada aqui e aqui. Acho que não houve uma comunicação efetiva aos wikiprojetos, por isso, quando estiver com mais tempo, talvez abra discussões sobre o assunto. RmSilva msg 14h57min de 23 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Então, para um artigo ser do nível 4, ele precisa ser eleito, ou seja, passar pelos mesmos processos que um passa um candidato a artigo destacado. É isso? Łυαη fala! 15h59min de 23 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Isso mesmo! Se você visitar uma EAD, verá que agora há três opções A favor (para artigo destacado), a favor para artigo bom e a contra (a favor para artigo normal). RmSilva msg 19h24min de 23 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Alteração do nível de qualificação 

message: Na seção "Cidades mais populosas" do artigo já existe a Predefinição:Cidades mais populosas da Bahia. Acima dela há o seguinte trecho:
:A cidade mais populosa do estado é Salvador (capital do estado, com 2 998 056 habitantes), que também é a terceira cidade brasileira mais populosa, sendo seguida por Feira de Santana, Vitória da Conquista, Juazeiro, Ilhéus, Itabuna, Camaçari, Barreiras, Jequié, Lauro de Freitas, Teixeira de Freitas e Porto Seguro.
Será que não deveríamos retirar apenas o trecho citado cima, já que a predefinição já mostra os municípios mais populosos? Marcos diga-me! 15h38min de 22 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: Tudo bem! Marcos diga-me! 14h21min de 26 de julho de 2010 (UTC)

text: Tá, mas tem alguma sugestão? Łυαη fala! 14h14min de 27 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Seção [[Bahia#Cidades mais populosas|Cidades mais populosas]] 

message: O território baiano é formado por rochas cristalinas, de origem magmática e metamórfica, que compõem o embasamento cristalino de idade pré-cambriana, e por rochas sedimentares de diversas idades.
Como consequência da Deriva Continental, que provocou a separação da América do Sul e do continente africano, formaram-se duas grandes falhas geológicas, chamadas de Falha de Salvador e Falha de Maragogipe.—comentário não assinado de  Leofreitasssa (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 03h48min de 10 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  adicionar conteudo a relevo 

message: O Estado da Bahia está classificado como tendo como Estados limítrofes o número de 8. Ocorre que são 9, pois o estado do MARANHÃO tb faz limite à Norte com o estado baiano. Por favor corrijam isso! Rickvibe (discussão) 15h00min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Erro dos Estados limítrofes!