Discussão:Ponta Grossa/Arquivo/1

message: Retirei VDA em massa de várias fontes copiadas por :
http://www.pontagrossa.pr.gov.br/origem
http://www.pontagrossa.pr.gov.br/lendas
http://www.jornaldedebates.ig.com.br/index.aspx?cnt_id=15&art_id=6354
http://www.pontagrossa.pr.gov.br/taxonomy/term/15?page=9
http://www.patrimoniocultural.pr.gov.br/arquivos//benstombados/File/BIBLIOGRAFIACPC/ESPIRAIS/pgr1.pdf
Dantadd (α—ω) 14h00min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
O Dantadd mais uma vez se equivocou, todos esses VDAs retirados por ele, nao foram adicionados pelo , que por sinal sou eu. Sou editor frequente deste artigo, mas nao fui eu quem adicionei esses dados. Os editei e reformulei em tópicos. 
--D. Christensen (discussão) 00h14min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  VDA em massa 

message: Recriei o topico Segurança… Ao inves de apagar o topico como fez Dantadd, o reciclei editando os dados dos quais nao consegui fonte confiavel e adicionei fontes em outras citações sobre segurança. PECO A QQ USUARIO QUE NAO APAGUE ESTE TOPICO… qualquer duvida sobre fonte podemos buscar a mesma, e - se nao encotrada podese DISCUTIR a solucao.
--D. Christensen (discussão) 00h14min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: A secção é baseada em dados duvidosos e, principalmente, traz uma série de informações irrelevantes. Se quiser, redija de outra forma (mais sucinta, de preferência) e não simplesmente retorne ao que era antes. Dantadd (α—ω) 02h23min de 14 de Maio de 2008 (UTC)

text: Desculpa, mas compare a versao que ERA ANTES e a que foi re-criada por mim.. Elas sao diferentes e os dados duvidosos foram retirados. Vc pode, por favor, mostrar os dados que voce considera irrelevante ou duvidosos, ao inves de apagar a edicao (especialmente pq fiz varias correcoes ortograficas em outras seçoes). Afinal, todas as citacoes contam com fonte na seção. D. Christensen (discussão) 03h14min de 14 de Maio de 2008 (UTC)

text: Dantadd. Eu tenho uma proposta para pararmos com isso de eu criar e vc apagar a secao sobre segurança. Primeiro: Vamos trazer outros usuários para opinar, pq eu nao axo nada de propaganda, mas sim INFORMACAO relevante. Segundo, ao inves de apagar, me diga oq vc axa errado e podemos discutir..oq vc axa? --Diegochristensen (discussão) 23h47min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Segurança 

message: Quem estiver disposto em colaborar, estou complementando ao maximo o artigo com as mais diversas informações (as vezes extensas) para em breve comecar a ediçao e a divisao em novos artigos. --Diegochristensen (discussão) 06h45min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Diego, não exagere. Eu sei que você ama sua cidade, mas não faça como tantos outros que "tomam de assalto" o artigo do município e depois criam centenas de artigos relacionados inúteis. Tenha bom senso. De nada serve colocar o nome de todos os secretários municipais e chefes de autarquias. Isso é simplesmente passar do limite. Isto é um artigo de enciclopédia e não um folheto de utilidade ou curiosidades públicas. É ótimo ter alguém para escrever sobre seu município, mas péssimo ter lobistas que inundam a Wikipédia de "fatos de almanaque". Indicar o nome de vereadores já está de bom tamanho. Quer fazer uma lista útil? Faça uma lista de todos os prefeitos de Ponta Grossa, veja um exemplo: Anexo:Lista de prefeitos de Goiânia. Dantadd (α—ω) 13h26min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Divisao em novos artigos 

message: Retirei todos os IL das igrejas evangélicas porque els não remetem aos artigos das igrejas citadas. Explico melhor. Essa páginma é de Ponta Grossa, portanto os IL deveriam remeter às referidas igrejas DE Ponta Grossa, o que não é possivel, pois elas não poossuem artigos, e não para as artigos genéricos das referidas denominações. Destaco a diferença entre esses e o IL para a Catedral de Sant'Ana, que remete para o artigo específico. peço que não recoloquem os IL caso não seja para o artigo específico. Fra Amats  disputatio  03h18min de 15 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  retirada dos IL das igrejas evangélicas 

message: É absurdo que o "artigo principal" tenha menos informação que a secção correspondente no artigo genérico. Isto é enganar o consulente. --Stegop (discussão) 14h50min de 27 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Fusão de [[História de Ponta Grossa]] 

message: Atualize as fotos da cidade. Wellinton Cristiano de Paula (discussão) 13h27min de 20 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Fotos de Ponta Grossa