Discussão:Papa Francisco/Arquivo 1

message: Francisco I ? Gustavo fala!!-fiz 19h24min de 13 de Março de 2013 (UTC)
replies: text: Está correto apenas "Papa Francisco"....sem o "I". Estava acompanhando os comentários de um integrante da igreja e ele afirmou que só a partir do segundo é que se inclui o algarismo. Mas é melhor aguardar o pronunciamento da igrejaFernandobrasilien (discussão) 19h36min de 13 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Nome 

message: Artigo em espanhol é o mais completo, se inspirar nele: https://es.wikipedia.org/wiki/Jorge_Mario_Bergoglio. 
JAMAL 19h52min de 13 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Artigo em espanhol é o mais completo 

message: Entrei lá agora -  e lá só aponta o nome dele como "Francisco", não como "Francisco I". Fábio (discussão) 20h14min de 13 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Sim, como havia dito mais acima. Fernandobrasilien (discussão) 20h15min de 13 de março de 2013 (UTC)

text: Confirmado pessoal, o nome correto citado hoje pelo Jornal Nacional, nas palavras do Vaticano e do Arcebispo Cardeal de Boston é somente "Francisco". Se houver e quando houver no futuro um "Francisco II", ai sim este sera o "Francisco I". --Zoldyick (discussão) 00h12min de 14 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Site do Vaticano aponta somente o nome de "Francisco" 

message: A imprensa tem dito que o nome Papa Francisco I é homenagem à São Francisco de Assis. Mas não seria homenagem ao co fundador da Companhia de Jesus, São Francisco Xavier, da qual o novo Papa faz parte? 
Concordo. O Papa Francisco é jesuíta, e logo quis homenagear o fundador de sua ordem.
:É o que eu ia dizer agora. Favor providenciarem uma fonte que comprove que a homenagem é ao Francisco de Assis (ou a outro santo, se for o caso). Há outros santos com o nome de Francisco também.--Prima.philosophiaD.C 20h47min de 13 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  O novo papa homenageou São Francisco de Assis ou São Francisco Xavier, co-fundador da companhia de Jesus, da qual faz parte? 

message: Vamos parar com essas mudanças desnecessárias e deixar o nome oficial que o Vaticano liberou, caso ele diga outro nome, mudamos, por enquanto é hora de aceitar as decisões oficiais.--Kekoalmeida (discussão) 20h57min de 13 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Essas mudanças estão me dando náuseas, mudou duas vezes enquanto eu estava editando o artigo e a discussão. JAMAL 21h02min de 13 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Não vejo a hora de bloquear o artigo e esperar o povo esfriar a cabeça--Kekoalmeida (discussão) 21h15min de 13 de março de 2013 (UTC)
replies: text: O problema é que nem o Vaticano sabe ainda. Os dois nomes podem ser encontrados em páginas oficiais da Igreja. Parece que só amanhã teremos certeza . ThiagoRuiz msg 22h23min de 13 de março de 2013 (UTC)

text: Para reforçar o comentário do Kekoalmeida aqui está a fonte do portal G1 que diz: O Vaticano informou que o nome oficial do novo pontífice é Papa Francisco, sem número romano, e não Francisco I. Geovani.s Msg - Contrib 00h36min de 14 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Mudanças de nome 

message: O trecho "Apesar de afirmar que os "homossexuais merecem respeito" foi retirado do artigo, visto que a fonte citada: <http://www.radiocoracao.org/noticias/casamento-homossexual-leigos-marcham-contra-lei-na-argentina> não contém tal informação, tão pouco possibilidade dessa leitura.
:Informação importante reiterada (com fonte).--Rafa Kenneth  ✉ 15h27min de 16 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Respeito aos homossexuais? 

message: As ligações internas de datas, como 13 de março, são sacramentadas e não podem ser suprimidas como as de outros mortais?--Kaktus Kid (discussão) 03h16min de 14 de março de 2013 (UTC)
thread_title: Ligações internas de datas

message: Alguém sabe informar se essas fotos  são elegiveis para o Commons? Pelo que sei, a Casa Rosada é como a Agencia Brasil, é tudo dominio publico. Quem estiver mais por dentro, carregue se for possivel para trocar a foto da Kirchner com o cardeal pela Kirchner com o Papa na seção correspondente. MachoCarioca oi 20h28min de 18 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Qual o interesse enciclopédico? Não vale a pena gastar energia com isso. PauloMSimoes (discussão) 21h48min de 18 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Na verdade já foram até colocadas lá: commons:Category:Cristina Fernández de Kirchner with Franciscus. ThiagoRuiz msg 22h11min de 18 de março de 2013 (UTC)
thread_title: Fotos do papa com Cristina Kirchner

message: Retirei a seção acima por não ter qualquer contexto, nem ter na verdade nenhuma cobertura midiatica exemplificada. Tinha apenas uma afirmação de que um determinado site fez uma cobertura irônica dessa cobertura (que não se fala qual foi). A seção estava mais preocupada em fazer propaganda da unica fonte que tem, várias do mesmo Observatorio de Imprensa, um exagero completo  - dá mais destaque ao veículo que ironiza do que a tal cobertura anunciada no titulo (inexistente na seção) - do que em dissertar sobre a tal cobertura, se é que isso tem grande importancia no contexto do verbete. MachoCarioca oi 13h05min de 19 de março de 2013 (UTC)
thread_title: "Cobertura midiática"

message: Para uma WP:BPV tão importante, este artigo tem várias partes críticas sem nenhuma fonte. É preciso aplicar logo a Navalha de Jimbo! Albmont (discussão) 14h10min de 15 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Navalha de Jimbo!!! 

message: Na edição de 03h29min de 31 de maio de 2013 foi inserida imagem da nova Bandeira da Guarda Suiça Pontifícia‎, que inclui o Brasão de armas do Papa Francisco, modificado para ser incluído na Tiara papal. Acho que não deve ser descartada, porém está mal posicionada, legenda com algumas incorreções e muito grande (invadindo a seção seguinte). Não sei se deveria ficar nesta seção e por isso não fiz nenhuma modificação.
PauloMSimoes (discussão) 14h36min de 31 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Se a imagem permanecer no artigo, o melhor lugar parece ser em "Brasão e lema". Porém questiono se seria realmente relevante, já que faz parte do artigo principal Guarda Suiça Pontifícia‎.
PauloMSimoes (discussão) 20h40min de 31 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Brasão e lema

message: Coloco aqui esta sugestão para consenso:Não seria interessante já se criar um artigo principal desta seção, mantendo apenas um resumo dos seus tópicos?Me parece que o artigo Papa Francisco está sendo ampliado com assuntos que, mesmo relevantes, não necessariamente precisem estar ali. Penso que, na configuração atual do artigo, deve-se inserir apenas os eventos mais relevantes do pontificado, tais como documentos pontifícios mais importantes (consistórios de canonizações, decretos, etc), deixando de lado homilias, reuniões e outros assuntos mais corriqueiros. Têm-se editado textos até importantes nesta seção, mas desnecessariamente extensos, já que temos as fontes citadas. Teremos em breve um artigo imenso, confuso e difícil de editar. Lembrando que em breve teremos a JMJ, que certamente vai ocupar uma posição de destaque no artigo.PauloMSimoes (discussão) 04h51min de 16 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Opiniões éticas e sociopolíticas 

message: Mantenho minha opinião de que deveríamos ter um artigo separado para "Opiniões éticas..."; enquanto isso não acontece, não quero inserir mais informações no artigo. Contudo, coloco aqui esta entrevista do Papa Francisco, que julgo de grande relevância para se sentir um pouco mais a sua personalidade e postura. Creio que este tipo de matéria em pouco tempo não estará mais disponível (pelo menos o vídeo). Pela sua relevância, coloco para apreciação.PauloMSimoes (discussão) 03h21min de 29 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Entrevista à Globo 

message: lá na linha azul. 186.206.152.198 (discussão) 13h43min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: Se é uma informação com fonte, você mesmo pode inserir, não aqui, mas no artigo correto (Papa João Paulo II). A Seção Papel na queda do comunismo já tem algo sobre este assunto, precisando apenas alguns ajustes. Aquele artigo não está bloqueado para IP's, por isso vc pode editar. Não copie o texto da fonte, mas edite, resumindo (o artigo já está enorme) e insira a fonte. Boas contribuições.PauloMSimoes (discussão) 14h47min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Interessante artigo 

message: Considerando as últimas alterações (e reversões) nesta seção do artigo e para que se chegue a um consenso, proponho que seja feita uma análise imparcial e comparação entre os textos desta seção e o artigo Abuso de menores.... Me parece que, à luz do texto da seção Pedofilia, pederastia e efebofilia, as alterações não estão de todo incorretas. Penso que o melhor para resolver este caso é abrir uma discussão, com opiniões e se necessário, fazer algumas alterações no(s) texto(s).PauloMSimoes (discussão) 11h48min de 20 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Luta contra os abusos sexuais na Igreja 

message: Não entendo porquê o álbum de rock progressivo do papa não é mencionado no artigo dele.--Mister Sanderson (discussão) 05h22min de 23 de janeiro de 2016 (UTC)
replies: text: desconheço este assunto e não fui pesquisar, e acho que a maioria dos que editam a página também desconhecem. Mas, se é algo relevante, porquê você mesmo não insere, com as fontes ? Penso que pode ser na seção "Estilo pessoal" ou mesmo criar uma "Curiosidades" (inclusive transferindo aquele texto sobre o "Twitter").PauloMSimoes (discussão) 12h09min de 23 de janeiro de 2016 (UTC)
replies: text: Eu não acho que é uma curiosidade, acho que deveria estar junto das outras obras dele. Ou talvez só um link em "ver também", já que eu já criei o artigo: Wake Up!. Eu não insiro pois acho necessário ter certeza que há consenso sobre o lugar e forma mais adequados.--Mister Sanderson (discussão) 23h10min de 23 de janeiro de 2016 (UTC)
replies: text: Minha opinião: a fonte "Forbes" afirma que este trabalho do Papa, lançando gravações em rock and roll cujo tema são suas citações, homilias, celebrações, etc, é uma maneira perfeita para alcançar o interesse das gerações mais jovens. Acho um tema relevante, mas no verbete não existe uma seção específica sobre as relações entre o Papa Francisco e a juventude, não há contexto para a inserção. Contudo, existem inúmeros artigos sobre este tema. Praticamente em todas as viagens apostólicas, ele se dirige especialmente aos jovens É só ver nas fontes inseridas na seção "Viagens apostólicas". Não faria sentido criar uma seção apenas para citar esta obra. Então, minha sugestão é que você pesquise as citações do Papa sobre o tema "diálogos com a juventude" em suas viagens e coloque também este assunto, criando assim uma seção "robusta", que poderia ser uma subseção de "Opiniões éticas e sociopolíticas" (que já existe no verbete). Esta subseção poderia ser chamada de "Diálogo com os jovens", por exemplo.PauloMSimoes (discussão) 17h42min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)
replies: text:   O Vaticano tem um histórico de relação com o rock, um link para ajudar: aqui. 2804:14C:5BB6:8956:E269:95FF:FE51:FF80 (discussão) 19h24min de 19 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Wake Up! 

message: Olá , acho interessante colocar nessa infocaixa, quando o Papa foi ordenado, padre, bispo, arcebispo e cardeal, e quem foram os celebrantes, igual como tem os bispo, arcebispos e cardeais. Dê uma olhada como está lá no Wikipedia Italiano, dava para ser uma coisa parecida também. É uma sugestão, o que você acha?  —comentário não assinado de  Pascoal IV (discussão • contrib) 20 de agosto de 2017 (UTC)
: uma alteração tão significativa de algo que está a anos no artigo, precisa ser discutida antes. Penso que a infocaixa "Info/Papa" deve vir em primeiro lugar. Não me oponho a serem incluídas outras, contanto que a "Info/Papa" fique no topo. Na info italiana e também na espanhola, parece ser uma predefinição única, que inclui todas as ordenações (acho até uma boa ideia, que pode ser aproveitada aqui). PauloMSimoes (discussão) 13h07min de 20 de agosto de 2017 (UTC)
replies: text: só acho que a "Info/Papa" deve vir em primeiro lugar, no topo, pois é o título atual. As demais infocaixas também acho importantes, mas posicionadas em seguida. É possível ? PauloMSimoes (discussão) 03h12min de 21 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  Infocaixas adicionais