lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:TV Vila Real

message: Suspeito que grande parte do artigo seja cópia deste site , que é necessário cadastro para ter acesso. Fabiano  msg 01h54min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: Obviamente é um VDA. Já tirei todo texto VDA. O autor que se pronuncie. Dantadd¿Por qué no te callas? 01h55min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Suspeito

message: Bem, sou novo na  Wikipedia, então ainda não sei direito sobre essas coisas de "direito do autor", "VDA", etc... Já vou ler o texto sobre os direitos do autor, para tirar minhas dúvidas.
Estou tirando algumas coisas desse site sim, como base, mas apenas parte delas, afinal eu ainda não acabei de editar o artigo.
Depois dele pronto, muitas pretendo retirar boa parte desse texto, sim, e as partes que ficarem, terão a fonte ligada a esse site.
Então, peço que não retirem nada do artigo até eu terminar de editá-lo.—o comentário precedente não foi assinado por  201.75.50.137 (discussão • contrib.) 
*VDA: Violação de Direitos Autorais, a Wiki não recebe material copiado de lugar nenhum. Se voltar a colocar ele será removido. Fabiano  msg 02h17min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Vou me pronunciar...
Discussão:Zui quan

message: Muito ruim. Esta página tem informações desencontrantes e quem quer que a tenha editado da última vez não sabe sequer a diferença entre wushu e kung-fu (efetivamente apenas o nome). "Druken Fist" e "Drunken Boxing" estão em inglês e "estilo do bêbado" e "boxe do bêbado" os substituem bem. Trabalharei na qualidade disso aqui.
-JYMMIDiscussão 21h50min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Qualidade
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Eurofascismo

message: Querem apagar a entrada Eurofascismo, porque?
Diz-se que "não é um termo científico"? 
- Então porque é que será que conceituados historiadores sobre o fascismo a usam (além de Stanley Payne), Robert Griffin, Thomas Elasaesser, George Blum, Edward Arnold? 
Dizem que "o termo (Eurofascismo) foi usado por - pelo que vi - 5 autores, com contextos diferentes: Neulen, Mann, Norling, Rocca até 1945, Strømmen depois de 1945." 
- Não sabem quem são, mas deviam procurar saber antes de se pronunciar. Ao dizerem que "em alemão" encontrou "93 hits, com Eurofaschismus -Neulen -Mann (Neulen e Mann = dois autores)", porque é que será que não se informaram para saber que é H. W. Neulen, precisamente o Neulen que propôs que a política das "Waffen-SS " fosse classificada no conceito de “Eurofascismo” nos livros "Eurofaschismus und der Zweite Weltkrieg (Munique, 1980) e "An deutscher Seite: Internationale Freiwillige von Wehrmacht und SS" (Munich, 1985). 
- E porque é que também não se informaram acerca de R. Mann, que foi o editor de um livro incontornável para os historiadores sobre o Nazismo: "In Die Nationalsozialisten (Stuttgart, 1980).
- Dizem também que "a secção "História" é - no meu ver - uma pura invenção do autor responsável." -- Aqui tiveram pouca sorte, porque não me bloquearam de imediato e ainda tive tempo de acrescentar mais algumas referências - já as confirmaram? 
Dizem ainda que n...."a dewiki consta que o autor Stanley G. Payne, um historiador hispano-americano e aparentemente a fonte primária do verbete (=A History of Fascism, 1914-1945, a única obra dele não relacionado com a história da Espanha...), é ligado com o revisionismo histórico."
O historiador em causa, é PROFESSOR EMERITUS (sabem o que isso significa?) da Universidade de Wisconsin-Madison nos Estados Unidos. E se seguirem o link http://history.wisc.edu/people/emeriti/cv/payne_cv.pdf vão poder ficar a conhecer o seu CV, com 11 páginas...de prémios e publicações. 
E se ele um dia souber que na wiki em LÍNGUA PORTUGUESA - ele lê português! - é classificado no "revisionismo histórico", vai decerto dar uma grande gargalhada!....
Quando é que aqui na Wiki colocam editores com um mínimo de competência para tratar destes assuntos??... Os doadores NÃO MERECEM ISTO!!!
LOoOl (discussão) 11h29min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: --Gunnex msg contrib  11h58min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Eurofascismo
Discussão:Sunismo

message: Há um equívico quanto ao motivo que fez com que os Kharidjitas se opusessem a Ali. Segundo o verbete, os kharidjitas teriam see decepcionado com Ali por este não ter se oposto a ascensão de Abu Bakr. 
Na verdade este grupo só iria se opor a Ali bem mais tarde, quando o Califa aceitou a arbitragem proposta pelo governador sírio Moawiya, no momento em que o exército de ambos lutavam pelo poder do Califado.
Segundo Albert Hourani, "Uma história dos povos árabes", uma parte do exército de Ali não concordou que seu líder aceitasse tal proposta, contemporizando em uma questão de princípios, baseados em um trecho do Corão que diz que o julgamento apenas da Deus pertence, por isso retiraram seu apóio a Ali e formaram uma milícia própria. --Richard Burton (discussão) 14h06min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre os khadjitas
Discussão:Georg Simmel

message: Georg Simmel conheceu um sociólogo alemão chamado Norbert Elias "mais ou menos entre 1880 e 1890"? Parece difícil porque Elias nasceu em 1897. Elias nem sequer era ainda sociólogo quando Simmel morreu... —o comentário precedente não foi assinado por  193.137.229.174 (discussão • contrib.) JSSX  uai  11h51min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Oslutadores

message: Bom, com participo da equipe desenvolvedora do jogo e antes de criar o artigo vi que artigos sobre jogos parecidos estavam ativos (The Crims, popomundo, monstersgame entre outros)resolvi começar a escrever o artigo sobre esse jogo que hoje já tem mais de 7000 visitas diárias. não sendo propaganda pois irei divulgar entre os jogadores.—o comentário precedente não foi assinado por  Doc13 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 18h42min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

message: :: Nesse caso todas as outras páginas devem ir para votação também. Doc13msg 23h52min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Exclusão dos outros artigos
Discussão:The Observer

message: Corrigi a informação errada do anterior wikipedista, uma vez que o jornal em causa não é publicado aos Sábados mas aos Domingos. Aproveitei para juntar algumas outras pequenas informações. Aguardo feedback de outros wikipedistas.
--Dr. Wolf (discussão) 21h21min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Greatest Hits (álbum de Guns N' Roses)

message: Afinal, são 3 ou 6 milhões de cópias? —o comentário precedente não foi assinado por  189.47.215.76 (discussão • contrib.) 
:O texto tinha uma falha nesse aspecto que já corrigi. A banda vendeu 6 milhões em todo o mundo, das quais 3 foram apenas nos EUA. SOAD_KoRn (msg) 18h19min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Quantidade vendida
Discussão:Brasil Colônia

message: Faz sentido ter uma infocaixa de estado extinto aqui se o próprio verbete admite no seu segundo parágrafo que o termo não tem nada a ver com uma entidade política própria, e sim com um período definido pela historiografia? Transcrevo-o abaixo.
Talvez fosse melhor usar a predefinição  aqui, o que acham?
Didacus21 Habla! 03h37min de 28 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: @Didacus21 . Preciosismo desnecessário. A infobox é apenas uma ferramenta de organização de conteúdo. O nome dela não interfere no artigo. Chronus (discussão) 04h02min de 28 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Infocaixa
Discussão:Aeroporto de Governador Valadares

message: Mantive os dados que existiam na página no tópico Outros Dados e alguns atualizei de acordo com a World Aeronautical Database. Tentei repaginar o artigo de acordo com o Wikipedia:Projetos/Aeroportos do Brasil.--FlaviaC (discussão) 19h30min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Dados existentes mantidos

message: Redirecionei esse artigo de 'Aeroporto de Governador Valadares' para Aeroporto Coronel Altino Machado de Oliveira, que é o nome certo do aeroporto.189.12.213.124 (discussão) 22h18min de 28 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: O título do artigo deve ser "Aeroporto de Governador Valadares", conforme definido nas políticas de nomenclatura do Projeto Aeroportos do Brasil. Felipe P discussão 01h26min de 29 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Redirecionamento
Discussão:História dos jogos eletrônicos

message: O que era para ser um artigo destacado, acabou virando uma página longa, cansativa e feia (cheia de links vermelhos e etc.). Quem quer me ajudar a resolver isso, adicionando imagens, claresa e levesa? --Fernando (Auréola) (discussão) 16h40min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Comentário 

message: Mesmo que as duas historias se colidam, o que é relatado no artigo aborda mais consoles e computadores do que jogos eletrônicos, primeiro esquecendo totalmente da existência de arcades, a evolução dos jogos e como os jogos foram mudando de acordo com a evolução das tecnologias nos consoles e computadores.
Mesmo com uma abordagem mais consoleano, os textos são rasos e superficiais sobre os proprios, não dando características e falando sobre as limitações.
Para a reescrita do artigo, seria legal de vez fazer marcações de anos, fazer marcações do tipo (8bit, 16bit, 3d poligonos etc.) ou características do hardware ou dos jogos.
--2804:10BC:484:AB00:513C:9862:F739:3A97 (discussão) 19h42min de 10 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  O artigo aborda mais a historia dos consoles do que dos videogames
Discussão:Trip hop

message: A lista está muito desorganizada. Coloca não só os artistas mais importantes como também aqueles que somente em uma ou duas ocasiões em uma carreira de mais de 20 anos experimentaram o trip hop, e aqueles que nunca chegaram a falar ou a ser associados ao trip hop publicamente (sem contar aqueles que nunca chegaram nem sequer a ser falados em alguma fonte fiável). Ou seja, sem critério enciclopédico algum. Removi os que menos têm fontes (Amy Lee (?), Madonna (?), Dido (?) etc.).
Observação: Pelo histórico parece que cada um adiciona na lista o que acredita ser trip hop. Portanto sem fontes fiáveis que garantam a relevância da presença do artista no artigo os citados de qualquer jeito devem ser apagados.--Juliothren (discussão) 11h44min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Falta de critério na lista
Discussão:Chrono Trigger

message: Eu discordo totalmente dessa afirmação escrita na página, Chrono Cross é sim uma continuação direta de Chrono Trigger e se passam na mesma dimensão
Visto que a história de Chrono Cross deixa bem claro isso em certos pontos do jogo, além disso a versão de Chrono Trigger no Playstation possui CGs no final do jogo que tem ligação direta com acontecimentos em Chrono Cross, além de explicar o desaparecimento de Schala. --Leandrus7 (discussão) 17h28min de 26 de abril de 2016 (UTC)
thread_title:  Chrono Cross não é uma continuação?
Discussão:Sexo anal

message: Este artigo não está um pouco heterossexista?... --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 14:59, 6 Agosto 2005 (UTC)
:Bom, já passaram alguns meses. Agora está simplesmente tendencioso e muito pouco imparcial. Em cinco parágrafos contei cinco vezes a palavra prazer ou prazeroso. -- Nuno Tavares ✉ 02:28, 27 Janeiro 2006 (UTC)
Também concordo, este artigo é tendencioso. Não se limita a informar, parece mais um anúncio para lobrificantes.
Engracado 
Anuncio para lubrificantes 
Mas e de certa forma infomativo LaudizioDizio (discussão) 00h22min de 25 de setembro de 2016 (UTC)
replies: text: Porque não corrige no artigo os problemas que encontrou?-- Darwin Ahoy! 01h54min de 25 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Heterossexista 

message: Para que uma imagem pornográfica? Não é apropriado por uma imagem dessa em um artigo enciclopédico. Sou a favor de retirá-la. Iguaçuense (discussão) 00h43min de 4 de março de 2020 (UTC)
:Não existe nenhuma imagem pornográfica no artigo. Pornografia é uma imagem obtida e reproduzida com o intuito de criar excitação sexual. Uma ilustração objetiva e científica de um ato sexual não é pornografia. JMagalhães (discussão) 13h53min de 4 de março de 2020 (UTC)
Ok, mas precisa ser uma imagem explícita?? E será que não causa excitação em alguns?? É uma imagem apropriada para uma criança ver?? Peço que me respondam, por gentileza.Iguaçuense (discussão) 14h54min de 25 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: A Wikipédia não é censurada e uma enciclopédia não é um livro infantil. JMagalhães (discussão) 15h11min de 25 de abril de 2020 (UTC)

text: @Iguaçuense: você se refere aos desenhos que ilustram o artigo? Se fossem imagens reais, eu concordaria de remover. Quando se trata de desenhos de práticas sexuais ou partes íntimas do corpo humano, não vejo problema. Só não concordo de inserir imagens reais, pois as considero inadequadas para estar numa enciclopédia, mesmo que o objetivo não seja promover pornografia. -- Leandro M800 (discussão) 05h21min de 28 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  Imagem pornográfica
Discussão:Redação

message: Há uma palavra em português corrente para Newsroom e é Redação (não no sentido do processo de redigir um texto, mas como local onde os jornalistas trabalham e escrevem). Este artigo precisa ser movido. Não há a menor necessidade de se manter um estrangeirismo.--Pedro (discussão) 22h16min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Hermann Blumenau

message: É fato consumado? --Kaktus Kid (discussão) 00h23min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Transladado para Blumenau?

message: Este é o nome pelo qual é conhecido.--Kaktus Kid (discussão) 02h25min de 30 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: Hermann Blumenau
Discussão:Transição para a televisão digital no Brasil

message: A emissora já iniciou a transmissao do sinal digital na cidade de Aracaju-SE, A autorização para emissora saiu dia 13/11/2009.
Link:http://www.in.gov.br/imprensa/visualiza/index.jsp?data=13/11/2009&jornal=1&pagina=57&totalArquivos=192
TV Sergipe (Globo) e TV Aperipê também estão aptas a transmitir em definitivo seus respectivos sinais de forma digital.
Link: http://www.in.gov.br/imprensa/visualiza/index.jsp?data=16/11/2009&jornal=1&pagina=85&totalArquivos=120
Mas nada da consignação da TV Atalaia (Record).
:Se você puder fundamentar com uma notícia dizendo isso, tudo bem. O que consta aí é que a emissora recebeu a autorização, mas não necessariamente iniciou as transmissões digitais. Aracaju é um caso complexo...Fasouzafreitas (discussão) 19h38min de 16 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Entendo. Mas talvez você desconheça uma regra da Wikipédia. Vou explicá-la: não posso fundamentar informação com base em blogues ou fóruns de internet, à medida que tal tipo de informação é tido como pessoal e a Wikipédia não admite isso. Mas com certeza que o artigo incluirá Aracaju, pois parece que a concessão já saiu. Concessão + transmissão = presença no artigo. A TV Atalaia não tem concessão, só uma autorização precária para transmissão experimental. Fasouzafreitas (discussão) 22h38min de 16 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  TV Canção Nova Aracaju 

message: Poderia ser dissertado sobre como será o Ibope. Abraços Fausto (discussão) 02h02min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Artigo 

message: Melhorei a redação da parte inicial do artigo, pois havia uma redundância falando sobre a chegada do sinal digital a determinadas cidades, quando essa parte já estava mencionada numa parte mais adequada do próprio artigo. Agora, sem problemas sérios, é só melhorar o artigo e acrescentar mais detalhes e cidades que forem começando as transmissões digitais. Fasouzafreitas (discussão) 14h20min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title: Nova redação para a cabeça do artigo

message: Aracaju não tem transmissão digital oficial ainda. A TV Atalaia trabalha por meio de autorização para transmissão experimental, conforme se pode ver aqui: http://www.anatel.gov.br/Portal/verificaDocumentos/documento.asp?numeroPublicacao=223818&assuntoPublicacao=null&caminhoRel=Cidadao-Radiodifus%E3o-Televis%E3o%20Digital&filtro=1&documentoPath=223818.pdf
Sendo assim, Aracaju será retirada da lista e quando houver a outorga dos canais e a estreia oficial do primeiro canal, seja ele qual for, será feita menção ao pioneirismo da TV Atalaia, que já transmite em digital desde janeiro de 2009, mas não o faz com caráter definitivo, haja vista a ausência de portaria de concessão de canal até o presente momento. É isto. Fasouzafreitas (discussão) 20h16min de 10 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Retirada de Aracaju da lista - até setembro de 2009 não houve estreia oficial
Discussão:Bobby Fischer

message: Vocês estão colocando citações em inglês na Wikipédia lusófona? --Roberto Cruz 14h12min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Citações em inglês?

message: Retirei muita linguagem elogiosa e removi totalmente uma secção de comparação entre Kasparov e Fischer, que mais parecia uma tentativa de diminuir Kasparov do que descrever fosse o que fosse. Patrícia msg 14h26min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Parcial 

message: Tal entrevista merece ser citada pelos editores. Neste artigo, diferente do que mostrado no artigo da BBC, ele se mostra uma pessoa extremamente preconceituosa e que discriminava os japoneses e norte-americanos
http://afp.google.com/article/ALeqM5gGm01aAYMaKf17wY8127HtSTdWag
Artigo da BBC (mais ameno):
http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2008/01/080118_xadrezbobbyfischer_ba.shtml
Abraços --Mago® (discussão) 20h26min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  O lado esquisofrênico de Bobby
Discussão:Santana do Ipanema

message: :Senhor Datandd,
::A questão discutida na página de discussão de Santana do ipanema, não é ligada a minha pessoa, mas sua ação arbitrária de retirar um canteúdo muito importante sobre a cidade, pensando ter sido eu o autor: ou melhor o plagiador.
:::O que eu estou discutindo não é a minhas "cagadas" de novato, por isso mesmo já me candidatei a ser tutorado, só espero que não seja vc o tutor, e estou preparando um versão inédita de todos os artigos que vc apagou. Baseado em refrências fidedignas sem copiá-las, apenas bastaria, que vc tivesse me explicado sobre essas regras. Mas pode deixar eu li o tutorial Wiki, coisa que vc parece não ter feito... lembra: copyleft, copyright!!!
:::Espero que vc tenha bom senso e retroceda sua atitude de apagar o conteúdo sobre a cidade. Li sua página de discussão, vc também caro adm tem várias acusações de arbitrariedade, como por ex.: apagar um artigo inteiro por suspeita de uma secção.
::Mas deixemos isso pra lá, vou continuar meu trabalho, e dessa vez ninguém vai colocar o texto de minha autoria no Google e encontrar um site com o texto igual....Aprendizado é assim, erra, erra, conserta e faz certo... só um recado: NÂO MORDA OS NOVATOS
Wagnersoaresdelima (discussão) 19h11min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  A questão não sou eu, mas o artigo 

message: Na verdade, fico até sem jeito de fazer essa alteração. É um texto originalmente escrito para Wiki, mas na época em que ficou no ar foi copiado por outro site. Hoje dá a conotação que seja nosso plágio. Mas sou sincero em dizer, que não se trata de persistência minha, fica livre (como já o é) para algum revisor/supervisor fazer a exlusão de acorso com as regras wiki.
Wagnersoaresdelima (discussão) 11h59min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Restauração do histórico completo da cidade
Predefinição Discussão:Iluminismo

message: Hola, por qué teneis Ernest Gellner (1925–1995) entre los iluminados?
(perdón que no aprendo portugués) --82.150.169.44 (discussão) 02h45min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: E. Gellner

message: Tentei adaptar a predefinição da en.wiki mas infelizmente tive algumas dificuldades. Firmo aqui o pedido para que alguém mais capacitado o faça. Obrigado, --Kaktus Kid (discussão) 21h22min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title: A predef da en.wiki
Discussão:Meia (futebol)

message: Gostaria de pedir que algum administrador me ajude a mover o artigo Meia-armador para Meia (futebol). Motivo: "meia" abrange distintas classes de meio-campistas ofensivos no futebol, enquanto o "meia-armador" é apenas mais uma das variações que um meia pode exercer e/ou pode existir. Grato a quem puder ajudar a manter o Histórico da página. Tito MartinsMSG 03h11min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: Feito. Favor procurar Wikipedia:Pedidos a administradores para pedidos semelhantes no futuro, são eles que conseguem manipular páginas protegidas. Noto certa incoerência agora: meio-campo cita "Meia-armador" como uma posição dessa área do campo, não deveria ser então o termo genérico "meia"? --Leonardo Stabile msg 06h35min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: Não. Acontece que meio-campo é o local onde atuam os "volantes" (mais recuados perto do círculo central) e os "meias" (que pode ser meia-armador, meia-atacante, meia-lateral etc, todos mais ofensivos). Quem atua no meio-campo genericamente é "meio-campista". Tito MartinsMSG 14h26min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Por que não é aceito Dejan Petkovic como um grande meia na lista? "Não né" não é argumento para remover. Knacken Sie den CodeFala! 18h47min de 30 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Dejan Petkovic
Discussão:Juliana Alves

message: Qual é o motivo para votação da retirada dessa página ? —o comentário precedente não foi assinado por  Ewertonandrade (discussão • contrib.) 
*Qualquer página pode ser colocada em votação, o usuário que iniciou a votação entende que a página não deve ficar. Fabiano  msg 23h17min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Grato pela informação !
Seria interessante se quem colocou a página em votação citasse o motivo , para análise !
--Ewertonandrade (discussão) 00h05min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Obrigado 

message: Visto que ela não possui nenhuma referência no artigo a listando como modelo e parece ser muito mais conhecida por seus trabalhos como atriz, acho sensato alterar o infobox para o utilizado com atores. --Tam (discussão) 12h53min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title: Infobox de atriz
Discussão:Castelo Di Bivar

message: Afinal qual o estilo do castelo? O usuário que demonstra conhecimento sobre o tema afirma ser no estilo renascentista francês. Porém as ligações externas que acompanham o artigo em sua maioria afirmam se tratar de um estilo francês medieval. Enquanto outra ligação afirma ser estilo mouro medieval. Todas as fontes concordam que se trata de um castelo estilo medieval.
--189.22.223.135 (discussão) 11h31min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: O estilo do castelo
Discussão:Leonardo Fibonacci

message: Poxa vida! Que decepção apagarem aquela imagem, que na verdade era um desenho vetorial que mostrava o que era o Fibonacci! Que falta de bom senso! Essa história de direitos autorais tem hora que desanima. --Mago® (discussão) 17h32min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Chanceler

message: The Swiss Chancellor is not the head of government!!!!! —comentário não assinado de  85.179.173.192 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
:You are right. I corrected the text. Thanks. Mschlindwein msg 22h03min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Suíça
Discussão:Livro de horas

message: Verdade, difícil encontrar uma fonte que fale sobre a questão do artigo em português (se das horas ou de horas). O mais próximo que encontrei foi isso aqui, aliás, aqui na própria WP. O livro de horas é um breviário e como tal trata da liturgia das horas, acho que isso me influenciou a preferir a forma preposição (de) + art. definido (a). --AZZ (discussão) 08h01min de 10 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Difícil mesmo