lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Marte (planeta)/Arquivo/1

message: O que aparece na tabela do artigo como "Diâmetro Equatorial" é na verdade o raio equatorial. —o comentário precedente não foi assinado por  200.103.148.30 (discussão • contrib.) 21h10min de 31 de Julho de 2008
Feito.JF (discussão) 11h39min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  O diâmetro equatorial de Marte está errado 

message: O nível de português deste artigo é bastante mau. Vejamos alguns exemplos:
«O metano aparece em certos pontos da atmosfera, o que sugere que é rapidamente quebrado, logo poderá estar a ser constantemente libertado para a atmosfera, antes que se distribua uniformemente pela atmosfera» – 1. Deselegante repetição da palavra "atmosfera". 2. O que significa "o que sugere que é quebrado"???
«A fina atmosfera não consegue segurar o calor e é a causa das baixas temperaturas em Marte, sendo 20 graus positivos a temperatura mais alta que atinge» – má construção 
«A variação da temperatura durante o dia é muito elevada já que se trata de uma atmosfera bastante ténue» – repete o que já foi dito acima.
«Pela tarde, atinge os -31 graus, por vezes a média pode chegar aos -45 graus e são raras as temperaturas superiores a zero graus, mas que podem alcançar os 20 °C ou mais no equador»– péssima construção. "por vezes a média pode chegar" não faz sentido
«As auroras acontecem onde existem anomalias magnéticas na crosta marciana, que são restos dos dias nos quais Marte tinha um campo magnético.» 
Analogica msg 05h52min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  O português precisa de ser substancialmente melhorado 

message: Adicionei a marcação , pois todas as fontes apresentadas necessitam de utilizar a . --HVL disc. 12h23min de 23 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Formatação de refs 

message: Proponho a eliminação do artigo Geologia de Marte, que tem vários erros, inclusive de "tags" em links e também no texto. Pensei em fazer uma revisão, mas vendo bem, é uma cópia integral desta seção aqui neste artigo. Então porque gastar tempo com duas revisões? Outra sugestão é eliminar o texto da seção neste artigo e manter aquele artigo, apenas o citando aqui. Coloquei esta sugestão também na PD do outro artigo PauloMSimoes (discussão) 11h42min de 20 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Eliminação
Discussão:Críticas às Testemunhas de Jeová

message: Texto, absolutamente feito de forma parcial, com o único intuito de profanar a religião Testemunhas de Jeová, são informações sem consistências históricas e mentirosas, alegando de forma arbitraria uma conduta que de forma alguma se alinha com a conduta dessa religião. Deve ser revisto e editado rapidamente.
Peço a equipe de responsáveis pelo wikipedia que se atenham a todas as calúnias absurdas e de "trollagem" aparente que contém o texto, unicamente usado para ofender e causar má reputação à essa religião.
--Ale Raposo (discussão) 15h13min de 19 de maio de 2014 (UTC)
replies: text: Não li o texto e realmente não sei o que contem, só reverti vandalismos nele, se você discorda do texto como está adicione textos que desmentem o que está escrito aqui, mas que tenham fontes, ou discuta aqui quais partes você discorda e o porque. Sds DARIO SEVERI (discussão) 08h13min de 19 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  Inverdades 

message: Se tudo que está escrito no artigo é mentira aonde estão as fontes que comprovem isso? Como sempre alguns simplesmente consideram todo o texto falso sem analisar cada tópico apresentado. Felizmente essa é uma das poucas páginas que não é editada por TJs. Juniorolvr50 (discussão) 14h30min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Inverdades onde??
Discussão:Gustavo Brigagão

message: Acredito que essa informação não deveria constar na página. Wikipédia:Biografias de pessoas vivas:Privacidade de informações pessoais
"Em julho de 2013 separou-se da jornalista e apresentadora de televisão brasileira Renata Ceribelli após casamento de nove anos."
Ela não é relevante para um artigo eciclopédico. ChazBalon (discussão) 21h10min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: Como ninguém se manifestou contra, vou remover essa informação. Qualquer objeção ou dúvida por favor fale na minha página de discussão. ChazBalon (discussão) 22h55min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Editar
Discussão:Museu Casa Maria Mariá

message: Museu Casa Maria Mariá
Conforme indicado por usuario Yanguas, corrijo falta de isenção com acréscimo de referência ao texto. Na citada obra, pode-se claramente perceber a identificação e veracidade da informação citada no artigo Wikipédia.
Obrigado por retirar o comentário do topo do artigo.
José Lucimar (discussão) 01h12min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Isenção artigo
Discussão:Kalunga (empresa)

message: Proponho a movimentação deste artigo para Kalunga, em vez de Kalunga (empresa), visto que o único artigo a que Kalunga (com K) se refere é à rede de lojas de materiais para escritório e informática. A nota de desambiguação (para Calunga) seria mantida. O que acham?
Guilherme (Mariomaníaco) mensagem  11h56min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: E o escritor ? ►Onjackmsg 18h53min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: Tudo bem, me equivoquei, tem o escritor também, mas o artigo sobre a empresa tem mais afluentes do que esse, o que, em tese, justificaria o título "sozinho", sem o nome do conjunto entre parênteses. Foi por esse motivo que o artigo Fortaleza (Ceará) foi movido para Fortaleza. (histórico de edições da página) Guilherme (Mariomaníaco) mensagem  10h51min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

text: Não existe essa regra de hierarquia de afluentes, nem de redirecionamento (corrija-me, se eu estiver errado). Neste caso, se movermos, iremos perder grande parte do histórico de edições. O mais correto é direcionar para o artigo da desambiguação, com K. ►Onjackmsg 11h46min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title: Renomeação de artigos
Discussão:Kani-kama

message: Proponha a fusão devido o fato do artigo Delícias do mar ser algumas semanas mais antigo, senão caberia redirecionamento, afinal, Delícias do mar é somente a designação portuguesa para o alimento. ►Onjackmsg 12h26min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Mortos na Segunda Guerra Mundial

message: No caso do Brasil, morreram 2.459 civis + 1.074 soldados = 0.465 ? ►Onjackmsg 12h07min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title: Erro na contagem 

message: Os números tem fontes acessíveis com nome e endereço ao contrário do Holy Goo. 185.206.39.36 (discussão) 10h40min de 17 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  rv 

message: na época hávia 2 chinas,a Republica da China, e a China Comunista pelo oque eu sei.
deveria ser adicionado,no minimo a bandeira da republica da china (hoje taiwan)lá para ter mais sentido (eu tentei isso 1 vez,e deu errado porque a bandeira vem junto com o nome)JosefowDasWikis (discussão) 22h10min de 25 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  china
Discussão:Universidade Lusófona

message: Têm havido vários "ataques" para remover a secção Caso Relvas. Relemebro que o conteúdo da referida secção tem notoriedade e está devidamente fundamentado com fontes fidedignas e independentes, ao abrigo das normas da wikipedia. Peço pf aos administradores o patrulhamento da referida secção. João Pimentel Ferreira (discussão) 11h13min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title: Caso Relvas
Discussão:Astromóvel

message: Eu realmente não entendo certas políticas e atitudes aqui na Wikipedia. Até ontém esse artigo estava correta e especificamente identificado como Rover (exploração espacial). compatível com a maioria dos artigos em outras línguas, e principalmente com o artigo em inglês en:Rover (space exploration), que é de onde o verbete se origina e a tradução foi feita. O motivo é simples, pois existem vários outros significados para o termo, e esse artigo é sobre o uso desse tipo de veículo na exploração espacial, como se pode ver aqui: en:Rover. Ou seja, nesse caso, estava tudo certo! Tive o maior trabalho para melhorar o artigo, passando de 598 para 4.877 bytes de conteúdo. Aí vem alguém e sem nenhuma discussão, muda o título para Rover, e agora o artigo em português tem o nome não qualificado (deixou de ser específico) e pior, idêntico ao de desambiguação em inglês, o que não faz o menor sentido. É por essas e outras que os títulos aqui ficam uma verdadeira bagunça. Eu desisto. --Marcric (discussão) 12h01min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title: Argumentação
Discussão:Yutu

message: Mais uma vez, mudaram o nome de um artigo que estava corretamente especificado como Rover Yutu que bate com o nome do artigo de onde foi traduzido, pois esse artigo não trata do fonema Yutu, que significa "coelho de jade", e sim o nome do rover chinês que recentemente pousou na Lua. Decididamente, não entendo esse tipo de atitude. O artigo com o nome Yutu deveria ser o equivalente ao que já existe em inglês en:Yutu deveria no futuro, apontar para Yutu (desambiguação), o que faz muito mais sentido. É por essas e outras que os títulos aqui ficam uma verdadeira bagunça. Eu desisto. --Marcric (discussão) 12h16min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title: Argumentação
Discussão:Bloco-E (estágio de foguete)

message: Favor não confundir e linkar novamente este artigo com o en:Block E (rocket). eles não são a mesma coisa !
Este é sobre um estágio superior de foguete, enquanto aquele é um motor de foguete usado no módulo lunar soviético. --Marcric (discussão) 18h55min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title: Argumentação
Discussão:BA-791

message: O usuário  propôs a página para a ESR sob os seguinte argumentos:
: Artigo sem fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem notoriedade. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade (e o critério específico para geografia). Páginas pessoais, fóruns, blogues e redes sociais (como Facebook, Twitter, etc.) não são fontes fiáveis.
: O texto viola WP:GUIA.
Os argumentos são inválidos. Há fontes. São três. São fiáveis, não são de blogues e afins. Os CDN/Geografia afirma: Estradas, em sentido lato, para terem artigo próprio precisarão ter um conteúdo mínimo. E o artigo tem conteúdo mínimo sim. O WP:GUIA afirma: Guia viário. Artigos sobre localidades ou meios de transportes podem citar distâncias de alguns pontos urbanos e destinos, mas não uma relação de distâncias ou listas de empresas que fazem tais ligações. Não há qualquer menção de distância entre pontos urbanos, o que há é o tamanho da rodovia, que até mesmo é pedido pela infocaixa das rodovias.
Diante dessa argumentação inválida, retirei a proposta exibindo a justificativa para aqui. Łυαη fala! 00h29min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Proposta de eliminação semirrápida
Discussão:Esperança do Amanhecer

message: Retirado conteúdo sem fontes fiáveis sobre as versões em outros idiomas. Blamed (discussão) 03h33min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: O artigo já foi devidamente referenciado em todos os parágrafos, com fontes confiáveis. Retirada marcação de Eliminação semirrápida. Blamed (discussão) 17h48min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Eliminação semirrápida
Discussão:Guga Chacra

message: Manutenção do artigo
Encontrei este artigo, já criado no Wikipedia, sob total desordem. Busquei reorganizar as informações existentes, busquei fontes para as mesmas e dividi o texto em tópicos, para facilitar a leitura.
Neste meio tempo(enquanto eu editava), o artigo ganhou o aviso de eliminação - dado o conteúdo prévio já citado. Estou abrindo a discussão para observarmos se é possível efetuar o salvamento do mesmo, afim de mantermos/aprimorarmos o que agora atende aos padrões mínimos do Wikipedia.
Ressalto que NÃO sou o criador do artigo original.
--Orion Brasil (discussão) 20h49min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: A eliminação desse artigo seria totalmente absurda, um dos jornalistas brasileiros mais destacados no campo da cobertura de acontecimentos internacionais.--Raimundo57br (discussão) 03h21min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

message: *Coloquei várias fontes, comprovadamente é correspondente internacional de renomado jornal, trabalha num programa jornalístico conhecido, cobriu fatos importantes como a guerra civil  na Síria e o terremoto no Haiti, parece suficiente para retirar a ESR.Jo Loribd 15h48min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title: ESR
Discussão:Domingos Sávio

message: Texto longo e denso, postado numa única edição, sem fontes e repleto de adjetivações típicas de devotos (amado e jovem... vida de muita sensibilidade... longo caminho da santidade... lança-se à aventura da santidade... morre serenamente com a alegria de ir ao encontro do Senhor...).
Caso o autor não se manifeste, a edição controversa deve ser revertida à imediatamente anterior. Yanguas diz!-fiz  16h00min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: . EuTugamsg 15h00min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title: Suspeita de VDA
Discussão:Patrimônio cultural imaterial

message: Inseri porque o artigo é omisso naquilo que em geral se associa a "património cultural imaterial": a classificação da UNESCO. Aliás, atendendo a isso, os IW's estão errados. ----Stegop (discussão) 03h23min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title: Marca de revisão
Discussão:Sam Alves

message: O artigo está proposto para eliminação semirrápida sob a justificativa da falta de fontes fiáveis, mas eu discordo. Gostaria de pedir a algum administrador que o propusesse a eliminação por consenso, pois acho muito mais válido. Minerva (Discussão) 12h28min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Eliminação semirrápida
Discussão:TV Difusora São Luís

message: Christine Tomaz de Souza consta como sócia-administradora no portal da Transparência - Controladoria-Geral da União. O Sr. João Justiceiro, não está sendo justo em reconhecer que ela é a atual proprietária da TV Difusora são Luís. A fonte é verídica e confiável sinceramente, não entendo o porque de desfazer a edição. Canudense (discussão) 12h16min de 29 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Christine Tomaz de Souza
Discussão:Ilíria

message: Paciência aí, pessoal! Estou catalogando aqui as acepções do termo "Ilíria", "Ilírico" e "Illyricum" pra tentar desembaralhar a coisa toda. Tá f... Se alguém estiver com tempo, é preciso desambiguar também "Trácia" com urgência.... José Luiz  disc 23h41min de 22 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Ligações vermelhas
Discussão:John Eisenhower

message: (esta seção visa tirar dúvidas sobre o uso empregado da palavra americano para designar o cidadão dos EUA. O termo é considerado correto e legalmente aceito - portanto não pode ser impedido).
De acordo com várias fontes, há três formas básicas de definir aquele nascido nos Estados Unidos da América e/ou aquele que adquiriu a cidadania daquela nação:
* Americano: É recorrentemente repudiado por algumas pessoas que consideram o termo uma apropriação dos cidadãos dos EUA sob tudo o que está no continente americano. De qualquer modo, trata-se de um termo tão ambígüo quanto mineiro, que seve para designar o trabalhador de minas de carvão, minérios, entre outros e o cidadão natural do Estado de Minas Gerais. Da mesma maneira que mineiro é aceito para ambos os casos, devendo-se utilizar o bom senso para diferir a empregabilidade do termo; o gentílico americano não pode ter seu uso negado para designar àqueles nascidos nos Estados Unidos.
* Estadunidense: Termo preferencialmente utilizado por pessoas nutridas pelo sentimento de antiamericanismo, numa tentativa de manter a crítica ao uso amplo e possivelmente posseiro do termo americano, usurpando as Américas dos demais cidadãos - não naturais dos EUA. O problema é que o termo é contraditório, visto que qualquer país constituído de uma união de estados pode ter seus cidadãos chamados de estadunidenses. Num exemplo mais prático, o Brasil teve - em 1889(ano da proclamação da República brasileira) - seu nome alterado para Estados Unidos do Brasil, o que jamais mudou o gentílico do povo nascido aqui; que continuou sendo chamado de brasileiro. Em suma, há falta de fundamentos para o uso mais sólido da expressão estadunidense.
* Norte-Americano: Eis outro termo de uso complexo e contraditório. Ao considerar os naturais dos EUA como norte-americanos, estamos - automaticamente - excluindo os canadenses e mexicanos, cujas nações também são parte da América do Norte.
Em suma, por mais confusa que seja a empregabilidade das três formas, fica claro que - independentemente de sentimentos pró ou contra os Estados Unidos, o gentílico americano é o menos errado; bastando utilizarmos o bom senso para compreendermos à quem nos referimos, quando do uso.
--Orion Brasil (discussão) 23h34min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title: Gentílico do cidadão dos [[Estados Unidos]]
Discussão:Presidente Dutra (Maranhão)

message: A suspeita recai sobre esta edição (subseção "História da paróquia"), um texto longo, postado em uma única edição, sem wikis nem referências e em tom nada imparcial, ao contrário, é apologético em relação aos benfeitores, em tom de homenagem, provavelmente copiado de algum blogue ou publicação local. 
Caso o autor não aponte a origem das informações, deve ser removida a subseção "História da paróquia".
Yanguas diz!-fiz  14h00min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title: Suspeita de VDA
Discussão:Lista de tecnologias emergentes

message: Oi pessoal. Em primeiro lugar gostaria de agradecer pela atenção. Agora,
 
eu gostaria de saber se a presente lista/artigo já está com qualidade aceitável, 
ou, do contrário, o que ainda falta para ela poder ser retirada do grupo de    
eliminação. Eu andei fazendo alguns aprimoramentos nos últimos dias, e, apesar de 
não estar completa, já não se trata mais de esboço. Desde já agradeço!!!
Eu estou ficando um pouco sem tempo aqui pessoal!!! Eu fiz já diversas melhorias, de acordo com os apontamentos sobre os erros de artigo recebidas. Eu citei todas as fontes disponíveis na versão inglesa(lembrando que a lista é um tradução). O artigo já possui a mesma dimensão. Peço que me digam o que falta. —comentário não assinado de  177.9.118.114 (discussão • contrib) 01h17min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: Falta deixar este artigo mais ou menos como o correspondente da wikipédia em inglês! Da forma como está, sem nexo algum, em minha opinião, o mesmo será eliminado.--Kaktus Kid (discussão) 19h51min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)

message: Como está agora a tradução do artigo em inglês, tem fontes quanto baste, manter e melhorar tradução. Dbastro (discussão) 21h17min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Lista de tecnologias
Discussão:Lydia Sayeg

message: O texto do verbete, que não tem fonte pra nada,  é uma peça de propaganda da verbetada e sua joalheria, apenas isso. O que está aí, além de parcialíssimo, carece de qualquer relevancia enciclopedica. Não somos a Caras nem similares. MachoCarioca oi 23h42min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text:  Não sei quem iniciou o verbete, porém muitas informações estão incorretas e eu estava tentando corrigí-las. Sou representante da empresa e da família. A Casa Leão é a mais antiga joalheria de São Paulo e consta dos principais livros da história da Joalheria Brasileira e da própria Cidade. A Lydia Sayeg é uma designer brasileira reconhecida internacionalmente. Infelizmente percebi que não tenho a habilidade necessária para fazer as alterações no verbete e não estou com todas a fontes à mão para citá-las, mas farei as devidas correções o mais breve possível para analise e julgamento dos interessados.
Atenciosamente,
--Marcos Totoli (discussão) 00h32min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)

text: Se a verbetada é o que diz, por favor refaça tudo com fontes fiáveis, de maneira isenta (isto é uma enciclopédia não a Caras, o texto não é opinativo, é meritório, corroborado por fontes sérias e reconhecidas que atestem o mérito), sendo sucinto na apresentação das credenciais da verbetada, que a façam ter algum merecimento para constar numa enciclopédia em língua portuguesa. O que ali está é apenas confete em cima de uma socialite que participou de um "reality-show" irrelevante. Como está, é pra ser eliminado daqui por falta de qualquer relevância para constar em tal projeto de acumulo de conhecimento cultural lusófono.  As vezes é melhor ter um verbete sério de apenas dois parágrafos que um texto enorme de Nada. Sds MachoCarioca oi 00h46min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title: Parcial
Discussão:Plágio

message: Etimologia errada, pois "plagiu" não existe em latim.
Conferir o dicionário de latim de Lewis e Short, que é a melhor referência em latim:
http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0059%3Aentry%3Dplagio
Etimologia latina modificada segundo esse dicionário. 
Por outro lado, o dicionário Houaiss dá o sentido tardio "imitador", 1697:
http://dicionario.cijun.sp.gov.br/houaiss/cgi-bin/houaissnetb.dll/frame
--Carlos Gonzalez (discussão) 04h54min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: A parte da etimologia atual do verbete não possui nenhuma fonte, então, sem contra-argumentação aqui. O assunto não é a minha área, e sinceramente nem me interessa, e então, no o que fazer agora, sugiro que você edite a página e corrija você mesmo a etimologia para uma versão correta (e com fontes!). Atenciosamente, Baseador (disc)/(contrib) 04h58min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title: Etimologia
Discussão:Hélder de Sousa Martins

message: É favor eliminar rapidamente, para o artigo poder ser corretamente refeito. -maf (discussão) 11h37min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: Não é assim que funciona. Na falta de fontes que confirmem o nome correto, prevalece o mais antigo. A fonte citada abre para uma página cujo perfil é de "Hélder Martins", sem o "Sou(z/s)a", que é fonte da controvérsia. Por enquanto, fica como direcionamento. Yanguas diz!-fiz  13h56min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text:  Então sigamos a burocacia: 1. vou acrescentar fontes ao artigo HM que comprovam a grafia HSM; 2. vou copiar HM para HSM; 3. vou redirecionar HM e HZM para HSM. Está bem assim? -maf (discussão) 14h58min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title: Eliminar sff
Discussão:Luiz Carlos Niño

message: Estou tentando corrigir um erro na página dele.
Luiz Carlos Niño morreu com 39 anos, e não 40, já que faltavam 26 dias para que ele completasse 40.
Mas agora é com meu editor. 
Eu coloco 39 e aparecem as duas idades.
Obrigada.  SaninhaC (discussão) 18h13min de 26 de março de 2024 (UTC)
thread_title:  Sobre a página Luiz Carlos Niño
Discussão:Lucinha Araújo

message: Concordam que esse redirecionamento gera mais problemas do que informação? Eu sugiro deixar a página sem conteúdo se for pra redirecionar pra página do filho dela que nem menciona ela. Lordmrcs (discussão) 12h34min de 12 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title: Sem título
Discussão:Associação Amigos do Marreco Futsal

message: Também discordo com a eliminação da página, pois ela possui um bom número de fontes, sendo algumas delas vindo da página oficial da Federação Paranaense. O clube disputa a Chave Ouro (primeira divisão) do Campeonato Paranaense (estadual), fazendo o artigo atender facilmente os Critérios de notoriedade de Desporto. --ViniciusBR11 - (discuss|contribs) 17h18min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Eliminação
Discussão:Rosario (2013)

message: Removi o(s) título(s) em português. Não consta no artigo que a telenovela foi transmitida no Brasil ou em Portugal. Os IPs estão traduzindo os títulos e pondo nos artigos. O que é impróprio.Theys York (discussão) 06h12min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Título em português