Predefinição Discussão:Aviso

message: Proponho a alteração do texto, baseado no que foi discutido em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Abril#Evitar a palavra vândalo, principalmente pela remoção da palavra vândalo, considerando que esta é a mensagem mais utilizada para "recepcionar" os novos editores, inclusive associada à , que deveria ser uma mensagem de boas-vindas, servindo como abertura da página de discussão do usuário novato. 
Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições. Apagar conteúdo válido, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.
Nesse modelo, há a opção de exibir o diferencial da edição incorreta. Melhoramentos no texto ou argumentos pela permanência do atual, claro, são muito bem-vindos.--Lucas Telesdê a vozzz 15h03min de 16 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Que tal se a gente "dividisse" a predefinição em três ou quatro outras, variando de acordo com a gravidade e a insistência no erro do editor que está sendo avisado, como é feito na Wiki-en? Algo como , , e assim por diante? RafaAzevedo  msg 15h12min de 16 de maio de 2009 (UTC)

text: Para o que o RafaAzevedo propôs, dois exemplos:  e .--Lucas Telesdê a vozzz 15h18min de 16 de maio de 2009 (UTC)

text: Discordo do MC, acho que pelo menos algumas tags devem manter o texto, nos casos de vandalismo explícito e destrutivo. Não há como não usar o termo com gente que destroi propositalmente um artigo. RafaAzevedo  msg 15h21min de 16 de maio de 2009 (UTC)

text: A primeira foi criada pelo Goethe e a segunda por mim, baseada na dele. Nenhuma das duas cita a palavra no primeiro nível.--Lucas Telesdê a vozzz 15h28min de 16 de maio de 2009 (UTC)

text: Ah sim, então concordamos. Nestas novas predefinições o termo vandalismo só apareceria, digamos, do número 3 ou 4 em diante. As primeiras deveriam servir mais para orientar o editor novato do que "assustá-lo". Pelo menos é o modelo usado na Wiki-en, que acho bem interessante. RafaAzevedo  msg 15h29min de 16 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Só uma observação: há outra mudança no texto, mas só é visível pela caixa de edição.--Lucas Telesdê a vozzz 15h49min de 16 de maio de 2009 (UTC)
thread_title: Evitar a palavra vândalo

message: Graças à ajuda do bot do ThiagoRuiz, agora que as únicas transclusões que restam em PDUs são em páginas protegidas, fiz um código aqui que mostra uma mensagem de erro quando a predefinição é transcluída diretamente, mas deixa o mesmo código que atualmente se for colocada como . A mudança ficaria restrita a páginas do domínio "Usuário Discussão" e pouparia trabalho de bots no futuro para substituí-las. O que acham? – Opraco (discussão) 16h41min de 6 de junho de 2010 (UTC)
:Concordo, e isto deveria ter em todas as predefs que devem ser substituídas. É a forma mais fácil de se 'avisar' a todos quais predefs precisam de substituição.--Lépton msg 15h03min de 7 de junho de 2010 (UTC)
: Concordo, avisos servem justamente para isto, e criam a oportunidade para que qualquer pessoa faça a correção, algo totalmente compatível com o espírito wiki. Daemorris discussão 18h57min de 13 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: . É uma ótima ideia. Como o Opraco me pediu, vou passar o bot mais uma vez e fazer as substituições nas páginas protegidas. ThiagoRuiz msg 00h15min de 14 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Impedir o funcionamento sem a substituição