Discussão:Governo Michel Temer/Arquivo/1

message: Vocês possuem um plano para este verbete? Leandro LV (discussão) 13h24min de 16 de maio de 2016 (UTC)
thread_title: Plano de trabalho

message: Não consigo criar a categoria Governo Michel Temer, o sistema não aceita que ela seja embutida na categoria Períodos de governo republicano do Brasil. Leandro LV (discussão) 08h41min de 18 de maio de 2016 (UTC)
replies: text: Ver Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Leandro LV/12. Helder 13h58min de 18 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Não posso criar categoria 

message: Os especialistas estão fazendo projeções para a economia nos próximos meses e anos. Decidi não anotá-las porque são especulações. Leandro LV (discussão) 15h33min de 28 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Especulações 

message: É mais controverso tentar medir a popularidade de um governo com 20 e poucos dias em exercício do que propriamente dito o resultado desta pesquisa. Não diria que seja um erro do editor que adicionou a informação mas sim da própria pesquisa em realizar em um período tão curto. (e baseado nisto, a comunidade analisar se deve constar ou não tal informação no verbete). É impossível você definir parâmetros, por exemplo, econômicos, em um período tão curto. Ao menos a informação por completo foi imparcial ao mostrar que a popularidade do governo Dilma é pior. Fazendo uma comparação com um artigo semelhante, na página Governo Dilma a seção entra com nome Popularidade, e lá aponta para os índices, e não na seção controvérsias já intitulado como "baixa popularidade". Em caso de manter as informações seria bom ao menos padronizar isto, movendo para uma seção própria intitulada Popularidade. Instambul (discussão) 22h46min de 8 de junho de 2016 (UTC)
:Mude com achar melhor, eu entendo a reprovação na pesquisa como parte da crise. Leandro LV (discussão) 23h05min de 8 de junho de 2016 (UTC)
::E também muito controverso classificar os 11% de aprovação como "somente". Removi essa opinião, bem como a informação errada e mentirosa de que apenas a Argentina reconhece o governo Temer - enquanto, na verdade, os países que não reconhecem constituem uma minoria e são aqueles de esquerda, que sentirão muita falta das verbas e da ajuda brasileira. Érico (fale) 23h44min de 9 de junho de 2016 (UTC)
:::Onze por cento de aprovação é muito pouco, o advérbio cabe bem; mais ainda porque o texto estava inserido no contexto da crise. Do meu ponto de vista, retirar o advérbio soa como tentar ocultar uma realidade, tanto quanto desconsiderar a pesquisa como um indicador da crise e movê-la para uma seção própria. A WP deve espelhar a verdade. Leandro LV (discussão) 01h17min de 10 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: Muito pouco na sua concepção? Érico (fale) 01h47min de 10 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: Muito pouco no contexto político de um governo que se instala logo após a deposição de outro governo. Aliás, muito pouco em qualquer contexto, é um governo com praticamente noventa por cento de desaprovação. Eu vejo com preocupação essas crescentes tentativas de mascarar a realidade do governo Temer. Leandro LV (discussão) 06h50min de 10 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: Veja bem, não confunda as coisas. Quanto você tem um percentual de aprovação não significa que outro complementar seja de desaprovação. Você pode ter por exemplo 10% de aprovação e 50% de desaprovação. Isto porque existem pessoas indiferentes que não aprovam e não desaprovam, pessoas indecisas, pessoas que não dão opinião e etc. Não existe nenhuma tentativa em mascarar isto, ao meu ver a pesquisa é que foi precoce. Não é possível avaliar um governo com 20 dias. É o mesmo que você contratar um presidente pra sua empresa que está quase quebrada e avaliá-lo em 20 dias. Óbvio que ele não vai ter conseguido implantar nenhuma mudança significativa economicamente falando. Instambul (discussão) 15h13min de 10 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: A precocidade é exatamente o problema. Não é possível um governo novo assumir com tão baixa popularidade, principalmente quando ele veio para consertar os erros do anterior. Todos os sites apontaram a pesquisa como sinal de crise no governo, só nós fazemos manobras para atenuar o impacto dos números, o que soa como ocultamento da realidade. Leandro LV (discussão) 23h12min de 10 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: A mesma pesquisa revelou que Temer tem uma popularidade pessoal bem maior que a de Dilma, mas aparentemente isso não foi escrito. Érico (fale) 00h11min de 11 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: Pesquisei em outros sites e só encontrei citações como esta: "A avaliação da gestão Temer é positiva para apenas 11,3% dos entrevistados e negativa para 28% deles. Cerca de 30,2% consideram o governo do peemedebista como regular, e 30,5% não souberam opinar. A impressão sobre o desempenho pessoal do interino também é majoritariamente negativa: 33,8% dos brasileiros o aprovam, contra 40,4% que o reprovam. Outros 25,8% não opinaram". Fonte:http://www.otempo.com.br/capa/pol%C3%ADtica/michel-temer-tem-avalia%C3%A7%C3%A3o-positiva-para-11-3-diz-pesquisa-cnt-mda-1.1315719 . Leandro LV (discussão) 00h35min de 11 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: Mudou significativamente em relação aos noventa por cento que você tinha citado acima (viu como era infundado?). Por isto todo cuidado é pouco na hora de interpretar números. Ainda sim na pesquisa, aponta que ele tem uma popularidade maior do que a da presidente e uma desaprovação bem menor. Basta verificar as ultimas pequisas da presidente nos diversos institutos de pesquisas. Mas, o importante é sempre mantermos a imparcialidade na página. Veja que seu argumento de implicaria ou que existe algum tipo de máscara é inverdade, até porque você editou mais de 95% do texto, motivo pelo qual abrimos este espaço na discussão. Mas meu argumento inicial é muito válido, questão de padronização. Se o nome da seção no outro artigo é "Popularidade" (ainda que fosse baixa) aqui não poderia ser "Baixa popularidade" (ainda que fosse baixa, porém maior que a outra). Uma das formas de manter imparcialidade na WP é com padronizações. Instambul (discussão) 01h27min de 11 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: "No levantamento divulgado hoje, o desempenho pessoal de Temer é reprovado por 40,4% dos entrevistados, enquanto 33,8% o aprovam." Érico (fale) 01h45min de 11 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: Eu não estou fazendo comparações entre Dilma e Temer. A pesquisa indica que Temer possui uma avaliação positiva para apenas 11 por cento dos entrevistados. Esse é o número que conta quando falamos de um governo recém-criado, com a missão de recuperar o país. Além disso, eu não editei essa parte, copiei os números exatamente como você fez. Não se trata de confrontar a pesquisa atual com as pesquisas sobre o governo anterior de Dilma, pois é do governo atual que estamos falando e a sua popularidade é comprovadamente baixa. Se fosse necessário fazer uma comparação, teríamos que ver a média de aprovação dos governos mais recentes no primeiro mês de cada um. Por exemplo, Dilma era muito mais popular no seu primeiro ano. Assim se veria que Temer está em desvantagem incomum para um início de mandato e foi por isso que a imprensa citou a pesquisa como um indício de crise. Essa baixa popularidade é um fato real, que foi bastante atenuado com a retirada da pesquisa da seção de crise e a retirada do advérbio. É por esse motivo que eu vejo uma tentativa de desconsiderar a rejeição popular. Leandro LV (discussão) 02h20min de 11 de junho de 2016 (UTC)

text: É claro que, neste momento, a popularidade de Dilma pode estar até maior, mas não é disso que estamos tratando. Leandro LV (discussão) 02h44min de 11 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: Eis uma frase do texto que eu inseri na seção: "Para 20,1%, o atual governo está melhor do que o anterior, enquanto 14,9% o consideram pior". Não omiti esse fato, porém ele não possui relevância porque a única comparação válida com Dilma seria com a popularidade dela no seu primeiro mês. Não é o momento atual que está em confrontação de resultados. Leandro LV (discussão) 02h55min de 11 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: Inseri a seguinte frase no começo do texto da pesquisa: "Temer teve baixa popularidade no começo de seu mandato". A solução está satisfatória? Leandro LV (discussão) 04h23min de 11 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: "Entretanto, com aprovação pessoal maior que a da presidente afastada." Érico (fale) 04h40min de 11 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: Criei uma frase consensual. Ainda assim, estou preocupado com essa tentativa de atenuar o significado da pesquisa. Dilma e Temer estão quase empatados, mas é um nivelamento por baixo e 11 por cento de avaliação positiva são típicos de épocas de crise política; daí surgiu a proposta de nova eleição. Instambul escreveu que a baixa popularidade de Temer se deve à crise política, mas Temer é um protagonista da crise. Vamos evitar a contaminação ideológica e partidária neste verbete.  Leandro LV (discussão) 07h00min de 11 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: "Contaminação ideológica"?! Por acaso você leu toda a notícia além do que está escrito nos títulos? Se tivesse lido veria que quem está fazendo "contaminação ideológica" é você. Érico (fale) 19h38min de 11 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: Na pesquisa de abril de 2011, 56% das pessoas avaliaram o governo Dilma como ótimo ou bom. Isso é o resultado esperado de um começo de mandato, com bastante expectativa de melhora do país, e esse é o confronto de pesquisas que se deve fazer para julgar um novo governo.Leandro LV (discussão) 22h40min de 11 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: Estamos aqui debatendo numa boa, evite usar julgamentos de que outras pessoas, como fez ao supor "contaminação ideológica" quando quem escreveu todo o texto foi você. Outros editores fizeram somente pequenos ajustes. Cuidado para não partir para ataques pessoais. Fez um excelente trabalho no artigo mas deve aceitar também consensos quando houver opiniões contrárias, principalmente quando são controversas. Boas contribuições. Instambul (discussão) 22h45min de 11 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: Tudo bem, a seção da pesquisa está encerrada. Leandro LV (discussão) 23h45min de 11 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Sobre a popularidade do governo 

message: Obrigado pela expansão, mas na verdade aquele texto foi tirado de uma agência de notícias e também constava de fontes mais "sérias". Leandro LV (discussão) 13h11min de 16 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Palestina 

message: A pergunta que faço neste momento é porque que até esta data informada (26/6/2016), o político Michel Temer (PMDB) é descrito como presidente definitivo?
Observe: Me refiro a infobox.
--Analisador (discussão) 16h13min de 26 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: Isso foi um erro de outros editores. O impeachment ainda não aconteceu. Leandro LV (discussão) 17h18min de 26 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Temer ainda é interino? (26/6/2016)