lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Teoria dos jogos

message: É um dos artigos mais mal feitos que já vi na Wikipedia.
O começo até que não é ruim, apesar de ser muito vago dizer: "é um ramo da matemática". Agora, os tópicos, eles não possuem nenhuma linearidade, não se sincronizam, parecem mais textos soltos. O tópicos deveriam se enxaixar com a introdução/apresentação do tema, do significado da palavra/expressão/sentença...
187.65.130.221 (discussão) 03h13min de 19 de março de 2011 (UTC)
thread_title: Este artigo é obscuríssimo

message: ...um jogador só lucra com base no prejuízo de outro). O Poker exemplifica um jogo de soma zero (ignorando possíveis vantagens da mesa), porque o vencedor recebe exatamente a soma das perdas de seus oponentes. A maioria dos jogos clássicos de tabuleiro é de soma zero, incluindo o Go e o Xadrez...
Esta citação não é correta pois nem sempre no xadrez um jogador precisa perder algo para outro ganhar por exemplo observe este jogo:
[Event ""]
[Site ""]
[Date "11-11-2007"]
[Round ""]
[White "Arthur"]
[Black "Arthur"]
[Result "*"]
[ECO "c) U"]
  1. e4             e5            
  2. ‡f3            ‡c6           
  3. †c4            †c5           
  4. ‡c3            ‡f6           
  5. d3             d6            
  6. †e3            †b6           
  7. ‰d2            O-O           
  8. O-O         
No lance 7-pretas e 8-brancas 
as respectivas ganham mas não perdem.
===Complemento===
Eles apenas dizem que é ou não é soma zero e "chutam" exemplos. Nem ao mínimo esboçam a justificativa. Dizem que é soma zero e o leitor tem que engolir. Nada disso!!! É necessário explicar, argumentar: "o jogo tal é soma zero porque x+1=0. 187.65.130.221 (discussão) 03h13min de 19 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  "Eu descordo"! 

message: Eles apenas dizem que é ou não é soma zero e "chutam" exemplos. Nem ao mínimo esboçam a justificativa. Dizem que é soma zero e o leitor tem que engolir. Nada disso!!! É necessário explicar, argumentar: "o jogo tal é soma zero porque x+1=0. 187.65.130.221 (discussão) 03h13min de 19 de março de 2011 (UTC)
thread_title: Complemento
Discussão:Cariris

message: Kariri está ligado aos povos indígenas, enquanto Cariri também pode ser usado para regiões geográficas. Ao escrever seus nomes, os povos Kariris usam a letra K ao invés do C, como Povo Kariri, Kariri-xocó, Xucuru-Kariri, 
Então qual o motivo da página principal do povo ser com C e não com K? E consequentemente quando pesquisamos Kariri com K somos redirecionados para Cariri com C.
Exemplos da grafia com K: 
https://pib.socioambiental.org/pt/Povo:Kariri-Xok%C3%B3
https://pib.socioambiental.org/pt/Povo:Xukuru-Kariri
https://revistaperiferias.org/materia/uma-historia-kariri/  Marcelo Kariri (discussão) 11h21min de 22 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Kariri vs Cariri
Discussão:Sistema Toyota de Produção

message: Caro Leonardo
As diferências econômicas, sociais e principalmente culturais jamais permitirão a perfeita implantação do modelo Toyota de produção no Brasil e talvez em qualquer outro país.
Cabe a nós, com a flexibilidade e criatividade que nos é peculiar, extrair o que há de melhor na metodologia e assim usufruir de parte dos benefícios propostos. 
Melhor ainda se pudermos aperfeiçoar técnicas de acordo com as nossas necessidades. Aliás, foi exatamente isto que os japoneses fizeram: a partir do modelo ocidental de produção em massa, criaram um método enxuto que não exigia vultuosos investimentos em inventário e caçava o desperdício obstinadamente. Com o país destruído e sem recursos naturais não poderiam mesmo ter feito outra coisa.
Abraço
Sergiobarreto 16:50, 28 Maio 2007 (UTC)
Caros colegas, talves até de profissão.
Sou Gerente de Produção e realmente admiro todas as técnicas voltadas para um Kaisen, ou seja, ter sempre em mente "O que posso fazer para melhorar?" Seja como pessoa, profissional, no relacionamento em casa, em fim, vivemos em um eterno Kaisen, bom pelo menos para aqueles que possuem esta preocupação.
Entretanto, acho paradoxal que, a Toyota hoje passe por uma digamos, crise já suas vendas não estão acompanhando o que a alta liderança projetou. O atual presidente desta renomada montadora,( que por sinal é neto do fundador) não conseguiu se quer explicar o motivo do recall que está acontecendo nos Estados Unidos e se não me engano na Europa com os veículos por ele produzidos. O que está acontecendo com a empresa que até então, pelo menos até 2007, era referência de produtividade?
Usar o STP hoje é meio arriscado após os terremotos no japão em 2011, o Sistema foi posto a prova, pois o Lean Production (produção enxuta) falhou neste caso e abalou as vendas da Toyota. . --Cesar Augusto SP (discussão) 12h53min de 19 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  Leonardo
Wikipédia Discussão:WikiPrenda/WP2.0

message: Cara pessoa só se pode inscrever numa das 3 categorias? Alexg 16h18min de 18 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: Não, podes inscrever-te em qualquer número! Eduardo 話 16h31min de 18 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Concurso em mais do que uma categoria 

message: # Não sei se entendi bem... tenho um único voto para dar e este voto é somente para a minha categoria?
# Qual o critério de desempate no caso de mesmo número de votos?
-- Ð. Indech  図   14h27min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: Só podes votar nas categorias em que participas e só há direito a um voto. Não há critério de desempate, empata-se :) Eduardo 話 15h01min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Votação: Dúvidas
Discussão:Escudo português

message: Eram de ouro baixo, 18 quilates e valiam 50 marcos. Que marcos? Marcos alemães ou finlandeses? Faunas (discussão) 19h33min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Marcos 

message: boas;
O artigo não referência a designação "contos", que era de tal forma comum, que até o Orçamento de Estado, das empresas, e até em contratos vinha referidos.
1.000$00 = 1 conto.
Sou só eu que me lembro disto? Já pensaram nos leitores do futuro, nascidos no pós-euro, quando vierem aqui para retirar uma dúvida sobre umas das palavras mais usadas durante décadas em Portugal, não vão achar referências.
Não é uma curiosidade, era uma realidade.
Um abraço,
JoniFili (discussão) 00h38min de 25 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Contos 

message: Peço desculpas mas eu não sou português, e sei pouco da história de Portugal. Dizer "no reinado de D. Fulano ou D. Cicrano" não ajuda, no mínimo, obriga-me a consultar outros artigos. Seria mais simpático da parte dos editores pôr datas em vez de falar dos reinados. Obrigado. 85.241.141.160 (discussão) 17h02min de 19 de março de 2012 (UTC)
thread_title: Datas, por favor...
Discussão:Epilepsia

message: O artigo está dando novas interpretações sobre a epilepsia, como disgnosticá-la, quais as causas e como tratá-la com sucesso. Links de apoio também estão citados e podem ser importantes para um epilético. --Jirah 02h27min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Dicas 

message: Apesar de bem feito, parece-me que o artigo deva ser submetido, por um editor, a uma revisão médica levada a cabo por um neurologista. É preciso lembrar que, uma vez disseminado pela internet, esse artigo irá servir como referência emergencial para um sem-número de leigos em apuros, o que implica a necessidade de alto nível de confiabilidade quanto a seu conteúdo.--Tam Tam (discussão) 15h09min de 21 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Revisão médica do artigo
Discussão:Cia. Truks

message: O responsável pelo sítio, cujo conteúdo foi copiado para este artigo, entrou em contato comigo por email e disse o seguinte:
Eu, Henrique Sitchin, na qualidade de detentor dos direitos sobre os trabalhos da Cia. Truks - Teatro de Bonecos, da Cooperativa Paulista de Teatro, venho, por meio desta, declarar que autorizei a publicação de textos sobre o referido grupo teatral, na Wikipédia.
Esta mensagem foi enviada através do email truks@uol.com.br, publicado no sítio www.truks.com.br. 
Mas, apesar desta permissão, ainda não acho esse texto artigo adequado do jeito que está. Sendo a companhia relevante a ponto de merecer um artigo, e parece que é, é preciso tornar o seu conteúdo menos parcial e mais enciclopédico. Luís Felipe Braga Msg 02:20, 30 Maio 2007 (UTC)
===Em 10 de julho===
Com contribuição, parece que estamos chegando lá!
--Pietro 15h13min de 10 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title: Direitos de autor www.truks.com.br

message: Com contribuição, parece que estamos chegando lá!
--Pietro 15h13min de 10 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title: Em 10 de julho
Discussão:Jeosafá

message: O artigo dizia antes da minha edição:
"Em sua administração fora fiel a Deus e fora bem sucedido, por que buscara a seu Deus e andou em seus caminhos, estabelacera um reino de paz e prosperidade."
Ele foi sucedido por que buscou seu Deus? Por que essas pessoas não expõem suas crenças e idéias em blogs e outro sites pessoais? Será que elas não entendem a proposta da Wikipédia de imparcialidade ou simplesmente não dão a mínima?!
Viniciustlc (discussão) 04h58min de 12 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Parágrafo com visão parcial
Discussão:Revolução Federalista

message: Partido Federalista contra Partido Republicano Rio-grandense
(...)
Os seguidores de Gaspar da Silveira Martins, Gasparistas ou maragatos, eram frontalmente opostos aos seguidores de Júlio de Castilhos, castilhistas ou Pica-paus (O termo Chimangos só viria a ser usado na Revolução Libertadora de 1923 para designar os seguidores de Borges de Medeiros - o Antônio Chimango de Vidas Secas).
Acho que houve um equívoco, o romance Vidas Secas de Graciliano Ramos não tem um personagem chamado Antonio Chimango. 
Por favor, explique melhor a referência.
Obrigada,
--La Jou (discussão) 14h03min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Antonio Chimango de Vidas Secas... 

message: A primeira divisão do território do Brasil em grandes regiões foi proposta em 1913. São Paulo, Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul faziam parte do Brasil Meridional (onde esta o SUL?).
Denominação SUL veio décadas depois de 1893/94, portanto, ligação interna para região sul, na frase, é uma falácia.  
É a mesma coisa que citar em uma biografia que um curitibano é um paranaense que nasceu em 1800, se o Paraná nem existia nesta data. O "R" Aliado ✉ 03h43min de 25 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Não existe REGIÃO SUL em 1893/94
Discussão:Copa do Brasil de Futebol de 2008

message: Observei que o nome do artigo não está de acordo com a linha seguida na nomenclatura dos artigos sobre as edições anteriores da Copa do Brasil, como se pode ver na Categoria:Copa do Brasil. O nome poderia ser subistituido por Copa do Brasil de Futebol de 2008. Dessa forma seguiriamos o "padrão". Mesmo assim não é nada grave. Abraços! Mateus RM 11h14min de 30 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Nome do artigo
Discussão:Aeroporto da Ota

message: Isto estava no a.p. Ota (Alenquer):
* Aeroporto da Ota - Um Voo sem Sentido 
* Ota - Sim ou Não? 
* Demonstração da inviabilidade da Ota do ponto de vista ambiental 
* Aeroporto em Ota 
* Ota: Estão a mentir-nos 
 Pertence antes aqui, se de todo. -- Tuválkin ✉ 00h29min de 15 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos
Predefinição Discussão:Info/Estado do Brasil

message: Gente...
"acho" que ficar com 2 predefinições para a mesma coisa - ainda mais sendo que a "documentação" da "antiga" (DadosEstadoBrasil) sugere como exemplo um estado que já nem a usa mais - é algo inaceitável. Que tal votarmos qual das duas predefinições seria a "oficial" e apagar a que não é, ou fazer uma "mescla" das duas e usar somente a nova?... Afinal, pelo que entendi, tudoque é estado já usa só a essa predefinição aqui, pra que manter a antiga, e, mais, manter na documentação principal do projeto que se deve usar a antiga???
--Krull (discussão) 14h57min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Oficializar? 

message: Proponho a ciração de uma nova seção, História, indicando quando o Estado foi formado. O que acham? - Pikolas disc -contribs  16h19min de 11 de outubro de 2009 (UTC)
replies: text: É interessante a ideia. Algo como a Fundação e o Aniversário que tem no municípios. Contudo, a formação dos Estados federativos, na grande maioria, foi com a proclamação da República Brasileira. Antes, eram províncias (Império do Brasil), capitanias (Brasil Colônia). Łυαη fala! 10h09min de 15 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  História 

message: Pessoal, com a publicação do Atlas do Desenvolvimento Humano do Brasil em 2013, vários estados tiveram alterado o campo IDH para refletir o dado do atlas. Ocorre que o atlas apenas publica o IDHM -  e não o IDH, de fato, como explicado pelo próprio PNUD. Entendo que se deveria tomar uma das seguintes ações:
#Alterar o nome do campo para IDHM e garantir que todos os estados sejam atualizados conforme o atlas;
#Criar um campo específico para o IDHM, para receber os dados do atlas, mantendo o campo IDH, para os dados de IDH publicados até 2005 (que podem ou não voltar a ser atualizados pelo PNUD).
No caso do infobox dos municípios, irei já alterar o nome do campo, uma vez que - até onde eu saiba - nunca foi publicado IDH dos municípios, mas sempre o IDHM. O que acham que devemos fazer para os estados? Eamaral (discussão) 13h16min de 10 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: . Łυαη fala! 17h47min de 10 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: Considerando que o IDH dos estados não é calculado desde 2005 e que a fórmula de cálculo de IDH e de IDHM mudou depois disso (por exemplo, com o uso de média geométrica em vez de média aritmética entre os três índices: renda, longevidade e educação), acho que, das duas opções acima, a melhor é a primeira. Pode ser? Eamaral (discussão) 01h17min de 12 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  IDH 

message: Treze municípios do Amazonas estão em UTC-5. A predefinição não permite que a informação saia corretamente no verbete do estado. Dantadd (α—ω) 00h16min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Fuso horário
Discussão:Cassoulet

message: Sorry, I don't speak portuguese (and my english is pretty bad).
To be transparent, sincere and honest: neither of the two spellings (cassolet and caçolet) are approved by every occitan speakers.
However, I don't understand who have created caçolet (and why) ? It's a totally ideological spelling, which deliberately departs from French and inadvertently from it sister català.
The word cassoulet come from the occitan word. French have ç like occitan and català. Why would it write cassoulet with -ss if occitan spelling with -ç ? It's a non sense : Mistral (nobel prize) write it with -ss, like Simon Jude Honnorat.
Could you please return to cassolet version ?
--Biyo Dio (discussão) 20h38min de 19 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Caçolet and cassolet
Discussão:Ação afirmativa

message: Não se deve atribuir a exclusividade de determinada interpretação, frente a existência de outras, sem deixar isso absolutamente claro, para que possa existir a informação da existência de outras "visões de mundo", e da possibilidade da discussão, o que nos faz avançar e nos fez chegar até aqui! 2804:14D:5C81:8FF0:675D:F478:C728:67D6 (discussão) 23h46min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Matéria Tendenciosa (Samba de uma Nota Só)
Discussão:Lista de unidades federativas do Brasil por participação no PIB

message: A tabela fornecida na página do IBGE disponibiliza apenas um dígito após a vírgula do percentual da participação do PIB. Assim, alguns estados aparecem com os mesmos valores, dificultando a inserção na posição correta na tabela. Por isso, na mesma página, utilizei os dados referentes ao PIB de cada estado e dividi pelo somatório de todos eles de modo a obter o segundo dígito após a vírgula (e conseqüentemente mais preciso). Giro720 (discussão) 01h08min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Dados do PIB

message: A imagem do anexo está errada. Fernando Fritz (discussão) 19h08min de 24 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Imagem 

message: Sugiro deletar esta página. Ela é redundante e está desatualizada. Já existe a página http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_estados_do_Brasil_por_PIB.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  189.123.48.152 (discussão • contrib) 14h38min de 20 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text: De fato. Incluir a % da participação naquela outra lista é coisa simples. Imagino que seria ideal juntar também o PIB per capita, de modo a centralizar as informações. Giro720msg 14h38min de 20 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  sugestão de exclusão
Discussão:Barítono (saxotrompa)

message: Tomei a liberdade de excluir desse verbete algumas informações históricas demasiado genéricas que, ao meu entender, deveriam estar no verbete instrumentos de sopro.
Também sou a favor da divisão entre bombardino e eufónio.
JoãoPaulo 02h18min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Conteúdo
Predefinição Discussão:The Beatles

message: Eu não sou fan de The Beatles nem conheço bem a sua discografia, e por isso não me arrisco a mexer, mas na predefinição não faltam as coletâneas? --EuTugamsg 13:20, 3 Junho 2007 (UTC)
:Ver artigo principal da banda. RobeLyra msg-cont. 08h11min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Coletâneas
Discussão:Rio Sergipe

message: Só consta em documentos oficiais: naqueles mapas antigos do século XVIII.
Qualquer mapa ou documento moderno oficial da Prefeitura ou Governo do Estado, sempre se estará Rio Sergipe com "g" e jamais com "J".
Portanto, quem escreveu essa página deve corrigi-la. —o comentário precedente não foi assinado por  189.81.66.178 (discussão • contrib.) tony :: jeff ¿ 23h29min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: Engano; é justamente em documentos mais antigos que a grafia com G se faz correta. Desde o Acordo ortográfico de 1945 que palavras indígenas devem ter sua grafia atualizada para J. Se por um lado o nome do estado homônimo não se alterou por força de leis federais e estaduais (ainda que questionáveis), o mesmo não se aplica ao rio, cujo nome não pode ser objeto de lei alguma, e os mapas e documentos atuais que apresentam o termo com G não possuem competência para dispor sobre a onomástica deste nome. Cumprimentos. --tony :: jeff ¿ 23h29min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Rio Sergipe com "G" 

message: O que precisamos saber é se antes de 1943 esse topônimo já existia.
Trago aqui a última e definitiva prova requerida:
Mapa do ano de 1842, confirmando a tradição histórica secular da grafia com G: David Rumsey Historical Map Collection Brazil 1842.  Percebam o "R. Sergipe" acima de "Sergipe D'el Rey". 
Agora é só mover o artigo para a grafia correta. Wagner Santana (discussão) 14h53min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: O Wagner acaba de pôr um fim nessa questão. Tanto antes quanto depois, o uso foi sempre a letra "G". Robertogilnei (discussão) 15h03min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text:  Depois desta prova de que há mais de 100 anos o topônimo grafado "ser'g'ipe" era usado, também considero o assunto encerrado. =) Kleiner msg 16h06min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  A Prova final
Discussão:Créditos de carbono

message: Essa proposta de "creditos de carbono" pode gerar polemica, por causa do seu carater comercial, porém devemos ter atenção ás regras dessa comercialização...existe um limite para tal...
Acho muito proveitoso pois diminui a emissão dos países, ja que esses só podem comercializar quando ja atingiram suas metas!
Não vejo maiores problemas...
Isadora Miranda
Teófilo Otoni
09/10/2007
O crédito de carboono (para valer) deve se basear em números e não em teorias. Alguem pode dizer que substituir o diesel por outro óleo vegetal preseva o meio ambiente , contudo "para gerar credito de carbono " devem os governos provarem matematicamente o que deixou ou não de ser emitido na atmosfera e para isso deve constar na legislação incentivos para o uso dessa ou outra tecnologia. Wilson Simão (discussão) 16h38min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Creditos de carbono (comentário) 

message: Sim, bonito, meu país polui menos e ganha créditos de carbono. E aí? Que que eu "compro" ou "ganho" com meus créditos? Ter um monte de espelhos só valia para os índios... 200.203.73.18 (discussão) 04h11min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Crédito para que?
Discussão:Aeroporto Internacional de Curitiba

message: Sugiro às pessoas que ficam editando a página, dizendo que o Aeroporto é de São José dos Pinhais, estudarem melhor Geografia e o conceito de metrópole/região metropolitana.
Se não fosse por Curitiba, esse aeroporto não existiria. Muitas grandes cidades em qualquer lugar do mundo, têm seus aeroportos em suas regiões metropolitanas devido tratar-se do mesmo aglomerado urbano, por questões de relevo, geografia, espaço, burocracia etc. 
O Aeroporto Afonso Pena é da capital paranaense, está localizado em sua região metropolitana (São José dos Pinhais - que é aglomerado urbano contínuo de Curitiba) e é registrado na ANAC como "CWB" (Aeroporto de Curitiba). São José dos Pinhas, por sinal, pertence à Região Metropolitana de Curitiba. O "Aeroporto Internacional de Curitiba - Afonso Pena" passou a ser utilizado para substituir o Aeroporto do Bacacheri na aviação regional, pelo fato do Bacacheri não comportar o fluxo de passageiros e logístico de uma cidade das dimensões de Curitiba, ou seja, construído para servir a capital do estado e região. E quem já viajou nesse aeroporto sabe que, na torre de controle dele está escrito visivelmente para qualquer um que ver a partir da pista AEROPORTO DE CURITIBA. 
Parem de ficar se iludindo, achando que S.J.P. é "dona" do aeroporto. Assim como Curitiba, São Paulo, Belo Horizonte, Cuiabá, Maceió, João Pessoa e Natal também têm seus aeroportos construídos em suas regiões metropolitanas. Uma dose de estudo de Geografia é fundamental, para que deixem esse bairrismo de lado e para que não ocorra esse tipo de discussão.  || Raffaello || (RaffMagg) (discussão) 11h07min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Aeroporto Internacional de Curitiba
Discussão:Aeroporto Internacional de Manaus

message: O Aeroporto Internacional de Manaus é o 2º aeroporto mais importante para a produção industrial INTERNA do Brasil.
Basta analisar a movimentação de carga aérea disponível no site da infraero  durante os últimos 5 anos (2004 à 2008):
----
2004
1º Aeroporto Internacional de Guarulhos (187.499.485 kilos)
2º Aeroporto Internacional de Manaus (88.386.194 kilos)
3º Aeroporto Internacional de Salvador (68.265.159 kilos)
----
2005
1º Aeroporto Internacional de Guarulhos (200.046.070 kilos)
2º Aeroporto Internacional de Manaus (87.842.690 kilos)
3º Aeroporto Internacional de Brasília (83.500.524 kilos)
----
2006
1º Aeroporto Internacional de Guarulhos (160.400.961 kilos)
2º Aeroporto Internacional de Manaus (96.690.153 kilos)
3º Aeroporto Internacional de Recife (53.684.328 kilos)
----
2007
1º Aeroporto Internacional de Guarulhos (140.617.516 kilos)
2º Aeroporto Internacional de Manaus (89.440.761 kilos)
3º Aeroporto Internacional de Brasília (49.619.425 kilos)
----
2008 
1º Aeroporto Internacional de Guarulhos (156.194.920 kilos)
2º Aeroporto Internacional de Manaus (91.886.242 kilos)
3º Aeroporto Internacional de Recife (46.832.594 kilos)
----
2009 (jan à mai)
1º Aeroporto Internacional de Guarulhos (53.410.694 kilos)
2º Aeroporto Internacional de Manaus (30.059.564 kilos)
3º Aeroporto Internacional de Recife (15.897.594 kilos)
----
A mesma coisa acontece se levarmos em conta o numero de vôos e passageiros ESTRAGEIROS do aeroporto Internacional de Manaus, onde assume praticamente o triplo de aeronaves indo ou vindo do exterior do que o Aeroporto Internacional de Belém, e o dobro de passageiros vindos ou indo para o exterior.
--189.49.25.188 (discussão) 18h21min de 16 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Curiosidade ou fato