lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Dimenidrinato

message: A posologia é um dado muito importante nos medicamentos e informação de grande valia. É um parâmetro que determina uma comparação de sua potência, quantidade que absorve, tolerância, dose efetiva, índice terapêutico, etc e toxicidade (através da LD50 e outros) e só aceito que seja removida caso não haja fontes confiáveis. As demais Wikis todas contém informações sobre as dosagens mais aplicadas na clínica médica (ver en:aspirin; es:Ácido acetilsalicílico artigo bom lá). Não é um manual de usar medicamentos são dados, informações disponíveis nos estudos clínicos do fármaco que demora muitos anos para ser desenvolvido e testado. Caso queira remover informação deste tipo, mesmo que com fontes abra um tópico na esplanada para ver a opinião da comunidade. Já basta esta maldita tag eterna de aviso médico que atrapalha o layout da página, o aviso na info/box e o aviso geral no rodapé. Além disso os medicamentos quando vendidos, ao menos no Brasil, estão todos atrás de um balcão sendo necessária a intervenção de um farmacêutico ou balconista para a sua venda, fora a prescrição médica, fora a obrigatoriedade de retenção de receita em caso de psicotrópicos e lançamento em base de dados. Isso é um desestimulo a contribuição. Qualquer livro de toxico ou farmacologia apresenta estes dados. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @)  02h25min de 14 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Se for assim os artigos não poderiam ter informação nenhuma, pq se coloca que tem efeito adverso sono, vai falar q o povo vai usar pra durmir; se é alucinógeno o povo vai usar pra se drogar, ai ninguém escreve mais artigo na área, tem que apagar os artigos sobre drogas et al. Falar que uma faca corta tb não vai poder, vai que o povo começa a se cortar por ai. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @)  02h37min de 14 de maio de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipédia Discussão:Tentativa de consenso/Ampliação da política de Bots

message: Não é uma crítica propriamente, entendi o espírito da coisa, mas acho que o texto não precisava dessa ressalva, que pode causar uma confusão. Exemplos: se está fora do âmbito, por que orientamos seu uso com essa finalidade? seria mesmo necessário estar no âmbito desta política? ou ressaltar que não está? etc. acho que o trecho a partir do "embora..." podia ser removido sem prejuízo à compreensão do que está descrito ali, ou alterado, talvez. CasteloBrancomsg 20h17min de 12 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Toolserver
Discussão:M. Officer

message: Nossa, por que? O nome Oficial é M. Officer e não M. officer! --Deivson Prescovia Scherzinger (discussão) 14h16min de 14 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Acontece que os artigos não devem ser movidos manualmente, via copy & paste, como você fez. Para isso é que existe a opção "Mover" no topo da página, que, por algum motivo que desconheço, você optou por não usar. RafaAzevedo  disc 14h18min de 14 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Nome
Discussão:Ana Petrovna da Rússia

message: Peço para se retirar a marca das referências, visto que está bem referenciado no final que este artigo se trata de uma tradução do original em inglês. Tuga9890 (discussão) 18h33min de 14 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: ??? O artigo não tem nenhuma referência. Eric Duff Discussão 18h34min de 14 de maio de 2010 (UTC)

text: Como disse acima, não dou muita importância ao local onde fica a referência ao artigo da wiki estrangeira, mas dei-me por vencido na discussão que tive sobre o assunto algures. Estive à procura dessa discussão, mas não a encontro. --Stegop (discussão) 23h35min de 22 de maio de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Antas

message: Apesar de fusicionista convicto, não tenho a certeza se será boa ideia por causa de da página ficar muito extensa. --Stegop (discussão) 19h43min de 14 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Pois, foi por isso que não fiz a fusão de imediato, e queria outras opiniões. GoEThe (discussão) 19h48min de 14 de maio de 2010 (UTC)

text: Concorodo com o ilustre GoEThe e o Stegop, alem de ficar muito grande, há dados bem diferentes entre si apesar da similaridade dos termos. levs17h01min de 15 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Fusão com [[Anta (desambiguação)]]
Discussão:Defesas artificiais

message: Como faço para fazer a fusão com o outro artigo?
Bruno B. (discussão) 23h06min de 14 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Você mistura os dois textos no artigo maior e pede pra apagarem o menor. Leandro LV (discussão) 00h20min de 15 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Eu sugiro algo ligeiramente diferente: produz um texto em que tenta aproveitar o máximo do conteúdo dos dois artigos e depois substitui o conteúdo do artigo com o título menos adequado por um "redireccionamento" para o outro. Sugiro a leitura de Wikipedia:Fusão. Se tiver dúvidas, sugiro que trate da nova redação e me contacte para fazer o resto. --Stegop (discussão) 00h28min de 15 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Isso, o certo é redirecionar. Leandro LV (discussão) 01h30min de 15 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  ??
Discussão:TV Bandeirantes Caxias

message: o certo é não ficar criando apelidos nos artigos, pq TODAS as emissoras que se chamam Band na verdade são TV Bandeirantes como por denominação carinhosa criada pelo Datena!!!!Polaco galeto (discussão) 14h36min de 15 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Não é bem assim. As afiliadas da Rede Bandeirantes, em que a Band é a dona (Band Rio, Band Minas e por aí vai...) ou tem participação nos ativos (Band PR, Band Amazonas, Band Campinas...) é que devem ser chamadas de TV Bandeirantes Tal, e ter os artigos Band Tal redirecionando. Algumas emissoras, como a Band Caxias e a Band Imperatriz, que não são da Band, não devem ter artigos chamados TV Bandeirantes Tal/Band Tal, porque não são afiliadas prórpias, ou seja, a Band não adiquiriu nenhuma participação nelas. Elas apenas utilizam a marca Band para se identificar. Matheus3031 (discussão) 19h10min de 21 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Não usar apelidos!!!
Discussão:California Gurls

message: Caro editor,
: Não mude a tabela de charts da secção Paradas musicais, pois o estilo de tabela empregado facilita o entendimento e especifica o número de semanas em que a canção ficou selecionada na determinada parada musical.
Obrigado por sua atenção. Matheus95 (discussão) 01h02min de 20 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Concordo! Realmente facilita o entendimento. Philippems (discussão) 10h04min de 20 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Edição da secção "Paradas musicais"
Discussão:Espécie invasora

message: Esta árvore (pinus pinaster) não é invasora na Europa, é nativa do velho mundo. Na Europa, sobretudo na  península Ibérica  é o Eucaliptus globulus a espécie invasora. —comentário não assinado de  Mcgs14 (discussão • contrib)  18h32min de 29 de dezembro de 2021‎ (UTC)
: não ser invasora na Europa não impede que seja invasora noutras partes do mundo. --Stego (discussão) 22h42min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Pinus Pinaster
Discussão:Centro Acadêmico XI de Agosto

message: O Dantadd, sem discussão prévia, removeu a lista sob o argumento de que (sic) a wikipédia não pertence ao diretório...
Embora a Wiki realmente não pertença a nenhum diretório, a remoção de conteúdo válido não é algo que faça parte de nossas políticas. 
No meio jurídico, ainda hoje, é algo de relevo ter sido diretor dessa instituição estudantil - como era no passado remoto, como atesta a fotografia que levamos ao Commons e demonstra o prestígio da entidade, pois o grande Joaquim Nabuco ali posou...
O Dantadd apagou, mesmo, a diretoria que a foto ilustra...
Se isto não cabe numa enciclopédia, eliminemos todas as listas que possuímos, muitas delas no corpo dos próprios verbetes - a exemplo, na mesma área, da UNE...
Enfim, sem uma prévia discussão, reverti a remoção feita. Que possamos, então, debater os reais motivos que levaram ao seu apagamento... Conhecer (discussão) 00h31min de 16 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Desculpe-me, mas é um absurdo publicar uma lista dessas. Citar no corpo do texto gestões que tenham se destacado é validíssimo, mas nomes de toda a rapaziada não dá. Isto está virando a Casa da Mãe Joana. Qual o próximo passo? Listar as pegadinhas ocorridas em 1997 no Centro Acadêmico de da Faculdade de Pirimboca do Oeste? Est modus in rebus. Não é só porque esta é uma das faculdades mais importantes do país que ganha automaticamente vantagens. Dantadd (α—ω) 14h56min de 28 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Concordo com a remoção, isso é usado por vândalos para incluir seus nomes lá. Conteúdos assim devem ser movidos para um anexo para despoluir o visual e somente existir se os diretores tiverem relevância para ter artigo próprio. --Dé ✓(☞SCRAP - @)  14h59min de 28 de maio de 2010 (UTC)

text: André, a lista contém personalidades relevantes, mas nenhum ex-presidente (ainda). Fiz uma triagem e deixei apenas os que têm relevância mínima. O resto da rapaziada não faz sentido ficar, não somos a página web do CA. Dantadd (α—ω) 18h11min de 29 de maio de 2010 (UTC)

text: Ok, André, você venceu. Agora o público da Wikipédia poderá saber que o "Sapeca" sofreu impeachment alguns anos atrás. Informação importantíssima para a História da República. E, afinal, onde estava a dúzia de ex-presidentes na lista? Eu não consegui achar nem um sequer. Dantadd (α—ω) 23h30min de 29 de maio de 2010 (UTC)
thread_title: Sobre a lista dos diretores
Predefinição Discussão:Info/Turnê

message: Tem algumas informações, que, mesmo preenchidas corretamente, não aparece! Por que? --Deivson Prescovia Scherzinger (discussão) 02h17min de 16 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Pode citar um exemplo prático? --Leonardo Stabile msg 02h59min de 16 de maio de 2010 (UTC)
replies: text:  Sim, estou criando a página The Labyrinth, primeira turnê mundia de Leona Lewis e, adicionei algumas informações nos parâmetros disponíveis, mas, essas informações não são exibidas! Por exemplo, a duração do show. --Deivson Prescovia Scherzinger (discussão) 21h50min de 22 de maio de 2010 (UTC)

text: Grato pela indicação. Os campos duração_shows, número_canções, ensaio_data, apoio, participação, vendas, receita estavam de fora e agora foram incluídos. --Leonardo Stabile msg 01h09min de 23 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Por que?
Discussão:Temporada da Superleague Fórmula de 2010

message: Será que é mesmo válido incluir os pole-positions nas corridas 2 e 3 do fim de semana, considerando que eles não conquistaram a pole e sim partem do começo do grid graças à posição em que terminaram a corrida 1? Edmurbobby (discussão) 07h07min de 16 de maio de 2010 (UTC)
thread_title: Pole positions
Discussão:Anamorfose

message: O artigo Anamorfismo trata do mesmo assunto, tem os mesmos interwikis e está bem mais desenvolvido. Sugiro a fusão dos dois, mantendo-se o título Anamorfose, que é mais adequado e é o mesmo adotado pela maioria das wikis.Yone (discussão) 23h20min de 16 de maio de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Associação Brasileira de Bares e Restaurantes

message: O usuário sturm utiliza-se do wikipedia para passar a idéia errada da associação, ao invés de mostrar o trabalho e o que a entidade faz, ele traz apenas um lado da história e bloqueia a verdade para os demais usuários. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Abrasel (discussão • contrib.) 
:O artigo pode e deve trazer outras informações relevantes sobre a Associação, que acredito já ter feito muita coisa bacana (assim espero). Contudo, não se pode remover informações com referências fiáveis e tampouco substituir textos formatados por textos não-formatados. Leia com atenção o livro de estilo e as coisas que não se deve fazer e tente contribuir de forma positiva. Cordialmente, Sturm (discussão) 21h19min de 17 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Repito o que eu disse, Conhecer: "O artigo pode e deve trazer outras informações relevantes sobre a Associação, que acredito já ter feito muita coisa bacana (assim espero). Contudo, não se pode remover informações com referências fiáveis e tampouco substituir textos formatados por textos não-formatados". Bom, além disso, quem viola o princípios da imparcialidade é o IP/ABRASEL, que insiste em remover conteúdo negativo com referências fiáveis e criar em seu lugar um artigo "chapa branca". Sendo assim, não me parece que eu esteja em qualquer situação desconfortável nessa discussão. Cordialmente, Sturm (discussão) 16h28min de 18 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Na verdade, cabe a leitura atenta disto aqui e daquilo ali. Sturm (discussão) 16h55min de 18 de maio de 2010 (UTC)

text: Odeio tratar as coisas desse modo, mas pode-se aplicar nesse caso argumentos ad hominem: o IP é incapaz de ler as orientações do projeto e entendê-las. Lamento, Sturm (discussão) 17h23min de 18 de maio de 2010 (UTC)

text: Podem dar nomes aos bois, "o editor" sou eu mesmo :) O vínculo me parece bastante pertinente, talvez carecendo apenas de um pouco mais de coesão textual. Vejam, se o presidente da referida associação chama os malefícios do tabagismo passivo de "mito", não me parece absurdo que o próprio artigo traga meia linha sobre uma pesquisa pública de um órgão como o INCA que foi realizada um ano antes do comentário que está diretamente relacionanda ao tema. ponto. Cabe agora que alguém se disponha a rechear o artigo com mais informações, sobre as coisas bacanas que a associação fez etc. Sturm (discussão) 20h44min de 18 de maio de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Jornal da Tarde (São Paulo)

message: * Utilizei a forma "S.A. O Estado de S. Paulo" quando referindo às editoras do JT e do Estado por um motivo: sem o "S.A.", assume-se que o jornal O Estado de S. Paulo é a editora, o que não condiz com a realidade. No caso da "Empresa Folha da Manhã S.A.", mantive o "Empresa" e removi o "S.A.". Alexandre Giesbrecht (discussão) 21h39min de 20 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  "S.A."
Discussão:Protoporfiria eritropoiética

message: It was reported today 1 that the Italian Medicines Agency has authorized the usage of the drug melanotan-1 (generic name "afamelanotide") as photoprotective inducing agent to help EPP sufferers tolerate light better. To my knowledge this is the first therapeutic medicine of this type authorized anywhere in treatment of EPP. I think this bears mentioning in this article but I am wondering what the views of other editors might be?
Thanks,
-Scott / Melanotan (discussão) 23h38min de 17 de maio de 2010 (UTC)
thread_title: New therapeutic drug approval in Italy
Discussão:Texian

message: Não consegui encontrar fontes que atestem o uso desta palavra em português, na internet por exemplo o mais próximo que se vê é o uso arcaico como sinônimo de "texano". Talvez fosse o caso de passar para a forma Texian, utilizada no inglês, para a qual não faltam fontes, obviamente, explicando que esta é uma expressão daquele idioma (como foi feito com tejano). RafaAzevedo  disc 00h09min de 18 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Uso em português
Discussão:Ludismo

message: Achei essa canção meio estranha, então fui procurar na web alguma fonte que a citasse. Todos os resultados estavam em português, o que é estranho para uma música em inglês, e além disso, é bem provável que a maioria deles (ou todos eles) tenham sido extraídos desse mesmo site. Acredito que ele deva ter sido criado, e fica aqui a minha recomendação para a sua exclusão, ou, no mínimo, uma busca mais rigorosa de fontes...
Gabrielkfl (discussão) 23h42min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  "Segunda Canção" 

message: O artigo que fala sobre ludismo poderia se fundir com o da Revolução Industrial pois o ludismo é um movimento que surgiu na revolução industrial,não acham?
--Lherme  14h57min de 19 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Fusão com de ludismo com revolução industrial
Discussão:TV Brasília

message: Voicês administradores que escreveram os artigo da TV Brasília, deveria pequisar mais asuntos sobre a história ela que por ela é a emissora mais tradicional da capital federal principalmente eu moro em Santa Maria (Distrito Federal) o Fabiano se ele poder pesquisar mais serei grato ass: faeldf.
===A TV Brasília não voltou totalmente para os Diários Asssociados===
A TV Brasília não voltou totalmente para os  Diários Associados, apenas 50% do capital acionário da emissora voltou para o grupo de comuinicação, a TV Brasília continua á pertencer ás Organizações Paulo Octávio,quem mantém 50% do capital acionário. ou seja ambos são sócios da emissora, é a realidade.faeldf.09h15min de 1 de Agosto de 2008 (UTC).
===Mais sobre a TV Brasília===
Eu coloquei a em fevereiro de 2009 a TV Brasília alterou parte de sua grade local no horário nobre passou a transmitir o Notícias das 7 por isso não mudem por que é verdade, outra coisa que queria lembra a antiga sede da TV Brasília era no (Sig) Setor de Indústrias Gráficas no mesmo prédio onde fica o jornal Correio Braziliense faeldf.09h08min de 3 de Março de 2009 (UTC).
Fim da Afiliação com a Rede TV  é uma coisa Volta da Afiliação é outra portanto não mudem essa parte. faeldf.19h00min de 6 de Março de 2009 (UTC)
Atenção senhores wikipedistas evitem citar o nome de políticos no artigo da TV Brasília a não ser que vocês encontrem uma referência ok. faeldf.20h00min de 11 de Agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Deve se Pesquisar Mais TV Brasília 

message: Eu coloquei a em fevereiro de 2009 a TV Brasília alterou parte de sua grade local no horário nobre passou a transmitir o Notícias das 7 por isso não mudem por que é verdade, outra coisa que queria lembra a antiga sede da TV Brasília era no (Sig) Setor de Indústrias Gráficas no mesmo prédio onde fica o jornal Correio Braziliense faeldf.09h08min de 3 de Março de 2009 (UTC).
Fim da Afiliação com a Rede TV  é uma coisa Volta da Afiliação é outra portanto não mudem essa parte. faeldf.19h00min de 6 de Março de 2009 (UTC)
Atenção senhores wikipedistas evitem citar o nome de políticos no artigo da TV Brasília a não ser que vocês encontrem uma referência ok. faeldf.20h00min de 11 de Agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Mais sobre a TV Brasília
Discussão:Italiano do Norte

message: Obrigado, amigos, por todas as melhorias à forma deste artigo e de outros que espero poder contribuir à Wiki em português para difundir informações sobre vários argomentos do meu interesse, e espero também de vocês.--93.33.209.43 (discussão) 12h24min de 18 de maio de 2010 (UTC)
Wikipédia Discussão:Projetos/Entretenimento/Recursos/Jogos eletrônicos

message: Gostaria de deixar aqui um pedido aos membros participantes desse projeto: se alguém souber de algum site em português que tenha críticas de jogos antigos, favor adicionar aos links de fontes fiáveis. No meu caso, penso especialmente em jogos do NES e do SNES, mas seria muito bom ter críticas de jogos do Mega Drive, Sega Saturn e consoles dessa época. As únicas fontes fiáveis online de jogos antigos que encontro são em inglês.
Entendo a dificuldade de encontrar sites assim, pois nessa época as revistas sobre videogames eram muito populares e o acesso à internet muito restrito. Mas talvez exista algum site em português que faça críticas de jogos desde antes de 2000 (como existe em inglês).--Prima.philosophiaD.C 21h45min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title: Fontes fiáveis online para jogos antigos
Wikipédia Discussão:Projetos/Entretenimento/Livro de estilo/Jogos eletrônicos

message: Não encontrei nenhuma determinação impondo que o tamanho de todas as imagens deva ser 25 pixels. Com esse tamanho, o texto destinado à classificação ocupa um espaço desproporcional nas infoboxes. 
Tentei alterar isso, mas estou sendo sistematicamente revertido, sem que ninguém explique porque deva ser utilizado esse tamanho.
Aguardo os comentários
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 12h37min de 18 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Tamanho das imagens em {{tl|Vgratings}}
Discussão:Golpe de Estado no Irã em 1953

message: Alguns textos interessantes para retirar citações e aprimorar o artigo:
http://web.payk.net/politics/cia-docs/published/one-main/main.html
http://www.nytimes.com/library/world/mideast/041600iran-cia-index.html
E o artigo de Mohammad Mosaddegh em inglês tem várias referências:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Mosaddegh
Pena que é tudo em inglês. Mas já fica registrado.
--Grilo D 13h30min de 18 de maio de 2010 (UTC)
Discussão:Edifício Esplanada

message: O artigo versa sobre Arquitetura. Um exemplo de edificio modernista dos anos 50 projetado por uma renomado arquiteto, Román Fresnedo Siri. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  201.3.156.233 (discussão • contrib.) 17h18min de 14 de maio de 2010 (UTC)

message: Um administrador o esta vandalizando, dizendo que ha erro geografico. Solicito participantes para mediar e diminuir o impeto do referido administrador (alem de algumas aulas de compreensao de texto). —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Secretariat1000 (discussão • contrib.) 18h18min de 14 de maio de 2010
:Não sei se é a mim que se refere como administrador vândalo. Administrador não sou certamente; vândalo não sei se serei, afinal os vândalos foram um dos povos que passou pela Península Ibérica, pelo que nada me garante que um dos meus antepassados não seja vândalo. De qualquer forma, limitei-me a marcar para ESR porque acho que não cumpre os critérios de notoriedade tal com está. Quer-me parecer que quem vandalizou foi você, removendo pelo menos uma vez a marca sem dar justificação. Eu não falei em erros geográficos.
:O que vejo no texto não é um artigo sobre arquitetura, mas sim sobre um edifício. De acordo, foi projetado por um arquiteto, mas isso não é suposto ser incomum. 
:PS: E assine os seus comentários com ~~~~, por favor; bem bastam as outras intervenções "de IP's anónimos". --Stegop (discussão) 17h53min de 14 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Aqui estão os comentários sobre GEOGRAFIA QUE AGORA ESTÃO SENDO NEGADOS  PELO Usuário:Stegop:
+ {{Esr2|1=17 de maio|marcação=20100517|2=Não cumpre os critérios de notoriedade para geografia.--Stegop (discussão) 08h11min de 13 de maio de 2010 (UTC)
thread_title: Um artigo sobre arquitetura, enquadra-se no conhecimento universal da wikipedia
Discussão:Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders

message: Devem-se fundir essas duas páginas porque o Manual Diagnóstico e Estatístico de Desordens Mentais (DSM) inclui a DSM-IV, que é a 4a edição do mesmo.
Fusão completa. --Feigenhain (discussão) 15h06min de 14 de julho de 2010 (UTC)

message: O manual responsavel pelas insanidades humanas, ou deficiencias da sanidade, sucumbiu à mais insana das paixôes, a política. Um manual com orientação científica no que tange às neurociencias que vira as costas para os disturbios de comportamento, seja este historico ou social, biologico ou genetico, sem trazer luz ou explicações científicas e claras de como isso acontece, ou como isso deve ser tratado devido a pressões políticas esta no mínimo trazendo um deserviço à humanidade, visto que aqueles que defenderam estas mudanças eram partes envolvidas emocionalmente. É como um esquizofrenico pedir para tirar a esquizofrenia dos transtornos mentais só porque ele, o esquizofrenico, faz belas telas pintadas a óleo enquanto esta sob os efeitos da dopamina em seu cortex cerebral. (Material retirado do texto. A wikipédia nao é um forum de discussao! --Feigenhain (discussão) 11h40min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  DSM e a política
Discussão:Lista de estados do México por IDH

message: Saludos. Los datos incorporados por Heraldicos (expulsado de es:w, entre otros proyectos de wikimedia) a este anexo son falsos. Los últimos indicadores disponibles sobre el IDH de los estados mexicanos corresponden a 2004. Los pueden consultar aquí. --Yavidaxiu (discussão) 14h51min de 19 de maio de 2010 (UTC)
thread_title: Reversión
Discussão:Conte Lopes

message: Revisei todo o artigo, melhorando-o, mantendo informações do artigo anterior e acrescentando novas, além de melhorar a tabela informativa do biografado. --Officer Boscorelli (discussão) 16h03min de 19 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Artigo revisado e melhorado