Wikipédia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/IP

message: : do aumento gradativo do bloqueio a vândalos teimosos proposto pela PatríciaR. O mal da Wikipedia atualmente é que ela é pouco rigorosa neste caso específico. Claro que tem aqueles vândalos que simplesmente com um aviso param de vandalizar como que por "mágica". Outros param ao primeiro bloqueio... mas há aqueles casos em que não bastam milhares de avisos, não bastam bloqueios, o cidadão vai sempre continuar a vandalizar. Acabou de ocorrer com o amigo Fabiano de um sujeito, possivelmente o mesmo que insistentemente vandalizou a minha página há alguns dias, vandalizar a página do Fabiano com múltiplos IPs. Conforme ia recebendo as mensagens, o Fabiano ia bloqueando os IPs temporariamente, como manda as atuais regras de bloqueio da Wikipedia. E o sujeito tornava a importunar o Fabiano com outros IPs. Daí eu pergunto: adianta mandar avisos para um sujeito desses? Adianta bloqueio temporário? Ele simplesmente vai usar outro IP na sua "diversão".
:Posto isso, eu acho que as regras de bloqueio deveriam ser mais rigorosas com aqueles que só acessam na Wikipedia com único intuito de vandalizar. Nesses casos, especificamente, eu proponho o uso do bloqueio permanente (e não "progressivo" ou "a critério do administrador", como sugeridos pelos proponentes). Parafraseando o trecho inicial do hino do Flamengo: "Uma vez vândalo, sempre vândalo...". Robertogilnei (discussão) 01h03min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text: Caro Roberto, não dá para ser mais rígido com um ip de máquina pública, cyber café, infocentro, telecentro, se for bloqueado em infinito, não será a pessoa que vai ser bloqueada e sim a máquina pública, que após 30 minutos, vem outra pessoa que não tem nada a ver com o pato e não poderá logar-se na wikipedia porque o ip da máquina pública está bloqueado. Jurema Oliveira (discussão) 11h31min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)

text: Não existe máquina "pública", ou seja, sem um responsável pelo seu uso. Eu sou o responsável pela permissão que dou à outrens pela utilização da minha máquina. Portanto, o IP "público"  [ou "privado" que meus filhos usam ] deve ser bloqueado sim, apenas discordando do bloqueio infinito [ a máquina e o(s) seu(s) usuário(s) não vivem tanto assim]. NH (discussão) 09h25min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Outro assunto

message: : Não existe máquina "pública", ou seja, sem um responsável pelo seu uso. Eu sou o responsável pela permissão que dou à outrens pela utilização da minha máquina. Portanto, o IP "público"  [ou "privado" que meus filhos usam ] deve ser bloqueado sim, apenas discordando do bloqueio infinito [ a máquina e o(s) seu(s) usuário(s) não vivem tanto assim]. Sonha Sra Jurema. NH (discussão) 04h34min de 29 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text:  NH, o problema é que as vezes um mesmo IP é de centenas de computadores. Ou, no caso da linha discada, por exemplo, o dono muda de IP a cada nova conexão, e é muito provável que uma pessoa pegue o IP que foi usado por outra. --Lipe λ FML 04h27min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Máquina "pública"

message: em Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política#Regras específicas para IP, por favor confiram e corrijam editando diretamente se necessário. Notem que o tema será retomado no item 10: "Detalhes finais" para acertar qualquer coisa que tenha ficado pendente ou que não haja acordo geral.
Para lembrar, e repetindo o que foi dito nas conclusões anteriores:
ATENÇÃO: as políticas na Wikipédia, mesmo após serem discutidas, não são escritas em pedras. Ou seja: de acordo com Wikipedia:Consenso, o consenso pode se alterar no futuro. Portanto, nesse momento, se não concorda com alguma coisa discutida neste item, não entre em pânico! Por favor siga uma destas alternativas:
* Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
* Inicie um debate na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual.
Parabéns a todos!  Já evoluímos seis itens! Faltam só 4! --Lipe λ FML 04h51min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Conclusão