Discussão:Sport Club do Recife/Arquivo/1

message: O termo "sportista" não é usado para denominar torcedores do Sport. Nem mesmo a mídia do sul-sudeste utiliza o termo para se referir a eles. Apenas rubro-negros ou leoninos.
Por isso removi o termo do artigo.
Robfbms (discussão) 04h04min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Não existe "sportista" 

message: é realmente necessária a parte que fala do jogo contra o colo-colo?
removi a parte que tem "Sportista" porque não se aplica ao torcedor e sim ao time..
Noiadodh (discussão) 19h00min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Pioneirismo 

message: Sobre a discussão sobre as denominações do torcedor do Sport Club do Recife concordo plenamente sobre os termos "rubronegro" e "leonino" . Entretanto mais duas (2) denominações estão sendo utilizadas pela torcida do Sport de forma geral. "Sportista" e "Sportano" são termos utilizados desde o ano passado, desde a Copa do Brasil 2008. Estes termos surgiram da necessidade que alguns torcedores sentiram de fazer referências à antiga cidade grega de Esparta ( ou Sparta ), berço de uma linhagem de guerreiros e gladiadores. Esta é a verdadeira origem dos dois termos. Os dois são, mesmo que pouco, usados pela torcida tanto no dia à dia quanto na internet. Sendo que gramaticalmente o termo "Sportano" é mais correto do que "Sportista" , visto que o 1º refere-se à natureza e o segundo à uma qualidade. Por exemplo: urbano é aquele 'da cidade'. Urbanista é aquele que 'estuda a cidade'. Cubano é aquele indivíduo que nasce em Cuba, Cubanista ( como brasilianista ) se refere apenas aquele que estuda ou simpatiza com Cuba. Como me parece que a língua portuguesa não basta para pôr , modificar ou retirar um termo na Wikipédia fui atrás de fontes na internet. Não encontrei na mídia profissional nenhum dos termos. Nem "Sportano" e nem "Sportista". Entretando vi vários indivíduos ( torcedores do Sport )em blogs ou fóruns se referirem ao termo "Sportano".Por exemplo:
Sobre Sportanos
"...SPORTANOS……..LUTAR CADA UM
POR 3,4,5,1000……NÃO IMPORTA……LUTAR..."
"... ONTEM VCS SENTIRAM E PADECERAM INERTES DIANTE DE 35 MIL “SPORTANOS” IRMÃO E DESCENDENTES DOS ..."
"...pensa que vai para algum lugar caiu na ilha de lost se fufufufufufu aqui quem manda são os sportanos..."
"...sua blogueira ficou tão desnorteada que nem bloqueou muitos dos “sportanos” como eles mesmo dizem..."
[http://colunas.globoesporte.com/juniorvilela/2008/06/12/quem-comeu-a-uva-foi-o-leao/
]
   Portanto vou inserir "Sportano" como termo para os torcedores do Sport Club do Recife na Página Principal deste, e aguardo ajuda de outros usuários da Wikipédia no que se refere à este assunto.Fraternalmente.--Thales Valença (discussão) 21h11min de 11 de maio de 2009 (UTC)
thread_title: Sobre o nome "Sportano"

message: O que é isso?
O Sport conta realmente o 1° lugar num dos Grupos da Zona Norte-Nordeste da Taça Brasil? 
A conquista da Zona inteira, como ocorreu com o próprio em 1962, tudo bem. Mas UM dos grupos? Que palhaçada. Nunca vi isso.
E ainda estavam contando como "Copa" essas "conquistas"...
Peço que os editores dêem suas opiniões NÃO-clubistas aqui, por favor.
Victor Kbça (discussão) 22h27min de 21 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Títulos 

message: "O Sport possui uma vantagem grandiosa em relação ao seu arquirrival, com um número superior a 60 vitórias de diferença. incluindo assim um fato curioso dentro do futebol brasileiro: é o clássico de maior "freguesia" no país."
Vou remover esse "grandiosa" e a outra parte que está em negrito pelo fato de ser parcial até demais.
Roger360 (discussão) 16h04min de 12 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Informação parcial no artigo.. 

message: O artigo contém muitos trechos parciais.
Trechos parciais como: 
*Citação: O Cazá, cazá tem como palco principal a Ilha Mais Famosa do Brasil.
*Citação: Vista frontal das sociais e cadeiras da Ilha do Retiro, o templo de todos os Rubro-negros. É o melhor estádio do Nordeste, e um dos melhores do Brasil.
*'Citação: O Sport durante sua gloriosa história (...)
: Há muitas partes no artigo com engradecimento extremamente desnecessário. Victor Kbça (discussão) 21h12min de 14 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: Sinceramente, se formos nesse mesmo modo de interpretação, que os artigos tem esses termos, e etc., a maioria dos artigos clubísticos terá de ter tal TAG. Afinal, é inevitável dizer que muitos tem esses casos. Basta fazer a análise. Userwiki msg 21h03min de 12 de julho de 2010 (UTC)

text: , pois, na Wikipédia, qualquer informação deve vir acompanhada de fontes fiáveis. Userwiki, se você quiser manter os trechos considerados parciais, estes deveriam ser justificados e acompanhados por fontes. Vou colocar a TAG agora mesmo. Ednaldo Lopes 00h24min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

text: O princípio da imparcialidade na Wikipédia não é respeitado neste artigo e em muitos momentos, o texto assemelha-se a blogues de fã-clubes, com o Sporte é o melhor, é isso, é aquilo, esquecendo-se que é apenas um entre centenas de clubes do nordeste brasileiro com títulos e passagens pela primeiro divisão. O "R" Aliado ✉ 02h10min de 29 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  TAG "Parcial" 

message: Pergunta-se?  Cruzeiro, Internacional, Flamengo, Vasco, Santos e o São Paulo já foram rebaixados alguma vez na história do Campeonato Brasileiro? Resposta: NUNCA
Pergunta-se? Com qual dessas equipes o Sport DISPUTOU uma partida do Campeonato Brasileiro de 1987?
Resposta: NENHUMA
Porque o suposto campeão de 1987 não disputou partidas contras as equipes nunca rebaixadas e presentes na competição daquele ano? 
Resposta: Porque o Sport e o Guarani estavam disputando a Segunda Divisão de 1987 contra equipes "tradicionais" como Bangu, Atlético Paranaense, Vitória, Criciúma, Portuguesa, Inter de Limeira,Treze,Rio Branco, Atlético Goianiense, Ceará,Náutico, Joinville, CSA e  America.
O verdadeiro e único campeão de 1987 disputou o título com quais clubes?
Resposta: Internacional, Atlético MG, Grêmio, Fluminense, Palmeiras, Vasco, Botafogo, Santos, Corinthians, Flamengo, Cruzeiro, etc.
Me respondam por favor? Como pode um campeão de elite em 1987 não ter disputado jogos contra as equipes que nunca foram rebaixadas?
::A frase acima está desatualizada. Vasco e Internacional já foram rebaixados. HenriqueMPSouza (discussão) 02h35min de 29 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Publicam uma mentira, bloqueiam sua edição: muito cômodo 

message: Na revelação de atletas, o Sport Recife apresentou, ao Brasil e ao mundo, atletas dos mais variados esportes, que chegariam ao reconhecimento nacional e internacional :  O clube não deu reconhecimento internacional para os jogadores citados, e sim, suas carreiras. O "R" Aliado ✉ 22h07min de 29 de outubro de 2015 (UTC)
replies: text: Vamos aos pontos:
1- "O clube não deu reconhecimento internacional para os jogadores citados, e sim, suas carreiras." Não há nada de imparcial nisso, é apenas uma forma de se expressar. Então eu não posso dizer que o "Sport fez dois gols contra o Santa", tenho que apontar os atletas, é? Isso não fere de forma alguma a parcialidade.
2- Falta de fontes é diferente de parcialidade. Se não há uma fonte para IFFHS, então que a cobremos, mas isso não é imparcialidade.
Pelos expostos aqui, a indicação de neutralidade deve ser removida e a de carece fontes adicionada. De acordo?
Julianoens (discussão) 22h43min de 29 de outubro de 2015 (UTC)
replies: text: São pequenos exemplos de inúmeras parcialidades. O editor BR64 tentou refazer o texto para remover todas as parcialidades de foi impedido, portanto, o TAG deve ficar, até ser refeito todo o conteúdo ufanístico, parcial e de blog. O "R" Aliado ✉ 22h46min de 29 de outubro de 2015 (UTC)
replies: text:  Eu fiz muitos ajustes e estou disposto a fazer qualquer revisão adicional. Onde há mais problemas? Os dois casos apresentados não se enquadram. Vamos trabalhar juntos para remover essa tag. Julianoens (discussão) 23h35min de 29 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  parcialidades 

message: Qual a fonte independente e reputada que confirma estes apelidos?. Nesta edição, foi removida de forma inexplicada uma referência reputada para alterar o "ranking" de 15º para 11º. Em seu lugar foi inserida uma fonte do "Lance!" (que está inativa) e que provavelmente não confirmaria os números, pois a fonte removida a citava como referência. Qual o critério efetivamente convincente para colocar o clube no topo das torcidas do nordeste, alcunhando-o de "maior do nordeste" ? Em agosto de 2014, segundo a fonte "Globo Esporte" (que foi removida), o Bahia por exemplo, tinha um milhão de torcedores a mais que o Sport e obviamente é impossível o Sport ter "saltado" de 3º para 1º lugar no nordeste em tão pouco tempo, além do que parece não haver outras pesquisas oficiais desde então. "Criar" apelidos sem citar fontes é pesquisa inédita. Além disso "lideranças numéricas" (mesmo que existissem realmente) são efêmeras. Apelidos devem ser citados apenas quando consagrados e confirmados com fontes independentes e reputadas, para que a enciclopédia não se torne uma "disseminadora de pesquisa inédita".PauloMSimoes (discussão) 03h02min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Alcunhas sem fontes 

message: O Wikipédia:Princípio da imparcialidade para artigos da Wikipédia mostra desacordo com a seção Pioneirismo, quando uma seção exalta um clube, como se fosse o melhor do país e não é bem assim, relatando inúmeras situações sem apresentar fontes fiáveis. O "R" Aliado ✉ 16h16min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title: Princípio da imparcialidade

message: O primeiro campeão brasileiro do nordeste é o Bahia em 1959, e por ser do nordeste não faz nenhuma diferença dos outros campeões. Apaga isso que tá feio, põe campeão brasileiro de 1987 e ponto! Essa página não tá parecendo uma enciclopédia, tá parecendo um blog de um clubista de mal gosto pessoal. —comentário não assinado de  189.47.223.107 (discussão • contrib) 08h35min de 15 de março de 2017‎ (UTC)
: De certa forma tenho que concordar com o IP. A unificação da CBF não tornou o Bahia o primeiro campeão brasileiro, apenas  reconheceu/formalizou a conquista; o Bahia sempre foi o primeiro campeão caso a CBF mantenha essa posição. Caso contrário, seria dizer que a CBF tornou o Bahia campeão, e não que o próprio Bahia conquistou o caneco. Isso por si só não tornaria o título de 87 como pioneirismo. --Hume42  ✉ 20h58min de 15 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  "Primeiro campeão brasileiro do nordeste" 

message: O time caiu em 2012. 146.120.110.96 (discussão) 18h33min de 25 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Rebaixamento 

message: Olá.
Sou novo na Wikipédia. Como posso editar a página do Sport?
Obrigado.—comentário não assinado de  Jylow (discussão • contrib) 20h14min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)
replies: text: Clicando na aba "editar" ou na aba "editar código fonte". Odílio (discussão) 20h22min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

text: Tem que esperar 4 dias e fazer 10 edições em outros artigos. Odílio (discussão) 02h54min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

text: Marcações vermelhas são artigos a serem criados. Tem certeza que não vale a pena criá-los? Odílio (discussão) 02h54min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Edição