Wikipédia Discussão:Votações/Declaração sobre António, OS2Warp e Clara C.

message: Sobre os comentários da Clara C. e do girino, embora não esteja em ignore mode (não costumo ter esse tipo de atitudes), não encontrei nada que mereça resposta. Há contudo quatro acusações da Clara C. que não podem passar em branco:
# Houve, sim, discussão prévia da proposta durante sete dias (como é regra).
# Qualquer votação, para ser válida, como aquela foi, tem de ter lugar no domínio Wikipédia (é regra).
# Qualquer proposta é sempre submetida a votação por exclusiva vontade do seu proponente (nem sequer é regra, é apenas lógica). Se a Clara C. não concordava com o tempo de votação (que esteve dentro das regras), deveria ter proposto outro.
# este assunto foi ressucitado, depois de (4) ter obtido uma pífia manifestação da comunidade. É curioso que me acuse disso, uma vez que a própria Clara C. exigiu insistentemente que eu fizesse uma declaração sobre o resultado da votação.
Finalmente, assinalo que C.&diff=6498132&oldid=6494718 já lhe tinha respondido na sua página de discussão à acusação 1 (na altura acusou-me de a discussão ter durado apenas 5 dias, agora acusa-me de não ter existido discussão). Enfim, a Clara C. deve andar um pouco confusa, não é? Ozalid 17h23min de 23 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Resposta à Clara C. e ao girino 

message: Caros colegas, conheço países em que grandes problemas, que nem sequer existem no meu, são encarados como fatalidades. As pessoas nem tentam resolvê-los porque acham que é assim em todo o lado e que faz parte da humanidade. Não acreditam quando lhes dizemos que há lugares onde tudo aquilo já foi resolvido e não existe. Tentem falar do sistema nacional de saúde sueco a um norte-americano e verão do que estou a falar. Ouvirão a mais concreta realidade ser classificada como sonho impossível e utopia. São episódios que me dão uma certa tristeza, porque, geralmente, o fatalismo gera passividade e garante a continuidade dos problemas.
A Wikipédia não é assim mesmo. A Wikipédia é como nós quisermos que ela seja. Ela é aquilo que nós temos feito dela.
É preciso pedir a cabeça de alguém? Quase nunca é. Foi para evitar que rolassem cabeças que apresentei a proposta de declaração. Apesar disso, rolaram duas cabeças. Não fui eu quem as pediu, foi a passividade e o fatalismo quem as cortou. Não se pode dizer que o OS2Warp saiu impune da situação. O problema é que eu preferia que ele ainda hoje fosse administrador e o António colaborador. Utopia?
Os artigos nascem de pessoas e as opções que tomamos sobre o projecto determinam que pessoas se aproximam do projecto e que pessoas se afastam. Num projecto em que episódios como os que se passam aqui são encarados como naturais e fatais, não podemos esperar que se aproximem muitas pessoas com mais de 20 anos. É que, com a idade, as pessoas deixam de ter paciência para certas coisas.
Utopia? Conheço bem o discurso da utopia e da impossibilidade: é um mito, eu sou sueco, já vi projectos que passaram por todos estes problemas e que os ultrapassaram. Há neste projecto valor suficiente para resolver estes e outros obstáculos, falta é um pouco de rumo e vontade.  Porque, com efeito, alguns dos pouquíssimos inimigos que, de facto, reconheço como invencíveis, são esse casal inseparável: o fatalismo e a passividade. Abraços, Ozalid 17h23min de 23 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Resposta ao Manuel, ao Indech e à Lusitana