Wikipédia Discussão:Tentativa de consenso/Regras para Artigos Destacados/Arquivo 3

message: 4 - Deve ser completo sobre o assunto em questão:
:4.1 - O completo é abordar tudo o que for possível de modo objetivo e não resumido. Pode-se usar de informações completivas ao texto, como fazem as ligações internas, desde que necessárias serem mencionadas no corpo do mesmo. 
:4.2 - Infringindo os motivos acima citados e não enquadrado nas exceções abaixo, o proponente terá o tempo de votação para a adequação. No entanto, caso a falha seja grave e a necessidade de pesquisa e ampliação do texto seja grande e essencial, a votação será imediatamente interrompida.
::4.2.1 - Falhas graves significam falta de conteúdo que prejudicam as informações passadas. No caso de países, por exemplo, faltar seções inteiras sobre clima, economia e afins, será considerada falha grave. Caso falte informações dentro dos tópicos, não. Caso falte um ou dois tópicos, não.
:*Exceções serão abertas quando:
:4.1 - Envolver assuntos que ainda podem vir a se desenrolarem em desdobramentos ou atualizações.
----
; Comentários anteriores
De modo geral este critério foi aceito, porém é necessário se aprofundar mais nele.
Redação Atual : "Deve ser completo sobre o assunto em questão. (na medida do possivel, já que muitos assuntos ainda podem vir a desenrolar em desdobramentos ou atualizações)"
;Novidades sobre o assunto
Entre parenteses estamos falando sobre as novidades sobre o assunto. Questões muito novas devem ser levadas em consideração na avaliação dos artigos ?
:Se tiverem como ser comprovadas, sim. Dehpode falar! 13h59min de 21 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Utilizei desse recurso em um artigo que editei, mas sinceramente acho que um artigo contendo este aviso não pode ser destacado a menos que as informações ainda estejam por vir, como em artigos sobre campeonatos ou seleções não formadas. Dehpode falar! 13h59min de 21 de maio de 2009 (UTC)

text: Difícil. Como eu vou saber se um artigo sobre a vida de DaVinci é completo? Por isso a presença dos Wikiprojetos é tão importante. Do jeito que está, o completo é abordar tudo o que for possível de modo objetivo, mas não resumido. Ainda assim, se não estiver completo, durante a votação, isso pode ser apontado e corrigido. Me lembro por ter passado por situação semelhante no artigo que editei. Você, RjClaudio, me apontou pontos faltantes quando eu achava já estar o artigo completo. Dehpode falar! 13h59min de 21 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Completo 

message: Proposta: Artigos precisam estar com todas as ligações internas necessárias, nem mais nem menos, independente se estiverem a azul ou vermelho, desde que estejam diretamente ligadas ao tema principal. As ligações podem estar ligadas uma (de preferência, na introdução ou início do conteúdo) ou mais vezes no mesmo artigo, porém não podem ser usadas de maneira exagerada (ligando apenas o principal, e não sair ligando tudo o que aparecer, nem resolver sair tirando links só porque estão vermelhos. Política vermelha. Que tal? Atenciosamente, HotWikimsg 13h25min de 25 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: da necessidade de aparecerem mais de uma vez (a menos que estejam na infobox e depois no texto e em alguma tabela).  da necessidade de estarem na introdução (exceto ano e local de nascimento para os biografados) ou "amontoadas" no começo (suponho que, na primeira vez que apareçam), pois é melhor homogeneizar ao longo do artigo. No mais, sobre a "política vermelha" (nome interessante!), até concordo. Deve haver regra no uso das ligações e estarem estritamente ligadas ao assunto, como mencionaste, pode resolver boa parte dos problemas, mas nada impede o usuário de fazer ouras ligações, ainda que lembrem ao tema, como os anos, por exemplo. Dehpode falar! 14h10min de 25 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Certo, certo. Agora entendi o que quis dizer. E concordo que, um tabuleiro de xadrex preto e azul/vermelho, seria um tanto estranho e desnecessário também. Ainda não vejo obrigatoriedade de estarem na introdução, mas seria de bom tom, talvez, fazer uma certa repetição ali. Por que não? É o resumo do tema, então vale! Quanto ao resto, prefiro homogeneizar que adotar uma regra que diga que todos os termos válidos e consideráveis devam ser ligados na primeira vez que aparecem. Creio que isso mexa diretamente com a qualidade do layout da página, pois muitos podem ser citados logo de princípio. Seria estranho ver a metade bem azulada e a outra metade quase toda preta. A não ser que não tenha jeito mesmo, nem termos a linkar. Esse impecilho acontece às vezes. Dehpode falar! 12h27min de 26 de maio de 2009 (UTC)

text: Citação: Hotwiki escreveu: «independente se estiverem a azul ou vermelho». . Esse assunto é levantado pelo MachoCarioca frequentemente nas EAD como forma de protesto e concordo com ele. Bem, vejamos: O artigo deve ser exemplar e ter uma estética e um visual de exímia qualidade. Ele figurará na Página principal, logo, creio que a PP da Wikipédia sendo a página visitada de cinco em cinco segundos, muitas pessoas são direcionadas a visitarem o artigo destacado que lá figura. As Ligações vermelhas comprometem o estilo do artigo, ainda mais na introdução. Porém,  do uso moderado das ligações (azuis). Como por exemplo: "Johann Carl Friedrich Gauss foi um matemático, astrônomo e físico alemão. Conhecido como o príncipe dos matemáticos, muitos consideram Gauss o maior gênio da história da matemática." poderia ser resumido a: "Johann Carl Friedrich Gauss foi um matemático, astrônomo e físico alemão. Conhecido como o príncipe dos matemáticos, muitos consideram Gauss o maior gênio da história da matemática." Cordl. Raaf@el (discussão) 00h55min de 27 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Discordo totalmente de que ligações vermelhas prejudiquem em algo no conteúdo do artigo. No entanto, concordo com o fato da cor vemelha JUNTO a azul e a preta, façam o layout parecer uma festa junina. Porém, não há a obrigatoriedade de se criar um esboço/mínimo só para aparecer azul em outro artigo. Portanto, é preciso que se chegue em um meio termo, que permita, por exemplo, que haja 10% do total de ligações azúis, em vermelho. Ou seja, se houverem 50 ligações azúis, pode-se fazer 5 vermelhas (essenciais) ao conteúdo. Quanto a isso, não sou contra. Dificilmente se passa de 100 ligações azúis? Há de se tomar cuidado com esse exagero também. Sds Dehpode falar! 10h42min de 27 de maio de 2009 (UTC)

text: plenamente com o Melancolicsphere. Pode ter repetição quando tiver uma nova seção principal. Tb prefiro não ter links vermelhos, mas essa questão terá que ir para votação, já que os dois lados possuem argumentos válidos. => Rjclaudio  msg  15h13min de 27 de maio de 2009 (UTC)

text: *Não sei o porque. Precisamos indicar que somos uma enciclopédia livre, e não completa. Se quiserem, em preferências, diversos, existe uma maneira de não enxergar os links vermelhos. Como já disseram, um artigo deve ser destacado por si mesmo, não pelos outros. Um artigo destacado, por mim, deve ter complementos sobre o artigo no própio artigo e não, a exemplo de um artigo sobre livro, a história do autor, mas sim o que o autor fez no curso do livro. Quem quiser ver a história do autor, vá para o artigo dele. Se não houver, crie-o ou espere que seja criado. Ao mesmo tempo considero que um artigo deva ter todos os anexos relacionados a ele igualmente destacados, afinal, "são complementos", não? Um anexo completa um artigo, mas um artigo não completa outro, apenas aponta fatos. Atenciosamente, HotWikimsg 21h23min de 27 de maio de 2009 (UTC)

text: Concordo com o GoEThe. O artigo se faz por sua forma e por seu conteúdo. No entanto, o exagero de links tanto azúis, quanto vermelhos, é ruim de se ver. O artigo fica com cara de "rabiscado", todo pintado. Creio que, apenas o bom senso na hora de se linkar artigos necessários, será capaz de resolver essa questão, mas o exagero (20-30) realmente deve ser advertido durante uma votação, claro que, levando em conta se foram linkadas palavras totalmente descabidas. Alguém ajuda a especificar isso melhor na regra link azul/vermelho? - Dehsim? 10h31min de 29 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Ligações internas