lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Blecaute no Nordeste do Brasil em 2011

message: Desconheço se "blecaute" existe ou não no léxico brasileiro da língua portuguesa; contudo, não existe no léxico de Portugal, conforme se pode constatar pela consulta de dicionários na Rede: por exemplo, Infopedia, Léxico e Priberam não referem semelhante palavra.
Acho que será fácil encontrar um termo consensual (p. ex. "apagão"), que seja facilmente aceite e entendido por brasileiros e portugueses.
:Blecaute está correto, é a expressão blackout(em inglês). WikiGT (discussão) 20h57min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)
::Peço desculpa por não ter assinado o comentário inicial. Confio em si, quando me diz que blecaute é aceite no Brasil; espero que confie em mim (e nos links que indiquei), quando lhe digo que blecaute não existe, em português europeu. A minha sugestão é para alterar o título do artigo para algo que seja aceite por todos os falantes da língua portuguesa - porque, como está, serve apenas os sul-americanos. --SevenCPA (discussão) 22h02min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)
:::, pode-se criar um redirecionamento de "Apagão no nordeste do Brasil em 2011". WikiGT (discussão) 00h53min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)
* Wikipédia:Votações/Versões da língua portuguesa. Foi votado aí, então, vai ter que permanecer "Blecaute" mesmo. !Silent (Contact) 21h56min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Se existe em pt-br, fica blecaute e pronto. Prowiki (discussão) 22h13min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  "Blecaute" não existe em PT_pt
Discussão:Joaquim Barbosa

message: Escuta, vcs têm certeza de q é objetiva a informação de q Joaquim Barbosa foi precedido por 1 ministro "mulato escuro" e um "mulato claro"??? qual é o critério para definir o tom de mulatez ou de mulatice? Essa classificação, essa distinção entre "escuro" e "claro" não existe, ao se falar da cor de alguém! é o mesmo q alguém querer pôr no documento de identidade "turquesa" como "cor dos olhos"! --Betty VH (discussão) 14h51min de 22 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  escuro/claro
Discussão:João Evangelista de Negreiros Saião Lobato

message: A nomeação de todos os ministros do supremo tribunal nos primordios da republica foi feita pelo entao presidente Mal. Deodoro, após a proclamação da mesma. 2804:14C:F282:8D16:DCDB:1267:3273:B961 (discussão) 11h51min de 18 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Creio ter encontrado um erro.
Discussão:Luiz Fux

message: Eu criaria um esboço de artigo, mas depois da vigésima evidência de que a política da Wikipedia PT é de remover toda a informação possível a cada oportunidade, minha motivação não é mais a mesma. Luis Dantas (discussão) 16h54min de 10 de março de 2016 (UTC)
thread_title: Nem uma palavra sobre [[Marianna Fux]]?
Discussão:Hélio Bicudo

message: Prezados editores,
nunca é demais dizer que tudo relacionado ao  PT sempre esteve envolto em polêmicas. Isto é verdade desde sua fundação, mas tem sido ainda mais verdadeiro recentemente, diante da intensa e extensa guerra midiática travada em torno do PT e de sua história. 
Contudo, na Wikipédia devemos nos distanciar da polêmica, principalmente aquela de fundo emotivo, e buscar a racionalidade e a objetividade, custe o que custar. 
Neste sentido, é importante observar que, apesar de ter sido muito mencionado pela mídia como um dos fundadores do PT, Hélio Bicudo, muito honestamente, nega isso. 
Ver entrevista do ilustre jurista na revista Teoria e Debate que, mesmo sendo considerada de esquerda e ligada ao PT, sempre teve uma boa imagem a zelar. Por exemplo, hoje é coordenada por Marcio Pochmann, professor titular da Unicamp. 
Na edição 49, de 30 de novembro de 2001, a revista publicou matéria biográfica sobre Hélio Bicudo, realizada na forma de longa entrevista. A extensa matéria, chamada justamente Hélio Bicudo conta trechos de sua importante biografia. 
Em um deles, os entrevistadores Paulo Vannuchi e Rose Spina perguntam:
:Por que dessa vez resolveu entrar na política?
Hélio Bicudo termina sua resposta dizendo
:Depois dessa eleição foi uma debandada total. No fim, as reuniões eram eu e o Chico de Oliveira. Aí surgiu o PT. Não participei da sua fundação. Depois foi que nos filiamos.
Assim, pelo bem da verdade, evitando a polêmica, é importante retirar a afirmação -- erroneamente muito divulgada por nossa mídia -- de que Hélio Bicudo, um batalhador pelos direitos humanos, tenha fundado o PT.
Obrigado,
 Hgfernanmsg 10h08min de 12 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  [[Hélio Bicudo]] é um dos fundadores do [[Partido dos Trabalhadores | PT]] ?
Discussão:Ibrahim de Almeida Nobre

message: Quando há mais de meio século São Paulo se levantava em armas contra ditadura que escamoteou as esperanças dos revolucionários de 1930 e protelava a restauração do Estado de Direito, houve um paulista que encarnou a angústia do povo e se tornou seu porta-voz na praça pública. Esse homem chamava-se Ibrahim de Almeida Nobre.
:Preciso argumentar?
:Marquei "parcial". Dornicke (discussão) 19h13min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title: Parcial
Discussão:Deputados brasileiros às Cortes de Lisboa

message: Possuo somente os dois livros referenciados, o primeiro deles com os nomes dos deputados por São Paulo, infelizmente sem o nome dos suplentes, e o segundo com os dois deputados por Santa Catarina. Creio que muitos deputados das outras províncias podem ser encontrados nas duas ligações externas, um jornal e o Diário Oficial, ambos do ano de 1822, mas vá achar-se tempo para ler estes dois arquivos?--Kaktus Kid (discussão) 17h56min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)
*Incluí três deputados pela Bahia.--Kaktus Kid (discussão) 18h10min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)
**Com auxílio das referências apontadas temos até o momento 82 nomes. Alguém oriundos de algumas das antigas províncias poderia complementar alguma biografia? Grato, --Kaktus Kid (discussão) 17h47min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title: Províncias
Discussão:Alberto da Silveira

message: *Dei uns toques e acertos no artigo, organizei-o, mudei a infocaixa para militar... não deve haver muito mais a dizer sobre esta pessoa, mas gostava de encontrar mais fontes para reforçar as que já existem, e talvez encontrar umas quantas datas para as actividades políticas. Mas, para já, creio que se aguenta, hehe. Se alguém tiver objecções/sugestões sobre as alterações que eu realizei, editem directamente o artigo ou respondam aqui.  -- AJPValente (discussão) 15h35min de 25 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Reorganização geral do artigo
Discussão:Manuel de Freitas Novaes Neto

message: Este verbete não é uma biografia, mas um panegírico. Não estou com paciência para mexer nisso, mas deixo registrado. Dantadd (α—ω) 17h02min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Panegírico 

message: Tenho algumas dezenas de livros sobre a Revolução Constitucionalista e, em alguns deles, é feita referência ao lendário Capitão Manuel Novaes (até hoje conhecido por "Capitão Neco" em sua cidade natal) com detalhes sobre sua vida e atuação como militar. Assim, ciente da existência desse artigo, não podia deixar de fazer ao menos uma contribuição, de modo a incluir novas informações e sustentando as anteriores a partir das referências bibliográficas disponíveis, além das digitais. Encorajo os colegas a continuamente aperfeiçoá-lo. Att--Richvianbonett (discussão) 04h51min de 12 de março de 2017 (UTC)
thread_title: Contribuição
Discussão:Orestes (general)

message: No Wikipédia em português diz que ele era de origem bárbara(algo duvidoso e surpreendente), e no Wikipédia em inglês diz que ele era de origem aristocrata, mas nenhum dos dois tem fonte ou referência.
Se o motivo para o classificar como bárbaro é a província em que nasceu, saibam que esta errado, ele poderia muito bem ser de uma família romana que migrou para tal província.
Barbar03 (discussão) 00h47min de 13 de abril de 2019 (UTC)
replies: text: E o fato dele ser bárbaro não exclui o fato dele ser aristocrata. Na verdade, uma coisa não é incompatível com a outra. No Império Romano Tardio, muitos aristocratas e grandes generais eram de origem não-romana.--Rena (discussão) 02h04min de 13 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Bárbaro ou aristocrata?
Discussão:Guilherme, Conde de Eschaumburgo-Lipa

message: Seguindo as recomendações da Convenção de nomenclatura para nomes próprios, foram consultadas: (1) Fontes lexicográficas, linguísticas e académicas (2) Uso atestado por  livros especializados, obras literárias, documentos oficiais, páginas informativas, jornais e revistas.
--HCa (discussão) 21h23min de 16 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  O ''Conde de Lippe'' em textos em português ([[WP:V]])
Discussão:Henrique Lonck

message: , obtive acesso ao Tomo I da História da Companhia de Jesus no Brasil, mas na referida página não se encontra o aportuguesamento. Você poderia citar a frase em que ele se localiza? RodRabelo7xe mongetá îepé 07h35min de 13 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: , muito tempo se passou e não tenho acesso ao livro para confirmar onde li o nome. Estando ali ou não, por via das dúvidas, substitui por outras duas fontes com visualização online (aqui e aqui).--Rena (discussão) 16h42min de 13 de outubro de 2022 (UTC)

text: Foi erro de digitação. Não faria sentido um eme ali.--Rena (discussão) 22h48min de 13 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Fonte
Discussão:Henrique Dias

message: Esse "luso-brasileiro" é um vírus que contamina a wikipédia. Se ele era filho de escravoS libertoS, como de onde vem ese "luso"? Poderia dar uma olhada? --Bageense(fala) 17h39min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: Desculpe, Bageense, só agora vi sua mensagem. Também não entendi o "luso" neste artigo. Deve ser algum nacionalista por trás disso. Vou remover isso. Xuxo (discussão) 19h20min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text:  Não sei como eu não vi que foi o editor que veio logo antes de mim no histórico que adicionou o "luso-brasileiro". Se eu tivesse visto, poderia apenas ter revertido. De todo modo, o "nacionalista" é, conforme me disseram uma vez, é o Juniorpetjua ou seus socks. Antes de ser banido, ele supostamente colocou isso em um monte de verbetes. Neste caso em particular, não parece ter sido um sock dele. Se quiser, um dia podemos embarcar numa missão para remover esses luso-brasileiros de toda parte. Sdç. --Bageense(fala) 02h10min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Luso-brasileiro
Discussão:Humberto Delgado

message: Nao faz sentido estar ali “cidadania”. Juridicamente, nós temos nacionalidade, não cidadania. Isto é uma má tradução do inglês “citizenship”. Eu apaguei o campo da cidadania e a minha correção foi revertida. O Humberto Delgado é nacional de Portugal. Isto basta. Cidadania é informação redundante que só causa confusão. Editarrg (discussão) 19h26min de 22 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Cidadania e nacionalidade
Discussão:Ibne Maruane

message: da renomeação, não tem como conferir a fonte. JMGM (discussão) 11h59min de 4 de agosto de 2014 (UTC)
:Isso está sendo discutido aqui. Matheus diga✍ 01h23min de 23 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Renomear [[Ibn Marwan]] para [[Ibne Maruane]]
Discussão:James MacDonell

message: Havia todas as razões de desconfiança, por parte Leosls, em ter lá colocada a ausencia de fontes pois vim a verificar que ele nunca lutou pela causa miguelista e sim foi confundido com um seu parente de Reginald MacDonell ou Reginaldo MacDonell, o qual vou tentar criar aqui a sua página com os respectivos dados, apesar de difícil pois os dados que encontrei sobre ele são escassos, apesar de ter estado nomeado chefe das forças armadas de D. Miguel até ao seu assassínio. Abraço. LourencoAlmada (discussão) 12h17min de 14 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Confusão do Reginald MacDonell
Discussão:Joaquim Cândido Correia

message: Olá. Venho colocar em causa a informação sobre a condecoração com "grau de Oficial da Ordem Militar de Avis.". A página da Presidência da Républica não confirma.
Já agora, para colocar as referências ao livro pode-se usar o método que usei aqui. Se houver dúvidas é só contactar-me. NelsonCM (discussão) 15h59min de 28 de maio de 2014 (UTC)
replies: text: Será que a condecoração aconteceu antes de 1910 (data em que a foi extinta a WP->"Ordem de Avis" ou "Real Ordem Militar de São Bento de Aviz") ou depois de 1917, já na refundada WP->"Ordem Militar de Avis"?NelsonCM (discussão) 13h50min de 29 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Condecorações:
Discussão:José Pessoa

message: ¿Es este el mismo José Pessoa creador del Umbanda?--Charrua85 (discussão) 04h41min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Não, o perfil que você procura, na Wikipedia Lusófona é este (até o momento) rascunho, sendo referente à esta pessoa, o termo "Capitão", apenas um apelido. 189.33.249.113 (discussão) 18h16min de 26 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title: Desambiguación
Discussão:João, o Cita

message: Vixe foi gafe minha escrever desta maneira imprópria, consequência de um novato em treinamento (rsrsrs).--Rena (discussão) 02h17min de 27 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text: Fica frio. Agora você lembra as fontes do texto? Tô pra botar uma tag . José Luiz  disc 02h21min de 27 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text: É melhor você colocar. Me lembro que quando traduzi foi da wiki em inglês e ela não possui referências. É melhor você colocar que quando der eu resolvo o problema.--Rena (discussão) 02h40min de 27 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Nome
Discussão:João José da Cunha Fidié

message: Hoje já se tem provas documentais colhidas nos arquivos da torre do Tombo, que Fidié se casou com Maria Isabel Garcia D'Avila e teve dois filhos. Se encontrou inclusive o túmulo dele. Uma das questões é incluir isso na Biografia dele. E a correção sugerida é que ele não chegou em Parnaíba em agosto de 1822, mas sim na cidade de São Luis do Maranhão, pegando carona em um brigue - fato relatado em livros de Monsenhor Chaves, historiador piauiense e outros. De lá ele se deslocou para Oeiras, no Piauí, para assumir seu posto de Comandante das Armas do estado. 2804:A58:1001:2236:2002:CAA0:7339:ED78 (discussão) 03h19min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)
replies: text: Alexandre Mello na sugestão Alexandre de Moraes Mello (discussão) 03h21min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Aprimoramentos a biografia de Fidié
Discussão:João Telo de Meneses

message: No final do artigo há um texto que necessita de tradução ou adaptação. Pode ser uma cópia de algum texto antigo ou uma citação, mas não consegui identificar.
Hélcio Vitor (discussão) 17h28min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Texto que precisa ser traduzido/adaptado
Discussão:Luiz Vaz de Toledo Piza

message: Discussões sobre onomástica não deveriam ser controversas, justamente devido a existência de diversas convenções que contempla tal assunto. No entanto temos aqui um caso inédito: fui advertido por um editor, e depois reprochado por um administrador quanto à grafia do nome do biografado . A alteração de Luiz para Luís é até certo ponto aceitável, apesar de as duas grafias serem aceitas como oficiais. Mas a alteração do sobrenome Piza, {[citação|O cara morreu há séculos}} é totalmente inadmissível. Aqui temos a espúria troca de um sobrenome consagrado através da política, mídia e literatura com esta grafia, Piza, a exemplo de algumas poucas biografias encontradas aqui mesmo na Wikipédia, basta checar Toledo Piza. O sobrenome chegou a este século com a mesma grafia, assinada por Vladimir de Toledo Piza, pertencente à mesma família e falecido em 1993. Desta maneira a manutenção da forma Piza se encaixa perfeitamente nos pontos estabelecidos em WP:CNN. Arimateyah (discussão) 01h55min de 10 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Luiz/Luís - Piza/Pisa
Discussão:Marcelino da Mata

message: , se é para mudar uma palavra para o AO 90 então deveria rever-se todo o texto artigo. Para quê mudar a palavra heróico e deixar ficar os meses com maiúsculas, actuando em vez de atuando, etc? Temos que deixar o texto consistente... Luís Almeida "Tuga1143 12h28min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text: Eu n tava com tempo de fazer a revisão, por isso mudei só uma ou outra. Mas eu odeio o AO1990, por isso se me reverterem lá eu n vou insistir. Posso é usar isso como exemplo em outros casos, depois. -- Darwin Ahoy! 13h18min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text: @DarwIn Mas o AO90 não é obrigatório apenas na PP, títulos, páginas de políticas, etc? É que há esta recomendação (Wikipédia:Livro de estilo/Ortografia) que diz que apesar de o AO90 ser permitido e estimulado, o AO45 é igualmente permitido? Ou estou a interpretar mal? Luís Almeida "Tuga1143 13h31min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text:  Está aqui: Wikipédia:Livro de estilo/Ortografia: "Artigos relacionados a Brasil, Cabo Verde e Portugal devem ser escritos conforme o Acordo Ortográfico de 1990." Não está assim tão visível, mas está lá. De qualquer modo eu acho isso mal, e sempre achei, apesar de hoje em dia até me estar a habituar mais ao AO-1990. Por mim ignora-se isso e o artigo fica mesmo pela norma do AO-1945.-- Darwin Ahoy! 03h30min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  AO 90
Discussão:Maria Quitéria

message: Maria Quitéria combatente nasceu em 1.792 , cerca de mais de 200 anos atrás , portanto NUNCA , JAMAIS participou do filme "Um caipira em Bariloche" com Amácio Mazzaropi em 1.973 .
Na época de Maria Quitéria NEM EXISTIA CINEMA .
Não sei corrigir na Wikipédia , mas se alguém conseguir , seria bom .
:Obrigada pela Atenção .
:Marcya . Marcya torres (discussão) 18h26min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)
::, é maravilhoso ver que está atenta para a carreira cinematográfica da Soldado Medeiros mas... Onde é que você viu isso mesmo? Não existe qualquer menção a este filme aqui no artigo da Quitéria, e tampouco no artigo sobre o filme. Poderia ser mais clara e indicar o local em que encontrou tal barbaridade? André Koehne (discussão) 01h37min de 7 de dezembro de 2022 (UTC)
Olá, me perdoe, não domino muito bem a Wikipédia.
Respondendo; Quando o senhor escreve no Google "Maria Quitéria" , aparecerá o desenho do rostinho dela com o nome e abaixo aparecerá o nome de um filme de Mazzaropi "Um caipira em Bariloche 1.973" , ao clicar o ELENCO do filme, aparecerão as fotografias dos atores e lá está Maria Quitéria.
Eu não assisti ao filme , mas acho impossível ela ter participado ou até ter sido citada .
Quando muito pode ser que naquela época (1.973) existisse uma atriz com este nome e colocaram o rostinho da moça da História do Brasil .
Pretendo até assistir ao filme , então entenderei mais a respeito .
Obrigada por sua observação . Marcya torres (discussão) 00h05min de 16 de janeiro de 2023 (UTC)
replies: text: , veja, você encontrou o que disse "na internet". Isto aqui é a Wikipédia - apesar de estar nela, a internet, são coisas distintas. E esta página aqui é para discutir as coisas daqui, mais especificamente sobre o artigo Maria Quitéria. A Wikipédia, como uma enciclopédia que é, não pode tratar daquilo que está "lá fora", na internet, no Google, ou em qualquer outra plataforma. Espero haver esclarecido. André Koehne (discussão) 00h47min de 16 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Maria Quitéria combatente
Discussão:Pedro de Coimbra, Condestável de Portugal

message: Tomou posse em 21 de Janeiro de 1464. Fontes fiáveis falam da sua chegada a Barcelona em 1463, portanto, alguma dúvida se gera quanto a esta «posse» no início de 1464. 
Sempre com o apoio de sua tia D. Isabel de Portugal, Duquesa da Borgonha, ele ficou noivo da Princesa Margarida de Iorque, tendo chegado a enviar-lhe um anel de noivado e o contrato de casamento sido redigido. Pode ser absoluta verdade, mas o problema é que não temos nenhuma fonte indicada para este parágrafo. Jorge alo (discussão) 15h16min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Material removido do artigo até se encontrarem fontes
Discussão:Tomás Teles da Silva

message: O nome é Tomás da Silva Teles e não Tomás Teles da Silva. Ver o nome correcto no artigo da Wikipédia Visconde de Vila Nova de Cerveira. Ver também a obra de Sónia Borges, DUAS CORTES, UM MODELO: O CERIMONIAL DIPLOMÁTICO NAS RELAÇÕES LUSO-ESPANHOLAS (1715-1750), onde o nome Tomás da Silva Teles ocorre 57 vezes. Barreto (discussão) 22h34min de 28 de julho de 2020 (UTC)
thread_title: Nome de artigo errado!
Discussão:Unnur Birna Vilhjálmsdóttir

message: Alguém consegue add esta foto? Porque fotos semelhantes não se pode add, uma vez q todo conteúdo da Wiki está sob CC?
https://sq.wikipedia.org/wiki/Unnur_Birna_Vilhj%C3%A1lmsd%C3%B3ttir
Marcia Beatriz Einsfeld (discussão) 15h22min de 25 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Add foto
Discussão:Abade António da Costa

message: I am sorry, I cannot write in Portuguese, but I want to inform you that it is not true that all the compositions by da Costa are lost (as written the article); there is at least a manuscript at the Österreichische Nationalbibliothek, Vienna (A-Wn), collocation Mus.Hs.3789, containing 3 sonatas for 3 violins. Anoixe (discussão) 14h40min de 23 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Composition
Discussão:Ale Rauen

message: Removido links: 
*Ex-Alunos AIMEC
*Revista Piooner 
Motivo: Links inativos
--Rafael Perboni (discussão) 20h37min de 16 de junho de 2011 (UTC)

message: Em . Texto não corresponde com uma enciclopédia. São Silvestre (discussão) 21h04min de 16 de junho de 2011 (UTC)
thread_title: Imparcialidade
Discussão:António Marcos

message: Este artigo foi proposto para ESR através da seguinte marca: Segundo WP:PDE#Razões para deleções: "Artigos nos quais todas as tentativas de encontrar fontes fiáveis para verificá-los falharem." Isto porquê este artigo está há três anos com a tag de carência de fontes, e nada foi feito, e suponho então que todas as possibilidades tenham sido esgotadas. Também porquê não cumpre a WP:V, e esta política diz que o limiar mínimo para inclusão de informações na Wikipédia é a verificabilidade, e dá o direito de remover qualquer conteúdo não-verificável a todos os editores. (também: Wikipédia:Sem fontes fiáveis, sem verificabilidade, sem artigo) Mister Sanderson 18h53min de 27 de agosto de 2011 (UTC)
replies: text: O usuário que marcou ESR foi procurado não só por você mas por pelo menos três outros e requisitado que não fizesse proposições dessa maneira. Me parece óbvio que não se deve marcar páginas para eliminar sob essa justificativa quando a verificabilidade é mais do que possível, mas pelo visto houve aí uma adesão ao fanatismo pelas políticas, o que é tão ruim quanto o não cumprimento delas. --viniciusmc (discussão) 20h46min de 28 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  ESR
Discussão:Arrigo Boito

message: Peço retificarem. A data correta de nascimento de ARRIGO BOITO é 24 de fevereiro de 1842, e não 04 de fevereiro, como a página mostra —comentário não assinado de  201.52.152.21 (discussão • contrib) 13h21min de 10 de dezembro de 2014‎ (UTC)
: - Leonardo (discussão) 23h55min de 10 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Erro