lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Belisario Betancur

message: pq não foi feito nada pará salvar Omaira sanchez e os cidadãos de Armênio Tolima? 2804:18:403F:BEE1:1:0:26D9:66E (discussão) 18h32min de 26 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Armero
Discussão:Jorge Abissamra

message: Apesar de bem escrito e apresentando fontes, o artigo encontra-se redigido de forma agressiva ao biografado, dando demasiada ênfase a fatos que denigrem sua imagem (o índice, por exemplo, possui 11 subtópicos que o falam sobre os escândalos, mas cada tópico não possui mais que uma linha).  Mesmo que verídicos, é preciso ajustar para que sejam expressos de forma mais ponderada e adequada para uma enciclopédia. --Diego Queiroz (discussão) 02h39min de 21 de outubro de 2014 (UTC)
replies: text: Revisei o texto e excluí algumas informações que não abordavam com precisão o que era descrito nas fontes.  Falta formatar as fontes ainda, mas vou retirar marca de parcial. --Diego Queiroz (discussão) 13h35min de 28 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Parcialidade
Discussão:Neucimar Fraga

message: Esta edição do IP  não pode permanecer porque as poucas fontes presentes não referenciam praticamente nada do que é colocado, e alguns trechos ali requerem fontes secundárias confiáveis e independentes, e não é o caso. Por ex:
*Em 2003, iniciou um trabalho pela expansão da rede de escolas técnicas federais ao tentar incluir Vila Velha entre as cidades brasileiras que contam com um Centro Federal de Educação Tecnológica (Cefet). Mas uma Lei Federal, de 1998, impedia a instalação de novas Escolas Técnicas no país. Ele participou da criação da Frente Parlamentar em Defesa do Ensino Técnico e Profissionalizante e assumiu a secretaria da Frente. Em 2005, foi relator da Lei 11.195/05, que permitiu ao Governo Federal voltar a investir na expansão da rede. - que fonte referencia essas informações? Que fonte comprova que foi ele que trabalhou pela expansão da rede de escolas? Isso é uma conclusão lógica a partir dos dados frios do site da câmara, não há uma fonte independente que conclua que foi realmente o trabalho do parlamentar que levou essas escolas para Vila Velha, de modo que essa informação se torna pesquisa inédita.
*Como Prefeito Neucimar Fraga foi responsável por articular obras estruturantes no setor de logística na Cidade junto ao Governo Federal e o Governo do Estado como duplicação da Av. Carlos Lindemberg, construção da Alça da Terceira Ponte, Viaduto da Lindemberg e melhorias da Br 447, também conhecida como como Avenida Capuaba. Na Cidade fez investimentos em saneamento, drenagem, pavimentação, segurança pública, saúde, educação, assistência social e geração de emprego e renda. Cadê a fonte que referencia isso?
Alguns trechos e fontes dessa edição, pretendo recolocar, de forma mais organizada, como a fonte da FGV e aquilo que ela referencia, mas não tem cabimento citar por extenso, em texto corrido, que o político atuou em projetos que não foram alvo de grande destaque na mídia, como por ex, o projeto dos motoboys. Nenhum artigo de político tem isso. Everton Miguel99 (discussão) 12h35min de 18 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Informações sem fontes secundárias confiáveis
Discussão:Wilson Picler

message: O artigo contém texto elogioso com trechos como "a Uninter ostenta invejáveis 80 mil alunos matriculados", "homem preparado, suprapartidário, que tem propostas inteligentes", "livros dialogizados, modernos, com visuais atraentes", "maior empresa de auditoria independente do mundo". --FSogumo (discussão) 11h49min de 14 de abril de 2015 (UTC)

message: Há uma inconsistência no texto, na aba "Carreira Política". Um trecho cita que o biografado transferiu seu domicílio eleitoral para Brasília mas, na frase seguinte, cita que ele assumiu a presidência de um partido político no Paraná. Uma pessoa não pode votar em um estado e presidir um partido ou ser candidato em outro. Essa parte carece de uma melhor explicação ou de uma reconstrução. Jadolfo (discussão) 13h21min de 7 de julho de 2022 (UTC)
Excelente observação, ajustei a biografia e ajustei essa parte.  Pedro Rodrigues (discussão) 21h42min de 20 de julho de 2022 (UTC)
thread_title: Inconsistência
Discussão:Alexandre Padilha

message: Edições vindas do planalto deveriam ser revertidas e esta página removida por tempo indeterminado, até que se comprove a veracidade dos fatos, uma vez que a mesma vem sendo usada como mecanismo eleitoral por gente e computadores de dentro do governo federal.
TarekVilela (discussão) 19h07min de 29 de julho de 2014 (UTC)
replies: text: Vamos com calma, é preciso separar o joio do trigo.--Raimundo57br (discussão) 22h50min de 29 de julho de 2014 (UTC)
replies: text: Concordo com o Raimundo, não se precipite colega. Grande parte do artigo não foi alterado pelo PT. Apenas alguns parágrafos e seções. Além do mais, devido ao histórico da página (assim como de qualquer outra) fornecer-nos informações completas, sabemos exatamente o que fora alterado, podendo assim ser revertido. Se não me engano, até já reverteram (não dá para ver direito, o histórico está um caos de discussão ideológica, está até engraçado de olhar haha). Enviei alguns dias atrás pedido para que bloqueassem a página para edições por IPs, e assim foi aceito e feito pela equipe Wiki... Creio eu que isto já deva servir de alguma utilidade. Leonardo Cebin (disse e fiz) 23h46min de 30 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Eleições 

message: Vou excluir o paragrafo, porque não cita fontes que comprovem a informaçao, apenas os links do Cremepa e a Sociedade Brasileira de Infectologia. 
Apesar disso, ele possui apenas registro de clínico geral, não tendo a infectologia reconhecida com RQE (Registro de Qualificação de Especialista) segundo os registros do CRM-Pará, CFM, AMB, CNRM. ou da Sociedade Brasileira de Infectologia.
Na materia da Globo http://notapajos.globo.com/lernoticias.asp?id=57006, informa Com isso, obteve certificado de especialista em infectologia reconhecido pela Comissão Nacional de Residência Médica (CNRM).Vou utilizar como fonte esse link porque parece veridico http://notapajos.globo.com/lernoticias.asp?id=57006 Luis.henrique.f (discussão) 20h15min de 21 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  links da pagina como fontes 

message: Bem, em sequência ao tópico do Chronus acima, adiciono esta predefinição até que seja restabelecido a ordem no histórico da página e ao menos cessado a disputa por conteúdo visando vantagem por demagogia nas eleições brasileiras deste ano. Caso tudo já tenha sido resolvido, desculpo-me pela minha intromissão tardia ao acontecimento. Aguardo respostas. Leonardo Cebin (disse e fiz) 01h49min de 29 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre a predefinição Controverso 

message: Removi o termo "ex médico" para médico, pois o profissional só deixa de exercer função quando perde o CRM ou se aposenta, mas neste caso ainda seria "médico aposentado", e não "ex".Henrique Boney (discussão) 14h29min de 24 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Removendo  termo "ex-médico" 

message: Como é que o menino de 4 anos se correspondia com os filhos do segundo casamento do pai, que certamente não tinham mais que 3 anos, no máximo? Betty VH (discussão) 13h37min de 9 de março de 2021 (UTC)
: corrigido .--PauloMSimoes (discussão) 21h43min de 10 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Impossibilidade
Discussão:Henrique Eduardo Alves

message: Inseri a tag de parcial na seção sobre a Operação Lava Jato por ela não conter a defesa de Henrique Eduardo Alves. Ela pode ser removida assim que esse problema for resolvido. Érico (fale) 02h50min de 19 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Tag de parcial
Discussão:Filipe José Freire Temudo Barata

message: Hello! Filipe José Freire Themudo Barata and Filipe José Freire Temudo Barata are the same persons. You have to merge the articles. Spelling is Temudo and his year of birth is 1919! Source Portuguese parliament. Adeus, --J. Patrick Fischer (discussão) 19h44min de 29 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Merge
Discussão:Jilmar Tatto

message: h
ttps://veja.abril.com.br/coluna/reinaldo/jilmar-tatto-secretario-de-haddad-resolve-jogar-o-caos-da-cidade-nas-costas-da-pm-secretaria-de-seguranca-responde-entao-vamos-lembrar-quem-e-que-tem-digamos-lacos-antigos-com-o-setor-de-transportes/
(...) Tatto, candidato a deputado federal pelo PT, teve a prisão preventiva pedida pelo delegado, mas a Justiça ainda não apreciou o pedido. Pandora foi solto na quinta-feira (15), depois de passar dez dias... 
Leia mais em: https://veja.abril.com.br/coluna/reinaldo/jilmar-tatto-secretario-de-haddad-resolve-jogar-o-caos-da-cidade-nas-costas-da-pm-secretaria-de-seguranca-responde-entao-vamos-lembrar-quem-e-que-tem-digamos-lacos-antigos-com-o-setor-de-transportes/ 177.55.205.17 (discussão) 22h13min de 16 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Outras ligações de Jilmar Tatoo
Discussão:Euclides Scalco

message: Esta página é um VDA da FGV CPDOC. Independente de datas, não acredito que a FGV copiou a Wikipédia, portanto, será remodelada ao longo dos dias. O "R" Aliado ✉ 18h37min de 16 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  VDA
Discussão:Izabella Teixeira

message: Fui comunicada por uma delegada da Polícia Federal que a ministra instaurou um inquérito apontando calúnia e difamação neste verbete. Vim lê-lo e, além da marca presente de imparcialidade, encontrei trechos que adjetivavam sua conduta sem fontes que sustentassem as avaliações de mérito. Expliquei à delegada que não tenho nenhum vínculo formal com a Wikipédia e que não represento Wikipédia, tampouco Wikimedia Foundation. Mas julguei razoável fazer, na qualidade de voluntária,  as edições que considerava corretas segundo as regras e políticas editoriais da Wikipédia.--Oona (discussão) 20h14min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title: Inquérito Polícia Federal

message: Não me parece haver no presente verbete qualquer mancha de imparcialidade, pelo que o aviso deveria ser retirado. A ministra é gastadora e as fontes que o justificam estão indicadas. Num país cheio de ladrões e assaltantes como o Brasil, muitos deles políticos, esta delegada deveria perder o seu tempo com assuntos de relevo e não vir chatear o editor do verbete com matéria insignificante. Francisco8104 (discussão) 22h05min de 11 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title: Faz as coisas e não quer assumir
Discussão:Tenente Lúcio

message: recentemente o  moveu de volta o título do Cabo Daciolo uma vez que não houve consenso para a moção para seu nome civil completo. Este caso parece ser similar. É verdade que em regra, patentes militares, títulos, cargos e profissões em geral não entram no título dos artigos, a menos que o biografado faça questão de ser conhecido por elas, incorporando-as a seu nome artístico ou aqui no caso, nome político. Seria o mesmo caso de Frei Betto, Pastor Everaldo, Sargento Rodrigues, Cabo Bruno,
Coronel Camilo, Coronel Telhada, Tenente Galinha, Padre Quevedo, Padre Cícero, Padre Antônio Maria, Padre Cacique, Padre Marcelo Rossi, Irmão Lázaro, Dr. Rosinha, Doutor Julianelli, Major Olímpio, entre outros.-- Leon saudanha 23h25min de 11 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text: Boa iniciativa !! Nomes são sempre um vespeiro, desisti de mexer nisso. Nossas regras não são claras  e com todos esses exemplos que você trouxe, e me deixaram com mais dúvidas ainda, parece bem difícil achar um consenso. Vamos ver como a comunidade amadurece essas ideias ao longo do tempo. Mesmo o Padre Cícero, acho que deveria ter o verbete como Cícero. Mas o problema começa no Pelé. Vou tentar acompanhar essas discussões para  ver onde chegamos. Boas!!! Ixocactus (discussão) 03h08min de 12 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text:  grato pela compreensão! Boas edições!-- Leon saudanha 13h54min de 12 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Patente no título
Discussão:Fátima Pelaes

message: Artigo com trechos que mais parecem propaganda política. Precisa ser urgentemente revisado. Jadolfo (discussão) 18h41min de 16 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: Removi as informações sem fonte Xuxo (discussão) 02h12min de 18 de junho de 2016 (UTC)
thread_title: Parcial
Discussão:Luis Carlos Heinze

message: Prezados, não sou partidário do referido senador, porém creio que um equívoco cometido no momento de descuido ou nervosismo não tenha caráter enciclopédico. Me parece até mesmo anedótico. 
“ Além disso, Heinze se referiu erroneamente a Manaus como se fosse um estado, quando, na verdade, é uma cidade, a capital do estado do Amazonas.[23]”
2804:14D:4CA5:A276:A512:3C2F:B1FB:3D7E (discussão) 17h47min de 24 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Equivoco
Discussão:Célio Turino

message: Claramente um artigo que visa enaltecer o perfil e biograia do político Célio Turino. Vide última edição do usuário Yanguas sem justificativa plausível! 
:O senhor (?) junta duas fontes desconexas e chega a uma conclusão absolutamente pessoal no intuito de atribuir crime ao biografado. Sua edição carece de fundamentação econômico-jurídica. Não leva em conta nem ao menos a inflação do período. Não tenho nada contra nem a favor do biografado, nem o conheço, mas sua edição é tendenciosa. Yanguas diz!-fiz  15h12min de 24 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Não permitem alteração.
Discussão:Acadêmicos do Grande Rio/Arquivo 1

message: Poderiam fazer o favor de NÃO COPIAR a tabela que EU CRIEI com os títulos em cor diferente e APAGAR a cópia que vocês fizeram? Obrigado!—o comentário precedente não foi assinado por  Hyago Max (discussão • contrib.) Dilermando msg 01h21min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Grande Rio na Era Sambódromo
Predefinição Discussão:Evolução2

message: Quando descarrego o PDF do Livro:Evolução esta predefinição não se mantém no lado direito do texto. Alguém sabe como consertar? Parece-me que o problema não se resume a esta predefinição. GoEThe (discussão) 09h41min de 27 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: Problemas quando se exporta para PDF
Discussão:Hard

message: "Hard" significa "Duro" ou "Difícil". Inclui essa informação, até por uma questão de contexto. Mas tal informação foi removida. Uma coisa é traduzir o título de uma canção, ferindo a diretriz da "pesquisa inédita". Outra é incluir uma tradução essencial para o entendimento da palavra - que, aliás, encontra-se presente no link pro wikcionário.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 14h12min de 28 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Concordo com a inclusão. Além de ser absolutamente verificável, a informação fornece contexto para o leitor. Não se trata do caso não recomendado em Wikipedia:Desambiguação, que trata de uma definição para cada uso do termo. GoEThe (discussão) 14h19min de 28 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Significado
Wikipédia Discussão:Pedidos/Histórico

message: Deparei-me no outro dia com as predefinições :en:Template:Merged-from, :en:Template:Merged-to e :en:Template:Copied que poderão ser úteis principalmente nos casos em que a fusão de históricos não é aconselhada. GoEThe (discussão) 15h04min de 27 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: . Pessoalmente tenho o cuidado de indicar no sumário de edição as fusões que faço, mas bem sei que a maioria não o faz... EuTugamsg 11h43min de 28 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Sem título 

message: Desculpa pelo erro. Ia apertar o botão de agradecer e cliquei no de reverter do teclado touch.  Theys York (discussão) 22h14min de 30 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Erro de reversão
Discussão:Ângulo inscrito

message: Esta pagina deveria estar unida a Teorema do ângulo inscrito. —o comentário precedente não foi assinado por  Samirprado (discussão • contrib) 
:De fato. Redirecionei aquele artigo para este. Helder 17h09min de 24 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Dois artigos
Predefinição Discussão:Canções de Rihanna

message: Alegando "gosto pessoal", o Vitor reverteu uma edição minha. Pois então, gostaria que fosse esclarecida a diferença entre "outras canções" e "singles promocionais" (que são, pasme, "outras canções" não incluídas nos álbuns de estúdio da cantora nem contam como colaborações).
Trago a questão pra discussão, mas sugiro também a leitura de Wikipedia:Seja audaz antes de recomendar que se use a página de discussão antes de tentar efetivamente melhorar uma página.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20h29min de 27 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Ordenamento
Discussão:Código de Gray

message: Neste artigo a figura "Código-gray.png‎" está incorreta. É apresentado o mesmo código para os decimais 5 e 6. o correspondente gray para o decimal 6 é 101 e não 111 como apresentado. At, Luis.
* O valor incorreto está na verdade numa imagem, vou ter que contatar o usuário que a carregou, mas muito obrigado por avisar.-- Jo Lorib ->d 22h41min de 27 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: Fale com a Wikipédia
Wikipédia Discussão:Artigos pedidos/Biografias

message: Com relação aos artigos solicitados, é necessário que se especifique melhor os personagens. Exemplos:
* Princesa Antonieta das Duas Sicílias 
* Princesa Isabel de Toscana
Existem algumas princesas com esses nomes. Se o interessado puder acrescentar alguma outra informação (filiação, consorte, descendentes, etc.) ficará mais fácil de editar o artigo. Boas contribuições! Biólogo32 (discussão) 22h48min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

message: Criei a página do político de São Paulo = Chico Macena, agora é só tirar o nome dele desta lista de artigos a espera de uma autor?
--Henrique Boney (discussão) 01h00min de 10 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Artigo do político de São Paulo = Chico Macena
Discussão:Vacina

message: O tópico "polêmica" do artigo aborda a questão sobre o processo de vacinação estar ligado ao autismo.
Ao meu ver o tópico faz pouco para clarear a situação. Embora indique que não há dados científicos que associem vacinas e o autismo, não o faz com o rigor necessário. Questiono a real necessidade do tópico, se não há nada que ligue autismo e vacina talvez não fosse necessário abordar a situação. Por outro lado, entendo que a existência deste tópico possa clarificar a situação para os mais desavisados, no entanto, o tópico como se encontra agora, ao meu ver, não ajuda em muita coisa. Talvez fosse necessária uma reedição deste tópico.
O que acham?—comentário não assinado de  Thenriques45 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 22h17min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: Este tópico indevido foi eliminado na última grande reformulação do verbete. Obrigado pelo alerta. Chronus (discussão) 22h17min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Sobre o tópico "polêmica" 

message: Creio que o usuário que desfez minha alteração não a considerou adequadamente. A alteração foi tachada de "pseudociência". Pelo contrário, trata de um artigo em revista de altíssimo fator de impacto e que tem sido elogiado em vários sites de ceticismo. Talvez o resumo que dei tenha sido ambíguo, mas o estudo tratou de reforçar a inexistência de relação entre vacinas e autismo. Reproduzo a conclusão:
The study strongly supports that MMR vaccination does not increase the risk for autism, does not trigger autism in susceptible children, and is not associated with clustering of autism cases after vaccination. It adds to previous studies through significant additional statistical power and by addressing hypotheses of susceptible subgroups and clustering of cases.
Elizandro max (discussão) 23h32min de 9 de março de 2019 (UTC)
: Houve uma confusão. Pelo sumário de edição que você escreveu, pensei que o estudo associava a vacina ao autismo e não que refutava essa ligação. Chronus (discussão) 23h47min de 9 de março de 2019 (UTC)
: Entendido. Meu resumo não foi mesmo suficientemente claro. Vou me policiar neste aspecto de agora em diante. Elizandro max (discussão) 18h02min de 10 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Estudo de 2019
Discussão:Campeonato Brasileiro de Futebol de Areia

message: Por tratar-se de uma enciclopédia lusofona, não deveria o nome do artigo ser movido para Campeonato Brasileiro de Futebol de Areia e não o contrário? Estou iniciando a moção. CidCN (discussão) 14h17min de 28 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Eu não me oponho, apesar de ser este o nome oficial da competição e da confederação nacional ter "Beach Soccer" no nome. Robertogilnei (discussão) 14h32min de 28 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Nome em português
Wikipédia Discussão:Listas

message: na anglófona essa política está até em página própria. Não acho que preciso de tudo isso, mas seria importante definir como essas três ferramentas trabalham em conjunto?
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 14h22min de 28 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Esse tema é bastante actual e acho que merece algum tratamento aqui. Maddox, não quer fazer uma síntese e colocar aqui? GoEThe (discussão) 14h27min de 28 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Listas, categorias e predefinições 

message: Atendendo ao chamamento na Esplanada, vou vigiar a página e aguardar por novos comentários. Começo dizendo que as listas já mencionadas (Glossário, Etimologia, Discografias e bibliografias) são bons exemplos de listas (ou anexos) válidos pois tem um escopo bem definido a uma determinada área, a quantidade de entradas é finita e complementam informações de outros artigos). Essa lista de "Índice de artigos" que eu não percebi muito bem a serventia e vou aguardar alguém explicar melhor. Abç OTAVIO1981 (discussão) 18h20min de 18 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text: Eu também não conhecia, fui apenas ver na :en:Wikipedia:Lists que tipos de listas eles tinham que teriam algum interwiki para cá, e encontrei essas. Parece-me ser uma lista de artigos de um tema, o que parece-me ser ultrapassado pela criação dos Wikipedia:Livros. GoEThe (discussão) 09h26min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

text: Qual é o contexto? Não entendi, . GoEThe (discussão) 08h09min de 17 de junho de 2016 (UTC)
replies: text:  O contexto é o seguinte: Existem listas em todos os projetos Wikipédia que devem ser traduzidas para a PT, tendo em vista um portal que está sendo traduzido a anos . Ao apagarem listas que estão sendo feitas ou traduzidas aqui, esse portal jamais será concluído. Nesse portal tem levantamento de todos os tipos de páginas existentes na Wikipédia global, ver menu do cabeçalho. A serventia de tudo isso é a ligação entre todas as wikis através desse portal. Tem gente que acha, que listas são irrelevantes, e que é a mesma coisa que categoria, não é, são levantamentos paralelos globais e não devem ser confundidos. Não se deve eliminar listas que estejam com links em vermelho. JMGM (discussão) 20h19min de 17 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Listas válidas 

message: Falta, a meu ver (e porque estou há horas sem encontrar onde se ensina a fazer isso) orientação de como dividir uma lista em colunas, quando ela está dentro de um artigo.
Encontrei já, por acaso, a    que, entretanto, não funciona para as listas cujos itens se iniciam com asterisco ( * ); vi que se pode recorrer ao CSS (seja lá o que isto for) na página Mozilla onde há a orientação de html     - que vale para transformar em colunas um texto seguido.
Isto me coloca sem saber como usar as colunas em listas com asterisco (sem jogo-da-velha - #). Teria que encontrar ao acaso... Isto tudo não teria que estar informado aqui? André Koehne (discussão) 11h26min de 31 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Adicionar seção informativa
Discussão:António Branco

message: Não percebo o porquê de querer apagar a página. O António Branco é uma personalidade Portuguesa que é de facto o criador do Batatinha, como pode ser confirmado pela referência e também pelo artigo sobre o Batatoon. A data de aniversário carece de fonte, soube-a através de uma pessoa que conhece pessoalmente o artista.
:Quanto a mim, a notoriedade não é bem esclarecida, mas enfim, já que existe Batatoon... --Stegop (discussão) 10h40min de 29 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled