Discussão:Último teorema de Fermat

message: O artigo apresenta o seguinte período: 
*...provas incorretas, mas a princípio plausíveis, que estavam ao alcance de Fermat são particularmente interessantes. A mais conhecida baseia-se na suposição errônea da singularidade da decomposição em factores primos funções em todos os anéis dos elementos integrais dos campos em números algébricas (para maiores explicações, ver Domínio fatorial).
Se isso não foi obra de um vândalo intelectual, há uma série de incongruências no enunciado que propõe ou o desconhecimento de quem escreveu ou uma tentativa de explorar a ignorância dos leitores sobre o assunto. Realce: fatores primos funções em todos os anéis??; campos em números algébricAs?? 191.246.7.61 (discussão) 19h42min de 23 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title: Fala Sério! O que é Vandalismo Pedante?

message: Sr.s vamos acrescentar conceitos matemáticos na explicação do Teorema, não retirando itens importantes.
Não importa se o assunto é explicado usando termos avançados ou elementares, o importante é melhorarmos as explicações em cima do que já está escrito. Os itens mais complicados devem ser referenciados e explicados num wiki.
Desta forma retornei ao texto original e pretendo continuar contribuindo neste sentido.
Obrigado...
*É o mesmo da afirmação que a Amazônia é o pulmão do mundo e depois surge um especialista dizendo que não é a verdade e ainda prova por A + B X C /4  que a Amazônia consome oxigênio mais do que produz. Ele só não percebeu que todos os pulmões são assim porque consomem oxigênio, isso é normal. Resultado: a afirmação continua correta com uma explicação incorreta desse sábio e todo mundo aplaude. É preciso ter muito cuidado com essas traduções. Esses estudantes das universidades americanas e inglesas gostam de pregar peças nos brasileiros e essa explicação com certeza é fruto de uma pegadinha.
*Agora, para uma coisa tão simples, não precisa provar muito porque o teorema de Pitágoras só atende a geometria plana (área) em duas dimensões e não em três (volume); por isso não há necessidade de uma demonstração. Wilson Simão (discussão) 05h59min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)
:Caro senhor Wilson Simão, em relação ao Pitágoras, dá para usar o teorema de Pitágoras com 3 dimensões sim, sei disso, pois faço faculdade de Engenharia Civil e sei que dá por ter utilizado isso. Uma ideia de aplicação: tenho uma pirâmide, seja de base quadrada seja base triangular, como posso achar a aresta da pirâmide sabendo as informações da base e a altura? Gui Pitta (discussão) 14h50min de 3 de setembro de 2014 (UTC)
:: Dê-me o endereço de sua faculdade de Engenharia que eu nunca quero estudar Matemática lá. O Wilson provavelmente está certo. Quando usamos o Teorema de Pitágoras em sólidos como a pirâmide, na verdade estamos decompondo o sólido em formas da geometria plana (Euclidiana) como  p.ex., o triângulo no qual se aplica o referido teorema. Certamente podemos afirmar que tudo não passa de pontos e retas mas aí entraremos em discussões tão complexas que poderemos chegar a conclusão que o espaço não existe. A demonstração do teorema de Fermat-Wiles foi feita em 200 páginas e exige muito da Geometria algébrica, assim, não é simples editá-la aqui na Wikipédia. Enfim, deixemos a Matemática complexa para os Matemáticos.2804:14C:85:2D32:589F:354C:3CF:B4E1 (discussão) 20h19min de 23 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Melhorando com matemática.