Discussão:Fascismo

message: Para mim é importante colocar o Fascismo como de extrema-direita. De fato o Fascismo é de direita. Como o próprio artigo da direita política diz: No campo da política, política de direita descreve uma visão ou posição específica que aceita a hierarquia social ou desigualdade social como inevitável, natural, normal ou desejável. Na Itália Fascista existia a hierarquia social,além do claro extremismo. Raphaelfer (discussão) 01h25min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Fascismo é de direita 

message: É estranho percebe que todas os os artigos em outras línguas define o nazismo como de extrema direita e com algumas facetas parecidas com o comunismo. E caraterizando uma segunda via. E apenas a em português está talvez "tendenciosamente" falando que não é de direita simplesmente usando da caracterização "errada". Quando que no livro Aristotle A. Kallis (2003) ele diz claramente que é inadequada no sentido que não é SIMPLESMENTE uma coisa ou outra mais sim é pode ser considerado de extrema direita com ressalvas à esclarecer o que tomou emprestado do comunismo.
Seria interessante colocar como está lá.
(Natashas (discussão) 04h52min de 2 de abril de 2015 (UTC))
:Natashas sua declaração acima não é verdadeira. Favor ler o arquivo 1.—comentário não assinado de  Bianodias (discussão • contrib) (data/hora não informada)
:A propaganda feita pelo Nazismo, Fascismo etc antes de entrarem no poder era de fato comunista porque isso tinha apelo junto à população, o que foi feito em prática depois quando entraram no poder é outra história.― Diana m 16h58min de 24 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Definição de Nazismo na posição de esquerda. 

message: Saudações editores! Recentemente me deparei com o canal do projeto "História na Wiki" onde neste vídeo o professor de História Contemporânea da UFJF faz uma análise sobre as impressões e problemáticas que encontrou neste artigo. Creio que o verbete possa ser enriquecido com esses apontamentos, tanto a parte textual quanto conceitual. Boas contribuições! Young Brujah (discussão)  20h39min de 13 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title:  Análise do artigo no canal História na Wiki 

message: Seria interessante traduzir a página do espanhol? 2804:14C:5BB1:9278:CCF9:C22B:623A:D66A (discussão) 17h44min de 11 de abril de 2022 (UTC)
replies: text: Por mim tudo bem.Xavier1824 (discussão) 17h57min de 11 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  {{U|Xavier1824}} 

message: Abrindo a edição de código é possível ver que a seção de biografia tem uma quantidade enorme de livros que não são visíveis ao leitor, e por algum motivo não aparecem na integridade, alguém saberia explicar a causa desse defeito e resolvê-lo? JoaquimCebuano (discussão) 22h20min de 28 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: A seção "Bibliografia" é utilizada apenas para livros e artigos que foram usados na construção de verbete e não é um depósito de livros sobre o assunto. É a mesma coisa de um trabalho acadêmico, os artigos/livros/trabalhos na bibliografia devem ter sido usadas em algum ponto no verbete. [E claro, pode haver uma seção de bibliografia adicional, mas o critério precisa ser bom (especialmente num artigo tão complicado e controverso quanto este). Coltsfan Talk to Me 22h24min de 28 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: Bom, parece um pouco equivocada a sua restrição não existe nenhuma referência apontando para a bibliografia, a bibliografia está sendo usada exatamente como um depósito de livros sobre o assunto. Ademais, o livro do professor João Bernardo é uma obra acadêmica de notoriedade inquestionável, e consideravelmente mais acessível do que as outras recomendações presentes. Peço que desfaça a reversão. JoaquimCebuano (discussão) 22h29min de 28 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: Bem, ai depende da visão. Eu criaria uma subseção para bibliografia adicional e então adicionaria os livros pertinentes ao assunto do verbete. Teria zero problemas com isso (incluindo o autor citado por você). Coltsfan Talk to Me 22h30min de 28 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: Concordo, mas pode dar uma luz sobre a questão inicial? Como disse, existe uma infinidade de livros 'escondidos no código' por algum motivo. JoaquimCebuano (discussão) 22h31min de 28 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: Essa parte eu não entendi. Todos os livros e sites citados na bibliografia estão visíveis. Coltsfan Talk to Me 22h33min de 28 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: No meu computador só vai até '1933 - G. A. Fanelli - Contro Gentile. Mistificazioni dell'idealismo', sendo que abrindo no código a lista continua longamente. Ocorre diferente com você? Pode ser só um bug mesmo. JoaquimCebuano (discussão) 22h38min de 28 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: No meu esta tudo bem. Tente na versão mobile e veja se continua. Coltsfan Talk to Me 22h43min de 28 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Bibliografia