Predefinição Discussão:Eventos atuais/Arquivo/4

message: Considero irrelevante a visita do papa a um país, sem que não tenha nada ocorrido de histórico fora o próprio fato, ainda mais num país de considerável população católica. Se fosse em algum canto com cultura contrariada ao catolicismo tudo bem. Em minha interpretação, o fato está burlando duas regras da postagem, sendo que poderia eu ter revertido as edições:
#Deve conter notícias gerais de interesse internacional. Evite notícias que só interessam ao Brasil ou a Portugal.
#É importante que as notícias sejam de caráter factual e que instiguem o interesse público. Evite por exemplo: "a cidade de 'Ferreirinha' comemora seu 6.º aniversário".
Se ninguém se pronunciar contra, reverterei a edição. Brunonar (discussão) 12h54min de 11 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: A notícia tem impacto mundial. Era o que faltava reverter... Vanthorn msg ←  17h56min de 11 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Não vejo qualquer impacto mundial no assunto.JF (discussão) 18h06min de 11 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Mas vê a imprensa internacional que é o que importa. Vanthorn msg ←  20h44min de 11 de maio de 2010 (UTC)

text:  Dependendo do sentido, a verdade é que já é a terceira visita a um país lusófono e isso já é importante. E depois, espera-se bastante desta visita dadas os constantes escândalos que estão a arrebentar da Igreja... mas é a minha opinião. PTJoel (discussão) 18h10min de 11 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Quanto a visita do Papa 

message: * A RedeTV! torna-se a primeira emissora de televisão aberta do mundo a disponibilizar a tecnologia 3D.
#  - "...a primeira emissora de televisão aberta do mundo..." Ícaro Messias  msg 23h44min de 23 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Votação:[[RedeTV!]] [[3D]] 

message: * Dennis Hopper, o ator era(é) notório no Mundo, inclusive no Brasil e Portugal, e  que deve ser acrescentado no EVr.Íc@ro Messias Santos (Oi) 22h05min de 31 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Falecimento de [[Dennis Hopper]] 

message: * Prisão do futebolista Bruno (na foto) tem repercussão internacional.
;Manter
1.  - Notícia em destaque com plantão até na CNN. Notícia em destaque no mundo todo. Ícaro Messias oi 17h13min de 10 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Bruno 

message: * Virologistas do National Institute of Allergy and Infectious Diseases tiveram avanços para uma vacina contra a Aids. 
;Manter
1.  - Notícia em destaque no mundo todo. Ícaro Messias oi 17h13min de 10 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  National Institute of Allergy and Infectious Diseases 

message: Não entendo a necessidade de colocar uma nota informando sobre a abolição das touradas na Catalunha. Se tivesse sido um país inteiro até creio que tem relevância, mas é somente uma região dentre tantas que há na Espanha. Se é correto termos esta nota, então teriamos que colocar notas cada vez que uma região da Espanha aprovar a abolição dessa prática. Mateus RM msg 22h13min de 29 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: Garanto-lhe que nenhuma outra região de Espanha vá fazer isso tão cedo. A notícia é importante porque é uma questão fracturante entre as nações espanholas. As touradas fazem parte daquilo que a Espanha é (e provavelmente da Catalunha). Proibir as touradas é mais um meio de os catalães dizerem que não são espanhóis e mais um passo em direcção ao fim da Espanha como país. É por isso que a notícia é importante. Aquilo que muitos consideram como um salto civilizacional (acabar com a crueldade com os animais) é só uma nota de roda-pé neste processo. JF (discussão) 23h21min de 29 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Abolição das touradas na Catalunha 

message: Acho que caberia incluir:
*O jogador alemão Martin Kaymer vence o Campeonato PGA de golfe de 2010 (presente na wiki.en, tendo inclusive imagem)
*Inundações no Paquistão em 2010 matam mais de 2 000 pessoas (presente na wiki.fr)
Mas, para tanto, haveriam de ser azulados os artigos...
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 17h05min de 19 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Sugestões 

message: *  -  por se tratar de acidente aéreo um evento raro, mas extremamente notório e por envolver um avião fabricado aqui no Brasil um Embraer 190. Ícaro Messias discussão 16h17min de 26 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  [[Voo Henan Airlines 8387]] 

message: === Prémios Emmy do Primetime ===
;Votações
# Sou , a nota deve ser apagada, evento importante somente nos Estados Unidos. Ícaro Messias (discussão • contrib) 13h35min de 2 de setembro de 2010 (UTC)
;Comentários
Já seria irrelevante se não acontecesse todo o ano. A wikipédia não é revista de fofoca para ficar repercutindo as últimas da televisão norte americana. 
:Concordo em gênero, número e grau. Acho que é uma das coisas mais superficiais e desimportantes que eu já li naquela seção... 
:Aliás, a seção inteira está sofrível... 
:Empresários brasileiros acabam de comprar o Burger King, uma nova tentativa de diálogo entre israelenses e palestinos foi anunciada, foi oficializada a saída das tropas norte-americanas do Iraque, uma nova explosão de plataforma petrolífera aconteceu no Golfo do México... e o Eventos Recentes da Wikipédia a cara do Jornal da MTV. Dornicke (discussão) 18h57min de 2 de setembro de 2010 (UTC)
Sinto muito se vocês são incapazes de distinguir "superficialidade" e "revista de fofoca" de "relevância enciclopédica" e "informação". O Emmy (com "y" no final e duas vezes a letra "m") é uma das premiações mais notórias do meio televisivo - um dos ramos abordados pela wikipédia. Seu vencedor é tão relevante quanto o vencedor do Oscar é pro cinema e do Pulitzer, pro jornalismo.
Sintam-se, entretanto, livres para colaboraram com os artigos desses assuntos sugeridos, e incluir, se relevantes forem, na predefinição, mas eu faço questão de comentar cada um desde já:
#A "compra do Burger King por brasileiros" é relevante internacionalmente? Por que razão? Empresas não são vendidas/fundidas/divididas todo dia?
#"Nova tentativa de diálogo entre palestinos e israelenses" não é relevante - um acordo definitivo de paz seria. Até lá, cabe atualizar o artigo sobre o conflito.
#O artigo Guerra do Iraque está desatualizado. Se for alterado, com a inclusão de fontes que verifiquem a informação, nada impede que a operação "New Dawn" ser mencionada na predefinição.
#A explosão citada não teve um artigo próprio indicado por você. E houver, e mediante as mesmas condições acima, poderá ser mencionado, se demonstrada sua relevância.
Até lá, aguardaria comentários mais pertinentes, ao invés de comparações esdrúxulas - e um novo dinossauro foi descoberto. Isso sim é relevante - e preocupante, por não termos artigo pra ele ainda.
Um abraço!
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15h02min de 6 de setembro de 2010 (UTC)
:Não foram propostas de inclusão, Maddox, foram meros exemplos tirados de cabeça. Estou certo de que se fosse pesquisar de forma aprofundada, encontraria fatos mais relevantes. De toda forma, como sou teimoso, digo em defesa dos meus exemplos: O Burger King é uma das maiores cadeias de fast-food do mundo e a segunda maior dos EUA. Sua aquisição por um país lusófono me parece relevante e com certeza não é todo o dia que se vê brasileiros adquirindo uma das maiores empresas do mundo. Claro, é possível que haja quem acredite que isso não é tão relevante quanto a descoberta de um novo dinossauro, mas certamente é mais relevante para o mundo lusófono do que saber que seriado norte-americano foi premiado em um festival norte-americano, i.m.o.. E se um dia existir um acordo de paz definitivo enre Israel e Palestina, certamente ela será precedida e fruto direto das negociações... há quase dois anos os diálogos estão interrompidos. Novamente, talvez isso não seja tão relevante quanto à morte de um jogador de futebol, posso até concordar, mas, repito, é mais relevante do que saber que "Modern Family" (?) ganhou o Emmy. Dornicke (discussão) 20h07min de 2 de setembro de 2010 (UTC)
::Mas a questão é que também é um assunto abordado pela wikipédia, por isso coube a menção. Uma coisa é falar que estreou a nova novela das oito, Caminho das Índias - isso pra mim é superficialidade e coisa de revista de fofoca - e outra é dizer Caminho das Índias ganha o Emmy de melhor telenovela. Entende o que quero dizer?
::Independente disso, foram incluídas disposiçõe sobre o Balaur, sobre o conflito e sobre o Burguer King deve ser a próxima.
::Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h50min de 3 de setembro de 2010 (UTC)
Eu teria retirado aquilo dali se nao estivesse bloqueado durante a vigenica da nota na PP,  Revista Caras na PP não dá. Propaganda de premios americanos a programas americanos menos ainda. MachoCarioca oi 05h31min de 12 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: Notas de Setembro de 2010

message: ;Votações
# Sou , a nota deve ser apagada, evento importante somente nos Estados Unidos. Ícaro Messias (discussão • contrib) 13h35min de 2 de setembro de 2010 (UTC)
;Comentários
Já seria irrelevante se não acontecesse todo o ano. A wikipédia não é revista de fofoca para ficar repercutindo as últimas da televisão norte americana. 
:Concordo em gênero, número e grau. Acho que é uma das coisas mais superficiais e desimportantes que eu já li naquela seção... 
:Aliás, a seção inteira está sofrível... 
:Empresários brasileiros acabam de comprar o Burger King, uma nova tentativa de diálogo entre israelenses e palestinos foi anunciada, foi oficializada a saída das tropas norte-americanas do Iraque, uma nova explosão de plataforma petrolífera aconteceu no Golfo do México... e o Eventos Recentes da Wikipédia a cara do Jornal da MTV. Dornicke (discussão) 18h57min de 2 de setembro de 2010 (UTC)
Sinto muito se vocês são incapazes de distinguir "superficialidade" e "revista de fofoca" de "relevância enciclopédica" e "informação". O Emmy (com "y" no final e duas vezes a letra "m") é uma das premiações mais notórias do meio televisivo - um dos ramos abordados pela wikipédia. Seu vencedor é tão relevante quanto o vencedor do Oscar é pro cinema e do Pulitzer, pro jornalismo.
Sintam-se, entretanto, livres para colaboraram com os artigos desses assuntos sugeridos, e incluir, se relevantes forem, na predefinição, mas eu faço questão de comentar cada um desde já:
#A "compra do Burger King por brasileiros" é relevante internacionalmente? Por que razão? Empresas não são vendidas/fundidas/divididas todo dia?
#"Nova tentativa de diálogo entre palestinos e israelenses" não é relevante - um acordo definitivo de paz seria. Até lá, cabe atualizar o artigo sobre o conflito.
#O artigo Guerra do Iraque está desatualizado. Se for alterado, com a inclusão de fontes que verifiquem a informação, nada impede que a operação "New Dawn" ser mencionada na predefinição.
#A explosão citada não teve um artigo próprio indicado por você. E houver, e mediante as mesmas condições acima, poderá ser mencionado, se demonstrada sua relevância.
Até lá, aguardaria comentários mais pertinentes, ao invés de comparações esdrúxulas - e um novo dinossauro foi descoberto. Isso sim é relevante - e preocupante, por não termos artigo pra ele ainda.
Um abraço!
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15h02min de 6 de setembro de 2010 (UTC)
:Não foram propostas de inclusão, Maddox, foram meros exemplos tirados de cabeça. Estou certo de que se fosse pesquisar de forma aprofundada, encontraria fatos mais relevantes. De toda forma, como sou teimoso, digo em defesa dos meus exemplos: O Burger King é uma das maiores cadeias de fast-food do mundo e a segunda maior dos EUA. Sua aquisição por um país lusófono me parece relevante e com certeza não é todo o dia que se vê brasileiros adquirindo uma das maiores empresas do mundo. Claro, é possível que haja quem acredite que isso não é tão relevante quanto a descoberta de um novo dinossauro, mas certamente é mais relevante para o mundo lusófono do que saber que seriado norte-americano foi premiado em um festival norte-americano, i.m.o.. E se um dia existir um acordo de paz definitivo enre Israel e Palestina, certamente ela será precedida e fruto direto das negociações... há quase dois anos os diálogos estão interrompidos. Novamente, talvez isso não seja tão relevante quanto à morte de um jogador de futebol, posso até concordar, mas, repito, é mais relevante do que saber que "Modern Family" (?) ganhou o Emmy. Dornicke (discussão) 20h07min de 2 de setembro de 2010 (UTC)
::Mas a questão é que também é um assunto abordado pela wikipédia, por isso coube a menção. Uma coisa é falar que estreou a nova novela das oito, Caminho das Índias - isso pra mim é superficialidade e coisa de revista de fofoca - e outra é dizer Caminho das Índias ganha o Emmy de melhor telenovela. Entende o que quero dizer?
::Independente disso, foram incluídas disposiçõe sobre o Balaur, sobre o conflito e sobre o Burguer King deve ser a próxima.
::Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h50min de 3 de setembro de 2010 (UTC)
Eu teria retirado aquilo dali se nao estivesse bloqueado durante a vigenica da nota na PP,  Revista Caras na PP não dá. Propaganda de premios americanos a programas americanos menos ainda. MachoCarioca oi 05h31min de 12 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  [[Prémios Emmy do Primetime]] 

message: ;Votações
. Evento de repercussão somente em Portugal. Ícaro Messias (discussão • contrib) 15h00min de 6 de setembro de 2010 (UTC)
JF (discussão) 15h24min de 6 de setembro de 2010 (UTC)
;Comentários
Trata-se de um acontecimento local. Ícaro Messias (discussão • contrib) 15h00min de 6 de setembro de 2010 (UTC)
Se a notícia do século em Portugal não entrar aqui, não vejo o que pode. Isto não se trata de um julgamentozinho.JF (discussão) 15h24min de 6 de setembro de 2010 (UTC)
A noticia do século é em Portugal mas a Wikipedia é lusofona, o assunto é local, isto está na regra, nada de assuntos pertinentes só a um o dos paises. MachoCarioca oi 05h30min de 12 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  [[Caso Casa Pia]] 

message: Fiz algumas modificações em EvR e explico aqui. Retirei a nota do tal pastor, porque 'desistir ' de alguma coisa nao é noticia manchete mundial, e mesmo que em vez de 'desistir' fizesse, a noticia é local aos americanos e seu 11 de setembro. Manchetes de EvR (nem de jornal) tbém não começam com artigo, isto está nas nossas recomendaçoes de 'bom portugues' para manchetes, na seção de estilo correspondente.
Retirei a bandeira do Irã da nota, porque ela representa o pais, a nação,  e nao 'o governo iraniano', como estava assinalado.
Retirei o tal julgamento da Casa Pia (também já era o ultimo) porque é assunto local e outros já se manifestaram sobre isso, ja tinha inclusive sido retirado. Sds MachoCarioca oi 05h24min de 12 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Assunto local com manchetes na BBC, CNN, etc. GoEThe (discussão) 09h30min de 13 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: A notícia já passou de hora há dias. A discussão é extemporânea, e não acho necessária a nota voltar à página principal, mas cabe dizer que foi um caso de pedofilia que envolveu membros do governo, embaixadores, personalidades da televisão. O processo durou anos, e foi falado internacionalmente, talvez com menos impacto que o caso de pedofilia na Bélgica ou o que envolvia padres da Igreja Católica, mas foi falado. Se calhar cachorros morrem todos os dias na Tailândia, mas casos destes não ocorrem todos os dias, felizmente. Espécies de dinossauro, no entanto, são descobertas todos os dias, e não vejo essa preocupação em considerar essas notícias "locais". Talvez se for descoberto um dinossauro em Portugal, essa notícia seja prontamente retirada por ser "paroquial". GoEThe (discussão) 14h36min de 14 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: Modificações em EvR

message: Tirem-me uma dúvida: é verdade que os prêmios são dados apenas em dezembro, e que até lá os vencedores são apenas anunciados? Se for isso mesmo, então não se pode dizer hoje que "fulano recebe o prêmio", não é mesmo? Outra dúvida: "Fulano é outurgado com o premio" não seria errado? O certo não seria "Prêmio é outorgado a Fulano"? Kleiner msg 16h07min de 8 de outubro de 2010 (UTC)
:Claro, isso está errado, o que é outorgado é o prêmio, não o premiado. RafaAzevedo  disc 16h08min de 8 de outubro de 2010 (UTC)
::Ok, substituí... Mas e a primeira dúvida... Já é possível dizer que os vencedores receberam o prêmio? Kleiner msg 23h07min de 8 de outubro de 2010 (UTC)
Não é descabido dizer que eles recebem o prêmio, embora seja um pouco impreciso. O mais exato seria relatar o anúncio de que fulano receberá o prêmio X de 2010. Dada a natureza do Nobel, mesmo que eles ainda não os tenham recebido, serão reverenciados como se o tivessem. O intervalo de tempo também não é tão grande entre o anúncio e a entrega, e a publicidade é muito maior no ato do anúncio. Em suma, dizer isso agora é aceitável Missionary, 21h25min de 11 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Nobel 

message: É... Vai demorar para a gente se acostumar. Aliás, fiquei pensando: será que quando o Brasil mudou de nome também valeu manchete lá em Mianmar?Yone (discussão) 01h12min de 25 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title: Atenção, pessoal: [[Mianmar]] agora se chama '''[[Mianmar]]'''!

message: Parece que por aqui há dúvidas~sobre o AO1990, e no que respeita a hífenes eu também tenho e muitas. Nada melhor que uma pesquisa no Google como esta para ter a certeza. O prefixo co- só leva hífen se a palavra seguinte começar por h. JF (discussão) 16h39min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)
:Ok; Eu consultei o Priberam, verifiquei a ortografia pós-AO1990, e aí "co-fundador" mantinha hífen! Estranho... Zdtrlik (discussão) 19h57min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)
:No portal da língua portuguesa é cofundador, não sei qual é o oficial no Brasil, se for o Priberam, então as duas formas são possíveis.JF (discussão) 23h16min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)
::De qualquer forma o AO1990 não foi adotado na Wikipédia ainda. Silent (Contact) 06h59min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)
replies: text: Serão redigidas em conformidade com o novo Acordo Ortográfico todas as "páginas oficiais" da Wikipédia (menus, políticas, recomendações, resolução de problemas, guias de ajuda, FAQ e glossário), bem como a página principal e os títulos de todos os artigos. Wikipedia:Ortografia/Tentativa de consenso. Tigre do oeste (discussão) 13h30min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

text: Com AO1990 passa de "co-fundador" para "cofundador". Ver aqui. Para quem ainda não conhecer, este recurso - Infopédia - é bastante útil. Dreispt (discussão) 12h58min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Segundo o AO1990 "cofundador" é sem hífen 

message: O texto que coloquei parece muito grande mas, levando em consideração o tamanho dos outros, acho que não tem problema. —Auréola 	συζήτηση 18h10min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)
replies: text: O tamanho o texto está ótimo. Boa iniciativa de colocar o Nobel da Paz nos "Eventos recentes".Tigre do oeste (discussão) 23h01min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title: Nobel da Paz 2010

message: A Sonda esteve duarnte cerca de trinta anos na heliosfera, aliás como todos nós. A novidade é que ela é o primeiro objecto a entrar na heliopausa. Mas também não é "próximo" da heliopausa que ela está, ela está mesmo lá.JF (discussão) 10h31min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Sonda 

message: Peço que todos os interessados participem da discussão: Wikipedia:Esplanada/propostas/Eventos em curso é diferente de eventos recentes (14dez2010), pois ela poderá gerar significativas alterações nessa predefinição.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19h44min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Separar os eventos em curso dos eventos recentes