Wikipédia Discussão:Tentativa de consenso/Uso do negrito na Página Principal

message: ===Não usar negrito nas três seções, em qualquer nota, sob qualquer hipótese===
====Argumentos a favor====
* Diminui o impacto visual e deixa a PP mais "limpa" e agradável ao leitor.
* Facilita a manutenção da seção, ao diminuir a lista de exigências de formatação.
: o "impacto visual" é meramente uma questão de gosto pessoal, e o esforço de manutenção requerido não é maior que o actual. - Darwin Alô? 09h42min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Tenho que dizer que o impacto visual de uma página na Web não é questão de gosto pessoal. Quer dizer, até é, mas não é meramente isso. Existem estudos científicos sobre o assunto e é algo que não deve ser desprezado no projeto de uma página Web. Mas no nosso caso específico, realmente é um impacto mínimo, desprezível, e é por isso que discordo desse argumento... O outro argumento é até correto: facilitaria realmente a manutenção das seções. No entanto, a meu ver, as várias vantagens advindas do uso do negrito compensam o esforço extra na manutenção... Kleiner msg 16h23min de 18 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Kleiner, o meu comentário era no sentido justamente da mudança ser tão mínima que se torna uma questão de gosto pessoal. Quanto à manutenção, é precisamente o que eu disse, o esforço não é maior que o actual, uma vez que o negrito já é utilizado. Quando muito será menor até, se as diferenças de utilização entre as várias secções forem suprimidas.- Darwin Alô? 06h23min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

text: CasteloBrancomsg 04h12min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

text: Citação: MachoCarioca escreveu: «POr sinal, dá palpite aqui sem entender de coisa nenhuma sobre isso.  É ad hominem apenas.» - Você por acaso sabe sequer o que essa expressão quer dizer? Siga a ligação e descubra, assim sempre evita dizer semelhantes disparates.- Darwin Alô? 10h57min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

text: - Darwin Alô? 09h42min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

text: Obviamente, , já que esse argumento foi o que utilizei na discussão anterior... =) Kleiner msg 16h23min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

text: CasteloBrancomsg 04h12min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

text: O negrito de alguma forma vai servir de orientação. Vanthorn msg ← 04h45min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

text: GoEThe (discussão) 09h26min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

text: - Darwin Alô? 09h42min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

text: , pois uma pessoa interessada em editar a página principal como um todo não perderá tempo analisando qual é a formatação ideal de cada local. É muito melhor que ele possa se preocupar menos com a forma e mais com o conteúdo. Uma padronização permite que em poucos dias se tenha um domínio total das regras gerais de formatação... Kleiner msg 16h23min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

text: . Por ajudar o editor a aprofundar-se no assunto. Uma vez que as imagens utilizam (foto) não é necessário mais um recurso de estilo como está atualmente na seção dos Evr. ∴Dédi's∴ (discussão) 04h19min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

text: CasteloBrancomsg 04h24min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

text: Com os argumentos enunciados. Vanthorn msg ← 04h48min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

text: - mera questão de gosto pessoal.- Darwin Alô? 09h43min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Meu comentário é o mesmo que está na primeira proposta. =) Kleiner msg 16h23min de 18 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Não creio que o teu comentário do outro ponto se aplique aqui, Kleiner. O negrito tornar a PP "mais suja e desagradável" é, sim, mera questão de gosto pessoal. E não estou a ver porque é que o aumento do impacto visual seria uma desvantagem. - Darwin Alô? 06h18min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

text: CasteloBrancomsg 04h24min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

text: São quatro propostas, cada uma com argumentos a favor ou contra. Você diz se concorda com os argumentos ou não. Se tiver novos argumentos a favor ou contra uma proposta, é só acrescentar. Se tiver uma proposta inteiramente nova, é só acrescentar, desde que tenha pelo menos um argumento a favor, obviamente. É isso... Simples, não? Kleiner msg 04h24min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

text: - Como dito abaixo já existe algo que identifica o sítio onde pertence a imagem, e a "limpeza" da PP é mero gosto pessoal de cada um, para mim não fica nem mais "limpa" nem mais "suja".- Darwin Alô? 09h46min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

text: , por tudo que já foi dito por mim nas propostas anteriores... Sobre a identificação da imagem, também  por concordar com o argumentos contrários imediatamente posteriores... Kleiner msg 16h23min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

text: CasteloBrancomsg 04h28min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

text: com tudo o que é dito acima, sem dúvida. - Darwin Alô? 09h46min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

text: , obviamente, já que fui eu quem utilizou todos os argumentos acima na discussão anterior... =) Kleiner msg 16h23min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

text: CasteloBrancomsg 04h28min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

text: Coloquei aqui esse argumento pois muita gente leva em consideração o que é feito em outras Wikipédias (e concordo que isso é muito importante para trocar conhecimento), mas também creio que não devemos tomar nenhuma como modelo, e devemos´tomar iniciativas também, não apenas esperar que uma outra faça as coisas antes de nós... Por isso,  que esse seja um argumento forte o suficiente para usar o negrito de modo distinto em cada local... Kleiner msg 16h23min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

text: - Darwin Alô? 09h47min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

text: , pois uma pessoa interessada em editar a página principal como um todo perderá tempo analisando qual é a formatação ideal de cada local. É muito melhor que ele possa se preocupar menos com a forma e mais com o conteúdo. Uma padronização permite que em poucos dias se tenha um domínio total das regras gerais de formatação... Kleiner msg 16h23min de 18 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Propostas

message: ====Argumentos a favor====
* Diminui o impacto visual e deixa a PP mais "limpa" e agradável ao leitor.
* Facilita a manutenção da seção, ao diminuir a lista de exigências de formatação.
: o "impacto visual" é meramente uma questão de gosto pessoal, e o esforço de manutenção requerido não é maior que o actual. - Darwin Alô? 09h42min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Tenho que dizer que o impacto visual de uma página na Web não é questão de gosto pessoal. Quer dizer, até é, mas não é meramente isso. Existem estudos científicos sobre o assunto e é algo que não deve ser desprezado no projeto de uma página Web. Mas no nosso caso específico, realmente é um impacto mínimo, desprezível, e é por isso que discordo desse argumento... O outro argumento é até correto: facilitaria realmente a manutenção das seções. No entanto, a meu ver, as várias vantagens advindas do uso do negrito compensam o esforço extra na manutenção... Kleiner msg 16h23min de 18 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Kleiner, o meu comentário era no sentido justamente da mudança ser tão mínima que se torna uma questão de gosto pessoal. Quanto à manutenção, é precisamente o que eu disse, o esforço não é maior que o actual, uma vez que o negrito já é utilizado. Quando muito será menor até, se as diferenças de utilização entre as várias secções forem suprimidas.- Darwin Alô? 06h23min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

text: CasteloBrancomsg 04h12min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

text: Citação: MachoCarioca escreveu: «POr sinal, dá palpite aqui sem entender de coisa nenhuma sobre isso.  É ad hominem apenas.» - Você por acaso sabe sequer o que essa expressão quer dizer? Siga a ligação e descubra, assim sempre evita dizer semelhantes disparates.- Darwin Alô? 10h57min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

text: - Darwin Alô? 09h42min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

text: Obviamente, , já que esse argumento foi o que utilizei na discussão anterior... =) Kleiner msg 16h23min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

text: CasteloBrancomsg 04h12min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

text: O negrito de alguma forma vai servir de orientação. Vanthorn msg ← 04h45min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Não usar negrito nas três seções, em qualquer nota, sob qualquer hipótese

message: * Diminui o impacto visual e deixa a PP mais "limpa" e agradável ao leitor.
* Facilita a manutenção da seção, ao diminuir a lista de exigências de formatação.
: o "impacto visual" é meramente uma questão de gosto pessoal, e o esforço de manutenção requerido não é maior que o actual. - Darwin Alô? 09h42min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Tenho que dizer que o impacto visual de uma página na Web não é questão de gosto pessoal. Quer dizer, até é, mas não é meramente isso. Existem estudos científicos sobre o assunto e é algo que não deve ser desprezado no projeto de uma página Web. Mas no nosso caso específico, realmente é um impacto mínimo, desprezível, e é por isso que discordo desse argumento... O outro argumento é até correto: facilitaria realmente a manutenção das seções. No entanto, a meu ver, as várias vantagens advindas do uso do negrito compensam o esforço extra na manutenção... Kleiner msg 16h23min de 18 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Kleiner, o meu comentário era no sentido justamente da mudança ser tão mínima que se torna uma questão de gosto pessoal. Quanto à manutenção, é precisamente o que eu disse, o esforço não é maior que o actual, uma vez que o negrito já é utilizado. Quando muito será menor até, se as diferenças de utilização entre as várias secções forem suprimidas.- Darwin Alô? 06h23min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

text: CasteloBrancomsg 04h12min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

text: Citação: MachoCarioca escreveu: «POr sinal, dá palpite aqui sem entender de coisa nenhuma sobre isso.  É ad hominem apenas.» - Você por acaso sabe sequer o que essa expressão quer dizer? Siga a ligação e descubra, assim sempre evita dizer semelhantes disparates.- Darwin Alô? 10h57min de 24 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Argumentos a favor

message: * Deixa o leitor "perdido", sem saber em qual ligação interna deve clicar pra saber mais sobre o assunto.
:- Darwin Alô? 09h42min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Obviamente, , já que esse argumento foi o que utilizei na discussão anterior... =) Kleiner msg 16h23min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

text: CasteloBrancomsg 04h12min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

text: O negrito de alguma forma vai servir de orientação. Vanthorn msg ← 04h45min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Argumentos contra

message: ====Argumentos a favor====
* Facilita a manutenção das seções, ao tornar a formatação idêntica para todas as notas.
* Ajuda o leitor a encontrar o artigo principal da nota, no qual ele poderá se aprofundar se desejar.
: GoEThe (discussão) 09h26min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: - Darwin Alô? 09h42min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

text: , pois uma pessoa interessada em editar a página principal como um todo não perderá tempo analisando qual é a formatação ideal de cada local. É muito melhor que ele possa se preocupar menos com a forma e mais com o conteúdo. Uma padronização permite que em poucos dias se tenha um domínio total das regras gerais de formatação... Kleiner msg 16h23min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

text: . Por ajudar o editor a aprofundar-se no assunto. Uma vez que as imagens utilizam (foto) não é necessário mais um recurso de estilo como está atualmente na seção dos Evr. ∴Dédi's∴ (discussão) 04h19min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

text: CasteloBrancomsg 04h24min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

text: Com os argumentos enunciados. Vanthorn msg ← 04h48min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

text: - mera questão de gosto pessoal.- Darwin Alô? 09h43min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Meu comentário é o mesmo que está na primeira proposta. =) Kleiner msg 16h23min de 18 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Não creio que o teu comentário do outro ponto se aplique aqui, Kleiner. O negrito tornar a PP "mais suja e desagradável" é, sim, mera questão de gosto pessoal. E não estou a ver porque é que o aumento do impacto visual seria uma desvantagem. - Darwin Alô? 06h18min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

text: CasteloBrancomsg 04h24min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

text: São quatro propostas, cada uma com argumentos a favor ou contra. Você diz se concorda com os argumentos ou não. Se tiver novos argumentos a favor ou contra uma proposta, é só acrescentar. Se tiver uma proposta inteiramente nova, é só acrescentar, desde que tenha pelo menos um argumento a favor, obviamente. É isso... Simples, não? Kleiner msg 04h24min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Usar negrito em todas as notas das três seções, de modo padronizado

message: * Facilita a manutenção das seções, ao tornar a formatação idêntica para todas as notas.
* Ajuda o leitor a encontrar o artigo principal da nota, no qual ele poderá se aprofundar se desejar.
: GoEThe (discussão) 09h26min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: - Darwin Alô? 09h42min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

text: , pois uma pessoa interessada em editar a página principal como um todo não perderá tempo analisando qual é a formatação ideal de cada local. É muito melhor que ele possa se preocupar menos com a forma e mais com o conteúdo. Uma padronização permite que em poucos dias se tenha um domínio total das regras gerais de formatação... Kleiner msg 16h23min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

text: . Por ajudar o editor a aprofundar-se no assunto. Uma vez que as imagens utilizam (foto) não é necessário mais um recurso de estilo como está atualmente na seção dos Evr. ∴Dédi's∴ (discussão) 04h19min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

text: CasteloBrancomsg 04h24min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

text: Com os argumentos enunciados. Vanthorn msg ← 04h48min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Argumentos a favor

message: * Aumenta o impacto visual e deixa a PP mais "suja" e desagradável ao leitor.
: - mera questão de gosto pessoal.- Darwin Alô? 09h43min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Meu comentário é o mesmo que está na primeira proposta. =) Kleiner msg 16h23min de 18 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Não creio que o teu comentário do outro ponto se aplique aqui, Kleiner. O negrito tornar a PP "mais suja e desagradável" é, sim, mera questão de gosto pessoal. E não estou a ver porque é que o aumento do impacto visual seria uma desvantagem. - Darwin Alô? 06h18min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

text: CasteloBrancomsg 04h24min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

text: São quatro propostas, cada uma com argumentos a favor ou contra. Você diz se concorda com os argumentos ou não. Se tiver novos argumentos a favor ou contra uma proposta, é só acrescentar. Se tiver uma proposta inteiramente nova, é só acrescentar, desde que tenha pelo menos um argumento a favor, obviamente. É isso... Simples, não? Kleiner msg 04h24min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Argumentos contra

message: ====Argumentos a favor====
* Facilita a identificação da imagem, e qual artigo está a ela relacionado.
* Diminui o impacto visual e deixa a PP mais "limpa" e agradável ao leitor.
: - Como dito abaixo já existe algo que identifica o sítio onde pertence a imagem, e a "limpeza" da PP é mero gosto pessoal de cada um, para mim não fica nem mais "limpa" nem mais "suja".- Darwin Alô? 09h46min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: , por tudo que já foi dito por mim nas propostas anteriores... Sobre a identificação da imagem, também  por concordar com o argumentos contrários imediatamente posteriores... Kleiner msg 16h23min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

text: CasteloBrancomsg 04h28min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

text: com tudo o que é dito acima, sem dúvida. - Darwin Alô? 09h46min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

text: , obviamente, já que fui eu quem utilizou todos os argumentos acima na discussão anterior... =) Kleiner msg 16h23min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

text: CasteloBrancomsg 04h28min de 20 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Usar negrito apenas nas notas relacionadas às imagens correntes das três seções, de modo padronizado

message: * Facilita a identificação da imagem, e qual artigo está a ela relacionado.
* Diminui o impacto visual e deixa a PP mais "limpa" e agradável ao leitor.
: - Como dito abaixo já existe algo que identifica o sítio onde pertence a imagem, e a "limpeza" da PP é mero gosto pessoal de cada um, para mim não fica nem mais "limpa" nem mais "suja".- Darwin Alô? 09h46min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: , por tudo que já foi dito por mim nas propostas anteriores... Sobre a identificação da imagem, também  por concordar com o argumentos contrários imediatamente posteriores... Kleiner msg 16h23min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

text: CasteloBrancomsg 04h28min de 20 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Argumentos a favor

message: * Já existe uma indicação de qual artigo está relacionado à imagem (com o uso de  ou texto análogo), sendo assim desnecessário o negrito.
* O negrito em apenas uma nota pode pressupor a um leitor novato que se atribuiu uma importância (que sabemos não existir) indevida àquela nota.
* O negrito em apenas uma nota pode confundir um leitor novato que não conhece o padrão da seção.
* Dificulta a manutenção das seções ao exigir atenção extra a cada mudança de imagem em cada seção.
: com tudo o que é dito acima, sem dúvida. - Darwin Alô? 09h46min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: , obviamente, já que fui eu quem utilizou todos os argumentos acima na discussão anterior... =) Kleiner msg 16h23min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

text: CasteloBrancomsg 04h28min de 20 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Argumentos contra

message: ====Argumentos a favor====
* A maioria das Wikipédias possuem seções com diferentes usos do negrito em suas Páginas principais.
:Coloquei aqui esse argumento pois muita gente leva em consideração o que é feito em outras Wikipédias (e concordo que isso é muito importante para trocar conhecimento), mas também creio que não devemos tomar nenhuma como modelo, e devemos´tomar iniciativas também, não apenas esperar que uma outra faça as coisas antes de nós... Por isso,  que esse seja um argumento forte o suficiente para usar o negrito de modo distinto em cada local... Kleiner msg 16h23min de 18 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: - Darwin Alô? 09h47min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

text: , pois uma pessoa interessada em editar a página principal como um todo perderá tempo analisando qual é a formatação ideal de cada local. É muito melhor que ele possa se preocupar menos com a forma e mais com o conteúdo. Uma padronização permite que em poucos dias se tenha um domínio total das regras gerais de formatação... Kleiner msg 16h23min de 18 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Usar negrito de modo distinto (ainda a ser definido) para cada seção

message: * A maioria das Wikipédias possuem seções com diferentes usos do negrito em suas Páginas principais.
:Coloquei aqui esse argumento pois muita gente leva em consideração o que é feito em outras Wikipédias (e concordo que isso é muito importante para trocar conhecimento), mas também creio que não devemos tomar nenhuma como modelo, e devemos´tomar iniciativas também, não apenas esperar que uma outra faça as coisas antes de nós... Por isso,  que esse seja um argumento forte o suficiente para usar o negrito de modo distinto em cada local... Kleiner msg 16h23min de 18 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Argumentos a favor

message: * Dificulta a manutenção das seções, ao exigir conhecimento detalhado das regras de formatação de cada uma das seções.
: - Darwin Alô? 09h47min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: , pois uma pessoa interessada em editar a página principal como um todo perderá tempo analisando qual é a formatação ideal de cada local. É muito melhor que ele possa se preocupar menos com a forma e mais com o conteúdo. Uma padronização permite que em poucos dias se tenha um domínio total das regras gerais de formatação... Kleiner msg 16h23min de 18 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Argumentos contra

message: CasteloBrancomsg 01h21min de 16 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Tanto a proposta prolixa, pouco elucidativa e sem praticidade quanto o ataque pessoal disfarçado de expressão idiomática inocente serão ignorados por mim... Kleiner msg 19h59min de 15 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Comentários