lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:U2/Arquivo/1

message: O link para Bono no quadro da parte de baixo não aponta diretamente para a página do Bono Vox na wikipedia, mas sim para uma região na Itália chamada Bono. —o comentário precedente não foi assinado por  Waltercruz (discussão • contrib.) 
: Corrigido. Leonardo Stabile msg 02:19, 17 Janeiro 2007 (UTC)
U2 fez muita coisa fora de sua discografia principal, alguns desses projetos estão mal citados outros nem citados foram, caso de Electrical Storm e Hands That Build America. Eu proponho fazer o seguinte: deixem a biografia com a discografia principal, separe as duas coletâneas The Best Of numa seção à parte e uma seção exclusiva para projetos paralelos como Goldeneye, Batman Forever, Passengers e Million Dollar Hotel. Caso da pessoa aí de cima que nem sabe o que foi Electrical Storm, os projetos paralelos citados no meio da biografia deixando muito confuso o texto. Farei a alteração em 24h, caso alguem discorde antes de reverter exponha os pontos aqui. O objetivo é tornar o artigo mais organizado e fácil de se situar e entender. --Mateusc (discussão) 12h07min de 20 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Reestruturação do Artigo 

message: No final da seção 1.9: All That You Can't Leave Behind (2000) e "Elevation Tour" (2001) há uma informação no mínimo confusa sobre uma faixa do U2 que teria sido sampleada por um certo LMC, só que a faixa em questão é "With or Without You" do disco "The Joshua Tree" de 1987, portanto a citação não corresponde à seção onde se encontra. E mais ainda, logo depois há um comentario supostamente sobre a faixa (do LMC ou a original do U2?) que teria liderado o top de singles em diversos paises (?!) e ainda complementa na mesma linha a seguir com uma informação, supostamente relacionada à frase anterior devido à sua posição no mesmo parágrafo, mas citando o U2 e não o LMC, portanto não parece nem um pouco relacionada e se assim for deveria ficar separada em um parágrafo aparte. Como não parece haver alguma relação entre a informação sobre a faixa sampleada e a última frase dessa seção a solução seria  mover essa informação para a seção correspondente que é a 1.5 The Joshua Tree (1987) mas a dúvida maior está em saber com certeza quem liderou o tal 'top de singles' citado na penúltima linha da seção.GerardoMasc (discussão) 05h08min de 27 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Confusão 

message: Olá amigos, estou em busca de novos companheiros para ajudar-me com relação ao artigos relacionados à banda. Já colaborei e pretendo colaborar muito mais, entretanto, apenas eu fica difícil. Por isso, queria atrair mais de vocês, caros colegas, para que investissem no crescimento e mantendo informações válidas (referências), aumentando qüalidade!
Boas contribuições!
Gabriel bier (discussão) 11h22min de 12 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  Crescimento
Discussão:Augusto Aras

message: O artigo lembra um CV. Vários trechos não citam fontes. Dado o amplo histórico de outros membros do primeiro escalão do governo Bolsonaro de mentir em seus currículos https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2020/06/28/quem-sao-os-ministros-de-bolsonaro-que-mentiram-ou-erraram-no-curriculo.htm, considero prudente a remoção desses trechos até que fontes adequadas sejam referenciadas. -- Daniel Souza (discussão) 19h30min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Trechos de propaganda pessoal que carecem de fontes
Wikipédia Discussão:Burocratas/Estatutos reatribuídos

message: O Millennium bug utilizou este artifício de renúnia e reatribuição várias vezes numa de parecer amuado e injustiçado perante a comunidade mais ingénua, há que actualizar. Vanthorn® 20h43min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Millennium bug
Predefinição Discussão:Tabela do Campeonato Brasileiro da Série B - 2019

message: Olá, o usuário  insiste em manter colunas para os cartões amarelos e vermelhos, mesmo sabidamente sendo fora do padrão das tabelas de classificação do Campeonato Brasileiro. Entretanto, os cartões são critérios de desempate, principalmente nas rodadas iniciais onde os clubes, por conta da baixa quantidade de jogos, geralmente terminam empatadas nos primeiros critérios (, , ,  e ). Retomo então a discussão de 2016, onde optou-se por manter tais colunas apenas nas rodadas iniciais.
 poderiam opinar por estarem ativos nas atualizações do campeonato? Abraços, Jonas kam ( disc | cont ) 01h47min de 5 de maio de 2019 (UTC)
:Sou contra, não acho tão importante, além de ser um critério complicado, páginas como as do Globoesporte.com por exemplo, não tem. Am Teen (discussão) 23h26min de 6 de maio de 2019 (UTC)
::Sou contra também, informação sem relevância para o artigo como um todo. Na minha opinião não deve constar nem nas tabelas, muito menos em uma seção separada só para isso. Phill ad  ( disc – cont ) 05h47min de 12 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Cartões
Discussão:Israelitas

message: totalmente da mudança do nome do verbete para "Israelitas (Antiguidade)". Além da sugestão soar muito mal, ela é desnecessária, visto que foi este povo da Antiguidade o primeiro a ser chamado de tal forma. Também não entendo que tipo de "ambiguidade" pode haver para o leitor do verbete, que, em caso de dúvida, pode muito bem acessar a página de desambiguação já indicada no topo da página. Chronus (discussão) 05h23min de 7 de maio de 2019 (UTC)
:A ambiguidade é óbvia, pelo menos em ptPT: "israelita" é quase sempre identificado e em muitos contextos é mesmo sinónimo de "judeu" (em geral) ou cidadão de Israel, "nunca" com o povo semilendário da Antiguidade. Admito que o sufixo "Antiguidade" possa não ser o melhor, mas quanto a mim "Israelitas" e Israelita deveriam apontar ambos para a desambig ou para Israelenses. --Stego (discussão) 14h26min de 7 de maio de 2019 (UTC)
::Além da página de desambiguação, a seção "uso do termo" esclarece quaisquer dúvidas que porventura possam surgir. Ainda discordo em absoluto da mudança do nome do verbete. Chronus (discussão) 19h40min de 7 de maio de 2019 (UTC)
:::Dicionários brasileiros (ex) indicam que israelita e judeu são sinônimos. Nesse caso, a confusão é possível sim.--Rena (discussão) 03h39min de 16 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: A confusão é tamanha, que seria de ver se o Israel atual é mais notório do que o Israel antigo, que podia significar várias coisas, e tenho certeza que gigantesca quantidade dos afluentes que apontam para o país moderno, na verdade, era à Israel Antiga. Isso ficou claro pra mim quando precisei usar Palestina como desambiguação, pois era tamanha a confusão que levei mais de uma semana pra arrumar os afluentes. E toda hora usam o afluente errado de Palestina como sinônimo do Estado da Palestina, ou acepções variadas.--Rena (discussão) 03h41min de 16 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Mudança de nome
Discussão:Anarcocapitalismo/Arquivo/1

message: O artigo está muito bom no geral, mas o tom da secção Argumentos contra e a favor do Anarco-Capitalismo é francamente desadequado.
Como está agora parece mais uma apologia do Anarco-Capitalismo do que uma verdadeira exposição dos argumentos contra e a favor. Aliás, como o artigo parece ter sido escrito por aficionados, seria de esperar que a generalidade do artigo tivesse esse tom propagandistico. O facto de não o ter na generalidade é muito positivo, mas seria bom eliminá-lo dessa parte também.
Exemplos:
*"Um erro comum sobre..." - Aqui o tom é o de menorar sem mais uma determinada consideração dos críticos, atribuindo-lhes imediatamente "um erro" subjectivo. Esse erro, mesmo que factual, deve ser demonstrado (se existir, com citações de preferência) sem considerações automáticas e adjectivos pejorativos. Se estivesse "Uma posição\opinião\crítica comum..." seria neutro e não pareceria panfleto.
*"...consiste em considerá-los teorias econômicas ou políticas. Não são. São teorias da Lei..." - Novamente parece estarmos a ler uma explicação defensiva do anarco-capitalismo. É certo que esta secção é acerca de argumentos a favor e contra, mas o tom é claramente o de uma pessoa, em nome próprio, a falar para um auditório fazendo a defesa do A-C. Ou seja, é muito pouco enciclopedico.
*"Isto em particular desmonta as afirmações simplistas segundo" - Valem de novo as críticas que fiz no primeiro exemplo, sublinhando que nesta passagem adjectiva-se posições contrárias de "simplistas" (consideração nada neutra no tom) e sentencia que os argumentos em contrário são factualmente "desmontados". Parece literalmente saído de um panfleto.
*"O lema dos libertários em geral, e dos anarco-capitalistas em particular, é "votar com os próprios pés e os próprios dólares" em vez de "votar com a própria voz e os dólares de todos os outros"" Essa passagem inplica uma de duas de coisas:
1- Ou o lema dos libertários e A-Cs é "votar com os próprios pés e os próprios dólares em vez de votar com a própria voz e os dólares de todos os outros", frase completa, e então a passagem está correcta, ou
2- O lema dos libertários e dos A-Cs é apenas "votar com a própria voz e os dólares de todos os outros", o que implica que a segunda parte, "votar com a própria voz e os dólares de todos os outros" é um lema de outras posições críticas do A-C. Dado que "votar com os dólares dos outros" tem um significado altamente pejorativo, insinuar que essas posições críticas do A-C se identificam com esse lema é, novamente, não-neutro (e factualmente incorrecto).
Cumprimentos a todos. - 84.18.242.181 10h57min de 10 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Tom da secção Argumentos contra e a favor do Anarco-Capitalismo
Módulo Discussão:Message box

message: Olá. Não sei se decidiram isso em algum lugar, mas assumindo que as cores usadas para as predefinições neste módulo foram escolhidas arbitrariamente, alguém poderia por favor voltar a cor de fundo da  para o padrão antigo #f8eaba? Há predefinições que não usam ela e isso gera uma discrepância entre as cores, pelo que é mais fácil editar apenas este módulo do que todas as predefinições sem a tmbox. Agradecido. Pedro H. diz×fiz 19h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Olá! A paleta de cores do módulo foi alterada para entrar em conformidade com WP:PAV e, por isso, eu alterei de #f8eaba para #ffedda (foi a mais próxima dentre as opções). Se alguma outra predefinição utiliza #f8eaba, provavelmente é porque a predefinição ainda não usa . Poderia indica-las? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h41min de 24 de março de 2020 (UTC)

text: Não percebi nenhum erro, diferentemente do apontado em sua edição . Onde esse erro ocorreu? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 22h11min de 25 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Como não houve resposta, reverti a edição. Caso queria discutir, estou a disposição. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h40min de 26 de março de 2020 (UTC)
replies: text:  Desculpe não responder antes, é que desliguei as minhas notificações. Sobre o problema que comentei, é que para mim a predefinição tinha ficado com um fundo branco em algumas páginas, mas aparentemente voltou ao normal. Será que pode corrigir a  também? E a propósito, a nova cor é horrorosa e muito menos agradável aos olhos do que a outra. Discordo dessa regra estapafúrdia aprovada por meia dúzia de editores, dos quais a metade não edita mais. Mas já que inventaram moda, vamos seguir o padrão. *Sigh* A Wikipédia e suas invencionices. Pedro H. diz×fiz 03h05min de 11 de abril de 2020 (UTC)
replies: text:  Pessoalmente nem eu gostei muito, mas já houve uma tentativa de revisão malsucedida e não tenho muita paciência de arrumar confusão por causa de uma tabela de cores, então achei melhor seguir e me acostumar. Sobre a , ela ainda utiliza HTML puro ao invés da tmbox e vai ter que ser refeita, o que levará um tempinho. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h29min de 11 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Cor da Tmbox
Discussão:Dalsland

message: em mudar o nome para Dalsland, a forma usada em português. A designação alternativa Dalslândia não é uma forma de uso corrente em português, nem tem “uso considerável em nenhuma das versões da língua portuguesa”.
A Convenção de Nomenclatura da Wikipédia prescreve o uso do termo original quando não haja outro termo corrente usado pela comunidade de falantes da língua portuguesa (WP:FF). 
Não há fontes confiáveis conhecidas que demonstrem que o termo Dalslândia tenha uso significativo nas variadas versões do Português. Pelo contrário, essa província sueca é conhecida e mencionada em textos em português pelo nome original Dalsland.
O artigo criado em 2007 pelo primeiro editor com o título Dalsland foi renomeado por um outro editor em 2017‎ para Dalslândia, sem respeito pelas recomendações editoriais da Wikipédia de ”Apresentar proposta de movimentação primeiro", "Utilizar a página de discussão antes de uma modificação que altere o contexto" e "Preservar a grafia usada na edição anterior, durante o período de discussão".
--HCa (discussão) 16h01min de 13 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Archie de Sussex

message: Recentemente houveram algumas atualizações de títulos de alguns membros da família real, um dos títulos que foram alterados foram o Archie e sua irmã Lilibet, que desde a morte da rainha eram legalmente príncipe e princesa. No dia 8 de março foi confirmado que eles usariam os títulos publicamente, ocorreram atualizações dos seus títulos no site oficial da família real e a notícia foi confirmada pelos pais e por um porta-voz do Palácio de Buckingham. A página que se refere ao títulos de Archie e sua irmã estão desatualizadas e precisam ser corrigidas. Fabiana sereia (discussão) 00h02min de 15 de março de 2023 (UTC)
replies: text: Indique as actualizações, as datas das mesmas e as fontes que comprovam por favor. Att., Vanthorn® 03h19min de 15 de março de 2023 (UTC)

text: E quais são os títulos e estilos? Vanthorn® 02h22min de 18 de março de 2023 (UTC)
replies: text: Sua alteza real Príncipe Archie de Sussex  Fabiana sereia (discussão) 18h58min de 18 de março de 2023 (UTC)
replies: text:  Apresente fonte que o estilo de Sua Alteza Real lhe é reconhecido oficialmente. Vanthorn® 23h27min de 18 de março de 2023 (UTC)
replies: text: Pela carta patente de 1917 ele tem o tratamento de Sua Alteza real, mas como seus pais, nem ele e nem sua irmã devem usar o título publicamente, embora eles tenham. Fabiana sereia (discussão) 23h54min de 25 de março de 2023 (UTC)
replies: text:  Aceito a fonte que apresentou que o estilo de Sua Alteza Real é devido aos netos do monarca via dos seus filhos homens. Agora falta a fonte que os têm mas não podem, ou devem, usá-los publicamente e porquê. Sds., Vanthorn® 04h00min de 26 de março de 2023 (UTC)
replies: text: Por ser neto do monarca na linha masculina, ele já é sua alteza real, mas pelos pais não usarem mais o tratamento publicamente , naturalmente ele e a irmã devem fazer o mesmo. Fabiana sereia (discussão) 23h21min de 26 de março de 2023 (UTC)
replies: text:  Muito bem, as fontes são fiáveis e esclarecedoras. Pode actualizar as informações nos artigos correspondentes, explicando com o detalhe providenciado e apoiado pelas as referências que apresentou. Bom trabalho! Att., Vanthorn® 03h29min de 27 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Título de nobreza
Discussão:YG Entertainment

message: Saudações . Estou a proceder à substituição da predefinição  por , mas você reverteu a minha edição. Posso saber o motivo da reversão? Luís Almeida "Tuga1143 11h36min de 9 de maio de 2019 (UTC)
: Motivo nenhum. A página está entre minhas vigiadas. Estava passando por minhas vigiadas e em vez de rolar pra baixo cliquei sem querer. Por isso, reverti minha reversão no mesmo minuto como poderá ver no histórico.—Teles«fale comigo» 01h46min de 10 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: Ah ok, sem problema. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 07h41min de 10 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Reversão de substituição de predefinição.
Discussão:José Alvalade

message: José Alfredo Holtreman Roquette nunca foi barão..., onde foram buscar essa fantasia? Ele apenas era o representante do título de visconde de Alvalade, que foi dado ao seu avô materno apenas em vida, pelo que nem sequer se transmitia à descendência. 95.94.220.175 (discussão) 18h17min de 17 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  José Alvalade, Barão?
Discussão:Política de armas do governo Jair Bolsonaro

message: Como eu pude ficar sem saber disso? --Bageense(fala) 12h56min de 13 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: e o Érico.... nem pra me avisar que a foto que eu pedi para ele carregar já havia sido carregada, e era exatamente a mesma ¬¬" --Bageense(fala) 12h58min de 13 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: Não discuto mais sobre carregamento de imagens desde que foi bloqueado no Commons. E você sabe disso mas prefere (tentar) me enrolar... Érico (disc.) 15h07min de 13 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: Não sei do que tu tá falando... eu pedi explicitamente tudo, mas tudo bem. PS: Na verdade, apenas me lamentei por não poder carregar, mas não pedi nada. --Bageense(fala) 16h05min de 13 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Esse artigo existe 

message: Este artigo já trata de três decretos. Esse decreto 9875 é apenas o do meio. Poderíamos mover a página para algo mais abrangente, como Política armamentista do governo Jair Bolsonaro ou algo do tipo... --Bageense(fala) 14h26min de 24 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: O.K. Érico (disc.) 21h51min de 24 de maio de 2019 (UTC)

text: Concordo parcialmente. Concordo que, como houve mais de 1 decreto, o artigo deve refletir o conjunto dos decretos e mais a política apresentada, executada e defendida por esse governo. Mas creio que, a exemplo de :Categoria:Política de armas nucleares, "Política de armas do governo Jair Bolsonaro" seja um título mais adequado (tal como se usa "política ambiental" e não "política ambientalista" ou "política incendiária" ou afins). --Luan (discussão) 14h40min de 24 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text:   Concordo com esse nome. --Bageense(fala) 15h19min de 24 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text:   Feito. --Luan (discussão) 23h53min de 14 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Moção. 

message: https://g1.globo.com/politica/noticia/2019/06/25/bolsonaro-decide-revogar-decreto-que-facilita-porte-de-arma-de-fogo.ghtml É recuo atrás de recuo... coisa cansativa.  --Bageense(fala) 20h08min de 25 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  bolsonaro decide revogar decreto que facilita porte de arma de fogo
Discussão:Lista de membros do gabinete de Michel Temer

message: Esse artigo não aparece no mesmo padrão de outros artigos do mesmo tipo para outros governos. Ver: https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Lista_de_membros_do_gabinete_de_Dilma_Rousseff
Não vou fazer edições porque sei que algum robô ou editonto vai simplesmente reverter as edições, mas acho que, de duas, uma: 1) essa página deve ser editada para se assemelhar às demais (removendo informações desatualizadas sobre investigações); ou 2) a página de Dilma deve ser editada para adicionar informações sobre prisões e investigações. Gurovitz Burro (discussão) 11h01min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: . Aquele "investigado na Lava Jato" é desnecessário. --Bageense(fala) 17h22min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

text: Também acho desnecessárias a inclusão de algumas informações contidas na lista, principalmente às referentes à denuncias e investigações judiciais pois fogem do escopo do artigo. Além disso estas informações já estão amplamente detalhadas em Governo Michel Temer - Controvérsias. Bernardo.fm (discussão) 14h50min de 19 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Desvio de padrão.
Discussão:Batata-quente

message: Sem brincadeira, eu devo ter precisado editar e preencher mais de 20 vezes o captcha antes de finalmente conseguir realizar esta edição. Por que é tão fácil por pra eliminar e tão difícil tentar salvar os artigos? 2804:7F1:C080:2CFA:8423:C0DC:2A4B:77FA (discussão) 19h37min de 13 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: E detalhe, eu queria usar este fonte  e também não consigo, tive que salvar sem ela. 2804:7F1:C080:2CFA:8423:C0DC:2A4B:77FA (discussão) 19h38min de 13 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Dificuldade para melhorar este artigo
Discussão:Bacurau (filme)

message: A referência atual aponta para a trilha sonora de outro filme, Central do Brasil. Removi a referência mas a alteração foi revertida quase imediatamente. Gostaria que esta alteração fosse revista. --Ericpires9 (discussão) 13h17min de 19 de junho de 2020 (UTC)
replies: text: A alegação acima parece certa, mas pra não ficar dúvidas, antes de outra ação, vamos pedir ao  se tem , de Central do Brasil, no artigo Bacurau (filme). Sds -- Sete de Nove msg 13h30min de 19 de junho de 2020 (UTC)
replies: text:  O problema não foi exatamente sua remoção, mas a forma como fez isso, inserindo uma  no meio de outra template. Já "desreverti" e pus o aviso de forma correta. (, para notificação). Yanguas diz!-fiz  15h47min de 19 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Referência incorreta em "Trilha sonora"
Discussão:Sandy/Arquivo 2

message: O artigo está bem maior do que o necessário, principalmente devido a grande (e desnecessária) quantidade de referências. O artigo está com 249kb, bem mais que os 190kb indicados pelo Guia de Edição. Embora eu não vá retirar informações e referências importantes, pretendo enxugar bastante o artigo e retirar/substituir referências que não são tão boas, cortar algumas que não agregam em nada, retirar passagens que também não agregam muito ao artigo, etc.. Além disso, a seção "Filmografia" está ficando imensa... a cada programa de televisão que ela participa vai ficando maior. O mais adequado seria selecionar apenas papéis no cinema para a seção Filmografia, e criar uma subseção para trabalhos de destaque na televisão (que são citados durante o artigo), além de citar o artigo Videografia de Sandy. Eu já me adiantei e transferí toda essa informação de Filmografia para o artigo Videografia de Sandy, onde, além de informação sobre videoclipes musicais e álbuns de vídeo, existem as seções Filmografia e Televisão. Assim o artigo principal dela não fica sobrecarregado. Se alguém tiver uma sugestão ou ideia, por favor, fale.
Rhodes00 (discussão) 21h04min de 28 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Melhorias no artigo
Discussão:Cúpula geodésica

message: É preciso rever o texto inicial, existe uma inconsistência acerca da invenção: «Cúpula geodésica é uma estrutura arquitetônica utilizada (...) desde a antiguidade. (...) Cúpulas geodésicas ou (...) são estruturas cuja invenção é atribuída a Richard Buckminster Füller.».
165.90.100.163 (discussão) 12h03min de 16 de maio de 2019 (UTC)
thread_title: Inconsistência
Discussão:Protestos estudantis no Brasil em 2019

message: Não se esquecer de escrever sobre o deboche de Bolsonaro. --Bageense(fala) 21h28min de 16 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: parcialmente: Fiz um esboço. Dá para escrever bem mais usando a mesma fonte. Escrever sobre Maioa, Joice Hasselmann... --Bageense(fala) 21h40min de 16 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Reações 

message: As manifestações pró-governo terão artigo próprio ou será adicionado nesse artigo? Ao meu ver, como foi uma reação devido aos protestos do dia 15 devem ser adicionados aqui. No entanto, caso for adicionado aqui, o nome do artigo continuará sendo o mesmo? 
Petterson Pereira da Silva (discussão) 10h40min de 28 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: Sim, o nome do artigo continuará sendo o mesmo. As manifestações do dia 26 não foram estudantis, mas foram uma reação a elas. Portanto, ficará na seção "Reações". Simples. --Bageense(fala) 11h11min de 28 de maio de 2019 (UTC)

text: Não me parece também que essas manifestações de domingo foram significativas o suficiente para merecer um artigo próprio. Foram 20 mil na Paulista apenas, segundo a PM, e o caráter reativo delas não ajuda... elas só existiram por causa das manifestações estudantis. --Bageense(fala) 11h13min de 28 de maio de 2019 (UTC)
replies: text:  concordo plenamente, mas sei que há usuários que discordam, cabe discutirem aqui pra chegarmos num consenso -Petterson Pereira da Silva (discussão) 14h32min de 28 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Manifestações do dia 26/05