lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Partido Social Democrático (2011)

message: O artigo atualmente inclui o fisiologismo como uma das três correntes políticas que o partido segue. Não quero entrar nos detalhes sobre se isso é verdade ou não, até porque não conheço bem o PSD, entretanto, se o partido tiver mesmo atitudes fisiologistas, duvido muito que seja algo amplamente admitido pelos seus membros. Acho que deveríamos deixar apenas as correntes que o partido declara seguir. 201.58.155.92 (discussão) 23h56min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)
: De acordo. Se continuar o vandalismo será pedido bloqueio da página. Mmmaick (discussão) 17h35min de 11 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: . Como corrente, certamente é vandalismo. Eventos pontuais, certamente podem (e devem) ser apostos de referência. Jonex (discussão) 18h23min de 11 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Fisiologismo? 

message: Artigo carece de fontes confiáveis. DaylorJr (discussão) 00h41min de 25 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Carece de Fontes Confiáveis 

message: Quem é Rui Maluf? Quando ele falou sobre o PSD? Onde estão as fontes? DaylorJr (discussão) 00h52min de 25 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Rui Maluf
Discussão:Avante

message: primeiramente obrigado pela atualização. Pelo que entendi houve mudança de nome do partido para Avante (partido político), correto? Se for o caso creio que não caiba a criação de um artigo novo, mas sim a adaptação deste ao novo nome, redirecionando PTB para cá - semelhante ao que foi feito recentemente na enciclopédia anglófona em w:en:HuffPost, por exemplo. Saturnalia0 (discussão) 03h32min de 2 de maio de 2017 (UTC)
: Já submeti Avante (partido político) para ER-A6. Att --Usien6 20h35min de 10 de maio de 2017 (UTC)
replies: text:  : uma convenção nacional aprovou a mudança do nome do partido político.   o artigo apontando a seguinte fonte: http://sertaopolitico.com/post.php?codigo=400. Só que essa fonte somente prova isso que falei, a aprovação em convenção partidária. Não foi comprovado que o TSE aprovou/permitiu a mudança, tal como ocorreu com o Podemos. Isso já é suficiente para fazer essas alterações todas?? --Luan (discussão) 00h07min de 21 de agosto de 2017 (UTC)
replies: text: Como a mudança não foi conseguida ainda no TSE (fontes comprovando isso foram apontadas), pedi a reversão da renomeação precipitada . --Luan (discussão) 12h02min de 30 de agosto de 2017 (UTC)
replies: text: , . Eta Carinae (discussão) 14h04min de 30 de agosto de 2017 (UTC)

text:   uma vez o verbete foi movido apesar do sítio do TRE continuar listando a denominação "PTdoB," e até mesmo o sítio oficial do partido… --Usien6 14h13min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text:   o wikipedista  (ele de novo) pela sua edição não verificável. Fui procurar fontes para ver se o que ele falava era verdade, a fim de evitar mais e mais renomeações. Catei nas páginas do TSE e do PTdoB e nada. Já tinha até desistido, mas achei resultados relevantes no Google. A mídia poderosa parece que não deu muita importância para esse evento específico. Encontrei uma notícia do TSE, programa da Justiça Eleitoral e uma fonte terciária. Então a oficialização é verdadeira e será verificável no artigo assim que eu editar o artigo adicionando as fontes encontradas. --Luan (discussão) 17h20min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text:   Concluído: adicionei as fontes. --Luan (discussão) 17h42min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Mudança de nome
Discussão:Partidos políticos no Brasil

message: e demais wikipedistas, por favor, atenham-se aos fatos das fontes. Há um processo em curso de fusão/incorporação. Em curso. Ele não foi concluído. Está em curso. Assim como ocorreu com as renomeações que precisam de aprovação do TSE para a conclusão do processo (vide Discussão:Avante#Mudança de nome, Discussão:Progressistas#Renomeação do partido, Discussão:Patriota (Brasil)#Mudança de nome), passar pelo TSE também é um passo (digo fundamental) nesse processo também. Então, por favor, esperem a conclusão dos processos e não se adiantem à realidade. Vejam que http://www.tse.jus.br/partidos/partidos-politicos/registrados-no-tse, lista todos os 35 partidos da atualidade. As páginas no TSE do PRP, PHS e PPL continuam lá, tal como partidos que ainda existem. Vale lembrar ainda o caso da Mobilização Democrática, tentativa de fusão de partidos que não deu certo. Essa necessidade de espera já foi avisada também por . Então, esperem os acontecimentos acontecerem, não se adiantem a eles. --Luan (discussão) 13h20min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: só acho que esta edição não é correta no sentido de retirar a seção Incorporação ao Partido Comunista do Brasil, porque embora a incorporação ao PC do B não tenha sido aprovada pelo TSE, o fato da incorporação ter sido sugerida e noticiada pela mídia, já a torna relevante. Mesmo que depois voltem atrás, mas apenas o fato de ser discutida a fusão já é uma coisa que deve ser colocada no artigo.-- Leon saudanha 14h33min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text:   tem razão na tua justificativa, mas eu não fiz o que falou. Com um pouco mais de atenção, tu percebe que o conteúdo sobre a incorporação continua lá, inclusive recuperei um texto referenciado apagado indevidamente e também melhorei a linguagem e apresentação dessa informação. --Luan (discussão) 00h07min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  PRP, PHS e PPL 

message: As  cores não são arbitrárias, elas são as cores padrão para esses partidos.--Bageense(fala) 19h48min de 19 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: É mesmo? baseado em quê? E como elas assumem um caráter enciclopédico? E como elas não dificultam a WP:acessibilidade e não contrariam o WP:padrão visual? --Luan (discussão) 19h51min de 19 de julho de 2019 (UTC)
replies: text:  Citação: baseado em quê? . As cores das infocaixas dos artigos dos partidos baseiam-se nisso também. --Bageense(fala) 20h13min de 19 de julho de 2019 (UTC)
replies: text:  Espero uma resposta de verdade. Pois se não tem uma origem externa, nem contribui ao caráter enciclopédico ou acessível da Wikipédia, as cores devem permanecer removidas. --Luan (discussão) 21h37min de 19 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Cores
Discussão:Power Rangers

message: Visando as regras da Wikipédia, venho informar aos usuários leitores e editores do artigo Power Rangers que acrescentem apenas informações concretas e verdadeiras, e não especulações, como tem sido feito no tópico "Temporadas". As temporadas iniciam-se em MMPR e encerram-se, até o momento, em "POWER RANGERS: SAMURAI". Power Rangers: Ultra Megaforce é um projeto a ser desenvolvido, e é classificado desta forma pois não foram divulgadas informações que revelem a criação de uma nova temporada com este nome. Já Power Rangers: Pirata Armada é uma especulação, e nenhuma informação oficial de registro ou um comunicado foi divulgado a respeito da suposta nova adaptação. Caso tais informações voltem a ser adicionadas, o usuário responsável será acusado de vandalismo. 
186.212.248.17 (discussão) 19h04min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)
replies: text: A wikipédia não é uma bola de cristal. Ver WP:CRISTAL. W.Oliver W.Oliver (discussão) 02h04min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Power Rangers: Ultra Megaforce e Power Rangers: Pirata Armada 

message: Novamente volto aqui para repetir o que já foi dito no primeiro tópico desta discussão: na página não deve conter especulação alguma! Ao atualizar com alguma informação que crê verídica, verifique se existem dados que comprovados, e não contrariem a regra da Wikipédia. 
Atualmente, não sabemos nada sobre a tal Mighty Morphin' Pirate Rangers, por isso peço que não postem nada a respeito disso no Artigo. 
W.Oliver (discussão) 00h14min de 20 de julho de 2012 (UTC)
thread_title: Mighty Morphin Pirate Rangers

message: Frequentemente, ao visitar o Artigo, tenho que corrigir um equívoco no tópico "Temporadas". 
O título da 20ª temporada Power Rangers: Megaforce, NÃO FOI TRADUZIDO. A informação procede pois a temporada já está disponível dublada em português no Netflix.
O mesmo engano ocorre na temporada seguinte (Power Rangers: Super Megaforce). O título no Brasil e em Portugal ainda NÃO foi divulgado, portanto, na tabela deve permanecer "TBA" até que informações oficiais sejam publicadas. --W.Oliver (discussão) 21h24min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  O título da 20ª temporada, mesmo no Brasil, permanece sendo Power Rangers: Megaforce
Discussão:Puberdade

message: No trecho acerca da puberdade masculina se diz que ela começa um pouco mais tarde que a das meninas. No entanto, logo depois, a idade dada para o começo da puberdade dos meninos é entre os 10 e os 13 anos, enquanto a das meninas começam entre os 11 e os 14... Ou seja, as meninas então começariam mais tarde, e não mais cedo, independentemente da delas ser mais rápida e acabar antes.
Não posso garantir qual parte do tópico está certa... a que diz quem começa antes em texto ou a que apresenta as idades (elucidando novamente: tais partes são contraditórias). No entanto, acho importante mantê-las coerentes entre si, e como acredito, apesar de não ter certeza, que a puberdade dos garotos, independente de ser mais demorada, começa mais cedo, o que arrumarei é o extenso. Ficará então "começa mais cedo" nos meninos e "começa mais tarde" nas meninas.
Mas eu peço que, se alguém mais informadover isso, revise. Pois talvez o erro estivesse nas idades dadas, e não nas palavras usadas.
Abraço 2804:431:B718:FA41:AC8F:6765:CFFE:766C (discussão) 17h14min de 20 de abril de 2015 (UTC)
Discussão:Resenha crítica

message: Lendo esta página, ainda como aluno da UnB, questiono a relevância da menção à matéria, como a seguir:
Com estas ressalvas em mente, confira algumas orientações utilizadas na disciplina de Metodologia em Ciência da Informação do curso de Pós-Graduação em Ciência da Informação da UnB [...]
Não retirei do texto por preferir não confiar exclusivamente em meu próprio bom senso, esperando que alguém venha a concordar ou discordar, tomando ação.—comentário não assinado de  177.133.53.137 (discussão • contrib) 21h44min de 26 de outubro de 2015 (UTC)
replies: text: Concordo, pois eu mesmo acabei de inserir conteúdo na página. E não tirei nada da página referida. Gabrielsomente (discussão) 21h40min de 24 de fevereiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Matéria da UnB?
Discussão:Seleção Italiana de Futebol

message: Eu fui dar uma olhada nesse torneio e vi que não existem fontes confiáveis de quem eram os participantes, de qual foram os jogos e nem sequer se o torneio realmente existiu. Na Wikipédia em Italiano, esse torneio não aparece nem em amistosos e é como se ele não existisse Carambolax (discussão) 17h00min de 18 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Copa da Nações 1942
Discussão:The Vampire Diaries (série de televisão)

message: Acho que esses textos sobre as temporadas não tem que ser muitos grande, acho que no artigo de cada temporada que deve ter esses textos. Olha na 3° temporada um imenso texto, quando já tem um artigo principal sobre o assunto. --PauloHenrique Qual foi? 21h34min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
replies: text: Concordo! Fique livre para melhorar! Lembre-se que ali tem q ser apenas um resumo do resumo! Uma sinopse apenas. A atual forma realmente esta grande demais! Coltsfan Talk to Me 21h42min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  3ª temporada
Discussão:True Blood

message: As informações a seguir são contraditórias "Transmissão original 7 de setembro de 2004– 5 de maio de 2012
Nº de temporadas 7
Nº de episódios101" O correto seria Transmissão original 7 de setembro de 2008– atualmente
Nº de temporadas 6
Nº de episódios 60.
:. Obrigado por avisar. A única é coisa de diferente com relação ao seu comentário é que eu coloquei 61 ao invés de 60, pois de acordo com :en:List of True Blood episodes#List of True Blood episodes, ele já foi exibido. Gabriel Yuji (discussão) 02h31min de 19 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Informações erradas na página
Discussão:Ultimate Fighting Championship

message: Por que quando pesquisamos por UFC no wikipedia, saímos na página do Ultimate Fighting Championship, e não mais em Universidade Federal do Ceará, como ocorria anteriormente, e quando vamos em redirecionar, não aparece o mesmo?
Acho que uma alteração no tópico "Transmissão no Brasil Ao Vivo na Globo" para "...TV Globo" ou "...Rede Globo" deixará o artigo mais imparcial, o que acham?   Matheus de Paula (discussão) 00h50min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
replies: text: A sessão trata de transmissão do evento no Brasil, tanto que começa com a transmissão no SBT. Também não seria ao vivo. Deixei apenas "Transmissão no Brasil". Eamaral (discussão) 02h38min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
replies: text: Melhor ainda.  Matheus de Paula (discussão) 17h58min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title: Alteração de Tópico

message: Olá pessoal. Notei que na seção de regras não temos o "No Contest", que é quando a luta termina devido a um golpe ilegal ser aplicado acidentalmente e que não permite que um lutador continue no combate. Sugiro a adição. XKuei (discussão) 18h10min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  "No Contest"
Discussão:Washington (estado)

message: *estado = sólido, líquido ou gasoso
*Estado = nação, páis, subdivisões de um país
Nerun (discussão) 18h04min de 13 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Não entendi o que você quis falar aqui mas: a subdivisão de um país (estado) é um substantivo comum, portanto, é recomendável utilizar a palvra com a inicial minúscula (com exceção de começo de frases); o uso sem inicial maiúscula não interferirá em nada, pois o contexto onde a palavra está inserida explica por si só do que se trata a palavra "estado", e se não explicar, é bom refazer a tal frase. ScraTUp /disc/ 19h44min de 13 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title: Estado
Discussão:Merry Christmas (álbum de Mariah Carey)

message: Agora que esse artigo está melhor que as versões anteriores que tal promover a artigo destacado?
Seria interessante e pelo que eu saiba não tem nenhum artigo de disco Natalino destacado. Além desse álbum ser importante culturalmente 😉 Diogomatheuswho (discussão) 14h09min de 18 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Propor a ser artigo destacado?
Discussão:Bit por segundo

message: O nome do artigo precisa ser modificado para Quilobit por segundo se as observações lingüísticas estiverem correctas. C. Emanuel Laguna Jr (discussão) 18h06min de 27 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: Kilo em ciência da computação não tem nada a ver com quilo, uma medida de peso. Não tem nada a ver isso. !Silent (discussão) 20h20min de 27 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: Quilo é a forma em português para "kilo", prefixo do sistema internacional de unidades referente a 1000 (ou 1024 quando quibi na ciência da computação). O quilo ao qual você se refere é a forma chula de escrever quilograma. Existem quilômetros, quilocalorias e quilobits por segundo. C. Emanuel Laguna Jr (discussão) 03h44min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Tópico de discussão não intitulado 

message: Executei a fusão entre Bit por segundo, Bit/s, Kibibit por segundo, Quilobit por segundo, Megabit por segundo e Mebibit por segundo, conforme o precedente decidido em Wikipédia:Páginas para eliminar/Miligrama. --Luan (discussão) 16h32min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Lista de telenovelas das sete da TV Globo

message: Devia listar TODAS as reprises no final, como estava em um período, inclusive as reprises que ocorreram antes da pandemia, pois em outras oportunidades também ocorreram reprises ás 6 e as 8. Estava tão bom com todas as reprises juntas no final, de antes e depois na pandemia, não dá pra entender pq voltou ao que era apenas com apenas as reprises da pandemia. David Denis Lobão (discussão) 20h56min de 17 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text: Olá @David Denis Lobão, a única reprise que ocorreu no horário das 6 mas que foi novela das 7 foi Locomotivas que foi reprisada entre 1986 e 1987, e isso já está listado na página de todas as novelas das 6, portanto nesse artigo só devem ser incluídas reprises que foram reprisadas nesse horário e essas reprises foram exatamente na pandemia, portanto nunca houve uma reprise antes da pandemia nesse horário. Carlos Abrão (discussão) 20h36min de 18 de junho de 2023 (UTC)
replies: text: Na lista de novela das 8 estavam as duas novelas reprisadas ao final e alguém tirou. David Denis Lobão (discussão) 00h46min de 29 de julho de 2023 (UTC)
replies: text: @Daviddenis Corrigi o problema, já mandei um aviso para o usuário que vandalizou e pedi a proteção da página, já que ele vandalizou ela 3 vezes. Carlos Abrão (discussão) 19h57min de 29 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Datas das reprises 

message: As últimas interrupções deviam ser segunda e terceira, uma vez que a faixa já foi interrompida durante 1966 e 1968. Netto Sousa 79 (discussão) 20h12min de 19 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: @Netto Sousa 79 corrigido, obrigado por avisar. Carlos Abrão (discussão) 20h22min de 18 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Interrupção da faixa
Discussão:MythBusters

message: expensive hunters myths guys remember the Journal of Myth in the toaster open the gas pipe and the big explosion in the good home I have a suggestion for the myth to work the bottled gas marrow or any other gas that is supposed to be inside the house and not outside the house 177.55.206.207 (discussão) 15h42min de 22 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Sem assunto
Discussão:Rede de Comunicação Interativa

message: Olá. Boa parte do que está escrito nesta página vem da experiência própria que eu tive na TVCi. Portanto, praticamente não há referência externa que esteja escrita ou gravada em vídeo, a não ser eu mesmo. Como fazer?
--Lopom (discussão) 01h43min de 28 de novembro de 2011 (UTC)

message: Este canal não está no ar no Rio de Janeiro, a emissora pertecente, a esse número é a Inter TV, afiliada da Rede Globo e alguns bairros do Rio como por exemplo Botafogo é a Rede Vida que está no canal 14, a não ser se for em outros locais do Rio, sem ser na capital. PreciosoRJ (discussão) 00h41min de 19 de julho de 2012 (UTC)
thread_title: TVCi 14 UHF  - Rio de Janeiro
Discussão:Campeonato Brasileiro de Futebol de 2012 - Série C

message: Como a Série C não é definida no sistema de pontos corridos como as Séries A e B, não faz sentido manter uma seção sobre "desempenho por rodada". Por essa razão resolvi essa seção do artigo. Abraços e boas contribuições, Jonas kam diga? 00h01min de 13 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Desempenho por rodada
Discussão:Estádio da Luz

message: Parece no mínimo irónico que, o clube ao qual pertencem a maioria dos portugueses tenha o seu artigo da Wikipédia em português do Brasil nas caixas de informação. Ver coisas como "gol" em vez de "golo", ou "apelido" em vez de "alcunha" ou "nome comum/alternativo" é, no mínimo, triste porque é de sentido comum que artigos referidos a Portugal se escrevam em Português Standard e os que se refiram ao Brasil se escrevam na variante brasileira. Tuggaboy (discussão) 00h38min de 27 de setembro de 2013 (UTC)
replies: text: @Tuggaboy isso é porque o tradutor de google lhe é mais facil el português que se fala no brasil. não é por o benfica é por toda a informática, como o nosso português utiliza muitos mais sinónimos y adjectivos, (ex:- compreendes, entendes, percebes, etc), onde muitas palavras querem dizer a mesma coisa, google quando recebe as frases e as traduz, ao voltar a compor essa frase utiliza o brasileiro por uma razão de espaço. ainda que a mim me pareça uma autentica parvoice, porque no aspeto do idioma deveríamos manter a pureza, entendo a solução prática que utilizam os processadores. em todos, em jogos de consolas, no tradutor de google, que sd te dá a possibilidade de português de portugal a tradução não é entendivel, é em português do brasil por muitos factores. não gosto, mas como compreendo o que dizem é melhor assim que uma tradução no meu idioma mas que não a entenda. mas sempre é bom saber que há gente que ainda respeita a lingua de Camões. um bem haja. Roikili (discussão) 07h58min de 24 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  As caixas automáticas têm informações em português do Brasil puro 

message: é só para fazer que se saiba que no Uruguai há 3 equipas com o nome "Nacional". Hoje em dia há duas na segunda divisão m as houve tempo em que jugaram as 3 juntas na primeira divisão. sería de justiça e com o fim de evitar confusões que se chama-se por o seu nome completo, ou seja Nacional de Santiago de Montevideu. obrigado por toda a vossa atenção a este velho Benfiquista que hoje vive em Espanha mas ainda conserva con orgulho a lanterna que nos davam junto com o bilhete na inauguração. abraço grande para todos os adeptos do meu querido gloriozo. força Benfica. Roikili (discussão) 07h44min de 24 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  nome da equipa convidada para o primeiro jogo no estadio da luz ou o jogo da inauguração.
Predefinição Discussão:Metro de Lisboa/Linha Vermelha

message: Confesso que vim responder a esta questão aqui na discussão da Linha Vermelha (depois de a ver nas outras três) pensando que ficava melhor, já que estes dois tons de vermelho são bem diferentes (coisa q deve ter sido propositada qd se escolheu o tom específico para a linha), mas fiquei desapontado quando vi o efeito. De qq forma, não vejo problema.
Mas é de evitar o “martelanço” de CSS e imagens transcluídas em cada uso, certo, sendo uma pedefinição mais elegante nestes casos, mas passa-se o seguinte:
* dá "" 
* mas  dá "" — não há meio termo?
Vou pensar no assunto e já cá volto. -- Tuválkin ✉ 16h34min de 18 de junho de 2022 (UTC)
thread_title: Título Alternativo

message: Diagramas que incluem já as possíveis futuras expansões (para ser necessário apenas trocar pelo diagrama correto). Ligaanet (discussão) 02h54min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title: Diagramas de Futuras Expansões
Predefinição Discussão:Metro de Lisboa/Linha Verde

message: Acham interessante trocar o diagrama principal por um destes? Ligaanet (discussão) 02h54min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text: Logo a cores (branco sobre vermelho) em vez de logo a branco (transparente sobre branco) — hmm, não sou contra. Mas como a infocaixa à direita já tem esse opção se calhar fica melhor assim. -- Tuválkin ✉ 19h48min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title: Título Alternativo

message: Diagramas que incluem já as possíveis futuras expansões (para ser necessário apenas trocar pelo diagrama correto). Ligaanet (discussão) 02h54min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text: Conforme ficar o arranjinho, será o da esquerda ou um dos outros. Destes, prefiro o do meio: Até agora só tínhamos ou estações normais  ou estações de correspondência , e se for a versão à esquerda, com a linha amarela terminando em Telheiras, fica assim resolvida. Mas se houver bifurcação da linha amarela com circulações paralelas entre Rato e Campo Grande então vai ser como antes de 1995 — e para isso faz sentido um novo tipo de ícone: . (Mas será melhor usar ícones de meia largura.) -- Tuválkin ✉ 20h55min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title: Diagramas de Futuras Expansões
Discussão:9GAG

message: Não vejo motivos para eliminar. Trata-se de um dos mais visitados websites do mundo! Se for o caso, proponha-na para eliminação POR VOTAÇÃO, ao invés da semirrapida.
 Desempates Fale Comigo! 14h27min de 30 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Untitled
Discussão:Achupallas

message: * Historia de la nación Argentina: (desde los orígenes hasta la organización definitiva en 1862) Academia Nacional de la Historia (Argentina), Ricardo Levene, la Universidad, 1947
* Partes oficiales y documentos relativos á la guerra de la independencia argentina: Publicación oficial, Volume 2, Archivo General de la Nación (Argentina), Taller tip. de la Penitenciaría nacional, 1901
* Boletín de la Academia Argentina de Letras, Volume 43, Academia Argentina de Letras, 1978 JMGM (discussão) 13h05min de 17 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Fontes