Wikipédia Discussão:A Wikipédia na imprensa/Arquivo 1

message: Fiz uma série de modificações na página para facilitar a leitura e padronizar o estilo - traço separando o título da notícia do nome das publicações, nome das publicações em itálico, remoção do asterisco nas "notícias relacionadas" e inclusão da predefinição  nas citações (ver aqui). As modificações no entanto estão sendo revertidas pela editora Béria, que alega que a página não pode ser modificada por ser "padrão". Onde é que se definiu isso? Ou será que é o caso de não poder mudar simplesmente porque a página é assim "desde a criação", como foi alegado na discussão acima para a mudança do título? --viniciusmc (discussão) 14h38min de 20 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: O estilo da página já foi mudado antes. Mas adicionar uma predefinição não substituída na página vai aumentar o tempo de espera para carregamento desta (que já é grande devido ao tamanho da mesma), e sinceramente não vejo o beneficio de usar ela. Quanto as outras alterações podemos "discutir" elas antes de serem implementadas. Béria Lima msg 14h51min de 20 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: Peço desculpas por não saber de antemão que a página tinha uma proprietária e que cada pequena modificação precise ser discutida aqui. De acordo em relação à predefinição, mas e quanto as outras mudanças? Favor notar também que, em suas reversões, você trocou o link real da entrevista da Folha com Jimmy Wales por um link que é VDA do jornal, por ser uma reprodução não-oficial. --viniciusmc (discussão) 15h02min de 20 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: Vinicius, isso vale para qualquer página deste projeto: altere a página e, caso alguém o reverta, cabe-lhe discutir a alteração antes de tentar de novo. Sua alteração foi revertida, o que significa que não há um consenso sobre ela. Procure um consenso sobre sua proposta aqui nesta página de discussão. CasteloBrancomsg 16h24min de 20 de junho de 2010 (UTC)

text: Na verdade, é o contrário. Se eu faço uma edição e ninguém a contesta, há um consenso (quem cala consente). Mas se eu edito e você desfaz, está claro que a edição que propus não é consensual, e cabe a mim apresentar meus argumentos pela edição, buscar o diálogo com quem discorda e fazer concessões, inclusive, para termos uma proposta que todas as partes concordem minimamente. Este é o processo que adotamos aqui, ilustrado pelo esquema ao lado. Ver Seja audaz e Consenso. O esquema ao lado ilustra o processo.CasteloBrancomsg 16h41min de 22 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  "Padrão" da página 

message: A revista ESPN, inspirada no caso Néstor “Colibri” Coratella, traz esse mês uma matéria ensinando como criar um jogador de mentira para tentar enganar os meios de comunicação. Além do desserviço prestado à própria imprensa, o texto abre a porta para vândalos neste projeto ao sugerir que "um perfil na Wikipedia com um resumo da carreira e um número chamativo atende ao anseio por informações".
Outro caso recente, e também ligado ao futebol, foi o do verbete do jogador Elizeu Araújo de Melo Batista. Após uma partida de seu time, sua página foi vandalizada por um IP, e edição imprópria permaneceu no ar por praticamente 24 horas. O fato foi divulgado por alguns noticiosos de credibilidade duvidosa, como Yahoo! e O Dia, que informaram ainda que "O [sic] Wikipédia é uma enciclopédia digital que pode ser modificada por qualquer usuário, desde que seja autorizado pelo moderador". As matérias estimularam uma série de novos vandalismos, até que o verbete foi finalmente protegido contra edições anônimas.
Dito isso, fica a dúvida: existe alguma posição oficial da Wikimedia Foundation acerca de contactar a imprensa para corrigir tais equívocos? --viniciusmc (discussão) 14h19min de 30 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Não sei se há uma posição oficial da Wikimedia Foundation, mas pode contactar alguém da :meta:Wikimedia Brasil, e ver se eles estão dispostos a contactar a ESPN. GoEThe (discussão) 14h32min de 30 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Imprensa estimulando o vandalismo na Wikipédia