Wikipédia Discussão:Conselho de WikiProjetos/Arquivo 1

message: === Projetos que existem em outras línguas ===
Acabei de colocar uma nova coluna na nossa tabela de projetos, a "iw", informando se o projeto tem ou não interwkis. Aí tive essa idéia.
Assim como existe a página de Pedidos de Artigos, e as páginas de políticas que existem em outras wikipedias, podemos criar uma página de projetos que existem nas outras wikis mas ainda não tem aqui.
Essa lista seria uma sugestão de projetos a serem criados. Quando um usuário quiser fazer um novo projeto, ele iria na lista, ver os projetos em outras línguas, e já começar a página do projeto mais desenvolvida.
E, claro, na hora de fazer essa lista, aproveitávamos e colocavamos os iws nos projetos que já existem.
=> Rjclaudio  msg  03h02min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
:"Devagar com o andor que o santo é de barro" Burmeister (discussão) 22h21min de 6 de Abril de 2008 (UTC)
:Já é difícil conseguir que os projectos que foram legitimamente criados (com o interesse de muitos utilizadores) permaneçam activos; criar um projecto e esperar que as pessoas adiram é simplesmente utópico. Jp ✉ 02h00min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Novos projetos 

message: Acabei de colocar uma nova coluna na nossa tabela de projetos, a "iw", informando se o projeto tem ou não interwkis. Aí tive essa idéia.
Assim como existe a página de Pedidos de Artigos, e as páginas de políticas que existem em outras wikipedias, podemos criar uma página de projetos que existem nas outras wikis mas ainda não tem aqui.
Essa lista seria uma sugestão de projetos a serem criados. Quando um usuário quiser fazer um novo projeto, ele iria na lista, ver os projetos em outras línguas, e já começar a página do projeto mais desenvolvida.
E, claro, na hora de fazer essa lista, aproveitávamos e colocavamos os iws nos projetos que já existem.
=> Rjclaudio  msg  03h02min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
:"Devagar com o andor que o santo é de barro" Burmeister (discussão) 22h21min de 6 de Abril de 2008 (UTC)
:Já é difícil conseguir que os projectos que foram legitimamente criados (com o interesse de muitos utilizadores) permaneçam activos; criar um projecto e esperar que as pessoas adiram é simplesmente utópico. Jp ✉ 02h00min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Projetos que existem em outras línguas 

message: === Projetos ativos x inativos x novos ===
Como seria determinado se um projeto está ou não inativo ? Eu fiz uma vez uma limpeza na lista de participantes de um projeto, separando os ativos e inativos, enviando uma mensagem a todos os membros para confirmarem a participação.
Como não se pode retirar a assinatura do usuário, seria de move-la para os membros inativos. E essa atualização poderia ser periódica, no mínimo 1 ano (tem projeto com assinaturas de 2005 que nem sei se a pessoa está viva.
Claro que as pessoas que estão participando de discussões recentes não precisaríam receber a mensagem para confirmar a participação.
=> Rjclaudio  msg  14h01min de 18 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Concordo que é difícil avaliar a inactividade. Penso que a melhor maneira é através das contribuições, um utilizador que não contribua há mais de um par de meses para a Wikipédia devia ser considerado inactivo. Mas isso são critérios a serem avaliados por cada projecto, não penso que seja necessário fazer recomendações quanto a isso. No máximo, deveria-se aconselhar os projectos a tentar manter o grupo de participantes activos e interessados no projecto (por exemplo através de newsletters mensais ou qualquer coisa do género). Jp ✉ 12h30min de 22 de Março de 2008 (UTC)

text: Idealmente, sim. Na prática, vai ser difícil avaliar os "subprojectos" ("grupos de trabalho") dentro de cada projecto, e esse papel deveria ser da responsabilidade dos projectos em que se englobam. A utilidade desta listagem é dar uma ideia do que é que já existe para mais facilmente avaliar as propostas de criação de novos projectos, e para fornecer um ponto de partida a novos utilizadores da wikipedia que queiram fazer parte de uma comunidade mas não sabem por onde começar. Jp ✉ 12h42min de 22 de Março de 2008 (UTC)

text: Concordo que a lista (Wikipedia:Projetos) irá precisar de ser dividida eventualmente. Por enquanto, como fazemos para determinar que projectos estão activos? Jp ✉ 19h36min de 29 de Março de 2008 (UTC)

text: Talvez seja boa ideia mudar "Projectos abandonados" para Wikipedia:Projetos/Projetos inativos. Dá mais a sensação que podem ser recuperados, além de ferir menos susceptibilidades a quem possa ver o "seu" projecto listado como "abandonado". Jp ✉ 01h00min de 30 de Março de 2008 (UTC)

text: Já agora, "projetos novos" é desnecessário, as propostas para WikiProjectos devem passar por Wikipedia:Conselho de WikiProjectos/Propostas. Abraço, Jp ✉ 01h05min de 30 de Março de 2008 (UTC)

text: Não acho que um número determinado de participantes defina se o projeto está ativo ou não, falo isso, por experiência, pois no projeto que participo, dos 8 registrados, só 2 participam ativamente, e vários que colocaram seus nomes, nunca se quer fizeram algo pelo projeto. Acho certo determinar quais são os projetos ativos e quais não, só acho que o critério não seria o número de participantes registrados. Um ponto que eu acho interessante para determinar a atividade do projeto seria o grau de desenvolvimento do mesmo e as datas de atualização e/ou últimas modificações, pois dariam noções do grau de movimentação, além de determinar quem são os wikipedistas ativos nos projetos e chamá-los para aqui debater sobre o assunto. Burmeister (discussão) 01h18min de 30 de Março de 2008 (UTC)

text: Acho que não é necessário haver alterações na página do projecto ou discussão para que seja considerado activo; um projecto bem estabelecido pode não precisar de alterar a sua página para continuar a funcionar (embora não seja exactamente o modelo ideal...) NMO, se der para determinar que há editores interessados então considera-se activo... Jp ✉ 01h39min de 30 de Março de 2008 (UTC)
replies: text:  com o Jp. Bisbis  msg  06h20min de 2 de Abril de 2008 (UTC)
Então mudando a proposta, podemos fazer uma segunda listagem dos projetos já considerados ativos, mas que possuem poucos membros. Faria uma página com projetos com menos de 5 membros ativos e deixava em destaque para priorizar a divulgação e atrair mais pessoas. Pela listagem que eu fiz tem 20 projetos "ativos" com 5 ou menos membros participantes, isso sem contar os que tem a lista maior mas que a maioria não participa (como o projeto TV, Games, Anime, Pokemon, e deve ter vários outros).
A página de projeto novo seria para divulgar o projeto e buscar novos interessados. Como não se pode "rebaixar" um projeto ativo para virar um projeto novo, pode criar outra página, "projetos com poucos membros", ou "projetos precisando de ajuda".
=> Rjclaudio  msg  06h27min de 2 de Abril de 2008 (UTC)
Acho que tentar organizar os projectos em listas de activos/novos/inactivos é demasiado trabalhoso. Implicava definir critérios para cada uma das categorias, e depois verifica-los periodicamente para cada um dos projectos. Tanto esforço pode ser melhor empregue noutras tarefas mais importantes, na minha opinião.
Como resultado do trabalho do Rjclaudio, foi criada a página Wikipedia:Projetos/Projetos ativos. Qual a melhor forma de a aproveitar? Tem informação interessante, mas em última análise, essa informação deve ser transmitida pelas páginas de cada Projeto individualmente (entre outras razões, porque dá menos trabalho a manter). Penso que o melhor talvez seja pegar nessa informação e incorporá-la em Wikipedia:Projetos, e remover a página... Jp ✉ 06h22min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Listagem de projetos 

message: Como seria determinado se um projeto está ou não inativo ? Eu fiz uma vez uma limpeza na lista de participantes de um projeto, separando os ativos e inativos, enviando uma mensagem a todos os membros para confirmarem a participação.
Como não se pode retirar a assinatura do usuário, seria de move-la para os membros inativos. E essa atualização poderia ser periódica, no mínimo 1 ano (tem projeto com assinaturas de 2005 que nem sei se a pessoa está viva.
Claro que as pessoas que estão participando de discussões recentes não precisaríam receber a mensagem para confirmar a participação.
=> Rjclaudio  msg  14h01min de 18 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Concordo que é difícil avaliar a inactividade. Penso que a melhor maneira é através das contribuições, um utilizador que não contribua há mais de um par de meses para a Wikipédia devia ser considerado inactivo. Mas isso são critérios a serem avaliados por cada projecto, não penso que seja necessário fazer recomendações quanto a isso. No máximo, deveria-se aconselhar os projectos a tentar manter o grupo de participantes activos e interessados no projecto (por exemplo através de newsletters mensais ou qualquer coisa do género). Jp ✉ 12h30min de 22 de Março de 2008 (UTC)

text: Idealmente, sim. Na prática, vai ser difícil avaliar os "subprojectos" ("grupos de trabalho") dentro de cada projecto, e esse papel deveria ser da responsabilidade dos projectos em que se englobam. A utilidade desta listagem é dar uma ideia do que é que já existe para mais facilmente avaliar as propostas de criação de novos projectos, e para fornecer um ponto de partida a novos utilizadores da wikipedia que queiram fazer parte de uma comunidade mas não sabem por onde começar. Jp ✉ 12h42min de 22 de Março de 2008 (UTC)

text: Concordo que a lista (Wikipedia:Projetos) irá precisar de ser dividida eventualmente. Por enquanto, como fazemos para determinar que projectos estão activos? Jp ✉ 19h36min de 29 de Março de 2008 (UTC)

text: Talvez seja boa ideia mudar "Projectos abandonados" para Wikipedia:Projetos/Projetos inativos. Dá mais a sensação que podem ser recuperados, além de ferir menos susceptibilidades a quem possa ver o "seu" projecto listado como "abandonado". Jp ✉ 01h00min de 30 de Março de 2008 (UTC)

text: Já agora, "projetos novos" é desnecessário, as propostas para WikiProjectos devem passar por Wikipedia:Conselho de WikiProjectos/Propostas. Abraço, Jp ✉ 01h05min de 30 de Março de 2008 (UTC)

text: Não acho que um número determinado de participantes defina se o projeto está ativo ou não, falo isso, por experiência, pois no projeto que participo, dos 8 registrados, só 2 participam ativamente, e vários que colocaram seus nomes, nunca se quer fizeram algo pelo projeto. Acho certo determinar quais são os projetos ativos e quais não, só acho que o critério não seria o número de participantes registrados. Um ponto que eu acho interessante para determinar a atividade do projeto seria o grau de desenvolvimento do mesmo e as datas de atualização e/ou últimas modificações, pois dariam noções do grau de movimentação, além de determinar quem são os wikipedistas ativos nos projetos e chamá-los para aqui debater sobre o assunto. Burmeister (discussão) 01h18min de 30 de Março de 2008 (UTC)

text: Acho que não é necessário haver alterações na página do projecto ou discussão para que seja considerado activo; um projecto bem estabelecido pode não precisar de alterar a sua página para continuar a funcionar (embora não seja exactamente o modelo ideal...) NMO, se der para determinar que há editores interessados então considera-se activo... Jp ✉ 01h39min de 30 de Março de 2008 (UTC)
replies: text:  com o Jp. Bisbis  msg  06h20min de 2 de Abril de 2008 (UTC)
Então mudando a proposta, podemos fazer uma segunda listagem dos projetos já considerados ativos, mas que possuem poucos membros. Faria uma página com projetos com menos de 5 membros ativos e deixava em destaque para priorizar a divulgação e atrair mais pessoas. Pela listagem que eu fiz tem 20 projetos "ativos" com 5 ou menos membros participantes, isso sem contar os que tem a lista maior mas que a maioria não participa (como o projeto TV, Games, Anime, Pokemon, e deve ter vários outros).
A página de projeto novo seria para divulgar o projeto e buscar novos interessados. Como não se pode "rebaixar" um projeto ativo para virar um projeto novo, pode criar outra página, "projetos com poucos membros", ou "projetos precisando de ajuda".
=> Rjclaudio  msg  06h27min de 2 de Abril de 2008 (UTC)
Acho que tentar organizar os projectos em listas de activos/novos/inactivos é demasiado trabalhoso. Implicava definir critérios para cada uma das categorias, e depois verifica-los periodicamente para cada um dos projectos. Tanto esforço pode ser melhor empregue noutras tarefas mais importantes, na minha opinião.
Como resultado do trabalho do Rjclaudio, foi criada a página Wikipedia:Projetos/Projetos ativos. Qual a melhor forma de a aproveitar? Tem informação interessante, mas em última análise, essa informação deve ser transmitida pelas páginas de cada Projeto individualmente (entre outras razões, porque dá menos trabalho a manter). Penso que o melhor talvez seja pegar nessa informação e incorporá-la em Wikipedia:Projetos, e remover a página... Jp ✉ 06h22min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Projetos ativos x inativos x novos 

message: Algumas userboxes categorizam usuários por área de contribuição e pelo que ele faz como profissão, hobby e formação. Podemos encontrar nas categorias :Categoria:!Wikipedistas e :Categoria:!Wikipedistas por área de interesse de contribuição. Assim poderemos chamar os usuários de uma categoria para participar de projetos.
O Wikipedia:Projetos/História, foi criado recentemente. Poderíamos chamar usuários da :Categoria:!Wikipedistas que gostam de contribuir sobre História para ajudar.
---- Master  msg 21h07min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Userboxes são úteis

message: Como é feita a tabela de classificação de Qualidade x Importanda de artigos ? É automático, por um bot, ou tem que atualizar toda vez que mudar o nível (qualidade) de um artigo ?
Para projetos com muitos artigos vai acabar dando erro de contagem (alguém muda na predef do artigo mas não muda na tabela, ou acrescenta em um nível na tabela mas esquece de tirar de outro nível.
Seria bom ter um bot pra isso.
=> Rjclaudio  msg  19h47min de 3 de Abril de 2008 (UTC)
:Eu sei que é feita pelo AWB, entretanto, não disponibilizo do programa (meu pc não aceita sua instalação). Burmeister (discussão) 20h25min de 3 de Abril de 2008 (UTC)
::Alguém daqui tem o AWB ? E sabe como que faz ? Ou é melhor perguntar na Coordenação robótica ? => Rjclaudio  msg  23h30min de 3 de Abril de 2008 (UTC)
:::Ao que parece, é melhor perguntar na coordenação robótica... Hehehehe! Bisbis  msg  20h05min de 28 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text:  E a tabela de classificação vai sair do papel ou não? Eu acho uma das ferramentas de qualidade mais eficientes da Wiki-En. Leonardo Mio (discussão) 15h01min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Eu tenho o AWB, mas não sei como se faz a tabela, se alguém souber, diga o que quer ao certo que eu faço quando tiver tempo. Assim que aprender também faço para o projecto Evolução, hehe! GoEThe (discussão) 15h28min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text:  Primeiro passo é traduzir o Assessemnt FAQ da Wiki-en. Hehehehe, depois a gente descobre como mexe no AWB. Leonardo Mio (discussão) 10h53min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Já há algum trabalho feito no WikiProjecto Mamíferos que pode servir de base para essa tradução. GoEThe (discussão) 11h56min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Tabela de Classificação 

message: Houve uma discussão aqui sobre a padronização da tabela de classificação de artigos pertencentes ao projecto Árvore da vida. Se houver interesse, podia-se adoptar esta tabela para mais projectos. Podem ver a tabela em aqui. GoEThe (discussão) 07h14min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Eu acho que está bom. Depois é só cada projeto adaptar os exemplos, ou fazer pequenos alterações que ache necessário. Mas de modo geral tá ótimo. Por mim fazemos uma subpágina do conselho para guardar este exemplo. => Rjclaudio  msg  16h32min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

text: Muito bom mesmo! Fiz uma versão dessa tabela para o projecto saúde (que certamente ainda tem que ser melhorada). Alguém sabe como são geradas as estatísticas (tipo a lista e a matriz)? São ferramentas interessantes para os projetos, e estou a tentar arranjar tempo para acabar o "manual CWP", onde se poderia incluir este tipo de informação. Jp ✉ 12h02min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Quem atualiza a lista e a matriz é o botStats do Rei-artur. Burmeister (discussão) 12h09min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Tabela de classificação da qualidade 

message: Já que vários projectos têm colaborações da semana, o que acham de adicionar ao Portal comunitário uma tabela com as colaborações da semana a decorrer no momento? Esta mudança deve ser discutida na esplanada, mas julgo que podemos pelo menos ver se isto é viável. GoEThe (discussão) 12h19min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Acho uma ótima idéia! Será um apanhado das colaborações da semana dos diversos wikiprojetos, é isso? Se vi da forma certa eu acho interessante! — Delemon msg é bão sô! 02h11min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Sim, é isso mesmo! GoEThe (discussão) 07h36min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

text: Criei/Modifiquei as páginas para dois projectos: Wikipedia:Projetos/Evolução/Colaboração do mês e  Wikipedia:Projetos/Anfíbios e Répteis/Colaboração do mês. Alguém quer tentar fazer uma tabela? GoEThe (discussão) 19h13min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

text: Criei uma lista temporária em Usuário:GoEThe/Lista de projectos com Colaborações. Ainda não está completa. GoEThe (discussão) 21h06min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Colaborações da Semana como maneira de promover WikiProjectos 

message: Gostaria de comentários a Usuário:GoEThe/Processo_de_revisão. Poderia tornar-se uma ferramenta util par WikiProjectos. Obrigado. GoEThe (discussão) 19h35min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: A idéia é boa Goethe, e os efeitos seriam ótimos, no aumento de qualidade e confiabilidade. O único problema que vejo é a situação capenga de nossos projetos na atualidade. Mas eu aprovo a idéia, pode contar comigo. Burmeister (discussão) 17h40min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Olá GoEThe, li o processo - e aproveitando que me encontrava nos seus, passei pela corrida armamentista wikipédia, que por sinal também gostei =D. Sinceramente fiquei animadíssimo ao visualizar um incrível nível de qualidade que nossos futuros artigos destacados terão, com esse processo (meus olhos brilharam) hehe. Só temo pela quantidade de pessoas que farão a revisão, a votação, enfim, como disse o Burmeister, os projetos tão capegando. Mas ainda assim: total apoio ao processo de revisão! — Delemon bão tamém! 18h10min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Me veio ao espirito que pode chover pedidos de revisão da mesma maneira que é "fácil" adicionar a tag . Pensei que poderia limitar isso fazendo o pedinte indicar na predef. motivo + domínio em que a revisão é solicitada. Apenas para termos revisões lá onde elas são imperativamente necessárias visto a falta de revisores. Kim Richard correio 18h35min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Bem pensado Kim. eu  ^^ — Delemon bão tamém! 19h57min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Sim, acho boa ideia. Uma coisa que eu achei engraçada no texto em inglês é uma recomendação que alguém faça "troca de revisões". Ou seja, "eu faço esta revisão, se tu em troca fizeres esta". Isto faz com que não haja "esponjas", ou seja, pessoas que pedem que revejam artigos e não revêm nenhum eles próprios. GoEThe (discussão) 20h16min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

text: Sim. E como é feito o "mercado" de pedidos? Kim Richard correio 22h19min de 16 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Quem quiser um artigo revisto e vir algum artigo há alguns dias sem revisores, pode ir propor à página de discussão desse usuário fazer a revisão em troca da revisão dele a um artigo do primeiro. GoEThe (discussão) 06h09min de 17 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Processo de revisão de artigos

message: Estou a tentar traduzir a marca de projeto da Wiki-en, que tem mais funcionalidades que as nossas actuais. Quem quiser ajudar, pode aceder a Usuário:GoEThe/Predefinição:Marca de projeto. O código é bastante complexo. GoEThe (discussão) 16h09min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)
:Eu carreguei em "editar" e a partir daí vejo tudo aos riscos pretos e brancos!! Que código macabro, hehe. Boa sorte com essa tradução, mas isso parece demasiada areia para o meu camião! Jp ✉ 09h23min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Também não sei nem o que é isso...  Boa sorte com a tradução, GoEThe. Bisbis  msg  17h05min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Heheh, por isso é que ainda não acabei. Vejam antes Predefinição:Anfíbios/Marca que tem algumas coisas mais complexas que a actual, mas não é tão complicada. GoEThe (discussão) 17h07min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Revisão da marca de projectos 

message: Vou tentar ser breve: ele precisa de um "up", pensei em pedir a ajuda de vocês... Por favor vejam a discussão atual e o que podem fazer para nos ajudar... Kleiner msg 01h36min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)
:Eu me pergunto se o Estaleiro e o projeto Manutenção não poderiam ser um só. Qual a finalidade do estaleiro? apenas fornecer links para o esse projeto? Kim richard correio 23h34min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: Honestamente, acho que o WP:MAN é um dos melhores exemplos (provavelmente o melhor aqui na WP:PT) do que um projecto deve ser. Nesta altura, infelizmente, penso que não há nada que o WP:CWP possa sugerir para ajudar, antes pelo contrário: deve tirar lições sobre como o WP:MAN consegue manter-se activo depois de tanto tempo, ainda por cima a fazer tarefas que muitos não gostam de fazer! Jp ✉ 07h58min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  [[WP:PMAN|Projeto Manutenção]] 

message: De modo a integrar algumas ideias que têm passado pela Esplanada, fiz uma proposta para reformular o Portal Comunitário. O objectivo é dinamizar a colaboração entre wikipedistas. Tentei pegar um pouco no layout do Estaleiro, e na estrutura da versão inglesa. Há alguns espaços em branco que poderão ser preenchidos, ou adicionando ligações e texto que me escapou, e/ou mudando secções de sítio. Se alguém quiser opinar, melhorar a proposta, dirijam-se a Usuário:GoEThe/Novo_Portal_comunitário. Sintam-se à vontade para editar a página directamente. GoEThe (discussão) 16h01min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Reformulação do Portal Comunitário 

message: Não sei se adiantaria um projeto para CdS. O que ele faria ? Ou melhor, o que tem pra fazer sobre esse assunto ?
A única coisa que se faz é votar e escolher o artigo. Depois é discussão técnica. Atualmente já se vota em uma subpágina do projeto, e se discute nela tb. O que mudaria ? Ao invés de ser subpágina do projeto do tema, seria subpágina do projeto CdS ? Não vejo nenhuma utilidade.
=> Rjclaudio  msg  12h53min de 13 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Projeto para CdS 

message: O primeiro passo para organizar os projetos é diminuir ao máximo o número de projetos. Não entendo essa mania de ter um projeto com apenas 3 ou 4 membros ativos.
Minha idéia (antiga já) era colocar apenas os projetos genéricos. E todos os outros que tivessem menos de 5 membros ativos ficariam como subpágina desse. Quando tivessem mais de 5 membros ativos teriam o direito de ter uma página própria. Assim os usuários saberiam exatamente quais projetos são ativos e quais são os melhores projetos para se iniciar uma discussão.
=> Rjclaudio  msg  12h53min de 13 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Esta é sem dúvida, talvez o ínicio de tudo o que é necessário fazer, penso que está na hra de reorganizar os projectos João P. M. Lima (discussão) 13h42min de 13 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Projetos + abrangente 

message: Vamos começar do início : criar projetos para todos os temas mais genéricos de artigos (definidas pelas subcats de :Categoria:Artigos) e convidar todos os membros de projetos já existentes relacionados ao assunto. Concordam ? => Rjclaudio  msg  14h29min de 13 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: penso que está na hora de organizar os projectos, vamos a isso João P. M. Lima (discussão) 15h00min de 13 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Reestruturação de projetos 

message: Olá aos navegantes (se ainda houver algum). Após uma longa ausência, percebi que alguns WikiProjetos "brotaram" do nada. Ao pesquisar, percebi que um IP criou vários WikiProjetos sem participantes. Pela definição de um Wikiprojeto, "Um WikiProjeto é sobretudo uma estrutura social, e o seu sucesso depende da sua capacidade de funcionar como um grupo coeso de editores que trabalham para o mesmo fim." Portanto, um WikiProjeto sem participantes não faz sentido (e não faz sentido, para mim, "azular" WikiProjetos apenas porque deveriam existir).
Alguns wikiprojetos criados pelo IP:
* Wikipedia:Projetos/Jogos de tabuleiro
* Wikipedia:Projetos/Eletrônica
* Wikipedia:Projetos/Meteorologia
Sem dúvida são necessários, mas será que só por isso deve existir, mesmo sem participantes? A questão é um pouquinho mais complicada, porque deve existir Wikiprojetos que foram frutíferos algum dia, mas que hoje estão abandonados (e portanto sem participantes de fato) (pelo menos eu suponho, já que estive afastado um bom tempo). -Ramissés DC 00h19min de 25 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  WikiProjetos "brotantes"