lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Leonardo Boff

message: Lamentavelmente o Sr Boff não perde oportunidades de desmerecer sutil ou ostensivamente a figura do Papa, demonstra rancor e age como um lobo em pele de cordeiro.
O Cardeal Ratzinger pode ou não ter cometido excessos no passado, mas como Papa tem procurado a conciliação.
Gostaria de lembrar ao senhor Boff que com cristão devemos sempre praticar o perdão, e quando necessário oferecer a outra face...(Marcomartim) 20h44min de 11 de Maio de 2008 (HL)
thread_title: [[Bento XVI]]

message: O artigo 751 do Código de Direito Canônico prevê a condição de apostata aos batizados que renegam o dogma católico. Apóstata, segundo o dicionário Aurélio, é o católico que renunciou solenemente à religião de Roma. Se Boff é apóstata, há que citar a fonte confiável que confirme tal condição conforme o direito canônico.--Luciaccoelho (discussão) 21h04min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Boff é apóstata?

message: Entendo que não convém à Wikipedia interpretar o direito canônico e julgar a ortodoxia ou apostasia de ninguém. É preciso citar a fonte de quem o considera apóstata e citá-la.--Lagape (discussão) 21h56min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title: Ainda sobre a apostasia

message: Ao que parece, o sítio perdeu ou mudou o domínio, agora levando a uma página de locação de quartos de hotel em Paris. Não fiz as devidas modificações ainda, por ter um registro recente na Wikipédia, deixando aos "cuidadores" mais competentes e antigos da página para a devida e responsável autorização.
: Py4nf (discussão) 21h05min de 20 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Hiperligação das obras do autor não direciona mais à página do mesmo
Discussão:Alysson Leandro Mascaro

message: Após uma votação de 14 a 13, o verbete foi mantido, por isso retirei a predefinição de eliminação, já que nenhum administrador encerrou a votação ainda.--Joeltonarruda (discussão) 18h03min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  14 a 13: o verbete fica
Discussão:José Mourinho

message: Mourinho, sem dúvida alguma, é um excelente treinador, mas a parcialidade desse artigo seria questionada até pelo próprio... - Rhe 17:25, 24 Junho 2006 (UTC)
Concertesa, ele é grande treinador, mais o erro que o Mourinho cometeu de deixar de treinar o Real Madrid Frank Las Vegas (discussão) 15h08min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Animal Farm

message: No livro "Across the Blocs · Exploring Comparative Cold War Cultural and Social History", um escritor nota que Orwell colaborou extensivamente com o IRD, uma agência de propaganda inglesa, para promover seus livros. Ela gastou o equivalente a centenas de milhares de dólares para promove-los. Esta colaboração foi continuada por sua esposa. Também aponta que "Starting with a Korean edition of Animal Farm in 1948, the US State Department sponsored the translation and distribution of Orwell’s books in more than thirty languages". 
Isto leva o autor a concluir que Orwell foi " o Ativo público número um" dos serviços de propaganda britânicos e americanos. 
Por que, eu pergunto, esta informação é omitida no artigo? Claramente o trabalho e reputação de Orwell, como Revolução dos Bichos, foram afetados profundamente por estes estados e suas agências, as mesmas que apoiaram o golpe de 64 no Brasil.
A população brasileira merece saber desta conexão, não? O fato que essa propagação secreta em massa do trabalho de Orwell, feitas por serviços de inteligência na guerra fria, até hoje não é conhecida pela grande maioria da população, é de certa forma Orwelliano, não é?
Proponho a notação destes fatos no "lead" do artigo e a criação de uma sub-seção para mostrar isso ao leitor comum da wikipédia. Seekallknowledge (discussão) 15h58min de 25 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title: Apoio dos governos e inteligência britânica e americana?
Discussão:Música do Brasil

message: Ao ler o artigo citado acima, percebi a quantidade de problemas de formatação e conteúdo, falta de ligações, referências formatadas em total desacordo com o LDE. Por isso resolvi "wikificá-lo" e já estava com uns 25% pronto na minha página de testes...Até ver este artigo. É impossível não notar que aquele foi quase que todo copiado deste (e copiado não o código fonte, mas o texto formatado). A exceção é o texto introdutório, por isso transferi aquele texto para a seção pertinente neste artigo (texto já revisado, com as referências formatadas e com as devidas ligações). Tal artigo será redirecionado para este. Alguma objeção?PauloMSimoes (discussão) 22h07min de 26 de junho de 2015 (UTC)
replies: text: sim, aquele artigo foi criado basicamente copiando este, não sei quem fez isso. eu reverti sua edição porque o material que vc trouxe é redundante. todo o conteúdo acrescentado já existe neste artigo, foi inserido numa posição que funciona como uma introdução ao tema, que penso ser desnecessária, e para piorar ele tem alguns erros. Tetraktys (discussão) 22h17min de 26 de junho de 2015 (UTC)
replies: text: Realmente, o texto já está lá (e pessimamente formatado) e não atentei para o detalhe de estar também neste artigo. Ok. Mas minha intenção é redirecionar aquele artigo para este. Pode opinar se concorda ou não, por favor ?PauloMSimoes (discussão) 22h21min de 26 de junho de 2015 (UTC)
replies: text: concordo, essas cópias não são recomendáveis. Tetraktys (discussão) 22h23min de 26 de junho de 2015 (UTC)
thread_title:  Artigo [[Música erudita brasileira]] é praticamente uma cópia deste artigo
MediaWiki Discussão:Anonnotice

message: Colocar por favor na página:

De forma a que a mensagem do MediaWiki:Sitenotice não seja mostrada a toda a gente mas apenas a quem entra na sua conta (login unificado é apenas para estes). Além disso os anónimos não podem "fechar" esta mensagem, o que é incómodo para além de não se destinar a eles. Julgo que também se pode obter o mesmo efeito gravando a página sem conteúdo, mas não tenho a certeza pois existem informações contraditórias sobre isso. Mosca (discussão) 17h20min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Pedido
Discussão:Programa Saúde da Família

message: 

Fernando Maia Filho, bom saber que tem mais alguém com interesse em Atenção Primária à Saúde na Wikipédia lusófona! Repare, no entanto, que a Política Nacional de Atenção Básica tornou obsoleta a portaria ministerial nº 1886; ver na página do Departamento de Atenção Básica as portarias nº 648, nº 649, e nº 650. Já que você está no embalo, e potencialmente vendo isso na faculdade, imagino que prefira atualizar o artigo sobre o PSF você mesmo; estou envolvido com o artigo sobre o SUS, além de outros projetos (por exemplo, a tradução do GNOME), mas se for preciso mais tarde reviso a página. Acharia interessante também abordar a nomenclatura Programa Saúde da Família versus Estratégia Saúde da Família.
* 
— Leonardo Ferreira Fontenelle 22:31, 24 Junho 2006 (UTC)
replies: text: Ainda não pude ler, mas de cara dá para perceber que você elaborou melhor a introdução, gostei de ver! Sugiro usar marcação wiki (#) para que as listas sejam percebidas pelos navegadores como tal; aproveitar os padrões da W3C costuma significar melhor usabilidade e principalmente acessibilidade. Quando estiver menos cansado, leio o artigo! (nota: prefiro "você"!) — Leonardo Ferreira Fontenelle 03:07, 26 Junho 2006 (UTC)

message: Recomendo mudar o título de Programa Saúde da Família para Estratégia Saúde da Família, pois é chamado assim desde 2005
O que ninguém discute é que esse plano está falido! YAROSLAVL
Discussão:Trimúrti

message: Página protegida devido à guerra de edições. JSSX  uai  10h45min de 10 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Proteção 

message: No tópico sobre Trimurti e a Santíssima Trindade cristã, temos o seguinte trecho:
"O conceito da trimúrti difere, como se vê, do conceito da Santíssima Trindade cristã e, das formas semelhantes à doutrina da mesma."
Além de não explicar quais as supostas diferenças entre a Trimurti e a Santíssima Trindade, restringindo a argumentação à expressão evasiva "como se vê", não apresentar sequer fontes que corroborem tal linha de raciocínio. 189.50.95.223 (discussão) 21h25min de 19 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Verbete Incompleto
Discussão:Basebol

message: Acredito que o ideal é que os filmes mais recentes fiquem no topo das listas e os mais antigos no fim das listas, em ordem decrescente. Quem puder, corrija isso, por favor. t+ Roberto (discussão) 16h53min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Filmografia com temática sobre beisebol
Discussão:Zetti

message: O número de gols sofridos mencionado é bem alto, ainda que com referência bibliográfica (o que não pude verificar, contudo). O site oficial do São Paulo Futebol Clube, no entanto, fornece outros números, que devemos decidir se não são preferíveis aos citados. Estão aqui, com outros dados relevantes: http://www.saopaulofc.net/noticias/noticias/historia/2016/12/23/historico-todos-os-goleiros/. --Leonardo T. Oliveira (discussão) 09h30min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: Você tem razão. O alto número não estava nem referenciado (o Almanaque citado, que referenciava o número de jogos, nem sequer traz a informação de gols sofridos. Fiz o devido ajuste. Cordialmente, Alexandre Giesbrecht (discussão) 16h31min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Número de gols sofridos
Discussão:Teerã

message: Considero sensata a regra contra alteração de uma norma portuguesa à outra, mas como estou criando um artigo de primeira ordem a partir do que era somente um esboço, sinto-me justificado em mudar o título para que se conforme com o termo "Teerã" que uso inúmeras vezes no texto, de acordo com a norma brasileira. O artigo informativo sobre as versões da língua portuguesa dá respaldo ao meu ponto de vista: "A mistura das duas normas num mesmo artigo, no entanto, pode ter resultados um pouco estranhos. Assim, se um utilizador fizer mudanças significativas num determinado artigo escrito na outra norma, é compreensível que edite a parte não alterada para se adequar à parte nova. O que significa realmente 'mudanças significativas' cabe a cada um decidir, mas um bom ponto de partida é 50%."
Tretas! Devia ter ficado o título original. O artigo pode estar 100% brasileiro mas o o título estava em Portugues de Portugal. E mesmo que fosse um esboço ou outra coisa qualquer, devia estar em vigor o título original. Aliás, o caro utilizador nem sequer assinou! PTJoel 22h29min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Mudança de título de Teerão para Teerã
Discussão:Cirilo de Alexandria

message: Editores, estou traduzindo o artigo da en:WP em uma subpágina minha. A tradução não é ipsis literis: estou confortavelmente adicionando ou retirando informação de acordo com as fontes, além de mudar a ordem do conteúdo para ficar mais legível.
Comecei em uma subpágina para não deixar o artigo quebrado, mas que dizem? seria melhor já editar aqui?
De qualquer forma, se tiverem interesse, estejam convidados!
Até mais! --Brandizzi (discussão) 02h14min de 14 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Tradução de [[:en:Cyril of Alexandria]] 

message: Reverti para antes da edição aqui mostrada pois ela é VDA deste site. --Brandizzi (discussão) 14h33min de 21 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Reversão por VDA
Discussão:Rede de área pessoal

message: Ligar a uma PAN (rede de área pessoal) Bluetooth
	
Aplicável a todas as edições do Windows Vista
Qual é a edição do Windows Vista que estou a utilizar?
Quando liga a uma PAN Bluetooth, obtém acesso a todos os dispositivos e computadores activados para Bluetooth que pertencem à PAN. Isto é mais fácil do que ligar a vários dispositivos ou computadores individualmente. Ligar automaticamente a uma PAN cria uma ligação TCP/IP entre o computador e dispositivos activados para Bluetooth ou outros computadores. Por exemplo, pode utilizar uma PAN para ligar a outro computador para partilhar ficheiros ou jogar jogos.
	
	
1. 	
Abrir as Ligações de rede clicando no botão IniciarImagem do botão Iniciar, clicando em Painel de Controlo, clicando em Rede e Internet, clicando em Centro de Rede e Partilha e, em seguida, clicando em Gerir Ligações de rede.
2. 	
Em Rede Pessoal, clique no ícone Ligação de Rede Bluetooth.
3. 	
Na barra de ferramentas, clique em Ver Dispositivos de Rede Bluetooth.
4. 	
Na caixa de diálogo Dispositivos de Rede de Área Pessoal Bluetooth, em Dispositivos Bluetooth, clique no dispositivo ao qual pretende e, em seguida, clique em Ligar.
Se o dispositivo que está a procurar não está listado, este pode não suportar serviços PAN. Se tem a certeza de que suporta serviços PAN, tente reinstalar o dispositivo seguindo os passos em Configurar um dispositivo com Bluetooth activado.
Tarsila 18h25min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Retirado do final do artigo
Discussão:Dave Bautista

message: Ninguém poderá eliminar este artigo? É que o artigo correcto acerca desta pessoa é David Bautista. SOAD_KoRn 15:42, 26 Junho 2006 (UTC)
 - Movido depois de dois anos ;) DaveMustaine opa 02h27min de 17 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Efeito Casimir

message: Este não é um espaço para discussão e consequentemente esclarecimento? Quando muito dizer que tudo que escrevi é errado.
:Queira consultar este link para informar-se sobre a finalidade das páginas de discussão na Wikipédia. Como explicado naquele link, páginas de discussão de artigos não devem ser utilizadas por editores como plataformas para seus pontos de vista pessoais. Agradeço a compreensão. Py4nf (discussão) 22h11min de 12 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Porque foi desfeito este texto ao invés de discutido, ou no minimo elucidado a mim?
Discussão:Hellsing

message: {{Página de discussão}}
{{marca de projeto|?|Animangá|?|bot=1/20110426|rev=20110426}}
Solidão.... :P
Artigo com lista de personagens criado no intuito do diminuir a poluição visual. Revisão de erros, atualização de datas de lançamento, adição de uma imagem(eu criei entao está liberada).
O Artigo dos personagens precisa de muito trabalho, e ainda nao sei se da pra colocar uma imagem de cada personagem, porque não pode usar imagem do mangá nem do anime.<br>
[[Usuário:Zenph|Zenph]] 23:20, 18 Julho 2006 (UTC)

message: Sinceramente, eu nunca tinha visto um aviso igual aquele. Eu proponho a remoção. Existem anime muito mais violentos e de conteúdo muito mais adulto que não têm nenhum aviso (Elfen Lied, por exemplo).--ATDC Raigeki (discussão) 04h52min de 21 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Proposta de remoção do aviso de conteúdo adulto
Predefinição Discussão:Info/Universidade

message: O campo para colocar o brasão pode ser para qualquer imagem? Se não, creio que deva ser inserido - pois a imensa maioria dos brasões estão sob copyright, ao passo que muitas vezes as imagens existem. 
Seria, então, possível, inserir o campo imagem (e sucedâneos, tais tamanho e legenda) para substituir (uso "alternativo", é claro). Grato, Conhecer (discussão) 22h45min de 30 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Imagem no lugar do brasão 

message: Olá, seria interessante a adição o campo logo conforme o padrão anglófono da Wikipédia, visto que a maioria dos artigos que utilizam essa infocaixa colocam os logos/logotipos no campo brasão, que deveria ser reservado ao brasão. TheFatCake (discussão) 11h02min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Adição do campo "Logo" 

message: Caro(a) : o parâmetro legado "n_funcionarios" é utilizado em muitos artigos, como por exemplo UFRJ; por que você achou melhor desfazer tal correção?  Obrigado. Fgnievinski (discussão) 00h22min de 24 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: Porque mudou o sentido. Os "artigos usarem" (erradamente) parâmetros que não existem não justifica mudar o aspeto de artigos que usam parâmetros corretamente. --Stego (discussão) 15h02min de 24 de maio de 2019 (UTC)
replies: text:   Obrigado pela participação. Poderia esclarecer, por gentileza, qual a diferença entre os parâmetros "n_funcionarios" e "funcionarios"? Repare que já temos n_professores e professores, n_estudantes e estudantes, etc. Obrigado. Fgnievinski (discussão) 23h01min de 24 de maio de 2019 (UTC)
replies: text:  Nenhuma. Provavelmente essas redundâncias existem para manter a compatibilidade de outras predefs que foram fundidas. Entretanto vou modificar o código para que n_funcionarios passe a ser equivalente a funcionarios. --Stego (discussão) 00h45min de 25 de maio de 2019 (UTC)
replies: text:   Muito obrigado por concordar em desfazer a reversão. Fgnievinski (discussão) 00h47min de 25 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Interface legada 

message: Acredito que o termo "Servidores técnico-administrativos" seja mais adequado que o termo "Funcionários técnico-administrativos" já que as universidades todas usam esse termo, assim como a mídia. Será que é possível realizar essa mudança? Sr. Freak (discussão) 03h53min de 10 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Funcionários ou servidores?
Discussão:Equador

message: Boa tarde, eu sou Emilio Santander, novo usuário aqui na Wikipédia no Português. Por favor, atualizar a informação sobre a cidade mais populosa do Equador, que agora (janeiro de 2019) é Quito, a capital. Anexou uma referência, que no momento está disponível apenas em espanhol. Muito obrigado, Emilio Santander.—comentário não assinado de  Emilio Santander (discussão • contrib) --Chronus (discussão) 23h56min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Quito, a cidade mais poblada do Equador
Discussão:Catalunha

message: na Wikipédia diz que Carles Puigdemont é o presidente da Catalunha, e esta afirmação está incorreta. O chefe do governo espanhol, Mariano Rajoy, decretou que a vice-presidente Soraya Sáenz de Santamaría assumirá as responsabilidades do presidente da Catalunha, Carles Puigdemont, até o fim do ano, após a destituição do líder na sexta-feira (27).  Idanielclemente (discussão) 00h40min de 30 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: ! Chronus (discussão) 14h30min de 30 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Presidente e Governança 

message: A Catalunha não tem mais a autonomia GumballBR (discussão) 16h17min de 30 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: ! Chronus (discussão) 20h24min de 30 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Perda da autonomia
Discussão:Xbox 360

message: {{marca de projeto|?|Games|?|WP Offline|1|bot=3/20111127|rev=20110518}}
'''Artigo Protegido'''
Esse artigo está protegido devido aos atos de vândalos que provocaram alterações nos dados informados aqui do console Xbox 360.
--[[Usuário:Petrus Yuri|Petrus Yuri]] ([[Usuário Discussão:Petrus Yuri|discussão]]) 06h17min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

message: O site diz:
A sétima, e podemos dizer que ainda atual, geração de consoles, iniciada oficialmente em 22 de novembro de 2005, com o lançamento do Xbox 360, deixou muitos gamers de queixo caído pelos belos gráficos que apresentara e pela qualidade técnica muito superior dos novos hardwares em relação aos das gerações anteriores.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Felipegaspars (discussão • contrib) 22h30min de 14 de junho de 2011
:Hospedado em domínio gratuito. --Mister Sanderson 01h35min de 15 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: É um site pessoal / fã-site, e não são fiáveis. Todas as notícias são escritas por ele, formato de blog (posts), mt propaganda, em domínio gratuito. Rjclaudio  msg  01h37min de 15 de junho de 2011 (UTC)

text: Vc quer dizer: Todos os sites [não fiáveis] dizem a mesma coisa. Ter vários sites não fiáveis não torna a informação verdadeira, apenas que vários sites não fiáveis propagaram a informação que estava em um desses sites não fiáveis e foram copiando a informação um do outro. Rjclaudio  msg  01h39min de 15 de junho de 2011 (UTC)

text: Este afirma que ambos PS3 e XBOX360 são da mesma geração. Tirando isto, nas próprias palavras do autor do texto "deixamos as opiniões dos redatores do Baixaki de lado para ouvir os argumentos usados pelos usuários dos consoles. Em outras palavras, um verdadeiro duelo de fanboys.". --Mister Sanderson 02h07min de 15 de junho de 2011 (UTC)

text: Opa, finalmente um site interessante. A princípio estranhei os links "editar" e "remover" ao lado das informações de data e autor. Vi então que é uma cópia do que está disponível em jogos msn. Desconheço o MSN não ser fiável, e considerando que "deu o pontapé inicial na sétima geração" é equivalente a "foi o primeiro da sétima geração", não parecem haver problemas com esta referência... Ou há algum? --Mister Sanderson 02h07min de 15 de junho de 2011 (UTC)

text: Para mim não há problema algum com está referencia Felipegasparsmsg 02h11min de 15 de junho de 2011 (UTC)

text: Pra mim ok tb. Rjclaudio  msg  02h28min de 15 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Uma referencia sobre a Sétima geração
Discussão:Balanced scorecard

message: {{marca de projeto|?|Administração|3|WP Offline|1|bot=2/20111126}}
Sugestão: A melhor tradução para o português, na minha opnião seria "Quadro de Controle Balanceado" ou "Quadro de Indicadores Balanceado" ou ainda "Quadro de Indicadores Integral" (integral no sentido de abranger as várias perspectivas do negócio.

message: Retirei as ligações externas deste artigo, nenhuma levava a alguma referência direta sobre o assunto e pelo menos uma era um ''spam''. [[Usuário:Luís Felipe Braga|Luís Felipe Braga]] 13:51, 27 Junho 2006 (UTC)

message: A TI ou "tecnologia da informação" não é de uso obrigatório para a adoção desta metodologia, mas pode ser usada como apoio. Mudei o texto para que refletisse isso.
O primeiro parágrafo pode ser melhor redigido.
--[[Usuário:Arnaldo Rabelo|Arnaldo_Rabelo]] 19:17, 26 Agosto 2006 (UTC)

message: Os parágrafos 4,5,6,7 precisam ser escritos de acordo com o formato da Wikipedia, associando links ao conteúdo.
Criar um link associado à BSC que leve ao Balanced Scorecard.
A implementação do Balanced Scorecard é de modo prático implementada através de alguma forma de [[sistema de informação]], mesmo que este não seja de uso específico de gestão. Na edição (15a.) em português do livro de Kaplan/Norton, na página 299 fala explicitamente na "Administração do Sistema de Gestão Estratégica Resultante do Balanced Scorecard".
A referência de Campos (1998) não está associada à nenhuma bibliografia.
No parágrafo 7 o texto está retratado em estilo de opinião pessoal. Sugiro a remoção do parágrafo ou a criação de referência explícita ao artigo que trata do assunto..
--Eduardo A Sortica 00:16, 27 Agosto 2006 (UTC)

message: Bem, quem está perguntando?
Identificar-se faz parte de uma boa discussão, não?! Dasilvaorg (discussão) 20h12min de 19 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Quem está falando?