lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia Discussão:Usuários registrados

message: Recentemente o número de edições mínimas necessárias para ter direito ao voto foi aumentado de 100 para 300 edições no domínio principal (artigo). Esta informação do texto está desactualizada Deutrixcorp(diga-me) 03h42min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: O número de dias necessários desde a primeira contribuição válida foi aumentado de 45 para 90 dias também. E tudo isso segundo a política oficial do Direito ao voto. Por favor, actualizem os dados Deutrixcorp(diga-me) 22h33min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: . Christian msg 23h00min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Direito ao voto 

message: O que está desatualizado para se usar a predefinição?
Jml3msg 16h18min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: Por enquanto vi essa parte desatualizada: "Se tiver uma conta, isso permitirá obter ajuda de outros usuários de forma eficiente ou possibilitar a participação em vários projetos, na Colaboração da Semana, no Wikiatividade e no WikiConcurso." link vermelho e ligações internas para projetos antigos Jml3msg 16h25min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)

text: Resolvi isso modificando e fundindo ideias com o item de tutoria, e criando o item Comunidade. Jml3msg 17h37min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)

text: Acredito que a parte mais desatualizada era a que removi [ nesta edição]. Helder 16h22min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Desatualizado ? 

message: Os 3 itens falam muita coisa em comum, poderia ser resumido, fundido ou algo assim:
*Nome de usuário - Pode criar uma conta com um nome de usuário à sua escolha desde que este ainda não tenha sido escolhido por outra pessoa. As edições que fizer posteriormente estarão associadas automaticamente a essa conta. Note que mesmo tendo uma conta, se não entrar com ela (fazer o log-in) as edições serão associadas ao seu endereço IP como anónimo. Não é possível pedir posteriormente para associar determinadas edições de um ou vários endereços IP a um determinado usuário. Estando registado, também é possível assinar facilmente as suas mensagens com quatro tiles (Jml3msg 16h31min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Texto 

message: Removi esse item pois não ajuda o usuário IP do jeito que está, o link não mostra info nenhuma.
* Esconder as mensagens do cabeçalho de todas as páginas - Os usuários registados podem esconder essa mensagem ou mesmo não a visualizar caso esteja definido para aparecer apenas a usuários anónimos.
Jml3msg 16h40min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Item removido
Discussão:Campeonato de Portugal (liga)

message: "Campeonato Nacional de Futebol" ou apenas "Campeonato Nacional" não seriam melhores nomes para este artigo? Ficávamos com os artigos como "Primeira Liga", "Segunda Liga" e "Campeonato Nacional", não haveria como confundir. Além disso, o nome oficial é "Campeonato Nacional". Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 04h18min de 22 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Para já acho que é melhor mantermos como está. Quando tivermos mais informações, aí já podemos fazer algumas modificações. Cumprimentos. Andreazevedo (discussão) 15h17min de 22 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Mudança de título
Wikipédia Discussão:Central de pesquisas/Portal de dados/Sobre

message: * Melhor traduzir aqui mesmo? Ou direto no Meta?--Oona (WMF) (discussão) 16h07min de 22 de março de 2013 (UTC)
replies: text: O meta tem recursos para criar versões em línguas diferentes então a minha sugestão é, quando o portal estiver finalizado, copia para lá na versão pt de uma página para traduzir para o inglês. Isto é, traduz lá uma cópia daqui.OTAVIO1981 (discussão) 16h44min de 22 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Desculpe, acho que não fui clara: referia-me à página Meta:Research:Data, que já está em inglês e o Jonas sugeriu traduzirmos numa subpágina daqui. Já até comecei, mas fiquei na dúvida sobre o que era mais fácil.--Oona (WMF) (discussão) 17h25min de 22 de março de 2013 (UTC)

text: Acho mais fácil traduzir aqui, conforme você está fazendo, devido as adaptações que se fazem necessárias (links, predefinições, atalhos, etc).OTAVIO1981 (discussão) 17h35min de 22 de março de 2013 (UTC)
replies: text:  No final das contas alguns links vão quebrar na migração, de lá pra cá, ou vice-versa. Baseado na pergunta da Oona eu faço outra: onde queremos manter a página? Aqui ou no meta, ou nos dois? --JXavier (WMF) (discussão) 18h46min de 22 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Pelo o que vi da página no meta, é uma página genérica para qualquer wiki, então não vejo pq a tradução estar aqui, só colocar em português no meta e deixar o link aqui está bom. E fazer a tradução no meta é uma boa maneira de conseguir apoio das outras wikis. Rjclaudio msg 21h24min de 22 de março de 2013 (UTC)
thread_title: Research Data no Meta

message: Vários pontos relevantes foram levantados ao longo da última reunião com a comunidade, dia 22 de março, via IRC no canal #wikipedia-pt. Desses pontos destaco alguns:
* Proposta informativa, para público não especializado sobre experimentos e atividades de pesquisa. Teremos uma estrutura semelhante em outros projetos Wikimedia? WikiLivros, Wikiversidade, ...
* Remodelar Central de Pesquisas, mudar o nome e local do Portal de dados. O que parece fazer mais sentido?
Comentários são super bem-vindos. --JXavier (WMF) (discussão) 03h36min de 26 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Papel informativo/Nome do projeto 

message: * https://www.mediawiki.org/wiki/How_to_become_a_MediaWiki_hacker
* https://www.mediawiki.org/wiki/How_to_contribute
--Oona (WMF) (discussão) 08h34min de 15 de abril de 2013 (UTC)
thread_title: Tutoriais para iniciantes
Discussão:Cuidado con el ángel

message: Eu removi o horário (Ver: WP:GUIA). Como está é possível entender a informação.Theys York (discussão) 02h53min de 15 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Horário 

message: Detalhes completos da transmissão no Brasil devem ficar na subseção mais abaixo no artigo. Não há necessidade de repetir tais informações. Eu deixei o resumo na introdução.Theys York (discussão) 19h15min de 15 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Transmissão na introdução 

message: Qual o motivo da remoção da fonte?. Theys York (discussão) 01h47min de 23 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Remover fonte
Wikipédia Discussão:WikiConcurso/WC9.0

message: A página está inactiva já há algum tempo... Existe ideia de quando começa o concurso? Ou se sempre se realiza? VítoR™  • (D) 00h43min de 23 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Olá Vitor. Não, ainda não há data prevista. Se quiser organizar um, siga em frente. Se este projecto for em frente, talvez mais para o fim do ano. GoEThe (discussão) 11h21min de 25 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Inactividade
Discussão:Imperatriz do Brasil

message: Procurei no dicionario e não encontrei a palavra imperadora, encontrei somente a palavra imperatriz, e a palavra imperatriz significa de acordo com o dicionário, soberana que governa um império e esposa do imperador.Portanto se a Princesa Isabel tivesse assumido o trono brasileiro, teria se tornado imperatriz D.Isabel I e não imperadora.--Guchtavo (discussão) 18h27min de 25 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Imperadora do Brasil? 

message: Concordo com o que Guchtavo disse! Imperatriz serve para ambos! Aliás, tanto o é que a rainha Vitória do Reino Unido, que foi soberana da Índia, tinha  o título de Imperatriz da ìndia!
Gostaria de aproveitar o ensejo para que fosse levado em consideração o seguinte: Até que ponto o Rei João VI de Portugal não foi João I do Brasil, já que também era Imperador do Brasil (ainda que titular)? Tenha-se em mente que o segundo marido da Rainha Maria II de Portugal, embora fosse Rei consorte (ou seja, tinha o título de Rei mas não governava), era chamado de Fernando II de Portugal! Se a monarquia brasileira houvesse continuado, e surgisse um herdeiro de nome João, esse não seria chamado de João II? Se sim, o correto não seria chamar João VI de Portugal de João I do Brasil?--Fábio Júnior de Souza 14h21min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Título correto!
Discussão:Campeonato Paulista de Futebol de 2013 - Série A2

message: Quero propor que a tabela com os resultados dos jogos da Série A2 seja no mesmo formato que a tabela da Série A1, visto que a página com os resultados do campeonato não é editada e atualizada, por isso acho mais viável que seja adotado o mesmo formato de tabela da Série A1. --ILovetheLife (discussão) 01h02min de 24 de março de 2013 (UTC)
thread_title: Tabela de resultados no mesmo formato que a tabela da [[Campeonato Paulista de Futebol de 2013 - Série A1|Série A1]]
Discussão:Porquinho-mealheiro

message: A edição 34648735 de  10h24min de 24 de março de 2013‎ realizada pelo IP 187.58.176.215 era VDA de: http://super.abril.com.br/cotidiano/porco-virou-cofre-721068.shtml. Tonelada D C @  13h48min de 24 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  VDA
Wikipédia Discussão:Projetos/Digimon/Arquivo

message: Que tal ao menos uma parte dos membros do projeto/projecto se concentrarem em adicionar digimons e fusões à página Anexo:Lista de digimons? Também podemos adicionar páginas para digimons e fusões. Nessas páginas, podemos adicionar quais sets de Jintrix os(as) digimons e as fusões aparecem e acrescentar linhas evolutivas dos(as) digimons. Quem concordar e planejar ajudar nessa questão, favor deixar uma mensagem na discussão de minha página de usuário. - Victor H. F. Moreira (discussão) 19h39min de 16 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: Ok. - Victor H. F. Moreira (discussão) 11h32min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

text: Ok. - Victor H. F. Moreira (discussão) 11h32min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Mais Sobre Digimons 

message: No Anexo:Lista de episódios de Digimon Xros Wars poderia ser contado por temporada também, já que o fansub que é quem compartilha a série com os fãs resolveu erroneamente começar a contar a 3ª temporada como uma nova série, ficaria melhor pra não ter confusão, por exemplo o 1º episódio da 3ª temporada séria o 55 - 1 (55 da série toda e o 1 contando o episódio da temporada), e assim por diante 55 - 2, 55 - 3.... O que acham disso? Ginko discussão 07h24min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)
:: não faz o menor sentido adaptar uma lista por causa de um erro de um site que viola direitos autorais da série. --Mister Sanderson 19h49min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)
::Mais o motivo não é o site por isso nem citei o nome, seria uma informação a mais. Mais infelizmente não encontrei um design agradável para adicionar isso. Ginko discussão 13h55min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: De acordo com sua proposta, é sim por causa do site. Esta "informação a mais" não é relevante, pois como você mesmo disse, é errada. --Mister Sanderson 16h58min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

text: Acho que já está ao menos um tanto aceitável como está atualmente. - Victor H. F. Moreira (discussão) 11h35min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Digimon Xros Wars 

message: Discordo da criação dos artigos de personagens da série tal como foi feito recentemente: não é mostrada a notoriedade dos personagens, e não há conteúdo enciclopédico o bastante para justificar terem artigo. Apenas uma descrição no artigo da série já é o bastante para eles.--Mister Sanderson 15h39min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Personagens de Xros Wars
Discussão:Movimento Fascista das Mulheres Russas

message: Ivan, note como apenas uma tradução não é suficiente para arrumar um artigo. Veja só o imenso POV do original, na sua tradução: " Foi criada em Harbin para unir as mulheres na Rússia que acreditam em Deus e desejam um lar amoroso e trabalho respeitável." Não entendi o verbo no presente, também. Notei que não há em português o artigo sobre o Partido Fascista da Rússia - que eu nem sabia que existia! Na verdade, tanto o artigo quanto a seção feminina nem ficavam na própria Rússia, né. Acho interessante explicar isso. Coloque notas, bibliografia e "ver também". E seria importante colocar quando surgiu e quando acabou.
Bjs, Domusaurea (discussão) 17h35min de 25 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Bem melhor, Ivan! Notas e referências são a mesma coisa. Coloque o "ver também", também. Domusaurea (discussão) 23h15min de 25 de março de 2013 (UTC)
Discussão:Alceu Moreira

message: Em 24/10/2016 o referido deputado chamou de forma indiscriminada os aposentados de "vagabundos remunerados". Isso é comprovado em vídeo, e a transcrição da Câmara de Deputados retira a expressão vagabundos, acatando o pedido de uma deputada que argumentou que tal expressão era uma ofensa ao trabalhador brasileiro. Tal expressão poderia passar em branco se não fosse o fato de que o referido deputado foi relator da reforma da previdência. Pois bem, nos últimos dias ips anônimos tem procurado retirar essa informação da página, mesmo ela tendo referências e tendo importância dentro do contexto. É por conta disso que tenho recolocado a mesma sempre que o fazem. --Pilgerowski (discussão) 14h59min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Vagabundos remunerados
Discussão:Juliano (imperador)

message: "Juliano, o Apóstata" está para "Juliano" como "Jesus Cristo" está para "Jesus". Pede-se redirecionamento para Juliano_(imperador), como nos interwikis. Domusaurea (discussão) 22h51min de 11 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Apóstata
Discussão:Orfeu Negro

message: Senhor IP, por favor, pare de alterar o artigo trocando • por . Além de ser anti-estético, o padrão é com •. No entanto, qualquer um que tem o costume de visitar os artigos daqui vai discordar, pois na verdade não há um padrão. No entanto, como já expliquei no sumária de edição, se o ano, o tipo e a duração são separados por •, que se separe também os países assim para se manter um padrão. Gabriel Yuji (discussão) 04h07min de 26 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Infelizmente tenho que confessar que separava os países com , porém comparando as duas formas, o uso do • me parece mais adequado esteticamente e passarei a utilizá-lo. Ao IP peço que compare as duas formas, verificando que com o  as bandeiras ficam desalinhadas. Rodrigolopes (discussão) 11h25min de 26 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  • ou <nowiki><br/></nowiki>
Discussão:Téssera

message: Inclui a marca porque o "artigo" nem é desambiguação, pois não há títulos desambiguados nem é exatamente um "artigo" na medida em que não tem um tema específico. Percebo a utilidade dele, mas enquanto não tivermos um tipo de página "de esclarecimento" para estes casos em que não há artigos para criar uma desambiguação, esta página está "desenquadrada". --Stegop (discussão) 22h09min de 26 de março de 2013 (UTC)
replies: text: , porque repetir téssera (mosaico) quando já é usado tessela?--Rena (discussão) 01h49min de 16 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Na verdade não. Na intro indica que servem tessela, téssera ou abáculo. Eu nunca li nada sobre o tema chamando as pedrinhas de "tesselas" ou "abáculos", sempre de "tésseras". Aí, coloquei-me no lugar do leitor leigo chegando num artigo defeituoso como este (como já indicou o ) querendo entender o que diabos é isso. Quando cheguei, o leitor acharia "dado", "sinal", "ficha" e um revestimento para pavimentos (ou seria "pisos"?). Nada sobre mosaicos (que, claro, podem decorar pisos também, mas geralmente estão no alto e não embaixo quando se fala de arquitetura eclesiástica). Enfim, pensei no leitor perdido que, a meu ver, jamais deveria cair numa página de desambig em primeiro lugar.... José Luiz  disc 02h10min de 16 de maio de 2015 (UTC)
replies: text:  não faz qualquer sentido repetir o mesmo artigo, já que na entrada de Tessela se explica que também é designada como téssera. --Stegop (discussão) 02h17min de 17 de maio de 2015 (UTC)
thread_title: Marca de revisão
Discussão:Chiquititas (2013)

message: Quem leva Gabriela para fazenda é Miguel, e não Carmen. — Comentário anterior não assinado foi adicionado por 2804:7f0:e081:c678:a1c7:8d28:f5a4:6775 (discussão) às 12h20min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  (Sem título) 

message: Por favor façam um artigo próprio para a atriz Gabriela Saraivah Lord darth vader1 (discussão) 02h41min de 28 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  elenco
Predefinição Discussão:Law & Order: Criminal Intent

message: Removi a marcação de ER, porque o objetivo principal das predefinições do "tipo" navbox é permitir uma navegação rápida entre os os assuntos relacionados ao artigo principal, no caso a série Law & Order: Criminal Intent. O fato de links vermelhos não invalida a predefinição, pois o objetivo principal da Wikipédia é ser colaborativa, logo links vermelhos servem para ser "azulados". Obviamente, desde que respeitem as regras. Ou seja, não deveriam ter sido retirados. O mesmo para artigos de redirecionamento (que não ficaram vermelhos), ou seja, não vejo sentido em apagar a predefinição. Abraços Mwaldeck msg 16h31min de 27 de março de 2013 (UTC)
replies: text: O quê acontece é que os links azuis tornaram-se redirecionamentos para uma mesma página: o leitor que chegue ali clicará em vários e se sentirá enganado ao ver que todos levam para o mesmo lugar.--Mister Sanderson (discussão) 16h35min de 27 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Neste momento, sim. Depois da eliminação, os links ficarão vermelhos e permitirão que se recrie os artigos com fontes fiáveis, como tem que ser. O mesmo servirá para temporadas, etc. Abraços Mwaldeck msg 18h15min de 27 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Qual eliminação? Não propus eliminação dos redirecionamentos, então eles não ficariam vermelhos.--Mister Sanderson (discussão) 18h21min de 27 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Você tem razão: não houve pedido de ER, nestes casos. De qualquer forma, já tenho as fontes para a série: USA Network e NBC. Em breve, "azularei" alguns e outros serão mesmo redirecionamento para a página em EC - anexo dos personagens, que também farei o complemento dela. Se passar do feriado (sexta próxima) e eu não tiver feito, pode me cobrar (ou tomar as devidas providências cabíveis), ok? Abraços Mwaldeck msg 21h56min de 27 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Tá... Mas é preciso mostrar notoriedade dos personagens, não apenas existência.--Mister Sanderson (discussão) 21h57min de 27 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Pode deixar. Se não tiver, vai para o anexo, como deve ser. Só para deixar registrado (e para facilitar o meu trabalho depois) mais duas boas referências: EPGuides e TV.com. Abraços Mwaldeck msg 22h00min de 27 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Remoção de ER
Wikipédia Discussão:Página de discussão de artigo

message: Apesar do título da página, ela não fala apenas sobre páginas de discussão de artigo. Um título mais adequado seria WP:Normas de conduta para páginas de discussão ou WP:Páginas de discussão. GoEThe (discussão) 09h17min de 28 de março de 2013 (UTC)
thread_title: Moção
Discussão:Wing Chun Chwan

message: Qual a diferenaça entre o Wing Chun Chwan e o Wing chun?--189.9.20.51 (discussão) 12h23min de 28 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Mas essa fonte indica que são o mesmo fenômeno.--Raimundo57br (discussão) 14h46min de 28 de março de 2013 (UTC)

message: : O questionamento é válido em função da proposta de fusão e sugere uma que o artigo esclareça a questão (sugestão de melhoria).--Raimundo57br (discussão) 14h39min de 28 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Impugnação de ER 

message: Há fontes publicada em papel?--Raimundo57br (discussão) 14h52min de 28 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Ache essa: fonte--Raimundo57br (discussão) 14h55min de 28 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Fontes publicadas em papel
Discussão:Aliança Democrática (Chipre)

message: "Aliança Democrática" parece uma tradução mais comum em português do que "Unificação Democrática":
No google em língua portuguesa temos 8 resultados para DISY+Chipre+"Unificação Democrata" (6 se excluirmos os que são da própria wikipedia) e 1.300 para DISY+Chipre+"Aliança Democrática".
Se compararmos "Nicos Anastasiades"+"Aliança Democrática" com "Nicos Anastasiades"+"Unificação Democrata", temos 49 entradas contra uma.--MiguelMadeira (discussão) 00h43min de 29 de março de 2013 (UTC)
thread_title: Aliança Democrática
Discussão:Polônia nos Jogos Olímpicos de Inverno de 1984

message: ESR impugnada pois foi inserida a fonte necessária. A justificativa (não ter medalhas não é válida) foi que não tinha fontes. Gustavo fala!!-fiz 19h42min de 29 de março de 2013 (UTC)
thread_title: Impugnação
Discussão:Avenida 9 de Julho

message: Adicionei, pela utilidade deste recurso.
Poderia ser incluída uma linha específica na Info/Toponímia de São Paulo.
Obs: as coordenadas são do ponto central do logradouro.
PauloMSimoes (discussão) 23h34min de 29 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Coordenadas geográficas
Discussão:Sistema de escape no lançamento

message: Em minha opinião, o nome desse artigo deveria ser: Sistema de escape no lançamento, tendo em vista que o dispositivo tem a finalidade de salvar a capsula se ocorrer algum problema com o veículo lançador durante o lançamento.
--Marcric (discussão) 01h38min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)
:* Parece bem mais lógico o titulo proposto, aliás qualquer outro é melhor que o atual, morfologicamente falando é um absurdo. --Nelson Teixeira msg 08h49min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)
Como não houve mais nenhuma manifestação, vou proceder a alteração. --Marcric (discussão) 16h26min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Argumentação
Discussão:Almeida Revista e Corrigida

message: Tendo em vista que na página de desambiguação ECA consta link vermelho para "Edição Contemporânea de Almeida, Revista e Corrigida", gostaria que alguém esclarecesse se essa edição é sinônimo da "Almeida, Revista e Corrigida". Em caso positivo, o link da desambiguação pode trazer para o presente verbete, já existente.  Max51diga! 00h30min de 6 de abril de 2013 (UTC)
A edição "Contemporânea", não é igual a Revista e Corrigida. São diferentes.-- -- Anderson de Abreu (discussão) 02h13min de 22 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  "Edição Contemporânea de Almeida, Revista e Corrigida" 

message: Esse artigo carece de uma revisão séria. Achei muito confuso, com muitas informações misturadas e fora de ordem sobre edições diferentes. Um dos problemas é a mistura entre a Almeida original e a Almeida Revista e Corrigida. Eu tentei melhorar um pouco a ordem do texto para ter uma disposição mais lógica e progressiva, mas ainda tem muita coisa para revisar. Praticamente tem que ser feito um novo artigo.  Vários editores que conhecem o assunto com base em fontes (referências) poderiam ajudar nessa revisão.
---- Anderson de Abreu (discussão) 02h10min de 22 de junho de 2020 (UTC)
thread_title: Necessidade de uma Grande Revisão no Artigo
Discussão:Marina Ferrari

message: ótima observação, mas é bom registrar aqui, na PD, porque acho que vai haver a confusão até terminar a edição deste Reality show. O "R" Aliado ✉ 00h48min de 15 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Não adicione [[A Fazenda]]. Marina Ferrari jornalista não é a mesma Marina Ferrari influenciadora digital
Portal Discussão:Guerra

message: Olá colegas, se você não conseguir ajuda aqui, pode haver ajuda de outros colegas que trabalham internacionalmente. Cumprimentos --Ｔｏｍ (discussão) 19h30min de 24 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  Wikipédia internacional 

message: Olá a todos,
Iniciei uma parceria com a Marinha do Brasil que começou a liberar material em licenças CC para nós. 
Já foram carregas cerca de 2000 imagens no commons contendo embarcações, personalidades, operações e treinamentos.
Em breve disponibilizaremos mais material raro para uso. 
Abraços
Rodrigo Padula(Fale comigo) 23h14min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Projeto em parceria com a Marinha do Brasil 

message: Salve colegas. Fiz e documentei uma predefinição de barretas de condecorações militares da União Soviética para uso em infocaixas Predefinição:Consov. Para uso de quem se interessar. Pretendo fazer de mais países em breve. Agradeço sugestões e opiniões.  - - Santiago  ↀᴥↀ^) ฅ 13h07min de 16 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Predefinição condecorações militares