lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Transtorno de personalidade esquizoide

message: No artigo sobre Transtorno de Personalidade Esquizoide, foi adicionado "ou Transtorno de Personalidae Schizoid (Schizoid personality disorder (SPD)) "
Eu nunca li essa expressão ("Transtorno de Personalidae Schizoid") em Português (e o google só refere a própria página da wikipedia); mesmo que "personalidae" seja um erro e estejamos a falar de "Transtorno de Personalidade Schizoid", essa expressão também parece não ser usada em Português.
Assim, vou apagar a maior parte dessa edição (vou deixar só "Schizoid Personality Disorder", porque é um nome util para quem queira fazer pesquisas sobre o tema - mas, mesmo assim, bastava clicar no link "english" para saber o nome em inglês)--MiguelMadeira (discussão) 10h40min de 15 de julho de 2009 (UTC)

message: Não vejo porque este link seja mais (ou menos) inadequado que os outros links externos. Se ninguêm se opor nos próximos dias, vou restaurá-lo--MiguelMadeira (discussão) 00h09min de 18 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Ninguém que consulte a Wikipédia é obrigado a saber inglês. Pode restaurar as ligações desde que indique o respectivo idioma. Vanthorn msg ←  00h26min de 18 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Schizoids.info 

message: Pus os "critérios de diagnóstico" antes dos "sinais e sintomas" porque me parece fazer mais sentido por primeiro as descrições mais genéricas e sintéticas (os critérios de diagnóstico) e só depois entrar nos detalhes (os "sinais e sintomas"). Mesmo a parte do "esquizóide secreto" talvez ficasse melhor ainda mais para baixo no texto (já que se refere a um tipo particular de esquizóides)--MiguelMadeira (discussão) 23h44min de 11 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text:  Eu deixei ordenado igual ao mirror em inglês e adicionei algumas informações do inglês que não estavam lá. Se você achar melhor reordenar alguma coisa, dê uma modificada e veja como fica melhor. Perene (discussão) 12h49min de 12 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Ordem das secções 

message: Na secção "prevalência", pus como estava antes (mantendo apenas a referência à maior prevelência entre os homens), porque me parece mais completa do que a versão da wiki anglófona.
E, na secção "sinais e sintomas", pus "O Esquizoide secreto" no fim pelas razões acima referidas.
Retirei a referência de que "há uma forte correlação entre abuso sexual vivenciado na infância e posterior desenvolvimento do Transtorno de Personalidade Esquizóide, e a maioria dos transtornos de personalidade em geral" porque me parece que uma afirmação tão forte só deve ficar com fontes--MiguelMadeira (discussão) 10h59min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  "Retoques"
Discussão:Halo (fenómeno óptico)

message: --200.103.90.246 (discussão) 11h43min de 15 de julho de 2009 (UTC)

message: *Retirando informações sem fonte do artigo, mas como pode ser do interesse de alguém, copio aqui:
fenomeno encontrado seguidamente no inverno no BRASIL , ultima vez avistado em Terra Boa no Paraná
Vitória - ES no dia 7 de julho de 2010 por volta das 13:40
-- Jo Lorib ->d 22h18min de 6 de julho de 2010 (UTC)
*O artigo está muito curto,além das informações apresentadas serem bastante sucintas.Lenon --201.9.22.52 (discussão) 17h47min de 13 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Sem fontes
Discussão:Feijoada

message: A frase "...os portugueses acrescentaram ao prato o feijão-preto, pois a mistura de carnes com legumes e feijão era um tabu alimentar para os colonos e, além disso, o rabo, as orelhas e os pés de porco não eram considerados restos e eram muito apreciados na Europa." me parece muito estranha! Como tabu, se o cozido é isso mesmo, uma mistura de carnes, verduras, feijão e, por vezes, arroz. Como acrescentar feijão-preto que os colonos não conheciam? E o rabo, orelha e chispe eram muito apreciados pelos pobres... os ricos preferiam a carne limpa!!!! Por favor, alguém verifique aquela referência, ou a substitua, porque algo está muito errado... --Rui Silva (discussão) 12h09min de 15 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Tabu?! 

message: O termo feijoada à brasileira é muito pouco utilizado no Brasil, pois como as demais feijoadas são pouco comuns, ela é frequentemente chamada apenas de feijoada.
Utilizando o Google Trends é possível notar que desde 2004 o termo "feijoada à brasileira" é utilizado quase que exclusivamente em pesquisas oriundas de Portugal: https://trends.google.com.br/trends/explore?date=all&q=%22feijoada%20%C3%A0%20brasileira%22
Pelo Google Trends o termo "feijoada brasileira" também não é muito utilizado por brasileiros, sendo mais utilizado em Angola e Portugal.
https://trends.google.com.br/trends/explore?date=all&q=%22feijoada%20%C3%A0%20brasileira%22
Porém, em sites de receitas brasileiros "feijoada brasileira" é mais frequente.
Por exemplo, https://receitas.globo.com/receitas-da-tv/mais-voce/feijoada-brasileira-5267b85f4d38851ac200003f.ghtml Diecc (discussão) 20h27min de 20 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  Feijoada à brasileira
Wikipédia Discussão:Votações/Critérios de notoriedade/Pesquisadores

message: Pergunta : "Professor = Pesquisador" ? Não sabia disso. Sempre achei que professor apenas ensinava as descobertas feitas por pesquisadores. Nenhum dos três critérios tem relação com pesquisa. Era melhor estarem nos "Critérios de Educação" ou no critério geral para "Biografias". => Rjclaudio  msg  13h50min de 15 de julho de 2009 (UTC)

message: O proponente da discussão e mentor da votação foi bloqueado como sock puppet. Béria Lima msg 10h33min de 16 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Alguém se opõe ao arquivamento? A proposta apenas está a ocupar espaço na predef MR.. Alchimista Fala comigo! 15h14min de 18 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Arquiva. GoEThe (discussão) 15h17min de 18 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  A quem interessar possa...
Discussão:Crise de Consciência

message: Este artigo trata sobre um livro polêmico, lançado em 1983 em inglês e em 2002 em português do Brasil. As críticas feitas por revistas e jornais da época do seu lançamento, em 1983, são muito dificeis de encontrar. A Revista Christianity Today, por exemplo, mantém em seus site em arquivo somente os artigos de 2000 para cá. Em contato com a editora Commentary Press, pedi que me indicasse os locais originais de publicação destas resenhas. Fui informando da dificuldade relativa ao tempo decorrido de seu lançamento e que alguns destes comentários chegaram por carta de leitores. Estou procurando entre as revistas teológicas e similares, do Brasil, se elas se manifestaram quando o livro foi publicado no Brasil, em 2002. Até agora não achei nada. Se alguem achar alguma referência, mesmo que negativa, poderá contribuir.
Críticas negativas ao livro são bem vindas tambem. Peço porem que se mantenha em tom neutro e imparcial, sem fazer julgamentos de certo ou errado quanto á crenças religiosas. Observar que todos tem direito a acreditar no que quiser, e chamar tais pessoas de agir com falta de sabedoria é intimidação intelectual. Textos que não obedecerem a esta norma, vão primeiro ser alvo de questionamentos aqui e depois editados. --FabricioSBC (discussão) 01h25min de 16 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  A dificuldade em achar fontes
Discussão:Lépton

message: O adjetivo neutro grego "lepton", que significa "pequeno", também denominava uma pequena moeda de cobre no século I da nossa era. Esta moeda é citada pelo evangelista Lucas (Lc 12,49), que ao citar Mc 12,42, prefere a denominação grega "lepton" à moeda romana "quadrantre". Sendo assim, penso que este outro significado de natureza histórica deveria figurar neste verbete —o comentário precedente não foi assinado por  189.83.5.99 (discussão • contrib.) 13h24min de 16 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: O que há a fazer é criar um artigo novo (Lepton) com essa informação. Vou tratar disso. Obrigado pela contribuição. Cumprimentos, EuTugamsg 13h24min de 16 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Moeda
Discussão:Geral.com

message: {{Marca de projeto|?|Televisão|?}}
<div class="usermessage"><center><big>'''ATENÇÃO'''</big><br />

message: A discussão é referente somente ao conteúdo do artigo. Não utilizem esta página para dar opiniões pessoais quanto ao rumo da trama e/ou à qualidade da telenovela.</center></div>

message: De acordo com a política da Wikipédia lusófona sobre eventos futuros, produções televisivas (que não telenovelas) poderão ter artigos desde que sua data de estréia seja confirmada por fontes fiáveis e independentes (ou seja, não vinculadas à produção). 
Uma vez que a data de estréia do programa já foi confirmada por MSN Entretenimento, TV Magazine, G1, e vários outros sites, a página cumpre os requisitos para ser mantida no ar, e não redirecionada para Wikipedia:Artigo sobre evento futuro. Bisbis  msg  22h04min de 16 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Para ser mantida a página deve tratar da série como o que ela de fato é, um evento futuro - coisa que até agora ela não faz. O artigo fala como se a série já tivesse sido exibida, logo em seu primeiro parágrafo. Além disso, o resto do texto contém texto parcial e não-enciclopédico ("O talento desta apresentação", "fazem um som com muita agitação", "famoso produtor"), com suspeita de ser VDA. Manter o artigo do jeito em que ele está é um desserviço à Wikipédia. RafaAzevedo  msg 22h10min de 16 de julho de 2009 (UTC)
replies: text:  que o texto não pode continuar como está, afinal de contas, a minissérie ainda não foi exibida. Também concordo com qualquer reformulação do texto que o torne mais adequado a uma enciclopédia ("fazem um som com muita agitação" realmente é muito estranho). Bisbis  msg  22h17min de 16 de julho de 2009 (UTC)

text:  Coloquei todas as fontes necessárias mostrando as informações precisas para do seriado. Se foram administradores que realmente fizeram isso está fora do meu alcance Adeus! Fm-pas  msg  22h35min de 16 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Evento futuro? 

message: * O Globo - 
* Uol Virgula - 
* Overmundo - ]
* Estrelando - 
Fm-pas  msg  22h20min de 16 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Fontes 

message: O seriado será exibido no futuro muito próximo e já está confirmado para 20 de julho de 2009. Se for assim filmes como Harry Potter, seriado Cinquentinha devem ir também pro futuro.
Fm-pas  msg  22h20min de 16 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Evento futuro? [2x]
Discussão:Júlia Maria da Caridade

message: O artigo claramente tem interesse enciclopédico, visto que:
a) Diversos outros artigos da Wikipedia fazem referência a Júlia (por exemplo, Wagner Tiso, Newton Freire-Maia, Geraldo Freire da Silva, Fátima Freire, Wagner Augusto Portugal, Danton Mello, Selton Mello, Ricardo Gumbleton Daunt, José Guimarães).
b) Júlia é figura de referência entre a comunidade de genealogistas que acompanha muitas famílias proeminentes do sudoeste brasileiro, tais como Garcias, Veigas, Carvalhos, Vilelas, Reis e Figueiredos.
c) Numerosas obras destacam o papel central de Júlia, inclusive a monumental obra póstuma de José Guimarães, publicada em três volumes e cinco tomos, focada exclusivamente na vida e descendência de Júlia e suas irmãs. "José Guimarães" é um artigo da Wikipedia desde agosto de 2008.
d) As Três Ilhôas são enciclopedicamente relevantes, uma vez que tem artigo na Wikipedia desde junho de 2008, tendo sido modificado 16 vezes por 7 editores: Lgtrapp, Tonyjeff, Yanguas, Ricardomrezende, 3 anônimos.
O artigo tem fontes fiáveis e verificáveis, pois cita a obra de 1974 de Ricardo Gumbleton Daunt, que é referência bibliiográfica inquestionável. O livro, originalmente editado pela editora Brusco em São Paulo. Ricardo Daunt também é um artigo da Wikipedia por sua relevância como autor. O livro foi revisto e ampliado por Caio Figueiredo Silva.
Vários outros autores podem ser citados como fonte, o artigo foi modificado para incluir alguns outros.
Algneto0 (discussão) 22h33min de 16 de julho de 2009 (UTC)
Discussão:Voo Caspian Airlines 7908

message: Retirei essa parte do texto, pelo fato que esse artigo é visto no mundo todo, por essa razão não vejo a nessesidade de colocar o horário brasileiro em que ocorreu o acidente. Seguindo esse critério teriamos que colocar para todos os demais fusos. Somente o Horário de Greenwich já é o suficiente {Wiforst (discussão) 00h15min de 17 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Concordo, você fez a coisa certa. =) Kleiner msg 10h53min de 17 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Horário brasileiro 

message: Mudei a imagem do avião para uma nova que foi carregada hoje (17 de julho) no commons que mostra o avião Tu-154m da Caspian Airlines de verdade, pois o que estava antes era da Iran Air. 2(L.L.K.)2 (discussão) 02h34min de 18 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Imagem 

message: Quais foram os outros acidentes envolvendo esse tipo de aeronave? (Wiforst (discussão) 16h09min de 18 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  57° acidente envolvendo o Tupolev Tu-154
Discussão:Hush Hush; Hush Hush

message: O HOT 100 não é uma parada fiavelmente oficial e por isso o artigo dela foi deletado e todas as referencias tem sido boqueadas. Retirarei de novo isso do artigo e se insistirem eu pedirei bloqueio da página. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 03h34min de 17 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: HOT 100 Brasil
Discussão:Copernício

message: Em português sempre houve a tradição de criar nomes portugueses para os elementos químicos. Será o «copernicium» o primeiro elemento químico em que o inglês/latim passa a fazer fé?
Proponho que se mova o artigo para Copernício (forçosamente um neologismo)
--CorreiaPM (discussão) 08h35min de 17 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Taoismo

message: Segundo o Novo Acordo Ortográfico, as palavras taoismo e taoista perdem o acento, pois considera-se que a sílaba is forma hiato com o ditongo contido em tao. A separação silábica seria, portanto, tao.is.mo (pois deriva de tao), e não "ta.o.ís.mo", como se pode pensar. Essa nova grafia está abonada na 5ª edição do Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa. YANGUAS diz!-fiz 14h24min de 17 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Quem ainda duvida pode consultar o VOLP on-line. Yanguas diz!-fiz  02h01min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title: Grafia
Discussão:Jogos Pan-Americanos de 2015

message: Abro essa discussão porque estava acontecendo um problema em que existe uma predefinição sobre o quadro de medalhas em que o povo não havia entendido que ao editar a predefinição ela aparecia tanto na página do quadro de medalhas quando nesta página oficial dos jogos, como eu não sabia como dividir ela para fazer aparecer apenas top10 aqui e aparecer ela completa na página do quadro de medalhas até que nosso nobre colega Mwaldeck assim dividiu mantendo a mesma predefinição o que serviu até de aprendizado para mim.
Caros nobre usuários colegas que queiram ajudar por favor não mecham nessa nossa padronização porque isso facilita a vida de todos editores pois apenas editando a predefinição já altera tanto aqui quanto na página do quadro de medalhas dos jogos. Eu assim que ver qualquer problema quando do quadro de medalhas quanto daqui eu estarei agindo para manter a ordem das páginas.
--Prof. Jackson Lima (discussão) 20h00min de 20 de julho de 2015 (UTC)
replies: text: Boa sorte! Algumas pessoas não entendem que estamos em uma enciclopédia, insistem em atualizar online os fatos e nem querem saber o que está sendo feito e o porque. Querem que a WP fique igual ao Globoesporte.com. E, obviamente, irão ignorar nossos comentários. É a vida! É a Wiki!  Abraços Mwaldeck msg 01h53min de 21 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Quadro de medalhas
Discussão:História da Galiza

message: este verbete apenas tem uma parte inicial da história da Galiza, deveria ser apagado ? deveria ser movido para un nome mais correspondente com o conteúdo? que opinam?--Maañón o quê? 22h21min de 18 de julho de 2009 (UTC)

message: "a nova província baixo o nome de Galécia ocupou o extremo nor-ocidental", "na metade sul do seu poboamento" Mesmo que o principal Autor do artigo seja Galego, a quem louvo o domínio da língua portuguesa, que é vasto e roça a perfeição, indiscutivelmente, preferíamos que utilizasse uma sintaxe e gramática em geral - assim como ortografia, estilo e modo em língua portuguesa - em Português. Acontece apenas alguns pontos, há que sublinhar. Excepções não retiram o elogio que lhe faço. --LuzoGraal (discussão) 18h59min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)
replies: text: Caro LuzoGraal: se lê o início do verbete verá que há um aviso de "A tradução deste artigo ou se(c)ção está abaixo da qualidade média aceitável.". Uma vez visto, agora o que resta é o trabalho de corrigi-lo. ;-) Abs.--Maañón o q? 20h13min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title: Em Galego ou Português
Wikipédia Discussão:Revalidação/Dado

message: Bom pessoal como eu praticamente criei o artigo sobre os dados, me sinto responsavel por mantelo.
Então estou indo atraz das referencias e buscando mais fontes.
Quanto ao layout, podem modificar a posicao das imagens avotnade, e se possivel me indique algum artigo como exeplo (as paginas de exemplo da wikipedia  nao sao muito boas nesse sentido, pra mim. por isso prefiro me basear em um artigo).
Outro ponto, eu pretendo subdividir o artigo e criar um para as formas dos dados, pois as tabelas destoam um pouco do artigo.
--R2-D2 Cyberpunk (discussão) 04h43min de 19 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Reavaliação
Wikipédia Discussão:Votações/Convenção para nomes populares para plantas e animais

message: Passo aqui para deixar um link: . Pelos vistos o Instituto de Conservação da Natureza português coloca hífens quando não há nomes próprios e não coloca hífens quando os há, deixando também as iniciais maíusculas. Já agora fica também uma ligação para uma discussão relacionada que eu quase nunca encontro: Wikipedia:Votações/Título de artigos sobre seres vivos, para registo. GoEThe (discussão) 12h28min de 19 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Maíusculas nos nomes próprios
Discussão:Perl

message: O editor Nilsonsfj retirou a tag de parcialidade com a justificativa de que nada havia na página de discussão. Pensou de forma correta, a discussão é necessária, mas gostaria de solicitar ao editor que não realize discussões em sumários de edição, mas venha à página de discussão.
Da mesma forma, fontes não devem estar no sumário de edição, mas no corpo do artigo.
O início do artigo é uma "ode" à linguagem. Dizer que é uma das linguagens preferidas, que é estável, que é "especialmente versátil" e coisas do tipo denotam parcialidade.
Tais frases poderiam ser aceitas se fontes fiáveis e imparciais corroborassem tais afirmações, o que não é verdadeiro.
Por último, mas não menos importante, Nilsonsfj, referir-se a outro editor como "portugues maluco obcecado por ortografia" é inadimissível e altamente reprovável, além do que não ajuda em nada na discussão.
Assim, Nilsonsfj, por favor, este é um ambiente colaborativo. Seja educado e procure conhecer as políticas da Wikipédia. Se precisar de ajuda, estou à sua inteira disposição. Basta procurar-me em minha página de discussão.
Saudações.
Porantim msg 15h02min de 19 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Parcialidade 

message: Não vejo sentido acrescentar Perl 6 na lista de linguagens influenciadas por Perl. O artigo é sobre a linguagem, independente de versão.
--Skapata (discussão) 19h49min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title: Linguagens influenciadas

message: Recoloquei a marca de parcialidade no artigo. Removi algumas partes parciais, mas o artigo todo precisa ser revisado. Ex.: "possui funções muito eficientes para manipulação de textos", "Perl é excelente para manipulação de textos e arquivos", "eficiente uso de expressões regulares", etc. --Ricvelozo (discussão) 02h23min de 21 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Parcialidade (2018)
Discussão:Chope

message: RafaAzevedo, tem alguma fonte que defenda a tese de que a espuma serve para a cerveja não aquecer? E quantos cm são três dedos? Ou fala-se aqui de dedos de criança? Rui Gabriel Correia (discussão) 18h16min de 25 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Se tivesse ao menos lido o texto teria visto que a fonte está lá, mas como está claro que sua intenção aqui é outra... RafaAzevedo  disc 22h10min de 25 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  A espuma da cerveja 

message: Eu venho por meio desta para questionar o ponto de vista neutro deste artigo. Aparentemente a secção «benefícios da bebida» tem como referência um sítio comercial de venda de chopp. O sítio da empresa RalfBeer tem a finalidade de vender cerveja e por isso pode ter um viés que favoreça o consumo de chopp em se tratando de seus supostos benefícios. Afirmo que a Wikipédia compromete sua neutralidade ao aceitar o discurso comecial como fonte fiável, ainda mais num assunto delicado como bebidas etílicas, que têm cientificamente comprovados malefícios e culpa pelos efeitos sociais do alcoolismo, enquanto este artigo possui 3 parágrafos de elogio à cerveja e encoraja seu consumo a todas as faixas etárias. 187.16.137.21 (discussão) 19h54min de 20 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  «Benefícios da bebida»
Discussão:Disney XD América Latina

message: Precisam concertar. Estão todos misturados com séries originais da Disney e não-originais. Se necessário fazer uma nova.--189.110.249.143 (discussão) 22h18min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Predefinição: Disney XD 

message: Concertei e atualizei o artigo através da versão em Inglês. Usuário: Wallus
--189.110.210.40 (discussão) 00h56min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Disney XD (AL)
Discussão:Álcool cumarílico

message: O alcool cumarílico não é formado da união de um alcool propílico com um radical fenil. A própria nomenclatura IUPAC indicada no texto divulgado - 4-(Hidroxiprop-1-enil)fenol denota a presença de uma dupla ligação na cadeia do alcool de três carbonos (-enil) pendurado no anel aromático. Entendo que o correto seria "o alcool propenílico com um radical fenil" para identificar a molécula do alcool cumarílico.
João Alves Filho (discussão) 02h26min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  O ALCOOL CUMARÍLICO
Discussão:Senciência

message: Eu reverti esta edição do usuário , pois não tem fonte, e mesmo que ela apareça, não parece se adequar a este artigo. Sugeriria até que se criasse o artigo Sensciência se fosse o caso.--Lépton ✉ 03h40min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Edição revertida
Discussão:Política XXI

message: Este artigo está cheio de opiniões que fogem ao principio de NPOV e sem referencias e como tal deveria ser sériamente revisto. 
:
: Parece que já foi e já não está. Entretanto, note-se: "princípio", "referências", "seriamente". -- Tuválkin ✉ 19h54min de 15 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  NPOV
Discussão:Living with Michael Jackson

message: Coloquei as interwikis e o texto e a caixa para ser traduzida. Jurema Oliveira (discussão) 20h22min de 20 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Graças aos editores  e , está sendo mantido texto em violação de direitos autorais (vulgo VDA) no artigo (ver ). Não pretendo entrar em guerra de edição, pois já fiz minha parte; qualquer problema dirijam-se a eles. RafaAzevedo  msg 20h36min de 20 de julho de 2009 (UTC)

message: Eu não editei a segunda edição deste artigo, apenas fiz uns ajustes. Infelizmente, na ocasião, estava com pressa e não percebi que era uma tradução de baixa qualidade. Desatenção minha...
Gean (discussão) 23h06min de 20 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Edição
Discussão:Manuel da Ressurreição

message: tenho aqui um livro, que usa duas obras diferentes (uma dos anos 30 e outra dos anos 50) afirmando, em ambas, que Manuel da Ressurreição nasceu na Povoa de Varzim, descendente da família dos Corteses. Pelo que era bom clarificar se nasceu mesmo em Lisboa. --Pedro (discussão) 23h27min de 20 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Fontes para local de nascimento