lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Módulo Discussão:WikidataIB

message:  The code on enwp was updated today to cope with centuries better - see :en:Module_talk:WikidataIB#Century_date_problem. I'm not sure how to sync it here with the changes you've made, though. Please could you have a look? Thanks (and apologies that this message is in English). Mike Peel (discussão) 22h07min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text: Hi, , sorry for the delay. I saw your message and went verify how to sync. It turns out that my modifications were made to deal with the dates involving the March ("março" in portuguese) month (for some reason that I don't know, the "ç" stop the concatenation and the dates get incomplete), so I copied part of the Módulo:Wikidata here. I'm currently busy with other tasks, but as soon as I finish them I'll take a deeper look at this, as well to better internationalise the module. Boa contribuições, Ederporto (discussão) 02h14min de 28 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text: :  Obrigado. If we can, it would be good to keep this synced with the enwp version apart from the internationalisation, so please see if the new enwp version fixes the issues you were seeing, or try to make changes that we can copy back to enwp if you can. (pinging  for awareness). Thanks. Mike Peel (discussão) 23h21min de 28 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text: ::  Desculpe, eu não falo português. In the first instance, the only necessary change to remove errors would be to add a makeOrdinal function, perhaps at line 100 in this module. This is it in English:

text: ::<source>

message: -- makeOrdinal needs to be internationalised along with the above:
-- takes cardinal numer as a numeric and returns the ordinal as a string
-- we need three exceptions in English for 1st, 2nd, 3rd, 21st, .. 31st, etc.
local function makeOrdinal (cardinal)
	local ordsuffix = i18n.ordinal.default
	if cardinal % 10 == 1 then
		ordsuffix = i18n.ordinal[1]
	elseif cardinal % 10 == 2 then
		ordsuffix = i18n.ordinal[2]
	elseif cardinal % 10 == 3 then
		ordsuffix = i18n.ordinal[3]
	end
	-- In English, 1, 21, 31, etc. use 'st', but 11, 111, etc. use 'th'
	-- similarly for 12 and 13, etc.
	if (cardinal % 100

message: sua última edição no módulo parece ter quebrado a predefinição , que agora marca todos os lugares do universo como estando em São José dos Campos (-23.00028, -46.00064). Poderia verificar o que aconteceu? --ArgonSim  21h40min de 27 de junho de 2021 (UTC)
replies: text: @ArgonSim eu tinha detetado um problema na predefinição  que parecia estar ligado a essa parte de mostrar um mapa na info caixa, depois de corrigir a chamada ao Módulo:Coordenadas parecia que estava bem. Eu vou verificar os afluentes da predefinição e ver se consigo melhorar. Dbastro (discussão) 21h48min de 27 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Predefinição:Mapframe/Wikidata
Wikipédia Discussão:Esplanada/propostas/WP:EC - extinguir etapa de votação (1mai2018)

message: {{arquivo histórico|O estudo foi completado e não atingiu seu objetivo, não há mais o que alterar nesta página.}}
<center><big><big>2017</big></big></center>

message: Subpágina para estudo das PEs de 2017. Preferencialmente 2017/2.
{{Citação|{{U|Darwinius}} em [[Usuário Discussão:MisterSanderson/Observatório das PEs/2016-1/FF|1º de março de 2017]]|Uma coisa que está mal nesse sistema actual é justamente a possibilidade de se poder viciar o procedimento, engendrando uma falsa falta de consenso para depois ganhar a coisa em votação, seja para manter ou para apagar. Isso tem acontecido, como você sabe.}}
Wikipédia Discussão:Esplanada/propostas/Eliminações por Consenso sem votação (1mai2018)/2

message: /: em 2016, eu tinha feito a proposta que extinguiu a prorrogação de votação em PEs. Você se manifestou, na época, claramente contra a existência de qualquer votação na EC. Então agora estou fazendo uma nova análise, para saber se a única etapa de votação agora existente pode ser extinta ou não. 
Porém, como eu tenho muitas PEs para analisar no conjunto do meu Observatório, eu quero saber se você poderia me ajudar na geração dos dados. Eu já montei a lista de PEs encerradas como "mantidas" em 2017-2, mas isto não é o bastante. Eu ainda precisaria listar qual foi o resultado exato de cada PE após a votação, pois na página de arquivo, "manter", "fundir", "redirecionar" e "inconclusivo" todas são consideradas simplesmente "manter". Isso pode gerar erros de interpretação ou questionamentos de outros editores. Eu também precisaria adicionar o placar de cada votação, para ver se elas foram realmente necessárias, ou se elas foram muito controversas de qualquer forma.
Você se disporia a ajudar a checar isto e adicionar estes dados?
As "mantidas" que foram votadas são ao todo 42. Eu já passei verificando as 352 "mantidas" para fazer essa triagem.--Mister Sanderson (discussão) 21h48min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: Agradeço o convite, mas a minha actividade actualmente está sobretudo focada no Commons, e uma tarefa continuada aqui neste momento realmente não vem a jeito, ainda mais nessa máquina de torrar editores que são as PEs. Em todo o caso, se pretende extinguir a votação, tem o meu apoio, com a condicionante de não havendo consenso claro, i.e., persistindo a controvérsia, a coisa deve ser mantida. E sem prazo para finalizar a discussão, ela deve durar enquanto estiver activa. Esse corte artificial que fazem actualmente ao fim de X dias não tem sentido nenhum.-- Darwin Ahoy! 01h30min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)

text: , eu não vou propor o fim do prazo para discussão. Mas eu gostaria de propor que ao invés de votação, o debate simplesmente fosse prorrogado. Seria uma substituição da 2ª etapa que poderia ter o benefício que você procura.--Mister Sanderson (discussão) 02h50min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)

text: , , , , , , , , , , , , , , , .
--Mister Sanderson (discussão) 23h19min de 26 de janeiro de 2018 (UTC)

text: Infelizmente, não vou poder ajudar nessa semana, pois estou muito ocupado, talvez depois. E ainda preciso criar uma pilha de 130 artigos para fazer uma lista destacada. Mr.  Fulano! Fale Comigo 00h23min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title: Ajuda?
Discussão:Brad Pitt/Arquivo/1

message: Alguém vandalizou a seção "filhos"". Já desfiz. André Bortoli (discussão) 18h27min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Vandalismo

message: Brad Pitt está na lista de Ateus dos Estados Unidos, mas não vi nenhuma referencia no texto,
alguém poderia colocar a referencia?—o comentário precedente não foi assinado por  200.201.164.18 (discussão • contrib.) Heitor discussão 22h32min de 8 de setembro de 2009 (UTC)
Hum Kim Cunha (discussão) 15h38min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Ateu
Discussão:Antje Jackelén

message: Antje Jackelén not Kackelén, I made a correction. Sorry, I don't speak Portugues and hope my editing is ok to your Wikipepdia editing rules. Greetings from Germany (I grew up at Herdecke, Zöllners where neighbours.) --Naredu (discussão) 10h43min de 26 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text: Wahrscheinlich war der name vandalisiert worden und niemand bemerkt ... Danke für die Korrektur :-)-- Leon saudanha 13h02min de 26 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Jackelén not with K (wrong last name)
Discussão:CPI da JBS

message: Acho que é imprescindível recriar o artigo Delações da JBS na Operação Lava Jato não só pelo impacto politico e econômico (queda vertiginosa da Bolsa de Valores) que esta delação causou (um impacto com as mesmas dimensões que as delações da Odebrecht), mas também para esclarecer melhor a natureza desta CPMI. Aquela pagina foi eliminada por razões editoriais (VDA), então poderia ser recriada sem problemas.--Lord Mota✠ 14h39min de 15 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  Delações da JBS
Discussão:Cláudio Gurgel do Amaral

message: Há  diversos erros na página do Doutor Cláudio do Amaral Gurgel.
Cláudio era primo e não irmão de Francisco do Amaral Gurgel, Antônio de Santa Clara, Bento do Amaral da Silva e outros não citados.
Cláudio era sobrinho do casal José Nunes da Silva e Méssia do Amaral Gurgel. José não era militar.
Os pais de Cláudio foram Ângela do Amaral Gurgel (irmã de Méssia acima citada) e o Capitão João Batista Jordão (irmão de José Nunes da Silva, acima citado).
Portanto, Cláudio era neto materno de Toussaint Gurgel e de Domingas de Arão Amaral (filha do Antônio Diogo do Amaral e Michaela de Jesus do Arão) e neto paterno de Antônio Nunes da Silva e Maria Jordão.
Portanto, algumas das informações desse artigo estão erradíssimas se considerada a árvore genealógica dos Amaral Gurgel/Gurgel do Amaral, e também livros genealógicos que tratam de tal linhagem.
Tentei corrigir, no entanto, fui impedido pelo Wikimapia. Escrevo isso por ser descendente do Doutor Cláudio Gurgel do Amaral que se casou com Ana Barbosa da Silva (filha de Thomé da Silva e Antônia de Oliveira). —comentário não assinado de  201.8.202.44 (discussão • contrib)  20h09min de 26 de setembro de 2017‎ (UTC)
: por .--Fonseca 02h01min de 10 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title: Erros
Discussão:Luiz Carlos Pereira Tourinho

message: Criei o verbete LUIZ CARLOS PEREIRA TOURINHO nos últimos 5 dias. Ao acessar o verbete, via WIKIPEDIA, aparece uma mensagem logo na abertura do verbete indicando que a página precisa ser WIKIFICADA. Já fiz várias alterações de formatação tentando atender as orientações que foram dadas em DIRETRIZES. A mensagem continua aparecendo no verbete. Não sei mais o que fazer para atender os padrões de publicação da WIKIPEDIA. Peço ajuda ou outros esclarecimentos em como devo resolver as não conformidades detectadas no texto (favor indicar quais são?). Caso a formatação não seja resolvida a contento, corre-se o risco do verbete ser eliminado????--TourinhoLFB (discussão) 01h51min de 27 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title: A página aberta na WIKIPEDIA precisa ser WIKIFICADA
Wikipédia Discussão:Votações/Utilização de camisas nos artigos de futebol

message: É a minha primeira vez criando uma votação, qualquer erro peço que me desculpem. Guilherme (discussão) 23h04min de 27 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text: cancelei a votação, conforme motivos citados abaixo. Peço a compreensão dos que votaram (usuários ,  e ) e peço que haja mais discussão sobre o assunto antes de qualquer nova reabertura da votação.-- Leon saudanha 23h36min de 28 de setembro de 2017 (UTC)

message: Favor administradores encerrarem corretamente a votação utilizando . Cainamarques (discussão) 15h11min de 27 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Encerramento
Discussão:Suga

message: Li com atenção o texto e percebi inúmeros erros de ortografia. Ao tentar editar e, assim, corrigir tais erros, descubro que as informações estão sob proteção e ninguém pode adicionar, retirar ou apenas modificar o corpo textual. Portanto, peço encarecidamente aos responsáveis pela página do Suga que revisem o texto ou o entreguem a alguém que o faça. Agradecida! Suelen M. S. dos Santos (discussão) 04h08min de 20 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Correção ortográfica 

message: É preciso mais controle no site, para evitar que pessoas possuem informações inverídicas. As informações não deveriam ser publicadas imediatamente após a alteração. Luciana Tokahara (discussão) 04h58min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Informações inverídicas no perfil
Discussão:Miraci Deretti

message: Agradeço ao usuario que criou está pagina .
Mas gostaria de reiterar que esta pagina estava incompleta e desatualizada.meu avô morreu em 2006,aos 64 anos ,e  ele foi muito mais que um deputado ,escreveu vários livros que não ficaram muito famosos e teve grande importância política na cidade dele ao ser o primeiro presidente da fundação cultural de joinville. Gregorius deretius (discussão) 01h50min de 30 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text: Esta enciclopédia é colaborativa. Suas contribuições são bem vindas, desde que acompanhadas por fontes. Este artigo ficará mais elaborado se tiver uma fotografia do biografado, e também informações sobre seu local de sepultamento. Sendo você membro da família, poderia disponibilizar fotografias a serem depositadas de formas livro no commons.--Kaktus Kid (discussão) 02h32min de 30 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Meu querido avô
Predefinição Discussão:Conservadorismo

message: Senhores, esta é muita agressiva e acaba com a estética dos artigos. Por favor, modificá-la ou eliminá-la. --Felipe da Fonseca (discussão) 02h49min de 30 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text: Bom, abra uma PE então, se quiser. Holy Goo (d . c) 18h08min de 11 de outubro de 2017 (UTC)

text: Olá . Pela minha parte não acredito que seja necessário eliminar a predefinição já que ela existe em outras versões sobre o assunto na Wikipédia. Embora eu esteja aberto em relação à condição de adaptar a estética da predefinição, para que ela se ajuste visualmente com as páginas que estão inseridas no assunto Conservadorismo. Fora os pontos que você mencionou Felipe, estou em concordância com o layout desta predefinição. Mas, com certeza, uma adaptação mais ampla sempre é bem vinda para o aprofundamento dos artigos relacionados. RayAlt (discussão) 17h25min de 11 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text:  Obrigado pela resposta. Se vc observar Fiódor Dostoiévski com e sem a predefinição, creio que vc concordará que esteticamente esta predefinição deixa a desejar. Eu não tenho conhecimento técnico para modificá-la, vc poderia fazer isso?--Felipe da Fonseca (discussão) 21h06min de 11 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text:  estava pensando mais naquelas predefinições no final da página, horizontais e sutis.--Felipe da Fonseca (discussão) 22h23min de 11 de outubro de 2017 (UTC)

text:  Diminui um pouco mais o tamanho da caixa da predefinição para que ela se transforme em um aspecto mais uniforme. Enquanto a estrutura do layout acredito que esteja ok para a navegação já que necessita ser concisa e visualmente notável. Quanto a predefinição de rodapé que mencionou, ela não foi construída ainda. Ela necessita ser construída mais isso envolve muitos outros wikipedistas e com certeza um bom tempo, já que muitos aspectos relacionados ao assunto precisam constar nesta predefinição de rodapé. Qualquer usuário da Wikipédia pode iniciar a construção de uma predefinição, mas como você disse não possuir domínio técnico, sugiro se inscrever no programa de tutoria, para que se familiarize com as políticas e práticas empregadas na Wikipedia, inclusive em relação a iniciação de artigos ou predefinições. Deixarei aqui os links para você: Wikipédia:Tutoria e Ajuda:Guia de edição/Como criar predefinições RayAlt (discussão) 19h37min de 11 de outubro de 2017 (UTC)

text: Exatamente. Obrigado.--Felipe da Fonseca (discussão) 23h46min de 11 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text:  Isso sim. Mas inicialmente pensei que Felipe estivesse se referindo a algum problema relacionado a obstrução na visualização do artigo ou espaçamento quebradiço entre as linhas do mesmo. Como disse para Felipe não há, pelo menos na versão em língua portuguesa do artigo, uma predefinição de rodapé equivalente a caixa aqui existente. Mas  foi pertinente em perceber a falta de uma predefinição de rodapé relacionada ao assunto. RayAlt (discussão) 22h41min de 11 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title: Proposta deeliminação ou reforma
Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Guga1248/3

message: Apenas clarificando o que foi dito na frase sobre eu ter decidido "trazer o fantocheiro banido de volta ao projeto". Na verdade, eu apenas me manifestei favoravelmente à abertura do pedido de desbloqueio, que poderia manter ou retirar o bloqueio. A primeira discussão de bloqueio trazia informações de verificação que não estavam precisas e parecia relacionar o usuário a outros fantocheiros. Para que houvesse uma decisão melhor, concordei com a abertura do pedido pra que as informações mostradas à comunidade fossem corrigidas e ela pudesse julgar corretamente.—Teles«fale comigo» 16h02min de 30 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Clareza
Discussão:Martinex

message: Eu não entendo porque querem eliminar a página do artigo, sendo que a maioria desses artigos de personagens fictícios de quadrinhos são feitos da mesma forma e ninguém se opõe à eles, sem falar das ligações externas. Sóqroajudr. (discussão) 17h24min de 30 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text: --Stego (discussão) 22h33min de 30 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Artigo: Martinex
Discussão:Acesso e descenso

message: Pensei em colocar o termo "rebaixamento" no título por ser de mais uso corrente. Concordam: , , , , , ,  ,  ,, , , , , , , , , , , ,  , , , ,  e ? 31.44.188.36 (discussão) 22h48min de 30 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Mudança de título para [[acesso e rebaixamento]] ou [[promoção e rebaixamento]]
Discussão:Organização Europeia para a Investigação Nuclear/Arquivo/1

message: Fiz a maioria dos "Ver artigo principal..." justamente para ter no verbete CERN uma visão de conjunto do que é esta organização. Se no caso desta versão  estou perfeitamente de acordo em se aumentar aqui mais um ou dois parágrafos, mas querer meter todo o Origem do CERN seria aumentar desnecessariamente o tamanho deste verbete. Idem com Datas do CERN onde vejo bem a "Lista da algumas das datas do CERN mais marcantes." mas de novo tudo meter no verbete CERN acho descabido.  Aliás os "Ver artigo principal..." servem justamente para dizer que há mais para ver, não é? 
Resumindo, juntar um pouco mais de texto nas partes em questão (o que vou fazer) acho uma belíssima ideia, mas meter TUDO aqui, estou completamente em desacordo. Pintopc escreva-me 14h23min de 30 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: Fusão de Origem e Datas em CERN
Discussão:Toronto/Arquivo/1

message: Estou afastado da wikipedia a algum tempo, então não sei como é o procedimento pra pedir a inclusão de fontes para algumas afirmações do artigo. De qualquer forma vou listar algumas aqui, para que possa servir de guia para tomarmos um procedimento s9eja a. deixar como está b. incluir um aviso que rpecisa de fontes c. incluir uma fonte ou d. retirar a passagem do texto). Vamos:
Toronto é considerada uma das cidades mais dinâmicas da América do Norte,
É considerada? Por quem?
...atraindo milhares de imigrantes anualmente, desde a década de 1850.
Temos uma fonte disso? Algum lugar que mostre as tabelas de imigração desde 1850, talvez? Seria legal incluir, acho.
Toronto é conhecida como o "motor da economia do Canadá",
É conhecida por quem? Seus habitantes? Há uma citação entre aspas, é a reprodução da fala de alguém? Publicada em algum lugar? digo, daonde saiu essa expressão? Quem disse isso? Alguém há de ter dito :)
e é considerada uma cidade global beta,
De novo, é considerada por quem? Existe alguma pesquisa, paper, entidade, universidade que determina quais são as cidades globais beta? Acho que tem, então acredito que seria legal colocarmos a referência disso.
Toronto possui um dos melhores padrões de vida da América do Norte
Acho que aqui cabia também um link pra alguma pesquisa de qualidade de vida.
sendo considerada por muitos
Muitos quantos? Sendo considerada por muitos me parece demasiado genérico, coisa de "ouvi falar", "todo mundo sabe". Seria legal quantificar, ou pelo menos atribuir isso a algo mais palpável do que "muitos" genericamente.
Toronto é uma das cidades mais seguras do continente americano - sua taxa de criminalidade é menor do que qualquer grande cidade americana, e uma das menores do Canadá.
Aqui também acho que seria legal incluir um link pra alguma pesquisa, indice, tabela de criminalidade nas américas... há de ter on-line :) Qdo tiver com mais tempo vou dar uma fuçada.
(Se eu conheço a Wikipedia, cabe um disclaimer: não estou criticando o artigo, que está muito bom. isso é apenas uma proposta de discussão para melhorá-lo  e torná-lo mais preciso, juntos [não estou cobrando ninguém, estou tentando organizar tarefas a serem cumpridas por quem tiver interesse]) Daniducmsgs 14h51min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Fontes 

message: O texto precisa de uma revisão feita por alguém especializado. Está cansativo, prolixo e mal escrito, exemplifico isso ao constatar que somente o termo "cidade" foi repetido 278 vezes. Enfadonho demais.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  201.94.205.80 (discussão • contrib.) Heitor diz aí! 22h37min de 28 de maio de 2010 (UTC)
thread_title: Sugestão
Wikipédia Discussão:Projetos/Literatura/Livro de estilo

message: Saudações!
Gostaria de esclarecer esta dúvida: como prosseguir no caso em que uma obra não possua uma tradução oficializada em solo lusófono? E se a tradução oficializada utilizar o título oficializado em uma outra língua, como um inglês? E se a obra for publicada originalmente com seu título original acompanhado de um título numa outra língua?
Para ser mais especifico, me refiro aos títulos de mangás japoneses. Como alguém que gosta do gênero, afirmo com convicção que a esmagadora parte dos pouquíssimos mangás licenciados para o português saem somente no Brasil. E ainda são publicados majoritariamente com os títulos em inglês utilizados no mercado norte-americano, pivô do nicho ocidental de mangás.
Pelo o que eu observei nestes meus anos no projeto, os editores costumam romanizar e a manter os títulos originais no sistema Hepburn, estando a obra licenciada em solo lusófono ou não. Editando aqui e ali, às vezes me deparo com artigos de mangás utilizando títulos tal como em seus respectivos artigos em inglês. Em casos assim, eu logo me proponho a mover a página para o título original romanizado. E novamente pela minha experiência, grande parte dos títulos em inglês não são uma tradução literal do japonês, mas sim algo aos critérios das editoras que estão licenciando no mercado norte-americano.
Ainda há um caso bem específico, onde o mangá é publicado lá no japão com o título em japonês, e por escolha do autor, também com um pequeno título em inglês, estando os dois juntos na capa, como em Boku no Hero Academia e Kobayashi-san Chi no Maid Dragon.
Como prosseguir? Gostaria de levar a discussão ao Projeto Animangá também, mas o mesmo aparentemente se encontra inativo.  𝔑𝔢𝔬𝔣𝔬𝔵-𝔰𝔞𝔫 ᴺᵉᵒᶠᵒˣ (discussão) 13h07min de 28 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Problemas com títulos de mangás