lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Predefinição Discussão:Campeões da Copa Libertadores da América

message: Em 1996 e 1997, ao permitir que o Vasco, em função do sul-americano de 1948, participasse da Supercopa (que só incluía campeões somente e tão somente da Libertadores e de nenhuma outra competição), a Conmebol acabou, ao menos naqueles anos de 1996 e 1997 (não discuto se esse "reconhecimento" foi prolongado nos anos seguintes), igualando/equiparando (ao menos para fins de Supercopa) as duas competições, de modo que entendo que cabe citação à existência do Sul-Americano e a este fato (participação do Vasco na Supercopa) onde houver lista de campeões da Libertadores. A extensão e formato da citação pode ser melhorada, obviamente. 
Atenciosamente, El cazador (discussão) 21h51min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)
replies: text: A questão não é a nota em si, mas sim que essa predefinição não é o local onde essa informação deve se encaixar, e sim no artigo da Copa Libertadores. Veja aqui para entender melhor. Abs, Phill ad  ( disc – cont ) 01h48min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
replies: text: Assim sendo, vou colocar a nota no artigo da Copa Libertadores, conforme sugerido. Atenciosamente, El cazador (discussão) 12h52min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Sul-Americano de 1948
Discussão:SIRGAS

message: Eu gostaria de adicionar as imagens disponíveis no link abaixo, porém não sei se os direitos autorais permitem. Como devo prosseguir? Devo entrar em contato com o Administrador do Site para pedir permissão?
http://www.sirgas.org/pt/sirgas-realizations/sirgas2000/maps-sirgas2000/
mais especificamente a do link:
http://www.sirgas.org/fileadmin/images/Mapas/Sirgas2000C.jpg
Arthurhosang (discussão) 01h00min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Dúvida sobre Direitos autorais de Novas Imagens
Discussão:Jordan Peterson

message: Guilherme, estou pelo celular e foi como reversao acidentalmente. A intenção era apenas desfazer. Medium, qualquer um pode escrever, não é fonte válida. Intro deve resumir o corpo do artigo. Saturnalia0 (discussão) 20h32min de 30 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  rev
Predefinição Discussão:Info/Prelado da Igreja Católica/Testes

message: Criei essa predefinição como exemplo para uma atualização na Predefinição dos Prelados Católicos que, devido aos anos, encontra-se bastante desatualizada. Segui todas as regras do Código de Direito Canônico (e dele eu entendo).
138.94.150.90 (discussão) 19h15min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title: Mais completa
Predefinição Discussão:BRPT2

message: Esta predefinição é muito boa, porém sinto falta de poder usá-la quando só se tem uma versão do filme e a outra está em falta. Por exemplo, um filme cujo artigo seu editor só tenha encontrado a versão brasileira. Ele poderia usar , deixando o campo 2 aberto a outro editor que encontrasse a versão europeia, porém o resultado atual, com esse uso, é
.
Yanguas diz!-fiz  13h50min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title: Sugestão

message: Essa predefinição não tem sentido algum para o leitor médio da Wikipédia. Em que lugar do mundo "prt" é sigla de Portugal? E por que diabos tudo em minúsculas? Qual o problema com as outras, Predefinição:PTBR e Predefinição:BRPT, muito mais claras para o leitor, e utilizadas anteriormente sem qualquer problema? RafaAzevedo msg 16h12min de 9 de julho de 2020 (UTC)
:Fiz essa mesma argumentação anos atrás, e certos editores se revoltaram conta mim e minhas edições. Johnnydado12 (discussão) 18h48min de 20 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Sem sentido
Discussão:Lourival Inácio de Carvalho

message: Citado em livro penso ser relevante, embora pouco conhecido dos leigos. Adailton msg 22h43min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

message: Olá,
De acordo com essas fontes , o nome completo não é Lourival Ignácio de Carvalho, mas Lourival Inácio de Carvalho.
Portanto, o artigo deve ser renomeado para Lourival Inácio de Carvalho.
Obrigado, Daehan (discussão) 16h48min de 19 de setembro de 2023 (UTC)
replies: text: Realizado le 10 de outobro por  graças a ele, Daehan (discussão) 09h58min de 11 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  Renomear
Discussão:Recopa Sul-Americana de 2018

message: Por favor,  e , discutam aqui e tentem entrar num consenso, para não criarem uma guerra de edições improdutiva!--Red123 (discussão) 13h43min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)
replies: text: Usuário já havia sido comunicado que suas edições eram improdutivas. A partir daí foram consideradas vandalismo e foram revertidas. GabrielStella fale! 14h54min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)
replies: text: E quem é ? Seria a Hitler do Wikipédia? Quem disse que aquelas edições eram improdutivas? Ela tirou da cabeça dela? Analise se possível ! -- Everson msg 17h12min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)

text: É, me parece que a ditadura aqui é geral entre os administradores! Vamos deixar assim esse pobre artigo Stalin e Hitler! Á, e bloqueia também a escalação dos times no site da Conmebol: http://estadisticas.conmebol.com/html/v3/index.html?channel=deportes.futbol.recopa.424896&lang=es_LA -- Everson msg 17h23min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Discussão
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Agente cachorro

message: Caros, acho que o artigo, embora não seja daqueles que possui conteúdo para rolagens e mais rolagens de página, e embora possa ser fundido com SNI, é relevante o suficiente para permanecer. Talvez sendo movido de "Agente cachorro" para "Cachorro (SNI)" ou algo similar. Desta forma, peço que ponderem a respeito. Rachmaninoff msg 12h23min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Nova página de fevereiro de 2018
Discussão:Prémio Kirby

message: Já que há variações na tradução do nome do prêmio para o português (em Portugal é "Prémio" e no Brasil é "Prêmio"), não serie melhor conservar o nome na língua original, ou seja, Kirby Award?
Didifelisberto (discussão) 23h22min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Nome mais correto não seria Kirby Award?
Discussão:Pontifícia Universidade Católica de Campinas

message: A quem interessar expandir o artigo, o PDI atualizado pode servir como fonte para diversos dados sobre a estrutura e as linhas de pesquisa da universidade. Saturnalia0 (discussão) 02h30min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Fontes
Discussão:The Legend of Hell House

message: Esta produção cinematográfica apresenta uma sequência efetiva em Parapsicologia : a conduta da jovem médium Florence Tanner durante a primeira sessão em condições científicas - quando são observados autênticos métodos experimentais - e o apogeu do experimento -
 quando se constata a exteriorização de ectoplasma pela ponta das falanges distais da médium.
Até mesmo o criador do famoso detetive, Sir Arthur Conan Doyle, já participou de sessões "espíritas" como observador. A cena do filme tem forte rigor científico. Plínio LXVI (discussão) 16h41min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Verossimilhança
Discussão:Procuradoria-Geral da República (Timor-Leste)

message: O artigo está um tantinho perdido no foco. Ao vê-lo conjuntamente com Procurador-Geral da República de Timor-Leste, percebe-se que há conteúdos que deveriam ser remanejados, senão a fusão mesmo dos dois artigos. Cito expressamente alguns exemplos. No artigo do órgão, há a lista dos chefes, coisa que não há no artigo do cargo de chefia. Por outro lado, no artigo sobre o cargo de chefia há informação sobre outros cargos do órgão chefiado, como Adjunto do Procurador-Geral da República. --Luan (discussão) 18h27min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Um pouco de confusão
Discussão:Abaritan

message: : ao invés de :Categoria:Mitologia cristã, a categorização mais adequada não seria :Categoria:Mitologia judaica? O assunto do verbete tem ligação com uma passagem bíblica do Antigo Testamento e não da Era Cristã. PauloMSimoes (discussão) 12h24min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)
replies: text: Alterada a categoria. --Luan (discussão) 15h02min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title: Categorização
Discussão:The Rocky Horror Show

message: Discordo da alteração e marcação de spam feita pelo editor Chronos com relação a referência incluida de entrevista dada pelos atores Marcelo Médici e Jana Amorim relacionada a peça objeto do artigo. De acordo com a Wikipedia: "Spam is the inappropriate addition of links or information to Wikipedia with the purpose of promoting an outside organization, individual or idea, and is considered harmful to the encyclopedia." O link incluido é refetente a uma entrevista dada a revista Veja relacionada a peça objeto da página "The Rocky Horror Show." Não se trata de uma tentativa de promoção da revista Veja, que dispensa qualquer tipo de promoção, mas sim as impressões sobre a peça de dois atores que participaram da peça. Também não consigo ver qualquer tipo de prejuízo para a Wikipedia com a inclusão da entrevista. No meu entendimento, a inclusão da referência apenas enriquece a experiência dos usuários e lhes dá um melhor entendimento com relação a peça objeto do artigo. Assim sendo, entendo que a referência a entrevista dada à revista Veja deve ser mantida.—comentário não assinado de  Ropalacios (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 22h37min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
replies: text: Você não havia usado o link como referência, mas sim como ligação externa. Chronus (discussão) 22h37min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Entrevista na ''Veja''
Discussão:União de Campo Grande (2015)

message: , quais as fontes que comprovam que a Unidos da Ponte é madrinha a União de Campo Grande? De onde você tirou essa informação? Por que acrescentou vários campos na Predefinição:Info/Carnaval se já tem tabelas de segmentos pra eles? Com exceção do presidente, aqueles campos só devem constar se não estiverem nas tabelas de segmentos, se não fica informação repetida. Odílio (discussão) 02h26min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Informações sem fontes
Discussão:Mensageiros da Paz

message: , vale o mesmo que eu disse aqui, de onde você tira essas informações sobre escolas madrinhas? Pra que colocar campos da Info/Carnaval que já estão nas tabelas? E pra que colocar um enredo que já passou? Esta edição é totalmente imprópria. Odílio (discussão) 02h28min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Informações sem fontes
Discussão:Independentes de Olaria

message: , mesmo caso de União de Campo Grande (2015) e Mensageiros da Paz. Odílio (discussão) 02h48min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
replies: text: vale o mesmo pra você. Odílio (discussão) 17h05min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Informações sem fontes
Discussão:Livres

message: É um movimento fraco q perdeu espaço em 1 partido nanico para um candidato bizarro. 62.75.211.224 (discussão) 00h20min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)
replies: text: Existem diversos editores trabalhando no artigo, a ER não é a forma correta principalmente tendo o artigo tambem diversas fontes. DARIO SEVERI (discussão) 00h24min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Eliminação 

message: poderia por favor explicar o motivo pelo qual procedeu com [ https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Livres&curid=5461960&diff=54260696&oldid=54259491 esta] reversão de conteúdo? Tudo ali no meio era pra ser realmente revertido?-- Leon saudanha 22h34min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text: , pois trocou várias fontes fiáveis por fonte do próprio "livres" mas olhando agora acho que me troslei. Tá tudo ao contrário do que lembro de ter visto! -- Sete de Nove msg 23h28min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text:  e , acho que também acabei apenas por reparar nas fontes e partes válidas do trecho, sem ver as parcialidades e fontes inválidas... de qualquer forma, parece tudo esclarecido. Boas edições!-- Leon saudanha 20h12min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Remoção de conteúdo
Discussão:Marina, o Monge

message: A generalidade do texto e das fontes praticamente contradiz o título da Bitínia, pois ela viveu no que é hoje o Líbano ou noutras partes do Mediterrâneo Oriental, quando a Bitínia é na costa do mar Negro. Mais: pelo que vi das fontes acessíveis online, só uma — de aspeto muito pouco fiável — refere a Bitínia e não esclarece a contradição apontada, possivelmente por ignorância pura e simples dos seus autores. Provavelmente há uma confusão entre Betânia, na Judeia, um dos locais onde ela poderá ter vivido, e Bitínia. Chamo à discussão Usuário:Jbribeiro1. --Stego (discussão) 04h05min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)
replies: text: Concordo com a sugestão. Rogerio Cisi (discussão) 14h08min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

text: com a movimentação para um nome mais neutro. Esta fonte é um pouco melhor e também cita a Bitínia, mas mesmo ali a citação é só no local do nascimento. José Luiz  disc 21h23min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Marca de revisão de renomeação
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Rodrigo Massa

message: Não precisa eliminar não tem nenhum problema a pagina eu só traduzi o que estava no Wikipédia espanhol. Jheme1997 (discussão) 12h50min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Rodrigo Massa  

message: Não é justo eliminar a único coisa que eu fiz foi traduzir do Wikipédia espanhol. Jheme1997 (discussão) 13h02min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Rodrigo Massa
Predefinição Discussão:Gian Lorenzo Bernini

message: : Sabe como fazer pra ficar uma linha branca (uma borda) entre os anos, da mesma forma como aparece na en-wiki (print)? Do jeito que está agora, sem as bordas, fica difícil saber que obra é de qual ano pela predefinição. Rafael (stanglavine) disc 14h09min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Layout
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Voto impresso

message: Por alguma razão obscura, há um pequeno grupo de pessoas querendo eliminar a página do Voto Impresso do Wikipedia.
O voto impresso é um tema relevante, criado e recriado por várias leis no Congresso Nacional. E deve ser implantado nas eleições de 2018. 
Tem sido defendido em vários países, Alemanha, Estados Unidos e Índia, entre outros.
O voto impresso tornou-se consenso entre a grande maioria dos especialistas em segurança da informação. Há inúmeros trabalhos acadêmicos importantes, no Brasil e em outros países, defendendo o voto impresso como instrumento de auditoria, para tornar a urna eletrônica independente de software.
A página do Voto Impresso no Wikipedia traz inúmeras referências das leis do Congresso, do TSE, dos trabalhos de professores especialistas, no Brasil e no exterior.
Apesar de tudo isto, um pequeno grupo de pessoas quer eliminar a página, dizendo que não há relevância.
Muito estranho, para dizer o mínimo. Carlos Rocha (discussão) 00h53min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
replies: text: Acho que o tema não é tão relevante para ter artigo próprio, mas que poderia ser fundido numa seção do artigo Urna eletrônica, aliás o voto impresso aprovado no Brasil tem relação com a urna eleitoral. WikiFer msg 19h10min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Por que querem eliminar a página do Voto Impresso?
Predefinição Discussão:Info/Organização

message: Eu gostaria de utilizar este template na página Ordem DeMolay, para ficar similar a que temos em https://en.wikipedia.org/wiki/User:Arthurhosang/sandbox, porém para isto, é necessário criar alguns campos novos no template ou criar um template a partir deste. Como devo prosseguir?
Campos necessarios:
* Local de Fundação
* Sede
* Abrangência = Lista de países em que atua
Arthurhosang (discussão) 17h40min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Adição de Campo
Discussão:CrimethInc.

message: O texto do artigo foi traduzido da Wikipédia anglófona pelo companheiro Peterson Silva, que por não estar muito familiarizado com o ambiento wiki, me enviou sua tradução. Cuidei dos detalhes mais técnicos, somente, e realizei algumas correções pontuais. O Estranho no Ninho (discussão) 04h03min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title: Para que fique registrado...
Discussão:Cocobeach

message: A informação de que a cidade de Cocobeach pertenceria também a Guiné Equatorial, apesar de permanecer por longos anos aqui na Wikipédia, ela é completamente falsa. SEPRodrigues ✉ 20h04min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Informação falsa
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Derby Sergipano

message: Concordo com a eliminação. Estou tentando manter a página com as estatísticas oficiais, mas a página é constantemente vandalizada por torcedores do Confiança.  Douglas Leoni (discussão) 14h51min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Eliminação
Discussão:Valdemiro Santiago/Arquivo/1

message: Editada a parte do naufrágio. Foram retiradas todas as menções proselitistas, as afirmações objetivas (Valdomiro fez) também foram relativizadas (Valdomiro teria feito) já que tratam de fato não comprovável. Por favor, lembrem-se que a Wikipedia não é púlpito e nem agência de propaganda, os textos devem ser o mais verossímeis e imparciais possíveis, não devem conter juizo de valor ("Valdomiro é um homem maravilhoso" ou "Valdomiro é um homem safado"). Contenham-se, não estraguem este trabalho pelo qual tanta gente bem intecionada se dedica.
Van dijck (discussão) 23h20min de 20 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  A Wikipedia não é palanque nem púlpito 

message: Alterei o nome do religioso em sua infobox (de W para V).
O site oficial da igreja dele e seu blog pessoal registram seu nome com V.
Fontes: http://apostolovaldemirosantiago.com.br/
http://www.impd.org.br/portal/#
Will.zero (discussão) 17h55min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title: Valdemiro, Waldemiro
Discussão:Marinha do Brasil/Arquivo/1

message: O NAe A12 é a nau capitânea da Marinha do Brasil e o termo Armada não se usa para a Marinha do país.
:Favor checar nau, capitânea (de fato "capitânia") e o verbete Nau Capitânia. Carlos Luis Cruz 00h24min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)
replies: text: A fonte citada é jornalística. Entretanto, a fórmula "nau capitânia" é um tanto ou quanto romântica, soando forçada num texto "técnico" (supostamente racional): mas trata-se de questão de estilo. O Dicionário Brasileiro Globo (que consulto) registra apenas a forma "capitânia". Boas edições, Carlos Luis Cruz 01h12min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title: Nau capitânea da Marinha do Brasil

message: Deveria ter mais informações DennilsonCarvalho (discussão) 01h15min de 31 de janeiro de 2016 (UTC)
replies: text: Arregace as mangas e bom trabalho!  Chronus (discussão) 05h20min de 31 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:  misseis da marinha do Brasil
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Napoleão Ferraz de Araujo

message: * Napoleão Ferraz de Araújo. 
Yanguas diz!-fiz  14h00min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)
replies: text: Agora que eu vi que o artigo foi recriado com a grafia correta, vou direcionar o título votado para ele, ok? Yanguas diz!-fiz  14h01min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Criando afluente com a grafia correta
Wikipédia Discussão:Projetos/Aviação/Avisos/Segurança de Voo

message: == Aviação-  Electra  (Rio-São Paulo) - Qual o destino final destes 16 aviões?  Qual história de cada um deles?  Milhares,  milhões viajaram neles? 
Gostaria de respostas concretas. Mauro Frajblat Gorodicht. (discussão) 03h00min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)

message: O que fez motivar à  aquisição destas 16 aeronaves e quais concorrentes na época, pois, temos ideia a possibilidade da absoluta demanda de público a utilizar.
Quanto à União das voadoras é bem lógico assim existir porém falta alguma informação  qualitativa.
Deixa um vazio. Concordamos quanto à segurança.  E não haveria outras aeronaves ou equipamentos? Mauro Frajblat Gorodicht. (discussão) 03h12min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Aviação- Electra (Rio-São Paulo) -1/2
Discussão:Cristiane Brasil

message: A imagem enorme do decreto no DOU, que foi colocada na seção "Ministério do Trabalho" é desnecessária e chamando a atenção na seção. É desnecessária pois a fonte que referencia o fato já apresenta o decreto com a necessária visibilidade. É "peso indevido" pois não apresenta o decreto de nomeação (cuja imagem também nem precisaria ser colocada, pois ambos estão referenciados). A imagem supostamente foi colocada pelo fato da polêmica envolvida, e beira a violação de WP:BPV. PauloMSimoes (discussão) 15h15min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Imagem desnecessária ([[WP:PESO]])
Discussão:Campeonato Sul-Americano de Hóquei sobre a grama Feminino de 2006

message: Não apenas por ser o editor da página, mas também pela solicitação em si, me posiciono contrário a remoção da mesma pela razão proposta, sendo esta a de um possível conflito com o hóquei nos VIII Jogos Sul-Americanos de 2006.
O nobre editor  foi o proponente da ação. Abaixo lançarei um resumo do que lhe escrevi na sua PDU.  
Embora eu entenda a razão que o fez assim deferir, saliento que a Wikipédia em espanhol ([1], [2], [3]) trata o evento igual, tal como ele é, mas em páginas separado (M e F juntos nos Jogos da ODESUR; M e F com páginas próprias para o Campeonato Sul-Americano). 
Atendendo aos propósitos da Wikipédia, fiz também uma melhora no artigo, sendo este a seção "Controvérsias", onde está exposta a razão para que o hóquei sobre a grama tivesse seus resultados valendo para dois torneios, durante os Jogos Sul-Americanos de 2006.
Pedi auxílio ao editor , explicando-lhe a situação em sua PDU.
 Diante do exposto, peço para que a página em referência não seja eliminada (seguindo os procedimentos estabelecidos em WP:DESPORTO).
Agradeço pela atenção e colaboração.
Cordialmente: --Carlírio Neto (discussão) 01h02min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Proposta de eliminação semi-rápida
Portal Discussão:Ortodoxia

message: Portal criado em 28 de fevereiro de 2018 (primeiras subpáginas na véspera), tendo como modelos estilísticos o Portal Catolicismo e o Portal Enxadrismo. Leefeni d'Karik 08h00min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)

message: Apresentei a candidatura de três artigos relacionados a personalidades ortodoxas para artigos bons:
* Gregório V de Constantinopla
* Cormac mac Cuilennáin 
* Paulo (de Ballester-Convallier)
Leefeni d'Karik 02h24min de 2 de março de 2018 (UTC)
Santos Gregório V e Cormac foram eleitos, mas o Bispo Paulo não teve votos suficientes. No momento, São Finnian de Clonard está sendo votado para artigo em destaque. Leefeniaures audiendi audiat 17h58min de 13 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Candidatos a artigos bons 

message: Apenas registrando para referências futuras que contatei a usuária , que disse que poderia contribuir com o Portal. Leefeniaures audiendi audiat 19h27min de 19 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Contribuição
Discussão:La doble vida de Estela Carrillo

message: Eu vou pedir que você mantenha a ordem do elenco como está, porque não há uma regra que diga dessa forma que você não pode ir, ou sim?.--Philip J Fry (discussão) 16h29min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)
replies: text: E há uma que fala explicitamente que a ordem tem que ser do teu jeito? Que teimosia, já expliquei mil vezes o motivo de ficar assim e você continua insistindo? Isso caracteriza WP:POV e WP:COMDES. E diz que não é um usuário novo... Pois parece. Microdri disc 17h27min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)
replies: text: Bem, isso não lhe dá o direito de desfazer todas as minhas mudanças apenas para beneficiar você.--Philip J Fry (discussão) 18h10min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)
replies: text: Você pode fazer o que quiser, eu só queria contribuir, mas é visto que o que você pede deve ser feito aqui. É melhor ir, porque nem entendo o que ele está dizendo, e não sei como se traduzir bem. E se eles me bloqueiam, bem, de jeito nenhum.--Philip J Fry (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)
replies: text: Para de chorar, você faz coisas erradas e quer o quê? Que isso seja aceito? Meu Deus. Microdri disc 18h42min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Elenco