Discussão:Paulo Maluf/Arquivo/2

message: Absurdo...
Ao ler a matéria completa e verificar os comentários abaixo (alguns deveriam tomar cuidado com a nossa gramática), percebi que esse artigo parece disputa política. Tentam ser imparciais, mas é obvio - para qualquer historiador ou qualquer pessoa que entenda o que é um texto puramente descritivo, seja esta pessoa de "direita ou esquerda" - que a maior parte desse artigo da Wikipedia parece ter sido encomendado pelo próprio Maluf. E com esse negócio de suprimir parte... de tirar e por aquilo e voltar de novo, o texto virou uma grande baboseira que não serve pra nenhum estudo acadêmico sério sobre a figura política em questão (talvez daqui uns cinqüenta ou oitenta anos esse artigo consiga ser mais imparcial). E é clara a puxação de saco dos Malufistas (esses com uma queda assumida pelo militarismo) e os textos, mesmo quando citam passagens nada louváveis do "Seu Salim", ainda tentam claramente desculpá-lo, como no caso do eu parceiro Pitta. E atacar claramente Luiza Erundina e Eduardo Suplicy seria ético também? Como é que reclamam de terem escrito o fato (publicado e registrado) de terem visto o "brimo Maluf" batendo um rango na boa depois de sair da prisão (nada debilitado, por sinal), quando esse texto parece ter sido escrito por alguém do partido (que provavelmente levou algum da bolada de milhões que esse ex-prefeito ROUBOU dos cofres públicos de São Paulo). E quanto às obras realizadas (nem todas sendo exatamente iniciadas por ele), achar isso um grande mérito é como realmente aceitar o termo "Ele rouba mas faz". Nada errado, no país do mensalão e do sr. Collor de Mello. Porém, o que me irrita é ver que esses símbolos da burguesia hipócrita e sem cultura ainda quererem dominar a enciclopédia livre na internet. Enfim, é uma enciclopédia livre, então devemos esperar qualquer coisa. Assim como vemos a imparcialidade de uma revista Veja exposta nas capas e nas palavras, assim como vemos o poder de lavagem cerebral de uma Rede Globo, não há nada de errado nisso então... Sendo este um espaço de discussão, aqui sim, devemos aproveitar pra soltar nossas cobras e lagartos, ou no mínimo, pra expressar nossa imensa frustração ao perceber que nunca, nunca teremos um perfil claro da história real desse país chamado Brasil, nem mesmo naqueles livros recomendados e "vomitados" por algum acadêmico da USP. Esse é um país manipulado pelas panelas de sempre, pelos ACMs, Mellos, Sarneys, Máfias baianas e da cultura imposta sem ação, reação e reflexão. Vamos ter é que aturar a  hipocrisia dessa classe média falida, que torce o nariz para o Lula só por ele ser de origem pobre e matuta, quando esse é o uúnico fato que ainda - é possível? - é possível ser chamado de QUALIDADE nesse governo, que deveria olhar por esse povo que sempre esteve no gargalo e nunca conseguiu passar pelo funil. Vamos rir dessa ironia, e então continuar a viver na utopia...
Mska —o comentário precedente não foi assinado por  Marska (discussão • contrib.) 02:07, 29 Abril 2007 (UTC)
** ESPECTADOR A DISTANCIA **
E UMA VERGONHA VER AS PESSOAS OU ENTIDADES DUVIDOSAS  NAO TEREN NEN SE QUER CORAGEN PARA CRITICAR UM CORRUPTO COMO ESTE " SIM ESTE EÉ UM ESPAÇO ABERTO PARA FALAR O QUE QUISEREN E DE QUEM QUISER " E SIM O SRº MALUF É CORRUPTO E O BRASILEIRO QUE NAO SOUBER DISSO É TANTO QUNTO ELE.
::A Wikipédia é uma enciclopédia, não um blog. Se você acha que aqui é "um espaço aberto para falar o que quiser", está no lugar errado. 187.59.244.254 (discussão) 22h35min de 14 de março de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Parte considerável das atualizações deste artigo é VDA de Netsaber:Paulo Salim Maluf.--Kaktus Kid (discussão) 16h28min de 8 de Junho de 2008 (UTC)
:Difícil de provar. O texto "desenvolveu-se"... --> , , , . --Gunnex msg contrib  12h22min de 24 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: VDA

message: Para a melhor qualidade da página 'PAULO MALUF', reintegrei a linha do tempo mais bem elaborada do que a edição anterior e que constam informações verídicas de acordo com as seções e fontes.
--Elevado (discussão) 23h10min de 12 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Reintegração da Linha do Tempo 

message: A edição das fotos e legendas promovidas pelo usuário  (homenagem?) fez do artigo uma peça de propaganda malufista, ao mencionar que o político "notabilizou-se pela construção de grandes obras viárias" e que o "Terminal Tietê é o maior da América Latina e foi inaugurado por ele". Tentei amenizar o tom, mas ele discordou. Na legenda da foto entre Maluf e o presidente Figueiredo, ele não concordou com a inserção da palavra nomeado, por exemplo. Yanguas diz!-fiz  13h10min de 19 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Parcialidade 

message: De modo a dar ênfase à algazarra política, as designações de parcialidade e formato publicitário foram inseridas na página Paulo Maluf. Todavia, tais colocações são desnecessárias visto que fontes confiáveis são citadas, inclusive com o fragmento notabilizou-se pela construção de obras. Devemos verificar, também, o desconhecimento político de alguns administradores que inserem algumas palavras aos seus bel-prazeres, sem se darem conta dos equívocos que cometem, como no caso da colocação da palavra nomeado.
Elevado (discussão) 17h38min de 11 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Retirada das designações de parcialidade e formato publicitário 

message: Reitero que não há necessidade do uso das marcas de parcialidade e formato publicitário uma vez que fontes confiáveis são apresentadas ao longo do artigo. Devemos zelar pela verdade e pelos princípios nessa enciclopédia. Fatos contra e a favor de Maluf são colocados no artigo, com visível equilíbrio, portanto, vamos deixar a página livre de manifestações políticas pessoais.
Elevado (discussão) 17h20min de 15 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Manifesto 

message: Reitero o que disse em minhas publicações anteriores nesta página e antes que eu sofra novo bloqueio, gostaria de deixar claro que gostaria de discutir sobre o artigo, o que infelizmente não acontece.
Elevado (discussão) 21h57min de 20 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Reiteração 

message: Consta que ele é um criminoso, mas se esqueceram de citar que ele também é um político.
Só para deixar a Wikipédia um pouco mais imparcial (embora eu não apoie Maluf)
04/09/2012 - Alguém melhorou o artigo na parte inicial. Porém o texto continua imparcial.
--Allysson Allan (discussão) 04h50min de 13 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title: Mudança no texto

message: Não serei tolerante com agressões e posições políticas nesta página da Wikipédia.
1 - As referências cobrem todo o texto;
2 - O website de Paulo Maluf não é o do site da Interpol;
3 - O termo populismo não define o que foi a política de Paulo Maluf;
4 - Maluf nunca foi condenado em última instância, o que o classifica como INOCENTE pela Justiça Brasileira. Estamos numa democracia e num país chamado Brasil, logo, é a Justiça desse país que deve ser considerada;
5 - Agressões de ONGs não devem entrar nessa página;
6 - Maluf não foi condenado a pagar nada para a TV Globo, fora que o link estava quebrado.
Elevado (discussão) 19h19min de 25 de outubro de 2014 (UTC)
replies: text:  Novamente friso que não serei tolerante com agressões e predefinições desse gênero na página. Cada um pode ter sua opinião política, mas aqui não é lugar para exaltá-las com insultos a quem quer que seja. Elevado (discussão) 15h55min de 26 de outubro de 2014 (UTC)

text: É um site oficial da prefeitura que conta os detalhes dos nomes de cada logradouro. Não serve para confirmar que os logradouros listados naquela longa lista, mencionando que foram 78, foram construídos pelo Maluf. Não há nenhuma verificabilidade. A grande maioria das descrições sequer menciona a data da obra, limitando-se a contar a história ou contexto histórico a que se refere o nome do logradouro. Deixei duas fontes no texto que efetivamente referenciam as obras "Elevado Costa e Silva" e "Hospital Tatuapé".PauloMSimoes (discussão) 15h09min de 27 de março de 2016 (UTC)
replies: text:   Mais uma vez, o usuário está sendo mentiroso em sua afirmação. O mecanismo da Prefeitura aponta, sim, que foram construídos na gestão Maluf. Basta observar as informações contidas no Diário Oficial, que apontam claramente a data da abertura da obra (todas as que foram colocadas aqui, entre 1969 e 1971), quando Maluf era prefeito da cidade. Ademais, este usuário PauloMSimoes apagou, de maneira deliberada, um livro que eu citei escrito pelo jornalista Tão Gomes Pinto, alegando se tratar de fonte primária, o que não é verdade, posto que não foi um livro encomendado e sim uma obra na qual Maluf foi consultado, sem, no entanto, ser considerado como um dos autores. Não vou aceitar essa arbitrariedade. Elevado (discussão) 15h51min de 27 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  Reversões na página Paulo Maluf 

message: Peço que tenha o bom senso de parar de reverter minhas edições no artigo "Paulo Maluf". Você já removeu citação de livro que consta no ISBN e agora insiste em remover informações que são de divulgação da própria Prefeitura de São Paulo. Elevado (discussão) 04h53min de 27 de março de 2016 (UTC)
replies: text: já pedi o seu bloqueio (novamente), por recusa. O link que insiste em citar como "referência" não confirma o texto que inseriu, além de ser fonte primária.PauloMSimoes (discussão) 05h17min de 27 de março de 2016 (UTC)
replies: text: Sim, a fonte é idônea e confirma o que foi dito. Talvez você, por questão política ou desonestidade, não tenha se dado ao luxo de verificá-la. Não há como discutir com o Diário Oficial, que é um instrumento que tem fé. Também pedi o seu bloqueio. Elevado (discussão) 05h20min de 27 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  Referências em Paulo Maluf