Discussão:Ateísmo

message: Prezados, comecei o livro Livro:Ateísmo_e_Agnosticismo na Wikipédia reunindo os conceitos sobre ateísmo, agnosticismo e relacionados, aonde a ideia é reunir os artigos mais importantes sobre o tema. Está no início ainda, qualquer um pode complementar adicionando ou removendo artigos desnecessários do livro. Me baseei na Predefinição:Ateísmo, e comecei a adicionar principais autores e livros, podem ser adicionados outros capítulos também se acharem necessário. Quem quiser ajudar e contribuir é bem-vindo. JAMALmsg 08h55min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Livro: Ateísmo e Agnosticismo 

message: Ateísmo, no sentido amplo mundialmente mais aceito, é apenas a rejeição ou ausência da crença na existência de divindades. Sem incluir outros seres sobrenaturais. As próprias fontes no artigo dizem que ateísmo é isso, na Wikipedia inglesa a definição tb é essa, essa é a definição de ateísmo mais aceita no mundo. E no próprio texto diz que há ateus espiritualistas, contradizendo a definição de Ateísmo que estava antes no começo do artigo...
--187.64.138.225 (discussão) 00h41min de 21 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  A 'Definição em sentido amplo' anterior de 'Ateismo' é muito pouco aceita 

message: Foi checado os links externos deste artigo por vários minutos. Alguém verifique por favor se a ligação estiver fora do ar e tente arrumá-lo ou removê-la!
* http://web.as.ua.edu/rel/aboutreldefinitions.html
** In Ateísmo on 2013-12-12 02:27:35, Socket Error: 'Uma tentativa de liga\xe7\xe3o falhou porque o componente ligado n\xe3o respondeu\r\ncorretamente ap\xf3s um per\xedodo de tempo, ou a liga\xe7\xe3o estabelecida falhou\r\nporque o anfitri\xe3o ligado n\xe3o respondeu'
** In Ateísmo on 2013-12-21 16:01:36, 404 Not Found
--LijeBot (discussão) 16h01min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Link quebrado 

message: Foi checado os links externos deste artigo por vários minutos. Alguém verifique por favor se a ligação estiver fora do ar e tente arrumá-lo ou removê-la!
* http://www.1911encyclopedia.org/Atheism
** In Ateísmo on 2013-12-12 02:27:03, 410 Gone
** In Ateísmo on 2013-12-21 16:01:46, 410 Gone
--LijeBot (discussão) 16h02min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Link quebrado 2 

message: Foi checado os links externos deste artigo por vários minutos. Alguém verifique por favor se a ligação estiver fora do ar e tente arrumá-lo ou removê-la!
* http://php.ug.cs.usyd.edu.au/~jnot4610/bibref.php?book=%20Ephesians&verse=2:12&src=!
** In Ateísmo on 2013-12-12 02:27:05, 404 Not Found
** In Ateísmo on 2013-12-21 16:01:57, 404 Not Found
--LijeBot (discussão) 16h02min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Link quebrado 3 

message: Foi checado os links externos deste artigo por vários minutos. Alguém verifique por favor se a ligação estiver fora do ar e tente arrumá-lo ou removê-la!
* http://www.irishtimes.com/newspaper/opinion/2009/0725/1224251303564.html
** In Ateísmo on 2013-12-12 02:27:11, 403 Forbidden
** In Ateísmo on 2013-12-21 16:02:07, 403 Forbidden
--LijeBot (discussão) 16h02min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Link quebrado 4 

message: Foi checado os links externos deste artigo por vários minutos. Alguém verifique por favor se a ligação estiver fora do ar e tente arrumá-lo ou removê-la!
* http://www.americanchronicle.com/articles/view/12346
** In Ateísmo on 2013-12-12 02:27:04, Socket Error: 'Uma liga\xe7\xe3o existente foi for\xe7ada a fechar pelo anfitri\xe3o remoto'
** In Ateísmo on 2013-12-21 16:02:17, Socket Error: 'Uma liga\xe7\xe3o existente foi for\xe7ada a fechar pelo anfitri\xe3o remoto'
--LijeBot (discussão) 16h02min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Link quebrado 5 

message: Foi checado os links externos deste artigo por vários minutos. Alguém verifique por favor se a ligação estiver fora do ar e tente arrumá-lo ou removê-la!
* http://search.eb.com/eb/article-38045
** In Ateísmo on 2013-12-12 02:27:11, HTTP Redirect Loop:  ->  -> 
** In Ateísmo on 2013-12-21 16:02:27, HTTP Redirect Loop:  ->  -> 
--LijeBot (discussão) 16h02min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Link quebrado 6 

message: Foi checado os links externos deste artigo por vários minutos. Alguém verifique por favor se a ligação estiver fora do ar e tente arrumá-lo ou removê-la!
* http://www.buddhistinformation.com/buddhist_attitude_to_god.htm
** In Ateísmo on 2013-12-12 02:27:25, Socket Error: 'Uma tentativa de liga\xe7\xe3o falhou porque o componente ligado n\xe3o respondeu\r\ncorretamente ap\xf3s um per\xedodo de tempo, ou a liga\xe7\xe3o estabelecida falhou\r\nporque o anfitri\xe3o ligado n\xe3o respondeu'
** In Ateísmo on 2013-12-21 16:02:37, Socket Error: 'Uma tentativa de liga\xe7\xe3o falhou porque o componente ligado n\xe3o respondeu\r\ncorretamente ap\xf3s um per\xedodo de tempo, ou a liga\xe7\xe3o estabelecida falhou\r\nporque o anfitri\xe3o ligado n\xe3o respondeu'
--LijeBot (discussão) 16h02min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Link quebrado 7 

message: Foi checado os links externos deste artigo por vários minutos. Alguém verifique por favor se a ligação estiver fora do ar e tente arrumá-lo ou removê-la!
* http://lawreview.vermontlaw.edu/articles/13%20Garfield%20Book%202,%20Vol%2033.pdf
** In Ateísmo on 2013-12-12 02:27:25, 404 Not Found
** In Ateísmo on 2013-12-21 16:02:47, 404 Not Found
--LijeBot (discussão) 16h03min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Link quebrado 8 

message: Foi checado os links externos deste artigo por vários minutos. Alguém verifique por favor se a ligação estiver fora do ar e tente arrumá-lo ou removê-la!
* http://search.eb.com/eb/article-9432620
** In Ateísmo on 2013-12-12 02:27:25, HTTP Redirect Loop:  ->  -> 
** In Ateísmo on 2013-12-21 16:02:57, HTTP Redirect Loop:  ->  -> 
--LijeBot (discussão) 16h03min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Link quebrado 9 

message: Foi checado os links externos deste artigo por vários minutos. Alguém verifique por favor se a ligação estiver fora do ar e tente arrumá-lo ou removê-la!
* http://www.anatheistdefendsreligion.com/index.php?id=37&page=The_Great_Debate_Stalemate&div=divid_37
** In Ateísmo on 2013-12-12 02:27:42, Socket Error: 'Uma tentativa de liga\xe7\xe3o falhou porque o componente ligado n\xe3o respondeu\r\ncorretamente ap\xf3s um per\xedodo de tempo, ou a liga\xe7\xe3o estabelecida falhou\r\nporque o anfitri\xe3o ligado n\xe3o respondeu'
** In Ateísmo on 2013-12-21 16:03:08, Socket Error: 'Uma tentativa de liga\xe7\xe3o falhou porque o componente ligado n\xe3o respondeu\r\ncorretamente ap\xf3s um per\xedodo de tempo, ou a liga\xe7\xe3o estabelecida falhou\r\nporque o anfitri\xe3o ligado n\xe3o respondeu'
--LijeBot (discussão) 16h03min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Link quebrado 10 

message: gostei de como estar agora, ficou mais neutro,  o que achou?
Obs: usem esse espaço para discutir ao invés de ficar revertendo a edição um do outro que isso não leva a nada :P Bia Alencar Hello! 15h14min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)
:, bom dia, o conteúdo foi alterado e se tornou imparcial no momento em que, em uma introdução o texto virou Os ateus têm oferecido vários argumentos contra a crença na existência de qualquer tipo de divindade. O que pode insinuar (não em primeira vista) que os ateus são pessoas que entram em conflito com as pessoas com crenças e que estariam tentando influenciar os demais e impor seu ponto de vista, o texto tem que ser neutro como estava na última vez, outro problema é que as palavras são distintas. Perceba a diferença em: Eu sou contra a crença em divindades! - Eu não acredito em divindades! O fato deles não acreditar não significa que eles são contra que os demais acreditem. Torna ofensivo e totalmente parcial. A atual versão, ao meu ver, não é adequada. Rejeitar é uma palavra forte,  veja: Os ateus têm oferecido vários argumentos a rejeição da crença, na primeira vez eu achei legal e parcial, mas olha essa frase: Os ateus rejeitam Deus para Os ateus não acreditam em Deus. Na minha opinião o problema persiste e gostaria da sua opinião e de outros usuários para chegar em um consenso. Gean Victor. msg 11h16min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)
::, boa observação. Rejeição é mais para pessoas, algo físico, o conceito de divindade é abstrato, por isso "para não acreditar na crença na existência de qualquer tipo de divindade", parece mais correto para você e faz sentido. Meu ex-tutor e hoje verificador, , podia dar sua opinião sobre o assunto. Bia Alencar Hello! 12h33min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)
::: não é argumento, mas houve uma mudança no começo do artigo, foi alterado de Ateísmo, num sentido amplo, é a rejeição da crença na existência de divindades. para Ateísmo, num sentido amplo, é a ausência de crença na existência de divindades. a palavra rejeitar significa: 1. lançar fora; largar, depor. - 2.demonstrar repúdio por. Por isso acredito que para atendar um amplo universo de pessoas cada uma com sua opinião, o mais adequado seria voltar para a última edição sua.Gean Victor. msg 12h43min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)
::::O que acham de "argumentos que negam a existência de qualquer tipo de Divindade"? • Editeur ?</span> 13h01min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)
:::::Gostei da sugestão, traz um tom neutro. Vamos esperar pelas outras opiniões. Gean Victor. msg 13h08min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)
::::::: Também gostei de "negar", tira o caráter de múltiplas interpretações que contra\rejeição pode ter. Bia Alencar Hello! 13h37min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)
Primeiro: estou surpreso que este artigo seja destacado... Enfim, a palavra rejeitar dá um tom de preconceito desnecessário. No entanto, segundo :en:Atheism#Atheist philosophies:  O trecho/seção tem fontes e não é opinião alheia. Portanto, sugiro criarem esta seção de "Filosofias ateístas" por aqui, deixando a introdução de forma mais neutra (Os ateus têm oferecido vários argumentos contra a crença...). Pedrohoneto]] Diz·Fiz 13h03min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)
:Olá, Pedro, fico feliz que tenha aceitado meu convite. Acredito que por ser tratar de uma introdução, a melhor forma é se manter o mais neutro possível, o uso da palavra contra, cai na observação que fiz como resposta para a usuária Bia, ao meu ver, o sentindo fica mais ou menos assim: contra é contra a crença e trata-se de uma tentativa de explicar o motivo para a ausência da crença, assim tornaria o artigo parcial, cada pessoa que ler essa frase pode julgar de uma forma diferente. Gean Victor. msg 13h20min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)
::Já não penso assim. Os ateus são ateus porque têm motivos claros para não acreditarem em divindades. De todo o modo, o trecho realmente pode ser entendido de várias maneiras. E o negam a existência do Editeur também é bom. Pedrohoneto]] Diz·Fiz 13h45min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)
:::E pelo o que eu entendi, a parte que você destacou trata de uma das várias filosofia ateísta que existe e por tratar de uma introdução, o texto em inglês ao meu ver se torna mais adequado. Mas vamos esperar as demais opiniões. Gean Victor. msg 13h50min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)
::::Eu, como ateu praticante, rejeito e sou contra crença na existência de Thor, Jesus, Alah, Saci, sereia ou qualquer outro tipo de entidade nao material. Dr. LooFale comigo 20h59min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)
:::::Argumento com base em opinião pessoal. Gean Victor. msg 07h28min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text: que a versão antiga que era estável, volte, não é controvérsia e não gera múltiplas interpretações. Bia Alencar Hello! 13h15min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

text: A versão original me parece mais correta, mas ainda acredito que "negar" é mais formal para esta frase. 🍁 Editeur ? 13h57min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

text: . Versão antiga realmente faz mais sentido. Pedrohoneto]] Diz·Fiz 02h04min de 12 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text: . Versão nova, pois ela tem fontes, e dou apoio a antiga se, e somente se, tiver fontes. Dr. LooFale comigo 14h02min de 12 de fevereiro de 2016 (UTC)

text: , acho que chegamos a um consenso. Consegue achar fontes para a versão antiga? senão, deixemos a versão do L'editeur. Bia Alencar Hello! 14h41min de 12 de fevereiro de 2016 (UTC)

text: A consenso que a versão antiga é mais neutra, então acredito que pode voltar aquela versão. Bia Alencar Hello! 13h12min de 13 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Caso ''contra crença na existência'' vs ''argumentos para não acreditar''.