lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Callichroma magnificum

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da Colômbia (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Callichroma minima

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da Nicarágua (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h20min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Callichroma omissum

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica do Brasil (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h22min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Callichroma onorei

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica do Equador (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h25min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Callichroma seiunctum

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica do Peru e Bolívia (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h27min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Callichroma sericeum

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois o táxon é uma espécie característica da América do Sul (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h32min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Callichroma velutinum

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois o táxon é uma espécie característica da América do Sul (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h38min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Agada clavicornis

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica de Madagáscar (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 13h41min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Agada

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico de Madagáscar (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 13h46min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Callidiellum cupressi

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica dos Estados Unidos (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 13h51min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Callidiellum virescens

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica dos Estados Unidos (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 13h59min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Callidiellum villosulum

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da China (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 14h07min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Callidiellum

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-?, importância desconhecida. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 14h14min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Calydon (gênero)

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica do Chile e Argentina (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 14h20min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Dolomius

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico de Madagáscar (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 14h24min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Dundaia

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico da China (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 14h28min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Elatotrypes

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico da América do Norte (Estados Unidos, Canadá) (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 14h32min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Elatotrypes hoferi

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da América do Norte (Estados Unidos, Canadá) (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 14h34min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Idiocalla ferruginea

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da África (CG, CD) (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 14h38min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Idiocalla postica

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da Tanzânia (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 14h42min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Idiocalla

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico da África (CG, CD, TZ). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 14h45min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Aquinillum pallidum

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da Oceania (FJ, WS) (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 22h52min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Capegaster striatus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da África do Sul (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 23h00min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Cerdaia lunata

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica do Chile (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 23h07min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Cerdaia testacea

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica do Chile (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 23h08min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Crotchiella brachyptera

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-2, artigo esboço, no qual apresenta mais de um paragráfo sobre o tema. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica dos Açores (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 23h17min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Allogaster aethiopicus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica da África (ET, ER) (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 00h59min de 29 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Allogaster bicolor

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica da África (CD) (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 01h03min de 29 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Allogaster drumonti

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica da África (CD) (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 01h06min de 29 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Allogaster geniculatus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois é uma espécie característica da África (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 01h11min de 29 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Allogaster niger

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica da Nigéria (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 01h13min de 29 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Allogaster nigripennis

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica do Sudão (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 01h17min de 29 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Allogaster unicolor

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica da África (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 01h21min de 29 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Drascalia praelonga

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica do CL e AR) (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 01h26min de 29 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Achryson chacoense

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica da Argentina (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 06h03min de 29 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Achryson foersteri

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois é uma espécie característica da América do Sul (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 06h15min de 29 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Achryson immaculipenne

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois é uma espécie característica da América do Sul (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 06h21min de 29 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Achryson jolyi

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica da Venezuela (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 06h27min de 29 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Achryson lineolatum

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois é uma espécie característica da América do Sul (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 06h34min de 29 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Achryson lutarium

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois é uma espécie característica da América do Sul (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 06h39min de 29 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Achryson maculatum

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois é uma espécie característica da América do Sul (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 06h46min de 29 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Achryson maculipenne

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois é uma espécie característica da América do Sul (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 06h51min de 29 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Achryson meridionale

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica do Brasil (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 06h58min de 29 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Achryson peracchii

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica do Brasil (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h00min de 29 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Achryson pictum

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois é uma espécie característica da América do Sul (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h07min de 29 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)