Discussão:Cristianismo/Arquivo/3

message: Mister Sanderson,
Abri um tópico na Esplanada para discutir as intervenções que vem fazendo. Sobre esta ultima que eu reverti, as fontes estão citadas no final do texto. Alem disso, você está pedindo fontes para questões de domínio publico e absolutamente notórias ( como dizer que as principais denominações cristãs são a Igreja Católica, a Ortodoxa e a Protestante?). E, pior, está eliminando o conteúdo. Meu argumento está na esplanada. E gostaria que lesse WP:QUEIJO, um ensaios sobre a necessidade de fontes para mostrar que a lua não é feita de queijo.... Boas! José Luiz  disc 00h22min de 14 de abril de 2011 (UTC)
replies: text: Acontece que não há referências sobre a origem da palavra. O artigo como um todo, aliás, tem pouquíssimas referências. Sobre a ortodoxa, a protestante e a católica, a informação está disponível na "infocaixa cristianismo" do início da página na forma de links para os artigos. Acontece que o artigo, apesar de bem escrito e completo apresenta uma quantidade de referências muito abaixo do esperado para seu tamanho e quantidade de acessos diários. Como "Os artigos deverão conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada.", segundo WP:V, removo o conteúdo que não tem referências. Quanto ao seu queijo, de fato não se duvida que ela não é feita de queijo, mas também ninguém é obrigado a saber a composição exata dela, e por isto há a necessidade de referências. Da mesma forma é com a origem grega da palavra ekklesia, que está no texto. Mas que seja, depois acrescentarei a  no que for menos questionável. --Mister Sanderson 01h12min de 14 de abril de 2011 (UTC)
replies: text: Obrigado. Eu não discordo de suas marcações, mas gostaria que, para conteúdos não proselitistas ou controversos, espere pelo menos uns 10 dias pra dar um tempo pra que se consiga consertar o artigo. Eu quero fazê-lo, mas preciso de uns dias. Pode ser assim? José Luiz  disc 01h23min de 14 de abril de 2011 (UTC)
replies: text: Eu mesmo procuraria referências, a princípio, não fosse eu ter achado que os artigos estavam abandonados (minhas edições não eram verificadas e ninguém comentava nada), além de estar sem tempo suficiente para isto nesta semana. Farei como sugeriu então. --Mister Sanderson 01h32min de 14 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Remoção de conteúdo  

message: Data; 05h59min de 19 de agosto de 2012‎ Polyethylen 
O usuario Polyethylen reverteu minha edição sem motivo algum, aparentemente; E nao fez isso apenas em Cristianismo, mas em Protestantismo (onde tinha tambem tinha organizado o "Ver tambem em ordem alfabetica" e adicionado "Seita", já que é bastante comum protestantes falar e estudar o que sao Seitas Religiosas....tambem reverteu outros artigos que estava organizando recentemente..., Em Cristianismo, eu simplesmente coloquei "Messianismo" e "Essenismo" na parte "Ver Tambem" ja que ambas estao um pouco ou bastante ligadas ao cristianismo, entao nao ha o porque de retirar esses dois links, ja que segui a logica, pois ali esta cheio de referencias a outros movimentos desse tipo...; 177.132.39.247 (discussão) 17h11min de 19 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: As secções "ver também" não são um repositório desordenado de qualquer assunto que tenha a mínima relação com o tema. Destinam-se apenas a uma lista curta de artigos cuja leitura seja complementar para perceber o próprio texto do artigo. Polyethylen (discussão) 01h06min de 20 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text:  Se não são para serem desordenadas, onde voce viu desordem ??? se eu ordenei elas... minimamente ligados ? esta me dizendo que messianismo e cristianismo estao minimamente ligados ??? em protestantismo voce reverteu uma edição onde eu organizo de forma alfabetica..., e que eu saiba, Seita nao esta minimamente ligado aos protestantismo, ja que é muito comum usarem essa palavra para novas "Igrejas"; Já em cristianismo, me diz onde messianismo e essenismo sao pouco ligados ao cristianismo ?? Nao faz sentido essas reverções, ja que a maioria esta ligada diretamente aos artigos; 177.132.39.247 (discussão) 02h03min de 20 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text:  Seguindo a logica do Polyethylen, percebe-se o porque de textos de Nietzsche estarem no artigos, estao "altamente ligados" e sao "complementares" ao cristianismo, em que mundo o artigo "lei anti cristianismo" complementa essa seccao ?. David Augusto G C (discussão) 00h36min de 29 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Tem razão. Não complementa e já retirei. Mas eu não sou dono do artigo nem o artigo está à minha exclusiva responsabilidade. Só vi uma alteração em desrespeito ao livro de estilo que prontamente desfiz. Não leio artigos por completo para detectar e corrigir todos os problemas desse artigo cada vez que reverto uma alteração. Se vê qualquer coisa em desrespeito ao livro de estilo, seja ousado e edite por si. Polyethylen (discussão) 03h41min de 29 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  Porque links em "Ver Tambem" foram revertidos ? 

message: Corrigi o português do texto e reverteram! Impossível contribuir.187.14.138.89 (discussão) 04h44min de 30 de setembro de 2014 (UTC)
replies: text: "A teologia cristã ortodoxa alega que Jesus teria sofrido, morrido e ressuscitado para abrir o caminho para o céu aos humanos; Os cristãos acreditam que Jesus teria ascendido aos céus,.." A Teologia cristã chamada ortodoxa não alega mas crê, isto é diferente se eu creio ou não no que crê os cristãos, então o texto correto na concordância é: A teologia cristã ortodoxa crê que Jesus sofreu, morreu e ressuscitou para abrir o caminho para o céu aos humanos; Os cristãos acreditam que Jesus ascendeu aos céus,..." Reverter a correção do português é brincadeira. 187.14.138.89 (discussão) 04h53min de 30 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Português 

message: A Wikipédia não vai bem, tenho muitas queixas a fazer. Assim que comecei a ler este artigo, veio a "pérola" de que o cristianismo seria "uma mitologia", o que até o mais convicto ateu ou anti-cristão acharia uma impropriedade: para o descrente (e até para o crente) pode (até) ter mitos ou uma mitologia ou relacionar-se a alguma, assim como outras religiões abraâmicas ou não, mas não podemos confundir os termos. Poder-se-ia até alguém criar um verbete "mitologia cristã", onde se poderia discorrer sobre o cristianismo (bíblico e extra-bíblico) sob a perspectiva do estudo dos mitos. Aqui temos um lamentável uso do termo sugestivo de evidente hostilidade anti-cristã ou antirreligiosa.
--M.Zlóv (discussão) 17h54min de 18 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Começo visando a ofender ou chocar 

message: Where would the entry Igreja de Deus Todo-Poderoso go in the entry Cristianismo? Subsection Outros under section Denominações? Thanks for answering if anyone replies. --Lo Ximiendo (discussão) 04h23min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text: Update: I added the link to the list of Christian denominations. --Lo Ximiendo (discussão) 04h57min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  [inglês] Igreja de Deus Todo-Poderoso 

message: Embora leve a referência no nome com o prefixo Cristo, o Cristo histórico morreu antes Pedro e Paulo criarem esta seita que se chamava Caminho e foi apelidada de cristianismo em Antioquia pelas pessoas, então, Jesus nunca conheceu o cristianismo em vida, portanto além de não ser o fundador do cristianismo, não saberemos jamais se tivesse Jesus conhecido o cristianismo teria aprovado essa seita, porque como Judeu não seguia sequer as correntes do samaritanismo, saduceus, fariseus e essênios, apenas o judaísmo. Robertodasilvarocha (discussão) 16h13min de 20 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Autoria do Cristianismo