lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Guns N' Roses

message: O artigo está absolutamente horrível. Sem citações no texto, sem fontes confiáveis. A linguagem utilizada não condiz com uma enciclopédia.
Retirei o parágrafo "Mesmo sem lançar nada de inédito pra seu público a 17 anos, o Guns, é a banda mais aguardada, comentada em todo o mundo.
Com ou sem Slash na banda, se o famoso Chinese Democracy for lançado, seguramente vai estourar nos quatro cantos do planeta."
Além de não ter citações, não respeitava o princípio da imparcialidade, fazia "previsões" para o futuro.
Tratava-se da OPINIÃO e ESPERANÇA de um fã sem respaldo algum. --Derek gz (discussão) 16h44min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title: Modificações

message: O álbum Appetite for Destruction (1987) ficou na 21ª colocação dos melhores álbuns de glam rock de todos os tempos pelo site Rate your music
As minhas alterações foram em relação às vendas, cujos valores vêm sido erroneamente alterados por alguns usuários há um bom tempo. Concordo quanto ao ponto sobre Heavy Metal, mas a Wikipédia não pode se basear na opinião de 1 ou 2 pessoas. Se quiser fazer essa alteração, indique uma fonte, por favor. Ou então eu mesmo posso fazer isso assim que tiver tempo. Abraços. Alfgar (discussão) 22h00min de 8 de setembro de 2009 (UTC)
Modifiquei, mas deixei sem fontes mesmo, a modelo da Wikipédia anglófona. Alfgar (discussão) 23h50min de 10 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  O Guns'N'Roses também tocava Glam rock 

message: Boa Noite;
Editor Eu Posso ter a Permissão de
Alterar a página a banda de rock Guns N' Roses ?
Atenciosamente;
01h20min de 30 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: A página está protegida no momento, se quiser alterar algo, precisará solicitar por aqui ou em WP:P/PP, mas precisa especificar o que pretende editar. Victor LopesDiga!•C 01h51min de 30 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Alteração da Pagina de Guns N' Roses
Discussão:Radiação ionizante

message: O parágrafo introdutório sobre danos a células e material genético foi reescrito (baseado nas referências) e colocado na secção "Efeitos biológicos".
As referências "Pivovarov & Mikhalev (2004)" e "Ho & Shearer (1992)", foram restauradas e reformatadas (pois haviam sumido após a edição de 6 de Janeiro de 2017). 
:Foi uma ótima contribuição para o texto. De acordo com os critérios de avaliação automática, essa edição elevou a qualidade do artigo de 2 para 3. Py4nf (discussão) 13h15min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Parágrafo introdutório
Discussão:Lygia Fagundes Telles

message: As fontes que adicionou não abrem, pode confirmar com outras fontes que a senhora tinha 103 e não 98 anos como a Academia Brasileira de Letras diz no seu comunicado oficial; todos os media brasileiros e portugueses referem 98 anos. Também não lembro qualquer comemoração dos 100 anos, certamente não passariam despercebidas. Dux Æ 19h05min de 3 de abril de 2022 (UTC)
:@Dux Praxis Eu reverti as edições pois todas os sítios mencionam que ela tinha 98 anos. O fato das fontes adicionadas pelo @Dantadd necessitarem de cadastro acaba atrapalhando a verificabilidade dos dados. E como você mesmo mencionou, se a mesma tivesse mais de 100 anos, haveria várias menções. Kongs (discussão) 19h19min de 3 de abril de 2022 (UTC)
::Entendo a reversão e inicialmente não me oponho a ela. Quanto ao cadastro para ver as fontes, é algo rápido e gratuito, mas também entendo o problema. Eu já sabia dessa "pequena" incongruência de cinco anos na idade dela e vou verificar se encontro alguma outra fonte de fácil verificabilidade. De qualquer maneira, se forem às fontes poderão verificar que são irrefutáveis documentos públicos que atestam sem sombra de dúvidas que ela nasceu em 1918. Dantadd ☞ ✉ 19h31min de 3 de abril de 2022 (UTC)
:Esse artigo seria bom? Erick Soares3 (discussão) 12h25min de 5 de abril de 2022 (UTC)
::, o autor desse artigo sou eu :-). Dantadd ☞ ✉ 00h05min de 8 de abril de 2022 (UTC) 
:::, então: na próxima é bom apresentar um artigo do tipo na discussão para que os demais possam acessar (assim evita que você edite o artigo com WP:PI. De resto eu imagino que exista documentação sobre ela em domínio público, o que deverá ser útil pra o Commons. Erick Soares3 (discussão) 10h47min de 8 de abril de 2022 (UTC)
Reverti para 1918 dado a ausência de fontes anteriores à criação do artigo (sem fontes) em 2005 que citem a data de 1923.  Penso que estamos lidando com citogênese e a certidão de casamento apresentada no link é provavelmente a fonte mais fiel que poderemos encontrar. Chico Venancio (discussão) 🔵 15h10min de 7 de abril de 2022 (UTC)
: Mas e porque todos os media e até a Academia estão equivocados? Não compreendo como pode haver dúvidas acerca da data de nascimento de uma pessoa tão famosa. Dux Æ 02h51min de 14 de abril de 2022 (UTC)
replies: text: @Dux Praxis Após esse comentário acima encontramos entrevistas mais antigas que indicam que ela passou a idade errada ao menos desde a década de 1960. Ainda assim, me parece que a data correta é 1918 Penso que um ou outro documento até poderiam se referir a outra pessoa, mas no conjunto os 3 documentos deixam pouca margem a dúvida. De qualquer forma, agora temos ao menos uma dúzia de fontes fazendo referência a pesquisa do @Dantadd, e nenhuma contradizendo. Chico Venancio (discussão) 🔵 13h57min de 14 de abril de 2022 (UTC)
replies: text:  Só não percebo porque a própria queria ser 5 anos mais nova... Obrigado pelo vosso trabalho, esta biografia ficou ainda mais completa. Dux Æ 18h00min de 15 de abril de 2022 (UTC)
thread_title: Idade
Discussão:Ejaculação feminina

message: Estão fazendo confusão entre vagina e uretra, seria melhor pesquisar mais um pouco, a uretra feminina não tem secreção nenhuma durante uma relação sexual, a secreção é vaginal. Jurema Oliveira (discussão) 06h10min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Texto absurdo

message: acho sinceramente um absurdo esta imagem que colocaram veja mais aqui (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Happy_feet.svg), alexandre 04h37min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title: absurdo 2
Discussão:Auto de fé

message: Parabéns pelo artigo. Tenho uma dúvida, porém. É afirmado:
:"A Inquisição teve um pouco menos de poder em Portugal, tendo existência efectiva apenas por quatro anos."
A primeira parte da frase é subjectiva (aliás a segunda também - o que é "efectivo" ?). Mas a segunda parte parece-me contestável. Não deve ser difícil de encontrar evidência de que é uma afirmação falsa. Para começar, deveria acresecentar-se que a Inquisição parece ter sido instaurada em Portugal em 1536 e ter durado oficialmente até 1821. Não faz sentido afirmar que só durou 4 anos quando ainda no século XVIII terem sido queimadas pessoas em Portugal. 
Sei que isto decorre de uma tradução do inglês. É de corrigir lá também, se tivermos evidência comprovativa, o que me parece pouco difícil. --Joaotg 13:28, 15 Mai 2005 (UTC)
:Acho que o uso de ironias, como a palavra piedoso entre aspas, também não se adequa ao estilo enciclopédico. Marquei para wikificação.Paulo Rená (discussão) 20h50min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
Discussão:Chitãozinho & Xororó

message: https://aplauso.imprensaoficial.com.br/edicoes/12.0.813.814/12.0.813.814.txt! Firmeza e tranquilidade? 2804:1B3:6B01:C4BF:1C37:90E:DDF7:8F8C (discussão) 23h59min de 16 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Aline Lima, filha de Chitãozinho nasceu em 1984 (não em 1985!)... fonte abaixo:
Discussão:Assassínio

message: Abri uma discussão na página do projeto (Wikipedia Discussão:Projetos/Direito#Homicídio x Assassínio). Saudações. Papel (discussão) 14h12min de 1 de abril de 2009 (UTC)
Apesar de concordar com a fusão, o que não faz sentido é terem assumido há um ano e meio que havia consenso para não fundir e manterem as marcas. Afinal, se a marca lá está há tanto tempo, um editor poderá assumir que pode ser WP:AUDAZ e fundir. --Stegop (discussão) 19h02min de 24 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Campolina (sobrenome)

message: Desmembrei a página original em duas. Uma cita o nome de família e a outra fala apenas sobre a raça de cavalo--Campola (discussão) 11h03min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

message: *Lembro a vocês que a Wikipédia não é o Orkut nem tem um especial apego pela genealogia. Será que aqui é o local correto para reuniões de família?-- Jo Lorib d 23h43min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Será que aqui é o local correto para isso?
Discussão:Mensagem subliminar

message: Imparcial por quê?
Só foram dadas as informações atuais.
--001 07:17, 19 Março 2006 (UTC)
Penso que termos como 'semi-oculta' ou 'geralmente se diz' não são objetivos o suficiente para apresentar este artigo. Os parágrafos 'Falta de Evidências', 'Confusão Linguística', 'Embasamento Científico' precedidos pelo título 'Desmistificação' torna confuso o artigo sem ser devidamente definido o que seja uma mensagem subliminar. Em minha humilde opinião, o artigo deveria ser reescrito.
Por isso, penso que a forma cognitiva do corpo de absorver/interpretar sinais ambientais (de qualquer origem) deveria ser mais destacada por alguém mais acostumado com as Neurociências e que teria habilidade em destacar até onde vai a 'unanimidade' dos neurocientistas. Anarchos 20:51, 10 Maio 2006 (UTC)
Eu estou aos poucos adicionando algumas informações, e reescrevendo o artigo procurando manter uma maior imparcialidade. Quando terminar, vou retirar a marcação - se é claro, todos concordarem.
Chaud 22:12, 24 Julho 2006 (UTC)
: Tudo bem, faça o que achar melhor. --OS2Warp msg 22:47, 24 Julho 2006 (UTC)
---
Fazendo um histórico: Adicionei a parte sobre o surgimento do termo. :D Chaud 01:53, 25 Julho 2006 (UTC)
---
FUSÃO
Discordo sobre a fusão do artigo com publicidade subliminar. As mensagens subliminares podem ser encontradas em publicidades, propagandas, imprensa e diversos outros veículos comunicacionais. Como as mensagens subliminares não têm como propósito único a publicidade, então discordo da fusão. Hippólyto (discussão) 20h29min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

message: Alterei a utilização errônea da tradução do original.
No texto citado, econtrado em (http://www.straightdope.com/classics/a2_344.html), se referencia a "DIA TONE", que significa o mesmo que "dialling tone" que no Inglês indica "...telephony signal used to indicate that the telephone exchange is working...". Ou seja, sinal ou som de discar telefônico. E não "tone de marcar"...
--Sergio A. (discussão) 12h32min de 30 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Dial TONE = Tone de Marcar? 

message: O artigo é parcial, trata mensagem subliminar como algo real e não é. Não tem base científica e é mais uma teoria de conspiração. Existe uma diferença de subentendido para mensagem subliminar. O artigo trata os dois como se fossem a mesma coisa. Irei fazer uma revisão nele quando tiver tempo. Beatriz Alencar 14h12min de 24 de novembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Parcial
Discussão:Cadernos do Cárcere

message: Como se aplica o itálico no título da página? Seria movendo para o novo título Cadernos do Cárcere? Não o fiz porque não é possível abrir uma previsão do resultado...  Max51diga! 03h52min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Título da Página
Wikipédia Discussão:Predefinições

message: No artigo temos o seguinte trecho:
Uma das peculiaridades do 'noinclude' é que o texto contido nele é processado, ainda que não esteja incluído no resultado final. Isso tem a ver com o relatório de erros: o processador necessita reter o texto enquanto verifica se existe uma tag 'noinclude' de fechamento válida (</noinclude>), e isto consome recursos do sistema. Para predefinições que não são muito utilizadas, isto raramente é um problema, mas em algumas predefinições que têm texto em excesso (interwikis em particular) pode criar uma enorme sobrecarga para o sistema.
Isso ainda é verdadeiro? Pelo que li, isto não é problema desde 2008. Para citar a documentação em lingua inglesa:
The practice of using a template documentation page, while it can still be useful for other reasons, is no longer needed for avoiding documentation to be counted on pages that call the template.
-- Cainamarques 19h50min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Trecho desatualizado 

message: Isso precisa ser corrigido. Veja Ministério das Relações Exteriores da Alemanha. O brasão = Bundesadler Bundesorgane.svg nao esta dentrop da caixa. Quem pode fazer isso? Usuário(a):FraLiss (discussão) 16h58min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)
replies: text:  . Era só questão de ajustar a margem.►Sampayu 00h54min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Predefinicao Info/Ministério
Discussão:Ponte de Sor

message: De acordo com http://codigopostal.ciberforma.pt/cidades/cidade.asp?cid=92, a ponte atual não seria romana: "construída no tempo do imperador Marco Aurélio Probo ... em 1438 quando se deu início às muralhas da vila, já não existia. A actual Ponte é muito mais recente e foi mandada construir em 1822 por D. João VI.".--Maañón o quê? 09h29min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Ponte romana?
Discussão:Lista de cidades em Portugal

message: Monção existe ou não existe? Um anônimo pôs e o outro tirou...  -- [[Usuário:Clara C.|Clara C.]] [[Usuário Discussão:Clara C.|&#9756;]] 21:39, 18 Mai 2005 (UTC)
* Monção é vila, não cidade. --[[Usuário:Andreas Herzog|André]] 16:13, 21 Mai 2005 (UTC)
Qual [[Valbom]] dos dois? --[[Usuário:Trickstar|Trickstar]] ([[Usuário Discussão:Trickstar|discussão]]) 13h54min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

message: Montijo e' constituido por 8 freguesias e nao 2...
Montijo e' constituido por:
-Atalaia;
-Afonsoeiro;
-Alto Estanqueiro-Jardia;
-Montijo;
-Santo Isidro de Pegoes;
-Canha;
-Pegoes;
-Sarilhos Grandes.
e nao apenas por Montijo e Afonsoeiro!
P.S.- nao tenho a teclas de acentuaçao no meu pc, dai a inexistencia dos acentos na palavra Pegoes q tem 'til' no 'o'.
Obrigado...
Bruno Silva

message: O que interessa é as "Freguesias que integram a cidade" e não as "Freguesias que integram os concelhos", eu não conheço muito o Montijo mas Sarilhos Grandes não fazem certamente parte da malha urbana da cidade.
Discussão:Nu metal

message: Nu Metal também está certo, mas o mais correto seria deixar New Metal.
LP Sérgio LP (discussão) 23h03min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Nu Metal? 

message: Tão dizendo que Minutes to Midnight é um dos albuns mais importantes pro Nu Metal??? Este album foge até do metal!
—o comentário precedente não foi assinado por   (discussão • contrib.) 
O álbum realmente não tem muito haver com o New Metal! Nesse álbum tem apenas 3 músicas do Linkin Park que podem ser chamadas de New Metal!LP Sérgio LP (discussão) 22h28min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Albuns importantes 

message: Além do acima exposto Sérgio LP excluí a história no seguinte parágrafo:
"O alternative metal de bandas como Helmet, Faith No More, Living Colour e Rage Against The Machine. Muitas características dessas 4 bandas são encontradas nas bandas de new metal. A afinação baixa e os constantes riffs de pausa e ataque e a caixa de bateria seca alternado entre o metal setentista e o hip hop criados pelo Helmet, junto com muito dos barulhos noise e alternâncias do Rage Against the Machine, o vocal de Mike Patton do Faith No More e o grrove do Living Colour deram muito das bases do que viria a ser o new metal. O tipo de riff de pausa e ataque constantes e caixa de bateria criados pelo Helmet se tornaria uma das características destacadas do nu metal.
O usuário Ségio LP comete vandalismos e emite opinião pessoal ao suprimir tal informação de notório saber.
Paulotanner (discussão) 19h04min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: Favor respeitar as Wikipedia:Normas de conduta ou será denunciado por comportamento inadequado. RafaAzevedo  msg 19h05min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title: Achismo excessivo e vandalismo de RafaAzevedo
Discussão:Mishná

message: I have put an external link to the Wikibooks Open Mishnah Project in Hebrew and in English.  If people want to, they can start the Open Mishnah Project in French as well!
Please translate this note into Portugese. Dovi 21:16, 19 Mai 2005 (UTC)
:Se quiserem, podem começar o Open Mishnah Project em Português. --Boaz Gabriel Canhoto (discussão) 07h02min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

message: A tradução referida, de Herbert Danby está imprecisa em muitos pontos, tanto nos nomes originas dos tratados, como na sua tradução para português. (Mas até pode ter sido o autor do artigo que copiou mal).
Disponho-me a fazer uma nova tradução, assim como incluir uma breve explicação de cada um dos tratados. BoGaCan (discussão) 12h01min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Tradução imprecisa
Discussão:Absinto

message: Não vou corrigir... mas já vi à venda Garrafas de Absinto com 75º e 80º de Teor Alcoólico. - retrojogos @ gmail.com —o comentário precedente não foi assinado por  82.154.231.28 (discussão • contrib.) 23h37min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

message: Absinto não contem THC! contem sim tujona(?)(inglês: thujone) que se pensava que agia nos mesmos receptores que o THC, tal coisa sabe-se agora que é falsa, a tujona é um antagonista dos receptores GABA-A.
Vou corrigir, a informaçao que tenho está correcta para qualquer pessoa que queira confirmar basta lerem a literatura que existe sobre o assunto em outras linguas ou consultar a wikipedia em inglês. —o comentário precedente não foi assinado por  88.157.79.153 (discussão • contrib.) 23h37min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Absinto não contêm THC 

message: Como assim o absinto vendido no Brasil não contém absinto? —o comentário precedente não foi assinado por  Achill (discussão • contrib.) 23h37min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: não tendo num é absinto —o comentário precedente não foi assinado por  189.106.114.17 (discussão • contrib.) 23h37min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Absinto brasileiro não é absinto?
Discussão:Conjunto de Mandelbrot

message: Este é um artigo sobre matemática, mas só porque alguém notou que representação gráfica do Conjunto de Mandelbrot se assemelha a arte hindu, devemos colocar lindas imagens no artigo?
Devemos manter a imagem da mesma forma que a  representação gráfica do rosto de Jesus em um pão torrado deve ser colocado  no artigo Jesus Cristo. Por que devemos manter imagens? Por que não ampliar com outras imagens se assemelham ou se relacionam Conjunto de Mandelbrot?  Dr. LooFale comigo  20h37min de 29 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title: Promover Buddhabrot
Discussão:Banco Central do Brasil

message: Este verbete contém, atualmente, nada mais nada menos que 7 navboxes ao fim, inclusive uma sobre a ditadura militar no Brasil. Algum editor acompanhando o artigo se oporia a uma redução? Saturnalia0 (discussão) 00h09min de 27 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: Talvez uma redução não seja a opção melhor. Se o verbete é parte de cada uma delas, uma alternativa à redução seria agrupar essas predefinições em duas ou três, de modo a despoluir. Creio que há modo de fazer isso, com uma predefinição de navegação.-- Darwin Ahoy! 00h23min de 27 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Excesso de navboxes?
Discussão:Tareco

message: Decidi mover para cá este trecho incluído pelo usuário do IP 81.39.62.191. Cabe ressaltar que a Wikipédia não deve apresentar impressões pessoais.
No Sul de Minas se fazia, no meu tempo de criança, anos 50, com raspas de mandioca e talvez um pouco de farinha de trigo, sei lá, e tinha forma algo piramidal, cor meio marronzinha, e era nossa delícia.
--Gucarpa (discussão) 02h15min de 14 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: Não precisava tanto trabalho, bastava apagar. Na hipótese (pouco provável) de precisar recuperar o trecho, fica armazenado no histórico. Yanguas diz!-fiz  03h09min de 14 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Impressões pessoais de um usuário
Discussão:Jihad

message: Bom, eu desconheço bastante o assunto e tive que ver a versão em inglês para criar essa versão, quem tiver mais conhecimento favor melhorar. Uma coisa que notei agora é que indo em "Meca" mostra uma página de desambiguação e que o artigo está com o nome original, Makkah
O que fazer nessa situação? E o artigo não deveria estar com o nome em português? 201.17.78.104 22:29, 21 Mai 2005 (UTC)
Eu achei bem interessante a abordagem feita pelo outro usuário, só percebi que haviam algumas lacunas e fiquei a vontade para completar. Assim sendo, espero estar sendo o mais claro possível nas minhas explicações. Novamente, quem tiver mais informações fique a vontade e contribua nessa magnífica ferramenta interativa, que difunde a informação de forma pública e "gratuita".--Unsess (discussão) 03h11min de 10 de março de 2009 (UTC)

message: , troquei a ordem porque o título é “jihad”, conforme decidido por consenso. Por que razão “jiade” ficaria no começo? Dei essa mesma justificativa no resumo de edição. Alegar status quo nisso é… sem sentido algum, e parece-me um wikiencalço desnecessário. (Aliás, usa-se letra minúscula, vide a própria referência: é “ji(h)ad(e)”, não “Ji(h)ad(e)”.) Se acha que tenho algum objetivo escuso no projeto, sabe-se lá por quê, então os revele, mas não fique a reverter minhas edições razoáveis por obstinação. Não há motivo para animosidade, como lhe parece ter surgido dum dia para o outro. RodRabelo7xe mongetá îepé 01h06min de 10 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: O que está, está bem e não há justificação nenhuma para alterar. JMagalhães (discussão) 09h44min de 10 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Ordem
Discussão:Maxis

message: "(...) Uma prova é que se você entrar no site www.maxis.com será redirecionado para a página internacional www.thesims.ea.com (...)"
Seja quem for que escreveu isto, NÃO É VERDADE. Ainda agora entrei no site da Maxis e não fui redireccionada! Podem entrar no site, que aquilo não vos redirecciona.
--Simgirl012 18h42min de 28 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title: Mentira?
Discussão:Sócrates

message: É notória a falta de conteúdo sobre a morte cala  de a boca Sócrates, que ainda por cima calou a boca de um  gordo que o envolve alguma polémica. Fica a sugestão. DReispt msg 15h54min de 13 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Morte
Discussão:Cu

message: Eu não entendi uma coisa: esta não é uma página de desambiguação, e no entanto há a apresentação de diversos significados para o vocábulo. O correto não seria apresentar esta lista de significados em uma página de desambiguação e em cada página individual apresentar um dos significados com uma explicação mais aprofundada sobre aquele significado específico do termo?
:É desambiguação desde 2009. --Rui Silva (discussão) 16h40min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Dúvida sobre a estrutura da página 

message: Nesta pagina deveria constar apenas o simbolo periódico Cobre, o resto é palhaçada, onde já se viu enciclopedia listar palavra de baixo calão. Isso só pode ser piada para desmoralizar a wikipedia. Realmente alguem precisa entrar na enciclopedia para saber o significado disso??? Por favor, removam esse conteudo e deixem no maximo o simbolo do Cobre.189.13.34.57 (discussão) 20h23min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Deixe-se de fundamentalismos. .cu é um significado importante, assim como o "cu da agulha". Se pensa que a Wikipédia é um livro de catecismo, fique a saber que ainda falta nessa desambiguação o Cu-de-cachorro e o Cú de Ferro... --Rui Silva (discussão) 16h40min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: concordo com o Rui Silva (discussão). E vou além: o termo chulo devería sim ser colocado aqui, pense nos estrangeiros que não conhecem o termo ou naqueles que não sabem o quão ofensiva é esta palavra. Att. Guaráwolf (discussão) 08h16min de 25 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  isto só pode ser brincadeira: 

message: Já está na hora de algum administrador proteger esta página, pois está sofrendo com constantes vandalismos de usuários anônimos!!! Rkt2312 (discussão) 02h11min de 17 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  Proteger esta página 

message: Símbolo do cobre 168.181.14.43 (discussão) 19h04min de 20 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Cobre