lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Orgânico

message: * O artigo apresenta apenas um exemplo dentre os varios tipos de sistemas de certificacao.
* Faltam fontes. 
* Na passagem "A OIA Brasil[parcial] dá ao produtor toda a orientação relativa às diferentes normas de produção." ha suspeita de promocao (publicidade)da certificadora utilizada como exemplo. --Flaviadmc (discussão) 08h48min de 18 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Artigo parcial e suspeita de publicidade
Discussão:Termofilia

message: William pilila nascido e criado na criado na comunidade de conjunto Habitacional Marcílio Dias conhecido como kelson,
William pilila nasceu em 11 De abril de 1985 no hospital Geral de Bonsucesso na zona norte do Rio de Janeiro de filho de Manoel e  deles c William Matias Tavares (discussão) 10h49min de 10 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  William pilila
Discussão:Patilhas

message: Olá. "Patilhas" é realmente um termo comum às suíças? Não o encontro dicionarizado, enquanto "suíças" constam em todos. O que acham de uma movimentação? Sturm (discussão) 03h17min de 7 de junho de 2011 (UTC)
:Encontrei-o apenas no dicionário online da Porto Editora. O Houaiss traz como sinônimo de "costeleta ('barba')", afirmando ser um regionalismo português. Não me oponho à movimentação, mas creio que seria preciso ver se não se trata de uma questão de versões do português. RafaAzevedo  disc 11h41min de 17 de junho de 2011 (UTC)
thread_title: Nomenclatura
Discussão:Risco biológico

message: É importante entender de que os riscos, quaisquer que sejsm, existem apenas no plano mental, sáo frutos de percepçóes. Já os perigos sáo as fontes dos possíveis riscos (consequéncias). Por isso um material biológico, um frasco de éter, sáo perigos e náo riscos. Marco antonio biosseg (discussão) 11h39min de 15 de setembro de 2023 (UTC)
replies: text: Distinção arbitrária, WP:CITE. JoaquimCebuano (discussão) 11h45min de 15 de setembro de 2023 (UTC)
replies: text: Assim como terraplanismo e negacionismo da logica factual???? Marco antonio biosseg (discussão) 12h01min de 15 de setembro de 2023 (UTC)
replies: text: Para terminar, sugiro ver BIOLOGICAL HAZARD WIKIPEDIA. Em tempo: hazard significa perigo e náo risco.  Marco antonio biosseg (discussão) 12h13min de 15 de setembro de 2023 (UTC)
replies: text: A referência das linguas latinas é prioritária, e a maioria usa risco. JoaquimCebuano (discussão) 12h14min de 15 de setembro de 2023 (UTC)
replies: text: ok, impossivel continuar. Ab Marco antonio biosseg (discussão) 12h32min de 15 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Perigo x Risco
Discussão:Selva

message: É necessário decidir se o verbete deve ficar vinculado na Wikidata a jungle ou a Rainforest, tendo em vista que atualmente há aqui interwikis ligando para ambos e também considerando que já existe na wiki lusófona o verbete Floresta húmida.  Max51diga! 03h53min de 16 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Discussão:Telessaúde

message: Foi colocada muita cópia da https://gaz.wiki/wiki/pt/Telehealth  +  https://aps.bvs.br/programa-nacional-telessaude-brasil-redes/  ++  http://pbh.gov.br/informaticapublica/ANO10_N2_PDF/telemedicina_telesaude.pdf   o que configura irregularidade . Samuel Quinto (discussão) 03h08min de 22 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  VDA
Discussão:Território (animal)

message: Por favor vejam com mais atenção antes de reverter, existem muitas referências no artigo, e aquela nota relativa ao facto de ser uma tradução da w:en é corretíssima: se o artigo é traduzido de outra Wikipédia isso deve ser assinalado devido às licenças a que estão sujeitas.
Existe sem dúvida espaço para melhoria das referências e do texto, mas parece-me que estamos a falar de um usuário novato com vontade de contribuir construtivamente, e na verdade as edições até nem foram más (para um novato).
Então vamos lá evitar mordê-lo, senão ele desiste e quem perde é mesmo a Wikipédia. Cmpts, EuTugamsg 22h43min de 24 de setembro de 2021 (UTC)
replies: text: Olá como eu fui um dos que reverteram a edição do usuário JLindolfo concordo que edições com referências não devem ser revertidas mas talvez a usuária 79a não pense assim Gremista.32 msg 22h49min de 24 de setembro de 2021 (UTC)
replies: text:  No teu caso tinhas razão, ele devia estar a meio da tradução e não havia referências na edição que revertente. Quanto à 79a, acho que ela apenas leu aquela nota que dizia que o texto era traduzido da w:en e não viu o resto das referências, daí a confusão. EuTugamsg 23h03min de 24 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Edições do usuário JLindolfo
Discussão:Ponto final

message: "Eu te amo" é correto? Não seria "Eu amo-te"?
--Daniyyel (discussão) 12h05min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)
replies: text: Estão ambas corretas - uma na norma brasileira, outra na norma europeia. BelanidiaMsg 12h06min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  -te
Discussão:Rocha Loures

message: estou na dúvida. Na infocaixa diz que que Loures esteve no cargo até 2011. Como pode ter sido afastado, se, segundo a infocaixa, ele não era mais deputado? Esta desatualizado a infocaixa ou é um caso de parente homônimo? Caso contrário seria bom atualiza-la. Instambul (discussão) 11h04min de 18 de maio de 2017 (UTC)
replies: text: Creio que está desatualizado. Vou buscar fontes aqui. Chico Venancio (discussão) 11h08min de 18 de maio de 2017 (UTC)
replies: text: Aparentemente ficou como suplente, por isso a confusão. . Chico Venancio (discussão) 11h16min de 18 de maio de 2017 (UTC)
replies: text: Pois é, o IP 177.96.67.115 fez o ajuste. Instambul (discussão) 11h25min de 18 de maio de 2017 (UTC)

text:  De acordo com o site O Antagonista, o PGR pediu a prisão do Rocha Loures. Instambul (discussão) 11h47min de 18 de maio de 2017 (UTC)
replies: text: Eu considero o Antagonista em geral uma fonte discutível. Mas nesse caso acho que devemos usar até que haja outras fontes, ou ao lado de outras fontes, se preferir. Chico Venancio (discussão) 13h15min de 18 de maio de 2017 (UTC)
replies: text: Pois é, até porque este tipo de notas não são opiniões. São fatos. Instambul (discussão) 13h22min de 18 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Dúvida
Discussão:Luiz Nazário

message: DEVE-SE RETIRAR O ACENTO DO TÍTULO DO VERBETE - 'LUIZ NAZARIO' NÃO É ACENTUADO.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  201.17.187.221 (discussão • contrib.) 13h25min de 6 de agosto de 2010 (UTC)
:LUIZ NAZARIO não existe. Podemos falar sobre Luiz Nazario... Leandro Martinez  msg 13h32min de 6 de agosto de 2010 (UTC)
*Bem, conferi, antes de mover a página, qual a forma mais usada pelas fontes - optando por esta; quando definitivamente o AO for implantado,  podemos mover o verbete. Da mesma forma com o Luiz - que grafa-se Luís... Aliás, existem fontes que trazem assim, pela internet. 
Quanto a escrever com caixa alta, peço ao IP que procure evitá-lo ao máximo - tanto por uma questão de netiqueta, como por acreditar que os colegas aqui mandaram o verbete para o apagamento justamente porque criou-o com tudo em maiúsculo no título, em clara infração ao que determina nosso livro de estilo. 
Mas são coisas de quem ainda não tem muita experiência em lidar com o "modus editandi" da wiki (he, he...) Conhecer (discussão) 15h37min de 6 de agosto de 2010 (UTC)
Leandro Martinez afirma que Luiz Nazario não existe. Bem, Luiz Nazario pode ser contatado pelo e-mail: , assim como na Universidade Federal de Minas Gerais, em Belo Horizonte, onde trabalha. Quanto ao acento no sobrenome Nazario: nos primeiros livros e artigos que publicou, Luiz Nazario acentuava seu sobrenome, até que um de seus irmãos chamou-lhe a atenção para o detalhe: "Nazario não é acentuado. Veja na sua carteira de identidade". De fato, ele constatou ali que não havia acento no sobrenome Nazario. Ele vinha acentuando seu nome erradamente porque toda sua família assim o fazia. Isto se devia à dificuldade das pessoas em pronunciar corretamente o sobrenome Nazario, dizendo "Nazarío", forçando um inexistente acento no "ío". Assim, desde 2004, Luiz Nazario não acentua mais seu sobrenome. Não há acento em Nazario no seu blog oficial, nem nos artigos, ensaios e livros que publicou desde então. Ele adotou a forma correta de seu sobrenome tendo em vista também a maior facilidade de sua circulação no exterior e na Internet. Já seu Luiz é com Z mesmo, exatamente como este nome era grafado antigamente no Brasil. E não há porque "corrigir" isso.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  187.104.55.246 (discussão • contrib.) 09h28min de 13 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text: Não. O que eu disse é que LUIZ NAZARIO (em caixa alta) não existe. Leandro Martinez  msg 09h28min de 13 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipédia Discussão:Anexo em destaque

message: Pensei em criar essa página diretamente em Wikipedia:Anexo em destaque, mas talvez ainda hajam algumas dúvidas que precisam ser esclarecidas. Proponho que os anexos passem a figurar na página principal a partir de 1º de setembro de 2010, uma quarta-feira, seria o melhor dia pra alterar o código da Página Principal - à uma porque teremos tempo suficiente pra adequar tudo, e à duas porque é o dia em que se troca o artigo em destaque, e à três porque é o início de mês. A partir daí, os anexos passam a ser trocados toda quarta-feira.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h52min de 6 de agosto de 2010 (UTC)
:Não sabia que tínhamos tantos anexos destacados assim para abastecer a PP até 29 fevereiro de 2012. Suriro trocarmos por um tempo os anexos duas vezes na semana (aos domingos e quartas-feiras), igual os artigos. Quando faltar uns 40, por exemplo, na lista, as trocas voltam a ser feitas semanalmente. --HVL disc. 21h23min de 6 de agosto de 2010 (UTC)
::Que tal trocar às segundas e quintas, pra não coincidir com os artigos destacados e fornecer maior dinamismo à Página Principal?
::Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21h49min de 6 de agosto de 2010 (UTC)
::: --HVL disc. 23h21min de 6 de agosto de 2010 (UTC)
::::. Acho que já dá pra mover pro domínio Wikipédia, acertar a predefinição e começarmos a trabalhar na questão da "Mídia do Dia" -- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 01h01min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

message: Bem, após indevidamente mover a página de discussão, efetuei a moção do código discutido em Usuário:Maddox/Anexo em destaque pra cá. As datas e a ordem já foram definidas, então é só aguardar a data correta pra ir realizando as trocas.
Inicialmente serão duas vezes por semana, pra acompanhar as trocas de artigos destacados, mas esse prazo pode ser alterado, evidentemente... Dependerá da quantidade de anexos eleitos.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h51min de 19 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Início
Discussão:Aniversário

message: "No Brasil, em aniversários de nascimento de uma pessoa, é comum que se faça uma festa e todos cantem ao aniversariante a canção "Parabéns pra você"."- Então em Portugal e no resto dos países lusófonos não se faz isso?

message: A seção etimologia está completamente errada e com a tradução do latim completamente equivocada, inclusive com palavras que não existem ('anni" = anos, "vers" não existe, "arius" = brasão). O certo seria:
Discussão:Haifa

message: : com a Sabrina. Não tem o menor sentido essa frase estar "perdida" no meio da seção História. Heitor diz aí! 02h26min de 26 de março de 2011 (UTC)
replies: text: - Não tem o menor sentido essa frase estar "perdida" no meio da seção História.[2] __ Observatoremsg 02h54min de 26 de março de 2011 (UTC)

text: - Não tem o menor sentido essa frase estar "perdida" no meio da seção História [3], Sabrina LM (discussão) 15h37min de 26 de março de 2011 (UTC)
replies: text: Quando a informação não tem nexo e contexto e fere gravemente a imparcialidade e papel da wikipédia como enciclopédia , há de retirar sim, até alguem colocá-la de maneira imparcial dentro de contexto em um texto mais amplo. Isso aqui não pode ser plataforma de propaganda. Isso Já foi discutido e os votadores e 3 usuários entenderam perfeitamente o aspecto problemático da inclusão dessa informação. Suas explicações são redundantes. Sabrina LM (discussão) 18h01min de 26 de março de 2011 (UTC)

text: O Darwin tem razão, Sabrina. Temos que chegar a um consenso. Eu apenas expus a minha opinião, mas não quer dizer que ela seja um "voto". Heitor diz aí! 17h38min de 26 de março de 2011 (UTC)
replies: text: Consenso em que? com ele impondo suas vontades, mesmo vendo que a maioria entende que estou correta nisso? Agora o Darwin: "..Se não está satisfeita com a discussão, peça uma mediação...". Darwin, querido, você tá falando como se fosse que você me arrasou retóricamente nessa discussão e/ou suas determinações tem prioridade a todos e a tudo. Nem vimos por aqui alguém concordando com você, exceto o editor original dessa frase sem nexo/contexto. Sabrina LM (discussão) 18h01min de 26 de março de 2011 (UTC)

text: Tem que tomar cuidado com a idolátria desse moloch (ou seja, vaca sagrada) de não retirar toda e qualquer informação referenciada de artigo. Isso vai acabar minando a wiki-pt, e transformando-la em um super-blog de opiniões e ideologias. Sabrina LM (discussão) 18h11min de 26 de março de 2011 (UTC)

text: da remoção da frase, que é relevante para o entendimento do conflito entre Israel e os palestinos e acarreta uma situação de risco permanente para Haifa.  que estas questões editoriais sejam resolvidas por meio de votações.  que estas votações sejam feitas na página de discussão.  que todas votações deveriam ser centralizadas nas WP:PE, que passariam a se chamar Páginas para avaliar. Albmont (discussão) 00h59min de 27 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  opiniões
Discussão:Afonso, Príncipe de Portugal (1475–1491)

message: A acusação aos reis de Espanha é absurda. Por que então eles casariam posteriormente D. Isabel com D. Manuel I rei de Portugal?
:Agree. Not only did Isabel marry Manuel I, but their son Miguel de la Paz was declared heir to the throne by the courts of Aragón and Castile.  When Isabel married Manuel, infante Juan was still alive. Fernando and Isabel, whose mother was Portuguese,  would have preferred a Portuguese king rather than Felipe el Hermoso who tried to claim the throne after the death of infante Juan, even though Isabel, as the firstborn, had more rights than her sister Juana and it was only after Isabel's death, and also after the death of Miguel de la Paz that Juana and Felipe had rights to the throne. Any reliable references for the conspiracy assertions in the article? --Maragm (discussão) 20h51min de 29 de novembro de 2014 (UTC)
replies: text: Infante Afonso died in 1491 and at that time, the legitimate heir to the Castilian throne was João, príncipe das Astúrias who died six years later, so the affirmation, that I also removed,  that QUeen Isabel and Fernando manouvered to dissolve this marriage, that of Afonso and Isabel, is ridiculous.  If they had any fear of a Portuguese infante becoming king of Castile and Aragón, they would not have been so stupid as to have the widow Isabel marry Manuel I and have their son, Miguel de la Paz declared heir to the thrones of Aragón and Castile. And then, again, when Isabel died, approve the marriage of Manuel to her sister María. --Maragm (discussão) 14h26min de 27 de dezembro de 2015 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Guilherme Milhomem Gusmão

message: Atualmente joga no cianorte do paraná. Esta disputando o campeonato paranaense 2804:7F4:388B:B0E7:13B2:7734:222A:C976 (discussão) 21h32min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Clube
Discussão:Heródoto Barbeiro

message: O texto precisa ser retificado. Heródoto Barbeiro não foi demitido pela TV Cultura. Ainda apresenta o programa Roda Viva. --Zehanonimo (discussão) 03h37min de 7 de agosto de 2010 (UTC)
-----------------------------------
O texto precisa ser retificado sim, mas por outro motivo. Heródoto Barbeiro de fato foi demitido da TV Cultura, mas não há provas, além das opiniões destes blogueiros, é claro, de que tenha sido por causa da afronta à José Serra. 
--Calmeto (Calmeto) 014h46min de 26 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Demissão 

message: Esse blog do Nassif não serve como fonte. Todos sabem q ele quer fazer campanha para Dilma por receber verba deste governo, via BNDES. Assim, em seu blog, só fala mal do Serra. Além disso, o texto está errado. Do jeito q está, parece q o Nassif é um dos jornalistas mais (fonte?) premiados do país (cadê a fonte?), enquanto q na verdade o Heródoto é q é o jornalista premiado.
Lericiosilva (discussão) 20h17min de 20 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Blog como fonte
Discussão:Lucas Silveira

message: * Mateusthunder (discussão) 00h00min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)
* O nome do artigo deveria ser Lucas Silveira, pois o músico em questão tem dois projetos paralelos o Beeshop e o sirSIR. --Minerva (Discussão) 15h20min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre renomeação
Discussão:J. Neto

message: No artigo constava um trecho que diz que o cantor não era convertido ao cristianismo na época em que lançou seus primeiros discos (ou seja, um pouco depois de 1985), porém no trecho seguinte aparece que ele se converteu em 1981. Portanto tínhamos uma contradição no conteúdo do artigo. Procurei fontes confiáveis sobre o primeiro trecho e não encontrei nenhuma, enquanto o segundo tem fontes (inclusive já referenciadas no artigo), portanto removi o primeiro trecho e mantive o segundo. Saudações. Joémerson Maia (discussão) 17h37min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Controvérsia no texto inicial
Discussão:Estádio Kleber Andrade

message: "Kléber Andrade" não tem acento, o correto é "Kleber Andrade". 
http://www.es.gov.br/Noticias/Fotos/152551/obras-do-estadio-kleber-andrade-serao-retomadas-em-agosto.htm
http://www.futebolcapixaba.com/estrutura-4/
https://www.rio2016.com/pregamestraining/pt/estadio-estadual-kleber-andrade
http://www.iopes.es.gov.br/arquivos/iopes1/kleberandrade/apresentacao.html
http://cdn.cbf.com.br/content/201601/20160122182359_0.pdf
Reorganizador (discussão) 16h03min de 30 de junho de 2016 (UTC)
thread_title: Nome correto

message: Acho que deveríamos excluir esta seção do artigo. É uma lista desnecessária e impossível de deixar atualizada. Luizengmec (discussão) 14h13min de 23 de agosto de 2017 (UTC)
replies: text: Como não houve objeção, a lista será excluída. Luizengmec (discussão) 12h15min de 30 de agosto de 2017 (UTC)

text: Luizengmec (discussão) 14h44min de 31 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title: Partidas de futebol após reconstrução
Predefinição Discussão:Universidades do Brasil

message: Com a sanção da , acredito que deva ser adicionada uma nova linha, com as Instituições Comunitárias de Ensino Superior (ou simplesemnte "Comunitárias"), também linkando para uma lista. --TнєGσєяgєη ✉ 00h05min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Universidades Comunitárias 

message: :Na seção Universidades do Brasil, fiquei com uma dúvida. No município de Assis/SP, há uma faculdade pública municipal. A questão, é se pelo fato dele não ter o título de universidade, poderia ser inserida nas instituições de ensino superior municipais da região sudeste?
:https://fema.edu.br/ Marfrenico (discussão) 01h53min de 30 de agosto de 2023 (UTC)
replies: text: , nesta caixa de navegação aparecem apenas universidades. Outras instituições de ensino superior brasileiras estão nesta outra caixa de navegação: Predefinição:Instituições de Ensino Superior do Brasil. Fiz a correção na página Fundação Educacional do Município de Assis e lhe agradeço por avisar. Caso tenha mais alguma dúvida, pode perguntar aqui mesmo ou em minha página de discussão. Py4nf (discussão) 17h55min de 30 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Faculdade pública municipal
Discussão:Política energética do Brasil

message: "O único produtor mundial de petróleo é a Petrobras, com saída de mais de 2 milhões de barris (320.000 m³) equivalentes por dia."
Como assim, a Petrobrás é a única produtora mundial? No mundo existem muitas outras produtoras, não?--Mister Sanderson (discussão) 22h18min de 30 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Petróleo
Discussão:Caso Richthofen

message: O artigo tem excesso de detalhes irrelevantes para entender o caso, como as fotos que o namorado tinha no quarto etc.  Esse nível de cobertura é adequado para uma revista semanal ou livro, mas não para a wikipédia. --Jorge Stolfi (discussão) 01h48min de 24 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Excesso de detalhes 

message: O texto está voltado apenas para quem sabe sobre o caso. Na versão da wikipédia americana, o texto possui introdução aonde diz quem é a autora do crime. Aqui não, apenas relata os fatos, como se todos já soubessem quem ela é.
26/12/2013
Alterei o texto, dando-lhe uma introdução com o nome da autora do crime, e data de nascimento, assim como está na página em inglês do Wikipedia. Porém minha alteração foi deletada pelo usuário do Wikipedia  Victor R12 . Uma vez que não há motivos para ter sido deletada a minha alteração, parece-me que há motivos para suspeitar que a intenção foi que o texto não seja esclarecedor, mantendo a identidade da criminosa em sigilo. Isto a meu ver, vai contra os princípios básicos da Wikipedia, que é o de ser uma enciclopédia, e portanto ser esclarecedora o máximo possível, e simples na introdução de um assunto. Segue abaixo a alteração que fiz, e que foi deletada:
A justificativa que me foi dada, no entanto, é de que aqui não é lugar para testes de edição. Eu não fiz um teste, e em nenhum momento me foi dito isso durante minha edição. Eu apenas estava editando o texto. Será a propaganda "Enciclopédia Livre" enganosa? Pois estou sendo impedido de exercer minha liberdade em editá-la.—comentário não assinado de  Kerberos sk (discussão • contrib) 
Já foi lhe dado o devido aviso em sua PDU. A página é Caso Richthofen e no inicial, deve conter o assunto sobre isso. mesmo por que você esta duplicando informação, por que não lê todo o artigo e assim verá que o texto que esta inserindo já existe. Victor R12 (discussão) 01h34min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: Esta fazendo drama demais para leitura de menos. Quem disse que se lá wiki en esta descriminado de um jeito, tem que ser igual aqui? Victor R12 (discussão) 01h36min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Não Há Introdução No Texto 

message: O primeiro parágrafo da seção "Família Cravinhos" está quase idêntico ao que consta na referência indicada, com alguma pequena alteração aqui e ali. Sugiro alguma modificação. Vitruvianodisc. 19h31min de 20 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  VDA 

message: Vou deixar isso aqui para futura reflexão\discussão\investigação:
Apesar de o parentesco entre as famílias Richthofen do Brasil e da Alemanha ter sido afirmado e amplamente difundido pela imprensa nacional e internacional, ele foi contestado por um historiador especialista e pela imprensa alemã. O nome do pai de Manfred, que poderia elucidar sua descendência, é, até o momento, desconhecido.Daveout (discussão) 03h02min de 16 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Parentesco com a família alemã contestado?
Discussão:Lista de parlamentares de Mato Grosso do Sul

message: Pode ser atualizado para a gestão de 2015-2018?
Também posso adicionar a sugestão do usuário de colocar a lista anexa dos deputados estaduais da gestão 2015-2018?
Atenciosamente,
Tbanjos (discussão) 06h55min de 16 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Atualizar