Discussão:Bertrand de Orléans e Bragança

message: Dom Bertrand de Orléans e Bragança não é Príncipe do Brasil (ele o é de jure, mas não de facto) e sim Príncipe de Orléans e Bragança. Isto significa que ele herda o título de Príncipe da Casa de Orléans e Bragança. Leiam sobre Casas Reais (https://www.aatt.org/site/index.php?op=Nucleo&id=1355) e procurem a parte que é dito que uma Casa Real só existe quando o Estado a oficializa. Procurem, mas não encontrarão, pois este fato não é verdade.
Uma Casa Real continua a existir independente de estar reinante ou não. Caso a Dinastia não esteja reinante em nenhum lugar, a Casa Real continua existindo independentemente.
O título de Dom Bertrand como "Príncipe de Orléans e Bragança" é dado a ele pela Casa de Orléans e Bragança, esta sendo sua dinastia. A diferença é que a Casa Real dele não é reinante nem no Brasil e nem na França, portanto o mesmo não é Príncipe Imperial do Brasil e tampouco Príncipe Real da França. No entanto ele não deixa de ser Príncipe por conta disso, pois ainda herda o título de sua Dinastia (sendo assim Príncipe de Orléans e Bragança).
Portanto, concluímos que Dom Bertrand é um Príncipe em sua Dinastia e assim sendo o designativo "Dom" (designativo posto em Príncipes e Monarcas do Brasil, de Portugal e, em alguns casos, na Espanha) não é incorreto ao ser utilizado para Dom Bertrand de Orléans e Bragança.
Um ponto que válida meu argumento é que a própria Embaixada Brasileira nos Estados Unidos chamou oficialmente Dom Bertrand (sim, usaram o designativo "Dom") com o tratamento de Príncipe, utilizando o designativo que aqui discutimos e ainda por cima o chamaram de "Sua Alteza Real". Um órgão do Governo Brasileiro o reconheceu desta forma, portanto, é válido que assim esteja na Wikipédia.
Fontes para o argumento acima:1 2
: Não entrarei nessa discussão inócua, em vários pontos seus argumentos me parecem mirabolantes. Do ponto de vista da Wikipédia, os artigos referem-se aos sujeitos por seus nomes e, secundariamente, por seus títulos nobiliárquicos quando eles existem formalmente. Estilos e pronomes de tratamento não se incluem nessa categoria. Vide Luís Alves de Lima e Silva, Pedro II do Brasil, Duarte Pio de Bragança, Carlos de Bourbon-Duas Sicílias, Jorge Frederico da Prússia e inúmeros outros. a wiki mate discussão 18h41min de 26 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Direito Dinástico 

message: Sugiro a criação de uma aba destinada às polêmicas envolvendo o príncipe. G.Wittelsbach (discussão) 12h07min de 18 de junho de 2020 (UTC)
replies: text: Essas seções "polêmicas" são reconhecidamente problemáticas nos artigos onde existem. O melhor é quebrar a subseção "Pensamento e atuais atividades" em duas, e torna-las seções. a wiki mate discussão 16h36min de 18 de junho de 2020 (UTC)
replies: text:  Completando o comentário acima, creio que a seção "pensamento" poderia ser subdividida em subseções, a fim de, na medida do possível, exaurir cada tópico e lhes dar maior objetividade. a wiki mate discussão 16h40min de 18 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Polêmicas 

message: Antes de desfazer explicite exatamente o quê está em desacordo, desfazar edições completas com respostas genéricas é contra as políticas do Wikipédia.  Paraguassuu (discussão) 21h09min de 16 de julho de 2022 (UTC)
replies: text: Se se refere a este edit, já está explicado no resumo de edição. Informações sem fontes confiáveis e verificáveis serão sumariamente removidas, em estrito acordo com as regras do projeto. Se voltar a inseri-las sem fonte, isso pode ser considerado vandalismo e lhe sujeitar a sanções a wiki mate discussão 21h19min de 16 de julho de 2022 (UTC)
replies: text: Ou há fontes, ou não há, se há, então elas são verificáveis. Reverter toda a edição por lacunas não é coerente.  Paraguassuu (discussão) 21h27min de 16 de julho de 2022 (UTC)
replies: text: Apenas um pequeno trecho da sua edição conta com uma fonte (e de caráter duvidoso). Reinsira a informação com fonte, se quiser, e discutiremos a qualidade da fonte.  a wiki mate discussão 22h40min de 16 de julho de 2022 (UTC)
replies: text: Como explicado aqui, essas fontes usadas em seu post são marginais e passam longe de serem confiáveis. Não volte a reinserir informações desprovidas de fonte confiável/neutra. Fontes proselitistas ou panfletárias não são confiáveis. a wiki mate discussão 22h44min de 16 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Problemas com alguns editores