Discussão:Lady Gaga/Arquivo/1

message: Não seria mais correcto mover para "Lady Gaga"? Pois o nome original é Lady Gaga, como diz na anglófona, apenas dizem que "é ocasionalmente chamada também de Lady GaGa". Vítor&R™ (Run This F* Town!) 17h57min de 21 de Setembro de 2009 (UTC)
replies: text: Não! O nome original é "Lady GaGa", assim mesmo com o segundo "G" também maiúsculo! Philippems (discussão) 16h53min de 16 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Ou não... Nenhum sítio oficial que detenha uma biografia não-autorizada da cantora escreve "Lady GaGa", pois é apenas mais uma estilização de um nome artístico. Vítor&R™ The Wait is Ova! 20h36min de 18 de Maio de 2010 (UTC)
replies: text: Vocês realmente não entendem o que é Lady GaGa! Não estilização. É o próprio ser, é como ela deve ser! Ela sabe a diferença entre "Lady Gaga" e "Lady GaGa". Philippems (discussão) 11h23min de 19 de maio de 2010 (UTC)

text: Philippems, eu também concordo que é Lady GaGa, com capitalização, até porque no início da carreira dela era assim e no iTunes está capitalizado também, sendo que se for pela lógica, já que o nome dela é inspirado pela canção da banda Queen "Radio Ga Ga" seria GaGa. Mas infelizmente, o site oficial dela, Twitter, e até nas páginas oficiais das gravadoras está escrito Gaga, sem capitalização, e ela mesma disse que prefere assim, então não há nada que se possa fazer além de escrever como está: Gaga. Lucas RdS (discussão) 01h38min de 24 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Lucas Rds, no site oficial não há "Lady Gaga", ela sempre usa a fonte totalmente maiúscula, já nas notícias deste site ou de outros é por uma falta de atenção ou pela comodidade mesmo. Já sobre a notícia da preferência do nome foi um pouco de pressão do diretor na hora da entrevista, concluímos eu e meus amigos, já que no início de sua carreira os grandes posters continham "Lady GaGa" e na divulgação oficial de sua tour "Lady GaGa World Domination". Além do mais, o "Haus of GaGa" também tem o segundo "g" maiúsculo. Pelo jeito não se pode fazer nada mesmo, já que a maioria desconhece o assunto GaGa. Ressaltando que o artigo da Ke$ha tem nome título de "Kesha" porém, sempre é usada a referência "Ke$ha", o correto. Philippems (discussão) 04h13min de 24 de maio de 2010 (UTC)
thread_title: Nome do artigo

message: No começo dessa dicussão há o: "WikiProjecto Música" onde GaGa tem qualidade "3", o que eu concordo, porém importância "3" também.
Para mim soa até como uma piada falar que Lady GaGa hoje tem importância "3" no mundo da música! Philippems (discussão) 04h17min de 24 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Concordo. Acho que é 1, e olhe lá... Dornicke (discussão) 18h05min de 24 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: Acho que vocês não entenderam que tais parâmetros não se referem aos gostos pessoais de alguém na Wikipédia, muito menos o de vocês (felizmente, tendo em vista as opções pessoais políticas do Dornicke, nem quero imaginar o que ele ouve...). RafaAzevedo  disc 20h48min de 24 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Importância 

message: Em primeiro lugar, respeito as normas da Wikipédia e as ponho acima de qualquer preferência pessoal, e não aceito quaisquer tipos de provocações relacionadas as minhas edições na página de "uma suposta cantora", conforme colocado pelo usuário Zenter no histórico de edições desse artigo. Quando a provocação vem de uma das dezenas de sockpuppets criadas pelo que parece ser uma espécie de fanático que chegou a incitar incontáveis guerras de edições e proteções no artigo Cyndi Lauper, sempre pelos mesmos motivos (inserção constante de especulações, vandalismo, violação de direitos autorais e alterações de estatísticas sem referência), o caso torna-se ainda mais absurdo, mas não vou entrar no mérito da questão.
A cantora Cyndi Lauper é caracterizada ao longo do texto como uma das influências de Lady Gaga ao lado de diversos outros nomes. Em nenhum momento, porém, o texto dá a ela relevância e destaque a frente das outras influências citadas - salvo por uma citação de Lauper que não agrega e nem contribui para a compreensão do texto, descaracterizando o uso correto do recurso. Nem sequer Madonna, apontada por mídia e público como inspiração incontestável da cantora, tem uma imagem sua ilustrando o texto.
Um artigo enciclopédico (no caso, uma biografia) não deve compreender nada além de informações com teor de relevância estritamente alto. Se a imagem de Cyndi continuar, então teremos que adicionar imagens de cada uma das influências da cantora, visto que Lauper não é sequer uma de suas influências mais notáveis a ponto de ser necessário uma imagem sua ilustrando o artigo.
Por último, não use a Wikipédia como um lugar para mostrar a devoção que você nutre pelo seu ídolo. Para tal, abra um fã-site e escreva nele o que bem entender. A Wikipédia tem compromisso exclusivo com fatos. Lordelliott (discussão) 20h24min de 26 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: Desejo-lhe uma boa estadia fora da Wikipédia. Lordelliott (discussão) 12h34min de 27 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Cyndi Lauper 

message: Boa tarde a todos
Acho que todos que editam ou criam um tópico nesta discussão sabem que no canto superior a direita existe uma "Leitura Obrigatória" que diz claramente que não se deve fazer ataques pessoais, não ameaçar e nem "morder" os novatos. Mas parece que o que deveria ser evitado está acontecendo.
Peço por favor que se forem contribuir, façam isso com educação e civilidade, pois a Wikipédia é destinada ao povo e deve ser sempre confiável, e não duvidosa
--Felipe Fernandes (discussão) 16h09min de 27 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Discussões sem fundamento 

message: Acredito que na predefinição não deve ser colocado o ano de lançamento ao lado do título de cada disco, é uma informação desnecessária, apenas polui.
Na página em inglês não tem: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Lady_Gaga Arlindo 88 (discussão) 20h24min de 17 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: Predefinição

message: Não está na hora de ampliar a biografia recente da cantora? O álbum já foi lançado e dele foram extraídos quatro singles e videoclipes, enquanto o texto termina no lançamento do primeiro single do álbum em fevereiro de 2011. Lordelliott (discussão) 23h18min de 20 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Biografia 

message: Eu soube que recentemente a Gaga lançou uma rede social para seus fãs. Dei uma olhada no artigo agora e não encontrei essa informação. Alguém que conheça o assunto por favor edite a página.--Prima.philosophiaD.C 20h13min de 25 de novembro de 2012 (UTC)
replies: text: Coloquei um pequeno texto na secção 2012 — presente: ARTPOP e estreia no cinema, ver aqui.--PauloHenrique Qual foi? 20h38min de 25 de novembro de 2012 (UTC)
replies: text: Ótima edição! --Prima.philosophiaD.C 01h53min de 26 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Rede social da Gaga

message: Incluí no artigo "Lady Gaga", que ela é chamada (apelido) de "Nova Rainha do Pop", fato que está mais do que divulgado em qualquer meio de comunicação, até mesmo como "sucessora" ou concorrente direta de Madonna. Não entendo o porque de terem desfeito minha edição, sendo que é fato e que há fontes. Ressalto que, minha edição foi fundamentada em acrescentar o artigo, informação e não em opinião de fã. Obrigado.
Raffaello (discussão) 13h03min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: Se tivesse apresentado alguma, quem sabe não teriam desfeito sua edição!  (grifo meu), disse o cidadão que tem mais o que fazer do que ficar "desfazendo" edições de editores menores de idade, sem escolaridade, amadores e que não pode perder seu precioso tempo. Gabriel Yuji (discussão) 20h20min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

text: Falar a verdade, não dá liberdade de você desmerecer qualquer pessoa ou de não usar educação com os outros. Gabriel Yuji (discussão) 22h24min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

text: Primeiro, o Iuri agiu corretamente, pois informações sem fontes vão contra WP:V. Agem com a arrogância???? Você tem coragem de falar isso? Está falando de si mesmo? Olhe o que você escreveu:  Isso não é arrogância? Se acha que não além de arrogante é um grande dum hipócrita. Por favor... Obs.: as fontes devem ficar no artigo, não aqui. Gabriel Yuji (discussão) 22h45min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

text: Nisso eu tenho que concordar com você. O Iuri poderia ter feito algo ao invés de só reverter. Principalmente, depois que você apresentou as fontes. De qualquer modo já as citei. Gabriel Yuji (discussão) 23h20min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

text: Sim, concordo. De facto, esse tipo de apelidos são um pouco controversos, pois são adoptados pelos média num determinado dia, e se for preciso o artista já não presta passados dois meses. A verdade, pelo menos da música pop, apenas Madonna e Michael Jackson têm os títulos assinalados em vários livros de renome do mundo musical. VítoR™  • (D) 14h50min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Nova Rainha do Pop 

message: Mother Monster e
Joanne RGondim (discussão) 07h11min de 28 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Também conhecido(a) como 

message: Oi, eu acabei acabando o Template biográfico quando editei a Página Lady Gaga, por favor, será que alguém poderia desfazer esse erro que eu cometi na edição ? WhiteGuy1850 (discussão) 16h42min de 11 de junho de 2018 (UTC)
thread_title:  Erro de edição 

message: Por que não fazem uma tabela com a filmografia completa da Gaga ao invés daquele texto. Ficaria mais fácil a visualização dos trabalhos dela como atriz, eu poderia fazer se permitissem. Fabiosousa164 (discussão) 20h44min de 14 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Filmografia 

message: Não sei quem está fazendo isso, mas todo artigo alguém está colocando a ancestralidade da pessoa, como se fosse "etnia". Removi. Xuxo (discussão) 15h13min de 16 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Etnia