lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Silent Hill 4: The Room

message: Esse artigo está cheio de spoilers e isso não está sendo avisado. Alguém que seja experiente nesse jogo e que seja capaz de editar o artigo, por favor corrija essa falha.Raphael Toledo 18h20min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Belo artigo! Eu tenho o jog e é bem legal. Pena que eu não consigo passar de uma parte nem com detonado!. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 22h42min de 12 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Ótimo artigo!
Discussão:Louis Moreau Gottschalk

message: Tomei a liberdade de retirar a sinalização de "sem fontes" deste artigo, pois não consta nenhuma informação sobre as razões pela qual algum usuário aplicou a regra.
Trabalhei bastante em contribuições para este artigo e posso assegurar que todas as informações contidas são genuínas.
Victor Grinbaum 00h01min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:María Antonieta de las Nieves

message: É relevante colocar a notícia de que recentemente ela sofreu um acidente? http://natelinha.uol.com.br/2010/04/20/not_30605.php Tem outras fontes também. --Samurai Bruxo (discussão) 01h14min de 21 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Silent Hill (filme)

message: Eu retirei um dos links da sessão "Ligações externas", pois este era apenas um redirecionamento para o link do site oficial. Em outras palavras, os dois primeiros links eram iguais. Renan de Souza 00h52min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)

message: Removi a subsessão "personagens" pois a mesma apenas lista os nomes que já constam na lista principal do elenco. CidCN (discussão) 19h34min de 11 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Personagens
Discussão:CGI

message: No artigo, há dois significados para o acrônimo CGI. Esse śeria um caso de corrigir o artigo, deixando o acrônimo adequado ao texto que se segue, ou abrir um elemento de desambiguação?
:Concordo CGI tem que estar destinado a desambiguação a outro artigos que pode se referir a CGI como: Imagens geradas por computador. Caverna06 (discussão) 17h10min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Concordo. Ainda falta o artigo Comitê Gestor da Internet no Brasil. Casper Braske (discussão) 06h41min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
----
Falta falar do Comité Gestor da Internet [no Brasil] --201.86.37.73 (discussão) 16h49min de 23 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Desambiguação
Discussão:Galaicos

message: "A designação da tribo vem da batalha entre galaicos e romanos que ocorreu no castro de Cale (que alguns historiadores situam no que hoje é Gaia e outros no que hoje é Porto) e celebra a forte resistência dada por este povo aos romanos"
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Strabo/3C*.html
Como é bastante óbvio essa importância não está no texto dado como referencia. O texto refere-se aos callaicus que habitam uma parte montanhosa no nordeste, nao refere o castro, em especifico, que existia no Porto, nem que esse povo tomou esse nome devido a esse castro no Douro que seria apenas um castro (aldeia do povo castrejo), ou seja pequena demais para poder resistir ao que quer que seja. Castros no nordeste peninsular há largas centenas, cividades é que eram as mais importantes, e eram cidades. Não se tem usado o termo cidade, mas é o termo correcto. Não sei se há dados arqueológicos sobre o castro no Porto ou as evidencias da tomada pelos romanos (logo provando que os romanos realmente os combateram), na Cividade de Terroso a invasão romana é comprovada arqueologicamente. Não sei se há dados historicos sobre alguma cividade situada no Douro, não parece haver e muito do que foi escrito na wikipedia, mesmo por mim, parecem ser teorias do final do século XIX sem qualquer fundamento e muita imaginação e que depois inconscientemente reproduzimos. Este povo deveria ser mais estudado aprofundadamente, há já uma universidade americana a fazer trabalhos na cividade de Bagunte.--Pedro (discussão) 12h37min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Castro do Porto ou Gaia

message: "Hoje em dia, os habitantes destas regiões são denominados galegos, com excepção dos asturianos e dos leoneses."
Tenho mesmo e de prontamente discordar - o que é então feito dos Minhotos e dos Transmontanos?
Re: Caro senhor "Anónimo".
Sim, concordo e também o acompanhei na rectificação, apenas fica as minhas reticencias ao facto de os Galaicos cobrirem toda a região que diz no inicio do texto e que para mim pode estar errado pois julgo que só cobririam as zonas que hoje é a Galiza e o Minho. Mas isso deixarei à consideração de futuras pesquisas arqueológicas e suas conclusões históricas que o confirmarão com certeza. Cumprimentos LourencoAlmada (discussão) 09h33min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  erro na conclusão
Discussão:Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico

message: Não entendo porque o México faz parte dessa organização, sendo que o México é um país subdesenvolvido, o Brasil, inclusive, supera o México em questão industrial, e outros países em desenvolvimento, como Brasil, Chile, Argentina, Cuba, África do Sul, Coréia do Norte e Venezuela e outros também são industrializados, apesar de serem países em desenvolvimento, a Rússia também é industrializada, apesar de seu atraso tecnológico e a Árabia Saudita, graças a sua grande renda petrolífera, também é um país industrializado, sem contar a China, que está em grande desenvolvimento, portanto, na minha opinião, se o México faz parte dessa organização, esses outros países que citei também deveriam fazer parte de tal organização, já que estão praticamente no mesmo nível do México.—comentário não assinado de  201.42.104.236 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 00h39min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text: É estranho, sem dúvida. Os critérios de selecção para a OCDE parecem ser demasiado vagos, só assim consigo justificar que os países que mencionaste não façam parte desta organização. Pode-se dar o caso de esses países também não verem muitas vantagens nessa adesão, uma vez que eles é que têm que se candidatar - não são convidados.—comentário não assinado de  84.241.248.37 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 00h39min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title: Untitled

message: O chile foi integrado à essaorganização
vide site:
http://www.oecd.org/home/0,3305,en_2649_201185_1_1_1_1_1,00.html —comentário não assinado de  164.41.198.164 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 00h39min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Chile foi integrado 

message: A Estónia também foi integrada na OCDE, em 2010.
http://www.estadao.com.br/noticias/internacional,estonia-assina-acordo-para-entrar-na-ocde,561152,0.htm —comentário não assinado de  89.154.231.72 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 00h39min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Estónia 

message: Por acaso não haveria uma incorreção nas datas dessa seção?
Veja, primeiro são listados os "Membros fundadores da OCDE (1961)". Depois são listados os "admitidos na OCDE posteriormente", porém são datados com data anterior:
1955 -  Alemanha
1959 -  Espanha
Que acham?
Jonex (discussão) 18h03min de 25 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Membros fundadores
Discussão:Bobina de Tesla

message: Para quem realmente se interessar no estudo, o link ftp://ftp.funet.fi/pub/sci/electrical/tesla/misc provê o arquivo tesla.ps.Z , em PostScript, escrito por Harri Suomalainen em 2003, que ensina como montar uma bobina de Tesla. Tenham em mente que as tensões geradas por um gerador de Tesla são altamente perigosas e até fatais, sendo recomendado somente o estudo sobre a matéria. --Jirah 02h24min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Esquema de Montagem
Discussão:Eduardo Azeredo

message: O artigo está bem parcial. O artigo inteiro só mostra os podres do político. Em especial, podemos citar a seção sobre o projeto de lei de crimes cibernéticos, que apenas cita o lado negativo da proposta. Parece ter sido escrito por blogueiros pró-2P2. ~★ pikolas mia diskuto 23h19min de 10 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Concordo 177.55.231.189 (discussão) 18h41min de 5 de abril de 2023 (UTC)
, RafaWiki (Pois Não?) 22h20min de 10 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Parcial
Discussão:Raposo Tavares

message: António Raposo Tavares nasceu na cidade de BEJA, capital da província de PORTUGAL, Baixo Alentejo, 180kms sul de Lisboa e não na localidade "S.Miguel de Beja". Existe uma estátua desse Bandeirante em Beja, na Rotunda junto ao edifício da Rodoviária Nacional,onde se inicia a Rua Cidade de S.Paulo. Comentário de José Jorge Cameira, Beja-23 Set.2007
Grande Raposo Tavares tinha sangue Judeu Sefaradi.
De qualquer maneira(e Sou insuspeito porque nasci em Portugal) Raposo Tavares deve sempre ser apresentado como Bejense-Alentejano que é e Paulista de convicção e de Alma, que o foi - à sua maneira e em seu tempo - aliás muito cioso e defensor de São Paulo e suas regalias.
E o que é que tem, ele não pode ser assim e judeu ao mesmo tempo, essas duas coisas não se excluem mutuamente. Ele era judeu e não há nada que você pode fazer. Utilizando suas palavras, "de qualquer maneira" ele pode ter habitado a região de São Paulo, mas daí você falar que ele amava a terra e tal é uma coisa que você não pode provar, afinal de contas quem prefiriria ficar num calor horrivel, num clima tropical inospito e em um lugar esquecido por Deus se ele pudesse viver em Lisboa com todo luxo possivel, ou até mesmo, Paris, ou Roma, ou Nuremberg, você escolhe, ele veio para as americas não por amor, meu caro, mas por falta de opção, ele viveu e batalhou em São Paulo por falta de opção, era o melhor que ele tinha, afinal de contas ele não era nenhum potentado.—o comentário precedente não foi assinado por  187.20.104.146 (discussão • contrib.) Heitor discussão 01h13min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

message: Faltou dizer, que Raposo Tavares(como Albert Einstein,Isaac Newton,etc.) era um judeu.(autor:daltonagre)
Consulto sobre possível erro em datas: Se ele nasceu em 1598, como, com apenas 3 anos de idade(alvará de 20 de maio de 1601), foi armado cavaleiro da Casa Real, 'por serviços prestados'? (autor: JoaquimRoberto - S.Paulo/Brasil).´
Penso que teria origem Judaico-Lusitana por um dos ramos geneológicos da sua familia, tal como origem comum Portuguesa pela mesma familia, ou seja tanto como se acredita português-judeu como português comum de outros ramos também lusos comuns no Alentejo, portanto é Português e Brasileiro(ainda que naquela altura fossem todos portugueses, nascessem no Brasil, Africa, Asia ou Europa) mas digo Português Brasileiro porque o é culturalmente e espiritualmente ambos para nós - hoje - Lusobrasileiro, Alentejano e Paulista; patriota português por convicção, cioso e defensor paulista(e portanto brasileiro) por convicção.—o comentário precedente não foi assinado por  212.113.163.75 (discussão • contrib.) Heitor pois não? 15h41min de 12 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Ei amigo, não foi quem escreveu o comentário acima, preste mais atenção. Heitor discussão 01h13min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Ele era um judeu
Discussão:Chile

message: os Andes estão situados ao LESTE do país e não ao Oeste. Dinaldo Almeida (discussão) 00h59min de 20 de abril de 2023 (UTC)
replies: text: @Dinaldo Almeida  Corrigido! Chronus (discussão) 02h02min de 20 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  Geografia
Discussão:TV Ceará (canal 2)

message: Essa TV Ceará Tupi não seria a mesma da TV Ceará? Taikanatur 03h13min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

message: O nome dessa TV é TV Ceará e não TV Ceará Tupi. Precisamos que esta página seja renomeada. Sugiro TV Ceará (Rede Tupi)--João Vítor Vieira (discussão) 09h40min de 31 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Mudança de nome
Discussão:Bitrem

message: O Bitrem 9 eixos somente pode ser rebocado por Cavalo Mecanico 6x4 e omologado pela legislação, e deve ter AET (Autorização especial de Trafego) para poder circular.
—o comentário precedente não foi assinado por  200.163.235.178 (discussão • contrib.) 17h25min de 22 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Bitrem 9 eixos
Wikipédia Discussão:O artigo perfeito

message: Algumas sugestões:
* Eu traduziria self-contained por "auto-sustentado", "auto-suficiente" ou algo parecido, em vez de "auto-delimitado". Penso que passa melhor a ideia pretendida;
* Penso que as directrizes "é exacto e explícito" e "é claro" podem ser reunidas numa só.
É tudo, por ora. Waldir msg 10h04min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

message: Como sugestão, se possível, que a questão dos interwikis fosse citada. Tenho visto editores experientes ignorarem a existência de atalhos para outras edições da Wikipédia, quando existentes (é claro). Abraços e boas contribuições! JSSX  uai  21h34min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Obrigado, Lusitana. JSSX  uai  22h42min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Pois, mea culpa....João Sousa msg 13h57min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Discussão:Ordem do Banho

message: Para constar, alterei as imagens da versão espanhola e inglesa de alguns cavaleiros, para figuras que lutaram na Armada Naval Portuguesa, assim, trazendo para mais perto da Lusofonia o verbete. Alex Pereirafalaê 12h03min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Predefinição Discussão:Televisão/Convite

message: :Em  cite um artigo no qual o interesse do wikipedista por Televisão ficou explícito.
:Em  use a assinatura.   Bisbis 19h07min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Observações

message: Eu pessoalmente preferi a versão da Bisbis, é mais compacta. A versão do Bizuim deixa muito espaço em branco.
Outra coisa, vai ficar sem a assinatura da pessoa ? A pessoa assina fora da predefinição ? Seria melhor colocar a assinatura como parâmetro.
=> Rjclaudio  msg  00h15min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: Eu também acho melhor... Mas não sei fazer...  Bisbis  msg  04h25min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

text: Ah... Obrigado por explicar... Eu criei essa predefinição, mas foi na base do "ctrl + c - ctrl + v"...  Bisbis  msg  03h32min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

text: A do Bisbis é mais completa mas me abstenho... as duas cumprem a obrigação. Bruno Pedrozomsg 17h45min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Alô?? Alguém? Gustavob msg 20h15min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Reformas
Discussão:Capitão Marvel (DC Comics)

message: Esse *é* o nome oficial -atual- do personagem. O pessoal já chamava ele de Shazam antigamente (e levava um pito de quem conhecia quadrinhos a fundo), mas isso já foi há muito tempo. Além do Capitão Marvel (da Marvel), agora temos *a* Capitã Marvel super famosa (inclusive agora com o filme), gerando muito mais *confusão* do que esclarecimentos.
Nada de passado ou do artigo anterior será perdido, gente! O filme sai em menos de um mês...  2804:14C:1B3:2374:69C6:F0FC:CD66:935A (discussão) 22h13min de 23 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Que tal já pensarmos em nomear esta página oficialmente como Shazam? 

message: Vou listar algumas melhorias que notei que o artigo precisa. Preciso de ajuda de editores mais experientes para encontrar mais fontes e, dos que forem mais audazes, para a remoção de conteúdo sem fontes, caso realmente não sejam encontradas.
1 - Ajustes na formatação da seção introdutória; (mas qualquer melhoria é bem-vinda!)
2 - Seção "Shazam!" está com menos de 30% coberta de fontes;
3 - Seção "Captain Thunder" precisa de fontes para praticamente todo seu conteúdo;
4 - Seção "Poderes" não tem fontes;
5 - Seção "Outras mídias" é, na prática, uma seção de "Curiosidades" (desencorajada pelas políticas atuais da Wikipedia);
6 - Seção "Shazam Vs. Superman" tem conteúdo não-enciclopédico e, possivelmente, WP:NPI;
7 - Seção "No Brasil" precisa de leves ajustes no texto.
Vou iniciar ajustes de formatação e o acerto no texto da versão "No Brasil", mas preciso de ajuda para o resto, como citado acima. Socorro? 2804:14C:1B3:2374:149B:996C:15BF:401E (discussão) 17h15min de 28 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Itens 1 e 7 estão feitos, além de ter editado outras áreas com formatação problemática no artigo. Peço ajuda para os próximos itens. Obrigado!! 2804:14C:1B3:2374:149B:996C:15BF:401E (discussão) 17h57min de 28 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Artigo precisa de melhorias
Discussão:DC Comics

message: ATENÇÂO os link estavam para o ano 52 não a série de comics. Situação igual em Greg Rucka.
Verifiquem os link seguindo-os.
Boas edições,
JoniFili (discussão) 21h51min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Série 52
Discussão:Associação de Pais e Amigos dos Excepcionais

message: Por ser um tema que conheço muito corrigi um erro ENORME que é dizer que a APAE só atende pessoas com defeciência Mental, sendo que todos que participam do projeto sabem muito que isso NÃO é verdade, visto que a APAE atende todo tipo de deficiente.
Nossa crianças especiais..
Por ser um APAExonado fiz questão de expandir esse artigo novamente, não sei porque minha mudanças haviam sido apagadas mas agora que tenho conta e participo ativamente do Wikipedia faço questão de vigiar esse artigo.
Também ampliei o tópico MISSÃO recolocando a missão OFICIAL das APAEs no artigo.
Obrigado.. Espero que respeitem essas mudanças, pois são informações corretas que podem ser verificadas no site da Federação das APAEs.
Ecl1881 03h38min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)

message: Esta página está toda escrita de forma a promover a associação com frases do tipo "É um movimento que se destaca no país pelo seu pioneirismo." Além disso, deveríamos ter informações provindas de fontes confiáveis e independentes e não apenas o materia  criado pela associação. Lechatjaune msg 22h52min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Parcialidade
Discussão:Tao Te Ching

message: Uma filosofia deste tipo , logicamente quebra todos os conceitos e tentativas do homem controlar seu destino e demonstra que toda tentativa de se criar uma religião , uma sociedade política ou moral acaba sempre sendo infrutífera.
Não concordo com esta parte. Acho que na verdade o que o tao condena é IMPOR uma sociedade política ou moral.
----
: O homem tem é que entender que há limites para o que pode fazer. E que há muito que não é possível controlar. Há que entender como as coisas podem (e devem) na realidade evoluir (dada a natureza dos homens) e qualquer religião ou sociedade política ou moral deve ter em conta essas limitações.Tó campos 16h25min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipédia Discussão:Userbox/Legião Urbana

message: Acho que essa frase "boa dose diária de..." já está muito batida, usada.
O que vocês acham de criarmos uma nova, mais legionária?
Tijolo Elétrico!? 14h00min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Sugestão
Discussão:Declaração Universal dos Direitos Animais

message: A declaração não é nenhuma declaração oficial de UNESCO - isto é um boato. Quem duvida pode procura-la no site de UNESCO - não vai encontrar. Mas UNESCO tem muitas actividades na area de bioética, e não exclusivamente ética para com outros seres humanos, ver http://portal.unesco.org/shs/en/ev.php-URL_ID=1837&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
World Society for the Protection of Animals tem uma petição em curso para uma Declaração Universal de Bem-Estar Animal, ver por exemplo http://www.wspa.org.au/animalsmatter/LP_WSPA_un.asp —o comentário precedente não foi assinado por  Nortenha (discussão • contrib.) 
* De fato, realizando uma pesquisa no google em inglês, os resultados foram nulos… entretanto, havíamos criado o verbete tendo em vista que, além de o verbete equivalente ter sido criado no wikiquote, artigos como este, no sítio do SBPC, compilavam parte das informações… Outros tantos, de instituições acadêmicas brasileiras corroboravam tal "Declaração", a exemplo dos seguintes:
# Artigo, na Universidade Federal do Rio Grande do Sul;
# A íntegra da "Declaração", em sítio da Universidade Federal do Mato Grosso do Sul.
Além de outros diversos sítios governamentais, para não falar das inúmeras publicações oficiais de entidades de defesa dos Direitos animais e até de coisas como este exemplar da Scielo (todos pesquisados nesta data de minha assinatura abaixo).
Tive, entretanto, algumas experiências com os sítios da Unesco, ao longo da criação de verbetes sobre documentos internacionais, que tratam justamente do seguinte: os documentos que não foram digitalizados por eles, simplesmente não são referidos nos sítios, mormente os mais antigos. Assim como a wiki lusófona, a inglesa não trata de todos os documentos - sendo inda bastante diminutos tanto aqui quanto lá (a despeito do portal da ONU, que têm por lá). 
Por enquanto, considero que o trabalho efetuado obedeceu aos critérios básicos de pesquisa e fiabilidade - mas acho que seria oportuno colocar a página para eliminação em votação, onde os demais membros da comunidade poderão melhormente apreciar… 
Eu, como criador e principal editor desta página, apenas vendi um peixe pelo que comprei. Se for falso, e todos estes links citados estiverem errados, serei o primeiro a votar pelo apagamento do mesmo. 
Agradeço à editora pelo cuidado e pesquisa… quem dera todos nós buscássemos fiarmo-nos nos informes para cá coligidos… 
Conhecer ¿Digaê 17h55min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
Discussão:Nebulosa do Caranguejo

message: Contento-me contribuindo anonimamente aos artigos aqui da Wikipédia e procurando criar artigos para links vermelhos. Participei do Vi Wikiconcurso por participar, pelo prazer de disponibilizar informações para as pessoas. Saber que meu trabalho foi parte de um artigo considerado destaque da Wikipédia renova o ânimo deste Wikipedista. Considero essa nomeação uma vozinha ao meu ouvido dizendo "Viu? Contribuir pra Wikipédia é legal! Algo que você continuou [porque esse artigo já existia] e que foi continuado por todos pode ser útil para muitos!". Hugo Lima 02h10min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)
PS: Vou trabalhar para erradicar os links vermelhos deste artigo e criar os artigos cujos links foram removidos por não levarem a nada.
:Parabéns Hugo. Sabemos o tanto que é bom essa sensação, também participei do VI Wikiconcurso com Lixo espacial. Nada fácil destacar astronomia por aqui. O que dá mais prazer ainda!  Delemon msg é trem bão sô! 21h42min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Felicidade 

message: Hello,
you may want to include this image in the article.
Poppy (discussão) 00h00min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Image 

message: Quais são as referências das quais foram obtidos os nomes "nebulosa da rolha" e "nebulosa da borboleta"?
Py4nf (discussão) 02h50min de 28 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Nebulosa da Rolha?
Discussão:Constituição brasileira de 1891

message: Tem que colocar "Brasileira" em letra maiúscula...Não consegui editar isso.
:Não, não tem que colocar em maiúscula. O termo brasileira está como um adjetivo, a determinar o substantivo anterior, que é comum e que por sinal também não precisa iniciar em capitular, quando no meio duma frase. Esse estilo que promove um festival de letras maiúsculas é recente, vulgar e estranho à tradição de nossa língua, apenas a imbuir o texto duma superafetação desnecessária. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 14h09min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)
Discussão:Papa Paulo VI

message: "Papa Paulo VI, de 1967, o qual valoriza a religião africana em seu documento oficial - Africae terrarum - Terras das África, no qual reconhece a religião africana como positiva e não mais como religião não-cristã, até mesmo porque Cristo veio ao nosso mundo, alguns milhares de anos após a existência desta religião. Mostra assim, que é Divino as diversas culturas e religiões, nos mais diversos cantos da terra."
;;Texto movido para a página de discussão em razão de parcialidade.Pelagio 04h30min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled