Wikipédia Discussão:Projetos/Enxadrismo

message: <blockquote style='border: solid thick #dc8c2f; padding: 8px; background: #ffffcc'>
<big><b>''FIAT LUX!''</b></big>
[[Imagem:lang-pt.gif|right|70px]]
'''Wikiprojeto Enxadrismo''' da Wikipédia Lusófona criado em '''[[11 de janeiro]] de [[2007]]'''.<br>
{{;)}} <b><font color="#00008b" face="Verdana">[[Usuário:Roberto Cruz|Roberto Cruz]]</font></b> [[Imagem:BrasãoCeará.jpg|20px|Terra da Luz]] [[Imagem:Flag of Brazil.svg|20px|Terra de Santa Cruz]]<sup>[[Usuário Discussão:Roberto Cruz|<font color="#00008b" face="Verdana"><b>Contato</b></font>]]</sup> 03:07, 11 Janeiro 2007 (UTC)

message: </blockquote>
{{Commonscat|Chess}}
{{Wikiquote|Xadrez}}

message: ===Títulos do xadrez===
Qual é o objetivo de ter um artigo para cada título ? Qual a possível evolução destes artigos ? Do jeito que está agora por mim fundia todos em um só.
Pensei em talvez colocar uma lista dos GMs no artigo dos GMs, mas acho q serão muitos.
Talvez colocar quando um jogador ganha o título de mestre nacional, quando vira um internacional, e quando vira um Grande Mesre.
Eu sou contra ter vários artigos mínimos sobre um mesmo tema, mesmo que tenham futuro. Prefiro juntar, e quando chegar a hora separar. Principalmente porque se tratam do mesmo tema, isso incentiva que quem ajuda sobre um dos subtemas também ajude sobre o outro subtema.
Então por mim juntava todos os artigos de títulos de xadrez em um único artigo, e tirava a categoria correspondente.
--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 18:25, 11 Janeiro 2007 (UTC)
* Considero melhor separados, principalmente, para poder linkar diretamente das biografias dos grandes enxadristas, assim o usuário tem uma descrição clara e individualizada do que significam aqueles MF, GM, GMI, MI etc. --Roberto Cruz  Contato 21:11, 11 Janeiro 2007 (UTC)
* No estágio atual, concordo com Rjclaudio que talvez seja melhor ter um artigo para todos os títulos, inclusive para maior facilidade para comparação entre os critérios. Talvez organizar em uma tabela, informando os quesitos que precisam ser atendidos para que seja homologado cada título. À medida que o volume de informações for aumentando, e provavelmente passarei a concordar com Roberto Cruz, sobre desmembrar o artigo em vários tópicos. Nesse processo, creio que seja interessante adicionar um resumo das partes removidas para formar tópicos individuais. 
 
Em relação a colocar uma lista dos GMs, creio que poderia colocar dos n primeiros do ranking e ir progressivamente ampliando. Porém exigiria constante atualização e isso demandaria um tempo considerável. Talvez os 20 primeiros do mundo seja razoável. Creio que poderia incluir também os GMs brasileiros, portugueses e de outros países lusófonos. O que acham? 
  
Sidis314 (discussão) 18h54min de 24 de março de 2017 (UTC)
thread_title: Sugestões iniciais

message: Qual é o objetivo de ter um artigo para cada título ? Qual a possível evolução destes artigos ? Do jeito que está agora por mim fundia todos em um só.
Pensei em talvez colocar uma lista dos GMs no artigo dos GMs, mas acho q serão muitos.
Talvez colocar quando um jogador ganha o título de mestre nacional, quando vira um internacional, e quando vira um Grande Mesre.
Eu sou contra ter vários artigos mínimos sobre um mesmo tema, mesmo que tenham futuro. Prefiro juntar, e quando chegar a hora separar. Principalmente porque se tratam do mesmo tema, isso incentiva que quem ajuda sobre um dos subtemas também ajude sobre o outro subtema.
Então por mim juntava todos os artigos de títulos de xadrez em um único artigo, e tirava a categoria correspondente.
--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 18:25, 11 Janeiro 2007 (UTC)
* Considero melhor separados, principalmente, para poder linkar diretamente das biografias dos grandes enxadristas, assim o usuário tem uma descrição clara e individualizada do que significam aqueles MF, GM, GMI, MI etc. --Roberto Cruz  Contato 21:11, 11 Janeiro 2007 (UTC)
* No estágio atual, concordo com Rjclaudio que talvez seja melhor ter um artigo para todos os títulos, inclusive para maior facilidade para comparação entre os critérios. Talvez organizar em uma tabela, informando os quesitos que precisam ser atendidos para que seja homologado cada título. À medida que o volume de informações for aumentando, e provavelmente passarei a concordar com Roberto Cruz, sobre desmembrar o artigo em vários tópicos. Nesse processo, creio que seja interessante adicionar um resumo das partes removidas para formar tópicos individuais. 
 
Em relação a colocar uma lista dos GMs, creio que poderia colocar dos n primeiros do ranking e ir progressivamente ampliando. Porém exigiria constante atualização e isso demandaria um tempo considerável. Talvez os 20 primeiros do mundo seja razoável. Creio que poderia incluir também os GMs brasileiros, portugueses e de outros países lusófonos. O que acham? 
  
Sidis314 (discussão) 18h54min de 24 de março de 2017 (UTC)
thread_title: Títulos do xadrez

message: Roberto, qual foi o motivo da pagina não ter obtido sucesso como melhor artigo da enciclopédia? Luciano Rigolin 17:34, 19 Janeiro 2007 (UTC)
* Rigolin, acredito que tenha sido porque os julgadores o estavam comparando aos artigos Xadrez das outras wikis e que já tinham saído como destaque e realmente estavam muito bons. Na época, procurei orientar os editores do artigo (uma vez que já tinha conseguido colocar alguns dos meus artigos em destaque), mas não houve muitas melhorias significativas. --Roberto Cruz  Contato 19:01, 19 Janeiro 2007 (UTC)
* Muitas uíquis já possuem o artigo Xadrez em destaque, temos que colocar o nosso lá também, no mesmo patamar. --Roberto Cruz  Contato 19:03, 19 Janeiro 2007 (UTC)
:*Só para esclarecer, vcs querem colocar o portal em destaque na 1ªpagina da wiki ou o artigo específico sobre xadrez?
::* O artigo Xadrez como destaque, contudo ele ainda não tem qualidade suficiente para receber este título. Estou me organizando, fazendo pesquisas, escrevendo rascunhos e carregando uma série de novas imagens no Commons com este propósito. Nas próximas semanas estarei remodelando inteiramente o artigo para que ele tenha condições de concorrer com sucesso. No caso, os portais não ficam em destaque na página principal, mas sim na página de portais. --Roberto Cruz  Contato 12:57, 28 Abril 2007 (UTC)
::*Otávio, não esqueça de sempre assinar as suas mensagens.  --Roberto Cruz  Contato 12:59, 28 Abril 2007 (UTC)
:::*Bom, como você já está trabalhando na revisão do artigo não vou mexer nele para não atrapalhar mas não posso deixar de dar minhas sugestões, que são:
#Introdução, OK. Seria bom colocar o índice antes da introdução pois me parece que ele está no lugar errado.
#História, precisa colocar mais algumas linhas pois está muito pequeno mas o link para o artigo principal já ameniza a situação.
#Regras, precisa escrever alguma coisa pois só tem o link para o artigo principal.
#Peças, minha unica sugestão seria colocar algumas curiosidades como por exemplo a Dama ser originalmente chamada de Vizir e o bispo  de elefantes mas fico na dúvida se isso não seria parte da história do xadrez.  Poderia ser feita a inclusão do Chanceler e do Arcebispo do xadrez de Capablanca.
#Xadrez de computador.  Melhor por mais no final do artigo, também seria legal revisar, colocar um link para um artigo principal...
#Notação: Precisa resumir e colocar um link para o artigo principal.
#Modalidades, está de bom tamanho.
#Variações, uma pequena revisão.
#As outras partes estão boas, conforme for depois podemos ir arrumando os link quebrados.
Espero ter contribuído positivamente, Sds.OTAVIO1981 15:23, 29 Abril 2007 (UTC)
*Observações muito oportunas: estão anotadas e na próxima semana estarei colocando a mão na massa desse artigo e vamos ver se deixamos muito melhor que os outros já em destaque.  --Roberto Cruz   23h11min de 22 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  O artigo Xadrez para destaque! 

message: alguém saberia dizer o códiga na ECO para estas aberturas? Grato....OTAVIO1981 02h01min de 10 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: * Já conhecia o site entretanto não existe registro de uma defesa chamada indo-benoni.  Esse nome se tratada de uma variação da defesa benoni ou é outro nome da defesa.  No caso do gambito nórdico, também não há registros com esse nome, inclusive em outras wikipédias.  Mesmo assim obrigado pela ajuda. Sds..OTAVIO1981 23h19min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: * Encontrei esta interessante informação n'O Espírito da Abertura (p. 171, 1ª ed.): "Inicialmente chamada de Defesa Staunton, passou a ser considerada posteriormente uma das linhas do Gambito da Dama. Em meados do século passado foi agregada à Defesa Índia do Rei, porque as pretas começaram a desenvolver o bispo por fianqueto, à semelhança das defesas índias. Convém esclarecer que a Benoni é um complexo de linhas que tem origem nos lances 1.d4 c5. A variante mais jogada, da qual trataremos no presente capítulo, denominada primeiramente Indo-Benoni ou Semi-Benoni, em nossos dias recebeu o nome de Benoni Moderna." (grifo meu) --Roberto Cruz 12h17min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

text: * Assim sendo, na base de dados ChessGames, encontramos a classificação Old Benoni (sem fianqueto) com os códigos ECO de A43 a A44; e a Modern Benoni (ou Indo-Benoni) de A56 a A79. --Roberto Cruz 12h25min de 22 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: *Muito obrigado pela ajuda Roberto, vou providenciar a inclusão das duas (Antiga e moderna) no portal. Sds... OTAVIO1981 13h05min de 22 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: * Disponha sempre!  --Roberto Cruz 14h55min de 22 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Defesa Indo-benoni e Gambito nórdico 

message: Acho importante divulgarmos o projeto e colaborar na medida do possível:
*Como funciona o Projeto Wikilivros? --Roberto Cruz  Contato 13h12min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: * O wikilivros é um projeto irmão da wikipédia que tem por objetivo a criação e disseminação de textos e livros de conteúdo aberto.  Assim como na wikipédia, todos podem editar e no momento há um livro sendo escrito sobre b:Xadrez, chamado de Manual Completo de Xadrez. Há bastante coisa que precisa ser incluída no livro e creio que possamos ajudar. Para um leitor que desejar se aprofundar mais no xadrez, o wikilivro servirá melhor pois lá os artigos e exercícios de fixação estão encadeados de maneira mais didática (pelo menos na teoria...rs).  Qualquer dúvida não hesite em me questionar...  Sds, OTAVIO1981 00h59min de 22 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: * Grato pelas informações! --Roberto Cruz 12h28min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

text: * Olhei agora o Manual Completo de Xadrez e creio que também se trata de um ótimo projeto. Assim que me for possível irei dar a minha contribuição. --Roberto Cruz 12h33min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

text: * Coloquei o link para o WikiLivro:Xadrez no topo da página do Projeto Enxadrismo e uma chamada à colaboração no Portal hoje (quadro Como posso colaborar?) para o WikiLivros e para o WikiQuotes. Assim os visitantes têm a opção de ajudar também nos projetos-irmãos. --Roberto Cruz   23h05min de 22 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Wikilivros de Enxadrismo 

message: Caros Enxadristas, 
Informo que o artigo PGN está concorrendo ao VI WikiConcurso. --Roberto Cruz   06h12min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  VI WikiConcurso 

message: Caros Enxadristas, 
Informo que o Dia Mundial do Enxadrismo é comemorado na data de hoje!  --Roberto Cruz 14h06min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Dia Mundial do Enxadrismo! 

message: Prezados,
Precisamos esclarecer de uma vez este assunto.  No wikiquotes consta uma citação de aristóteles sobre o xadrez o que é inconcebível para este Aristóteles.  ele também consta na nossa lista de enxadristas célebres, alguém saberia dizer se este Aristóteles enxadrista é homônimo do famoso grego? 1 abç, OTAVIO1981 00h10min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Aristóteles morreu antes da invenção do xadrez, quase 1500 anos de diferença! 

message: Caros Participantes do Projeto, 
Os artigos Xadrez e Campeonato Mundial de Enxadrismo estão concorrendo à categoria de artigo destacado. Peço que participem das votações aqui e aqui. Abraços, --Roberto Cruz 13h03min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Artigos [[Xadrez]] e [[Campeonato Mundial de Xadrez]] para destaque!

message: Pessoal,
Estou trabalhando firme na criação e revisão das biografias dos enxadristas famosos e gostaria da opinião de vocês sobre o assunto.
Atualmente, estes artigos estão muito bagunçados e acredito que chegou a hora de nivelar as informações, segue os exemplos.
*Artigos esboços: Devem ser marcados com a tag , e devem incluir obrigatoriamente data e local de nascimento e morte do biografado.  Também deve conter ao menos 1 informação enxadrística relevante como por exemplo: invenção de abertura, partida famosa, títulos da fide, adversários importantes que derrotou.  É opcional a inclusão da ligação externa para o chessgames através da predefinição . Exemplo: Manuel Aaron
*Artigos "funcionais": Não devem ter a tag , devem possuir a caixa  o que implica que devem ter uma imagem. Devem conter pelo menos 2 informações enxadrísticas relevantes, de modo semelhante ao artigo esboço.  Devem possuir a seção de ligação externa com o link para o chessgames.  É opcional a inclusão da carreira e/ou juventude do biografado. É desejável possuir referências bibliográficas.Exemplo:Wilhelm Steinitz
*Artigo "completo":Além de cumprir todas as exigências dos artigos funcionais, devem conter obrigatoriamente seções como Juventude, carreira, torneios que disputou e o mais importante: Todas as informações relevantes devem ser bibliografadas. A partir deste ponto, pode-se discutir a submissão do artigo para destaque. Exemplo: José Raúl Capablanca
1 abç, OTAVIO1981 (discussão) 15h26min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Biografia modelo. 

message: Estou examinando alguns artigos de xadrez, como o da Abertura Ruy López, e incluindo os elementos que colocam o quadro à direita sobre xadrez, mas vi que tem artigos que tem, e artigos que não tem.
Que elementos são obrigatórios nos artigos (biografias, elementos do jogo, aberturas, peças, etc.)? Tem algum artigo que eu posso utilizar como modelo?
Outra coisa, em alguns artigos a notação PGN usada é em português, e em outros, é em inglês. Eu entendo que o artigo não é um banco de dados, mas uma descrição da abertura/jogo, de forma que penso que deve ser usada a notação PGN com os nomes das peças em português.
:Prezado César,
Fiz uma sugestão de modelos para biografias de enxadristas que está na secção anterior desta página de discussão, espero que te ajude!  Para as aberturas, eu sugiro que você utilize como um exemplo básico a Abertura Viena.  Os elementos básicos que sempre tento incluir num artigo sobre uma abertura são:
#Origem do nome e principais variações
#Movimentos iniciais
#Diagrama mostrando a posição final que caracteriza a abertura
#Uma descrição sucinta sobre vantagens e desvantagens, caso eu souber, e os GM que porventura a utilizem.  Normalmente me baseio na wiki inglesa.
# Código ECO da abertura
# Variantes, caso existam.
Se a abertura for complexa, como por exemplo a Defesa Cambridge-Springs, certamente teremos os 6 elementos que citei mas em alguns casos como o Ataque Fígado Frito, o artigo será reduzido mesmo.
Abraço,
OTAVIO1981 (discussão) 19h08min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Elementos obrigatórios 

message: Alguém já pensou em substituir a notação PGN pela mais moderna, FGN (Figurine Game Notation)?
É só trocar os seguintes elementos:
Nome da Peça	Usar o Unicode	Resultado
R           	♔   	♔
D           	♕   	♕
T           	♖   	♖
B           	♗   	♗
C           	♘   	♘
1.e4 e5 2.♘f3 ♘f6 3.♗c5
Experimente copiar este trecho de jogo para o teu editor de textos favorito...
--Cesar Grossmann (discussão) 01h41min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  FGN 

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h33min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade

message: Sei não, mas acho que muitos dos artigos que estão aqui na wikipedia deviam estar no wikilivros, já que são livros sobre um assunto ensinado em escolas. Aliás, já tem até esse livro: b:Xadrez. Albmont (discussão) 21h23min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Essa é uma discussão interessante Albmont. Já criei muitos artigos sobre aberturas e até pretendo criar para alguns finais, porém tenho refletido bastante no assunto e acho que a abordagem aqui na wikipédia deve diferente. Um artigo sobre uma abertura pode sim ficar aqui (todas as minhas enciclopédias impressas de xadrez tem aberturas) mas a abordagem deve focar pontos como criador, origem, período em que foi criada e até um exemplo interessante (de repente o primeiro registro histórico) mas só isso, ou seja, cortar esse be-a-ba da árvore de aberturas ou esse linguajar voltado a ensinar a utilizá-la, entende? Vou te dar um exemplo: recentemente tenho reescrito completamente os artigos sobre as peças dando um novo enfoque (enciclopédico, creio eu) ao assunto. Já reformulei o Rei (xadrez) e estou finalizando Dama (xadrez) e [[Torre (xadrez)], compare estes com Bispo (xadrez), Cavalo (xadrez) e Peão (xadrez) que ainda não mexi uma vírgula. A idéia é transformar a idéia do xadrez enciclopédico a um assunto interessante ao leigo também. Espero que esteja satisfeito com o novo "conceito" que tenho trabalhado para o xadrez por aqui. Abraço OTAVIO1981 (discussão) 01h18min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text:  Pois é, eu comecei (há alguns anos atrás) a escrever artigos sobre xadrez, mas depois de algumas reversões desanimei. Mas acho que as aberturas caberiam tranquilamente no Wikilivros. Ainda bem que quase todos textos antigos ficam preservados, facilitando o copy-and-paste para o Wikilivros. Albmont (discussão) 02h34min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Enciclopédia ou livro? 

message: Comunico aos participantes que inclui espaço para inclusão de mais imagens no portal. O espaço pode ser conferido aqui. Abraço OTAVIO1981 (discussão) 15h58min de 9 de maio de 2010 (UTC)
*Okay, Otávio, vou dar uma busca no Commons para incluir mais umas imagens. Abraços, --Roberto Cruzmsg 11h48min de 10 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Imagens no portal 

message: Prezados,
Recentemente alguns artigos de aberturas foram movimentados sob a alegação de empregarem incorretamente o uso da letra maiúscula no título dos mesmos. Algumas das movimentações foram de "Abertura Catalã" para "Abertura catalã", "Abertura Inglesa" para "Abertura inglesa". Várias fontes indicam o nome utilizado nos títulos originais dos artigos. Trago para início da discussão somente uma mas caso seja necessário posso buscar por outras. Enfim, no caso particular desses dois artigos mencionados, é sabido que os nomes dados não se referem ao local onde foram inventadas mas homenagens aos locais. Portanto, o emprego da palavra "catalã" não se dá como um adjetivo de tudo que é relativo a catalunha, como é em por exemplo "Geografia catalã", mas sim como um nome próprio da abertura. Dito isso, convém esclarecer que na interpretação da Base XLVII do acordo ortográfico de 1945 (página 23) somente os artigos definidos em locuções se utiliza a minúscula, vide os exemplos citados no AO 1945. Sendo assim, gostaria da opinião dos presentes sobre a interpretação das regras e de qual seria a melhor prática para nomear os artigos de aberturas, ou seja, se continuamos utilizando "abertura Catalã" ou se movimentamos para algo do tipo "Catalã (abertura do xadrez)", por exemplo ou se a movimentação dos artigos está correta. Abç OTAVIO1981 (discussão) 19h42min de 20 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: Os nomes das aberturas, obviamente, são nomes (substantivos), não adjetivos. São nomes próprios, e por isso as letras maiúsiculas devem ser mantidas. Discordo veementemente de qualquer moção para minúsculas que já tenha sido feito ou que ainda se intente fazer... Kleiner msg 03h43min de 22 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: Fiz uma consulta a um professor de português que concordou que as iniciais devem ser maiúsculas pelo mesmo motivo e estou aguardando a resposta de um outro professor. Abç OTAVIO1981 (discussão) 13h47min de 22 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Movimentação de artigos sob alegação de Maiusculite 

message: Olá participantes do projeto, fiz a reavaliação de todos artigos com a marca Enxadrismo utilizando um robô que avalia a qualidade (podem ver pela matriz). Gostaria de saber a opinião dos participantes sobre as avaliações feitas. Danilo.mac(discussão) 00h52min de 18 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Artigos reavaliados 

message: Discordo de vários artigos de importância 4
* Xadrez na Europa, Xadrez na Ásia e Xadrez na Índia são basicamente subartigos de História do xadrez. A história do Xadrez é mt importante, mas o Xadrez em cada lugar seria apenas importância 3, o que for realmente importante em cada lugar estará resumido no artigo da história.
:Discordo. O que podemos afirmar com relativa segurança é que o xadrez foi criado na Ásia, possivelmente Índia, do qual é essencial esmiuçar em detalhes para compreender a história do jogo e seu desenvolvimento. Claro, se houvessem mais níveis de importância seguramente a história estaria sozinha num nível superior. A história do jogo na Europa é outro capítulo essencial que se desenvolveu num contexto amplo com vários países se destacando em períodos diferentes e popularizando a versão mais conhecida do jogo. Portanto, é justificada uma importância diferente para estes assuntos. OTAVIO1981 (discussão) 17h52min de 30 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: Concordo. Apesar de ser um assunto muito interessante a importância pode ficar em 3, quem sabe até 2.OTAVIO1981 (discussão) 17h52min de 30 de maio de 2011 (UTC)

text: São coisas distintas o uso do relógio e a notação de partidas. Não faz sentido ter um artigo muito genérico de acessórios quando a literatura trata todos estes pontos em separado. Sobre a notação, o artigo precisa ser revisado de modo a abordar todas as existentes.OTAVIO1981 (discussão) 17h52min de 30 de maio de 2011 (UTC)

text: Discordo. O problema é que a abordagem do artigo peças de xadrez não está sendo feita adequadamente. Este artigo precisa ser reformulado de modo a abordar de forma mais genérica os tipos de peça, seus estilos, valor artístico, etc, ou seja, não é um resumo do artigo de outras peças. Um dia eu chego neste. Em relação ao peão este é presente em todas as variantes do jogo sendo inclusive um dos elementos observados para classificação de um jogo como sendo uma variante de xadrez. OTAVIO1981 (discussão) 17h52min de 30 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Importância 4 

message: Olá pessoal do wikiprojeto Enxadrismo, por favor adicionem algumas curiosidades sobre o xadrez na lista da Sabia que...?. Para aparecerem na página principal as curiosidades precisam ter referências e estarem mencionadas nos artigos. Por favor colaborem. Wime (discussão) 04h04min de 29 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Seção "Sabia que..." 

message: Olá!
Como eu faço para me inscrever no wikiprojeto/enxadrismo? Achei interessante a proposta e acredito que possa contribuir com algumas traduções ou aprimoramentos de artigos. -- Marsjo Santosdiscussão 11h04min de 29 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: @Marsjo.santos Só colocar seu nome na seção de membros ativos (resposta bem rápida né) Saturnow (Mensagem?)  21h10min de 13 de julho de 2023 (UTC)
replies: text: Nessa página Wikipédia:Projetos/Enxadrismo/Participantes Saturnow (Mensagem?)  21h12min de 13 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Inscrição no projeto 

message: Sugiro a criação de uma seção (ou subpágina) para artigos bons e destacados e artigos que o projeto pretende destacar/traduzir conteúdo destacado. Saturnow (Mensagem?)  21h21min de 13 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Destaque