lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Povo dos Estados Unidos

message: Penso que as opções utilizadas hoje para gentílico dos nascidos nos Estados Unidos da América (EUA) acaba por englobar outros povos de outras nações, o que não especifica exatamente o que é a intenção. Por exemplo:
- Americano: engloba um continente todo, as Américas/Americano, formado pela junção de 3 regiões América do Norte, América Central e América do Sul;
- Norte-americano: seguindo a mesma lógica anterior, a América do Norte é composta por 3 países, Canadá, Estados Unidos da América e México, este último oficialmente Estados Unidos Mexicanos;
- Estado-unidense ou Estadunidense: como mostrado anteriormente, outros países também se englobam nesta definição como o México, assim adicionando americanos ou da América, não há possibilidade nenhuma de confundir a quem estamos nos referindo a não ser ao povo dos EUA.
Abri essa discussão, pois sempre achei que americanos é algo que me pertence também.
Yannicksk (discussão) 22h20min de 11 de julho de 2023 (UTC)
replies: text: O nome país é "América". "Estados Unidos" é o sistema político. Da mesma forma como os nascidos nos Estados Unidos do México são "mexicanos", em vez de "estadounidenses", os nascidos nos EUA são "americanos". "Ah, mas América também é o continente"  mas o fato dessa ambiguidade existir não deslegitima o uso do termo "americano". Porém, isso já é discutido de forma suficientemente clara no verbete e acaba sendo uma escolha de cunho ideológico: se você quiser ser chamado de vira-lata, use americano. Se quiser ser chamado de militante comunista, use estado(-)unidense. Ertrinken 22h29min de 11 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Estado-unidense americano (da América) ou estadunidense americano (da América)
Discussão:Estação Ferroviária de Vila das Aves

message: No artigo está "STR", mas isso é Santarém. Mudei para "STS" (Santo Tirso), e mudarei nos outros artigos onde estiver este (aparente) erro. -- Tuválkin ✉ 11h52min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Zona Andante
Predefinição Discussão:Controvérsias

message: Wikipédia:Esplanada/propostas/Abolir seções de "Críticas" e "Controvérsias" em verbetes biográficos (4jul2019). Fgnievinski (discussão) 16h05min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Discussão anterior
Predefinição Discussão:Múltiplos do Sistema Internacional de Unidades

message: Em português o prefixo "kilo" sempre foi escrito "quilo", e ainda é.Além disso os múltiplos do metro tem sempre sido pronunciados como proparoxítonas, e acentuados como tal: "milímetro", "hectômetro", "quilômetro" (BR), "hectómetro", "quilómetro" (PT), e não "milimetro", "hectometro", "quilometro".  ("Quilometro", paroxítona, seria uma forma do verbo "quilometrar" = "colocar marcos de quilômetro em quilômetro".) Embora o INMETRO tenha proposto mudar a grafia de "quilo" para "kilo", e mesmo a pronúncia de "milímetro" para "milimetro" ("é"), ele não tem poder legal, moral ou efetivo para mudar a língua portuguesa, ou sua ortografia.A Wikipédia deve registrar os nomes e grafias de uso comum, e não tentar empurrar a nomenclatura "correta" definida por alguma autoridade, por mais "oficial" que seja.  E certamente não deve empurrar a nomenclatura que algum editor acha "mais lógica".Assim, proponho (1) alterar a grafia do prefixo "kilo" para "quilo" nesta predefinição; (2) colocar uma nota de rodapé observando a proposta dos órgãos acima, com a ressalva "ainda raramente usada"; (3) Não usar esta predefinição para "metro", mas montar essa tabela na mão, no próprio artigo. (4) Usar "grama" no lugar de "metro" no exemplo da documentação.Tudo de bom, --Jorge Stolfi (discussão) 23h16min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  O prefixo é "quilo" e não "kilo"; e esta predefinição não deve ser usada para metro 

message: Não vejo a utilidade de colocar em negrito os "prefixos mais usados".  Mesmo porque essa lista é necessariamente subjetiva e muito dependente do contexto. Sugiro tirar essa "feature" da predefinição. --Jorge Stolfi (discussão) 00h43min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Eliminar "prefixos mais usados"
Discussão:Lolita Díaz Baliño

message: Cando se traduce doutra wiki hai que dar atribución para cumprir coa licenza: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.gl --HombreDHojalata (discussão) 23h34min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text: Corrigido @HombreDHojalata. Peço desculpas por esta falta de atenção. Gustave B. (discussão) 23h02min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Atribución
Discussão:Benjamin Teixeira de Aguiar

message: Prezados(as) colegas da comunidade, gostaria de declarar que criei o verbete por ter gosto pelo assunto e estudar sobre o mesmo. Por ser jovem e conhecer de informática, já fui nomeado pela ONG a uma função voluntária de olhar redes sociais da Instituição, função essa que, entretanto, foi assumida por um grupo de outras pessoas. Já falei com o biografado e o conheci, embora more em outra cidade atualmente. Nunca recebi pagamento por minhas participações na Wikipédia, embora reconheço que minha circunstância seja considerada COI. Atualmente (2022), acompanho os conteúdos como seguidor voluntário e conheço outros(as) seguidores(as) da comunidade. Estejam à vontade para apresentar ponderações caso julguem que tenha havido alguma falha no tom do artigo sob o aspecto da neutralidade. Cumprimentos,  Luidje (discussão) 01h55min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  COI
Discussão:Lista de telenovelas reapresentadas pela TV Globo

message: Faltam as novelas reprisadas dentro do programa TV Mulher (pelas manhãs, entre 1980 e 1983): Uma Rosa com Amor, Anjo Mau, Escrava Isaura, Ciranda de Pedra e Chega Mais David Denis Lobão (discussão) 21h00min de 11 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Novelas da TV Mulher 

message: vou atualizar a página urgente Familia NB 7 (discussão) 14h14min de 19 de julho de 2023 (UTC)
replies: text: Diversas cidades (afiliadas) estão com compactos das novelas do Edição Especial aos sábado, não só Goiás. Começou em Chocolate com Pimenta e tá agora em Mulheres de Areia.  David Denis Lobão (discussão) 20h28min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Melhores Momentos da Novela da Tarde no sábado em Goiás
Discussão:Gravity's Rainbow

message: Em relação à sua reversão, gostaria de dizer que a parte da introdução, já revisada por mim, apresentava frases como "entre propriedade e palavrões literárias...", e ainda constam no verbete frases ininteligíveis como a parte final, em que se afirma "então a mudança de cotação saltou uma grande divisão cultural." Então peço o favor de revisar, antes de remover a marcação, que se demonstra pra lá de pertinente. Obg FelipeDelCamiño (discussão) 18h23min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text: Percebo que você gosta de usar negrito, então vou fazer o mesmo. Primeiro, apresentava. Segundo, "ininteligível" pra você: o texto em inglês foi escrito em formato de resenha, ou seja, evidentemente haverá figuras de linguagem. Terceiro, o livro foi publicado bem na época do escândalo de Watergate, então após a publicação o editor resolveu fazer insinuações sobre o Nixon, no que antes constava um trecho da música Cactus Tree. Então, aqui, cotação tem sentido de significância, que a citação do Nixon tem uma leve diferença na transmissão da mensagem da parte 4.
Novamente: o fato de você achar ininteligível não invalida o texto. —Mandrake! 01h50min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)

text: desculpe, mas o objetivo é melhorar o texto, então vou me ater a isto. Pra mim já estava claro que houve uma tradução feita por tradutor, e para tirar a prova, basta ir ao trecho traduzido do artigo original com o tradutor do Chrome ativado. Todos os erros semânticos e de concordância estarão aí (prova tipográfica, vira "galés", o erro de concordância em "A simples citação epigráfica "O quê?" é atribuído", etc.) Mais uma vez, convido a melhorar a tradução automática, como tenho feito gradativamente. Aí sim podemos retirar a marcação. FelipeDelCamiño (discussão) 02h35min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text:  Primeiro, tradução via tradutor não indica que o texto está mal traduzido (opinião sua). Segundo, "galés" não é erro de tradução, é um termo literário (outra vez, opinião sua). Terceiro, erro de concordância em gênero não significa má tradução, mas sim "falta de concordância" (algo que não tem nada a ver com o inglês).
Entenda que o texto precisar de melhora não significa que a tradução é ruim, é mera opinião sua (então quem tem que melhorar é você). Enfim, se você não responder ao que eu apontei, eu vou retirar o aviso, porque aparentemente você entendeu. —Mandrake! 02h58min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Marcação de Má tradução
Wikipédia Discussão:Administradores/Pedidos de remoção/Rodrigo Padula/2

message: Obrigado, Raimundo, por nos brindar com um mais um momento absolutamente bizarro. É do amplo conhecimento de muitos wikipedistas que o Rodrigo é simpatizante de um partido de esquerda e fervoroso militante da social-democracia. Aliás, ele não o esconde e demonstra-o publicamente nas redes sociais. E, no entanto, você está aqui a alegar que ele é um "extremista" de direita e que até deve perder as ferramentas, baseado em duas PEs de sites de notoriedade duvidosa. Espero que os burocratas encerrem este devaneio rapidamente. E, Raimundo, só lamento tê-lo defendido e ter-me posicionado a favor de o desbloquear domínio Wikipédia. Porque parece que você não tem emenda mesmo. Em todo o seu historial de abuso de espaço público, este é a cereja no topo do bolo... JMagalhães (discussão) 20h30min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text: E, ironicamente, o Raimundo acaba de demonstrar com clareza um problema que desde há muito tempo alguns Wikipedistas têm alertado: que há muitos editores que se movem contra outros por motivações políticas. E o nível de paranóia está tão elevado que agora até pessoas moderadas de centro-esquerda são taxadas de "extremistas de direita". Enfim. JMagalhães (discussão) 20h43min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Obrigado, Raimundo
Discussão:Relógios luminosos do Banco Itaú

message: É preciso organizar a informação nesse artigo de forma lógica, respeitando a História e a cronologia. 
Como está hoje, parece que "relógio do Itaú" é por definição algo instalado em Belo Horizonte. Betty VH (discussão) 00h02min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Cronologia
Discussão:Rene Silva

message: @Gremista.32 Algum trecho que ainda carece de fontes no texto? A mim parece que a tag já é desnecessária. Chico Venancio (discussão) 🔵 15h01min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text: De fato. Tem bastante a ser reescrito aí e algumas coisas devem dar para adicionar fontes. Chico Venancio (discussão) 🔵 15h17min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Mais fontes?
Discussão:Big Brother Famosos 2022

message: Nao é Big Brother: Famosos 4 mas Big Brother: Famosos 3
e o Big Brother Vip nao é 3 mas apenas Vip.
https://tviplayer.iol.pt/programa/big-brother/5eb3f47e0cf2a58834209072/video/61f334910cf21847f0a7b702
deixo aqui este link, o video é de hoje onde indica aos 25 segundos o nome "BB Famosos 3" BlackSpirits (discussão) 09h58min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  erro no titulo
Predefinição Discussão:Speciesbox

message: Algum plano em a ajustar para ter os parâmetros também em Português? GoEThe (discussão) 10h43min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text: Boas,  é normal ter maioria dos parâmetros traduzidos, que facilita introdução etc. O uso dos parâmetros em inglês facilita a importar as info caixas, mas tem alguns parâmetros que não são muito utilizados. Eu tentei colocar os parâmetros em português que existem na predefinição:Info/Taxonomia, e depois coloquei a verificação dos parâmetros principais, nem tinha certeza de como iria funcionar. A predefinição utiliza a  com tradução dos parâmetros. Eu tenho tentado corrigir à medida que mais artigos utilizam a infocaixa. Penso que não é muito complicado alterar o código fonte. Dbastro (discussão) 11h28min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Não traduzida
Discussão:Allan dos Santos

message: , não sei se a imagem do Telegram deve ficar, pois ela pode motivar os leitores, especialmente os de direita, a procurarem pelo Allan por lá. Eu diria até que essa imagem é um convite indireto para isso. O que os outros pensam a respeito? --Bageense(fala) 16h56min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text: , acredito que a imagem é desnecessária e não acrescenta ao artigo em geral! Οταβιο Αστορ Chama! 16h57min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)

text: Se achar imagem melhor, está ótimo para mim. De qualquer forma, a informação já consta no texto do artigo. A Wikipédia não é censurada. Por favor, evite expressões como "convite indireto" pois soa como NDD. Lechatjaune msg 17h12min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text: Em nenhum momento sequer suspeitei que você tivesse agido de má-fé. --Bageense(fala) 17h23min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Imagem do Telegram
Módulo Discussão:Excerpt

message: Este erro Unmatched close-bracket at pattern character 9 apareceu depois da atualização para corrigir bugs, mas é difícil perceber porque ocorre, ver . Alguém pode tentar corrigir, @Usuário:Sophivorus, @Usuário(a):Fgnievinski. Dbastro (discussão) 12h48min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text: desfazendo a atualização recente, consegui isolar o problema em Módulo:Excerpt/config. O bug estava na string '[Aa]nexo]'. Desculpem o transtorno. Fgnievinski (discussão) 17h26min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Erro que quebra excertos 

message: tentei copiar :en:Module:Excerpt/testcases para Módulo:Excerpt/testcases porém não tive sucesso. parece que em pt.wikipedia.org, as subpáginas de módulos estão configuradas para serem interpretadas como código Lua. talvez a página de casos de teste deveria residir em Predefinição:Excerto/testcases então? Fgnievinski (discussão) 17h34min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  testcases
Discussão:Rebelde (série de televisão)

message: Ignoraram metade dos protagonistas: Alejandro Puente, Lizeth Selene, Jerónimo Cantillo e Andrea Chaparro. Arrumem por favor. Cacaudias1403 (discussão) 19h28min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text: Nenhuma fonte! Deviam tirar tudo! -- Sete de Nove msg 19h36min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Protagonistas ignorados
Discussão:Botero (sobrenome)

message: Olá.
A principal entrada da Wikipedia.pt para Botero é uma página bibliográfica. Portanto, vinculei internamente essa página a esta de Botero (sobrenome), através da seção "Ver também".
Muito obrigado. Diego Botero P. (discussão) 15h08min de 31 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Botero (sobrenome)
Discussão:Assassinato de Moïse Kabagambe

message: A tag de correção foi acrescentada ao artigo por não atender à norma padrão da Língua Portuguesa. parte dos erros foram corrigidos, entretanto, persiste uma repetição excessiva e carência de elementos coesivos. Por control F, o termo "Moïse" é mencionado 103 vezes no texto. Há repetições de palavras dentro de uma única frase, inclusive. Ertrinken 01h03min de 13 de abril 
:Gostaria que houvesse uma contextualização para a frase "Em alguns protestos, também houve pedidos de impeachment contra Jair Bolsonaro". Não fica claro, ao longo do texto, qual a relação dos protestos pelo impeachment de Jair Bolsonaro com o crime e sua repercussão.Ertrinken 01h11min de 13 de abril de 2023 (UTC)
replies: text: Pode conferir o artigo novamente, por favor? Removi a repetição onde fazia sentido, mas continuei fiel em vários casos, como nas repercussões, onde a própria fonte menciona o nome do assassinado. Além disso, o Ctrl + F não é preciso se você não faz a conta: a maioria dos 103, agora cerca de 80, menções ao Moise, foram das próprias fontes, algo fora do nosso controle como editores da Wikipédia. Tet - (discussão) 12h42min de 13 de maio de 2023 (UTC)
replies: text:  ficou bem melhor. Obrigada Ertrinken 15h32min de 13 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  tag de correção
Discussão:Linda Brasil

message: o uso da predefinição  não requer mais apontamentos na PD por quem aplica a marca? Pergunto pois serve para ajudar a corrigir, portanto sem apontamentos não vejo propósito. MikutoH  fala!  02h29min de 25 de abril de 2022 (UTC)
replies: text: A predefinição utilizada por mim, foi a . No caso desse artigo (e de outros em que usei essa predefinição), o motivo é geralmente óbvio. A falta de neutralidade, devido ao uso excessivo de linguagem elogiosa ou mesmo propagandística. Isso ocorre muitas vezes quando o criador do artigo tem um WP:COI com o biografado. Nesse artigo, por exemplo, percebe-se claramente conteúdo opinativo ou proselitismo em favor da biografada. Kacamata! Hit me!!! 02h38min de 25 de abril de 2022 (UTC)
replies: text: Isso, a "falta de neutralidade", como mencionou, marca a predefinição de publicidade, implicando parcialidade, por isso deduzi que a regra se aplicava também. Obrigado por detalhar, MikutoH  fala!  02h48min de 25 de abril de 2022 (UTC)
replies: text:  Eu sempre interpretei como "não implica", porque (pelo menos as minhas) marcações de "publicidade" são em casos mais óbvios em que uma leitura do artigo já revela o problema. Parecido com outras marcações bastante usadas aqui, como "falta de fontes", "wikidificação", etc. "Parcial" parece, para mim pelo menos, uma coisa mais séria. Geralmente, artigos marcados como "parcial" são sobre temas polêmicos e muitas vezes não fica claro a objeção de quem marca o artigo e, por isso, é importante uma explicação. No caso de "publicidade", eu vejo mais como uma marcação mesmo de manutenção mesmo. Isso é bem comum com artigos de políticos, empresários, personalidades, influencers, etc. Porque muitas vezes esses artigos são criados por editores com WP:COI ou mesmo pagos. Kacamata! Hit me!!! 02h57min de 25 de abril de 2022 (UTC)
replies: text: Entendo, @Kacamata, e desconhecia o COI aqui. Também marco como corrigir ou revisão em akguns sem justificar. Desculpe a remoção. Sds, MikutoH  fala!  03h33min de 25 de abril de 2022 (UTC)
replies: text: Sem problemas, . Se fosse necessário justificar eu justificaria sem problemas. Note que, nesse caso específico, não posso afirmar seguramente que existe WP:COI, porque não chequei em profundidade as contribuições do criador do artigo. Estou apenas dizendo que, em casos assim (de artigos apologéticos e elogiosos), muitas vezes existe WP:COI envolvido. Kacamata! Hit me!!! 03h46min de 25 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Parcial
Discussão:2022

message: deveria adicionar a morte dela na Wikipédia artigo do ano de 2022 vou adicionar ele já já mas não tenho certeza se é verdade ou fake Vitorperrut555 (discussão) 17h38min de 8 de setembro de 2022 (UTC)
Já foi adicionado por outra pessoa:/ Vitorperrut555 (discussão) 23h50min de 10 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  adicionar morte Rainha Elizabeth II 

message: O que aconteceu com a página? Parece que as informações sobre o ano foram retiradas, ou eu estou delirando? McBaconX (discussão) 23h28min de 29 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: Corrigido. Deve ter sido algum erro de um editor. Muito obrigado pelo aviso. Continuação de boas edições. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 13h09min de 30 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  O que aconteceu?
Categoria Discussão:Programas do Discovery Kids

message: Falta um desenho da Discovery Kids que não está na Categoria:Programas do Discovery Kids: Miss Moon. pois, no artigo diz que o desenho já foi exibido no Discovery Kids. Usuário 651 (discussão) 20h46min de 4 de fevereiro de 2022 (UTC)
:Adicionado o programa Miss Moon na Categoria:Programas do Discovery Kids. Glissio DitoTavo (discussão) 21h53min de 26 de junho de 2022 (UTC)
replies: text: Tambem falta aventura com os kratts 2804:14D:32B6:46FE:0:0:0:1005 (discussão) 02h14min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Falta
Wikipédia Discussão:Como escrever uma biografia

message: e outros: 
Essa página sempre teve como motivo servir como um recurso para possíveis editoras e editores que estão aprendendo a editar na Wikipédia, com foco em biografia de mulheres ou pessoas que se identificam com o gênero feminino. Dito isso, está bem claro que as pesquisas do Google das pessoas estão trazendo as pessoas pra cá, mas por algum motivo, as pessoas vandalizam esta página. Será que é melhor mudar para Wikipédia:Women in Red/Recursos/Como escrever uma biografia sobre mulheres? A minha única dúvida é se é possível mover para Wikipédia:Women in Red. Tetizeraz. -> Mande uma mensagem 16h26min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)
replies: text: , podemos resolver fácil com uma proteção. Sds -- Sete de Nove msg 16h47min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)
replies: text: , eu não recebi este ping ano passado, e só encontrei porque desfiz outra edição aqui. Como o foco da página é evitar preconceitos velados e discriminação em artigos sobre mulheres, o título generalista não me parece ser a melhor opção, mas também não vejo razão para colocar como subpágina do projeto Women in Red - creio que a posição como ensaio está boa para servir como guia e manter a visibilidade também para editores não ligados ao projeto - por exemplo, para quem digitar "Wikipédia:Como" na barra de pesquisa ver esta página entre as opções. Por mim, poderia mover para Wikipédia:Como escrever biografias de mulheres ou um título semelhante, e colocar ligações para esta página em WP:LEBIO e WP:BPV.  gostariam de opinar? Solon 26.125 04h43min de 13 de maio de 2023 (UTC)
replies: text:  Estranho, pois parece que eu recebi a notificação, então não tem motivo pra não notificar as demais pessoas. Quanto a "mudança do título", embora a "motivação inicial" era orientar na criação de biografias femininas, entendo que seja útil para quase qualquer biografia. Observe que as mulheres (e as demais pessoas) merecem respeito, mas não somos incapazes (que necessitam de "proteção" constante), apenas precisamos de meios de nos defender de agressões (muitas vezes veladas), assim como muitas pessoas em outras "condições" (por questões de raça/cor/etnia, preferências, necessidades especiais). Você sabia que autistas também sofrem "preconceitos"/discriminações? -- Sete de Nove msg 11h24min de 13 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: Sei, @79a. E de fato, grande parte das recomendações são úteis e importantes para qualquer biografia. Uma outra opção para o título generalista não levar a algo que não parece ser é ajustar um pouco a introdução para indicar que são dicas gerais, mas também ressaltando que as orientações são feitas para evitar a discriminação, sem remover qualquer das dicas da página. Solon 26.125 15h10min de 13 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Seria melhor mudar o título?
Discussão:Cronologia da biologia

message: Este artigo foi criado a partir da tradução do verbete em inglês, com triagem menor para evitar sobreposição excessiva com história da química. O artigo ainda necessita de expansão e revisão significativa sobre eventos do séculos XX e XXI.  Entoaavf (discussão) 03h32min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)
: Gostei bastante . A expansão vem com o tempo. Parabéns pela iniciativa! Boas edições e  Vida longa e próspera! Ixocactus (discussão) 05h55min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)
::Valeu mesmo pelo apoio! Entoaavf (discussão) 01h23min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Delimitação do tópico