Discussão:Técnico em segurança do trabalho

message: O técnico de segurança não possui atribuição de coordenar coisa alguma. A legislação estabelece apenas atividades auxiliares —o comentário precedente não foi assinado por  201.80.57.17 (discussão • contrib.) JSSX  uai  11h01min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Não quero saber se removeram os forum citados ou das regras da wikipedia. Se publicarem alguma errada sobre minha profissão vou responder. Nós coordenadmos sim muitas coisas é so o Sr. aprofundar mais no assunto e veraJucelino Pau Grande (discussão) 13h05min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: Caro Jucelino, modere seu tom. A insistência no desrespeito com as regras da Wikipédia é cabível de bloqueio. Se o artigo tiver algum problema, faça a correção. Por hora, inseri dois avisos indicando a falta de referências e a necessidade de uma revisão, visando amenizar os ânimos. Cumprimentos! JSSX  uai  17h37min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Profissão 

message: Os IPs Especial:Contribuições/200.241.132.155 e Especial:Contribuições/202.101.208.72 fizeram recentemente modificações quase idênticas à feita por Usuária:Tapes, que é uma conta fantoche de Usuário(a):ZZARTER. O artigo é pequeno, porém está escrito com rigor enciclopédico e estritamente de acordo com as fontes citadas. Continuaremos vigiando e revertendo esses sutis vandalismos. Pedrassani (discussão) 02h00min de 17 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: De novo: Agora com IP: 120.136.0.198 Pedrassani (discussão) 03h19min de 31 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Mais ataques de vândalos 

message: Tenho acompanhado o artigo desde que ele foi criado, nunca editei o mesmo porque ele sempre esteve andando bem de pouco a pouco, mas desde quando o usuário Pedrassani começou a editar tenho visto que o artigo perdeu e muito a qualidade, muitos TST's e professores conhecidos meus tentaram melhorar o artigo com as referências corretas, mas sempre são revertidos pelo Pedrassani, como se ele fosse o dono do artigo, sendo que o principal vilão nessa história é o próprio já que ele não deixa o artigo evoluir, mas quando um vda de mais de 02 anos foi retirado ele logo foi revertendo para prejudicar o projeto. O sr. Pedrassani só pode ser algum engenheiro de segurança no trabalho já que detesta qualquer coisa que beneficie os TST's. Deixo aqui o meu desabafo para que os administradores do projeto vejam as infrações de regras que ocorrem por parte desse usuário com esse artigo em questão e tomem uma providência. 179.226.146.43 (discussão) 15h10min de 31 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: Onde está o artigo com texto original de onde teria sido copiado e caracterizado uma VDA? Beneficiar técnico de segurança? Infração de regras? Isso é uma enciclopédia, escrita com base em fontes. Se você quer "beneficiar técnicos de segurança" ou qualquer outra categoria, procure um blog. Não, não sou dono do artigo, nem mesmo seu editor original. E suas  edições, bem como as de outros fantoches já bloqueados foram revertidas também por outros editores e administradores e até por robôs, uma vez que contrariavam diversas regras da wikipedia. Ataques pessoais a mim, como este, não vão mudar o fato que as edições revertidas o foram porque continham várias infrações às regras da Wikipedia. Se pretende que o artigo evolua, acrescente outros parágrafos e cite as fontes. A propósito, na edição que você defende, o anônimo havia suprimido "A equipe do SESMT pode ser composta também por engenheiro de segurança do trabalho, médico do trabalho, enfermeiro do trabalho e auxiliar de enfermagem do trabalho."  Teria ele a intenção de "beneficiar os TSTs"? (palavras suas) Não entendo o que um artigo sobre uma ocupação tem a ver como beneficiar ou prejudicar alguma categoria. Pedrassani (discussão) 15h57min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

text: Primeiro, eu nunca editei na wikipédia, você só pode estar com mania de perseguição, segundo, as fontes que estão no artigo comprovam VDA já que parte do texto delas está inteira no artigo, ou você acha que escrever parte da lei não é VDA?, se você não sabe não se pode copiar conteúdo pra wikipédia, copiou conteúdo igual é VDA, segundo, a parte do SESMT deve ficar no artigo do SESMT, se não, porque não colocou essa parte no artigo dos outros profissionais do SESMT também?, terceiro, quando eu falo "benefício" eu quero dizer o benefício de um artigo imparcial que esse profissional terá. Você pelo que tenho visto não é nada imparcial e está prejudicando o artigo fazendo isso. 179.226.146.43 (discussão) 18h43min de 31 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  O usuário Pedrassani é o dono do artigo? 

message: Eu não sei se fui o único a perceber isso, mas o artigo esta completamente nacionalizado unicamente a visão brasileira do assunto. O artigo não fala nada do que é a profissão/curso fora do Brasil. Além disso não apresenta uma visão "realista" da visão inicial do assunto quendo diz que "é um profissional com formação de nível médio". Onde? no Brasil? Ta mais é pra nível "técnico" do que "médio". E ainda sim fala que No Brasil ele é de nível médio. E Portugal? como fica nessa história? Como é o técnico em segurança do trabalho nos EUA, ou no Reino Unido? Ele possui 5 parágrafos, e nada sobre qualquer outro país. Fico me perguntado, e se um português, angolano, etc. quiser saber em seu país o que é a profissão/curso usando a Wikipédia como fonte de pesquisa. Podre coitado, vai encontrar um artigo não sobre uma Wikipédia lusófona mas um artigo de uma "Wikipédia Brasileira", uma Wikipédia do Brasil.
Fato é que este artigo como muitos por ai ferem de modo agressivo algo muito importante, mas que parece que ninguém se dá ao direito de reparar... será que essa é mesmo a Wikipédia de todos os países falantes do português, ou esta é unicamente a Wikipédia do Brasil? Isso é uma falta de respeito com os outros países. Eu li por ai que a Wikipédia em língua portuguesa não deve [jamais] ser só sobre um único país. Isso é horrível. Não é possível que a profissão/curso de Técnico em segurança do trabalho só exista no Brasil. Eu fiz uma recente [e rápida] pesquisa e vi que existe sim [pelo menos] em Portugal, não sei se é com o mesmo nome, mais isso já prova que existe sim fora deste país. Assim não dá, querem nacionalizar a Wikipédia só para o Brasil. --Zoldyick (discussão) 01h05min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Nacionalização do artigo 

message: O conteúdo esta referenciado e com longa data de postagem. Como afirmar um VDA, VDA de que site?. Izahias (discussão) 05h18min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC
:O que tem a ver a data de postagem?, e tudo precisa ser de site pra ser VDA? Sumichini (discussão) 05h24min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)
replies: text: Apresente o site com o VDA. Izahias (discussão) 05h25min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)
replies: text: Dá até vontade de rir, por isso que à wikipédia perdeu e vai perder cada vez mais colaboradores, "Apresente o site?", por que precisa ser de site?, o artigo tem as leis e os decretos da profissão e mesmo assim acham que não é copia e cola. Cópia é cópia não importa se é de um jornal impresso ou de outros. O artigo é em sua maior parte feita de partes inteiras das leis e decretos e ninguém nunca viu isso. Sumichini (discussão) 05h34min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)

text: Mesma linha de edição entre os dois neste artigo, com fortes indícios de uso de sock. Vejamos depois da verificação, qual será a sua resposta usuário ZZARTER . Izahias (discussão) 05h37min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  VDA? 

message: A profissão do Técnico em Segurança do Trabalho possui registro no MTE. Ainda não há um Conselho de Classe que represente a categoria. Assim a FENATEST foi criada por ex-membros do SINTESP (Sindicato dos Téc. em Segur. do Trab. de SP) que se autointitulam representantes da categoria. Porém não são.
Quem representa uma profissão é o seu Conselho, que os Técnicos em Segurança ainda não possuem. Assim a informação deve ser corrigida. 
: Como o parágrafo citado está sem fontes, será retirado. Pedrassani (discussão) 13h36min de 17 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Representatividade