lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Almanaque

message: Acho este artigo incompleto porque não cita nem define outros tipos de almanaque: "Almanaque Abril", "almanaque esportivo", "almanaque Disney", etc.
Por acaso esse tipo de uso só existe no Brasil?
os Almanaques citados acima são parecidos com retrospectivas (Abril), enciclopédias (Esportivo), livros de curiosidades (Disney), Almanque de Quadrinhos (várias histórias em "mix" Ex:Almanaque Premiére Marvel, Almanaque Historinhas de Três Páginas N°1, Heróis da TV, podendo ser inédita ou reimpressão),  difícil é sintetizar tudo isso Hyju (discussão) 02h56min de 27 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Basta que introduza a sua contribuição. Se for bem escrita e fundamentada não vejo porque não pode existir uma secção dedicada a esses almanaques.JF (discussão) 10h00min de 27 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Outros usos de almanaque
Discussão:Titã (satélite)

message: Devido à maioria dos nomes dos planetas e satélites naturais serem de seres mitológicos, os planetas todos aparecem com o nome de: Mercúrio (planeta), Vênus (planeta), Marte (planeta), Júpiter (planeta), Saturno (planeta), Urano (planeta), Neptuno (planeta). Só a Terra e a Lua é que não aparecem assim. Os asteróides não têm nomes de seres mitológicos. Outros exemplos em relação a satélites naturais: Io (satélite), Ganímedes (satélite), Titânia (satélite), Fobos (satélite), Deimos (satélite), Ariel (satélite natural), Umbriel (satélite), Náiade (satélite), Tritão (satélite), Larissa (satélite), etc. Apesar de saber mover ia ficar erros, por exemplo redirecionamentos duplos... Proponha que mudassem o nome para Titã (satélite) ou Titã (satélite natural), até porque também existe uma página da mitologia: Titã (mitologia). Kikoz (discussão) 21h07min de 15 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text: . Apenas um adendo: alguns asteroides tem nomes de seres mitológicos sim, como Ceres, Pallas, Juno, Vesta, etc. - Heiligenfeld disc 02h05min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text: . Links corrigidos por bot. Heiligenfeld disc 02h59min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Proposta de nome diferente para o artigo
Discussão:Haia

message: Diante da quantidade de páginas que vem sendo movimentadas, de forma não-consensual, estou abandonando essas discussões. Desde os problemas gerados pelo TF, não vi situação similar. Não sou omisso, mas não sou obrigado a lidar com essa questão. Que os administradores lidem com o problema (embora duvide desse interesse) nas inúmeras páginas onde ocorre essa situação. Cumprimentos! JSSX  uai  15h24min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: Xavier, acho não há necessidade de se irritar. Estamos todos tentando chegar a um consenso, por meio de fontes. Que tal um meio-termo? Deixamos o título sem o artigo – visto que carecem fontes relevantes que assim o justifiquem –, mas, em compensação, mantemos as referências à cidade padronizadas no feminino, que seria o mais correto de acordo com as fontes lexicográficas? Parece-me justo. --tony :: jeff ¿ 17h08min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: Tonyjeff, não tenho mais nada para falar sobre a questão. Façam o que quiserem. Agradeço pela sua cordialidade. Abraços! JSSX  uai  17h30min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Desisto 

message: Numa solução que acabe com a bizarrice dste titulo.  Li algo que me parece de bom senso por aqui: "Deixamos o título sem o artigo – visto que carecem fontes relevantes que assim o justifiquem –, mas, em compensação, mantemos as referências à cidade padronizadas no feminino, que seria o mais correto de acordo com as fontes lexicográficas? " . Faz sentido, no meio de tanta conversa meio non-sense. MachoCarioca oi 20h40min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: Também . RafaAzevedo  msg 21h14min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)

text: . No entanto, julgo ser necessária uma nota para a utilização do nome sem género, mantendo-se no entanto a utilização no feminino. Gameiro (discussão) 23h46min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text:  Posso desproteger e mover o artigo? Béria Lima Msg 23h54min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: Julgo que sim. Gameiro (discussão) 01h59min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)

text: Maurício msg 00h19min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text:  . Artigo desprotegido e página movida! Béria Lima Msg 02h14min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title: Insisto

message: * Haia -> :Categoria:Cidades da Holanda do Sul + :Categoria:Cidades capitais dos Países Baixos 
Wwikix (discussão) 16h20min de 17 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  Categorias
Discussão:Monarca

message: Proponho que o artigo Rei seja fundido com este. Não vejo o porquê de existirem dois artigos para o mesmo conceito. Na maioria das Wikipédias em outros idiomas, uma palavra redireciona à outra. RafaAzevedo  msg 13h10min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Década de 2000

message: A seguinte frase (presente logo na introdução do artigo) não me parece fazer muito sentido: Nas artes, em especial na música erudita, há início de uma tendência à valorização do tradicional em detrimento do experimentalismo, renovando as formas consagradas até o Romantismo.. Caso ninguém se oponha, gostaria de retirar tal dado.--g a f msg 21:49, 1 Novembro 2006 (UTC)
A década de 2000 começa em 2001 e vai até 2010; verifiquem os livros ou professores de história.
*Pessoal da Wikipedia de fato precisa aprender a contar. Não é possível começar contagens de zero, até porque zero é nada, logo não se conta. Só pra testar, tente contar seus dedos (contar os dedoso é o cálculo mais simples que existe) a partir do zero; você vai acabar chegando à conclu~são de que possui apenas nove dedos. Luca Maribondo (discussão) 14h54min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Artes

message: Removi a passagem onde dizia que a popularização dos animes tais como dragon ball, pokémon, etc ocorreu nessa década. Os animes se popularizaram no Brasil na década de 90. Isso no Brasil, em outros países foi bem mais antes.
 - Embora não gosto deste tipo de desenho, e concorde que estes desenhos se popularizaram na década de 90, ainda resta o anima Naruto, que é sim da década de 2000. Por isso, irei rcolocá-lo no artigo.
Scansopteryx (discussão) 01h38min de 11 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Resigne-se à sua insignificãncia Scansopteryx. Se tem alguém que pode ser considerado vândalo por aqui, esse alguém é você, que incluiu informações sem fontes fiáveis neste artigo. Pense duas vezes antes de deixar um "aviso" na página de discussão de um editor muito mais antigo e experiente que você. Lamentável. Heitor discussão 02h08min de 14 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Espero que tenham se acertado e resolvido suas questões nas respetivas pãginas de discussão. Vou retirar o pedido de bloqueio. --Rui Silva (discussão) 17h14min de 14 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Outros

message: Estou tentando melhorar este artigo, removendo duplicidades e acrescentando fontes, porém existem certos casos que, embora plenamente verificáveis por qualquer um que tenha vivido a época, não tiveram pesquisas acadêmicas tratando sobre o assunto (por exemplo, as modas que surgiram na época). As fontes sobre isso que achamos no Google se referem ao Yahoo! Answers e a centenas de blogs, que tratam desse tipo de assunto. Nesses casos, quando há uma informação corrorborada por várias fontes distintas e independentes, mas não foram objeto de pesquisa acadêmica e não são o caso de notícias em jornais, como vamos adicionar fontes fiáveis? Fábio (discussão) 19h21min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Reciclagem do artigo e fontes 

message: Nada de importante aconteceu na África nos anos 2000? E sobre o meio ambiente? Nada a declarar? Yone (discussão) 01h50min de 20 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: Faltando uns pedaços
Discussão:Umbral (espiritismo)

message: Já percebi que o artigo tem mais a ver com espiritismo, mas no que toca à arquitetura, umbral é significado de ombreira ou jamba, e não a descrição que é feita no ponto 01; essa descrição corresponde a soleira. --JotaCartas (discussão) 04h21min de 15 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Umbral vs Soleira
Discussão:Atos dos Apóstolos

message: Gostaria de saber se existe, e se existir publica-lo, sobre Atos dos Apostolos  II. grato.
Não existe. O Livro de Atos é o segundo livro de Lucas. Pode-se dizer que é uma continuação da narrativa de seu Evangelho. Rodrigoluz1976 (discussão) 11h46min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

message: Caro Bruninhor, suas edições são bem-vindas, mas peço por favor que discuta antes de retirar conteúdo referenciado. Ou, alternativa, componha o conteúdo que você quer introduzir (que também é referenciado), fazendo o contraponto ou reforçando o que já existe. Simplesmente retirar não é possível.
Obrigado, José Luiz  disc 20h57min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Alteração na introdução
Discussão:Linguagem assembly

message: Acho que deveríamos promover o termo técnico correto utilizado em língua portuguesa "montagem", e utilizar "assembler" (que é muito popular) como um redirecionamento. SaintCahier 13:44, 21 Março 2006 (UTC)
Creio que há alguns enganos...
Não se pode manter o nome da linguagem como Linguagem de Montagem... Embora asselbler seja traduzido como montador, seria muito melhor manter Assembly como o nome da linguagem, e colocar um redicionador do título linguagem de montagem para assembly.
Outra: Fundir com Montador seria ridículo. É necessário expandir ambos os verbetes. O montador é uma coisa, a linguagem é outra totalmente diferente! (comentário não assinado feito em 00h03min de 17 de Setembro de 2007 por 201.43.154.34)
Qual o problema com "Linguagem de Montagem"? É um termo já consagrado em língua portuguesa, com bastante penetração na academia. Certo, "assembler" é bem popular, mas como estrangeirismo, não creio que deveria ser o termo preferencial. SaintCahier 20h35min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Ao menos em Portugal é muito, mas muito mais conhecido como Assembly, e é assim que se dá na faculdade (ao menos na FCUL). Desfiz a moção indevida para "Linguagem de montagem", termo técnico de pouca utilização.--- Darwin Ahoy! 05h19min de 14 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Nome e fusão
Discussão:Ampere

message: Pelo que eu sei, não se costuma usar o acento em Ampere, exceto quando se refere à pessoa. Alguém confirma esta informação?
--Carloskleber 16:16, 17 Agosto 2005 (UTC)
: O INMETRO recomenda o uso com diacrítico. --E2m 23:36, 17 Agosto 2005 (UTC)
A formula correcta é ampère. O uso sem acento é standard no Inglês e por isso normalmente aceite. --JML 8 Março 2007
: As duas formas são corretas. O uso sem acento não é standard no Inglês. O acento só é aceito por ser proveniente do Francês. Lucas Telesdê a voz 20h29min de 2 de Abril de 2008 (UTC)
a forma correta é Ampere: no google, páginas escritas em Português, para Ampère, ~75000, para Ampere, ~179000. O FLiP, em português do Brasil também o reconhece Ptalaia (discussão) 10h36min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)
: a cerca do INMETRO , ver [1] Ptalaia (discussão) 10h53min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)
::O número de hits é um bom indício, mas não serve para indicar o que é certo ou errado, uma vez que inclui as pesquisas em outro idiomas. Convém lembrar ainda que costumam se escrever "ampere" sem acento em alemão e inglês, "amperio" em espanhol, e "ampère" em francês, ou seja, a escrita pode mudar de acordo com o idioma. Seguindo o Vocabulário Internacional de Metrologia disponível no site do Inmetro, a forma usual em português (no Brasil) é "ampère", e por isso movi novamente o artigo. A mesma notação encontrei em todas as normas NBR da ABNT que consultei. Giro720 msg 17h56min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Agora está resolvido. A questão é só cultural mesmo: em Portugal ampere e no Brasil ampère. Giro720 msg 20h14min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Ampère ou Ampere?
Discussão:Galícia Esporte Clube

message: Caro Dantadd, o artigo, desde que foi criado, utilizava o termo "Galícia" em vez de "Galiza" para se referir à região de onde vieram os fundadores do clube. Como se pode ver no artigo Galiza, e como sabemos nós dois, ambos os termos são utilizados no português do Brasil. Não é que, por ter criado este artigo, eu me considere seu "dono". Longe disso, já faz tempo até que não faço contribuições maiores a ele. Mas, como sabemos, deve-se respeitar, ao editar um artigo, o termo que foi usado originalmente pelo criador do mesmo, no caso de palavras que são utilizadas de forma diferente nos diversos países de língua portuguesa. Se o artigo contivesse originalmente o termo "Galiza", eu não veria problemas em que fosse mantido. Portanto, peço que você respeite a grafia original. Se alguém quiser saber onde é a tal "Galícia", poderá clicar no hiperlink e saber tudo sobre a questão dos diferentes nomes. Abraços. --Beto oi? 22h52min de 25 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  A Dantadd 

message: A página está sem escudo na descrição do clube. Há alguma formal legal de usar o escudo na Wiki apenas para fins de ilustração?
--Gugggs (discussão) 18h32min de 26 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Escudo
Discussão:Ouroboros

message: Conteúdo postado em Wikipédia:Informe um erro. como não é exatamente um informe de erro, estou trazendo para cá para caso algum interessado no assunto se disponha a ajudar a pessoa abaixo. Victão Lopes Diga! 20h20min de 3 de julho de 2015 (UTC)
o site informa que a parte da munha edição é impropria sendo que não é e eu somente estava tentando completar o texto com informações importantes porque o texto não tem um explicação detalhada
esta é a fonte do youtube que a partir da hora de 20:26 da hora do video ele começa a explicar detalhadamente e era oque eu escrevi o nome do video é: O Tédio da Humanidade (PARTE1) - Guardião Sr. 7 Encruzilhadas (e não é "Ouroboros" é "Oroboro")
 Enviado por: jefferson 200.158.171.184 (discussão) 05h34min de 15 de junho de 2015 (UTC)
thread_title:  Informações contidas em vídeo do YouTube
Discussão:Mitologia celta

message: A cruz celta deve ter todos os lados com o mesmo comprimento, mostrando o equilíbrio das polaridades. Essa cruz, está muito cristianizada. A cruz com um lado maior que os outros é cristã, e não celta. Apenas pelo fato de ela ter o círculo atrás, não significa que ela é celta.
Discordo. A cruz apresentada é realmente sua versão cristianizada, amplamente difundida entre os celtas após sua conversão ao cristianismo. Mas isso não a faz a "cruz celta errada". Se te faz sentir melhor, basta apenas acrescentar a imagem de uma cruz celta anterior ao cristianismo e legendas em ambas as imagens que as diferencie como "antes e depois". --J. Santana (discussão) 13h57min de 10 de março de 2012 (UTC)
replies: text: Inclusive, verifique a página sobre cruz céltica da Wikipédia anglo-falante. --J. Santana (discussão) 14h06min de 10 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  A figura da cruz celta está errada! 

message: Proponho a tradução do artigo Mitologia Celta da Wikipedia em espanhol. Ao meu ver está mais completa: :es:Mitologia Celta
Vou fazer o pedido na página apropriada,mas não sei muito do procedimento a ser usado. Falo espanhol como língua nativa, poderia traduzir por inteiro, só peço que me guiem para wikificá-lo(?).
--AlexRGuevara (discussão) 15h47min de 18 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Tradução
Portal Discussão:Entretenimento

message: Olá, vim lhes pedir uma ajuda.
Estou precisando iniciar um projeto: o projeto de colocar a predefinição  em artigos sobre as bandas do mesmo estilo musical. Tudo para poder ajudar a Wikipedia a deixar seus artigos de mesmo gênero mais inter-relacionados.
Ah, por favor, se conhecerem mais bandas do gênero, favor colocar na predefinição.
Grato. --Níckolas Moura (discussão) 00h26min de 12 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Colaborem!
Discussão:Brigham Young

message: As diversas seitas que saíram dos Mórmons, consideradas fundamentalistas, ainda praticam os ensinamentos de Brigham Young sobre a poligamia. O que está publicado são 27 esposas que ele teve, pelo menos duas adolescentes:  http://www.cc.utah.edu/~jay/Brigham_Young/Brigham_Young.html  - além de polígamo também praticava a pedofilia! Vladi.pescador (discussão) 23h27min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Sobre ele ser pedófilo ou não, você já está forçando uma interpretação do passado com a cultura presente. Pelo que vi, a menor idade de uma delas ao se casar com ele foi 15 anos. Creio que se você pesquisar na sua própria família encontrará avós ou bisavós que se casaram com essa idade - ou menos até! - pois isso era bem comum no passado. Nem sou Mórmon, mas não pude deixar de comentar isso. Sobre a própria Maria, mãe de Jesus, costuma-se dizer que engravidou quando era adolescente (não sei se a bíblia diz isso, mas é o que se diz na tradição cristã). Veja que o próprio Deus, segundo a crença cristã, entendeu que ela, adolescente, estava apta a ser mãe da pessoa mais importante do cristianismo. Você diria que o "Espírito Santo" era pedófilo? Seria forçar a barra demais dizer isso.--Prima.philosophiaD.C 23h48min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Ele (Brigham Young) foi polígamo!
Discussão:Ernesto Geisel

message: Porca miséria! Fizeram um recorte da imagem dele em jantar de recepção ao presidente Carter dos EUA, inserida LOGO ACIMA desse recorte, e disseram que era Geisel na Casa Branca! Peço que substituam pela imagem real, se houver, ou removam-na de uma vez.--Flávio (discussão) 04h19min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  "Ernesto Geisel durante visita à Casa Branca em 29 de março de 1978" 

message: esse tigre do oeste jamais escreveu nada a não ser  difamar militares. usa textos planfletários de extrema esquerda como falsas fontes e depois se faz de vitima.. apagaram minhas fontes validas. não reverta sem fontes. vejam a pagina de discussão dele e sigam os estragos que o mesmo faz na wikipedia há 6 anos. é pessoa destituida de todo e qualquer caracter.
Preciso responder mesmo? Pare de vandalizar. Vou te responder só nesta página pra não gastar servidor. Correção, edito a Wikipédia há pouco mais de um ano e meio. tigre do oeste (discussão) 22h10min de 13 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  tigre do oeste é inimigo dos militares 

message: Há muitas coisas sobre a vida do biografado que não aparecem aqui. —o comentário precedente não foi assinado por  186.222.227.56 (discussão • contrib) 
:Na Wikipédia todos são livres para acrescentar qualquer informação que respeite WP:FF e WP:V. RafaAzevedo  disc 20h17min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Faltando Muita Informação 

message: Por que houve remoção de conteúdo? Eu esperava expandir a seção com novos fatos e análises. Leandro LV (discussão) 18h55min de 12 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Opa, desculpem, era uma edição revertida. Leandro LV (discussão) 18h56min de 12 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Memorando da CIA 

message: Sou morador de Porto Alegre e estive visitando o Cemitério Evangélico de Porto Alegre (atual Memorial Martim Lutero), lá encontrei o jazigo da família Geisel, no qual o próprio Ernesto Geisel e sua esposa Lucy Geisel estão sepultados. Carlos U. Telles Vilela (discussão) 04h33min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)
replies: text: é necessário fontes para comprovar isso. A única que existe fala que ele foi enterrado no Cemitério de São João Batista. Só se tiverem transferido o tumulo depois.-- Leon saudanha 15h36min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)
replies: text: Uma fotografia do local no cemitério já seria uma ajuda inicial. Kaktus Kid (discussão) 17h52min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Local do sepultamento 

message: Geisel nunca foi portador do sobrenome Beckmann. Como de praxe à época (antes de meados do séc.XX), ele - bem como seus irmãos - receberam apenas o sobrenome paterno. Fonte aqui (é necessário fazer rápido registro gratuito para visualizar). Dantadd ☞ ✉ 20h09min de 19 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Sobrenome "Beckmann"
Discussão:Descobrimentos portugueses

message: A propósito da supressão que fez por falta de referências. 
Coloquei agora referências, nomeadamente citando o texto de Varnhagen na História Geral do Brazil
::Consignemos porém de passagem que com o Magalhães ia o piloto portuguez João de Lisboa, que já no Brazil havia estado antes, e que escreveu um livro sobre marinharia, cujo aparecimento seria talvez de trascendente importancia para a historia geographica. 
Portanto, creio que está fora de causa a valia do texto e mapas que se encontram hoje disponíveis da Torre do Tombo, e que talvez não fossem conhecidos à época de Varnhagen. 
Obrigado.--AlvoMaia (discussão) 15h12min de 27 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  Livro de Marinharia de João de Lisboa
Discussão:Canja

message: As outras wikipedias fizeram todas o Redirecionamento para o prato asiático, talvez também seja a melhora coisa a fazer aqui. Comte0 (discussão) 19h12min de 18 de julho de 2010 (UTC)
thread_title: <nowiki>#Redirecionamento [[Congee]]?</nowiki>

message: poderia ser alterado a parte que a canja trata constipação, diarreia etc para depois, e não logo na introdução pois é um tanto quanto nojento deixar essas informações logo no início, próximo a foto da canja 2804:30C:731:AC00:4551:8305:F8E:2C8F (discussão) 00h16min de 20 de dezembro de 2023 (UTC)
thread_title:  mudar ordem das informações
Discussão:Região Centro-Oeste do Brasil

message: Gostaria de saber o porque a página mencionada acima foi apagada? Acho desnecessária apagar por causa de pormenores. Vou criar ela de novo, mais elaborada. Crítico Sim? 13h27min de 12 de Dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Geografia da Região Centro-Oeste do Brasil
Discussão:Tratado de Petrópolis

message: A região próxima à foz do Abunã, que foi cedida à Bolívia em troca do Acre, pentencia na época ao estado do Amazonas, cujo limite com o Mato Grosso era o rio Madeira. E o rio Abunã fica a oeste daquele grande rio. Saudações Fabio Rogerio (discussão) 03h22min de 14 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  A área cedida pertencia ao Amazonas, não ao Mato Grosso