Discussão:Ricardo Garcia

message: O texto desta página parece ter sido escrito por um fã ou entusiasta do esporte, ou um artigo de revista falando da pessoa em questão. Não é o tom correto para uma enciclopédia.
Removi alguns dos trechos mais ofensivos, mas é necessário um trabalho maior para reescrever as sentenças no texto com algo mais imparcial e com menos subjetividade.—o comentário precedente não foi assinado por  200.184.16.221 (discussão • contrib.) 
-------------------------------------
Opiniões dadas a respeito da pessoa do artigo, em diversos momentos e retirados de diversas fontes são ofensivos?
Então boa parte da Wikipédia deveria ser alterada...
Não considero o texto parcial ou subjetivo.
E nem concordo com suas considerações. Não acho que as opiniões sobre o jogador devam ser retiradas do artigo.
—o comentário precedente não foi assinado por  Erica MC (discussão • contrib.) 
-------------------------------------
Isso sim é que é parcial.
Outros artigos contêm citações, desde que identificadas as fontes.
Parece até pessoal...
Levarei minha reclamação para a frente.
Não aceito esse tipo de imposição e desmando.
—o comentário precedente não foi assinado por  Erica (discussão • contrib.) 
-------------------------------------
*Citações devem ser colocadas no Wikiquote e não nos artigos, a Wiki é uma enciclopédia e não uma revista de entrevistas. Fabiano  msg 04h10min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)
replies: text: As opiniões de terceiros sobre alguém não são enciclopédicas, são apenas opiniões e seria absurdo que se abrisse espaço nos artigos para esse tipo de assunto. E se os que não gostam das atitudes dele em relação ao caso do corte dele da seleção viessem aqui tecer opiniões contrárias; o artigo seria transformado em um campo de batalha. Sugiro ler Wikipedia:O que a Wikipédia não é em especial as seções: A Wikipédia não é uma fonte primária de dados e A Wikipédia não é um repositório desordenado de informações. E citação de fã-clube, por favor.Fabiano  msg 04h18min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: O artigo está protegido devido a inserção de opiniões de terceiros sobre o biografado. Além da remoção do aviso de sem fontes que é claramente a situação atual do artigo. Fabiano  msg 04h23min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Proteção 

message: Caros,
Li a discussão e o artigo em si e gostaria de levantar algumas questões.
Em primeiro lugar, Erica, não vi onde está a agressividade que afirmou haver por parte dos outros editores. O bloqueio do artigo é o procedimento normal (e recomendado) quando há guerra de edições. Isso obriga os editores a vir à página de discussão do artigo.
Fui eu quem recolocou tuas intervenções nesta página. A discussão faz parte do artigo. Retirar as intervenções torna a discussão absolutamente incompreensível. Se não quer participar mais da discussão, embora me entristeça, nada posso fazer. Por outro lado, o que disse já faz parte da discussão e não deve ser retirado.
Sobre a divergência em si, creio que todos aqui perderam o foco. O artigo tem problemas enormes (esquecendo-se da questão das citações). Não há sequer uma fonte no artigo, ou seja, ele não é minimamente verificável, o que o coloca fora do patamar mínimo de inserção de conteúdo na Wikipédia. Isso sim é um problema e é nisso que todos deveriam estar trabalhando.
Veja esta frase: "Considerado o melhor levantador do mundo, Ricardinho é, certamente, o maior levantador da história do Brasil". Considerado por quem? "Certamente"? Quem chegou a esta conclusão? Como a frase não tem fontes, ela é estritamente opinativa e, portanto, parcial.
"As principais conquistas de Ricardinho foram "... Segundo quem essas são as principais conquistas? Talvez ele próprio acredite que a principal conquista foi ter um filho ou comprar uma casa...
Essa lista de títulos: onde está escrito que ele participou da conquista desses títulos?
Sobre as citações em si, o artigo fica péssimo com uma quantidade tão grande de citações. Muito mais cabível é dizer "Fulano afirma que o Ricardinho é a alma do time" e acrescentar a fonte da frase, ao invés de colocar a frase inteira aqui.
O melhor é restringir os "quotes" apenas ao que o próprio biografado diz. O que dizem sobre ele, escreva o texto e utiliza como fonte.
Para que a discussão continue fluindo com calma, Erica, aconselho-te a não mais usar o CAPS LOCK nem o negrito. Tais coisas são desnecessárias e podem ser consideradas ofensivas.
Saudações.
Porantim msg 12h08min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre a divergência 

message: Favor não remover texto e não colocar aqui texto de outro local.--OS2Warp msg 17h32min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Favor