lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Copa do Mundo de Clubes da FIFA de 2007

message: Um erro comum é assumir q o Corinthians foi convidado ao torneio de 2000 como representante do país sede (no caso o Brasil) por ser campeão em 1999.
essa afirmação é errada. O sorteio para a formação dos grupos que pode ser visto neste link foi realizado em outubro de 99 (portanto antes do torneio nacional terminar) e o Corinthians já era o representante.
Garavello 04:41, 11 Abril 2007 (UTC)
Erro comum voce ja comete ao citar a palavra convidado, sendo que o Corinthians entrou por ser campeao de 98 e 99, se o time nao ganhasse nenhum desses 2 campeonatos, nao estaria no Mundial.
:Eu acredito q vc não esteja sabendo ler. O Corinthians não entrou pelo título de 99, pq em outubro de 1999, data do sorteio das chaves do Mundial, já estava definido que o Corinthians seria o REPRESENTANTE do país sede, conforme o link prova.
:E representante é bem diferente de simples convidado. Repito minhas palavras: o Corinthians já era o representante. Garavello 02h43min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Corinthians entrou por 98, não por 99

message: Gostava de saber a vossa opinião sobre colocar ou não a informação de que esta será a primeira edição da competição no actual formato a não participar qualquer clube brasileiro. SOAD_KoRn (msg) 19h06min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Não vejo necessidade, já q isso é uma curiosidade sem valor enciclopédico. Vale tanto quanto quanto dizer que 2006 foi o 1º torneio sem um time da Austrália, que 2005 foi o único ano sem um representante do México ou que 2000 foi um ano onde não teve representante do Egito (embora 2007 ainda possa não ter tbém). Garavello 19h12min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Poderia ser incluido após a definição do campeonato que o vencedor de 2007 foi o primeiro não-brasileiro a conquistar o título. Jonas kam diga? 21h04min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

text: Por isso mesmo é que perguntei, para ver a vossa reacção eheh. Apenas achei curioso esse pequeno facto. SOAD_KoRn (msg) 23h13min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Curiosidade
Discussão:Equação

message: Vim consultar "Equação" para ajudar um adolescente de 13 anos que não entende o que é uma equação e, quando pede ajuda ao professor, ouve "Se vira". (Mais um membro da aparente imensa maioria que têm péssimos professores de matemática).
O que encontrei aqui foi desanimador.
Vejam os itens abaixo - "x" e "Ajuda", que pedem um pouco de clemência de quem sabe para explicar para quem não sabe.
Como está, o verbete beira a inutilidade ou, pior que isso, só confunde.
A mera tradução do verbete em inglês já seria um grande avanço.
Vmkern (discussão) 00h47min de 22 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Sugestão: Quem se dispuser e puder, atenda "x", "problemas" e "Ajuda" abaixo 

message: Equações são fáceis. Veja bem:
Agora vou dar um exemplo bem simples de equação: 4+x = 8
Nós devemos isolar a incógnita x, ou seja, separar números de letras. Para isso passamos números e letras de um mebro ao outro. Fazendo isso a equação se tornará a seguinte:
x = 8-4 (perceba que um número sem sinal é o mesmo que um número positivo. Eu acabei de passar o número quatro de um membro ao outro. Isso faz com que o sinal que acompanha o número quatro se torne o oposto do que estava no membro original).
Agora simplismente resolvemos a operação:
x = 4
É basicamente isso.
--Marcelo 20h16min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Ajuda
Discussão:Sobre os Judeus e Suas Mentiras

message: Retirei a categoria "Protestantismo", seguindo o que está no artigo em inglês (muito mais completo), pois este artigo representa uma visão de Lutero, não do protestantismo em geral. Mateus RM msg 16h58min de 18 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Categoria
Discussão:Sara Prata

message: Potenciais dúvidas sobre a data (e o local) de nascimento:
# Data "09 de Setembro de 1984",  introduzida a 2006-07-28  sem fonte, pode ser eliminada pela interpretação desta fonte (Lux) datada de agosto que fala da passada (não futura) celebração do seu aniversário. Já esta fonte (Vidas-CM) fala da data em concreto. Apesar de ambas (Lux e Vidas) serem posteriores a 2006-07-28 creio-as WP:FF. (Vidas demonstra como mag.sapo não é WP:FF por usar WP com fonte.)
# Data "09 de Agosto de 1984",  introduzida a 2007-09-20  sem fontes até hoje (Lux e Vidas). 
# Local "São Sebastião (Setúbal" introduzido a 2016-06-24  sem fonte (Revertido por falta de WP:V)
# Data "08 de Agosto de 1984",  introduzida a 2016-10-03  sem fonte, (Revertida para anterior falta de WP:V e mantendo estabilidade de 9 anos)
Mesmo assim fontes ainda mais WP:FF serão bem recebidas. Grato, FilipeFalcão (discussão) 15h37min de 23 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Nascimento
Discussão:Votação

message: Não concordo: e se a pessoa estiver com fortes dores em casa, sem poder se mover e não tiver nenhuma testemunha? Ela provará como que não pôde ir votar? É só um exemplo, este não relacionado à minha pessoa! Está certo assim?
Saviochristi (discussão)
Jadolfo (discussão) 13h45min de 13 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title: Em resposta ao usuário Fernando n d
Discussão:Club Penguin

message: Ninguém tem o menor interesse em melhorar o artigo. Nem ao menos indicar a firma que o desenvolveu, jogos semelhantes a ele, absolutamente nada é feito.
Poderiam ao menos ver a versão em inglês do jogo :en:Club Penguin.
Escrever na Wikipédia o dia a dia do jogo, onde um leitor leigo não consiga absolutamente compreender nada do que está escrito, então este artigo fica protegido contra edições.--OS2Warp msg 00:02, 7 Abril 2007 (UTC)
Alguem devia tentar melhorar este artigo. 
Vou tentar fazer alguma coisa.—o comentário precedente não foi assinado por  85.139.91.35 (discussão • contrib.)  Bisbis  msg  11h02min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Tópico sem título 

message: (Spam removido)
Ei,isso não é propaganda dos blogs acima???
GRF (discussão) 18h12min de 18 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Ranking 

message: Vocês estão sempre a mudar a data dos selos, decidam-se por favor. Os selos foram lançados dia 26 de Julho ou dia 13 de Agosto? 21h07min de 16 de Maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Data dos selos

message: acabei de  melhorar o conteudo da pagina, colocando as  referencias de onde tirei o conteudo no final da pagina.
--brunolindBrunolind (discussão) 20h45min de 23 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Melhoria 

message: Olá,usuários! Estou trabalhando na página,PORTANTO, como a página está em reformas, precisamos de apoio de usuários anônimos e usuários já cadastrados, como administradores e editores normais. Se você quer adicionar algo, que seja sobre o jogo, sobre a empresa deverá ser adicionado em uma página futura, que criarei em breve. Portanto, editem o quanto quiser,menos sobre a empresa, porque vou criar um artigo sobre ela no futuro. Usem esta página mais, e adaptem a página para a logo atual.
Abraços e boas edições JackCrazy5 (discussão) 15h57min de 20 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Melhoria da página
Discussão:Piloto (aviação)

message: O artigo inicia dizendo que Piloto (de aviões) é o mesmo que Aviador. Discordo. Outros membros da tripulação envolvidos nas operações de voo — como navegadores e engenheiros de voo — são também aviadores, embora não sejam pilotos. (De resto, é o que consta da Wikipédia anglófona: «[...] other members of a flight crew such as flight engineer, navigator, or any other person involved in the direct flight operations of an aircraft [...] are also considered "aviators" [...]») É verdade que estas funções já (quase?) não existem, pois nos aviões pequenos nunca existiram e na maior parte dos aviões maiores foram tornados obsoletos pela introdução de computadores de bordo, mas seja como for, pelo menos em termos históricos, um aviador pode não ser piloto. (Alguns dicionários portugueses que consultei definem aviador como piloto, mas estão errados: daí a necessidade da expressão "piloto-aviador": para distinguir dos pilotos que não são aviadores — como os pilotos-de-barra nos portos — e dos aviadores que não são pilotos, como os já referidos navegadores.) Gazilion (discussão) 10h12min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text: Se você encontrar uma fonte que detalhe isso, pode (aliás, deve) alterar (wiki não serve como fonte, mas talvez lá no artigo em inglês haja uma). Se há um erro conceitual, tem que ser corrigido. Até  tentei encontrar alguma coisa sobre isso na página da ANAC e em alguns glossários aeronáuticos, mas não consegui.PauloMSimoes (discussão) 15h08min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text: Como disse, os dois dicionários que consultei (Houaiss e Academia de Ciências de Lisboa) dizem que um aviador é um piloto de aviões, não referindo a possibilidade de serem tripulantes com outras funções nas operações de voo. Por não encontrar uma fonte credível alternativa é que não alterei o artigo. Mesmo que a Wiki anglófona tenha fontes credíveis (não verifiquei), de nada nos servirá neste caso, pois isso apenas mostra que a língua inglesa incorporou uma definição mais correta do termo... O termo português consagrado pode ser simplesmente incorreto (ou demasiado limitado no seu âmbito), mas se é o termo consagrado, é como terá de ficar... (Reparo, por exemplo, que Gago Coutinho é referido apenas como "navegador", sendo o termo "aviador" reservado para Sacadura Cabral, que era o piloto.) Gazilion (discussão) 18h27min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Piloto = Aviador? Não!
Discussão:Rotary

message: Este artigo procura mostrar o funcionamento do Rotary a partir da ótica do rotariano que vive o quotidiano de seu clube e de seu distrito.
Este desenvolvimento inicial está sendo feito com a ótica brasileira e seria de ENORME valor receber a colaboração de rotarianos dos demais países de língua portuguesa.

message: Deve se evitar colocar nomes de religiões, visto que o Rotary é sempre    desvinculado de qualquer posição social, título, cor ou raça, não se imiscuindo nunca    em política nem religião. Também é errado falar em valores, que uma reunião custa X, existem clubes com mensalidades de R$ 70,00 á R$ 400,00 (podendo variar ainda mais.)[[Usuário:LeonardoSDorathoto|Leonardo S. Dorathoto]] ([[Usuário Discussão:LeonardoSDorathoto|discussão]]) 03h19min de 11 de março de 2012 (UTC)
Por favor, adicionar uma foto de marco rotário descente e não essa do RC Niterói todo pixado!.--[[Usuário:LeonardoSDorathoto|Leonardo S. Dorathoto]] ([[Usuário Discussão:LeonardoSDorathoto|discussão]]) 18h47min de 26 de julho de 2013 (UTC)

message: Essa página deveria ser fundida com Rotary Internacional e ter algumas de suas informações retiradas Nelson Filho (discussão) 01h14min de 26 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Fusão com Rotary Internacional
Discussão:Selo postal

message: Sugiro que o item referente ao Brasil e o referente à Portugal sejam movidos para os respectivos artigos próprios deste tema ou seja:
*Selos e história postal do Brasil
*Selos e história postal de Portugal 
Obrigado. Jurema Oliveira (discussão) 18h01min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
 Também acho que a secção Como iniciar sua coleção de selos deve passar para Filatelia, não lhe parece? --Jmx (discussão) 21h31min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
Já fiz um esboço de Coleção de selos não seria o caso de colocar neste artigo? Mas se achar melhor coloca-se em filatelia. Jurema Oliveira (discussão) 01h58min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)
:Excelente! Em coleção de selos fica, de facto, muito melhor.--Jmx (discussão) 22h15min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Mudança de parte para artigo próprio
Discussão:Yu-Gi-Oh!

message: Tendo em vista a insistência do MS que já foi revertido por vários usuários, solicito que a página seja protegida até que as mudanças sejam discutidas aqui nesta página, para se saber qual a versão que deve permanecer. JMGM (discussão) 23h22min de 18 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: A política de verificabilidade claramente me dá o direito de remover conteúdo sem fontes. Cabe a você, que quer defendê-lo, citar as fontes, ou parar de reinserir o conteúdo.--Mister Sanderson (discussão) 23h25min de 18 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title: Reversão de edição do MS
Discussão:Universidade de Lisboa

message: Com o devido respeito pelo trabalho de atualização do verbete, o mesmo não pode ainda ser inserido pois a fusão só ocorre quando da posse do novo reitor, nos termos do disposto no artigo 16.º do Decreto-Lei n.º 266-E/2012, de 31 de dezembro. Acscosta (discussão) 08h45min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Que País É Este

message: Por que ele criou essa música? —o comentário precedente não foi assinado por  201.79.157.109 (discussão • contrib.) 
Ele não  tem principios para contribuir na pagina Feliciano manuel (discussão) 20h37min de 29 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Comentário por 201.79.157.109 

message: Segundo encontrei em lojas da internet, o nome correto do ábum é "Que País É Este 1978/1987" e não "Que País É Este? 1978/1987".Tijolo Elétrico+msg 15h47min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Nome correto do álbum
Discussão:Auditoria

message: Proponho alteração da definição "Auditoria é em um exame cuidadoso, sistemático e independente das atividades" para "Auditoria é em um exame cuidadoso e sistemático das atividades". Pois na definição anterior não se encaixava a de auditoria interna que não é independente.Fortunato—comentário não assinado de  Fortunatolbennett (discussão • contrib) (data/hora não informada)
: Proponho alterar a definição "Auditoria é em um exame cuidadoso e sistemático das atividades" para "Auditoria é em um exame cuidadoso, sistemático e independente das atividades", uma vez que a auditoria interna é independente, conforme definição de auditoria interna que consta do site do IIA-Brasil: "A auditoria interna é uma atividade independente e objetiva de avaliação (assurance) e de consultoria, desenhada para adicionar valor e melhorar as operações de uma organização. Ela auxilia uma organização a realizar seus objetivos a partir da aplicação de uma abordagem sistemática e disciplinada para avaliar e melhorar a eficácia dos processos de gerenciamento de riscos, controle e governança." Cimoc58 (discussão) 18h34min de 26 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado''
Discussão:SIC Radical

message: por favor a todos Jornalistas e apresentadores aprendam a diferenciar América e o norte-americano que inclui 3 países(Canadá, Estados Unidos e o México)  2A01:14:121:1F60:BD15:FE43:FF59:E49C (discussão) 09h10min de 13 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  The weekend não é um músico Americano, é um autor e compositor Canadiano
Discussão:Programa de computador

message: Acredito que Sofware e programa de computador, sejam a mesma coisa. A wikipédia inglêsa também propôs a fusão de seus artigos (Computer software com Computer program). Acho que a página software deve ser uma página de redirecionamento para programa de computador, para que pessoas que procurem por "software", cheguem a página programa de computador (do mesmo modo que Game engine e Motor de jogo). Os conteúdos que um artigo tiver a mais que outro, devem ser colocados na mesma página, ou seja, Programa de computador. --Ricvelozo 23h07min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Caso eu não receba resposta, ou ninguém se manifeste, colocarei a predefinição de fusão... --Ricvelozo 20h17min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Sou contra. Ver discussão no artigo software. Luís Felipe Braga Msg 12h45min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: [[Software]] e [[programa de computador]]
Discussão:Heroes (série de televisão)

message: Deveríamos retirar a parte do artigo que trata dos personagens e criar um artigo para os ditos cujos, já que afinal de contas, a tal parte está ficando com spoilers.
Gustavo74 02h05min de 14 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Personagens 

message: Fiz algumas correções gramaticais e de estilo wiki, mas mantive o conteúdo (depois revisarei mais uma vez). Lord Insipidus 08h30min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Pequenas melhoras

message: O Sci Fi Channel está exibindo Heroes de Segunda à Sexta às 19:00 no Brasil.
Mateus xD (discussão) 17h19min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Heroes no Sci-Fi 

message: --Leoggs (discussão) 13h52min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Mohinder só tem super-força e Peter não tira habilidades
Discussão:Pikachu

message: Eu entrei em um pequeno conflito de edição com o usuário  em relação a secção Ataques deste artigo.
Bem, o usuário  diz que está seção não é enciclopédica segundo Citação: Tam01 escreveu: « A Wikipédia não possui manuais de instrução e tutoriais nos seus artigos. Se procura por instruções sobre algo, pode buscar no wikiHow ou no nosso projeto irmão, o Wikilivros. Listas de ataques não têm relevância enciclopédica e se encaixam em guias de jogabilidade ou detalhamento excessivo, e nenhuma das duas possibilidades se encaixa no propósito da Wikipédia.» (trecho retirado da minha página de discussão). Entretanto, eu discordo que uma lista de ataque seja um manual de instrução, já que é apenas uma lista das características, no caso habilidades, do personagem.  também que lista de ataques não tenha relevância enciclopédica, desde que essa é um detalhamento maior de um personagem fictício.  também que seja um guia de jogabilidade pois os ataques do personagem estão tanto no anime, quanto no mangá e nos jogos. Quero acrescentar que a lista de ataques encontram-se também nas wikis em espanhol e italiano (ou mais, não conferi todas) apesar de saber que isso não é propriamente um argumento. E quero ressaltar, novamente, que os ataques estão nas características do personagem, portanto, com relevância. Ademais, acho que o mínimo que pode ser feito é marcar a secção como sem fontes.--Jesiel-t msg 22h10min de 1 de maio de 2009 (UTC)
:Seré possível fazer uma secção denominada Características em que fosse descrito o boneco e se referissem também os ataques em forma de prosa em vez de tabela? Pelo menos referir os movimentos mais característicos parece-me ser relevante para a sua descrição. GoEThe (discussão) 16h07min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Parece que pelo menos esse assunto foi resolvido no projeto animangá . Jesiel通信 21h42min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Ataques são enciclopédicos?
Discussão:Figueira

message: No cabeçalho História, consta o trecho "Para os budistas, a figueira Ficus religiosa é venerada pois, debaixo de uma delas, Buda teria alcançado a sua revelação religiosa."; no cabeçalho "Espécies de figueiras mais populares", consta o trecho "É a figueira sagrada para os budistas, pois, sob uma delas, Buda teria alcançado o despertar espiritual."; assim sugiro remoção de um dos trechos pois eles são muito parecidos entre si. Talvez uní-los possa ser uma solução também. --Akawai (discussão) 17h50min de 31 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Retirar trecho repetido
Discussão:Língua usbeque

message: ==Forma correta==
A forma correta deveria ser "uzbeque" ou "uzbeco"? Também já vi nos jornais "usbeque" e "usbeco".Tsf 11:41, 12 Abril 2007 (UTC)
::Entendo que, com o novo Acordo Ortográfico de 1990 em vigor, deve ser usbeque. É a única forma que traz o Aurélio (e o Michaelis, e o Porto, Priberam, e todos os dicionários europeus, inclusive o Houaiss em três tomos. O que faz sentido, O Dicionário Aurélio somente aceita a forma "usbeque", não grafando a forma com "z", consoante o novo Acordo Ortográfico de 1990, cuja Base III, parágrafo, 4º, diz que, quando seguido de consoante, o "z" se tornará "s", sendo as únicas exceções a essa regra os advérbios terminados em -mente (por exemplo: felizmente); assim, em português deve-se grafar "asteca", não "azteca"; e "usbeque" (e Usbequistão); não "uzbeque")  191.32.7.79 (discussão) 02h16min de 19 de julho de 2015 (UTC)
Wikipédia Discussão:Projectos/Países/Portugal/Grande Lisboa

message: Enviei um e-mail para todas as câmaras municipais da área pedindo mais listas, se possível. Comecei por pedir para os espaços verdes mas estendi o convite a enviar qualquer informação listada nesta página. E claro, convidei-os a editar :P PatríciaR mensagem 16:27, 13 Abril 2007 (UTC)
:A Câmara Municipal de Cascais enviou-me este link em resposta ao e-mail que referi acima. Não o abram com outra coisa que não seja o Internet Explorer, o Firefox fica meio doido com este site. Patrícia msg 14h06min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  E-mail 

message: Saudações do Projecto Grande Porto! Peço desculpa, mas só agora me apercebi do Projecto Grande Lisboa. Vi que aproveitaram a estrutura geral do nosso projecto. Há inovações que tenham introduzido que nos possam aconselhar a adoptar também? Há sinergias que possam ser geradas entre ambos os projectos?
Confesso, desde já, que, após um certo entusiasmo inicial, torna-se cada vez mais difícil motivar as pessoas a colaborarem no Projecto Grande Porto. As pessoas inscrevem-se (já se inscreveram 19 participantes), mas depois pouco ou nada colaboram... Têm o mesmo problema? Um abraço a todos, Manuel de Sousa 21h31min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: Pela demora que tive em ler esta mensagem, Manuel, eu diria que os dois projectos sofrem dessa síndrome... Patrícia msg 14h07min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Saudações do Projecto Grande Porto 

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h28min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade
Discussão:Fotografia Kirlian

message: o fato de o fenômeno ñ acontecer no vácuo realmente prova q aura ñ existe? uma interpretação alternativa q eu tenho seria q a aura influencia o efeito corona, mas a aura ñ eh o efeito corona. Soh pq vc ñ ouve a musica no vácuo ñ significa q a caixa de som paro de vibra pq entro no vácuo. pode ser a mesma coisa aki. --TiagoTiago 07h16min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  o efeito ñ funciona no vácuo , realmente prova q aura ñ existe?
Discussão:Iuri Gagarin

message: Iuri com 'I'???  Eu sempre achei que era com com 'Y'.
Yuri Gagarin
Não diz que ele nasceu em 1968...diz que a cidade natal dele foi rebatizada em 1968!! Leiam com atenção antes de escrever, meninos.
Por outro lado, o nome é do astronauta é russo...logo é correto dizer Iuri e não Yuri, porque o Y é a tradução inglesa e com I é a tradução portuguesa. Idealmente, não se devem traduzir nomes de pessoas...mas como o russo é impossível de pronunciar para a maior parte dos ocidentais, é isto o que acontece.
Iuri Gagarin http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u10316.shtml
11h47min de 12 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Nome 

message: Tipoo assim.
está ali citado que o Cosmonauta morreu, devidoo a uma queda.
Mais como que  Uniforme dele foi leiloado?
Obrigado!
*Tipo assim, quando ele foi ao espaço usou um uniforme de cosmonauta, que foi leiloado, quando ele morreu usava outro uniforme, de piloto de avião, entendeu?-- Jo Lorib ->d 18h29min de 12 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Duvida 

message: .Vladimir Ilyushin foi O PRIMEIRO HOMEM A IR AO ESPAÇO E A VOLTAR COM VIDA,era bom alterarem a pagina,Yuri foi o segundo.
: Não é nem um pouco bom alterar a página radicalmente, pois a Wikipédia é baseada em fontes fiáveis, não em teorias da conspiração. Em outras palavras: "We are willing to keep an open mind. Historical accounts have been and will be changed if evidence is provided. But in a world where the former head of the Soviet bio-weapons program has admitted that Russian ICBM's were fitted with plague/anthrax hybrid warheads; where the head of the lunar landing program has admitted the Soviets wasted billions trying to beat the Americans to the moon; where the accounts of the death of hundreds of cosmonauts, technicians, and officers in ground training and launch accidents has been admitted - would - could - such a story be still kept secret?" Astronautix. Erick Soares3 (discussão) 20h48min de 29 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  .Vladimir Ilyushin foi O PRIMEIRO HOMEM A IR AO ESPAÇO .