Discussão:Fraude de Taxil

message: O trecho final do artigo, reproduzido abaixo, é tendencioso e desprovido de referências criteriosas. Claramente está fora do assunto "Fraude de Taxil", e parece buscar discutir, sem fundamento claro, se Maçonaria é ou não satânica. Eis o trecho em questão (alguns comentários entre <> destacam os problemas mais gritantes no texto): 
Apesar de todas as controvérsias, com relação a Albert Pike, constatam-se, em seu livro Moral and Dogma declarações consideradas luciferianistas e de adoração a Lúcifer <consideradas assim por quem?>, como nas citações abaixo:
"Lucifer, o portador da Luz! Nome estranho e misterioso a dar ao Espírito das Trevas! Lucifer, o Filho da Manhã! É ele que traz a Luz  e que com seus esplendores intoleráveis, cega as almas frágeis, sensuais e mesquinhas? Não duvides!" [Albert Pike, Moral and Dogma of The Ancient and Accepted Scottish Rite of Freemasonry, pg 321, Décimo Nono Grau, Grande Pontífice; ênfase adicionada]
<Por que o trecho acima indica adoração a Lucifer? Lucifer quer dizer realmente 'portador da Luz'> 
Ainda com relação a Pike, pelo que pode ser visto, o autor afirma a adoração do maçom a Lúcifer na capa do livro Morals and Dogma. Abaixo do selo redondo, que segundo alguns trata-se do "selo de Deus", Pike escreve em latim uma frase. Uma olhada nessa expressão, ao que se supõe <quem supõe?>, alertaria qualquer satanista o conteúdo do livro. O satanista também compreenderia imediatamente que toda a Maçonaria é satânica. 
Essa frase é: "DEUS MEUMQUE JUS". O significado literal é "Deus e Meu Direito". 
<Qual a referência para comprovar que "DEUS MEUMQUE JUS" é uma frase satanista? Por que essa frase é satanista?> 
Doc Marquis, palestrante evangélico americano que afirma ser ex-satanista iluminista, diz  que essa frase é muito típica dentro do Satanismo <qual referência?>. Ela tem dois significados, um dentro do outro. Primeiro, significa que o maçom pode depender do seu deus para determinar seu Direito e sua Justiça. Segundo, como o deus da Maçonaria é Lucifer, os maçons estão dizendo que estão "usando métodos ocultos", por meio de Lucifer, para alcançar seus Direitos e Justiça. Marquis diz que essa frase é muito poderosa e muito perigosa dentro do Satanismo <Marquis diz? Qual a referência? Qual a base de Marquis para tal afirmação?>.
Um outro grande autor maçom, Manly P. Hall, diz que o iniciado maçom deve buscar "As Energias Ardentes de Lúcifer em suas mãos", em seu livro "The Lost Key of Freemasonry or The Secret of Hiram Abiff". <Citação distorcida e fora do contexto original. Manly Hall escreveu que, no grau 2, o maçom deve aprender a dominar as emoções e as paixões e nesse contexto dominar o próprio orgulho, vaidade e arrogância. Metaforicamente, Manly Hall diz que então o maçom terá "as energias ardentes de Lucifer" (as suas próprias paixões) "em suas mãos" (sob seu controle)>
Apesar de todas as controvérsias, pode ser relembrado, na iniciação, que o maçom deve guardar em segredo absoluto sobre tudo o que vier a conhecer enquanto pertencente a ela, e jurar silêncio mesmo fora dela. Se por um lado isto leva às mais diversas especulaçoes acerca da verdadeira finalidade da ordem, o que não é o propósito deste artigo, por outro vemos revelado que Taxil teria rompido este juramento inicial <Visto que as revelações de Taxil eram falsas, ele não rompeu o juramento>, o que poderia levá-lo a algumas consequências por ele mesmo conhecidas, como a morte <Qual a referência para afirmar que divulgar segredos maçonicos pode levar a morte? Não existe uma longa lista de autores maçons escrevendo sobre a Maçonaria?>, e que no entanto não ocorreram.
::Retirei os referidos trechos por não apresentarem fontes. As acusações de satanismo na Maçonaria surgiram, obviamente, desta fraude e ainda são utilizadas pelos fundamentalistas contra os maçons. Trata-se de um tema controverso, que creio, não devem ser discutido aqui. Lord Mota (discussão) 23h48min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)
replies: text: A suposta citação de Albert Pike ao qual o IP se refere na verdade é freqüentemente associada com a Fraude de Taxil, embora esta citação foi publicada por Abel Clarin de la Rive em "Woman and Child in Universal Freemasonry", e não aparece nos escritos de Taxil, é originado em uma nota de rodapé de Diana Vaughan, a criação de Taxil..
 Esta poderia constar no artigo, visto que consta também na wiki anglófona (en:Taxil hoax); mas como foi dito acima o objetivo desse texto não é discutir se a Maçonaria é luciferianista ou não. Esse tema é polêmico e sensível, daí a importância de se apresentarem fontes, e, com certeza irão surgir, futuramente, mais questões como estas. Lord Mota (discussão) 17h03min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Parcialidade e controvérsias