Discussão:Chapada Diamantina

message: Só lembrando que Jacobina, Irecê, Itaberaba e Ruy Barbosa NÃO fazem parte da Chapada Diamantina. Essas cidades fazem fronteira regional com a Chapada, porém não (Não) fazem parte do território da Chapada, entendam isso! Não adianta trazer reportagens de sites e blogs. Somente, e tão somente os 24 municípios listados e verificados no artigo fazem parte. Por favor, não inclua e não retire nenhuma cidade somente por considerar o seu desejo pessoal. Obrigado! --138.121.2.26 (discussão) 13h59min de 31 de dezembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Cidades do Território 

message: O tópico indica que a gruta da Lapa Doce teria 24 km e seria a quarta maior do Brasil, sendo que carece de fontes. Segundo este site (https://jornalismocolaborativo.com/espeleologia/) existe uma gruta chamada Lapa Doce I (6540 m) e outra chamada Lapa Doce II (9700 m), que totalizariam 16,2 km. Não achei referência a ser a quarta do Brasil.
Vou pesquisar um pouco mais... se não houver nenhum comentário, vou editar o tópico.
Erclsb (discussão) 12h06min de 18 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Gruta da Lapa Doce 

message: Bem... Isto aqui é tão surreal que escapa à minha compreensão. Acabei de terminar um artigo que havia começado (como podem ver no histórico) e faltavam apenas "detalhes" como a delimitação legal que, após fala anterior por aqui foi questionado - deixei oculto o conteúdo do artigo Área de Proteção Ambiental Marimbus-Iraquara (que pode crescer ainda muito mais). Se eu, que não domino nada por aqui - apesar de acusado de fazê-lo - infringi alguma regra, basta me reverterem. Se acharem que a pesquisa iniciada e que foi anteriormente movida para esse artigo aqui tão "claro" e informativo, deve agora ser aproveitada com a retirada do conteúdo oculto, e aumentar ainda mais a confusão que está, façam como lhes aprouverem. 
Como falei, este artigo aqui não está entre meus vigiados. O da APA entrou nos meus vigiados, automaticamente (e foi só assim que descobri que tivera o conteúdo esvaziado), uma vez que isto ocorre em todos artigos que começo do zero.
Bem, o link está aí. Revertam, salvem o conteúdo oculto ou misturem-no nessa salada que está a falar da minha Chapada, na minha Bahia, vou lá tirá-lo dos meus vigiados para nunca ficar sabendo o que fizeram. Porque, repito, não sou dono de nada aqui (mas ninguém pode tirar aquilo que é meu na vida que ainda me resta). Um abraço a todos. André Koehne (discussão) 04h36min de 10 de janeiro de 2023 (UTC)
replies: text: @André Koehne Não é 'dono' de nada aqui e nem é dono da Chapada, muito menos da Bahia. Controle-se. Chronus (discussão) 06h30min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)
replies: text: Obrigado por me esclarecer, amigo. Eu achei que fosse dono do mundo. Continue o bom trabalho de editar conteúdo, e ajudar os usuários descalibrados como eu que acreditam piamente no sentido literal das palavras... André Koehne (discussão) 13h18min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  APA Marimbus - Iraquara 

message: O mais recente parque na região central da Chapada merece artigo próprio? Desde que fui declarado como "não dono" por Chronus (desculpe-me não "pingá-lo" mas acho que, ao contrário de mim, você vigia esta página, então seria desnecessário, não é?) estou me sentindo desapropriado, digo, alienado do quanto se passa. Mas vi que o  em comentário acima tentou deslindar um pouco as coisas dos parques, APAs e quejandas, enveredando por maiores complicações... De fato, ao criar (e rapidamente deixar de vigiar para nem chegar perto de parecer dono) o rio Mucugezinho, já "fechando" minha participação ali, vi entre os afluentes que estava listado como bem tombado pelo IPHAN. Isto per si não mereceria comentário aqui, mas o fato é que acabei rejeitando várias fontes das páginas deste órgão porque tratavam o rio como integrante do Parque Nacional - o que é falso...Diante de uma fonte aparentemente tão abalizada, supostamente, acredito que fica maior ainda a responsabilidade da Wiki em dirimir essas coisas... Ao tentar reescrever sobre a APA Marimbus-Iraquara, cuidei de informar a delimitação e mudanças posteriores - justamente porque inicialmente Lençóis (área urbana) não estava no parque quando era secretário de Turismo o meu (posso chamar de meu? Tenho medo de virar dono daquele sujeito! kkkk) primo Paulo Ganem Souto, mas decisões posteriores a incluíram...Lençóis ainda aumenta a confusão, bem como as grutas com inscrições rupestres das APAs e parques diversos, pois que são todos tombados pelo IPHAN. E o IPHAN, como disse, parece confundir sua atuação federal com "parque federal"... Se o artigo e seus editores estão encontrando tanta dificuldade assim para lidar com os parques, então por quê não restituir-lhes o conteúdo para que existam como artigos independentes de vez e, aqui, uma seçãozinha (pequena para cada um) os mencione todos? A forma atual do artigo está gerando algo que só víamos nos primórdios da Wiki - acho que o nome era "efeito árvore de Natal"... Quantas infocaixas cabem num artigo só? E, antes que me esqueça,  ao falar de território de identidade não é demais ressaltar que a Chapada Diamantina comporta não um, mas dois: veja pelo Google o TI Piemonte da Chapada Diamantina! Concluo dizendo que este artigo deveria estar centrado no acidente geográfico, remetendo para artigos próprios tudo que sua vastidão comporta... É só uma ideia. Fazer meio que o "caminho inverso" das imagens no Commons: lá tivemos que "tirar" as coisas da Chapada (eram mais de 1400 imagens na categ, hoje estão pouco mais de 350) - aqui teríamos que incluir, resumidamente. Um abraço, espero um dia poder fazer algo por tudo isso aqui. André Koehne (discussão) 03h20min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)
replies: text: Como disse no sumário da minha última edição no artigo, reorganizei a introdução. Creio que isso contemple a proposta de André em direcionar ao aspecto geográfico/geológico. Os produtos das regionalizações são detalhes com variações históricas e sobreposições, como @Saturnalia0 e eu mesmo já havíamos apontado. Essa parte pode ser desenvolvida no artigo Bahia#Subdivisões ou em artigo à parte fruto de desmembramento (vale dizer que desmembramento é algo desejável e esperado no processo de desenvolvimento e expansão dos artigos e bem diferente da fragmentação de conteúdo que reparte assuntos conexos em vários artigos pequenos). @André Koehne, acho que falar do Território do Piemonte sem falar do Piemonte provavelmente traria mais confusão, por isso fiquei só nos homônimos mesmo. Sobre as infocaixas, elas podem ser substituídas pelas imagens e legendas que nelas estão contidas, sem prejuízo, já que elas são uma síntese do texto corrido. De resto, preciso registrar como o artigo está melhorando e reafirmar minha expectativa de que com mais melhorias possa vir a ser um artigo bom. Saudações, Luan (discussão) 22h42min de 16 de janeiro de 2023 (UTC)

text: Não me oponho a esse direcionamento do(s) artigo(s), ainda mais depois de ver suas notas - que recomendo a editores interessados verificar - mostrando que o assunto é um pouco mais diversificado do que imaginei. Acredito que a edição recente do Luan já tenha sido um primeiro passo nesse sentido. Sds. Saturnalia0 (discussão) 12h32min de 17 de janeiro de 2023 (UTC)

text: Devo ter ficado um tanto avexado com o interesse no tema  porque achava que estivesse de fato "abandonado" - e me senti ameaçado quando pensei em arrumar, e a reação deveria ter sido a oposta: agradecer a tanta gente disposta a gastar seu tempo em refazer isso aqui...   todos vocês estão de fato finalmente pensando esse sertão baiano ainda tão carente de olhares da Wiki! Hoje concentrei-me mais em fazer umas pesquisas, salvei duas e uma está por terminar mas, antes, tentei "desenhar" melhor como vejo poderíamos fazer para compreender a Chapada - deixando um mal-arranjado esboço na minha página de testes. Espero que possa ser útil a vocês e a quem mais se interessar, como tem sido para mim mesmo para entender a complexidade de tudo. Um abraço, e obrigado a todos pela paciência comigo André Koehne (discussão) 01h39min de 19 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Parque Municipal do Boqueirão