Discussão:Ação Integralista Brasileira/Arquivo/1

message: Pelo que se vê neste verbete, o Integralismo é uma coisa linda e maravilhosa, benéfica e pacífica, que conclama a humanidade a uma união fraterna...  faltou aos autores comentar sobre o anti-semitismo deste 'movimento', inclusive os 'pogroms' executados pelos integralistas no Nordeste brasileiro nos anos 1930, nos quais residências de judeus eram invadidas e os moradores espancados. Afinal os integralistas se orgulham ou não de suas ações? se repudiam tais atos do passado deveriam deixar isto claro. Este verbete cheira a propaganda mal-intencionada e revisionismo, coisa de comunista.
* Tem alguma referência disso? --Santista1982 11h23min de 27 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Porquê não contam tudo? 

message: Quarta-Feira, 12 de Dezembro de 2007.
Hoje foram acrescentados fatos históricos comprovados, como a verdadeira origem da AIB, suprimidos palavras ou frases que classificavam o artigo como "imparcial" e novamente acrescentados os links que tem relação com o artigo, já que são os links dos atuais herdeiros do pensamento político da AIB.
Os links foram apagados antes em atos que classifico como, VANDALISMO.
Foram adicionadas também referências sobre os artigos citados.
Obrigado.
Críticas e sugestões serão bem-vindas.
—o comentário precedente não foi assinado por  Intelecto br (discussão • contrib.) 
: Caro editor, cuidado ao "classificar" as edições de outros como "vandalismo". Conheça e respeite as políticas da Wikipédia.
: Os links foram retirados em respeito a essas políticas. Reinserí-los, sim, é um ato de vandalismo e, como tal, passível de reprimenda ou punições mais sérias.
: Saudações.
: Porantim msg 15h42min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Alterações. 

message: Nao continue fazendo vandalismos nem intimidando novos usuarios, ainda mais em artigos onde o senhor nao tem uma ideia indiferente como esse. --Santista1982 19h43min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Caro Santista, é conhecida a defesa que você faz do fascismo. Por favor, não utilize a Wikipédia para aplicar sua agenda ideológica. Não retire informação referenciada com fontes independentes, como tem feito. Porantim msg 16h56min de 30 de abril de 2009 (UTC)
replies: text:  Caro Santista, novamente: não retire informação referenciada por fontes. Se crê que as fontes são parciais, podemos discutir aqui e chegar a um consenso. Porantim msg 02h28min de 16 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Por favor caro administrador. 

message: Por favor esclareçam-me esta questão: Como é que se é a favor da propriedade privada e no entanto contra o capitalismo? por favor respondam..... eu gostava de obter uma resposta. —comentário não assinado de  83.132.32.137 (discussão • contrib) 5 de maio de 2009/21h40min (UTC)
:Simples: O integralismo não critica o capitalismo propriamente dito mas sim a forma "pura" do capitalismo: O neoliberalismo e as privatizações,que na visão nacionalista enfraquece a soberania nacional,e torna o país dependente econômico de outros. Ou seja: O integralismo é capitalista. É a favor da livre-troca e da propriedade privada. Porém,é contra o capitalismo "puro",e em vez de chamá-lo de capitalismo puro,usa a palavra mais simples e "atrativa": Capitalismo. Espero ter elucidado. Raphaelfer (discussão) 22h16min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Pergunta de um Ignorante 

message: Retirei a menção ao apelido "galinhas verdes" por ser pejorativo e estar associado exclusivamente a um determinado grupo ideológico, o que não contribui pra imparcialidade do artigo.
Também retirei a referência que linkava ao blog de um jornalista reconhecidamente ligado ao governo, o que confirma a suspeita de parcialidade. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Leotb (discussão • contrib.) Leslie Msg 03h00min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Não bastando uma fonte, há quatro fontes que corroboram o termo (Info Escola, Melchíades Cunha Júnior, Franklin Martins e Luis Nassif). O termo faz referênciai ao episódio da Revoada dos galinhas-verdes, amplamente divulgado pela imprensa. O editor tem todo o direito de não gostar do termo, mas este é referenciado e publicado. Ser imparcial é diferente de "escolher" as informações que publica. Além do que, ainda não consegui imaginar qual o tal "determinado grupo ideológico" que consegue unificar a Rede Globo, O Estadão, o Nassif e a Maria Amélia (filha do Plínio Salgado). Porantim msg 05h14min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: É engraçado que de todas as fontes que você afirmou ter disponível, você tenha linkado a um post do blog de Franklin Martins (antigo comentarista do JN demitido por estar envolvido em tráfico de favores com o governo) sobre uma marchinha de carnaval com o título "galinhas verdes" que ele mesmo assume ser satírica. Contraditório, não? Não cabe a mim "gostar" do termo ou não, como você falaciosamente tentou comprometer minha opinião, só esperava contribuir com o artigo de maneira imparcial, o que já vi ser impossível. Eu lamento que a Wikipedia esteja eivada dessa maneira por partidarismo político. --189.104.178.168 (discussão) 03h49min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text:  Caro usuário anônimo, sugiro que leia o artigo (clique na aba "Página" lá no topo). As fontes estão lá, eu não afirmo ter nada disponível. Ao atacar o jornalista, incorres em  argumentum ad hominem, uma falácia, uma ferramenta estritamente retórica sem base lógica.Tente compreender que imparcialidade é quando nenhuma posição é privilegiada. Imparcialidade não é quando a sua posição é que prevalesce.Se, em meio a seus lamentos sobre a WP, conseguir um pouco de força para ler as fontes, perceberá que a própria filha do Plínio Salgado utiliza o termo.Saudações. Porantim msg 17h32min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Eu não incorro em nenhuma falácia, tampouco estou "atacando" ninguém porque não se trata de um juízo de valor e sim de um fato. Ao tentar sustentar seu argumento com base em uma fonte jocosa que contribui pouco para enriquecer o artigo, procedente do blog de um jornalista declaradamente ligado ao governo, o Sr. com certeza passa uma mensagem muito clara e tendenciosa a qualquer um que tenha uma noção mínima sobre a sensibilidade do assunto. Se insiste em deixar o termo, sugiro que ao menos arranje uma fonte mais ilustrativa e menos flagrante. --189.104.178.168 (discussão) 23h16min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text:  Não é possível, esse editor que não quer se identificar não tem a capacidade de ler (ou então mente descaradamente)! Leia: Existem QUATRO fontes. Quatro é um mais um mais um mais um. Duas vezes dois. Quatro é o número natural que vem depois do três. Info Escola, Melchíades Cunha Júnior e Luis Nassif bastam para você? E que tal a filha do Plínio Salgado? Basta para você como fonte? Ou que tal isso: buscando por "galinhas verdes"+integralismo no Google, retornamos aproximandamente 1.060 resultados. "galinhas verdes"+integralistas são aproximadamente 1.430. "galinhas verdes"+"Plínio Salgado", 825. Conseguiu ler agora ou vai continuar com o fetiche com o Luis Nassif? Quer saber do que mais? Os filhotes do facismo brasileiro, o PRONA, é base de sustentação desse mesmo governo, pois se diluiu no PR (junto com o Partido Liberal, pasme).Tenha respeito com os outros editores. Com tal argumentação falaciosa, mentirosa e cara de pau você tenta chamar aos outro de imbecis. Saudações. Porantim msg 19h04min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

text: Olha, Santista, se crê que eu vandalizo alguma coisa, tem a responsabilidade de fazer esta comunidade me parar. Isto é um ambiente colaborativo e esse tipo de ataque gratuito é inadimissível. Sobre os outros adjetivos que dirige a mim, prove-os. Você não sabe do que está falando. Sobre o termo, como disse ao outro que não se identifica, leia as fontes. Porantim msg 15h21min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Que os integralistas ficaram conhecidos como "galinhas verdes" é fato público, notório e amparado pelas fontes. Artigo da wikipédia é pautado pela verificabilidade, doa a quem doer, isso aqui não é local de fazer propaganda ideológica. O usuário  está coberto de razão. Russel Hammond (discussão) 14h03min de 13 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Galinhas Verdes: parcialidade 

message: Me retifiquem se eu estou errado, mas o Integralismo abrange e defende o Anti-semitismo do Nacional-Socialismo? —comentário não assinado de  Cleitonx1 (discussão • contrib) 5 de fevereiro de 2010 14h51min (UTC)
:Depende. O integralismo não tem o anti-semitismo atrelado a ideologia. Porém,alguns dos primeiros integralistas tinham ideais anti-semitas,fascistas e nazistas. O próprio site do integralismo afirma que eles são (ao menos hoje em dia) contrários ao racismo (presume-se que sejam contra o anti-semitismo também). Se quiser ler,está aqui: http://www.integralismo.org.br/?cont=900&ox=1. Raphaelfer (discussão) 05h35min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: O antissemitismo do movimento integralista de fato existia, e julgando pela grande disseminação dos textos do escritor Gustavo Barroso em periódicos integralistas (além da recomendação constante aos membros da AIB para que comprassem os livros do autor), é possível supor que a alta cúpula integralista era conivente com esse antissemitismo. Por outro lado, ao longo do tempo houve uma crescente resistência por parte da ala liderada por Plínio Salgado, à essas ideias racistas e conspiratórias. No livro "Integralismo: O Fascismo brasileiro na década de 30", o cientista político Hélgio Trindade informa que após as críticas de Plínio Salgado em relação à Gustavo Barroso e demais radicais da AIB, os textos de Barroso inclusive foram suspensos (temporariamente) nas publicações do movimento. Russel Hammond (discussão) 14h47min de 13 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Anti-Semitismo? 

message: Um erro comum é pensar que o Integralismo é totalitário e aliado a regimes como o Nazismo e o Fascismo, já que os próprios Integralistas consideravam estes "Alienígenas". Quanto a relação entre o Integralismo a propriedade privada e o capitalismo, o próprio Plínio Salgado afirma no livro O Espírito da Burguesia, que a propriedade privada é uma necessidade humana, já o capitalismo é o Materialismo desenfreado. Se quiserem ver fotos de Integralistas negros, podem colocar no google, vão aparecer, não era um movimento racista, uma vez que a saudação era uma palavra (Assim diziam eles) Tupi, "Anauê" que significa : Você é meu irmão, não parece muito racista um Branco dizer isto a um Negro ou Indígena. —comentário não assinado de  Gabriel Historiador (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 23h58min de 16 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Autoritarismo ?