lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Tumultos na Inglaterra em 2011

message: Tenho vindo a editar o artigo e noto que ele ainda está muito incompleto.
Ninux2000 (discussão) 12h06min de 12 de agosto de 2011 (UTC)
replies: text: Ninux, espero poder continuar a contar com você. Obrigado pelas edições até agora. Brunonar (discussão) 00h42min de 13 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Ainda incompleto 

message: Esse artigo precisa ser mais expandido. Tendo como base a wiki-en. Eduardo Pazos (discussão) 19h35min de 18 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Expansão  

message: Não seria melhor mover esse artigo para Tumultos na Inglaterra em 2011? Na wiki-en está como 2011 England riots e na wiki-es está como Disturbios de Inglaterra en 2011. Eduardo Pazos (discussão) 17h32min de 20 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Moção 

message: Alguém que tiver experiência com wiki, poderia remover a categoria de informações possivelmente datadas de março de 2011? Eduardo Pazos (discussão) 21h30min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title: [[Kategori|Categoria]] em vermelho no artigo

message: O Usuário:PauloEduardo me falou que a melhor tradução para riots nesse caso é manifestações. Ele pediu para mover para Manifestações na Inglaterra em 2011 e pediu para substituir tudo que estiver escrito tumulto para manifestação. É o que vou fazer, se alguém tiver algo a me dizer, será muto bem-vindo. Eduardo Pazos (discussão) 20h14min de 22 de novembro de 2014 (UTC)
thread_title:  2a Moção
Discussão:Red Hot + Latin: Silencio = Muerte

message: O título certo é Silencio=Muerte: Red Hot + Latin. 187.52.20.209 (discussão) 18h16min de 11 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Título 

message: Ao fazer algumas pesquisas, antes de criar o artigo, observei que, apesar de na Wiki-inglês o título ser Silencio = Muerte: Red Hot + Latin, todas as outras fontes que consultei e sites especializados (Allmusic, Lastfm, Amazon, etc.) registram o álbum pelo nome Red Hot + Latin: Silencio = Muerte. Fiquei nesse impasse de qual nome deveria utilizar... Decidi usar este último, porque me parece estar mais de acordo com as diretrizes da Wikipédia no que diz respeito em basear-se em fontes acreditáveis. Fiquem a vontade em contatar-me para discutirmos sobre a melhor entrada para o artigo. Roger Otoni (discussão) 00h35min de 12 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Título do álbum
Discussão:Pray (canção de Justin Bieber)

message: Teria acontecido na cidade de "Ford Vile", mais propriamente em "Ford Vile Concert" a apresentação da música "Silêncio do Coração", pela banda de Música ROCK de nome "Atlanta" constituida por Brandon, e dois companheiros.
 Leontino Adão Gaspar (discussão) 17h19min de 28 de abril de 2016 (UTC)
thread_title:  O Silêncio do Coração
Discussão:Movimento artístico

message: Caros editores. O artigo inteiro, além de não conter nenhuma referência, é cópia simples de , que contém um texto opinativo e também sem referências. O texto de Manifesto artístico precisa ser reciclado. Rossi pena (discussão) 07h11min de 12 de agosto de 2011 (UTC)

message: Há a necessidade de algumas desambiguações. Por isso inseri os links vermelhos. Em breve iniciarei os artigos. Iniciei hoje o artigo sobre Escola (arte).  Rossi Pena (discussão) 16h38min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Links vermelhos
Discussão:A Erva do Diabo

message: Ligações inadequadas
Não entendi direito as razões de considerar a LE: "Ficha da Datura stramonium em Portugal com fotografias e informação" como indaequada. Inclusive pq é de um projeto de certo modo similiar à wikipédia, digo aberto à contribuições, além de trazer uma interessante informação sobre a presença dessa planta em Portugal.
--Costa P.P.P.R. (discussão) 12h40min de 12 de agosto de 2011 (UTC)

message: Carlos Castaneda BBC 2006 - 1/6
youtu.be/hlI2gvSjJ4Q
Vale ver!
--CostaPPPR (discussão) 19h40min de 18 de julho de 2014 (UTC)
thread_title: Pena, por problemas de direito autoral não ser possível incluir vídeos do youtube
Discussão:Cleveland (30 Rock)

message: A marcação de ESR foi removida não com base em WP:ESR-IMP, mas sob a alegação de que "a página em inglês está cheia de referências", e, portanto, caberia WP:APDE/REF. Aguardo maiores justificativas sobre isso, uma vez que isso não impugna a argumentação para ESR. Não estamos na wikipédia em inglês, mas na wikipédia em português pelo que, se página não cumpre REF, falar-se em WP:APDE/IW vai de encontro com o que determinam as políticas vigentes na nossa wikipédia.
Observo que a mais recente versão da página correspondente na wikipédia anglófona, provavelmente usada como parâmetro, possui até o estatuto de "Good Article", equivalente ao nosso "artigo bom", mas não possuindo a versão em português desenvolvimento equivalente ela deve, de acordo com as políticas vigentes sobre televisão e elementos de ficção, ou ser fundida no artigo sobre a temporada ou eliminada. Tal como está, esse artigo fere WP:RDI, ao apresentar apenas uma sinopse e não a a cobertura significativa por fontes independentes.
Caso tais justificativas não sejam apontadas, encaminharei novamente o artigo para ESR.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 23h23min de 12 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Sem título
Discussão:The Fighting Irish

message: A marcação de ESR foi removida não com base em WP:ESR-IMP, mas sob a alegação de que "a página em inglês está cheia de referências", e, portanto, caberia WP:APDE/REF. Aguardo maiores justificativas sobre isso, uma vez que isso não impugna a argumentação para ESR. Não estamos na wikipédia em inglês, mas na wikipédia em português pelo que, se página não cumpre REF, falar-se em WP:APDE/IW vai de encontro com o que determinam as políticas vigentes na nossa wikipédia.
Observo que a mais recente versão da página correspondente na wikipédia anglófona, provavelmente usada como parâmetro, possui até o estatuto de "Good Article", equivalente ao nosso "artigo bom", mas não possuindo a versão em português desenvolvimento equivalente ela deve, de acordo com as políticas vigentes sobre televisão e elementos de ficção, ou ser fundida no artigo sobre a temporada ou eliminada. Tal como está, esse artigo fere WP:RDI, ao apresentar apenas uma sinopse e não a a cobertura significativa por fontes independentes.
Caso tais justificativas não sejam apontadas, encaminharei novamente o artigo para ESR. Lembro que "os artigos deverão conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada" e "a obrigação de providenciar uma fonte reputada cabe ao editor que deseja introduzir novo material e não aos editores que desejem remover esse mesmo material".
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 14h34min de 13 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Sem título
Discussão:The Album (álbum de ABBA)

message: O nome "The Album" é utilizado em muitos artigos, por isso, sugiro que este se torne uma desambiguação, adicionando este artigo, The Album (álbum de Blackpink), The Album (álbum de Dana International) e The Album (álbum de CO.RO.), ou que pelo menos se adicione a predefinição  (ou alguma das predefinições citadas em ":Categoria:!Predefinições para desambiguações"). --FelipeArpa (discussão) 19h56min de 30 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Desambiguação
Predefinição Discussão:Antiga PE

message: Olá editores! Proponho renomear este campo para 'página de votação', já que o Underscore é desnecessário neste caso. Obviamente, junto com esta proposta vem a renomeação do campo em todas as páginas que o usam. Que pensam? --Mister Sanderson 20h25min de 13 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Campo 'página_de_votação'
Discussão:DLL

message: A página está com a formatação alterada, repetindo trechos de informação.
Não tenho intimidade suficiente para realizar uma alteração ainda, gostaria de marcá-la para revisão.
Ajpprado (discussão) 13h29min de 16 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado''
Discussão:Joaquim Ferreira Gomes

message: Texto longo e denso, postado numa única edição (a segunda foi cosmética). Na primeira postagem, pode-se ver que não há parágrafos, o que evidencia o uso do recurso "recorta+cola". Autor deve citar as fontes do texto. Yanguas diz!-fiz  14h05min de 16 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: Suspeita de VDA
Discussão:Controle em malha aberta

message: Erradamente, indiquei no sumário de edição que a fusão era de um artigo que não existe. O artigo fundido é Controlador de malha aberta. GoEThe (discussão) 14h17min de 18 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: Fusão de [[Controlador de malha aberta]]
Discussão:Pretty Little Liars (série de televisão)

message: Por ser esta a obra derivada, faria mais sentido que a série de livros que deu origem à série de televisão ficasse com o título principal, não? Pelo menos este é o modelo seguido pelas wikis anglófona, eslovena e neerlandesa. A não ser que se tenha decidido privilegiar a série de televisão por esta gerar muito mais interesse (dos 201 506 acessos a esta página durante o mês de junho, só pouco mais de 2 400 seguiram para o artigo sobre a série de livros). Bisbis  msg  22h24min de 18 de junho de 2015 (UTC)
thread_title:  Mover [[Pretty Little Liars (série de livros)]] para cá 

message: A personagem Courtney não aparece na série (somente nos livros: Pretty Little Liars (série literária)), logo não faz nenhum sentido colocar a personagem como parte do elenco. Irei mover essa edição. Grato pela compreensão! Paulo victor gomez (discussão) 14h55min de 29 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Courtney DiLaurentis
Predefinição Discussão:Info/Eleição

message: "1.ª volta/1.º turno" - não se coloca duas versões do pt nos artigos / predefs. Escolhe uma das versões pra colocar na predef, ou coloca um parâmetro pra versão do pt q será usado. Rjclaudio msg 00h51min de 19 de agosto de 2011 (UTC)

message: Tentei usar esta caixa em Eleições gerais nos Países Baixos em 2012, mas dá uma coisa estranha:
Enganei-me em alguém parametro? Ou só funciona quando já há resultados?--MiguelMadeira (discussão) 13h02min de 10 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text: Não sei o que vc fez, está funcionando perfeitamente .--RafaWiki (Pois Não?) 22h22min de 10 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Problema
Discussão:Mike Rutzen

message: Coloquei algumas fontes de sites em inglês para tentar evitar a exclusão deste artigo. O ideal seriam fontes em português mas páginas em inglês sobre Rutzen são muito mais numerosas. Na verdade o artigo já existe na Wikipedia inglesa, então tirei muitas informações de lá para fazer o artigo em português e não coloquei fontes no início porque não poderia citar outra página do site como a própria fonte. Espero que não excluam o artigo agora. S1944 (discussão) 19h04min de 19 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: Sobre fontes
Discussão:Hôtel des Invalides

message: Qual a razão de minha edição ter sido desfeita por Imperialista?
Teria sido:
1) O fato de eu haver corrigido vários erros de maiúsculas, agora reintroduzidos?
2) O fato de eu haver eliminado uma foto quase idêntica a outra na seção anterior?
3) O fato de eu haver ordenado as fotos usando galeria para algumas, uma vez que há pouco texto e muitas imagens? Fica melhor assim, com essa profusão de imagens caoticamente distribuídas?
Por gentileza observe meu histórico de contribuições, e vai verificar que não estou brincando na wiki. Você pode discordar de algumas das modificações, mas acho difícil que discorde de todas. Gastei um tempo considerável estudando a melhor disposição das fotos, que estão agora meramente jogadas no texto. 
Penso que outros usuários deveriam comparar as duas versões e dar suas opiniões sobre qual apresenta o melhor visual (no aspecto das imagens).  No aspecto dos erros que eu havia corrigido, não creio que haja discussão.
Dei minha opinião. Deixo de vigiar este artigo e vou vigiar os muitos artigos que criei/modifiquei profundamente e são alvos de ataques diárias de vândalos.
Pedrassani (discussão) 22h39min de 19 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: Edição desfeita
Discussão:Ônus da prova

message: Feita uma revisão completa do artigo, tomando como base o artigo da Wikipédia EN, mas expandindo o texto onde necessário para adaptá-lo ao português. Acrescentadas também diversas referências, dando suporte ao que é afirmado. Acredito que agora o artigo está em um nível aceitável.
200.187.5.65 (discussão) 20h48min de 12 de junho de 2015 (UTC)
thread_title: Revisão geral

message: Realizei uma modificação na palavra afirmação para proposição. Uma afirmação pode inferir que todas as proposições feitas tem que estar na forma afirmativa, quando na realidade uma proposição pode ser negativa. (Verifique o texto em inglês na própria wikipédia em caso de dúvida, em que a palavra "assertion" é usada)
--rafastv (discussão) 13h55min de 20 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: Modificações
Discussão:Igreja da Virgem do Farol

message: A pedido do criador, fiz uma ligeira revisão. Quase tudo o que alterei foram detalhes preciosistas... Estou indeciso quanto a sugerir que o título seja mudado para "Igreja da Virgem do Farol" -  suponho que a tradução é incontroversa e se se traduz "Theotokos", cuja tradução para "Virgem" pode não ser 100% exata por ser um conceito muito próprio da Igreja Ortodoxa, porque não traduzir também o "Pharos"?
As coordenadas dificilmente estão corretas, pois ao que sei o ponto para onde elas apontam está no centro do Grande Palácio, e não a sul, como é indicado no texto. Aliás, basta o nome de "Pharos" para esperar que a igreja se situasse mais perto do mar e não no cimo do monte. Mas como não sei a localização exata, possivelmente é preferível que fique assim em vez de colocar uma localização baseada em palpites, arriscando que ela fique fora do Grande Palácio. :-) --Stegop (discussão) 20h13min de 20 de agosto de 2011 (UTC)
replies: text: José Luiz  disc 01h24min de 23 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: Título, localização, etc
Discussão:Microsoft Update

message: Como podem ver na en.wikipédia, o artigo Windows Update diz que ele é um programa de atualização do Windows. Aqui na Wikipédia lusófona o Windows Update e Microsoft Update são coisas diferentes, mas na verdade não é. Windows Update é um programa que vem com o Windows 2000, XP, Vista e 7 para fazer atualizações do sistema, e não um site para atualização do Windows. Quem tem o Windows 7 ou o Windows Vista podem ver que o programa se chama Windows Update e não Microsoft Update. FelipegasparsDiga! 03h10min de 21 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Windows Update

message: Como podem ver na en.wikipédia, o artigo Windows Update diz que ele é um programa de atualização do Windows. Aqui na Wikipédia lusófona o Windows Update e Microsoft Update são coisas diferentes, mas na verdade não é. Windows Update é um programa que vem com o Windows 2000, XP, Vista e 7 para fazer atualizações do sistema, e não um site para atualização do Windows. Quem tem o Windows 7 ou o Windows Vista podem ver que o programa se chama Windows Update e não Microsoft Update. FelipegasparsDiga! 03h10min de 21 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Assalto ao Banco Central do Brasil em Fortaleza

message: O que aconteceu foi um assalto ou um furto? Não tenho conhecimento aprofundado na área do Direito, mas, se não me engano, quando não há a ameaça através de arma ou outro instrumento de coerção, dizemos que se trata de um furto, não de um assalto. No caso do assalto ao Banco Central, acredito que se trata de um furto. Alguém me corrige?
Golbery (discussão) 16h50min de 21 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Assalto ou Furto?
Wikipédia Discussão:Proposição de carta de entendimento entre a Wikimedia Foundation e voluntários brasileiros

message: Tentei assinar, mas a página em questão está protegida!  Yanguas diz!-fiz 19h51min de 21 de agosto de 2011 (UTC)
replies: text: As assinaturas estão sendo colhidas em uma subpágina não protegida. Tente acessando de novo, agora há um click here na lista de assinaturas. Lugusto • ※ 18h17min de 22 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: Entendimento
Discussão:Número oblongo

message: Eu sugeri uma outra definição de número retangular baseada em sua forma geométrica e também relacionada com os números compostos...
Eu acrescentei a lista de números retangulares e a representação geométrica com bolinhas. Por fim eu exclui propriedades que não valem mais com essa nova definição.
Eu espero que eu tenha contribuido pra a evolução do site. Anderson Menezes 17 (discussão) 17h08min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: Mas você retirou bastante conteúdo, conteúdo com referências. Na wiki a gente privilegia acima de tudo conteúdo referenciado por fontes secundárias e confiáveis, então alterações na apresentação do tema devem buscar se sustentar em novas fontes, que confirmem a pertinência de sua reformulação. Qualquer dúvida consulte WP:CITE ou algum editor ativo. Bons trabalhos! JoaquimCebuano (discussão) 17h38min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Sugestão de correção sobre número retangular
Discussão:Sticky Dough

message: Inverti a ordem das duas músicas, colocando a de Wanessa no topo da página, e sugiro que o artigo se mantenha assim. A música de Carina Dahl, vale lembrar, é uma faixa demo que a própria cantora não lançou, então parece estranho dar tanto destaque no artigo para ela. Fazendo uma comparação, seria como começar o artigo sobre a música "Telephone" dizendo que é uma música de Britney Spears (que gravou uma demo mas não a lançou) e só mais pra frente do artigo dizer que Lady Gaga fez uma "versão" da música.
Usuário Discussão:143.107.4.202 18h05min de 23 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: Mudança de ordem
Discussão:Quadro (vídeo)

message: Desculpe, Leandro. Acho que entendo o teu objetivo. Eu também faço o possível para usar termos em português, especialmente na terminologia de cinema e audiovisual, sempre eu isso faça sentido. Mas a tua proposta de alteração é descabida. A frase inicial ("quadro é cada um dos quadros") é uma definição circular, inaceitável numa enciclopédia. Além disso, não tem nexo o título do verbete ser "frame" e começar definindo "quadro". Faça uma proposta mais consistente - em termos de português e de terminologia audiovisual - e eu posso até te apoiar. Mas, como está, me sinto na obrigação de reverter. Um abraço. Gjpab (discussão) 01h36min de 24 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Frame ou quadro?
Discussão:Primavera in Anticipo

message: ;Paolo Carta
Apenas para constar: Apenar da fonte estar indicando PaolA Carta, a produção e arranjo do disco foi feita por Paolo Carta. Aqui tem o referente artigo sobre o mesmo na wikipédia italiana: it:Paolo Carta.
;Versão brasileira/portuguesa
Outro coisa, não existe versão brasileira ou portuguesa do álbum, a faixa em português sequer foi inserida em uma mídia física, é apenas adquirida por download.
, pois, quando falamos da indústria fonográfica devemos ter em mente que "mídia física", bem como a "mídia digital", são formatos! Por isso, nos referimos a um trabalho como "álbum", e consideramos incorretos dizer "disco" ou "CD", uma vez que esses últimos são formatos. Dessa forma, consideramos que existe sim uma versão "em língua portuguesa" do álbum, uma vez que a faixa foi disponibilizada, mesmo que, apenas, no formato digital. --Deivson Prescovia (discussão) 21h34min de 23 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Diversos
Discussão:Roberto Cordovani

message: Texto parece release escrito por assessor de imprensa, tantas pérolas da apologia que contém. Cito algumas:
*...percebe a necessidade de criar liberdade e de esgotar sua paixão pela arte que abraçara.
*Nove nações se emocionaram e deliciaram com a densidade psicológica desta obra, que passa pela ambiguidade do ser humano, pela complexidade das relações afetivas, pelo intimismo, pelo desafio e reflexão, pelos caminhos da interioridade sentimental.
*Esta é ótima: ... traça o seu percurso com uma apaixonate entrega, movimentando-se à margem dos circuitos oficiosos e oficiais, fazendo jus ao nome que adotou e circulando à volta de um homem voluntarioso, persistente, arrebatado, rigoroso, envolvente, que dá pelo nome de Roberto Cordovani.
*... iniciou um novo marco na sua carreira: As diversas premiações internacionais. 
Yanguas diz!-fiz 17h30min de 24 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: Parcialidade

message: Curiosa a sua atitude nada imparcial que deveria, apenas, limitar-se a retificar o artigo, citando as regras do Princípio da imparcialidade que não foram observadas, em vez de emitir a sua opinião pessoal a respeito do mesmo. Ref: "Texto parece release..." ou "Esta é ótima..." ou "...tantas pérolas...".
De qualquer forma agradecemos por sua colaboração em citar o dito Princípio. O artigo já foi retificado. Se ainda houver algum trecho com parcialidade ou outra regra não observada já saberemos.
BrunoPortela (discussão) 18h02min de 27 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: Resposta ao usuário [[Yanguas]]
Discussão:Doctor Who

message: Até agora não existe décimo segundo doutor, o atual é o décimo primeiro interpretado pelo Matt Smith. Eu já apaguei onde dizia que o David Tennant era o décimo segundo mais reverteram. 187.80.244.171 (discussão) 04h51min de 29 de maio de 2012 (UTC)
thread_title: Décimo Segundo Doutor?
Discussão:Palmarés do Sport Lisboa e Benfica

message: Vindo na lógica das edições, realço que os dados sobre os jogos estão extremamente desactualizados (estamos em 2011 e eles datam de 2007), pelo que não são material próprio da Wikipédia, uma vez que não estão sequer suportados em referências. Por muito menos foram páginas apagadas e essa secção terá de ser actualizada com referências para que possa continuar a existir, como é evidente. Jorl17 (discussão) 01h12min de 27 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Dados desactualizados
Discussão:Nicola Di Bari

message: Ententaré escribir en castellano, pues desgraciadamente no hablo portugués (soy italiano): perdonen (y perdonen también las faltas de español!)
Lo correcto es únicamente Nicola di Bari (y no Di): no se trata de un apellido aquí, sino de un seudónimo, y la preposición di (= "de") no tiene otro sentido que de indicar una relación con un lugar: es el mismo caso que Tommaso d'Aquino, Leonardo da Vinci, Peppino di Capri y muchos otros.
Pueden corregir el título de la voz, por favor? Muchas gracias, y un saludo desde Italia. 151.70.3.52 (discussão) 12h24min de 27 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Ortografía
Discussão:Pigmeus

message: Essa conclusão não ficou bem. Por favor alguém modifique, está parecendo um trabalho escolar, mal feito.
Usuário: 139.123.49 07h03min de 28 de agosto de 2011 200.
Desculpe ter modificado sua colocação, mas é melhor uma política de acolhimento e ensino do que desfazer de uma contribuição com termos jocosos. 
Mas de toda sorte, não é uma "conclusão" ou não cabe conclusão em um verbete a não ser que seja apresentada uma discussão a partir de hipótese ou dados apresentados, o que não é o caso. Penso que o conteúdo está correto, embora simplificado, quanto a compreensão do fenômeno do etnocentrismo e da exploração colonial capitalista, que todos os povos ditos "primitivos" e "selvagens" passaram e passam. Há uma referência também à noção ainda polêmica de evolucionismo. 
A colocação ficaria mais adequada no tópico preconceito, onde vou colocar.
--Costa P.P.P.R. (discussão) 09h11min de 28 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled