Discussão:Constituição brasileira de 1988/Arquivo/1

message: No texto diz que "A nova constituição ampliou os poderes do Congresso Nacional tornando o Brasil um país mais democrático", gostaria de saber se isto não se trata de uma opinião pessoal, e caso contrário deveria ser citada uma fonte, por exemplo uma autoridade do estudo das ciências políticas, reiterando a posição que mais poder sob o judice do congreso, implica e/ou indica uma maior abrangência e liberdade políticas. (comentario nao assinado)
:concordo. deveria haver ao menos uma fonte que qualifique a constituição de 1988 como "mais democrática". nisso não podemos confiar no senso comum. --189.12.137.175 05:34, 8 Março 2007 (UTC)
Acrescentei explicações sobre as emendas constitucionais e emendas constitucionais de revisão, pois acredito serem úteis, pois a CF/88 como se encontra hoje é fruto conjunto do poder constituinte originário e do poder constituinte derivado (reformador). Sendo, portanto importante saber os procedimentos exigidos para reformar a CF/88.
:: Li e revisei alguns tópicos acrescentando links de verificabilidade. Acho que o artigo pode ser considerado como imparcial. Creio que os avisos no início da página podem ser removidos. Contudo considero que várias referências em aberto no tópico Estrutura e Política Urbana e Transferências de Recursos talvez devessem ser transformados em texto simples. É necessário também verificar as influências políticas do neoliberalismo, citando fontes. --Jirah 22h07min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Informações Imparciais 

message: Ajuda:Guia de edição/Categorizar: "Quando se utiliza uma categoria que é uma subcategoria de outra, só deve ser indicada a subcategoria, isto é, não se deve categorizar o artigo com as duas categorias. Exemplo: No artigo Rosa, só deve ser utilizada a :Categoria:Flores e não se deve colocar em simultâneo a :Categoria:Botânica." Logo, basta a categoria :Categoria:Constituição brasileira de 1988, sendo inconveniente categorizar também sob :Categoria:Constituições do Brasil (subcategoria da primeira).  Max51diga! 20h41min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Justificando remoção de categoria 

message: É muito mais conhecida e associada à Constituição de 1988 a capa criada por Cosme Coelho Rocha, com uma estilização da bandeira nacional diretamente para o documento, retratada na imagem  e feita antes de sua promulgação; do que a capa branca genérica da imagem . Para uma imagem frontal representativa da lei suprema do Brasil, considero que a capa de Cosme serve melhor para uso na infobox, realocando a branca como imagem no texto. Exemplos de reconhecimento da capa estilizada: Folha de S. Paulo considerou o design "consagrado", série "Brasil em Constituição" (diretamente no vídeo de 13:49 a 14:53, também utilizado ao longo de toda a reportagem, e citado no texto). Solon 26.125 05h43min de 6 de novembro de 2022 (UTC)
: também penso ser uma imagem mais conhecida e representativa. Mas ela já está no texto. Acha que pode ficar repetida ?--PauloMSimoes (discussão) 11h16min de 6 de novembro de 2022 (UTC)
::Não,  basta trocar as imagens de lugar, por exemplo. Solon 26.125 11h45min de 6 de novembro de 2022 (UTC)
:::Mas a imagem que já está no texto refere-se ao assunto da seção, e não pode ser substituída. E se retirar, a coisa fica meio sem sentido.--PauloMSimoes (discussão) 13h55min de 6 de novembro de 2022 (UTC)
:::: não vejo problema em colocar a capa branca em outro local do verbete. A capa estilizada não precisa ter a imagem em uma seção apenas sobre ela. Nem vejo problema em remover a seção de Impressões e levar o texto à seção de História. Solon 26.125 20h18min de 6 de novembro de 2022 (UTC)
:::::@PauloMSimoes@Solon26125  Feito! Chronus (discussão) 04h19min de 10 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Imagem da infobox