lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Lista das maiores aeronaves do mundo

message: Esta página está completamente cheia de erros factuais e ortográficos. Até mete dó ver uma coisa destas.
Vou ver se arranjo um tempo para arranjar isto.
Luís Angelo "Tuga1143 11h56min de 13 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  Erros
Discussão:Rio Branco Atlético Clube

message: O artigo apresenta, claramente, passagens imparciais e de cunho pessoa. Thiago Seja educado!  19h37min de 18 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado'' 

message: Sintam-se livres a colocarem a história dos escudos
Reorganizador (discussão) 16h05min de 30 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Escudos
Discussão:Sismo do Nepal de 2015

message: Estive analisando e constatei que nas outras Wikipédias foi criado um artigo para o segundo sismo, de maio. Notei que este segundo sismo também foi severo, teve grande repercussão internacional e merece ter um artigo próprio. Abs e boas contribuições. Gabriel EStella fale! 02h19min de 19 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Não vejo necessidade de outro artigo, até porquê o primeiro sismo teve quase cem réplicas, sendo duas de intensidade superior a seis graus. Minha sugestão é renomear (mover) para Sismos do Nepal de 2015 e criar uma seção específica para este segundo de 7,3 graus.PauloMSimoes (discussão) 04h32min de 19 de maio de 2015 (UTC)
replies: text:  com o . Apenas uma pequena quantidade de Wikipédias (principalmente aquelas cujos idiomas são falados na região atingida) criou um verbete específico para o segundo tremor, que, apesar de também ter sido intenso, matou muito menos gente que o primeiro. Chronus (discussão) 00h54min de 20 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Concordo com o PauloMSimoes. Descontando as "reações internacionais", de pouco interesse, sobre o sismo em si artigo pouco mais é do que um esboço, pelo que não faz nenhum sentido criar dois artigos para o mesmo evento. Quintal ✁ 01h06min de 20 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Proposta de divisão do artigo
Discussão:Chrigor

message: criei a página Chrigor Lisboa, esta página redireciona para Chrigor, acho bom este redirecionamento devido que se alguém criar um link para Chrigor Lisboa, não irá ficar em vermelho e além de já colocar o leitor no artigo deste cantor, isto pode evitar a duplicação do artigo futuramente já que os dois nomes são válidos Fox de Quintal (discussão) 21h27min de 19 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Redirecionamento
Discussão:Basílica dos Santos Cosme e Damião

message: , porque a marca de esclarecer já foi removida sem que o problema tenha sido resolvido. Não é explicado naquele trecho como um defunto pode ter participado de um evento no ano seguinte.--Rena (discussão) 22h49min de 19 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: A dedicação foi em 527, obviamente depois das obras de fusão da biblioteca e do Templo, certamente anos antes (mas não indicado nas fontes). Coloquei um "depois" lá para melhorar. José Luiz  disc 22h55min de 19 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Agora o trecho faz sentido. Daquela forma passava a ideia de que o Teodorico estava envolvido no evento de 527, quando ela já estava morto deste 30 de agosto do ano anterior.--Rena (discussão) 22h59min de 19 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Nota de esclarecer
Wikipédia Discussão:Edit-a-thon/Atividades em português/Editathon das Minas - Rio de Janeiro 2015

message: Aí, pessoal, vamos também criar verbetes de mulheres brasileiras? Abs, Domusaurea (discussão) 13h30min de 21 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Claro, Domusaurea. Eu iniciei essa lista de artigos a partir de ideias levantadas em um editathon passado, mas ela está longe ser exclusiva e novas sugestões são mais que bem-vindas, são necessárias! Crang115 (discussão) 20h08min de 21 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Ah. sim, foi só para animar. :)  Domusaurea (discussão) 22h03min de 21 de maio de 2015 (UTC)
Discussão:Sistema S

message: Artigo incluído na navbox em questão no grupo Listas, item Entidades do Sistema S, apontando para ; a intenção é navegar pelas listas de pessoas jurídicas organizadas por modalidade jurídica. Edição já foi des-desfeita por outro usuário (). Não negrita pois está apontando para seção; vou corrigir removendo o fragmento da URL. Att. --Usien6 msg • his 17h13min de 21 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Olá Usien6. Eu olhei, olhei e não vi o link (deve ter sido por causa da hora avançada), por isso a pergunta (qual a relação com o artigo?). Quando houve a reversão, que vi hoje pela manhã, percebi o link para a seção (e como você bem explicou, não ficou "negritado" o que dificultou mais ainda a minha visão). Mas está tudo certo. Só peço desculpas pela minha vista cansada (associado a um dedo rápido no mouse). Mwaldeck msg 20h33min de 21 de maio de 2015 (UTC)
replies: text:   --Usien6 msg • his 22h15min de 23 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  <nowiki>Transclusão de {{Pessoas jurídicas (direito brasileiro)}}</nowiki>
Discussão:Alegrando a Massa

message: eu coloquei links e categorias no artigo, qual é o problema nisso? tem uma explicação? é claro que você Yanguas não tem uma explicação para isso, e eu acrescentei no artigo que este é o primeiro álbum com Thiaguinho na formação do Exaltasamba, a única coisa que você pode alegar que esta informação carece de fontes e devido a isso você quer remover, se é isso então remova, mas deixa as categorias e links que coloquei, se houve erro na hora de eu editar, é só falar, pois eu editei correndo o artigo. Fox de Quintal (discussão) 18h51min de 21 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Links e categorias 

message: o motivo dito no bloqueio é por não acatar as políticas, O YANGUAS NÃO CITOU POLÍTICA NENHUMA NEM WP:FF, ENTÃO O MOTIVO DO BLOQUEIO NÃO É VÁLIDO
::Mentira. Desde a 1ª reversão, mencionei que faltavam fontes, portanto violando WP:V. Sem mais. Yanguas diz!-fiz  21h15min de 22 de maio de 2015 (UTC)
thread_title: Atitude do Yanguas

message: Usuário Discussão:Fox de Quintal#O que a Wikipédia é
Fox de Quintal (discussão) 20h02min de 22 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Ver Também 

message: pelo visto esta página não está servindo para nada, se não houver respostas estou pensando no dia 23 de junho de 2015 mover esta página para Usuário Discussão:Fox de Quintal/Discussão:Alegrando a Massa, até lá irei pensar se vou ou não fazer isso, observação: ao mover irei pedir a exclusão do redirecionamento Fox de Quintal (discussão) 16h58min de 23 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Remoção da página de discussão
Discussão:Infância e juventude de Pedro II do Brasil

message: Proponho mover este artigo para Infância e juventude de Pedro II do Brasil. Eu já tinha a intenção de fazer a moção ao mover Infância e juventude de Dilma Rousseff, mas como o artigo é destacado achei melhor buscar consenso antes. Conforme o  apontou, "início de vida" seria uma tradução tosca do inglês early life. Falar em infância e juventude soa mais natural e melhor. Holy Goo (d . c) 20h41min de 15 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Proposta de moção
Discussão:Sistema Decauville

message: O artigo atualmente intitulado Decauville, trata sobre o Sistema Decauville, um sistema ferroviário específico. No entanto, a maior parte dos interlinks associados à ele hoje, tratam da companhia Decauville, com exceção dos artigos em russo e sueco, que também tratam do sistema Decauville. Para tentar corrigir essa situação, pretendo:
#Retirar os interlinks dos artigos em português, russo e sueco, dos demais que tratam da companhia. 
#Mover o conteúdo do artigo Decauville em português para Sistema Decauville. 
#Adicionar os interlinks dos artigos em russo e sueco que tratam sobre o sistema Decauville para o artigo Sistema Decauville em português. 
#Criar um novo conteúdo para o artigo Decauville em português, agora tratando da companhia. 
#Adicionar o interlink do artigo Decauville em português aos demais em outras línguas que tratam da companhia. 
--Marcric (discussão) 11h35min de 23 de maio de 2015 (UTC)
thread_title: Argumentação
Predefinição Discussão:Info/Valor nutricional

message: Não seria melhor fazer com que essa predefinição aceite somente números nos seus parâmetros? Muitas vezes na programação quando manipulamos argumentos que contém números eles são estritamente numéricos (ex.: não possuem "g" de gramas ou "kg"). A unidade de medida geralmente só aparece na saída da função, salvo em alguns casos onde há conversão de formatos (dessa forma um dos parâmetros especifica a unidade de saída). 
Outro ponto notável a favor dessa mudança é que essa predefinição foi feita basicamente para conter dados da USDA Food Composition Database, e a saída da API (neste caso CSV) também possui apenas números (com ou sem casas decimais). Deveríamos passar estes dados sem modificação para predefinição e ela se ocupar da responsabilidade de apresentar os dados conforme a unidade de medida padrão adotada no banco de dados para cada nutriente. Não reparei o parâmetro fonte_usda.
Mais uma observação: ao ficar colocando as unidades de medida nos parâmetros sendo que elas não mudarão criará cada vez mais redundância (vai ocupar espaço à toa). O dados dessa predefinição, como se vê no fim da tabela, provem da "USDA Nutrient Database" (USDA Food Composition Database). O esquema das tabelas do SGBD lá não vai mudar tão cedo.
Guiwp (discussão) 14h07min de 27 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Aceitar somente parâmetros do tipo numérico
Discussão:Públicos no Campeonato Brasileiro de Futebol

message: sugiro que ambos dialogam sobre as edições desta página, visando alcançar um consenso e evitando o prosseguimento da guerra de edição. Peço também uma cautela maior à conta Tutabh, que nos últimos dias disseminou desconfiança contra o outro editor. Edmond Dantès d'un message? 01h09min de 29 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: Já foi tudo resolvido. A fonte na qual citei é atual do UOL e também citada no Globo Esporte. Tutabh (discussão) 03h48min de 30 de outubro de 2022 (UTC)

text: Além disso, você reverteu várias informações atuais e trouxe novamente ao assunto uma fonte que não é confiável e ainda por cima é do ano de 2016 para a página principal. Ou seja, mesmo com fontes que retratam a realidade do assunto da página, você decidiu reverter para uma fonte de 2016 que não possui respaldo jornalístico algum. Eu já resolvi a situação com o membro há 3 dias e pedi a ele me mostrar as mudanças que deseja, para que não seja alterado todas as novas informações que adicionei. Tutabh (discussão) 03h51min de 30 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Guerra de edições
Discussão:Ros Sereysothea

message: * A voice from the killing fields
* The Tragic, Bloody History of Cambodian Surf Rock
* Kambodża - państwo, w którym muzyka była na skraju wyginięcia
* Khmer oldies
* Communists Tried To Kill Cambodia's Rock Scene, But New Research Uncovers Buried History
* Cambodia Forum
* Review: In ‘Don’t Think I’ve Forgotten,’ Cambodia’s Lost Generation of Pop Stars
* Pregnancies, prophecies, disappearances, murders, music, art and living histories: could this be the heart and soul of Cambodian Rock & Roll?
* Khmer Songs Beyond Lyrics
* Pan Ron and similar music
* Can someone translate the lyrics of this Song by Dengue Fever to English for Reddit Gold?
* Cambodian Songs/Lyrics
Berganus disc. 00h54min de 21 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Links 

message: * http://khmerization.blogspot.com.br/2007/12/queen-of-golden-voice-biography-of-ros.html
* https://www.flickr.com/photos/tmkelly/sets/72157600011164756
* https://www.flickr.com/photos/kmacelwee/sets/72157604367655559
* http://www.roboskhmer.com/listsong.php?singerid=9
* http://www.roboskhmer.com/viewsong?songid=698
* http://neyainety.livejournal.com/18099.html
* http://dnevniki.ykt.ru/pons/731828
* http://www.peoples.ru/art/music/stage/ros_sereysothea/
* https://leminhkhai.wordpress.com/2015/03/11/traveling-back-in-time-to-jam-with-ros-sereysothea/
* http://www.seatelevision.com/index.php/musics/S/2-sinn-sisamouth--
* http://www.smh.com.au/entertainment/art-and-design/golden-era-of-cambodian-music-given-its-second-airing-20130912-2tnbf.html
* http://www.lengpleng.com/2013/02/blog-post_27.html
* http://www.phnompenhpost.com/7days/out-now-secrets-sixties
* http://ultimosegundo.ig.com.br/cultura/musica/retorno+do+rock+devolve+a+memoria+historica+ao+camboja/n1300007727466.html
Berganus disc. 05h21min de 11 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Novos links
Discussão:Magnífica 70

message: O sobrenome de Vicente é Albuquerque, como mostrado no relatório da censura no episódio 1 da 3ª temporada. Na tabela também é dito que André Fratteschi/Flint Westwood só aparece até a segunda temporada, mas ele também participa da 3ª. 2804:7F0:B442:E2B1:E99C:9AB:3EDB:D3F8 (discussão) 00h54min de 23 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Erros na tabela de personagens/atores
Discussão:Péricles (cantor)

message: Ao Vivo Em Recife existe, já escutei, este álbum é o relançamentos de músicas do Exaltasamba, mas Péricles está em carreira solo, outra coisa a se falar é que este álbum não emplacou, pois botaram atenção no álbum Sensações lançado no mesmo ano, a informação Ao Vivo Em Recife agora está com apoio de WP:FF ou seja está com fonte fiável mostrando a existencia do álbum Fox de Quintal (discussão) 15h00min de 25 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Ao Vivo Em Recife (álbum de Péricles)
Discussão:Casa da Cultura (Recife)

message: Apesar de hoje abrigar a Casa da Cultura do Recife, o monumento foi construído e tem história como Casa de Detenção do Recife, não havendo razão para que seja perdida essa denominação. Polemaco - diga 01h59min de 26 de maio de 2015 (UTC)
replies: text:  Me perdoe, mas, com todo respeito, não tem lógica o seu questionamento. Se fosse assim, o Museu da Inconfidência teria o seu artigo intitulado "Casa da Câmara e Cadeia de Ouro Preto". Obviamente, o que deve prevalecer é o uso atual da edificação, e não o que ela foi, algo que, obviamente, faz parte de sua história, porém nada além disso. A Casa de Detenção do Recife não existe mais. Agora é a Casa da Cultura.--Juniorpetjua (discussão) 02h21min de 29 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Nome original
Wikipédia Discussão:Projetos/Manutenção/Grupo de Trabalho de Revisão de Textos

message: Victão, parabéns, ficou muito bom! Só que eu não consegui assinar a lista de participantes. Você pode me orientar sobre como fazê-lo, por favor?...--Moemawiki (discussão) 20h26min de 26 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: É que você tem que colocar sem os "nowiki", só o jogo da velha e os quatro "~" mesmo. O nowiki anula a ação de qualquer código da Wikipédia. Victão Lopes Diga! 20h59min de 26 de maio de 2015 (UTC)

text: OK, agora consegui, obrigada!--Moemawiki (discussão) 21h10min de 26 de maio de 2015 (UTC)

message: Como alguns já sabem, usuários estão constantemente propondo que artigos sejam eleitos "bons" ou "destacados" (a lista atual de candidaturas pode ser vista aqui). Após participar de (ou ao menos bisbilhotar) várias candidaturas, percebi que quase todas envolvem artigos com alguns erros de português, e embora muitos editores não percebam ou relevem isso na hora de votar, outros acabam vendo nisso um motivo para votar contra. Já fui procurado algumas vezes para revisar artigos antes de terem suas candidaturas abertas. Proponho que criemos aqui um sistema de "adoção" de artigos a serem candidatados, em que o editor interessado posta o artigo que ele pretende candidatar, algum membro do GT declara que "adota" o artigo e realiza as correções. Tudo sem compromisso, é claro, ninguém vai ser penalizado por largar uma revisão no meio ou por não adotar nada. Dá até para vários editores adotarem o mesmo artigo, agilizando o trabalho. Provavelmente é o que vai acontecer, não temos um volume tão grande de novas candidaturas por dia. Victão Lopes Diga! 21h22min de 26 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Acho a ideia muito boa e apoio, Victão!--Moemawiki (discussão) 21h37min de 27 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Revisão de artigos candidatos a "bom" ou "destacado" 

message: Já fiz algumas correções desta lista  JMGM (discussão) 18h51min de 27 de maio de 2015 (UTC)
thread_title: Artigos pequenos
Discussão:Méliuz

message: A empresa é uma das maiores de mercado virtual hoje, conhecida e notável. Veja as fontes. Se o conteúdo estiver publicitário por favor faça as edições, mas não elimine a página porque não faz sentido. Obrigado Cometaintelectual (discussão) 20h04min de 28 de maio de 2015 (UTC)
thread_title: Eliminação não faz sentido
Discussão:Companhia de Teatro Zaira Médice

message: WP:TEXTOPRONTO, com ar de copy/paste (sem qualquer esboço de formatação ou estilo de redação "wiki") e prolixo apesar de curto. --Stego (discussão) 21h17min de 30 de maio de 2015 (UTC)
thread_title: Marca de suspeito de [[WP:VDA]]
Categoria Discussão:Exaltasamba

message: Estou criando esta discussão devido que eu Fox de Quintal não sei se devo remover os álbuns da :Categoria:Exaltasamba ou se devo colocar todos os álbuns na categoria, quanto ao trabalho de colocar ou tirar os álbuns fica por minha conta e outra coisa sou novato e não conheço direito o funcionamento da Wikipédia, então preferi criar esta discussão, mas por favor respondem para eu saber o que eu faço Fox de Quintal (discussão) 02h44min de 31 de maio de 2015 (UTC)

message: o que eu faço? coloco ou retiro os álbuns? por favor responder, pois não tenho bola de cristal, por favor responder, obrigado Fox de Quintal (discussão) 03h01min de 31 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Não sei.PauloMSimoes (discussão) 03h35min de 31 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Pergunta
Predefinição Discussão:Mensagens instantâneas

message: A predefinição da wiki.en estava muito mais completa, então resolvi fazer essa adaptação/ mudança radical. Se não for do agrado da maioria, no pior dos casos é só desfazer a mudança. Übermensch msg 21h57min de 31 de maio de 2015 (UTC)
thread_title: Mudança em 31 de maio de 2015
Discussão:Soshite Chichi ni Naru

message: Não há fontes para o título em português, que não coincide com a tradução do inglês ou italiano. --Stego (discussão) 02h39min de 8 de junho de 2015 (UTC)
:O título de Portugal (eu acho que o tópico fala do título português, já que o brasileiro está referenciado) não é pesquisa inédita, mas as únicas referências que encontrei são essas ( ) e eu não se se posso colocar esses tipos de sites como referências.
: Inter-rede✉ 19h23min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Marca de 'pesquisa inédita'
Discussão:Incoterms

message: Tomei a liberdade de mudar e adicionar várias coisas na página.
Deixarei aqui alguns pontos e decisões que tomei:
* Uso de marca registrada em Incoterms®2020: O termo Incoterms é uma marca registrada (ver site da ICC sobre a diretrizes de uso), porém, normalmente se encontra o uso do termo sem o símbolo (como no artigo em inglês). Nota-se que no site do Siscomex usa-se o termo com o símbolo. Então adotei o seguinte: quando for referente a publicação da ICC uso o símbolo e deixo o texto em itálico (Incoterms® 2020, Incoterms® 2010, etc.), e quando se tratar do termo uso texto sem formatação, já que é um termo já é amplamente utilizado dessa forma (Incoterms, Incoterms 2020, etc.).
       Obs.: Frequentemente encontro o uso "Incoterm" sem o "s" (inclusive no artigo na wiki em inglês), porem, considerando se tratar do acrônimo (INternational COmmercial TERMS), não faz sentido retirar o "s". Utilizar o termo sem "s", implicaria em INternational COmmercial TERM, ou Termo Internacional de Comércio, o que não reflete o fato de ser um conjunto de cláusulas a serem consideradas. Além de ser contra as diretrizes de uso.
       Ressalto também, que não encontrei na base de dados do INPI do Brasil o registro da marca Incoterms, mas encontrei o registro no INPI de Portugal (Nº 001149210).
* Seção "No Brasil": Achei relevante criar e mencionar as condições previstas pela CAMEX que podem ser utilizadas no Brasil, apesar de, pessoalmente, achar impraticável o uso dessas condições adicionais nas transações internacionais (inclusive não encontrei o uso dessas condições adicionais também).
* Sobre a divisão dos Incoterms em grupos (Partida, Transporte principal não pago, Transporte principal pago e Chegada): Versões anteriores das Incoterms® faziam essa distinção, porém, a partir da Incoterms®2010 e na wiki em ingles, os Incoterms são dividos em dois grupos ("Uso em qualquer meio de transporte" e "Uso apenas por meio marítimo e fluvial") que achei mais útil e, logicamente, mais simples. Porém mantive os grupos na "Utilização", pois fazem referencia direta a qual local dever estar explicito no local.
* A tabela: foi fortemente inspirada na wiki em inglês, não sabia como referenciar, então coloquei "Adaptado Incoterms Wikipedia". A tradução dos termos pode ter ficado meio problemática.
* Sobre "Custos": Não encontrei uma forma de incorporar no texto sem que ficasse... estranho?
Ainda falta muita coisa, mas acho que pelo menos não está tão defasado. algumas coisas que faltam:
* Melhorar a tabela.
* Rever as definições e incluir códigos mais antigos.
* Aplicação e dificuldade ao utilizar os Incoterms por causa da legislação de um país ou procedimentos comuns (a exemplo do que ocorre com o DDP).
* Melhorar a explicação dos Incoterms.
* Adicionar a história.
Vou tentar fazer quando tiver mais tempo. Pode ser que não mexa mais no artigo.
Peço desculpas se cometi algum equivoco ou erro.
Ryuji 357 (discussão) 02h08min de 22 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Atualizando o artigo
Discussão:Maria Júlia Coutinho

message: Não existe nenhum link comprovando que o blogueiro Felipe Moura Brasil tenha acusado o marido da moça de ter feito os ataques. Diário do Centro do Mundo não é fonte confiável.
:  -- Pois é...Concordo.  -- WPTBR (discussão) 02h14min de 31 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Controvérsias 

message: Sei que é atrevimento, mas esse sistema de "bloco de navegação" de caixas não é inútil? Ele não mostras as caixas e faz a pessoa não continuar indo nas outras paginas se tiver curiosa sobre os outros temas. Será que posso retirar esse e recolocar as caixas normalmente? --Agronopolos 🞼 discussão 02h41min de 24 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Bloco de navegação
Discussão:Rui Carlos Pinho da Vitória

message: Este artigo bem como Rui Vitória foram criados no espaço de 3 dias e praticamente com o mesmo conteúdo. Foi mantido o texto do artigo mais completo e o título com o nome completo da pessoa.Rpo.castro (discussão) 11h50min de 10 de junho de 2015 (UTC)
thread_title: Fusão
Discussão:Rui Vitória

message: Este artigo bem como Rui Carlos Pinho da Vitória foram criados no espaço de 3 dias e praticamente com o mesmo conteúdo. Foi mantido o texto do artigo mais completo e o título com o nome completo da pessoa.Rpo.castro (discussão) 11h51min de 10 de junho de 2015 (UTC)
thread_title: Fusão
Discussão:Amy, la niña de la mochila azul

message: A regra não era: Obras de países não-lusófonos só devem ter seus títulos em português se for vinculada tanto em Brasil quanto em Portugal pelo mesmo nome? A telenovela não foi exibida em Portugal, portanto o artigo não deveria ser "Amy, la niña de la mochila azul"? Guilherme Moura (discussão) 03h25min de 15 de junho de 2015 (UTC)
thread_title:  Título em português ?
Discussão:Steven Universe

message: Adicionei esta predefinição de perspetiva brasileira porque há muitas vezes em que o nome original ou nome em Portugal é simplesmente esquecido/ignorado. Corrigi a incoerência que havia no texto em que por vezes aparecia "Steven Universo" e outras "Steven Universe/Steven Universo" para apenas ficar "Steven Universe/Steven Universo" já que é mais abrangente. Creio, porém, que muitos nomes de personagens não tenham este tipo de abrangência. Assim que encontrarem falta de abrangência, por favor, corrijam. WitorSousa (discussão) 12h27min de 13 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Adicionado Predefinição de Perspetiva Brasileira
Discussão:Sociedade de Pesquisa em Vida Selvagem e Educação Ambiental

message: Trechos como  É reconhecida como uma das mais importantes organizações não-governamentais brasileiras que trabalha pela conservação da natureza, caracteriza parcialidade e propaganda. O "R" Aliado ✉ 18h13min de 17 de junho de 2015 (UTC)
thread_title: Parcial e publicidade