lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Conan Osiris

message: Nome correcto não será Conan Osiris (sem acento agudo) em vez de Conan Osíris?—O Mondrongo (discussão) 23h02min de 3 de março de 2019 (UTC)
Diz Conan Osiris, sem acento, nas redes sociais e nos discos. Insistir em informação errada só porque a RTP também se enganou é absurdo.
Já vi das duas formas nas pesquisas que realizei Ribeiro2002Rafael (discussão) 00h53min de 24 de julho de 2019 (UTC)
thread_title: Nome correcto do biografado

message: Eu queria adicionar ao artigo a música "Vinte Vinte", mas não sei como é que deveria pôr na página, pois não há mais nenhuma música de colaboração na página. Faz-se uma nova categoria chamada "Colaborações"?
O portuguesecharts.com (fonte já usada para ) diz que a música tem participação de Branko (em-membro dos Buraka Som Sistema) e de Ana Moura, e também diz que o single atingiu a 99ª posição nas tabelas. No entanto, não diz que foi lançado em 2020. Pode-se usar o Apple Music/Spotify como fonte da data de lançamento?
Também pergunto se deveríamos pôr a remasterização de 2021 da música, "Vinte Vinte (Pranto)" no artigo. Ultimate Random Guy (discussão) 14h26min de 15 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Adição da música "Vinte Vinte" ao artigo
Discussão:Ranolfo Vieira Júnior

message: Embora a renúncia de Eduardo Leite, anunciada no dia 28, implique na assunção do biografado ao Governo, nem a renúncia de Leite, nem a posse de Ranolfo se consolidaram ou sequer foram publicadas oficialmente. Isso ocorre hoje, 31 de março. Então, está errada a informação de que Ranolfo é governado desde o dia 28 de março, como consta no verbete, que eu não posso editar.
A Assembleia Legislativa publicou: "A renúncia deve ser efetivada às 16h30 desta quinta-feira, 31 de março. Após a leitura do termo, o presidente Valdeci Oliveira anunciou a convocação de sessão solene de posse do vice-governador Ranolfo Vieira Júnior no cargo de governador do Estado para as 17h da mesma data."
Nesse sentido: Presidente da AL convoca sessão solene para posse de Ranolfo Vieira Júnior no governo do RS em Assembleia Legislativa do Rio Grande do Sul. Consultado em 31 de março de 2022. Pércio Lopes Neto (discussão) 14h46min de 31 de março de 2022 (UTC)
thread_title:  Antecipação nas edições
Wikipédia Discussão:Lista fazendo papel de categoria

message: Saudações . Eu vi esta página sendo usada como motivo para eliminar uma página de resumo (Wikipédia:Páginas para eliminar/Resumo de ciência política) e acho no mínimo controverso essa página existir no domínio Wikipédia. É um ensaio usado como justificativa de eliminação. Você mesmo menciona que pode não existir consenso para a adição desta regra em WP:AEDE. Estou pensando em levar essa discussão para a Esplanada, mas acho melhor ter uma opinião sua antes. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 10h30min de 11 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Só agora que vi esta página, e concordo com o  todas as listas eliminadas desde o início da aplicação deste ensaio deverão ser restauradas porque foram eliminadas indevidamente. Desde quando ensaios podem ser usados como Wikipedia:Políticas e recomendações? Quais foram as listas eliminadas nesse período? JMGM (discussão) 21h43min de 24 de maio de 2019 (UTC)

text: Não existe isso de restaurar uma página eliminada, mudando o resultado da PE, apenas porque a PE foi baseada no ensaio. Primeiro porque esse não era o único argumento; segundo porque citar ensaios como argumentos não é proibido, e cabe a quem discorda mostrar que o ensaio não é consensual; e terceiro porque esse ensaio é apenas um resumo da política de eliminação que prevê eliminação de página que repete o conteúdo de outra, e é exatamente isso que as listas simples fazem em relação às categorias. 
Vocês estão misturando duas coisas. Uma coisa é não haver consenso para modificar o texto de WP:AEDE, citando o ensaio lá; outra é não haver consenso para criar o ensaio. Ora, o ensaio não precisa de consenso para ser criado e colocado no domínio Wikipédia. Inclusive existe a  para ensaios que possuem ponto de vista contrário, como Wikipédia:Você não precisa citar que o céu é azul e Wikipédia:É preciso citar que o céu é azul. Qual o ensaio que diz o ponto de vista contrário a esse? Existe algum respaldo na política de eliminação para duas páginas como mesmo conteúdo, que permita assim criar um ensaio para justificar a existência dessas listas simples?-- Leon saudanha 17h29min de 25 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Há "diversos precedentes", mas não há esforço em criar uma lista com alguns exemplos. 

message: Infelizmente, não é possível ver Categorias no domínio mobile, então apagar listas que fazem papel de categoria é um desserviço àqueles que não possuem acesso completo à Wikipédia. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 15h25min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Não vejo sentido nesse ensaio
Discussão:Campeonato Mundial de Fórmula 1 de 2020

message: Há mais de um ano o colega  me solicitou a abertura de uma discussão sobre a mudança de nomes dos artigos de "Temporada de Fórmula 1 de (...)" para "Campeonato Mundial de Fórmula 1 de (...)". Assim como foi realizado na Wikipédia anglófona como pode ser visto aqui e, que resultou na alteração dos títulos dos campeonatos realizados a partir de 1981. Havia me comprometido para quando eu tivesse um tempo disponível fazer uma análise mais aprofundada sobre o tema e iniciar uma discussão, mas naquele período eu estava muito ocupado e acabei por esquecer. Bom, me recordei da solicitação há alguns meses e fiz uma análise baseado nas discussões realizadas na Wikipédia anglófona e cheguei numa conclusão que a solicitação para a alteração é bem pertinente, pois atualmente todos os eventos de Fórmula 1 que são realizados no decorrer de um ano fazem parte do Campeonato Mundial de Fórmula 1. Por isso, trago a questão aqui na discussão da página do atual campeonato de Fórmula 1 para que a comunidade possa analisar. SEPRodrigues ✉ 00h30min de 3 de maio de 2020 (UTC)
 Agradeço ao colega pela abertura desta discussão e  com a renomeação deste artigo conforme descrito acima, bem como  com a aplicação da nova nomenclatura para todas as temporadas a partir de 1950 com o nome de "Campeonato de Fórmula 1 da FIA de [ano]", afinal as provas que não compunham o calendário oficial de cada ano sempre são referidas como provas extra-campeonato e não extra-temporada, por exemplo. Skartaris (discussão) 01h01min de 3 de maio de 2020 (UTC)
:Como adendo para o exposto acima, defendo a retroatividade da nomenclatura até 1950 baseado também num fato: a F1 jamais apresentou "quebra de continuidade" em sua existência, já o que chamamos comumente de "Fórmula Indy", por exemplo, é um conceito aplicado a categorias distintas como os artigos desta wiki demonstram. Skartaris (discussão) 01h07min de 3 de maio de 2020 (UTC)
 com a mudança, até porque o nome oficial do evento, conforme consta nos regulamentos oficiais, é "FIA Formula One World Championship", mas acho importante a inserção da FIA no nome também, talvez seguindo o padrão das categorias de acesso inserindo como "Campeonato de Fórmula 1 da FIA de [ano]" para estar mais correto e em conformidade com os regulamentos.  também com a retroatividade da temporada de 1950 em diante. Parabéns pela iniciativa. GabrielStella fale! 22h49min de 3 de maio de 2020 (UTC)
 por teres manifestado sua opinião sobre este tema nesta página peço que participe desta discussão. Skartaris (discussão) 13h17min de 13 de maio de 2020 (UTC)
replies: text: Sim, sou a favor! SEPRodrigues ✉ 12h43min de 17 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Mudança do título da página
Discussão:Dia Internacional das Mulheres

message: Hi,
I was looking for some small help.Recently I created a new article :en:Kithaab i.e. :es:Kithaab-a play about women rights issues- which has been copy edited and is ready for translation in various languages. Looking for your possible help in translating the article :en:Kithaab :es:Kithaab to your language wikipedia. If you are unable to spare time yourself then may be you like to refer the same to some other translator to get it translated in their own respective languages.
Thanking you , with warm regards
Bookku (discussão) 15h43min de 26 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Looking for help 

message: Olá a todas,
Como proposto no Wikiprojeto Mulheres, vide #A diversidade das experiências femininas no mundo, o verbete "Dia Internacional da Mulher" foi movido para "Dia Internacional das Mulheres" e foram alterados os termos do singular "mulher" para o plural "mulheres" no corpo do texto de acordo com as justificativas lá colocadas.
Para se somar aos debates e combater o viés de gênero na Wikipédia, junte-se ao Wikiprojeto Mulheres e/ou Women in Red.
Há-braços,
CalliandraDysantha (discussão) 19h43min de 14 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Mulheres no plural
Discussão:Verão 90

message: Não é correta a inclusão de uma atriz supostamente chamada "Claudia Di Mauro" como "Dona da pensão". Nem existe uma atriz com este nome artístico. Existe uma atriz chamada "Cláudia Mauro" e outra chamada "Claudia Di Moura" mas nenhuma das duas participa da novela. A personagem Odélia (dona da pensão) é interpretada por Lana Guelero e já está incluída corretamente na lista de participações especiais.
187.14.202.100 (discussão) 16h41min de 20 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: a remoção. Obrigado por avisar.--PauloMSimoes (discussão) 18h23min de 20 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Confusão sobre a personagem Odélia (dona da pensão).
Discussão:Império Espanhol/Arquivo/1

message: {{Arquivo de discussão}}
No mapa aparece o arquipélago de S. Tomé e Principe como colónia sob o domínio espanhol.
Não conheço registos de tal ter acontecido.
Bom vamos ver isso !! esse map ja uma grande mentira em si porque dominio Espanhol do Rio d'Oro fui muito mais tarde espanhol depois da independencia das Americas !! ainda mais acho que temos de distinguir em cores bastante fortes a diferencia entre o imperio espanhol e o imperio Portugues. 
Discuti da mesma forma no wikipedia espanhol em que desmostra o mesma mapa

message: O mapa está correto, e se as vistas o mesmo artigo nas línguas diferentes você virem que é mesmo. Não será mudado. Ou se No., canvialo você que está sendo carregado 500 anos antes.. --[[Special:Contributions/83.42.75.91|83.42.75.91]] ([[Usuário Discussão:83.42.75.91|discussão]]) 20h58min de 14 de Março de 2008 (UTC)
Discussão:Joana D'Arc Félix de Souza

message: Nascimento e idade.
:Nascimento: 23 de outubro de 1963. O Povo, IEMA, IEMA. Isso faria a idade em 2017 ser 53 ou 54 anos.
:Idade em 2017: 53 anos. G1
As informações batem.
Idade ao concluir doutorado.
Se ela nasceu em 1963, ela teria 23 anos em 1986.
:Concluiu mestrado e doutorado aos 23 anos. Globoplay, aos 0min58s.
:Concluiu doutorado em 1994. G1, Escavador.
:Tese de doutorado publicada em 1994. BDTD, Unicamp.
As informações não batem. Há mais fontes para a afirmação da conclusão do doutorado em 1994, então acredito que a informação do Globoplay esteja errada.
Mateussf (discussão) 02h33min de 12 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Informações 

message: Esta edição remove o trecho 
Não encontrei nenhum outro conteúdo que tenha sido removido e não esteja na versão atual de alguma forma. Mateussf (discussão) 18h07min de 26 de maio de 2019 (UTC)
thread_title: Remoção de informações
Discussão:Saneamento no Brasil

message: Menos é mais ! Algumas das fotos no artigo são desnecessárias e as legendas podem ser menores, e porque Atlas Água aparece em 2 subtitulos? ZacTobias (discussão) 05h38min de 15 de abril de 2023 (UTC)
replies: text: O artigo está igual às águas brasileiras então hehehe. Olha são 2 projetos diferentes, Atlas Águas e Atlas esgotos, despoluição das bacias hidrográficas. Sobre as imagens, há um excesso de fotos de torres e estações sim, mas não tive tempo de rever essa seção, a parte sobre a tarifa, investimentos etc. AlfaTerion (discussão) 23h26min de 30 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  Artigo visualmente poluído.
Discussão:Instituição comunitária de educação superior

message: Acrescentei fontes no artigo e também expandi o seu conteúdo, visando deixá-lo em conformidade com as regras de verificabilidade da Wiki. A.WagnerC (discussão) 00h08min de 17 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  Acréscimo de fontes
Discussão:José Carlos Carvalho

message: A leitura deste artigo mais parece com uma propaganda da empresa do biografado e de suas inúmeras qualidades pessoais; não há, sequer, uma única referência digna disto sobre sua atuação à frente de órgãos governamentais num país onde mais se destrói e mata a natureza. A parcialidade é patente, onde se lê que foi "destaque" em coisa "destacada"... Fontes da época existem, e o então ministro não era visto com "bons olhos" no "mundo real" distante das propagandas; resíduos de sua atuação ficaram...
Assim, alertamos aos leitores - e aos editores que escreveram a peça propagandística - que a imparcialidade deve ser a tônica aqui; fruto de pesquisa e uso de fontes fiáveis (ausentes até agora).
André Koehne (discussão) 18h43min de 13 de março de 2019 (UTC)
thread_title: Parcialidade do artigo
Discussão:Nossa História (turnê)

message: Sobre as mudanças em público  e arrecadação da turnê: Ok, eu entendí que o post de um membro do fórum Bcharts tem como base a própria Billboard, mas nós não deveríamos usar o link do fórum como principal link de referência, e eu não tenho uma conta no site da Billboard pra conseguir ver o Boxscore no link original. Você sabe se existe outra forma de visualizar esses dados dentro do site da Billboard? Isso seria o ideal.--Rhodes00 (discussão) 13h39min de 25 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Público / arrecadação
Discussão:Mapam

message: Há alguma fonte para o Mapan alguma vez ter sido marxista-leninista? A fonte apresentada não fala nada de leninismo (apenas de marxismo), e a versão da wikipedia em inglês também não fala em leninismo; a versão hebraica - pelo que consegui apurar numa tradução automática - efetivamente fala de "combinando as ideias de Dov Ber Borochov com elementos Marxistas e Leninistas", mas mesmo isso não me parece necessariamente "marxista-leninista".--MiguelMadeira (discussão) 10h45min de 14 de março de 2019 (UTC)
thread_title: Leninista?
Discussão:Kleber Rodrigues

message: Deputado estadual exercendo mandato, portanto cumpre WP:POLÍTICOS.--SirEdimon (discussão) 19h29min de 15 de março de 2019 (UTC)
replies: text: concordo, apenas observo que quando fiz a marcação o texto não informava isso (apenas o quadro lateral informava, mas o não observei adequadamente). Trierweiller (discussão) 15h40min de 18 de março de 2019 (UTC)
replies: text:  Sem problemas. Eu só não queria retirar a marcação de ER sem que você soubesse, mas o Fabiojrsouza retirou a marcação e limpou o artigo, inclusive descobrindo que o artigo tinha muitas partes que eram VDA. Aliás, eu depois cheguei os outros artigos desse editor e vi que todos tinha VDA.--SirEdimon (discussão) 18h21min de 18 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Notoriedade
Discussão:LineageOS

message: É interessante listar os aparelhos suportados? Me parece tangencial a WP:GUIA. Que tal apenas escrever "suportando N aparelhos[1]"? O leitor interessado segue a referências. Saturnalia0 (discussão) 14h10min de 16 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Discordo, não é um wikiHow. É informativo, pois não é um sistema abrangente/genérico. É suportado por poucos aparalhos, semelhante ao Replicant e LG webOS. No artigo Android Pie estão listados os aparelhos que possuem este sistema como padrão de fábrica. - Elilopes DEBATE 13h43min de 19 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Lista de aparelhos?
Discussão:Lista de atletas medalhistas de seleções enquanto atuavam pelo Club de Regatas Vasco da Gama

message: Boa noite,
Gostaria de pedir ajuda para completar, atualizar e referenciar esta página. Visto que ainda faltam vários atletas.
Obrigado.
Ricarlos Almagro fala 00h37min de 17 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Referências
Discussão:Oh Wonder

message: Eu recém comecei a tradução e gostaria futuramente de continuá-la. --O Birck (discussão) 01h43min de 
17 de março de 2019 (UTC)
:Foi dado um prazo de 5 dias para que as falhas sejam sanadas. MKBRA (discussão) 01h52min de 17 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Sem tema
Discussão:Apulcro de Castro

message: O nome está incorreto (Apulco, não Apulcro). “Apulcro” é uma corruptela do nome, utilizada ocasionalmente por pessoas que cultivavam inimizades com o jornalista, e servia como insulto (prefixo de negação “a” + “pulcro”, que significa puro, de boa qualidade). Francog53 (discussão) 05h06min de 27 de fevereiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Mudança de nome do artigo (link da página)
Discussão:American Bully

message: Usuário anônimo IP 201.6.135.156 vem há muito insistindo no mau uso da página como meio de direcionar leitores para o site, aparentemente, de seu próprio canil (site: https://www.pitbully.com.br/ Canil Pit Bully), tentando deste modo fazer uso comercial da página. Suas edições, geralmente feitas por dispositivo móvel, ocorrem principalmente na seção 'Ligações externas', onde nas hiperligações costuma alterar apenas links dos direcionamentos (e não o título apresentado ao leitor), colocando no lugar o link para o site de seu canil. Desta forma o leitor clica no link pensando em tratar-se de conteúdos de referência sobre o assunto da página e é redirecionado ao site comercial de um canil particular. Além disto, as edições feitas vem também prejudicando a formatação da página, provocando erros nas referências e na infobox. Sugiro que a página seja bloqueada para a ação de usuários anônimos, e talvez até mesmo o IP do responsável pelos possíveis atos de vandalismo seja também bloqueado. Adventurous36 (discussão) 17h41min de 17 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Uso indevido da página
Predefinição Discussão:Entidades extintas do carnaval do Rio de Janeiro

message: A União do Parque Curicica irá enrolar a bandeira em 2020, até por quê a presidenta declarou que a escola não mais vai desfilar significando dizer que a agremiação não mais desfilará e não e boato.  17:56 de 17 de março de 2019 (UTC)
Já respondido em Predefinição Discussão:Blocos e escolas do carnaval do Rio de Janeiro.-- Leon saudanha 14h11min de 18 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  [[União do Parque Curicica]] enrolou a bandeira.
Wikipédia Discussão:Esplanada/propostas/Notoriedade de Pornstars (18jul2018)

message: não seria melhor acrescentar este debate à Predefinição:MRDebates ao invés de toda hora repôr o tópico na Esplanada? A MRDebates é justamente para debates correntes e antigos que já foram arquivados pelo bot.—Pórokhov Порох 21h35min de 18 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Tem razão. Leefeniaures audiendi audiat 00h25min de 19 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Acréscimo à MRDebates
Discussão:Uso do hífen conforme o Acordo Ortográfico de 1990

message: Salve, vigilantes. Vou desfazer esta edição de IP . Eu havia mudado o código-fonte de uma tabela deste verbete, substituindo o HTML pelo código wiki, para facilitar edições posteriores. Como disse o IP, a tabela nova não estava tão clara como a anterior, por não usar cores, mas vou sanar este problema na reversão. Abraço. Caio! (discussão) 13h30min de 20 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Reversão
Discussão:Peveril William-Powlett

message: , na infocaixa que você colocou, na parte que diz Ocupação, aparece o seguinte: jogador de rugby.
Será que poderia verificar as informações da infocaixa antes de a adicionar? Luís Almeida "Tuga1143 17h44min de 21 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Verifico as minhas, se você gentilmente verificar as suas... Ora não é que o biografado jogou um bolão em 1922, conforme informa a britânica? De qualquer modo, já inseri - sem reclamar - a informação no Wikidata, que não me custou mesmo nada! Se encontrar mais alguma incorreção, por favor informe, como de hábito. Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 20h18min de 21 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Eu sei que ele jogou, senão não teria tal menção no artigo, contudo, dada a carreira do biografado, não percebi como é que seria possível a ocupação dele ser "jogador de rugby" enquanto teve toda aquela carreira militar. Obrigado por ter adicionado a informação no Wikidata  Luís Almeida "Tuga1143 20h22min de 21 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Bem argumentado: alterei, portanto, a ordem das entradas, que, concordo, fica melhor. Disponha, Carlos Luis Cruz (discussão) 20h36min de 21 de março de 2019 (UTC)
thread_title: Ocupação
Discussão:Faculdade de Medicina da Bahia da Universidade Federal da Bahia

message: Conforme fonte apontada no artigo, esse é o nome da instituição de ensino. Pode ser inepto ou redundante, mas é a realidade presente nas fontes.  você renomeou o artigo, e por essa razão eu reverti. --Luan (discussão) 14h11min de 22 de março de 2019 (UTC)
replies: text: É possível agir da forma que fiz ao vermos, por exemplo, um aspecto das convenções de nomenclatura deste projeto: O padrão dos artigos deverá ser o nome mais conhecido da empresa, desde que não precise de desambiguação; em caso de precisar de desambiguação, será usada a razão social completa. Não há nada errado, ademais, em fazer uso de "nomenclaturas comuns" de modo a facilitar o entendimento do leitor. Poder-se-ia levar tal discussão a tamanhos outros mediante sobreposição de argumentos plausíveis/válidos. Considero o título redundante da forma que está, acho-o gramaticalmente e graficamente sem sentido, contudo, se você assim procedeu, assim permaneça, não vou medir argumentos quanto a isso. Faça-me, então, ao menos um favor: ajuste a ligação interna referente à na Faculdade de Medicina da Universidade Federal da Bahia no texto da primeira linha deste artigo. Skartaris (discussão) 14h29min de 22 de março de 2019 (UTC)
replies: text:  Quem disse que o nome mais conhecido seria esse para qual moveu? E não "Faculdade de Medicina da Bahia"? ou "Faculdade de Medicina da UFBA" (ainda bem que devemos evitar siglas)? Ou qualquer outro? De resto, redirecionamentos podem ser usados nas hiperligações no corpo comum do texto de artigos, não é preciso fazer o favor que pediu. Hiperligações devem ser corrigidas quando apontam para páginas erradas, são erros ortográficos ou estão vermelhas enquanto que aquele tema consta em artigo sob outro título. --Luan (discussão) 19h13min de 22 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Eis o ponto: bastaria que eu empregasse um raciocínio inverso e isto delongaria-se por um bom tempo dada a impossibilidade de dissuasão. Reitero que não tenho interesse em fazê-lo. Redirecionamentos podem ser utilizados em hiperligações sim, apenas procuro evitá-los. Skartaris (discussão) 13h36min de 23 de março de 2019 (UTC)
thread_title: Título