lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Elysium (filme)

message: Por favor, da próxima vez que colocarem um poster ou qualquer outro material de divulgação sobre algum filme, CERTIFIQUEM-SE de que é oficial. Dá vergonha ver que um artigo criado desde setembro veiculava um poster claramente falso e com piada acerca do filme. Fendrly (discussão) 18h46min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title: Poster Falso
Discussão:Lista de governadores do Maranhão

message: Há uma discrepância da atual lista com um livro que achei. Segundo Limites entre os Estados do Piauhy e do Maranhão, p. xvi e xvii, pode-se dizer que Jerônimo de Albuquerque foi nomeado capitão-mór da capitania do Maranhão, em 1616. Em 1621, com a criação do Estado do Maranhão, Francisco d'Albuquerque Coelho de Carvalho se tornou governador e capitão-general do novo Estado. Zorahia (discussão) 22h55min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)
Discussão:Raúl Bentancor

message: Eu Wesley fui solicitado pela Blog Futuro do Sport para criar e editar páginas referentes aos ídolos da Torcida do Sport Club do Recife. Por isso, aqui estou eu voluntariamente prestando este serviço. Dentre esses, crio muitos outros artigos sobre jogadores famosos ídolos da torcida Rubro-Negra.
:O conteúdo foi copiado de 2 sites, onde não estão disponíveis sob licença livre compatível com a da Wikipédia. Ou se muda o licenciamento dos sites ou se segue o previsto em WP:OTRS. Caso contrário, o conteúdo não será mantido. Eamaral (discussão) 04h04min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Sobre a Página
Discussão:Lista das cidades mais populosas da América

message: Grande maioria das cidades estão erradas seja pelos numeros absolutos seja pelas colocações!
--Roberto Guimarães (discussão) 04h50min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)

message: Cidades argentinas e peruanas estão sendo contabilizadas com a população da região metropolitana e não da cidade própria que é a ideia verdadeiro do artigo, eu já tentei atualizar mas o usuário Hallel apenas voltou para a versão dele sem nem ao menos tentar conversar foi la e mudou, ou seja, cadê a democracia da wikipédia, por esta e outras atitudes que muitos usuários desativaram suas contas e largaram o projeto. --Roberto Guimarães (discussão) 02h49min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Presta atenção Roberto, sou parceiro teu neste projeto, por isto me decepciono muito de você me acusando desta maneira. Você já é experiente na WP e precisa compreender logo que dados sem fontes são logo revertidos. Isto que falo está em total consonância com a política de verificabilidade. Colocar dados sem fontes, gera especulações, além de ser infrutífero ao projeto por inteiro. Se quiser fazer suas alteraçãoes, faça, mas coloque fontes fiáveis, caso contrário infelizmente vou lhe reverter. Grato! Halleltalk 13h46min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Informações falsas
Discussão:Val Marchiori

message: A página vem sendo vítima de constantes modificações incluindo o trecho: " o que é controverso já que inúmeros sites apontam Íria Regina Marchiolli como Miss Apucarana 1984, tendo sido inclusive semifinalista Miss Mundo 1984."
Tal modificação não faz sentido uma vez que o artigo da wikipédia NÃO cita o referido concurso, afirmando apenas genericamente que Val Marchiori foi Miss Apucarana. O usuário (não cadastrado) que efetua essas alterações afirma "Caro (a) editor apure melhor as fontes, a pessoa descrita na página afirma ser Miss Apucarana 1984 e Miss Paraná 1993, portanto as informações referente à Miss Apucarana 1984 é relevante."Tal justificativa não procede pois o "polêmico" concurso não é citado no artigo. O que ela diz ou deixa de dizer não interessa aqui, o que interessa aqui é o que está escrito no artigo, a adição de tal frase deixa-o inclusive sem sentido. MaxJornalista (discussão) 01h57min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: *Concordo! :D MaxJornalista (discussão) 02h46min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Miss Apucarana 1983 

message: Não seria o caso de proteger essa página? Ela está sendo constantemente vítima de vandalismo.MaxJornalista (discussão) 03h59min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Vandalismo
Discussão:Bibliografia

message: Este artigo foi citado em Wikipédia:Esplanada/propostas/Eliminação vs. Sem fontes - A solução final (9fev2013). Gostava de esclarecer, deve-se utilizar as referências citadas no tópico, a saber, a Infopédia e o Priberam? Madalena (discussão) 22h08min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Esplanada
Discussão:Pampadromaeus

message: Eu tenho fontes que comprovam que esta espécie foi um dinossauro emplumado, mas no hora eu coloquei as fontes e deu erro.
Alguém poderia me ajudar, por favor?
Obrigado.
189.72.25.58 (discussão) 20h33min de 22 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Dinossauro emplumado
Discussão:Lista de países por irreligião

message: Vi outra informação bem diferente sobre Eslovênia:
Religiões: Cristianismo 90,4% (católicos 81,4%, sem filiação 4,6%, outros 4,4%), agnosticismo 5,2%, ateísmo 2,6%, islamismo 1,8%. 
Por Wagner de Cerqueira e Francisco
Graduado em Geografia
https://mundoeducacao.bol.uol.com.br/geografia/eslovenia.htm —comentário não assinado de  177.193.21.30 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 21h49min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Engraçado o senhor vir questionar a fiabilidade das fontes do verbete ao mesmo tempo que apresenta uma referência que sequer é fiável. Chronus (discussão) 21h49min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Não foi provocação foi um questionamento. Até porque as fontes mostradas Gallup, Dentsu, Zuckermann mostram algumas divergências de números entre si. E algumas pessoas são apenas religiosas nominais (,uito comum na Escandinávia) mas acabam sendo incluindo entre os irreligiosos.—comentário não assinado de  191.178.19.118 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 23h11min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Em que momento eu disse a palavra "provocação"? Eu disse questionamento mesmo, leia com atenção e assine as suas mensagens. Chronus (discussão) 23h11min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Fontes confiáves?
Discussão:Dipolo hertziano

message: Oi, Loloano. Eu fiz uma pequena edição no seu artigo adicionando o comando "\displaystyle" antes das integrais quando elas estão em frações. Isso é um truque para que elas não fiquem feias e deformadas. Pode-se fazer a mesma coisa com outras expressões.
Quanto ao artigo, ele está ficando com uma cara simpática. Lembre-se apenas de acertar as referências, indicando os trechos do texto que correspondem a cada uma. Outra modificação interessante seria a adição de caixas que abrem com um clique para as demonstrações, assim podemos separar o que é importante do que é detalhe. Se quiser, posso te ajudar com isso.
Abraços e boas ediçoes. Wikipedicamente, Olcyr (discussão) 21h20min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Comentários
Discussão:Daewoo Prince

message: A página Daewoo Prince não existia em português, até esta data. Apesar das poucas referências e informações, foi criada - como esboço - afim de prestar o mínimo de informações aos leitores.
--Orion Brasil (discussão) 00h23min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

message: Visto que os modelos Prince e Super Salon são, em suma, o mesmo automóvel, foi criado um redirecionamento de Daewoo Super Salon para este artigo.
--Orion Brasil (discussão) 00h24min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Daewoo Super Salon ACE
Discussão:Meteoro de Tcheliabinsk

message: Esse site libera em Creative Commons as notícias: http://www.ebc.com.br/noticias/internacional/2013/02/passa-de-900-o-numero-de-feridos-por-queda-de-meteorito basta apenas citar o site, talvez ajude em algumas informações. JAMALmsg 17h10min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Site útil 

message: Correlatos não fica em Ver também, fica em "Ligações externas" pela regra no Guia de edição, favor não alterar novamente. JAMALmsg 20h10min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Correlatos fica em Ligações externas 

message: Acredito que não ficou muito claro a hora do incidente. No início do texto há a hora "9:20", seguida da informação "horário local", mas aí se forma uma ambiguidade, pois não se especifica se a hora local é daqui, ou de lá. Gostaria que fosse alterado para que ficasse mais claro. --Sr. Filosofeiro (discussão) 22h55min de 23 de agosto de 2014 (UTC)
replies: text: Penso que o texto deixa claro que a hora local se refere ao local onde ocorreu o evento, mesmo porque logo em seguida menciona a hora UTC. Além disso não faria nenhum sentido mencionar a "hora daqui", porque "aqui" pode significar a hora local de qualquer país cuja língua oficial seja o português, ou ainda de qualquer país onde haja um wikipedista que leia e escreva em português. Py4nf (discussão) 14h17min de 24 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Dúvida quanto a hora 

message: O certo não seria "Meteoro de Cheliabinsk" ?—comentário não assinado de  Anzoriu Farias (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 03h29min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Título errado?
MediaWiki Discussão:Wikimedia-copyrightwarning/pt-br

message: Favor alterar o link da licença CC para http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.pt_BR . JAMALmsg 19h09min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Feito. (). – Opraco (discussão), às 19h27min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Essa alteração é consensual? Yanguas diz!-fiz  15h12min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Precisa haver consenso para alterar o link para a nossa linguagem? Creio que não, é algo que facilita o entendimento da licença, e não é a licença em si, é um resumo da licença, quem quiser ler ela inteira tem o link no topo da página "Esta é uma licença simplificada baseada na Licença Jurídica (licença integral)". E é o mesmo link que já consta no rodapé das páginas há muito tempo. JAMAL 15h16min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text:  Concordo — Slade ☯ 05h58min de 25 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title:  Link em português
Predefinição Discussão:Má introdução

message: Modifiquei o código para passar a categorizar os artigos também em :Categoria:!Artigos sem contextualização desde Janeiro de 2010, já que um artigo sem introdução ou com uma introdução deficiente dificilmente estará bem contextualizado. --Stego (discussão) 20h43min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title: Categorização em "sem contexto"

message: Atualizei a predef para que ela utilize o módulo Message box, que possui novos params e um novo design em dispositivos móveis. :) --CaiusSPQR(discussão) 19h36min de 21 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text: --Bageense(fala) 19h59min de 21 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Nova ambox
Discussão:Plano Inclinado Liberdade-Calçada

message: A justificativa não condiz. Da mesma forma, o CDN não inclui o metrô de Salvador, o Elevador Lacerda, a BR-324, e a Ferrovia Leste-Oeste. Isso ainda mais quando se nota que são critérios para o escopo Geografia, no qual a área dos transportes não está incluída. Além do mais, há fontes (fiáveis!) corroborando o artigo. O PILC é importante e notório histórico, cultural e logisticamente. Łυαη fala! 01h16min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Proposta de eliminação semirrápida
Discussão:Unidade de Polícia Pacificadora

message: Olá, retirei as edições que citavam as Unidades instaladas em março de 2013. Não revisei outras alterações por desconhecer o assunto.SdsAlaiyo (discussão) 12h00min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

message: , observando sua alteração no verbo "pretendia" para "pretende instituir polícias comunitárias em favelas", entendo que essa mudança altera o sentido da frase substancialmente, tendo em vista que esse projeto de polícia comunitária nunca foi de fato aplicado e nem será. Portanto, se fosse para haver alguma mudança, deveria ser para "pretendeu", tendo em vista que esse foi o discurso feito no início das UPPs e hoje já não é mais falado nisso. Preferi abrir o tópico antes de fazer alguma alteração para evitar uma guerra de edição desnecessária. Saudações, Tithoniadiversifolia (discussão) 20h49min de 14 de outubro de 2021 (UTC)
replies: text: pretendeu então. Sérgio Castelar (discussão) 23h19min de 14 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  Tempo verbal do verbo pretender
Discussão:História do Campeonato Paranaense de Futebol

message: Conforme http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Contato/Fale_com_a_Wikip%C3%A9dia&oldid=34138153 ou Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia#História do Campeonato Paranaense de Futebol e Campeonato Paranaense de Futebo por não apresentar fontes. 189.101.108.234 (discussão) 16h12min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title: REDIRECT [[Campeonato Paranaense de Futebol]]
Discussão:Friend zone

message: Acho que o termo Amor platônico está sendo mal utilizado no artigo. Só fomenta uma errônea interpretação real do conceito platônico. Indico a troca por "amor não correspondido" para não disseminamos mais esse equivoco sério. Cayo C. (discussão) 16h26min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: também acho que porque amor platonico os dois lados se correspondem mas sem contatos (no sentido carnal)!!!!! na friendzone um apenas quer amizade!!!!!177.5.170.67 (discussão) 04h58min de 27 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  [[Amor platônico]]
Discussão:Francisco Dória

message: O nome do biografado aparece sem acentos nas referências, enquanto que nesse artigo aparece com acentos. Não deveríamos manter a grafia original? --AlmôndegaD 14h26min de 17 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Grafia do nome próprio 

message: parcial da en.wiki. --Kaktus Kid (discussão) 20h38min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title: Tradução
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Shopping do Méier

message: Olá Mister Sanderson. Poderia citar qual o critério específico? Abraços Mwaldeck msg 23h14min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: WP:SHOPPING.--Mister Sanderson (discussão) 23h15min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Obrigado e abraços Mwaldeck msg 23h16min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  CdN
Discussão:Torneio dos Campeões da CBF de 1982

message: Estranhei os 3 terem o mesmo número de edições de TB + RGP + Br71a82. O Santa teve 14, America 15 e Paysandu 16, conforme a Rsssf:  rsssfbrasil.com/miscellaneous/histano.htm. Como o próprio artigo aponta, o Rio-SP tbm foi usado como critério.
Conforme a Placar (https://placar.com.br/placar/o-america-e-ou-nao-o-campeao-dos-campeoes/#google_vignette):
"O critério para a definição dos participantes foi convidar aqueles que já tinham sido finalistas das seguintes competições já realizadas no país, Torneio Rio-São Paulo, Taça Brasil, Torneio Roberto Gomes Pedrosa e Campeonato Brasileiro. 
Seguindo esse critério, (...), resolveu-se chamar a equipe que mais vezes havia disputado estas competições, no caso o América-RJ. Muito se questionou na época que tal critério veio ao encontro de satisfazer o presidente da CBF, Giulite Coutinho, ex-dirigente e torcedor fanático da equipe americana." Fulanoo1 (discussão) 17h12min de 30 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  Santa, Paysandu e America
Discussão:Festival Latino-Americano de Instalação de Software Livre

message: Estamos no início de 2013, e com a proximidade da realização de mais um FLISOL peço para que os editores do artigo mantenham apenas os links para cidades participantes divididas por anos e os links para edições anteriores.
Em outros anos, organizações locais de FLISOL colocavam links no artigo para seus próprios eventos específicos, em detrimento dos links para o conjunto de cidades participantes. Então, tínhamos links como "FLISOL em Cidade X". Esse tipo de link será apagado do artigo, em favor dos links para as listas de todas as cidades participantes.
Filipe Saraiva (discussão) 14h09min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Sobre a seção Ligações Externas 

message: Acho que na Wikipédia não deve ser grafado FliSol. Na página da abertura do evento http://flisol.net está grafado como FLISoL. Penso que deve ser grafado simplesmente Flisol. Sugiro que o endereço na Wikipédia http://pt.wikipedia.org/wiki/FliSol seja alterado para http://pt.wikipedia.org/wiki/Flisol. Ou então http://pt.wikipedia.org/wiki/FLISoL.
Saudações livres.
Paulo Francisco Slomp (discussão) 16h22min de 16 de abril de 2013 (UTC)
thread_title: Grafia de Flisol
Discussão:Ramo de Saxe-Coburgo e Bragança

message: Há um belo brasão dos Saxe-Coburgo e Bragança que ilustra a Wikipédia. Gostaria de saber se alguém seria capaz de fazer também um brasão dos Tasso de Bordonha e Valnigra, com base nesta fonte (p. 32) e nesta também.  
De fato, não seria correto utilizar o brasão dos Tasso de Bordonha e Valnigra para tratar dos atuais descendentes brasileiros da princesa Leopoldina, já que a última princesa Saxe-Coburgo e Bragança faleceu em 1990?
* Pelo visto faz um bom tempo desde que essa "discussão" foi iniciada, mas decidi responder. Se formos analisar, de um posto de vista geral, sim, este brasão deveria ser utilizado. Mas se formos analisar de um ponto de vista, partindo da Casa de Bragança (e das suas casas descendentes), veremos que, na Casa de Orléans e Bragança e até mesmo nas Casas/Ramo de Saxe-Coburgo e Bragança e Tasso de Borgonha e Valnigra, as casas ao invés de se "excluírem" ao ter uma última descendente feminina (casada com um homem de outra casa), elas se unem. E aí que chegamos à essa análise, quando a última princesa de Saxe-Coburgo e Bragança casou-se com Lamoral Tasso de Borgonha e Valnigra, ao invés da casa de Lamoral substituir a casa de Saxe-Coburgo e Bragança, ela se uniu a eles, dando origem à casa de Tasso de Saxe-Coburgo e Bragança. Podes encontrar mais informação sobre isso na Wikipédia Inglesa, aqui. -- Iohanen (discussão) 00h35min de 23 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Brasão Saxe-Coburgo-Bragança e Tasso de Bordonha e Valnigra
Predefinição Discussão:Página de testes de utilizador

message: Adicionar todos ou alguns desses links para ajudar novatos:
* Wikipédia:O que a Wikipédia não é
* Ajuda:Erros comuns na Wikipédia
* Ajuda:Coisas a não fazer
JAMAL 09h16min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Pensando bem a página de testes é algo que vai aparecer a vida toda(caso a pessoa não apague essa predefinição), essas páginas acima são mais voltadas aos novatos e duas delas já aparecem nos avisos de edição em edição de artigos, portanto não me parece mais uma boa ideia acrescentá-los na predefinição. JAMAL 13h31min de 13 de março de 2013 (UTC)

message: O link para a "Página de testes" é mesmo necessário ? Me parece melhor não ter uma ligação para a Wikipédia:Página de testes; a página de testes pessoal tem a vantagem de um bot não apagar o que é feito e na sidebar já existe um link para a Wikipédia:Página de testes. JAMAL 12h53min de 13 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Também não vejo utilidade nenhuma (na predefinição) nas três ligações acrescentadas posteriormente e acima listadas, e nem por isso reverti. Isto também porque mais ninguém opinou sobre tal matéria. Em relação à PT principal, é mais que adequado o facto da ligação disponível. VítoR™  • (D) 13h23min de 13 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Achei que Wikipédia:Página de testes fosse um texto explicativo sobre esse conceito, só agora que abri o link e vi que se trata de mais uma página de testes. Realmente não faz sentido esse link na predefinição. —capmo 10h25min de 14 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Página de testes principal
Wikipédia Discussão:Critérios de notoriedade/Astronomia

message: Um link que pode ajudar: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(astronomical_objects) JAMAL 09h45min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)

message: * Wikipédia:Esplanada/geral/Dezenas de milhares de artigos de Asteroides (7fev2013)
* Wikipédia:Esplanada/geral/Galáxias (18fev2013)
JAMAL 09h55min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Tópicos na Esplanada 

message: Tipos de artigos a serem levados em conta para serem adicionados/discutidos ao CDN/Astronomia:
* Satélite artificial
* Nave espacial
* Sonda espacial
* Estação espacial
* Observatório espacial
* Galáxia
* Nebulosa
* Aglomerado estelar
* Sistema estelar
* Estrela
* Planeta
* Planeta menor
* Cometa
* Lua
* Disco circunstelar
* Disco de acreção
* Luz zodiacal
JAMAL 11h44min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Coisas a serem levadas em conta 

message: Considerando que ninguém mais se manifestou, imagino que os critérios para Satélites naturais e para Naves e sondas espaciais sejam consensuais. Alguém tem alguma objeção a oficializar estes critérios? Albmont (discussão) 14h53min de 6 de março de 2013 (UTC)
* Ok, agora não temos mais consenso para nada. Albmont (discussão) 18h07min de 6 de março de 2013 (UTC)
:Estes são os critérios mais pacíficos de serem aprovados e a justificativa do MisterSanderson foi um copy-paste impensado. Satélites naturais, Naves e sondas espaciais até onde eu sei nunca foram objetos de discussões para eliminação. Num exemplo mais esdrúxulo, seria como um critério para dizer que os presidentes do Brasil são relevantes. Estes critérios específicos devem regrar o que é marginal e gera conflitos nas discussões, e não o contrário.OTAVIO1981 (discussão) 17h08min de 8 de março de 2013 (UTC)
::Ah, dizer que nunca tiveram a eliminação proposta é um bom contra-argumento.--Mister Sanderson (discussão) 20h09min de 12 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Conclusão parcial
Discussão:Ernesto Augusto I de Hanôver

message: Gostaria de saber (com fontes, óbvio), de onde tiraram que o verbeteado é da Casa de Saboia? Até lá, também óbvio pela falta de fontes, fica sem a categoria. A constar, não retirem a categoria Casa de Hanôver, retirada sem qualquer justificativa... Alex Pereirafalaê 11h23min de 11 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Casa de Saboia 
Discussão:Relevo da Região Norte do Brasil

message: O criador tem um longíssimo historial de WP:VDA e o tom da redação, muito escorreita para o que é habitual no editor, levanta fortes suspeitas que a reescrita, a ter acontecido, é muito semelhante à única fonte apresentada. --Stego (discussão) 12h48min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Eu criei este verbete com introdução parafraseada com as minhas próprias palavras, a partir do texto original das fontes fiáveis citadas, obedecendo a Cartilha sobre o plágio. O texto não é igual ao da publicação impressa que eu consultei. Eu mudei as ideias de uma classe gramatical para outra. Porém, o que tu estás a fazer é uma mera injustiça, um desrespeito às minhas contribuições. Basta de restrição judiciária! Eu não suporto desrespeito! Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 13h04min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text:  Já encaminhei o artigo para ER. No momento da criação do artigo, avisarei por escrito no sumário de edição o seguinte: "criando verbete com introdução parafraseada com as próprias palavras do wikipedista, a partir do texto original das fontes fiáveis citadas, obedecendo a Cartilha sobre o plágio."—comentário não assinado de   Deyvid Aleksandr Raffo Setti (Usuário Discussão:Deyvid Setti discussão • contrib) Eamaral (discussão) 11h57min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: A ER13 que estava no artigo foi revertida. Não tem sentido pedir pra apagar um artigo pra dizer que vai ser criado novamente, do mesmo jeito. Quanto à suspeita de VDA, o fato de ser usada uma única fonte, diversas vezes, é um indicador. Não achei o original para comparar se a alegada paráfrase foi suficiente para descaracterizar um VDA. Eamaral (discussão) 11h57min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title: Suspeita de VDA
Discussão:Breakthrough Prize in Life Sciences

message: Isso não deveria ir para o domínio Anexo? JAMAL 11h13min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Se for, então Nobel de Química e congêneres também terão de ir!--Kaktus Kid (discussão) 11h28min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Deveriam ir sim, esse nobel de química é claramente um anexo. JAMAL 11h33min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

message: Breakthrough. Traduzo como "Rompendo Fronteiras", no espírito da explanação do prêmio!--Kaktus Kid (discussão) 00h25min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title: Tradução