Discussão:Estação Antártica Comandante Ferraz

message: Causa estranheza que a administração da Estação Antasctica Comandante Ferraz seja atribuída a um monarca, no caso a Rainha Elizabeth II; e a um Presidente, no caso o Presidente do Brasil. Entendo que se a referência à Rainha Elizabeth II estiver correta, deveria ser comentada no texto, para esclarecimento; e se estiver errada, deveria ser corrigida. Obrigado.170.254.193.17 (discussão) 15h11min de 15 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: O artigo havia sido alvo de vandalismo, que já foi revertido. Py4nf (discussão) 19h54min de 15 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Administração da Estação Antártica Comandante Ferraz 

message: Lá vou eu com mais um projeto. Na verdade esse é bem antigo, eu que deixei ele de lado. Enfim, o artigo foi referenciado e expandido em certas áreas, o layout foi corrigido, a introdução agora está "mais bonita", imagens foram ajustadas ou removidas, informações não constantes em fontes também foram removidas. Creio que o artigo está bem escrito a nível de AB, mas não tenho tanta expertise em construções e instituições. Por isso gostaria que  me elucidassem nessa questão se não for incômodo. Grato, Editor Master Plus (discussão) 13h24min de 1 de fevereiro de 2024 (UTC)
: pretendo fazer alguns pequenos acréscimos. Serraria (discussão) 14h26min de 1 de fevereiro de 2024 (UTC)
 , sugiro que não reverta a minha próxima edição. Não estou violando nenhuma política aqui e estou buscando um meio termo. Por quê causar uma GE por causa de uma simples imagem? Editor Master Plus (discussão) 01h59min de 2 de fevereiro de 2024 (UTC)
:@Editor Master Plus Vou reverter se voltar a desrespeitar o LE. Simples. Chronus (discussão) 02h01min de 2 de fevereiro de 2024 (UTC)
::, e excluir uma imagem é ferir o LE? Estou removendo o problema ué rsrsrs. Editor Master Plus (discussão) 02h02min de 2 de fevereiro de 2024 (UTC)
:::@Editor Master Plus E eu discordo da remoção da ilustração. Respeite o WP:LE e o WP:STATUS e honre seu cargo de administrador. Chronus (discussão) 02h04min de 2 de fevereiro de 2024 (UTC)
::::, eu estou honrando. Estou buscando o diálogo com você e estou removendo algo que estava em desacordo com o LE. Se você discorda disso, então é você quem está desreipentando o LE... Mas tenho mais o que fazer do que discutir uma imagem fora de posição. Então prossiga como desejar... Editor Master Plus (discussão) 02h07min de 2 de fevereiro de 2024 (UTC)
:::::@Editor Master Plus Além de explicar WP:IMAGEM, também tenho que explicar o que é WP:STATUS para um sysop? Chronus (discussão) 02h10min de 2 de fevereiro de 2024 (UTC)
::::::, já disse. Prossiga como desejar, pois entendo ambas as políticas. Só estava removendo o gerador de conflitos, que não era frase, nem fonte. Era uma imagem que pode ser substituída e removida. Não há nada em IMAGEM ou LE que me vede o direito de remover uma imagem que não é indispensável ao tema e que gera conflitos. Coma já disse, prossiga como desejar. Se quiser reverter, pode reverter. Não serei um obstáculo. Editor Master Plus (discussão) 02h14min de 2 de fevereiro de 2024 (UTC)
:::::::@Editor Master Plus  Mas há em WP:STATUS. A imagem estava no artigo há bastante tempo. Chronus (discussão) 02h45min de 2 de fevereiro de 2024 (UTC)
, o artigo agora me parece bem mais completo do que quando o encontramos. Tinha um pequeno problema de fontes nos excertos, mas acabei de resolver isso. Seria o caso de abrirmos uma EAD? Editor Master Plus (discussão) 12h29min de 4 de fevereiro de 2024 (UTC)
:@Editor Master Plus Como eu disse em minha página de discussão, peço desculpas pelo destempero em nossa troca de mensagens acima. De qualquer maneira, nossa disputa resultou em dois artigos bastante melhorados e em um novo criado, o que é bom para o projeto como um todo. No entanto, eu acho que uma candidatura em EAD ainda seria algo prematuro e o artigo pode ser ainda mais desenvolvido. No máximo seria para AB. Chronus (discussão) 14h09min de 4 de fevereiro de 2024 (UTC)
:Pelo que entendo, promover a AB exige uma cobertura completa, mesmo que apenas introdutória, sem esgotar o assunto. Comparando a outros artigos de estações, como :en:Amundsen–Scott South Pole Station e :en:McMurdo Station, as informações sobre as comunicações e logística neste artigo deveriam ser expandidas um pouco. Toda informação sobre a estação atual, como a estrutura, deveria, por consistência, ter seu equivalente para a estação pré-2012, dentro do que for possível encontrar nas fontes. A população na infocaixa não tem referência, e mais informações deveriam ser fornecidas sobre ela no corpo do texto. Serraria (discussão) 02h04min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)
::@Serraria Concordo. Você pode ajudar com essa expansão? Chronus (discussão) 13h50min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)
::: ajudarei, mas sem pressa. Serraria (discussão) 22h26min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)
::::@Serraria Não pedi pressa. Chronus (discussão) 01h37min de 7 de fevereiro de 2024 (UTC)
:::::, entendido. Irei também ver o que posso fazer e contribuir na medida do possível. Se vocês acharem algo, podem ir me comunicando que vamos esgotando as fontes juntos, assim como farei o mesmo se achar algo. Afinal, 3 pares de mãos funcionam melhor que um rsrs. Editor Master Plus (discussão) 21h40min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)
replies: text: Adicionei um parágrafo no texto falando do contexto da estação logo antes do incêndio. Aparentemente, a maioria das estruturas presentes hoje já existiam à época, até os dados de população me parecem iguais. Não creio que haja muito mais o que falar sobre isso, mas como sou severamente limitado na área de pesquisas, pode haver mais informações que não achei onde costumo procurar. Editor Master Plus (discussão) 22h04min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)

text: , como você acha essas fontes? Eu peno por horas testando nomes e não aparece nada pra mim rsrs. Acho que só dou azar mesmo... Se você não se importar, vou tentando adicionar algo dessas fontes também e você pode ir revisando (ou revertendo, se necessário) pra ver se tá tudo ok. Editor Master Plus (discussão) 12h34min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)
replies: text:  eu uso bastante o Google Acadêmico, só usei o Google comum para a fonte do G1. O trecho sobre o Módulo Antártico Padrão deveria estar em alguma futura expansão do Programa Antártico Brasileiro, pois as iniciativas brasileiras na Antártica continental estão fora do escopo deste artigo. O importante da reportagem é o que menciona sobre a proximidade da ilha à América do Sul e sobre a EACF propriamente dita: o racionamento de água, o consumo de combustível e a corrosão do metal. Mas escrever sobre o metal exige escrever sobre toda a estrutura pré-2012. Serraria (discussão) 18h33min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)
replies: text: , irei ajustar o trecho do MAP. Obrigado pela dica do Google Acadêmico! Editor Master Plus (discussão) 01h13min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Melhoramento