lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Lista de líderes não monarcas que governaram por mais tempo

message: Gostaria de saber dos colegas  se poderiam mudar o nome para Lista de líderes republicanos que governaram por mais tempo para evitar confusão com líderes como Benjamin Netanyahu ou os chefes de califados já que eles poderiam se enquadrar nesta definição. Congratulations. 2804:14C:5BB5:A5C6:C5E7:633A:CF01:ADCD (discussão) 03h33min de 12 de abril de 2019 (UTC)
replies: text: Por mim, não existe confusão na proposta do artigo. Regimes não-monárquicos e o tempo que o lider governa parece ser o criterio. Irrelevante se Fidel e' ateu ou al-Gaddafi sunita ou Netanyahu judeu.  Dr. LooFale comigo  04h14min de 12 de abril de 2019 (UTC)
replies: text:  A expressão "líderes não monárquicos" me parece mais adequada. Outro aspecto é que poderia haver uma lista de líderes que governaram por mais tempo em regimes com eleições livres.--Raimundo57br (discussão) 10h06min de 12 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Pergunta 

message: coloque uma foto mais recente do Ortega e do Gaddafi  Navaiuny (discussão) 15h01min de 27 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: Pedido realizado.✓ Vrostky (discussão) 18h24min de 27 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Lista de líderes não monarcas que governaram por mais tempo 

message: Coloque o Robert Mugabe, ex ditador do Zimbábue, ele governou durante 30 anos Navaiuny (discussão) 15h48min de 29 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Lista de líderes não monarcas que governaram por mais tempo 

message: Coloca aí alguns primeiros-ministros/presidentes dos países da União Soviética que estão no poder desses países até hoje. Coloca também o mobutu sese seko, o ex ditador da República Democrática do congo e o Robert Mugabe, ex ditador do Zimbábue.   Navaiuny (discussão) 15h04min de 12 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Lista de líderes não monarcas que governaram por mais tempo 

message: troca a foto do saddam Hussein e do bashar al Assad Navaiuny (discussão) 21h27min de 24 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Lista de líderes não monarcas que governaram por mais tempo 

message: Tira o azul da parte do Hage Geingob, ex presidente da Namíbia Navauny (discussão) 22h38min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Lista de líderes não monarcas que governaram por mais tempo
Discussão:Universidade Estadual de Maringá

message: Adicionar:
-Estrutura
--Bibliotecas
--Museus
-Organização
--Administração
-Campi
--Maringá
--Cianorte
--Cidade Gaúcha
--Goioerê
--Iguatemi (fazenda)
--Ivaiporã
--Porto Rico (base avançada do NUPÉLIA)
--Umuarama
BrunoMioto (discussão) 13h48min de 26 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Atualização do artigo Universidade Estadual de Maringá
Discussão:Estados-membros do Mercosul

message: Enquanto eu estava lendo esta pagina eu vi algo que eu acho errado estar aqui.
Tem uma parte que fala sobre as suspensões de membros do grupo e vi algo relacionado a Dilma Rousseff.A parte que eu acho errada que está presente no artigo diz algo como  O Brasil poderia ser suspenso por golpe a democracia brasileira. Esta parte mostra claramente a opinião da pessoa que escreveu.Poderiam ter escrito algo como Por suspeita de ser um golpe a democracia brasileira.
Espero que aceitem essa minha sugestão.Gustavo SVM (discussão) 22h05min de 18 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text: Olá Gustavo, eu acabei de ler o trecho citado e, na realidade, ele não caracteriza parcialidade, principalmente, porque o texto contém três diferentes referências e diz respeito a análise que foi pedida (por Dilma) e possivelmente analisada pelo bloco durante o pedido de impeachment, com o intuito de se verificar uma eventual quebra da ordem democrática. --LeoLavish (discussão) 07h41min de 19 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  Imparcialidade
Discussão:Scorpion (personagem)

message: acrescentei um conteúdo novo e escrito com redação enciclopédica e respaldado em fontes. Como você andou fazendo correções durante os últimos dias, gostaria de pedir sua contribuição. Também chamo o  para ver se ele tem disponibilidade de fazer revisões no novo conteúdo. Edmond Dantès d'un message? 06h44min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title: Reformulação
Discussão:Sölvesborg

message: *A Convenção de nomenclatura para nomes próprios, recomenda no ponto 1. que "devem ser usadas formas históricas portuguesas, traduções, aportuguesamentos e/ou adaptações (...), quando estas: a) se baseiem em fontes lexicográficas, linguísticas e/ou académicas fiáveis e b) tenham uso considerável em alguma das versões da língua portuguesa."
**Sölvesborg cumpre a alínea a) fontes lexicográficas, linguísticas e/ou académicas fiáveis, e cumpre o ponto b) uso considerável maioritário em português.
**Solvesburgo tem manifestamente muito pouco uso. Não cumpre a alínea a) fontes lexicográficas, linguísticas e/ou académicas fiáveis, e também não cumpre o ponto b) uso considerável em português.   HCa (discussão) 08h11min de 27 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title:  ''Sölvesborg'' versus ''Solvesburgo''
Módulo Discussão:Responder a

message: Atualizei o módulo por algumas razões. Primeiro, a sintaxe não era visualmente atraente. Segundo, havia alguns bugs pequenos, como por exemplo, quando chamava 3 pessoas ou mais, a última pessoa era precedida por uma vírgula:
Antes: 
Agora: 
Terceiro, traduzi uns poucos parâmetros. Agora tanto  quanto  são parâmetros válidos.
Não encontrei nenhum bug nos testes. Se houver, por favor avise-me. —CaiusSPQR (discussão) 07h21min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Módulo atualizado
Discussão:Audio News

message: Existe evidência de que o estúdio foi fundado em 1999? Eu pensei que foi fundada em 1994, como provado aqui:
https://www.linkedin.com/in/marco-ribeiro-54a30659/
"...Em 1994 inicia a Empresa M&R Audio News Dublagem, uma das mais respeitadas e conhecidas do Mercado." Jteka9870 (discussão) 15h29min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  O ano em que o estúdio foi fundado
Discussão:Stewart Adams

message: Este artigo é apenas um esboço criado há menos de uma semana. De facto, não possui referências e a princípio era malformatado, mas possui notabilidade suficiente para ser mantido. Ademais, nas interwikis há referências e a própria pessoa faz parte da Ordem do Império Britânico, o que comprovam sua notabilidade. —CaiusSPQR (discussão) 05h11min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Caro  Um ponto básico da Wikipédia é que qualquer pessoa tem que ter a possibilidade de saber de onde a informação apresentada no artigo veio (a apresentada no artigo). Daí a necessidade de que os artigos tenham fontes. O fato de ter sido criado há uma semana é indiferente. O artigo deve ser criado já com as fontes. Muitos artigos em tais condições são eliminados em ER por A4, todos os dias, por não terem a comprovação das informações apresentadas. A ESR é para que o problema seja consertado. Assim, sua justificativa não tem tanta validade, na minha opinião ao menos, pois não basta que exista uma versão em outro idioma. Além disso, se existe, melhor seria ver se alguma fonte daquele artigo ampara alguma informação deste e inseri-la (ou não?). Ademais,WP:INTWIKI diz:"Apesar de a existência de vários interwikis poder indicar que o artigo é sobre um tópico enciclopédico, nem sempre se pode confiar no que está em outras línguas. Com a criação de ferramentas online de tradução de textos, é frequente a criação de cross-wiki spam. Além disto, nem sempre é possível poder melhorar o artigo com informações de outras línguas." Não vou colocar para EC no momento, mas o artigo deve ter fontes. Por fim, observo que o meu nome de usuário não tem assento.FábioJr de Souza msg  11h45min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Objeção quanto à eliminação semirrápida do artigo
Discussão:Caso Queiroz

message: Agradeço ao  pelas melhorias ao artigo, mas fiquei em dúvida: como estruturar o artigo? Minha ideia era usar a parte entre o início e "partes envolvidas" como introdução (sujeita a cortes, claro, já que estava muito grande) e fazer uma seção "o caso" com mais detalhes do relatório do COAF, da Operação Furna da Onça, das reações à cobertura da imprensa, dos desdobramentos relacionados às milícias e eventuais outros acontecimentos. Agora estou em dúvida e gostaria de sugestões.  Gabriel C   19h28min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Estrutura do artigo 

message: Deixo aqui um lembrete para quem tenha interesse em continuar trabalhando no artigo. Imagino que essa notícia seja relevante para esse artigo. --Bageense(fala) 16h36min de 21 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Quebra do sigilo bancário de Flávio e afins 

message: do desmembramento deste artigo em uma biografia separada para Fabrício José Carlos de Queiroz, ele é conhecido basicamente por este evento. O mesmo para Escritório do Crime e uma biografia para Adriano Magalhães da Nóbrega. Ninguém passa a ser relevante apenas por que morreu.  o que pensam do assunto? Fabiano  msg 16h00min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: também , pelos mesmos motivos.-- Leon saudanha 16h23min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

text: Também . Todo o conteúdo deve ser concentrado neste artigo. Chronus (discussão) 16h42min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Discordo
Discussão:Lista de pinturas de Claude Monet

message: Parabéns pelo trabalho! É uma pena o artigo estar pesado demais. Mas quanto a isso não há muito o que se fazer. Quem sabe se reduzirmos o tamanho das imagens, a página pode carregar mais depressa? --Bageense(fala) 14h33min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Bom artigo
Discussão:Josias da Vitória

message: Alguém avisa pro artigo que o presidente não é mais o Bolsonaro! No primeiro parágrafo o artigo consta com informação desatualizada!! 2804:1B3:6B02:D87F:6B8D:C34:C617:6389 (discussão) 14h42min de 11 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  Atualizem o artigo
Discussão:Poeta

message: Poetisa é o feminino de poeta. Entretanto, a palavra ganhou cunho pejorativo, porque tem sido associada à inferiorização da literatura produzida por mulheres. Assim, é preferível utilizar a poeta ao se referir a uma mulher que escreve poesia.
Eu canto porque o instante existe
e a minha vida está completa.
Não sou alegre nem sou triste:
sou poeta.
(trecho do poema “Motivo”, de Cecília Meireles)
A palavra poetisa foi formada em 1653, a partir do acréscimo do sufixo -isa, formador de femininos. São formadas da mesma maneira, entre outras, as palavras profetisa, pitonisa, diaconisa, sacerdotisa.
A palavra poeta é um substantivo comum de dois gêneros, ou seja, serve para designar tanto o homem quanto a mulher que escreve poesia. Ela já existia desde o século XIV e apenas no século XVII passou a ser usada principalmente para se referir a homens.
Referências bibliográficas
MEIRELES, Cecília. Antologia poética. São Paulo: Global Editora, 2013.
POETA. In: GRANDE Dicionário Houaiss. [S. l.]: UOL, [2009]. On-line.
POETISA. In: GRANDE Dicionário Houaiss. [S. l.]: UOL, [2009]. On-line. Abueno97 (discussão) 21h15min de 12 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Poeta, não 'poetisa'
Discussão:Pedra rúnica de Berezán

message: Nesta pedra antiga está escrito em nórdico antigo "Karl felaga sin" significando em português "o seu companheiro Karl". Passar este Karl - personagem anónima da antiguidade - para Carlos parece estranho. Se todos os "Karl" devem ser passados para "Carlos", surge a dúvida: E Karl Urban (ator neozelandês), e Karl Popper (filósofo austríaco), e Karl Liebknecht (político alemão), e Karl Ivanovitch Rossi (arquiteto ruso), e Karl Rapp (empresário alemão), e Karl Radek (político soviético), e Stefán Karl Stefánsson (ator islandês), e Karl Lagerfeld (designer alemão), e Karl Eugen Dühring (filósofo alemão), e Karl Bühler (filósofo alemão), e Karl Fagerström (médico dinamarquês), e Karl Benz (engenheiro alemão)? Está realmente de acordo com as normas da Wikipédia "passar todos os Karl para Carlos"?--HCa (discussão) 08h33min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Só para registro. Se eu passar todos os "Karl" para "Carlus" ninguém vai reclamar?FábioJr de Souza msg  14h15min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Para registro, falamos em João I de Inglaterra, Carlos I de Inglaterra, Isabel I de Inglaterra (só para ficarmos com esses três ingleses) e nem por isso chamamos todas as pessoas de nome John, Charles e Elizabeth pelo seu respectivos nomes aportuguesados. O que dá respaldo ao uso do nome consagrado Carlos em detrimento de Karl tal como usamos os nomes lusófonos para toda e qualquer pessoa cujo nome latino era Antonius, Petrus, Ioannis, etc. é o tempo que essas pessoas existiram. Esse Carlos é muito antigo para haver dúvidas que seu nome não possa ser Carlos.--Rena (discussão) 14h29min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text:  Podemos passar Karl para Carlos e "linkar" essa discussão. Obrigado pela explicação, pois existem dúvidas quanto às situações de tradução pois muitos nomes são mantidos no original. Mas Albert Einstein, por exemplo, pode ser Alberto? FábioJr de Souza msg  14h39min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Se pensarmos única e exclusivamente na linguística, sim. Mas, nesse caso, diferente de Júlio Verne, cujo nome raramente aparece como Jules Verne, e outros, precisaríamos de respaldo de linguistas e algum uso nas fontes devido a recorrência de uso do nome não-lusófono. O mesmo para todos os indivíduos citados com linques acima e, no fim das contas, praticamente todo mundo dos séculos recentes.--Rena (discussão) 15h20min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  ''Karl'' versus ''Carlos''
Discussão:Lei da Hälsingland

message: em mudar o nome para Lei da Hälsingland, usando o termo Hälsingland, ocorrente em fontes académicas em português.  Helsíngia não parece ter nenhuma fonte fiável, nem uso conhecido na língua portuguesa, e foi introduzido sem abertura de discussão nem apresentação de fontes comprovativas.
Fundamentação wikipédica para esta renomeação: 
# A convenção de nomenclatura de nomes próprios prescreve  o uso da forma original quando não haja uma forma portuguesa, com fontes fiáveis e uso pelo menos considerável.  
# O princípio da verificabilidade exige que todo o texto editado deve conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada. Caso contrário, qualquer editor poderá remover o material introduzido. 
# O princípio de não-incorporação de pesquisas inéditas não permite formas sem fontes fiáveis e com uso desconhecido.--HCa (discussão) 10h08min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Fazendas decoradas da Hälsingland

message: em mudar o nome para Fazendas decoradas da Hälsingland, usando o termo ”Hälsingland”, ocorrente em fontes académicas em português.  Helsíngia não parece ter nenhuma fonte fiável, nem uso conhecido na língua portuguesa, e foi introduzido sem abertura de discussão nem apresentação de fontes comprovativas.
# A convenção de nomenclatura de nomes próprios prescreve  o uso da forma original quando não haja uma forma portuguesa, com fontes fiáveis e uso pelo menos considerável.  
# O princípio da verificabilidade exige que todo o texto editado deve conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada. Caso contrário, qualquer editor poderá remover o material introduzido. 
# O princípio de não-incorporação de pesquisas inéditas não permite formas sem fontes fiáveis e com uso desconhecido.--HCa (discussão) 10h08min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Subprefeitura da Mooca

message: nos da igreja unida Deus Provera rua  selso gracia 899  bras, temos uma cantina no interior da igreja para melhor atender a comunidade . porem somente nos  finais de semana digo sabado e domingo vem pessoas e monta barracas de comida bem na porta da igreja ( vende comidas sem higiene ate pessoas ja passaram mal )  ,, e ja pedimos para que eles nao ficassem na porta vendendo,  mais ate ameaças ja recebemos....eu me  coloco a dispociçao dos  senhores  paulo cesar 11 948 675 855 2804:7F0:BB43:E0BB:D1F8:CCD:927C:7E95 (discussão) 22h36min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  ambulantes na porta da igreja
Discussão:Banquete de Nyköping

message: em mudar o nome para Banquete de Nyköping, usando o termo Nyköping, ocorrente em fontes académicas em português.  Nicopinga não parece ter nenhuma fonte fiável, nem uso conhecido na língua portuguesa, e foi introduzido sem abertura de discussão nem apresentação de fontes comprovativas.
Fundamentação wikipédica para esta renomeação: 
# A convenção de nomenclatura de nomes próprios prescreve  o uso da forma original quando não haja uma forma portuguesa, com fontes fiáveis e uso pelo menos considerável.  
# O princípio da verificabilidade exige que todo o texto editado deve conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada. Caso contrário, qualquer editor poderá remover o material introduzido. 
# O princípio de não-incorporação de pesquisas inéditas não permite formas sem fontes fiáveis e com uso desconhecido.--HCa (discussão) 10h35min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Lista de tornados no Brasil

message: Alguém relacionou como "tromba d'água" um evento em Guarapari em 2023 e o link aponta para um site que não tem rigor científico. Essa "pretensa tromba" foi desmentida por um professor de meteorologia no Youtube (video com o título Tornado em Guarapari no Espírito Santo? 10 de janeiro de 2023, do professor Leandro Ribeiro). [papelão que esse evento seja mantido na lista, só depõe contra] 187.65.248.191 (discussão) 16h32min de 10 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Tromba d'Água em Guarapari-ES
Wikipédia Discussão:Projetos/Scribunto

message: Gostava de participar deste projeto. Sinto que na Wikipédia em português há uma falta notada de módulos que funcionem.
Uma pergunta, este projeto foi anunciado na esplanada? Se não foi, acho uma boa ideia fazê-lo. —CaiusSPQR (discussão) 19h58min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Participação
Discussão:Grupo Wagner

message: Esse link aqui https://www.thedailybeast.com/wagners-rusich-neo-nazi-attack-unit-hints-its-going-back-into-ukraine-undercover  está sendo usado nesse texto como fonte para afirmar que esse grupo é neonazista. Mas o link leva a um jornal sensacionalista que não deixa fontes claras e nem links das provas para essas acusações de nazismo. Isso tudo é pra sujar a imagem da Rússia ??? A Wikipédia então está mesmo declarando guerra de informação cont5ra a Rússia ??? Admitam logo que a Wikipédia nunca foi imparcial.—comentário não assinado de  191.55.127.217 (discussão • contrib) Chronus (discussão) 18h09min de 24 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Sensacionalismo barato 

message: a infocaixa do Grupo Wagner em russo especifica uma nota na legenda da logo, descrevendo o seguinte: 
* 
Enquanto isso, as reportagens mostram a mesma  (com a letra W em destaque) na sede do grupo paramilitar em São Petersburgo (Reuters, Al Jazeera, Politico, The Guardian). Ressalto também que a logo está mencionada no artigo em russo, vide aqui. Gabriel bier fala aew 00h45min de 26 de junho de 2023 (UTC)
replies: text: @Gabriel bier O artigo russo menciona o logo que você usou em uma seção específica, mas na infobox deles está o logo atualmente no verbete, conforme todas as outras versões da Wikipédia. Creio que todos os símbolos sejam usados de alguma forma, mas o emblema oficial parece ser esse que está no artigo no momento. O ideal seria encontrar alguma fonte confiável que comprove isso. Chronus (discussão) 00h59min de 26 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Logo
Predefinição Discussão:Erro

message: O módulo Erro foi testado nesta predefinição há dois anos, mas nunca foi implementado. Ele funciona perfeitamente e agora suporta o parâmetro «mensagem» além de «message». Por isso, tomei a liberdade de o implementar. —CaiusSPQR (discussão) 04h49min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: , a intenção era implementar o módulo na predefinição principal e não apenas no Módulo:Responder a mas ficou esquecido, . Coloco aqui um link caso queira participar Wikipédia:Projetos/Scribunto. Sds. --Dbastro (discussão) 19h44min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Módulo implementado
Discussão:Museu da Sörmland

message: em mudar o nome para Museu da Sörmland, a tradução do nome original Sörmlands museum. O termo Sörmland é o nome usado diariamente para a província da Södermanland.--HCa (discussão) 07h13min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Lista de rompimentos de barragens

message: Como essa lista funciona, e como inserir itens, como o rompimento da barragem em Mariana? E como usar o português brasileiro em vez do europeu? --Bageense(fala) 12h18min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Informações sobre o funcionamento podem ser vistas aqui. O caso de Mariana já está na lista. Basicamente, todos os casos de rompimento de barragem notórios o suficiente para terem verbete na Wikipédia estão na lista. A ferramenta extrai preferencialmente o português europeu; imagino que uma alteração disso deva passar por consenso. --Joalpe (discussão) 14h50min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Como funciona esse tipo de lista? 

message: houve essa tragédia no Piauí em 2009, pq não está na lista? Caio73441 (discussão) 20h45min de 15 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Barragem algodões 2009
Predefinição Discussão:Conversão

message: Não é que me pareça grave, pois duvido que alguma vez tenha havido muitos editores a usarem esta predef, mas aparentemente ela não está a funcionar. Alô ... --Stegop (discussão) 00h59min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Acredito ter  corrigido nesta alteração. Helder 20h18min de 16 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Não está a funcionar
Wikipédia Discussão:Efemérides/31 de janeiro

message: Sugiro adicionar uma menção à revolta republicana que ocorreu em Portugal: https://pt.wikipedia.org/wiki/Revolta_de_31_de_janeiro_de_1891
Obrigado. Vitor Madeira (discussão) 15h49min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Revolta republicana de 31 de janeiro de 1891 em Portugal
Discussão:Lista de obras de arte de Lucas Cranach, o Velho

message: Como imagem ilustrativa deste artigo não seria preferível o autorretrato do próprio pintor, por exemplo o que está no artigo principal - File:Lucas Cranach d. Ä. 063.jpg, em vez deste desenho, que se bem de qualidade, foi elaborado por Otto Bossert (1874-1919), não em vida do retratado obviamente, mas tendo tido por base ou o referido autorretrato, ou outras fontes? GualdimG (discussão) 16h50min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Imagem ilustrativa
Discussão:Lula Livre

message: Olá, pessoal!  criou o artigo sob o nome de "movimento". É isso mesmo? Na introdução do artigo não encontrei uma "referência que referendasse" tal designação. Em espanhol o título é somente "Lula Libre". Em inglês, o título leva "movement", embora uma das manchetes das fontes usadas no artigo traga "'Free Lula' Campaign", ou seja uma campanha. É ainda uma palavra de ordem (Grito de guerra?). O tal "movimento" ainda ficou categorizado em :categoria:Organizações políticas do Brasil, o que foi feito por mim (especial:diff/55779644). O Comitê Internacional… pode ser uma organização política, mas o artigo fala muito mais da campanha política, não? Não seria o caso de renomear o artigo?  --Luan (discussão) 14h39min de 9 de março de 2021 (UTC)
:Eu nao sei, mas voce esta enganado. ", em espanhol o título não é somente "Lula Libre" ele "... también conocido como Movimiento Lula Libre". De qualquer forma, eu não me importo em renominar.  Dr. Loo☎  18h34min de 9 de março de 2021 (UTC)
::  uma coisa é o título (que é "Lula Libre"), outra coisa é o corpo do artigo, a sua introdução, que fala "Movimiento". --Luan (discussão) 03h37min de 25 de março de 2021 (UTC)
replies: text:   Feito. --Luan (discussão) 03h43min de 25 de março de 2021 (UTC)
replies: text: Ok.   Dr. Loo☎  15h08min de 25 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Movimento? 

message: Com novas informações da CUT e da jornalista Mônica Bergamo, parece que está havendo uma reestruturação na campanha. Vou inserir um tópico após "Dissolução" e sugiro completarmos conforme forem surgindo dados. Alumaaza (discussão) 14h16min de 15 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  "Lula Livre, Brasil Livre"