Discussão:Central Intelligence Agency

message: Não gente, o texto não tá fazendo apologia, não é ingenuo, nem é politico... Observe:
"A CIA está proibida por lei de coletar informações sobre as atividades domésticas de cidadãos americanos, o que é feito pelo FBI."
*Subtetende-se que: Mais óbvio, se a CIA comete crimes fora dos Estados Unidos e consegue escondê-los com agências estrangeiras de olho, quem é o FBI para impedi-los. A grande questão é que esta lei é mais uma daquelas que chamamos no Brasil de "lei para inglês vê", e funciona, portanto que o FBI não veja...
"No momento a CIA perdeu muito da importância que teve no passado, pois a importância da inteligência (informação) obtida através de fontes humanas é muito menor do que a das informações obtidas por meio da captura de sinais de comunicação (SIGINT), que é tarefa da NSA."
*Subtetende-se que: Claro que perdeu, ou ninguém reparou que Bush é o único presidente desde Bill Clinton que não trabalhou na CIA. Óbvio que isso não exclui o fato de seu pai ter sido presidente e diretor da CIA. Mas veja, dos candidatos à presidência dos Estados Unidos somente um é ex-funcionário da CIA. E para concluir essa afirmação. Quantos presidentes foram da NSA?
"A espionagem estrangeira, o roubo de projetos da área tecnológica, de armamentos e a fuga de informações ocasionaram a necessidade de vigiar e relatar todos os assuntos referentes à segurança nacional ao Presidente, procurando a melhor forma possível de interferir e neutralizar os efeitos negativos oriundos de ameaças externas."
*Subtetende-se que: Realmente aqui esqueceram de relatar que para chegar a "neutralizar os efeitos negativos" precisa-se agir com reciprocidade. Logo: Espionar, roubar projetos da área tecnológica, de armamentos e roubar mais informações são métodos bastantes praticados.
"Para coordenar as atividades da Agência, existe uma Diretoria Central de Inteligência, cuja função é interligar a comunidade de informação ao Presidente dos Estados Unidos, fazendo aconselhamento das melhores estratégias possíveis e suas conseqüências, de forma a intervir, quando necessário, em organizações ou Estados que possam causar prejuízo aos Estados Unidos."
*Subtetende-se que: Por exemplo, a CIA deu respaldo para atacar sem razão o Iraque. "Elaborando" uma "pesquisa profundamente estudada e embasada" num escritório com "dados" colhidos de um Iraque imaginado por especialistas em fomentar guerra...
Bem eu poderiar comentar todo o artigo, mas vou me limitar ao que meu colega escreveu...
Quando o texto fala: "Para realizar sua missão, a CIA se ocupa de pesquisa, e desenvolvimento de tecnologia para propósitos de inteligência"
*Subtetende-se que: A CIA se ocupa de se infiltrar em qualquer meio: organizações, estados, grupos; para sabotar, roubar, mentir, omitir, falsificar, destruir, conforme os interesses do governo dos EUA. Porque não é disso que trata-se a tal "pesquisa, e desenvolvimento de tecnologia para propósitos de inteligência"?
"...Como agência independente, a CIA serve como fonte de análise de dados, trabalhando com outras organizações na Comunidade de Inteligência e Segurança Nacional para assegurar que os dados recolhidos cheguem com a maior precisão possível à Casa Branca e ao campo de batalha, quando necessário".
*Subtetende-se que: Mesmo com dados recolhidos (pelas vias mais inescrupulosas possíveis - pois isso trata-se de fazer espionagem) a CIA não medirá esforços para conseguir uma confirmação deste dado, isso inclui crimes que violem os direitos humanos como a tortura, sequestro, chantagem...
No Parágrafo: "Cabe à CIA contribuir efetivamente com a comunidade global de inteligência (informações), administrando serviços de interesse comum, análise de imagens, recolha e processamento de dados de forma participativa com outras agências de inteligência (serviços de inteligência), nas áreas de pesquisa e desenvolvimento e tecnologia"
*Obseve que antes dos "serviços de interesse comum" vem "administrando". Quem é que manda no pedaço quando o assunto é de interesse comum? Quem? Quem?
*Nós devemos saber de ante-mão que contribuir siguinfica você faz o que mando e eu "contribuo" não acabando com você.
*O serviço de intresse comum é facíl de entender se paramos para pensar em relações entre o Mossad (Israel) e CIA no quesito Oriente Médio; ou no Abin (Brasil) e CIA na América Latina. Israel quer detonar qualquer espécie de terrorista ou partido fundamentalista que não se simpatiza com os interesses ocidentalizados deles, e a CIA é de um país ocidental com interesses no Oriente Médio. O Brasil quer se manter como liderança na América Latina, e os EUA não vê em nenhum país latino-americano uma atitude amistosa. Logo: interesse comum é vantagem para os dois.
*Ao contrário do que se imagina a CIA copera com outras agências, quando, obvio, é de interesse macro-regional para eles. Exemplo: A CIA/NSA mantém o ELCHON com os serviços de inteligências britânicos, canadenses, autralianos e japoneses; e ainda assume o "bode-expiatório" porque é o país sede deste projeto no mínimo absurdo. Ninguém vai lembrar de criticar a tecnlogia japonesa usada na NSA, vai? Vai dizer que você se lembra de xingar os ingleses por causa da ELCHON? Então...
Eu consigo compreender totalmente o artigo. Ele é dúbio, subjetivo, omisso e enfeitado... Assim como a atividade de espionagem, que assim como meu colega defniu acima, é, inubitavelmente UM CRIME DE ESTADO QUE TODOS OS ESTADOS COMETEM. E que nos é romantizado, e que todos nós admiramos, e gostamos. Não podemos nos indgnar quando a realidade nos é imposta.
Mas antes de tudo queria reinterar minha admiração à CIA, a Mossad, a KGB e a todos esses dignos profissionais do rumo da espionagem (que só não são mais dignos que os jornalistas senssacionalistas e os fabricadores de noticia), a meu pai, minha mãe, principalemente a Xuxa que é a rainha dos baixinhos... --- Jhow-Jhow (discussão) 20h24min de 23 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Não concordo

message: Este artigo parece mais uma coletânea de atividades ileais da CIA. Não há qualquer contra balanceamento, como dissertação sua história em maiores detalhes, sua estrutura organizacional ou coisas assim. O artigo parece querer focar apenas nos escândalos e não na agência em si. Coltsfan Talk to Me 19h48min de 14 de maio de 2014 (UTC)
replies: text: Concordo que o artigo devia esclarecer sua estrutura organizacional entre outras coisas, mas está longe de ser imparcial, apenas incompleto. A agência foi feita para, entre outras coisas, criar esses "escândalos" (golpes de estado, terrorismo, tortura, etc). É simplesmente natural que o artigo foque nesses assuntos, especialmente pelo fato deles terem feito, ou planejado, muitos desses "escândalos" no Brasil. Seekallknowledge (discussão) 15h29min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Parcial