lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:The Case-Book of Sherlock Holmes

message: Há mais do que um título em português. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Stegop (discussão • contrib.) 21h01min de 26 de janeiro de 2012‎ (UTC)
:Então escolha-se um deles (O melhor traduzido, por exemplo)ou aplique-se outra regra, se quem começar o artigo é Brasileiro então ponha o título da edição Brasileira, se for Português que ponha o título da edição Portuguesa. Já agora, se essa regra é válida, também os título dos contos constantes deste livro, devem ser escritos em ESTRANGEIRO pois com toda a certeza, também haverá diferenças nesses títulos. Chega de pessoas com sentimentos de inferioridade em serem falantes de Português! Isto é uma Wikipédia em Português, não é em Portinglês!Luís Bonifácio (discussão) 10h27min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Nesse caso, o que tem a fazer é fazer essa proposta, mas não aqui, pois não tem sentido mudar este e manter os outros milhares. Não se trata de qq complexo - se a obra é inglesa só faz sentido que se use um título em pt se este for reconhecido pela generalidade dos lusófonos. --Stegop (discussão) 10h43min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text:  E onde se pode fazer essa proposta?Luís Bonifácio (discussão) 15h57min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Wikipédia:Esplanada/propostas --Stegop (discussão) 16h41min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Renomeação
Discussão:Fox Sports (Brasil)

message: Estava planejando a criação da página do segundo canal do FOX Sports Brasil já que vai possuir programas diferentes, sinal e outros. Alguém mais concorda? Saudações. Pablodiego15 (discussão) 21h10min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Elaboração de página do FOX Sports 2 Brasil 

message: Observando que a página principal da ESPN (Brasil) já possui os 5 canais da estação esportiva da Disney, não seria necessário essa página aqui continuar como Fox Sports Brasil e colocar a ESPN 5 como uma das sub-sessões ou fundir a ESPN 5 com a página matriz, movendo a maioria do conteúdo enciclopédico para lá?
O que vocês acham? , , , , 
 
Kleberson (À vontade) 13h33min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC)
replies: text: Sinceramente, considero relevante manter esta página como ESPN 5 porque este canal tem uma história antes de se tornar ESPN, e foi uma mudança de nome. Não é que nem os demais, que foram criados para serem canais ESPN desde o início. Assim, fica mais fácil para o leitor compreender o que houve com a Fox Sports Brasil. Cordialmente, Vini6305 (discussão) 13h39min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC)

text: em partes com a visão do Vini e  totalmente com o Eric, até porque realmente, o canal tem história desde a fundação em 2014 até seu desmonte com a fusão iniciada em 2020, mas boa parte do conteúdo nesta página é sobre a fase Fox Sports e a ESPN 5 é um mero sub canal da ESPN, praticamente dividem os direitos de transmissão da Disney como um todo, então acredito que o conteúdo da ESPN 5 tenha que ser na página da ESPN, assim como é o SporTV e o Sport TV Kleberson (À vontade) 14h22min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Fundir com ESPN (Brasil) ou manter a página apenas como Fox Sports Brasil
Discussão:Olericultura

message: Tive vontade de marcar essa página como "mínimo", uma vez que só tem uma frase sobre o assunto e o resto deve ser fundido com a lista já existente. --Rui Silva (discussão) 12h53min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  [[Anexo:Lista de hortaliças]]
Predefinição Discussão:Maiores cidades

message: Sugiro mudar o tamanho das imagens para 110px, visto que com 140px em uma resolução de 1024x768 a predefinição fica saindo da página. !Silent (discussão) 14h09min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Saindo da página" só se for na resolução que você usa. 110px é pequeno demais.Exatamente, na resolução que eu uso, e que de 15% a 19% (28% no Brasil) dos internautas também usam. Alguma coisa nessa predef tem que ser reduzida, pois senão a visualização fica tosca e muita gente usa essa resolução. !Silent (discussão) 22h19min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Mudar o tamanho das imagens para 110px
Discussão:Recife de coral

message: thumb|center|800px|Ao longo da sua vida, os corais excretam um esqueleto de calcio. Quando o organismo morre, essa estrutura permanece no local. Sobre o novo esqueleto, crescem novos corais, formando os recifes.
Retirei esta imagem do artigo porque, apesar de poder ser considerada artística, não ajuda em nada na compreensão do que é um coral, muito menos um recife de coral. Eu proporia esta imagem para ser eliminada da Wikipédia, a não ser que haja algum pojeto artístico que use este tipo de imagens (inêditas!) --Rui Silva (discussão) 17h49min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Imagem artística
Discussão:National Debt Clock

message: Isso é um medidor da dívida federal... —comentário não assinado de  189.25.247.47 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
: Verdade.  Corrigido. Erro do criador da página . --Luan (discussão) 13h24min de 29 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Medidor de impostos???
Discussão:Estádio Municipal João Lamego Netto

message: Acho desnecessário citar a "expectativa" de capacidade, até porque a idéia de conseguir 27.500 lugares já foi totalmente abandonada. Inclusive, várias cadeiras foram retiradas. Acho que devemos pôr apenas a capacidade aceita na Federação Mineira e por isso retirei as referências a 27.500. S1944 (discussão) 00h08min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Capacidade
Discussão:Flauta transversal

message: Acho completamente desnecessária esta secção. Eu fui em todos os que tinham algum artigo válido e categorizei como :Categoria:Flautistas e subcategorias. Aqui, só serve para IPs virem acrescentar nomes aleatórios periodicamente. Não sou contra listas, mas esse é um dos casos que não acrescenta em nada, por ser redundante. ZackTheJack msg 16h07min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Lista de flautistas
Discussão:Lista de temporadas de Malhação

message: Caso alguém venha aqui para querer discutir as  últimas edições no artigo: não há fontes que indicam que todas as temporadas receberam título especial (configurando fancruft). Somente as temporadas indicadas na lista estão com os nomes especiais. Jardel d 15h57min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Nomes das temporadas 

message: Falta criar um padrão para a informação "‡ Indica temporada recupera e disponível no Globoplay".
Em novelas das seis "Sexo dos Anjos", em exibição no Viva, consta como "Disponível no Globoplay", mesmo só estando disponível para assinantes do pacote "+ Canais ao vivo". Aqui, usando o mesmo padrão, incluiria "Malhação 1998", por exemplo, também disponível para quem tem este pacote adicional.
Em novelas das sete três novelas que estão com a qualidade original estão com a indicação "‡ Indica temporada recupera e disponível no Globoplay", são obras que já estavam na Globoplay e passaram pelo projeto "originalidade" com melhorias na qualidade alta de imagem, vinhetas, abertura e encerramento. Algumas temporadas de Malhação também passaram pelo projeto e outras, a partir de 2016, já entraram na Globoplay com todas estas características de qualidade do acervo original da Globo. 
Precisa dar uma padronizada nestas informações em todas as listas. David Denis Lobão (discussão) 19h07min de 5 de agosto de 2023 (UTC)
:A indicação de novelas recuperadas é constantemente atualizada, por vários moderadores, com base nos lançamentos mensais. Mas, obviamente está sujeita a vandalismo.
:E indica apenas as tramas inseridas dentro do programa iniciado pela plataforma Globoplay, o programa completo está disponível na página do streaming, com as três modalidades que são atualizadas mensalmente.  Martineden83 (discussão) 11h11min de 27 de fevereiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Temporadas disponíveis na Globoplay
Discussão:Lista de episódios de Fringe

message: Esta lista contém a mesma informação de Elenco que está na página da série em Personagens. Pode continuar dessa forma ou deverá permanecer somente em Anexo:Lista de episódios de Fringe ou em Fringe (série)?
Wendell Jr. 21h46min de 28 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Elenco | Personagens
Discussão:Reino de Itália (1861–1946)

message: Proponho a alteração do título deste artigo para "Reino de Itália (1861–1946)" e a transformação de "Reino de Itália" em uma desambiguação, pelo óbvio bom senso: existiram vários Reinos da Itália.
*Reino ostrogodo da Itália, entre 493 e 553.
*Reino da Itália (Idade Média), entidade política da Idade Média.
*Reino de Itália (1805-1814), reino estabelecido por Napoleão em 1805 no norte da atual Itália. Este reino foi dissolvido após a abdicação de Napoleão em 1814.
*Reino da Itália (1861-1946), reino surgido após a unificação dos territórios italianos em 1861 até a proclamação da República Italiana em 1946 após o fim da Segunda Guerra Mundial.
Sem mencionar que as demais wikipédias seguem este esquema proposto... Lord MotaFala Faço 18h16min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)
:: - Há também que se alterar os afluentes que são muitos. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Pedrassani (discussão • contrib.) 19h06min de 5 de fevereiro de 2012‎ (UTC)
:: --Stego (discussão) 20h40min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Alteração do título
Discussão:Mulheres Ricas

message: Brunete Fracarolli diz ter 48 anos, afirmando que mente a idade. Oficialmente a mesma tem 62, segundo documentação.
:Há alguma fonte que confirme esta afirmação?  Esta diz que ela tem 48. Jardel @lves msg 21h47min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Idade de Brunete Fracarolli
Discussão:Eduardo Sterblitch

message: Haviam tentando criar a biografia aqui, agora estão tentando com erros propositais no nome do tipo Eduardo Sterblich no qual marquei com ER#5. obrigado. DeFrancos (discussão) 20h46min de 16 de julho de 2012 (UTC)
replies: text: Protegi o nome com grafia errada, agora ninguém cria mais. Obrigado pelo aviso. Yanguas diz!-fiz  19h39min de 21 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Estão tentando criar esta biografia de qualquer maneira 

message: O humorista é bastante famoso e é autor de varias peças e já participu de diversos programas. acredito que ele tem relevancia para ter um domínio principal. Antes diziam que não tinha relevância pois tinha pouco resultados na pesquisa do Google e não tinha uma página no imdb [1]. não vejo porque ele não ter um domínio principal agora.
IMDB
Google --PauloHenrique Qual foi? 03h39min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Relevância
Discussão:Decano da Humanidade

message: Artigo precisa de atualização urgente,está muito desatualizado,na lista dos homens mais velhos vivos por exemplo,nenhum está vivo aindaDiegobl (discussão) 14h35min de 21 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text: Encontrei já um (mas não é verificado, se quiser colocar e usar notação que ele não é verificado pode ser melhor que não ter alguém vivo). É o Senhor Juan Vicente Perez Mora, nascido em 27 de maio de 1909 (fonte: gerontology fandom, mas o filtro de spam me impede de por o link), ele não tem todos os documentos feitos na época do nascimento, mas é o que mais aproxima. PS: achei um link em espanhol que ajuda nesse caso: Ciudadano más longevo de Venezuela esta en Táchira Don Juan Vicente Pérez Mora -- Agronopolos 🞼 discussão 18h18min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text: A lista está agora atualizada de acordo com os dados oficiais do Gerontological Research Group GRG e sem obsolescência.Дејан2021 (discussão) 06h22min de 16 de junho de 2023 (UTC)
replies: text: Sim, mas cadê as fontes? cada pessoa tinha o link para os sites de noticias ou de checagem para garantir a confiabilidade (pelo menos nos últimos 2 anos temos usado esse método para não ser ameaçado de eliminação a pagina) Agronopolos 🞼 discussão 06h54min de 18 de junho de 2023 (UTC)
replies: text: A fonte principal é o GRG (Grupo de Pesquisa Gerontológica) e todos os casos são verificados. Fornecerei referências para pessoas vivas relacionadas a artigos de jornal e afins. Seria demais listar mais de 100 referências, quando tudo pode ser atribuído a algumas fontes principais. As listas cronológicas também usam muitos links Wiki .. e, portanto, quando uma pessoa na lista tem um artigo separado e usa um link Wiki, por que adicionar outra referência ao lado de seu nome, quem deseja saber mais sobre essa pessoa clique no nome dela e o artigo sobre ela abrirá para ele ler. Posso adicionar links externos que se referem a pessoas vivas porque a maioria dos homens vivos foi verificada pela LongeviQuest (LQ). Todo o conteúdo das duas primeiras listas pode ser coberto por uma fonte, ou seja, o Gerontological Research Group e o Guinness Book of Records. Дејан2021 (discussão) 08h44min de 18 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Atualização 

message: Descobri que temos artigo e comprovação de fontes de Margaret Ann Neve
Sei que a lista que temos começa em 1955 mas nãos seria bom colocar ela pois, ao que parece, ela é a 1ª supercentenaria comprovada com documentos validos? Agronopolos 🞼 discussão 23h19min de 24 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Margaret Ann Neve
Discussão:Fora do Eixo

message: Ni!
Só pra deixar registrado, um IP tentou incluir uma referência a um post de blog com críticas ao FDE.
Além do IP ter incluído de forma tecnicamente errada, posts de blog simplesmente não são admitidos como referência na Wikipédia, mas fica o lembrete para algum dia criar-se uma seção de críticas no artigo, caso hajam referências adequadas em fontes jornalísticas.
--Solstag (discussão) 04h57min de 12 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Oi Bernardo. Fique à vontade para desenvolver a seção de críticas e atualisar o artigo com informações relevantes. Note que uma dessas fontes já foi incluída no artigo posteriormente ao meu registro aqui na discussão. Um abraço, --Solstag (discussão) 16h59min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Críticas
Discussão:Discografia de Ashley Tisdale

message: Não é adequado "Atualmente, Tisdale está trabalhando em seu terceiro álbum de estúdio que deverá ser lançado no ano que vem". AO invés de ano que vem, convém colocar o ano mesmo, 2014? 2015? W.SE (discussão) 03h17min de 19 de abril de 2014 (UTC)
thread_title:  Termos apropriados
Discussão:Relações entre Coreia do Norte e Coreia do Sul

message: Acredito que este artigo esteja mais desenvolvido do que o Relações entre Coreia do Sul e Coreia do Norte, portanto voto a favor de que este seja o artigo principal das relações entre os dois países! Leoherdy (discussão) 02h58min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
:Não é questão de votação. Há conteúdos distintos que devem ser fundidos num único artigo. E o título deve ser Relações entre Coreia do Norte e Coreia do Sul, conforme a ordem alfabética dos nomes dos dois países. Łυαη fala! 23h39min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Humilde Residência

message: Michel Teló na sua Humilde Residência! Cantor está no ar em 'Cheias de Charme'
Arquivar as fontes para não ter dificuldades de encontrá-las futuramente.George Miranda FQTE 03h54min de 31 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Fontes futuras
Discussão:Série 4000 da CP

message: Remodelei totalmente o artigo, com as (poucas) informações que dispunha. Eliminei a maior parte dos dados na ficha técnica, porque não tinham fontes, mas, em compensação, criei as secções de história (que este artigo bem precisava) e de caracterização. Se tiverem alguma reclamação ou sugestão sobre as minhas edições, por favor respondam aqui ou alterem directamente o artigo, mas não se esqueçam que estou limitado pelas fontes existentes. Estou à procura de mais informações, especialmente para as secções da ficha técnica e da história. -- António Valente (Discussão) 21h39min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Remodelação do artigo 

message: O artigo diz que «Número de unidades construídas: 10 (4001-4010 e 4051-4060)[3][2]», mas a numeração aponta para 20 unidades. Isto é por que cada “unidade” não é uma U6E mas duas UTEs acopuladas (permanentemente) pelas traseiras e numeradas independentemente? Ou seja, cada “unidade” tem dois números 4000 e tal? (O mesmo se perguntando para as 3500 e etc.) -- Tuválkin ✉ 13h52min de 29 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Frota
Discussão:Saint Seiya Ω

message: A romanização de nomes de origem japonesa está sem padrão, ao mesmo tempo que em "Kouga" é representada a extensão de vogais, em "Souma" e "Ryuuhou" não está representada (sendo escritos como simplesmente Soma e Ryuho). Seguem abaixo algumas sugestões para solucionar o problema.
===Sugestões===
*deixar Koga, Soma e Ryuho, todos sem representar a extensão das vogais.
:É simples, mas retira informações importantes para a pronúncia, não da pra saber se a vogal é extensa ou não, mas da a impressão de não ser.
*deixar Kouga, Souma e Ryuuhou, representando a extensão das vogais.
:Assim da para saber se a vogal é ou não extensa na maioria dos casos, mas pode fazer leigos pronunciarem errado ou acharem que as indicações não tem utilidade.
*ou por último, deixar Kōga, Sōma e Ryūhō, usando o acento mácron para marcar as vogais extensas.
:Não é muito usado na Wikipédia em português. É simples e apesar de muitos não saberem a sua utilidade, aparentemente não prejudica a leitura (quem não sabe sua função provavelmente vai ignorá-lo, ou pesquisar) e permite saber se a vogal é ou não extensa com mais precisão.
Se alguém tiver mais alguma sugestão adicione também, por favor.
Essa discussão acaba servindo para outros artigos.
187.36.240.158 (discussão) 17h17min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
replies: text: Não tem o que discutir, a forma correta de romanização é a última com mácron. O problema é quase todo mundo escreve o nome de acordo com os fansubs que, por sua vez, escrevem errado. Gabriel Yuji (discussão) 17h21min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title: Padrão de Transcrição

message: *deixar Koga, Soma e Ryuho, todos sem representar a extensão das vogais.
:É simples, mas retira informações importantes para a pronúncia, não da pra saber se a vogal é extensa ou não, mas da a impressão de não ser.
*deixar Kouga, Souma e Ryuuhou, representando a extensão das vogais.
:Assim da para saber se a vogal é ou não extensa na maioria dos casos, mas pode fazer leigos pronunciarem errado ou acharem que as indicações não tem utilidade.
*ou por último, deixar Kōga, Sōma e Ryūhō, usando o acento mácron para marcar as vogais extensas.
:Não é muito usado na Wikipédia em português. É simples e apesar de muitos não saberem a sua utilidade, aparentemente não prejudica a leitura (quem não sabe sua função provavelmente vai ignorá-lo, ou pesquisar) e permite saber se a vogal é ou não extensa com mais precisão.
Se alguém tiver mais alguma sugestão adicione também, por favor.
Essa discussão acaba servindo para outros artigos.
187.36.240.158 (discussão) 17h17min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
replies: text: Não tem o que discutir, a forma correta de romanização é a última com mácron. O problema é quase todo mundo escreve o nome de acordo com os fansubs que, por sua vez, escrevem errado. Gabriel Yuji (discussão) 17h21min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title: Sugestões
Discussão:Celta (serviço ferroviário)

message: Pelo que está indicado numa fonte e nos horários antigos, o serviço tinha uma paragem em Guillarei. Ora, estive à procura, no Google Earth, por uma estação ou apeadeiro naquela zona, e só encontrei uma Estação, denominada de Guillarei, que, no entanto, está fora da linha principal entre a fronteira e Vigo, tendo acesso por uma concordância. Assim, as composições tinham de fazer uma manobra de reversão, para continuar viagem em qualquer direcção. Nem os horários nem as fontes fazem qualquer referência a uma reversão nesta interface, mas isso não quer dizer que não fosse feita... assim, o esquema tem a estação de Guillarei desviada, porque se parte do princípio que seria aquela a utilizada. Se tiverem alguma informação que esclareça isto, por favor informem-me aqui ou editem directamente o artigo. -- António Valente (Discussão) 15h38min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Guillarei
Discussão:Power Rangers (desambiguação)

message: Isto é uma página de discussão, onde deve-se tratar de problemas com o artigo Power Rangers (desambiguação). Não é permitido aqui nenhum tipo de xingamento, linguagem imprópria ("internetês", como a própria Wikipédia se refere) e comentários. Ao criar um novo tópico, favor não o editar ou excluir, e criar um tópico novo citando o tópico anterior como resposta caso esta seja dada. Favor colocar assinatura (quatro ~) após encerrar sua edição.
W.Oliver (discussão) 17h30min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title: Antes de começar...

message: Eu, W.Oliver, como criador e vigia da página Power Rangers (desambiguação) e de sua discussão, crio este tópico para discutir o acréscimo dos assuntos "Power Rangers: Megaforce" (Ultra Megaforce) e "Power Rangers: Piratas Armada". Power Rangers: Ultra Megaforce é um projeto não-desenvolvido, já que não tem informações o suficiente para ser considerado uma obra de entretenimento ou qualquer outro tipo de obra. Este que, por sua vez, já é citado no artigo o qual pertence esta desambiguação. No dia 10 de fevereiro de 2012, o usuário dono do IP 186.212.171.129, colocou "Power Rangers: Ultra Megaforce" e "Power Rangers: Piratas Armada" na lista de séries/seriados como temporadas de Power Rangers. Tal edição foi desfeita porque PR: Megaforce é um projeto a ser divulgado (incluído na lista de projetos da página), e PR: Piratas Armada é apenas uma especulação de que seja uma possível próxima adaptação a integrar as temporadas da série, sendo que não é considerado nem sequer uma marca registrada. ||| 
W.Oliver (discussão) 17h30min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title: POWER RANGERS: ULTRA MEGAFORCE E POWER RANGERS: PIRATAS ARMADA
Discussão:Liturgia das Horas

message: Em "História e Espiritualidade da Liturgia das Horas", encontramos:
:"A Igreja nascente tinha consciência de sua vocação de comunidade orante. Existem alguns horários privilegiados e vemos também em vários documentos da comunidade nascente como na Didaqué «... assim orareis três vezes por dia» (Cap. 8). E, assim vários outros escritos do início da Igreja nos falam de horários para as orações. Porém, no século IV se firmam duas tradições de oração comunitária da Igreja: o Ofício da Igreja Catedral e o Ofício Monástico."
Penso que os nomes destacados (por mim) devam ser aproveitados em "A oração das horas e a vida monástica" e "A privatização da oração da Igreja".
Alexandre Magno (discussão) 17h30min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  "Ofício da Igreja Catedral" e  "Ofício Monástico"
Discussão:Ni contigo ni sin ti

message: Removi o título. Não consta no artigo que a telenovela foi transmitida no Brasil ou em Portugal. Os IPs estão traduzindo os títulos e pondo nos artigos. O que é impróprio.Theys York (discussão) 20h25min de 12 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Título em português
Discussão:Betalactoglobulina

message: Este artigo possui as seguintes características listadas abaixo que são muito comuns em uma possível tentaviva de utilizar a ação de Copiar/Colar de um texto para um artigo da Wikipédia, o que pode violar as regras de direitos autorais.
Características de um possível VDA (violação de direitos autorais):
#Texto muito extenso;
#Texto sem nenhuma formatação;
#Criado em apenas uma ou (as vezes) algumas edições
Francisco (discussão) 02h16min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Violação de direitos autorais?
Wikipédia Discussão:Pedidos de burocrata/Candidaturas/Março de 2012

message: *
*(31/03 - 23:59) Encerrar votação
*(07/04 - 00:00) Prazo máximo de troca de mandatos.
*Atualizar "Wikipédia:Burocratas".
Coloquei acima algumas datas. Não necessariamente precisamos segui-las. Apenas apresento como sugestão e pra tentar evitar que algum procedimento importante deixe de ser feito na hora correta. Alterações, se necessárias, são bem-vindas.”Teles (<TT>D</TT> @ R C S) 01h33min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Cronograma