lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Lista de episódios de iCarly

message: Alguns episódios da 4ª Temp. são boatos de blogs, por favor confirmem.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Iuri kavarujo (discussão • contrib) 
iParty with Victorius está confirmado para lançar no Brasil em outubro pela NickBr.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  True Magic Blood (discussão • contrib) 
Não são boatos, porque ja acabou a 4° temp. flw—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  201.74.183.161 (discussão • contrib)  
O Código de Produção do episódio "iThink They Kissed" é 227. Achei correto informar isso ao criador deste artigo, para essa informação fosse acrescentada ao mesmo. Obrigado pela atenção!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  177.23.210.3 (discussão • contrib) 
:. Infelizmente não posso publicar isso porque a fonte citada no artigo não consta que o código de produção deste episódio é "227", e inserir informações que não está de acordo com a fonte é considerado pesquisa inédita. WikiFer msg 23h09min de 15 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  iEpisódios 

message: Vai haver uma 6ª temporada e talvez 7ª , pois a série só terá o seu fim em 2013. Já agora , já estrearam mais episódios da 5ª Temporada , se conseguires saberes os seus nomes coloca na wikipédia por favor. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  2.82.169.59 (discussão • contrib) 
:Os últimos episódios que estrearam da quinta temporada são apenas os citados no artigo. Episódios futuros só estarão no artigo quando a TV Guide (que é um site que informa programação e estreia nos EUA) publicá-lo, caso contrário qualquer informação sem fonte será considerada pesquisa inédita. WikiFer msg 20h10min de 15 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  6ª Temporada 

message: A 7ªTemporada não existe, a 6ª e a 7ª são juntas. Deviam pôr corretamente! Fansdisney (discussão) 18h45min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Temos fontes que comprovam ter sete temporadas (basta verificar as referências no anexo). Não tem essa de dizer que só possui seis temporadas, pois a Nickelodeon divulgou sua chamada de estreia de "iShock America" como temporada final de iCarly. Boas edições. WikiFer msg 10h36min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Falsa 7ªTemporada
Discussão:Método de Newton–Raphson

message: O artigo apresenta quatro condições para a escolha de um intervalo, e mais um critério para a escolha do valor inicial x0.
Estas condições não são necessárias, e seu uso pode levar a um trabalho maior do que simplesmente resolver o problema a partir de uma boa estimativa inicial da raiz.
No máximo, a lista de 4 "condições" e do critério pode ser apresentada como uma abordagem sugerida pelo autor.
--Pucrio rw (discussão) 21h41min de 31 de maio de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: O Link no final do artigo nao funciona. Seinistes (discussão) 21h02min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title: Link no final
Predefinição Discussão:Copa do Mundo de 2014

message: Gostaria que o Heitor C. Jorge não alterasse esse artigo pois estou seguindo o mesmo modelo da copa de 2010.—o comentário precedente não foi assinado por  Copa do Mundo de 2014 (discussão • contrib.) Heitor pois não? 01h22min de 1 de junho de 2009 (UTC) 
:Você não está seguindo padrão nenhum, está apenas mantendo a predefinição como era antes da resolução da FIFA. Heitor pois não? 01h22min de 1 de junho de 2009 (UTC)
Eu não tou seguindo padrão nenhum? faça me rir. Então veja a Predefinição:Copa do Mundo de 2010 e compare com a minha que estou tentando editar mas você não deixa. Não coloquei os artigos de eliminatória, grupos e fases finais pois eles ainda não existem. Copa do Mundo de 2014 (discussão) 01h31min de 1 de junho de 2009 (UTC)
* Quais são as fontes para esta predefinição? Que eu saiba nem a FIFA nem a CBF publicaram ainda qualquer tipo de programa oficial com os estádios e cidades que serão utilizados na Copa do 2014, portanto me parece que até agora isto não passa de pesquisa inédita... RafaAzevedo  disc 04h14min de 21 de julho de 2010 (UTC)

message: Isso é mesmo necessário? Silent (Contact) 21h45min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)
replies: text: Também acho desnecessário. RafaAzevedo  disc 21h48min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)
replies: text:  desnecessário. Łυαη fala! 17h20min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

text: Como nesse tempo todo ninguém se pronunciou, retirei as ligações. Łυαη fala! 17h27min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Aeroportos, e portos.
Wikipédia Discussão:Tentativa de consenso/Mudança da esplanada

message: Me vejo obrigado a propor nova votação sobre isso, já que o debate não avança, e nem vejo como possa avançar a partir daqui. N/ão se pode esperar indefinidamente pra por em prática algo ja votado antes onde se decidiu pela aplicação. Dbc2004 (discussão) 04h16min de 29 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Com a falta de manifestação dos oponentes, dou esta tentativa de consenso por encerrada:
*Inicie-se a votação. Dbc2004 (discussão) 15h00min de 10 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Nova votação
Categoria Discussão:Municípios de Santa Catarina

message: Atingindo 293 municípios para SC, o que já foi obtido em 2 de junho de 2009, mostra que para SC a enciclopédia é confiável! No momento atual a :Categoria:Municípios de São Paulo apresenta:
*645 municípios
**179 Subcategorias
**489 Artigos na categoria "Municípios de São Paulo"
***5 anexos:
179 + (489-5) = 663. NÃO É IGUAL A 645!
Um dos resultados de meu "grande" (foram dias de trabalho!) trabalho foi fazer com que tais contas simples fossem confirmadas. Imfelizmente a ânsia apagadística detruiu este meu trabalho! Por favor, seja o município pequeno, pobre, irrelevante, doente ou seja lá carente de outra qualidade, permita que o mesmo exista. E permita então que meu tempo de edição não seja em vão!  --Kaktus Kid (discussão) 01h36min de 10 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Tentando voltar ao número correto!
Discussão:Pandemia de gripe A de 2009 por continente

message: Será que retiramos a parte das suspeitas? As fontes sobre essa parte estão se esgotando em frente ao número de casos confirmados... Obrigado, HotWikimsg 14h08min de 2 de junho de 2009 (UTC)
: com a retirada da parte de suspeitas. Outras Wikipedias já estão fazendo isso. Exemplos: Inglês, Espanhol e Francês.—Dilermando msg 02h10min de 6 de junho de 2009 (UTC)
O que fizeram com a lista?? HotWikimsg 21h03min de 15 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Pergunta 

message: *:gl:Gripe A (H1N1) en Galicia
*:gl:Ficheiro:AH1N1 in Galicia.png
76.66.202.139 (discussão) 14h05min de 13 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Galiza 

message: === Lusofonia ===
==== Portugal ====


Ficheiro:Portugal Swine Flu Map 2009.png|Portugal 

==== Brasil ====


Ficheiro:H1N1 Brazil Map new.svg|Brasil 
Ficheiro:H1N1 Brazil map by confirmed cases.svg|Mapa por casos confirmados 

==== Galiza ====



Ficheiro:AH1N1 in Galicia.png|Galiza 

==== Macau ====

70.29.212.226 (discussão) 05h00min de 18 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Lusofonia?

message: ; mal
ca:Plantilla:Brot de grip porcina 2009
en:2009 flu pandemic by country
es:Plantilla:Tabla Brote de gripe porcina de 2009
eu:Txantiloi:Gripe berria 2009
fr:Modèle:Grippe A(H1N1) de 2009
hr:Predložak:Tablica-svinjska gripa 2009.
it:Template:Casi di febbre suina 2009
ko:틀:2009년 돼지 인플루엔자 사태 표
no:Mal:Svineinfluensautbruddet 2009
ru:Шаблон:Таблица вспышки свиного гриппа в 2009 году
sh:Template:Tablica-svinjska gripa 2009.
sr:Шаблон:Свињски грип 2009.
th:แม่แบบ:ตารางการระบาดของไข้หวัดใหญ่สุกร พ.ศ. 2552
tl:Suleras:Swine Flu
fi:Vuoden 2009 sikainfluenssaepidemia maittain
vi:Tiêu bản:2009 swine flu outbreak table
zh:模板:2009年豬流感疫情統計
;bem
en:2009 swine flu outbreak by country
es:Brote de gripe A (H1N1) de 2009 por país
fi:Vuoden 2009 sikainfluenssaepidemia maittain
fr:Grippe A (H1N1) de 2009 par pays
ru:Вспышка свиного гриппа в 2009 году по странам
vi:Dịch cúm lợn 2009 theo quốc gia
zh:2009年甲型H1N1流感疫潮各國疫情及反應
70.29.212.226 (discussão) 05h07min de 18 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: outra língua
Discussão:Rodoviária de Lisboa

message: As carreiras 941 e 240, são de que cor(es)? -- Tuválkin ✉ 19h09min de 21 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: O 240 está no site como amarelo torrado mas pertence às Voltas (https://www.rodoviariadelisboa.pt/horarios#tab3). A 941 não encontrei no site. Ligaanet (discussão) 08h24min de 22 de julho de 2019 (UTC)
replies: text:  Obrigado. A outra é 931, não 941, desculpem. É amarela, também. Vou completar. -- Tuválkin ✉ 14h53min de 22 de julho de 2019 (UTC)

text: No site da RL a informação da carreira já está um pouco diferente https://www.rodoviariadelisboa.pt/horarios?carreira=2931&#tab0 Ligaanet (discussão) 08h25min de 22 de julho de 2019 (UTC)
replies: text:  Corrigido e implementado. Enfim, é por isso q existe a regra WP:GUIA. -- Tuválkin ✉ 14h53min de 22 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Faltam cores 

message: Tenho notado q nas tabelas q vcs (ou outros?) criam ou editam aparece isto, p.e.x:
| 303_RL |Rodinhas de Moscavide
| Portela / Metro de Moscavide
|-
Eu não sou exatamente um nabo a wikitext, mas não entendo o que é este "303_RL |" aqui neste exemplo, e equivalentes em muitas outras células de tabelas nesta página e na da Carris (e poss. em muitas outras?). Nesta posição, atrás do palito que precede o conteúdo da célula, põe-se geralmente coisas como align ou style, mas isto não é HTML, é conteúdo, uma espácie de abreviatura (?), mas porém invisível e aparentemente inerte. Ao princípio pensei que seria engano e apaguei, mas era tanto e tão certinho que pensei se não seria intencional: p.e.x, uma âncora HTML — mas não é. De qq forma não apaguei mais, e pergunto-vos: É o quê? -- Tuválkin ✉ 19h18min de 21 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: Presumo que isso seja os restos de alguma antiga tabela. Ligaanet (discussão) 08h25min de 22 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  O que é esta cena? 

message: É verdade que a própria Carris Metropolitana anuncia estas correspondências, mas há linhas que não substituem carreiras anteriores, mas que apenas as complementam. O que se deve fazer com estes casos na tabela de linhas? Alterar o cabeçalho da coluna? Ter uma coluna diferente? Uma nota de rodapé?
Não sei qual a melhor forma de averiguar isto, talvez seja comparar com as listas de carreiras actuais da Mafrense e da Boa Viagem? Há outros operadores a ter em conta? No caso da Boa Viagem, tudo o que não esteja na lista de carreiras que passam para a Carris Metropolitana provavelmente não foi substituído.
(E: faria sentido na tabela utilizar o nome comercial da operação para as carreiras antigas ou complementadas (por exemplo "Mafrense" e "Boa Viagem" em vez de "Barraqueiro Transportes")?)
Um exemplo de linha que apenas complementa, a linha 2304 tem indicação de substituir a 57 da Boa Viagem, que continua a existir.
njsg (discussão) 23h58min de 23 de junho de 2023 (UTC)
replies: text: É bem perguntado: Proponho q se documentem essas situações, com "supl." ou "compl." em vez de "subst.", no casos em que comprovadamente conntinuam a circular carreiras dadas como substituídas pela C.M. -- Tuválkin ✉ 01h46min de 24 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Linhas não substituídas
Predefinição Discussão:Desambigexplicada2

message: Está a decorrer uma discussão em Wikipedia Discussão:Desambiguação sobre a unificação/padronização de todas ou a maior parte das predefs da família "Ver desambig..." por . --Stegop (discussão) 21h00min de 16 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Depreciação
Predefinição Discussão:Info/Astronauta

message: Ok, vamos lá. Levando em conta que a Esplanada recentemente votou em remover as bandeiras de infocaixas por considerarem poluição visual, porque manter a imagem das insígnias nesta? Além do mais, o que as insígnias acrescentam ao artigo? Qual a informação indispensável que elas acrescentam que faz com que sua presença nesta infocaixa seja imprescindível? Estão tão pequenas que é quase impossível distinguir muitos detalhes na imagem. Proponho então remover o parâmetro das insígnias por esse motivos. Cléééston (discussão) 23h25min de 26 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Insígnias
Discussão:Motoboy

message: Este é um assunto um tanto difícil para se obter fontes. Eu fiz este artigo há muito tempo, mais como um esboço a fundamentar futuramente. Entretanto, é muito difícil comprovar certas informações factuais. Não que os motoboys não sejam dignos de um verbete; contudo, é muito difícil fundamentar informações que podem ser facilmente comprovadas na vida quotidiana, mas que ninguém tenha se dignado a escrever sobre eles antes. Seja como for, o artigo precisa de mais fontes, o problema é eu não saber como encontrá-las. Fasouzafreitas (discussão) 21h57min de 12 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Concordo. A seção com as gírias me parece especialmente problemática, por isso creio que é melhor manter a tag de  nela; se alguém discordar ou quiser acrescentar as fontes, são bem-vindos a retirá-la e discutir aqui o assunto. RafaAzevedo  msg 22h11min de 12 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Realmente as gírias não mantém um padrão local, ou seja, certos jargões são distintos em determinada localidade brasileira, talvez seja melhor até mesmo exclui, do que manter informação duvidosa. Abs Onjacktallcuca? (discussão) 16h26min de 13 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Não vejo problemas em excluir a seção e o conteúdo, desde que se diminua a foto, pois fica horrível ver uma foto maior que o texto do artigo por ela ilustrado. Fasouzafreitas (discussão) 16h29min de 13 de julho de 2009 (UTC)

text: Feito, ainda não testei com outras CSS, mas da uma olhada e ve se ficou desfocado (meu servidor bloqueia imagens)AbsOnjacktallcuca? (discussão) 17h15min de 13 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Sem problemas agora. Aumentei a imagem de 200 para 250px, juntei uma frase ao parágrafo anterior. Fasouzafreitas (discussão) 17h29min de 13 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Problema das fontes
Discussão:Boot

message: Sem referencia não dá.., ainda mais porque é um artigo de importancia elevada e com documentaçoes diversas, as vezes com algumas contradições de como de fato, acontece a inicialização do sistema. 200.134.81.53 (discussão) 14h07min de 8 de junho de 2011 (UTC)
Ate que consigam todas as refs, deveria ter um aviso, sobre a falta de referencias e fontes.
:Já existe esse aviso no topo da página desde novembro. !Silent (discussão) 13h15min de 17 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Nenhuma Referencia no artigo ?
Wikipédia Discussão:Administradores/Pedidos de remoção/HyperBroad

message: Obrigado, Sr. Pédiboi, pelo desejo de melhoras pelo espólio falido da Wikipédia. Eu me sinto honrado que tenha voltado apenas para dizer isso. Eu percebo que muita gente aqui deveria passar a andar com a inscrição do "Eu sabia" escrita em camisas. Principalmente o Nostradamus MC. Reverter vandalismo, que é bom, ninguém quer. Prever a desgraça, a calamidade, o desvario, tudo isso é fácil. Quero que prevejam é os números da Mega-Sena. Abraços, Junius (discussão) 15h05min de 11 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Agradecimentos ao Sr. Pédiboi
Discussão:Leigo

message: Procura no dicionário: http://pt.wiktionary.org/wiki/leigo
Eu acredito que o segundo significado não tem muito conteúdo enciclopédico(ie: não há muito mais a acrescentar que caiba aqui, mas não no dicionário). -- Rafael Alisson msg 08h17min de 10 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: Let's flame
Categoria Discussão:!Artigos informativos

message: Alguém sabe o que é isto QUE ESTÁ NESTA :Categoria:!Artigos informativos? Jurema Oliveira (discussão) 19h50min de 4 de junho de 2009 (UTC)
Esta categoria deveria estar com o título !Wikipedia informações básicas pois é uma categoria da Administração da Wikipedia. Quero saber se posso acertar o nome da categoria sem ser filtrada ou bloqueada. Jurema Oliveira (discussão) 15h39min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

message: Estou a pensar que os homens estaõ um pouco perdido no que se têm acontecido durante a pro-graduaçaõ nas nossas vidas.
As veses naõ temos noçaõ nós homens as veses nos contrariamos por uma simples coisas e atravez destes destaques nos perdemos.
Editor⇨ Carlos Cândido Joaquim (Marrede) Carlos Cândido Joaquim Sapalo (discussão) 07h01min de 19 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Problemas de auto-estima
Discussão:Bioquímica

message: Retirei fontes e texto que indicavam que a bioquímica surgiu no século 20 ou se estabeleceu no século 20 ou qualquer outra coisa nesse sentido. Além de inverdade, conflitava com o próprio texto que na parte de história começava se referindo a Wohler em mil oitocentos e criancinha...
Retirei também menções sobre a greve de alunos na UFSJ.Se fosse assim, deveríamos colocar todas as greves de graduações e pós graduações em bioquímica em todos os tempos.. logo não cabe aqui esse texto.. talvez caiba em algum verbete sobre greves estudantis, ou da UFSJ, ou do movimento estudantil, mas não acho que caiba num verbete sobre a ciência Bioquímica. Abcos21h05min de 4 de junho de 2009 (UTC)BLD
Dei uma reformulada na introdução, enxugando e retirando fontes não-citadas assim como introduzindo referências básicas. De resto o artigo está muito fraco e pretendo ampliá-lo com base no texto em inglês. --Srgo Mr (discussão) 04h49min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Boda

message: 1) Aurélio, Dicionário;
2) Portal da Família
Vamos caprichar, moçada!
Cadê o conhecimento?!
200.101.69.132 (discussão) 11h56min de 13 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Esta fonte cita ambos. Diga Sério Comendador (discussão) 20h40min de 11 de agosto de 2013 (UTC)

text: Ah, e o Portal da Família cita a própria Wikipédia como fonte. Cita outras também, mas as outras fontes, eu procurei, inclusive no Internet Archive, e não encontrei referências sobre nada, o que só me leva a crer que copiaram da Wikipédia. Ou alguém tem o link do Aurélio? Ou a edição e a página precisa, se for somente a versão  impressa? Diga Sério Comendador (discussão) 20h52min de 11 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Vejam, entre outros...
Predefinição Discussão:Citation

message: Como pedir não custa, e já que tem havido tanto trabalho com esta predef (BTW: parabéns!): o ISBN devia aparecer junto ao título (pois é a ele que se refere) e o ISSN junto ao "jornal", pelas mesmas razões. Atualmente isso não acontece:
*
:=> 
Note-se que neste caso, em que há doi e jstor, a coisa ainda fica mais estranha, pois esses dois parâmetros referem-se ao artigo e entre eles aparecem o ISBN e ISSN (o ISBN aqui não faz sentido, mas é só para exemplificar).
Obrigado. --Stego (discussão) 00h29min de 9 de abril de 2017 (UTC)
: feito.--Luizdl discussão 00h07min de 10 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: --Stego (discussão) 13h51min de 10 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Posição de ISBN e ISSN 

message: O parâmetro capítulo está a ser ignorado em situações em que não devia. Exemplo:

:
Alguém pode corrigir, por favor? É muito chato pois só artigos cuidadosamente wikificados é que usam essas minúcias e vão aparecer com erros apesar do grande trabalho neles investidos para estarem perto da perfeição. Alô  ou ?...
Obrigado. --Stegop (discussão) 00h14min de 22 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Parâmetro capítulo novamente
Discussão:Jogo Duro (reality show)

message: O sítio oficial não menciona esse programa da Endemol, mas há uma rápida menção ao final dos créditos do primeiro programa.  Seria interessante explicitar a ligação. Luis Dantas (discussão) 00h33min de 10 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Concordo plenamente. Esse programa é bem semelhante ao Estate Of Panic do Canal USA que deu origem ao Fear Factor da NBC. Logico que Jogo Duro nao se compara a super produção de milhões de dolares do Fear Factor. O programa original da Endemol era um programa Holandes chamado Now or Neverland. --classic1010 (discussão) 05h05min de 15 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Qual a relação com o Estate of Panic?
Wikipédia Discussão:Software/Scripts/Twinkle

message: Bom, uso o Twinkle às vezes e acho ele muito bom, só não concordo com que ele adicione o artigo automaticamente à lista de vigiados, umas vez que prefiro listar apenas os mais importantes lá, e uso o Twinkle para reverter edição em um artigo que posso não ter nenhum interesse. Christian msg 21h37min de 24 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Adicionando automaticamente à lista de vigiados
Discussão:Agnes Carlsson

message: Grande quantidade de texto inserida em apenas uma edição. Me parece um caso de CTRL + C e CTRL + V. RmSilva msg 18h34min de 6 de junho de 2009 (UTC)
:To me it looks like a translation of the English article. --Boivie (discussão) 11h00min de 9 de junho de 2009 (UTC)
::Não há a menor evidência de que este artigo seja VDA, mais cuidado e boa-fé da próxima vez. Dbc2004 (discussão) 12h18min de 13 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Silvio Barbato

message: Acho que seria interessante por essos videos de homenagem ao maestro, como no Wikipedia it. O site seria youtube.
*Video em homenagem ao maestro publicado pelo Ministério da Cultura Parte I
*Video em homenagem ao maestro publicado pelo Ministério da Cultura Parte II
--Arancam (discussão) 16h08min de 29 de maio de 2010 (UTC)
thread_title: Ligações externas
Predefinição Discussão:Citar bíblia

message: Esta predefinição tem um problema quando se usa dentro de uma tag , porque quando se usa o parâmetro "citação", ele adiciona uma referência que apenas insere o texto "Segundo a Tradução Brasileira da Bíblia".
Mas esta referência que é adicionada possui dois problemas, o primeiro e talvez o mais grave, quando se usa esta predefinição dentro de uma tag <ref>, como ela adiciona uma outra <ref> dentro ao usar o parâmetro de citação, dá um pau meio esquisito como no artigo Igreja Evangélica Luterana do Brasil. O outro problema é quanto ao texto inserido em si, que torna a predefinição inútil para um artigo em português europeu "Segundo a Tradução Brasileira da Bíblia".
Alguém é contra a remoção do seguinte código, para que se possa usar a predefinição nas condições citadas acima:
* {{#if: |)<ref>Segundo a Tradução Brasileira da Bíblia}}
--Luizdl (discussão) 00h50min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Uso da predefinição dentro das tags &#60;ref> 

message: Prezados
Observem o resultado do uso da predefinição: «E pregava nas sinagogas da Judeia» (Lucas 4:44).  Ocorre que para indicar uma citação deve-se usar ou aspas ou itálico (não os dois simultaneamente). Se estiverem de acordo, poderiam retirar as aspas?  Uma forma muito comum na Wikipedia é usar a citação em itálico e ainda, opcionalmente, realçar com um quadro (com ou sem fundo em cor), portanto as aspas aí estão demais. Pedrassani (discussão) 01h38min de 12 de outubro de 2015 (UTC)
replies: text: Antes de opinar, , qual é a diferença entre a aspas (") e este sinal utilizado ali («/»)? Ambos são "aspas"? José Luiz  disc 02h44min de 12 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Aspas
Discussão:Robótica

message: Se alguém achar bom podiamos procurar, de inicio - já que depois o lógico seria que buscassemos novas informações para adicionarmos ao artigo-, poderiamos expandir esse artigo com traduções de outras versões da Wikipédia, as vezes até mesmo filtrando mais a informação, retirando a informação errada ou sem fontes. O que acham?
Aponto que houve vadalismos nesta página; mas não posso concertá-los por não conhecer mais proundamente o assunto. Existe uma maneira especifica de se sinalizar coisas deste tipo?
--MetaRidlei (discussão) 09h40min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  O que acham de uma tradução?
Discussão:Barão de Monte Alto

message: É "Barão do Monte Alto", não "de". Marlonrochalacerda (discussão) 15h28min de 19 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: . Nas páginas do IBGE usadas como fontes para este artigo o nome do município é "Barão de Monte Alto". A página oficial da prefeitura municipal também usa essa mesma grafia. Py4nf (discussão) 21h24min de 19 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Nome errado