lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Islamismo/Arquivo/1

message: A imagem que supostamente continha o Profeta Muhammad, provavelmente tem origem européia e não arábica, portanto, não se tinha condições de ilustrar a imagem do profeta.
O profeta não permitiu que fosse desenhado seu rosto durante a sua vida, para que não ocorresse idolatria por sua imagem, como ocorre em outras religiões.
:Concordo. Finoqueto (discussão) 18h14min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Imagem retirada 

message: Parágrafos 4,5,6,7,8... não possuem referências bibliográficas. O artigo está em desacordo com as normas da wiki. Quem concorda? Finoqueto (discussão) 18h15min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Etimologia: último e penúltimo parágrafos não tem referência; Crenças: Não há referências; Deus: Não há referências; Os anjos: útlimo parágrafo;Os livros sagrados: não há referências;  Os profetas: não há referências; O dia do Julgamento Final e A predestinação: não possuem referências; A profissão de fé (Chahada): último parágrafo não tem referências; A contribuição de purificação (Zakat), [editar] O jejum no Mês do Ramadão (Saum),  A peregrinação (Hajj), O Alcorão, Autoridade religiosa, Ramos do Islão e por aí a fora... Finoqueto (discussão) 18h38min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text:  Finoqueto... a tag de falta de referencias é para artigos que não tem referências. O que não é o caso do artigo em qestão. Se uma frase ou paragrafo polemico não tem fontes... existe a predefinição  para isso. Béria Lima Msg 19h02min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Referências 

message: Assalamu Aleikum,
Sugiro inserir a palavra ISLAM relacionada ao idioma Portugês-Brasileiro, pois a grafia no artigo está ISLÃ incorretamente.
No Árabe, temos as letras I (alif إ), S (sin س), LA (lam-alif لا) e M (mim م). —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Islamdf (discussão • contrib.) 
:No português brasileiro o correto é ISLÃ, como prova qualquer bom dicionário. RafaAzevedo  disc 03h50min de 12 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  ISLÃO pt-PT e ISLAM pt-BR 

message: Na verdade, acho que dá pra escrever dos dois jeitos, embora seja mais comum escrever Sharia. Leandro LV (discussão) 12h06min de 13 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title: Xariá ou Sharia?
Discussão:Ordem da Santíssima Trindade

message: A fonte está em Trinitarians.org, citada em "Ligações externas" (o grosso está em "Our roots"). Aqui, a questão é se "sem referência" significa "sem nota de rodapé", o que é uma abordagem. Não demorou muito para eu conseguir verificar o conteúdo... Não é isso que espera WP:V? Podemos argumentar que, a partir daí, é uma questão de "formatar referências" ou de identificar algum bold statement que mereça verificação adicional (não vi nada). Há outros quatro sites citados (sem a identificação da subpágina, o que é um trabalho preguiçoso do autor), mas está infinitamente melhor do que muito do que está classificado como "sem fontes".... José Luiz  disc 22h58min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text: Amigo, eu sei que você embirra com marcas de manutenção e eu até concordo que a utilidade delas pode ser discutível. Mas a marca que lá está não diz que não tem fontes, mas sim que não tem notas de rodapé. E se a sua intuição se verificar, isto é, se as ligações externas servem de fonte ao texto (que, por sinal, fui eu que traduzi...), ótimo, pode ser que alguém pegue nelas e referencie o texto. --Stegop (discussão) 23h47min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text: Hmpf. Concordo "por cima". "Por baixo", não se diferencia este artigo dos que não tem fonte nenhuminha, nem sequer as ligações externas. Isso me incomoda. José Luiz  disc 00h07min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Fontes
Discussão:O Comprador de Fazendas

message: , eu não sei se o conteúdo da Cinemateca está sob licença livre, mas esse trecho que você inseriu me parece que não é de propriedade da Cinemateca, e sim do Guia de Filmes, 55/56/57, sendo que a Cinemateca usou como um fair-use. Nesse caso, também prefiro a redação anterior que também é verificável de acordo com a fonte. Matheus diga✍ 01h29min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
:Reparei agora no que foi dito pelo  a quem chamo para ajudar aqui e também, quem sabe, em Discussão:Gravidade. Matheus diga✍ 01h43min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
::VDA até que se prove o contrário, IMHO. José Luiz  disc 01h57min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
::: Se o texto da Cinemateca não pode ser usado, então o correto é remover a parte da Sinopse. Albmont (discussão) 10h25min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
::::Se o texto não pode ser usado, vc mais uma vez praticou vandalismo e de cambulhada atacou editores que fizeram o que a nossa política recomenda: escreveram com suas próprias palavras a partir daquilo que se recomenda a um editor de enciclopédia sobre cinema: assistiu o filme (e que no meu caso ainda deu uma olhada no conto do livro Urupês, num exemplar que vi num sebo).--Arthemius x (discussão) 10h48min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
::::: Um artigo deve apenas conter material verificável. Se tem algo que não é verificável, deve ser removido. Não importa se alguém viu o filme ou leu o conto, porque não é isto que está sendo discutido. A Wikipédia não pode conter pesquisa inédita, e assistir um filme e escrever seu resumo é exatamente isto, pesquisa inédita. Se você não aceita a nossa política de edição, crie um blogue sobre cinema, e escreva lá o que você acha sobre os filmes. Albmont (discussão) 11h05min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
::::::O material é verifical inclusive referenciado pelo seu próprio texto copiado. Prove que é invenção minha antes de se meter em assuntos que não sabe nada (ou seja, tudo).--Arthemius x (discussão) 11h10min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
::::::: Se tem uma palavra não verificável, o texto consiste de material inédito, e deve ser removido. Albmont (discussão) 11h25min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
::::::::Interpretação sem consenso nenhum. E nem poderia ter, tamanho o disparate.--Arthemius x (discussão) 11h33min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
:Albmont, para referenciar uma sinopse não é necessário que o texto diga exatamente com as mesmas palavras o que a fonte original já dizia. Se tem alguma informação no texto que não esteja na fonte, ainda que com outras palavras, marque o  e discuta aqui primeiro. Matheus diga✍ 01h56min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Mediação
Discussão:Lista de telenovelas exibidas no Viva

message: Peço o bloqueio deste anexo. Sucessivos vandalismos de IP's. MagicSenna (discussão) 00h57min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)
replies: text: Bom, para você solicitar a proteção desta página para não-edição de IPs, você deverá criar um tópico em pedidos de proteção. A discussão deste artigo só serve para discutir sobre melhorias no conteúdo do artigo, não para a proteção desta. Cordialmente! WikiFer msg 20h18min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Bloqueio
Discussão:Lista de municípios do Brasil por PIB per capita

message: Olá, Luiz Fernando (União da Juventude Mestiça)! Estou trabalhando na lista 501º a 1000º, vai demorar um pouco para concluir (acho que já fiz umas 180). No IBGE @Cidades tem que ser uma a uma, como já vimos. A forma mais prática que achei é ir consultando o @Cidades por estado. Primeiro uso a função "sort" da tabela do Anexo para mostrar os estados em ordem alfabética. Abro uma outra janela para editar a tabela (no caso, só do 501º ao 1000º, na minha página de testes). Abro a página do IBGE, selecionando um estado. Então vou editando só as cidades daquele estado, tomando como referência a sequência da tabela em "sort". É bem mais prático que pegar a sequência do Anexo e ter que ficar alternado os estados no IBGE. Só que desta forma, não é possível edições parciais no Anexo. Tenho que terminar as 500 cidades, ordenar e então fazer a gravação final.PauloMSimoes (discussão) 02h55min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
:Terminei a atualização das 500 cidades do terceiro bloco (501º a 1000º). Agora é um outro trabalho (e grande) para ordenar. Acho que vai ter alguns conflitos quando se atualizar a tabela toda (algumas cidades do segundo bloco, podem pertencer ao terceiro ou vice-versa). Mas não deve ser um grande problema. É bom também verificar os links das cidades, que têm muitos erros.PauloMSimoes (discussão) 16h42min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
;Conclusões sobre esta revisão.
* a maioria dos links dos municípios estavam errados (um grande trabalho paralelo)
* a tabela original tinha duas linhas "608". No final haviam 501 municípios (e não 500) e gastei um bom tempo para descobrir e refazer a ordem (tive que refazer tudo)
* editar uma tabela "sorteable" não é muito fácil (na edição, ela adota a ordem da primeira coluna, sempre)
* com a divisão da tabela total em grupos, podem haver alguns problemas na finalização. Algumas cidades de um grupo podem ir para outro na atualização e isso com certeza vai alterar toda a ordem deste outro grupo. Tem que ter muita atenção.PauloMSimoes (discussão) 14h08min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Atualização 2011 

message: Havia quase 50 cidades duplicadas na lista (e não eram de estados diferentes, estas eu deixei). O problema agora é preencher as lacunas com outras cidades, mantendo a sequência. Se não tiver cidades naquele intervalo, a linha tem que ser eliminada e a sequência da tabela reordenada.PauloMSimoes (discussão) 03h06min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Duplicidades
Discussão:Frozen (2013)

message: Prezadas(os), checando rapidamente a fonte número 8, que referencia o elenco de dublagem, vi que, apesar de trazer alguns dos dubladores portugueses, como Gabi Porto e Olavo Cavalheiro, a matéria não traz todos e, além disso, não traz nenhum dos dubladores brasileiros. Caiomarinho (discussão) 15h51min de 13 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Fonte sem dados para dubladores
Discussão:Lista dos melhores goleiros do mundo pela IFFHS

message: Olá, um clube de futebol nomeado Bayern de Munique não existe e nunca existia. O clube a que se refere chama se Bayern München, ou em portugues Bayern Munique. Bristen (discussão) 04h49min de 11 de maio de 2015 (UTC)
thread_title: {{Futebol Bayern Munique|país=antes}}
Discussão:Hermínio Martins

message: Em uma consulta em sua PDU, vive a desprezar as políticas e os recados. Izahias (discussão) 22h06min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
Senhor Izahias. Respeite o senhor o que a comunidade decidiu em consenso, consultando o que ela conceitua como "fonte fiável". Vai verificar que, contrário ao seu parco entendimento, Internet não é fonte fiável, apesar de indicar notoriedade. 
Por outro lado, milagrosamente, o senhor tem razão quanto a verificabilidade. Por isso mesmo o artigo "Hermínio Martins" está carregado de referências, vários livros e revistas científicas (ou seja, informação previamente publicada) que corroboram as informações. Veja o artigo e verifique por si mesmo. Aqui vão as referência incluídas até agora:
Manuel Villaverde Cabral, José Luís Garcia e Helena Mateus Jerónimo (orgs.), Razão, Tempo e Tecnologia em Hermínio Martins. Imprensa de Ciências Sociais, 2006
John Rex. Social Science in the Metropolis after the End of Colonialism, Weidenfeld & Nicolson, 1970: 62
Roland Robertson, entrevista a David Inglis. Newsletter of the British Sociological Association, 2005
Salvador Giner. Janus bifronte; sobre a ambivalência do nacionalismo. In Cabral, Garcia e Jerónimo, 2006: 139.
Oxford University Press, 2004:4
Entrevista a João Urbano e Dinis Guarda, Revista Número, 2001: 121
Quem não respeita - e nem tem noção - das políticas é o senhor. E não sou obrigada - ninguém é - a acatar recados de quem não sabe o que diz. E se continuar me azucrinando vou fazer queixa do senhor--Peiris Fox (discussão) 12h55min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Não respeita as políticas
Discussão:José Carlos Conrado de Chelmicki

message: Este artigo, foi colocado para eliminação, por alegada violação dos direitos de autor.
Compreendo a preocupação, mas devo esclarecer que tal não corresponde à realidade.
Supostamente o artigo pelagiava a publicação online 
http://litoralgarve.com/noticias_print.php?Id=876|2=6 de fevereiro|marcação=20140206
Mas a verdade é que este jornal online não tem direitos autorais sobre o texto, já que aquilo que publicou não é mais do que uma nota de prensa, resultado de trabalhos apresentados nas Jornadas Historicas de Tavira pela Dra Eva von Kenmitz
Na época, vários jornais publicaram exactamente o mesmo conteúdo, o que pode ser verificado acedendo, por exemplo, a 
http://www.algarvepress.net/conteudo.php?menu=1&cat=Regional&scat=Municipalismo&id=11033
Não obstante e para obviar discussões estéreis, melhorei substancialmente o artigo, aportei novos factos e novas fontes, pelo que penso que a discussão deixo de se colocar.
Em jeito de nota final, um lamento, que se tomem medidas drásticas, sem se utilizar a página de discussão do artigo, e sem o cuidado de acarinhar o trabalho, que creio importante, dos que desejam melhorar wikipedia.--Otripeiro (discussão) 09h30min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: A marcação de violação de direitos autorais, apontando uma fonte que já publicou o texto, não tem intenção de dizer necessariamente que aquela fonte é a original e detém os direitos autorais, mas simplesmente apontar que o texto não é original e não foi demonstrado que foi licenciado anteriormente por licença compatível com a Wikipédia. Ainda que seja nota de imprensa e tenha sido reproduzido em diversas fontes, não pode ser reproduzido aqui se não for demonstrado que não é violação de direitos autorais. Isso é só um eclarecimento, poir, se se já alterou o texto, não parece haver mais problema. Eamaral (discussão) 13h04min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Alegada violação dos direitos de autor
Discussão:Áptera (cidade)

message: Em relação à marca colocada por  — «O teatro da cidade ocupa uma cavidade situada na parte sudoeste. O mau estado atual do teatro resulta da sua utilização durante o  como pedreira para construções próximas, nomeadamente da fortaleza otomana de Itzedin. Os visitantes do início desse século»:
O século passado seria  e não XIX. A fortaleza otomana de Itzedin foi construída em 1872, portanto umas décadas depois do início do século. Mas em todo o caso, se na sua construção foram usadas pedras do teatro, seria preciso muito pouco tempo para provocar grandes danos. --Stegop (discussão) 22h54min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: Sua explanação é satisfatória. Pode remover a marca.--Rena (discussão) 01h28min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Marca de {esclarecer} 11-jan-2014
Discussão:Até que a Sorte Nos Separe 2

message: O artigo diz que o nome do Tino é Faustino Rodrigues Coelho, mas na cena de flashback em que a Jane conta à mãe que está grávida, ela diz que o nome dele é Faustino Araújo Peixoto. Qual é o nome certo? Wally Wolf (discussão) 04h08min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Nome do Tino
Discussão:Campeonato Paranaense de Futebol de 2001

message: troféu para o ganhador do primeiro turno de campeonato de 2001 - tudo que esta no artigo e é copia do primeiro turno deste campeonato. Izahias (discussão) 19h10min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title: Direc. Troféu primeira Hora
Discussão:Instituto de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de São Paulo

message: Existem inadequações linguísticas na seção "Histórico", onde se lê: 
O Conselho Universitário da USP aprovou em 14 de dezembro de 2010, por unanimidade, a criação do Instituto de Arquitetura e Urbanismo (IAU) de São Carlos. O novo Instituto, é resultado da consolidação do curso de Arquitetura e Urbanismo; até então vinculado à Escola de Engenharia de São Carlos, que estava e está instalado, no Campus 1 da USP de São Carlos.
O curso já funcionava a mais 4 décadas, e desde 2004 almejava a criação do Instituto.
Era uma aspiração antiga do Campus, já que desde 1964, foi aprovada pela Assembleia Legislativa o projeto de Lei que criava a Faculdade de Arquitetura de São Carlos.
O melhor seria:
 
O Conselho Universitário da USP aprovou em 14 de dezembro de 2010, por unanimidade, a criação do Instituto de Arquitetura e Urbanismo (IAU) de São Carlos. O novo Instituto é resultado da consolidação do curso de Arquitetura e Urbanismo, até então vinculado à Escola de Engenharia de São Carlos, que se situa no Campus 1 da USP de São Carlos.
O curso já funcionava há mais quatro décadas, e a criação do Instituto era discutida desde 2004.
A criação do Instituto era uma aspiração antiga do Campus: desde 1964 havia sido aprovado pela Assemblia Legislativa o projeto de lei que criava a Faculdade de Arquitetura em São Carlos.
--179.236.172.161 (discussão) 14h58min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title: Histórico

message: Nesse "pseudo país", nada; absolutamente nada é inadequação linguística! Pois até uma tal "rede de TV", nos coloca "inadequações" diariamente e ninguém, abolutamente ninguém, "ousa" falar nada, aceitando completamente o que é dito!
Ontem mesmo, vi uma colocação, na qual me perguntei; por que fazem isso? Foi sobre as seleções que "virão" participar da Copa, onde o locutor disse com ênfase: as seleções que "vão vir" para a Copa. Afinal o que está certo nisso? 
* virão ou vão vir?
* melhor ou mais bem?
Pois quando eu aprendi português, nos anos 60 e 70, esse tipo de colocação, era totalmente considerado errado, inclusive éramos corrigidos veementemente pelos professores de português.
Portanto (discussão) Cecília Resende, como diz um grande amigo que é inglês: português não é uma língua, é um código secreto! Pois é, ele está corretíssimo, pois nós jamais chegamos um consendo linguístico.
Quanto ao texto acima, logicamente ele pode ter escrito, de forma copiada de uma notícia jornalística, o que conota; mais "alguma forma" de nos colocar mais dúvidas de "colocações linguísticas". Abraço! Braz Leme (discussão) 12h48min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Inadequações linguísticas, que "bicho" é esse?
Discussão:MirrorMask

message: Reparei que a versão inglesa classifica este filme como pertencendo ao género de fantasia, e a lusófona como pertencendo ao género terror.
Eu próprio vi o filme e acho mais própria a designação de fantasia. O próprio artigo que esta página tem como link externo, no IMDB,  nunca classifica o filme como de terror; em termos de tags classifica de 'adventure, drama, family, fantasy'. A segunda fonte classifica o género como de aventura. Alguém é capaz de me explicar o porquê desta diferença?
Pesquisa adicional:
* a primeira edição em que consta o género do filme, já está classificado como de terror.
*todos os links externos da versão inglesa (5) não classificam o filme como de terror, e, se o classificam, classificam-no como de fantasia.
*todas as outras versões do artigo noutras linguagens Usei o google translate para ler algumas) classificam-no como sendo de fantasia. A lusófona é a única excepção. 
Eu bem tentei editar, mas dias depois reverteram-me a mudança. Infelizmente fiz algo errado, reverti a segunda mudança pedindo explicações na descrição, o que justificou uma terceira reversão, esta para a versão original com género terror. Acho que em primeiro lugar devia ter postado isto na secção de discussão, que é o que faço agora.
É perfeitamente possível que a minha edição tenha sido revertida por algum link estar mal-formatado; mas não devia então ter sido corrigida a formatação, em vez de reverter? Sobre isto mesmo vou contactar quem reverteu, que na descrição da reversão escreveu algo que não percebo.
 Skarmenadius (discussão) 22h13min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Diferença entre género na versão inglesa e versão brasileira
Discussão:Mauritânia Tingitana

message: Não estou com alento para procurar fontes para sustentar as dúvidas que vou colocar, por isso se as fontes que estão no artigo confirmam o que está escrito e elas são fiáveis, ignorem esta mensagem:
#A história das tais cisternas portuguesas em Azamor (ou será em El Jadida) serem celeiros romanos é inédita para mim. O que se conhece como "cisterna portuguesa" (singular) é uma construção em estilo manuelino que provavelmente começou por ser uma sala de armas antes de ser cisterna.  A fonte, um panfleto turístico de uma excursão, parece-me tudo menos fiável: descoberta por acaso por um comerciante judeu em 1977? Aquilo é a cave de uma casa...  25 anos depois do Orson Welles a ter usado para filmar cenas do Othelo? Ainda havia judeus em El Jadida em 1977?...
José Luiz  disc 18h22min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Trechos que me merecem dúvidas
Discussão:Cinema marginal

message: Acho que neste caso foi ao contrário. O documento indicado faz parte de um conjunto de "textos de apoio" de um projeto chamado "Câmera Cotidiana", nos quais encontro muito texto semelhante ao existente em vários artigos diferentes da Wikipédia sobre cinema. Ora, este projeto parece ter-se iniciado em 2012, muito após a introdução do conteúdo por aqui (2006). Parece-me assim que foram eles que copiaram texto de várias páginas da Wikipédia sem creditar a fonte. EuTugamsg 15h26min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: Isto embora a edição original do criador do artigo estar com uma formatação meio suspeita... é, está mesmo a precisar de uma reciclagem para acabar com as dúvidas. EuTugamsg 15h41min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  VDA
Discussão:Esqueleto (Masters of the Universe)

message: De boa, mas a versão da wiki ingles tá completa.. inclusive falando a parte "humana" do esqueleto, irmão de randor, sua história original( como aluno da Haorda ) etc etc 
Poderiam traduzir 100% 
eu não tenho muito tempo senão o faria com prazer 
Abcos 
177.40.44.103 (discussão) 16h36min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Wikipedia luso errada