lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Categoria Discussão:Mulher

message: Vejo que alguns usuários removem esta categoria em artigos sobre mulheres, pelo meu entender devia estar aqui biografias de mulheres, assim como outros artigos em geral. Dbastro (discussão) 22h53min de 8 de maio de 2018 (UTC)
1) O idioma português usa o plural masculino para se referir a qualquer gênero, exemplo: Músicos, Cantores, Compositores, Produtores etc...
2) Por conta disso, muitas pessoas nem vai pensar em querer procurar uma categoria feminina, eu nem sabia que existia a :Categoria:Mulheres na música
3) Nem deveria existir categoria por gênero, porém pelo visto teremos que ter 3 gêneros: o masculino, o feminino e o LGBT. Porém eu por enquanto estou tentando catalogar todo o conhecimento humano, depois eu vejo essa questão de gênero, pelo visto terá que ter a Categoria:[Assunto] por gênero da pessoa. Fox de Quintal (discussão) 16h39min de 24 de abril de 2024 (UTC)
replies: text: Olá @Fox de Quintal, acho que estou a entender alguns pontos que mencionou, talvez não faça sentido ter muito mais categorias por gênero, entretanto os artigos devem ter categorias sobre temas principais dos textos, acho que o meu comentário anterior estava a participar no concurso sobre a mulher que nunca conheceu e criou-se muitas artigos e categorias novas sobre mulheres, é uma questão de tempo e quantidade de artigos para fazer sentido ter essas categorias. Dbastro (discussão) 20h49min de 24 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  Inclusão de Mulheres na categoria
Discussão:Eglê Malheiros

message: Nasceu em 1928, já em 1948 (então com 19 anos) é uma das fundadoras do veículo de comunicação, depois, aos 32 (ou seria mais) cursa direito na UFSC (que foi fundada em 18.12.60). Seria bom apresentar referências que confirmem essas informações. Trierweiller (discussão) 14h58min de 10 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Referências
Discussão:Barra Pesada

message: por que você fez esta mudança? A catgorização tem que ficar dentro de um mês em específico, não dentro de um ano. Eu até entendo que não existe mais uma categoria de setembro de 2007, mas a  sua marcação era pra ser feita em maio de 2018. A marcação é pelo mês em que se percebe o problema, não na época da criação do artigo. Everton Miguel99 (discussão) 17h10min de 10 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Pra não deixar categoria em vermelho. Se quiser criá-la, fique à vontade. Só não venha reverter minha edição e deixar categoria em vermelho, isso eu chamaria de relaxo (é claro que você não vai fazer isso). E não sei de onde tirou essa ideia de "categorização tem que ficar dentro de um mês específico". Categorias de meses "específicos" de anos atrás foram deletadas por estarem vazias, só sobrou a do ano. E, por fim, que diferença faz 11 anos atrás ou 10 anos atrás? Yanguas diz!-fiz  17h49min de 10 de maio de 2018 (UTC)
replies: text:  claro que não reverti, mas eu troquei para o mês em que a marcação foi feita, ou seja maio de 2018. Se você usar os fastbuttons, ele vai sempre marcar o mês atual da marcação, não o mês desde o qual o artigo está sem fontes realmente. Everton Miguel99 (discussão) 18h06min de 10 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Mudança na categorização de sem-data
Discussão:Arromanticidade

message: , após você etiquetar o artigo como má-tradução, revisei o texto e fiz correções. Considera que o estado do texto do artigo está agora aceitável?--Mister Sanderson (discussão) 19h49min de 10 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Melhorou bastante. A etiqueta se deveu, principalmente, à tag importada e não traduzida. Yanguas diz!-fiz  19h56min de 10 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Má-tradução
Wikipédia Discussão:WikiJogos/3/Inscrição

message: Não teve nenhum aviso mostrando que a inscrição começou? Mr.  Fulano! Fale 00h36min de 11 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: não houve, estou com algumas pendências a resolver e meu tempo para editar está limitado, hoje parece ser uma rara exceção. No entanto, pedi para o Érico e não sei se ele está disponível para criar o aviso. Em outras partes, não conseguirei enviar tais avisos até dia 25. Edmond Dantès d'un message? 00h40min de 11 de maio de 2018 (UTC)
replies: text:  Sei como é, passo pelo mesmo. , você ainda tem a lista de usuários da edição passada? Mr.  Fulano! Fale 00h42min de 11 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Tenho uma pequena lista com os usuários que se inscreveram na edição passada. No entanto, a lista do Pedro deve ser mais completa. Edmond Dantès d'un message? 00h44min de 11 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Especial:Diff/48707726. Tinha adicionado quem tinha promovido algum artigo/lista nos últimos dois anos. Podem fazer a mesma coisa dessa vez, só que apenas procurando quem faltou acrescentar em 2017. Pedro H. diz×fiz 01h32min de 11 de maio de 2018 (UTC)
replies: text:  Já adicionei mais nomes à lista e fiz o convite. Peço que deem uma olhada antes de eu mandar via MassMessage. Mr.  Fulano! Fale 01h53min de 12 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Aquele fundo verde é de doer os olhos. Acho melhor uma cor mais suave. Pedro H. diz×fiz 12h46min de 12 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Que tal agora? Mr.  Fulano! Fale 13h04min de 12 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Melhorou. Pedro H. diz×fiz 13h07min de 12 de maio de 2018 (UTC)

text: Para mim está ótimo. Se quiser mandar fique a vontade. Pedro H. diz×fiz 13h45min de 12 de maio de 2018 (UTC)
replies: text:  Mr.  Fulano! Fale 14h32min de 12 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Aviso
Discussão:É hora de trabalhar para o Senhor

message: :Caros colegas,
:Esse artigo foi traduzido, com ajustes e acréscimos, a partir do homólogo de en.wiki.
:Se lá ele permanece como con-fiavél, por que razão não o poderia também aqui?
:Certo é que ele pode e deve ser ainda mais aperfeiçoado...
:Mas... eliminação semirrápida é um pouco-meio-muito, não concordam?
:Peço-lhes reconsiderarem esse esforço e ajudarem na manutenção, não na exclusão dum novo artigo.
:Agradeço. Aainitio (At!) 01h44min de 11 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Defesa essencial do artigo
Discussão:Lista sucessória dos patriarcas grego ortodoxos de Constantinopla após 1453

message: * Teófanes II de Constantinopla
* Constâncio I de Constantinopla
* Gregório VI de Constantinopla
* Ântimo IV de Constantinopla
* Ântimo V de Constantinopla
* Germano IV de Constantinopla
* Melécio III de Constantinopla
* Ântimo VI de Constantinopla
* Cirilo VII de Constantinopla
* Joaquim II de Constantinopla
* Sofrônio III de Constantinopla
* Joaquim III de Constantinopla
* Joaquim IV de Constantinopla
* Dionísio V de Constantinopla
* Neófito VIII de Constantinopla
* Ântimo VII de Constantinopla
* Constantino V de Constantinopla
* Germano V de Constantinopla
* Melécio IV de Constantinopla
* Gregório VII de Constantinopla
Leefeniaures audiendi audiat 01h25min de 12 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Estou azulando todos. Mais uma semana termino. A ideia é jogar esta lista fora e usar a lista nova que está na minha subpágina. José Luiz  disc 02h12min de 12 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Patriarcas faltantes
Discussão:Wo Gott der Herr nicht bei uns hält, BWV 178

message: :Caros colegas,
:Esse artigo foi traduzido, com ajustes e acréscimos, a partir do homólogo de en.wiki.
:Se lá ele permanece como con-fiavél, por que razão não o poderia também aqui?
:Certo é que ele pode e deve ser ainda mais aperfeiçoado...
:Mas... eliminação semirrápida é um pouco-meio-muito, não concordam?
:Peço-lhes reconsiderarem esse esforço e ajudarem na manutenção, não na exclusão dum novo artigo.
:Agradeço. Aainitio (At!) 01h10min de 13 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Defesa essencial do artigo
Wikipédia Discussão:Guia de criação de artigos

message: Uma vez que a história deste guia já foi incorretamente citada aqui pelo , ficam aqui algumas ligações:
O guia foi criado em 2008 após esta votação: Wikipédia:Votações/Guia de edição na criação de novos artigos por anónimos
Wikipédia:Esplanada/geral/O nosso novo Guia de Criação de artigos (2jan2014), alteração do guia por  em 2014. GoEThe (discussão) 14h02min de 18 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  História 

message: Marcela Luiza Damas Da Costa "Damas A Braba" ( Rio de Janeiro, 13 de fevereiro de 2000) é modelo, cantora e compositora brasileira.
Luiza trabalha com moda desde os seus 17 anos, e tem se destacado no que faz.
Em 2021 os planos de Luiza é se jogar no mundo da música, ja que vem de família dd músicos, ela teve uma grande influência e sempre sonhou com isso. Luiza Damas (discussão) 23h40min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Luiza Damas 

message: Como a página está protegida, não tenho como corrigi-la.
‣ O link do item 3 (Relevância) aponta para a página referente ao item 2 (Assunto). Talvez isso ocorra porque não existe uma página específica sobre "Relevância". Seria o caso de criar-se uma.
‣ O link do item 4 (Conteúdo) aponta erradamente para https://pt.wikipedia.org/wiki/, quando deveria apontar para https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Guia_de_cria%C3%A7%C3%A3o_de_artigos/Conteúdo
Por favor, que algum editor com privilégios para tal efetue as correções.
-- Carlos-alberto-teixeira (discussão) 20h26min de 24 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  São necessárias duas correções de links nesta página 

message: Carol Azeredo Raiani8kfreitas (discussão) 02h41min de 10 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  funBABE 

message: Fun Raiani8kfreitas (discussão) 02h44min de 10 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  fun
Discussão:Misandria

message: Prezado , olá! Repus o trecho que deletou. Não há padrão duplo nele: o trecho contextualiza a discussão sobre o termo, comparando-o com outro parecido. Gentileza não remover trechos relevantes e referenciados. Grande abraço. --Caiomarinho (discussão) 14h24min de 15 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: eu me referi a padrão duplo, pois este trecho ao meu ver dá a entender que o ódio ou discriminação contra homens seria menos relevante,dai o padrão duplo, o fato de haver mais ou menos exemplos de misandria ou misoginia não mensura o problema real, pois julga grupos e não leva em consideração os individuos. esse trecho tambem sugere ao meu ver que a misandria seria uma reação das mulheres contra o machismo, o que alem de um padrão duplo de julgamento, é uma falacia, utilizando o espelhamento.--Apolo Febo 15h44min de 15 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Repondo deleção
Discussão:Batalha do Castelo de Utsunomiya

message: Havia anteriormente traduzido o artigo da página da Wikipedia em inglês.Agora estou procedendo a tradução do artigo da wikipedia em japonêsque contém muito mais dados relevantes. Se houver alguma sugestão, gostaria que postassem. obrigado! Thales Rodrigues de Miranda (discussão) 17h56min de 15 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Apenas sobre a formatação, tome cuidado para seguir o nosso modelo. Leandro LV (discussão) 18h41min de 15 de maio de 2018 (UTC)

text: Quando duas pessoas estão editando ao mesmo tempo, surge um conflito. Salve o seu trabalho e saia da página, volte e poste novamente. Leandro LV (discussão) 23h35min de 15 de maio de 2018 (UTC)

text: Disponha. Leandro LV (discussão) 20h58min de 17 de maio de 2018 (UTC)
thread_title: Comentários
Discussão:A colheita (Antonio Ferrigno)

message: Fazendo se referência, ao que já foi dito, essa obra é de suma importância, pois nos mostra uma fazenda de grande relevância (Fazenda Santa Gertrudes), no período do café Mauroof19 (discussão) 20h10min de 27 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Uma obra de suma importância.
Predefinição Discussão:Start tab

message: @Tuga1143: esta predefinição voltou a introduzir erros de sintaxe HTML5 nas páginas em que é usada. Poderia corrigir ou explicar o problema da modificação da predefinição? Helder 13h19min de 16 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: , eu apenas reparei que, após uma modificação do código realizada há uns dias que o design do próprio alterou. Se abrir a minha página de usuário, irá reparar no topo quatro abas cujas arestas estão curvas... quando realizaram a alteração ao código, as mesmas abas ficaram completamente rectangulares, com as arestas em 90 graus exactos. Ou seja, a correcção que tentaram fazer acabou por alterar o layout da predefinição... e eu penso que isso não deveria acontecer. Se for necessária alguma correcção, ela deve ser feita sem alterar o layout (isto na minha opinião). Luís Almeida "Tuga1143 13h38min de 16 de maio de 2018 (UTC)
replies: text:  Resolvido? Helder 15h15min de 16 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: , parabéns e obrigado pela dedicação  Luís Almeida "Tuga1143 22h48min de 16 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Código obsoleto
Discussão:Alexandra Elbakyan

message: Ni! Oi , por que trocou a predef de biografia/wikidata para biografia? Abs, Solstag (discussão) 08h46min de 3 de agosto de 2018 (UTC)
:Olá, . Por uma questão simples: não há um consenso quanto o uso da predefinição  na Wikipédia em português. Houve uma discussão, já encerrada, quanto ao seu uso, e a mesma foi amplamente contestada. A conclusão da discussão, apesar da falta de concordância, foi a seguinte: não há consenso para a substituição do wikidata pelas infocaixas convencionais nos verbetes, da mesma forma que não há impedimentos para o uso do wikidata como infocaixa nos verbetes que ainda não possuem uma. Este verbete já tinha uma infocaixa, e era a convencional, logo não deve ser substituída. Sdç. --Zoldyick (discussão) 16h12min de 3 de agosto de 2018 (UTC)
:: Oi , entendi, mas acho que você interpretou mal a situação. Até onde consta as pessoas que se interessam por cuidar deste artigo não suscitaram desacordo em trocar a infocaixa. Não haver consenso geral sobre o assunto não quer dizer que em todo lugar onde houve a troca esta deve ser desfeita, em particular em se tratando de artigos que já estão com a nova caixa há meses. No presente caso, fui eu mesmo quem (criou o artigo e) incluiu a infocaixa sem wikidata, e eu não vejo qualquer razão para mantê-la. Vou voltar atrás a edição, espero que você compreenda. Abraço, Solstag (discussão) 20h00min de 4 de agosto de 2018 (UTC)
::: , a interpretação é mais ou menos essa mesma. No entanto, o fato de o artigo ter sido criado por você já é um fator a ser considerado. Artigos que já possuem uma infocaixa convencional ficam com elas, enquanto os que já vieram com as wikidata, que seja, podem ficar com elas, não há problema. Só é bom observar uma coisa: não havia consenso (é preciso ter) para substituição das infocaixas pelo wikidata, e mesmo assim muitos editores as mudaram de forma unilateral em milhares de artigos. Mudaram as infocaixa que eram aceitas pela comunidade por algo que não tem consenso. O wikidata pode ser usado, desde que não mudem os que não o usam e desde que o criador do verbete queira o usar. Coagir outros não é válido. Sdç. --Zoldyick (discussão) 21h29min de 4 de agosto de 2018 (UTC)
:::: Obrigado pela explicação, . Espero que não necessariamente trate-se só do criador, mas sim, havendo consenso entre elas, das pessoas que vem contribuindo para o artigo. Bom, de toda forma no presente caso tá tudo certo. :) Um abraço! Solstag (discussão) 14h27min de 13 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Predefinição
Discussão:Judensau

message: este artigo foi traduzido de algum lugar? Everton Miguel99 (discussão) 02h34min de 20 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: , esse também foi traduzido da Wikipédia inglesa.--ProntComando (discussão) 18h43min de 20 de maio de 2018 (UTC)
replies: text:  isso eu imaginei. Queria saber de qual artigo, mas agora já aparecem os interwikis, antes não estavam aparecendo. Everton Miguel99 (discussão) 21h28min de 20 de maio de 2018 (UTC)

text: Vale o mesmo para o que eu disse em Discussão:The Right Stuff (blog). Everton Miguel99 (discussão) 15h18min de 21 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Tradução
Discussão:The Right Stuff (blog)

message: este artigo foi traduzido de algum lugar? Everton Miguel99 (discussão) 03h08min de 20 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Sim , eu traduzi da Wikipédia inglesa para o assunto sobre antissemitismo, lá o assunto é bem abordado.--ProntComando (discussão) 18h21min de 20 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Vale o mesmo para o que disse em Discussão:Judensau. Everton Miguel99 (discussão) 15h18min de 21 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Tradução
Discussão:Ciríaco de Roma

message: e , poderiam dar uma passada de olhos aqui porque estou sem tempo? Só pra contextualizar, o texto fala que Diocleciano, um perseguidor de cristãos, indicou um cristão para Sapor (só se fosse como presente grego) para curar uma suposta dama chamada Jobias, filha do xá. Eu já li praticamente todas as fontes primárias que citam Sapor e nenhuma delas faz menção a qualquer pessoa que tenha esse nome, tampouco da suposta indicação. A única filha que sei que Sapor teve (além dos seus quatro filhos, todos xás) foi Adur Anaide, que aparece no Feitos do Divino Sapor. Estou inclinado a remover toda essa parte. Até vi uma ou outra "fonte" dessas que geralmente usamos pra referenciar os santos, mas a julgar que está em conflito com as fontes primárias acho que precisa de um texto mais científico.--Rena (discussão) 08h22min de 20 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Acredito que o ideal seja relatar as vitae e os martirológios se estas forem as fontes que temos, e, se soarem duvidosas, pomos o futuro do pretérito e a contraposição. Quais fontes consultou sobre São Ciríaco? Leefeniaures audiendi audiat 17h35min de 20 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Eu não tenho acesso a Vida dele, talvez até seja fácil achar mas estava sem tempo e não procurei. Geralmente eu consulto dicionários de santos, pois ali ao menos os autores tendem a dar uma filtrada no que vai ser colocado no relato do santo (mesmo considerando o aspecto "mítico" das personalidades, tem coisas que são pura invenção sensacionalista de quem quer promover o santo; pesquisar por informação que requer a bíblia é um verdadeiro inferno, porque nos livros do Google há centenas de livros falsos de pseudo-cientistas), mas às vezes eu recorro a sites sobre santos, alguns deles são fiáveis como aqueles mantidos por instituições religiosas, mas eu vi tudo por cima. É que estou expandindo  e até agora achei fonte alguma que fala o que está aqui, nem mesmo os historiadores.--Rena (discussão) 21h17min de 20 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Eu conseguiu uma boa referência a obra de Zacarias Retórico, que fala sobre essa tal Jobias como filha do Sapor, mas a citação que vi era indireta (foi o índice no qual o editor fala dessa suposta pessoa) e não sei como aparece no texto. Talvez seja dito qualquer coisa nesse sentido lá, mas não sei ainda preciso verificar. Talvez tentar achar uma versão integral da obra do Zacarias online resolva.--Rena (discussão) 02h48min de 21 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Este tipo de lenda citando personagens era muito comum e raramente tem fundo histórico comprovável. De cabeça, : o cristianismo de Flávio Clemente (um parente do Vespasiano), que era casado com Santa Flávia Domitila, a história do Mandylion com o rei Abgar V de Edessa, toda a história dos cristãos de São Tomé na Índia.... A tradição de fazer esse tipo de ligação é pré-cristã e já era comum no judaísmo (o Antigo Testamento está cheia delas)... Isso posto, eu citaria que não há nenhum fundamento histórico para essa lenda piedosa fora da tradição cristã (as Vitae). José Luiz  disc 22h16min de 21 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Vida
Discussão:Djamila Ribeiro

message: Embora o parágrafo ou tópico "Polêmicas" tenha sido excluído por um usuário, ele permanece nas versões em francês e espanhol do verbete. Criei o tópico "Polêmicas" nas referidas versões, bem como nas em inglês e português, haja vista o interesse público.
Não procede a justificativa do mencionado usuário para a exclusão, sob o pretexto de que a biografada e sua família sofreram ameaças em razão de suas declarações.
As polêmicas envolvem falas em tese racistas e misóginas de filósofa que se declara anti-racista e feminista, assim como a promoção de campanha publicitária para empresa acusada de explorar trabalhadores, por quem diz defender minorias. Paolo E F Maurício (discussão) 20h17min de 20 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Exclusão do parágrafo "Polêmicas"
Discussão:Antônia Melo

message: Deixo aqui uma observação de que esse artigo já foi proposto por mim para ESR anteriormente. Porém, a autora do mesmo adicionou fontes que ao meu ver foram suficientes para impugnar a eliminação. Caso algum editor discorde, sugiro encaminhar para eliminação por consenso. -- Editor DS.s (discussão) 02h16min de 21 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  ESR impugnada.
Discussão:Fernando Mac Dowell

message: Caro , como vc editou a página podia opinar sobre o pedido de renomeação feito em Wikipédia:Pedidos/Desproteção? Para burlar proteção a página foi criada com nome errado e agora pedem renomeação, a questão é, ele se tornou notório? Como proceder neste caso? Particularmente creio que uma EC para debater o caso pode ser a resposta. --Felipe da Fonseca (discussão) 13h36min de 23 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: . Eta Carinae (discussão) 13h49min de 23 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Renomeação - Notoriedade
Discussão:Eleição presidencial na Venezuela em 2018

message: Olá. A infocaixa desse artigo não indica quantos % da população participou da eleição. Abri um tópico a respeito disto em Predefinição Discussão:Info/Eleição presidencial#Abstenções. Por favor, comentem lá.--Mister Sanderson (discussão) 01h50min de 25 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Infocaixa 

message: Já proponho uma alteração aqui pra deixar claro minhas intenções na prática, e já dar tempo pra caso alguém esteja seguindo pensar no assunto. Copiei na íntegra a seção em questão pra facilitar aqui:
* Trecho a ser mantido na primeira seção e possivelemente enriquecido, mas apenas com fatos, sem controvérsia
A eleição presidencial na Venezuela em 2018 ocorreu em 20 de maio de 2018, com a reeleição de Nicolás Maduro. Considerada uma eleição antecipada, a data eleitoral original foi agendada para dezembro de 2018, posteriormente, antecipada para 22 de abril de 2018, mas depois adiada por algumas semanas para maio de 2018.
* Parte a ser reestruturada de forma coesa e movida à parte sobre a controvérsia em torno das eleições
... em uma votação marcada de polêmicas e de maior abstenção da história do país. Diversos países do mundo não reconheceram a reeleição. 
Várias ONGs venezuelanas, como o Fórum Penal Venezuelano, o Súmate, o Voto Jovem, o Observatório Eleitoral Venezuelano e a Rede Eleitoral Cidadã, expressaram sua preocupação com as irregularidades do calendário eleitoral, incluindo a falta de competência da Assembleia Constituinte para convocar as eleições, impedindo a participação de partidos políticos da oposição e a falta de tempo para as funções eleitorais padrões.
Por causa da controvérsia em relação ao pleito, o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos, União Europeia, a Organização dos Estados Americanos, o Grupo de Lima e países como a Austrália e os Estados Unidos rejeitaram o processo eleitoral. 
* 
* 
*  No entanto, países da região, como Cuba, Equador, Nicarágua e Bolívia, além de outros países, como Rússia, China e Coreia do Norte, reconheceram o resultado das eleições e manifestaram apoio.
As eleições registraram a menor participação em mais de duas décadas, segundo o pesquisador Félix Seijas. Maduro obteve 1,7 milhão de votos a menos que na eleição anterior de 2013. Seus dois adversários no pleito, o ex-governador Henri Falcón e o pastor evangélico Javier Bertucci, criticaram os resultados, denunciaram irregularidades e pediram novas eleições.
Espero não ser mal compreendido novamente! --Rbertoche (discussão) 01h13min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Proposta de deslocamento de trechos opinativos da introdução pra seção controvérsia