Discussão:Abilio Diniz

message: Sobre a guerra de edições iniciada em 13 de março, proponho que seja discutida a veracidade da informação e as suas consequências. Alguns questionamentos:
*A informação de que um dos sequestradores usava camisa do presidente Lula é legítima?
*Sendo verdade, a foto do presidente sugere algum tipo de ligação entre ele e os sequestradores?
*Caso a resposta à segunda pergunta seja afirmativa, existe certeza quanto a essa interpretação?
A página não foi protegida e peço que o conteúdo permaneça como está até que se chegue a um consenso. Antes da discussão sobre a relevância da informação, deve ser apresentada uma fonte fiável, já que a atual não confirma o que foi dito. Caso isso ocorra, peço que se inicie a discussão e que os participantes sejam calmos e objetivos. Se houver nova disputa, a proteção é inevitável.--Lucas Telesdê a voz 20h59min de 29 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Não acho que a atitude de ninguém deve ser levada em conta. Isso pode ser discutido com a presença ou não do Bruno. Peço, novamente, que seja objetivo na defesa de seu argumento.--Lucas Telesdê a voz 21h42min de 29 de março de 2009 (UTC)

text: A atitude pregressa tem de ser levada em conta sim, visto que o Bruno Leonard sempre usou de forma covarde seus socks para defender seus pontos de vista enviesados (os arquivos de discussão de eliminação são públicos, basta ir lá olhar). E esse comentário histérico aí de cima não respondeu a nenhuma das perguntas feitas. Se eu tivesse o passado que esse cidadão tem aqui na Wiki, já teria pedido mudança de nome (aliás, ele não precisa disso; tem tantos socks, que sempre pode se esconder por trás de qualquer um, inclusive dos que não foram investigados - só para citar um exemplo, ...). Quanto aos artigos que desmentem a farsa de 1989 que o tendencioso diz não achar, aqui vão, para análise, alguns links de fontes reputadas online: Marta vincula fala de Serra ao seqüestro de Abílio Diniz ("O Globo", 2008), Projeto Lula pós-2010. Abílio Diniz quer aproximar Lula da gestão empresarial ("Folha de São Paulo", 2008) e Criminosos de luxo (sobre a libertação dos sequestradores canadenses na "Veja", 1998). - Al Lemos (discussão) 12h17min de 30 de março de 2009 (UTC)

text: Quero apenas um mínimo de isenção. Quem quiser se fazer de avestruz e ignorar o óbvio ululante (como diria Nelson Rodrigues), que faça bom proveito. - Al Lemos (discussão) 15h48min de 30 de março de 2009 (UTC)
replies: text: É justamente pela isenção. Se, antes de qualquer exposição sobre caso, eu considerar atitudes passadas, não estarei sendo imparcial na análise.--Lucas Telesdê a voz 22h08min de 30 de março de 2009 (UTC)

text: Bruno, quando eu quero falar alguma coisa, eu digo na cara. Não uso sock, feito um pulha do seu gênero. O falecido Leonel Brizola costumava dizer que até ladrão tem de ser chamado de cidadão. Não é porque rouba que deixa de ser, né? Você não coloca fontes, distorce os fatos e depois vem aqui dar chilique? Se houvesse por estas bandas um administrador capaz de uma atitude firme como a de Sir Lestaty no Wikinotícias, essa sua cara-de-pau já estaria banida ao infinito. Como não existe, vai ficando e se expandindo, rindo à larga de todos os que defendem a boa-fé. Pode esquentar a chapa. Munição contra você eu tenho - e muita. Vai ser divertido ;) - Al Lemos (discussão) 12h25min de 31 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Lula e o sequestro 

message: Há várias fontes fiáveis que usam tanto "Abilio Diniz" (, , , etc) como "Abílio Diniz" (, , , etc). Qual devemos usar? G‾|‾ D 20h18min de 24 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Com ou sem acento?