lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Grafito

message: *Vamos tentar colaborar na edição.
Primeira questão: as imagens são suas, você Jorgito foi a pessoa que desenhou? Se não, o direito das imagens é do artista, não se pode ir a um museu e tirar uma foto de um quadro do Picasso, por exemplo (só de artistas mortos há muito tempo, a lei diz 70 anos) e colocar na Wikipédia. Se você é a pessoa que apenas tirou as fotos do muro, os direitos sobre as imagens não são seus. Fatalmente serão deletadas do Commons. Não adianta também só creditar o autor, é preciso que ele autorize formalmente, inclusive para fins comerciais e por escrito. Como me explicou em minha discussão, ele já apareceu, então é melhor retirar todas essas imagens. De acordo?-- Jo Lorib d 18h02min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Tentativa

message: pinchar é arte, correr faz parte—o comentário precedente não foi assinado por  201.50.39.253 (discussão • contrib.) -- Jo Lorib d
*Isso já era, grafiteiro hoje quer muro preparado, patrocínio de fabricante de tintas, divulgação, grafite agora é arte reconhecida e remunerada.-- Jo Lorib d 10h03min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  grafitar 

message: Nem todo grafite pode ser considerado "arte"; as inscrições romanas de Pompeia, por exemplo, não tinham qualquer ambição artística nem nunca foram consideradas como tal. Por este motivo movimentei temporariamente o nome do artigo para um redirect existente, 'grafito', até que se decida por um termo mais adequado para ser colocado entre os parênteses (caso haja este interesse, obviamente). Penso que uma solução ainda mais adequada talvez fosse desmembrar este artigo em dois, um falando do grafite 'moderno', visto como arte, e do grafite histórico. RafaAzevedo  disc 14h55min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Desambiguação "arte"
Ajuda Discussão:Guia de edição/Menus e ferramentas/Sumário de edição

message: Na sequência das interrogações feitas acima e da dificuldade em se perceber como se devem fazer os sumários correctamente, sugiro que se icluam alguns exemplos ilustrativos na página. Não os faço, porque não sei, mas gostava de saber. Pela observação dos sumários feitos por outros editores, mesmo alguns mais experientes, também não é fácil perceber como se deve fazer. Um dos problemas que tive foi com o preenchimento automático, pois tenho essa modalidade activada no leitor Web que apresenta a lista dos sumários já utilizados. É possível conciliar essa facilidade com o modo correcto de fazer os sumários?
Atenciosamente,
Virgílio A. P. Machado
vapmachado msgs.cw 01h36min de 16 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Tenho feito assim, embora não siga integralmente os procedimentos recomendados aqui (foi bom visitar a página, e pretendo corrigir isso daqui pra frente). Por exemplo, não tenho o hábito de usar o asterisco para marcar correções, costumo usar corr. Também uso chaves ao invés dos parênteses recomendados para assinalar predefinições. Em Preferências - Opções de edição, tenho marcado a opção "Avisar-me ao inserir um sumário vazio", assim não esqueço mais de incluí-lo em todas as edições. CasteloBrancomsg 06h00min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Exemplos 

message: Não sei qual era a intenção, mas não entendi o motivo para passar a mostrar "feito redirecionamento para alvo" para quem usa "pt" e "feito redirecionamento para $1" para os demais. Exemplos:
* pt
* pt-br
* en
Helder 17h36min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Pegando esse exemplo do MediaWiki:Autoredircomment, antes aparecia "feito redirecionamento para alvo" para quem não alterou o idioma e "Redirecionando para alvo" (usando MediaWiki:Autoredircomment/pt-br) para quem escolheu o pt-BR. Mas como o que essa mensagem mostra independe do idioma das preferências, idealmente deveria aparecer "feito redirecionamento para alvo" para todos. Entretanto não há como conseguir esse resultado sem o "int", pois  não substitui o parâmetro $1 por "alvo". Por isso alterei de forma que continuasse o comportamento desejado em pt ("feito redirecionamento para alvo") e fornecesse pelo menos o texto certo, apesar de menos explicativo, "feito redirecionamento para $1" para os demais. Resumindo: a intenção era de que aparecesse "feito redirecionamento para alvo" para todos, mas, não sendo possível, mostra-se para quem dá. – Opraco (discussão), às 19h26min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)

text: PS: aquele "mas entendi o motivo para" era para ser "mas não entendi o motivo para", né? – Opraco (discussão), às 19h29min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Sim, faltou um "não" (só vi agora). Helder 19h36min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Uso de "int"
Discussão:Ufanismo

message: Parcialidade
A última seção do artigo parece desdizer tudo o que o resto do verbete propõe. Enquanto o Ufanismo é algo sabidamente danoso, pois advém da propaganda oficial e não do amor genuíno pela pátria, o autor da seção "Consequencias" parece querer uma volta ao modelo ufanista-militar. A retirada de disciplinas como EMC e OSPB do currículo é uma coisa realmente danosa para a eduucação das crianças brasileiras (o contexto deste artigo é brasileiro) mas o tom com que o autor expôs a coisa dá margem a pensar que a Ditatura Militar tenha sido construtiva de alguma forma - coisa que, a história mostra, não o foi.
--Azura 03h04min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)Jactância, basófilo (sic) e vaidade são sinônimos. Logo, a frase ficou extremamente redundante e sem propósito.
Concertei um pouco a ultima seção, que ficou um bocado menos ufanista. Rafa P B (discussão) 23h02min de 25 de julho de 2010 (UTC)
Discussão:Êxodo rural

message: Colts, não entendi essa introdução.
# Por que uma ligação justamente para migração nordestina no Brasil, se o artigo é universal? E mesmo se fosse sobre o Brasil, por que justamente a migração nordestina? Só ela é êxodo rural?
# Podendo ocorrer de áreas rurais para centros urbanos. Podendo? Como assim?
#  Este fenômeno se deu em grandes proporções no Brasil na segunda metade do século XX. De novo, brasilcentrismo em uma enciclopédia universal.
#  e foi sempre acompanhado pela miséria de milhões de retirantes, e sua morte aos milhares, de fome, de sede e de doenças ligadas à subnutrição. Não entendi também... por que esse tom trágico? Não cabe dizer isso logo no primeiro parágrafo do artigo. --Bageense(fala) 20h25min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  Introdução
Discussão:V-2

message: O redirect A4 (míssil) é útil e deve estar na pág. de desambig A4.--Rui Silva 06:22, 28 Junho 2006 (UTC)
: Na verdade, cabe um artigo com a identificação correta do míssil A-4 . --Marcric (discussão) 16h04min de 10 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title: Sobre o redirect

message: O míssil V-2 tem importância fundamental no desenvolvimento dos programas espaciais e foguetes modernos de vários países. O artigo atual, tem uma série de deficiências que precisam ser sanadas. Podemos usar como base, os artigos em alemão e em inglês, que são bem mais completos e precisos. Se ninguém tomar a iniciativa, pretendo fazer isso assim que possível.  --Marcric (discussão) 16h04min de 10 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: Cerca de um mês depois dessa constatação, houve a seguinte "contribuição" ao artigo: "Marcado que carece de mais fontes (usando FastButtons)", o que não ajudou em nada a melhorar o conteúdo, só o tornou mais feio, com um enorme aviso que chama mais a atenção que o conteúdo atual. Realmente apertar um botão é bem prático, o que é lamentável. --Marcric (discussão) 23h19min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title: Argumentação

message: Depois de muitas inclusões e ajustes, parece que o artigo está bem completo e sem ligações a outros artigos pendentes. Acredito que agora já esteja preparado para uma reclassificação. Um assunto que a meu ver ainda cabe discutir é o nome do artigo. Em minha opinião deveríamos usar o que foi feito na Wikipedia em alemão, pois o nome código do míssil foi A4 desde sua criação (1936), passando pelo primeiro voo bem sucedido (1942) e produção. A denominação V-2 partiu de Goebells (1944) e nunca foi usado pelos militares alemães internamente. Era uma espécie de "nome fantasia" criado pelo ministro de propaganda para aterrorizar o inimigo o V no caso, se referia a vingança. Portanto o nome do artigo principal deveria ser A4 (míssil) e V-2 deveria ser um redirect para ele. --Marcric (discussão) 18h55min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title: Artigo finalizado ?
Discussão:Rammstein

message: Estou adicionando novas coisas como as 11 novas curiosidades e o "atualmente" (ajudem a manter atualizado)
E pretendo melhorar um pouco,falem c acharem algo ruim plz.
===Atenção===
Óla, seus novos textos são ótimos. Enfim, estou tentando fazer com que o artigo do Rammstein em português seja de extrema qualidade e importância. Também adicionei novos textos, tais como "miscelânea" e "premiações" e atualizei "actualmente", "formação", "videografia" e "actualmente". Preciso de ajuda para que seja adicionado novos textos. Caso queira me ajudar mantenha contato, meu e-mail é: jfm-gja@hotmail.com. Juntos podemos melhorar (e muito) este artigo.
Jônatas Florêncio 17/11/2008
===Contradição===
Muito bom o artigo sobre esta excelente banda. Porém, vi duas informações conflitantes sobre a música "Pussy": uma dizendo que seu significado é exatamente o da palavra em inglês, e outra dizendo que é uma palavra inventada pela banda. Qual das duas é correta?
Abraços!
--Grilo D 13h52min de 10 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Obs 

message: Muito bom o artigo sobre esta excelente banda. Porém, vi duas informações conflitantes sobre a música "Pussy": uma dizendo que seu significado é exatamente o da palavra em inglês, e outra dizendo que é uma palavra inventada pela banda. Qual das duas é correta?
Abraços!
--Grilo D 13h52min de 10 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Contradição
Discussão:Droga ilícita (Brasil)

message: maconha
crack
cocaína
LSD
morfina
: Atualização da lista:
maconha
crack
cocaína
LSD
morfina
cordialmente, DomPedroIII57 10h36min de 24 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  podemos citar tamben alguns exemplos: 

message: Me desculpe se o título é ruim ou não é formal, mas alguém, mais anteriormente, aparentemente chilena, disse aqui que drogas matam e outras coisas. Porém, não é todas as drogas que matam, e além de ser uma generalização absurda, ela pediu para colocar uma opinião (son lo peor!!!, segundo o texto dela).
Somente uma coisa para quem quiser editar o artigo em cima do que ela escreveu: a Wikipédia é um local neutro. Se for para copiar e colar e depois traduzir, então antes de tudo mude um pouco o texto e tire as generalizações e a opinião.
Espero não estar atrapalhando ou dando mais bytes que o artigo precisa. cordialmente, DomPedroIII57 10h36min de 24 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  mas o quê...?
Discussão:Atibaia

message: O autor incluiu uma opinião própria - mas não deixou isto claro - quando afirma ser de qualidade o serviço prestado pela única empresa de transporte coletivo da cidade. Isto leva o leitor a crer que tal informação seja consensual e verdadeira, quando na verdade há muita discussão sobre este assunto. A remoção desta afirmação não teria nenhum impacto sobre o entendimento do conteúdo principal, e tornaria o artigo mais impessoal e crível. 
--177.35.251.140 (discussão) 12h59min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  Avaliação tendenciosa => marketing 

message: Considerar o tamanho da área urbana, na apresentação dos municípios e o seu adensamento populacional ,permitiria gerar uma idéia melhor de seu desenvolvimento urbano horizontal ou vertical e consequências de cada modelo seguido. Silvio Pais (discussão) 08h11min de 15 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title:  ADENSAMENTO POPULACIONAL DA ÁREA URBANA
Discussão:Estância turística (São Paulo)

message: Este título deveria estar direccionado para "Resort" ou, melhor ainda, ou, talvez melhor ainda, o verdadeiro título de "Resort" deveria ser "Estância turística". Proponho que o nome seja mudado para "Estância turística (São Paulo)" após verificação e correção de afluentes, os quais não me admiraria se fossem, na sua maior parte melhor direccionados para "Resort". --Stegop (discussão) 06h12min de 16 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Acredito que o nome deva continuar como "Estância turística", poderia ser (São Paulo) já que é o título "instituído" pelo governo paulista, ou seja é o nome oficial. P. ex.: Estância Turística de Paranapanema, Estância Turística de Piraju e assim por diante.--Reynaldo  Avaré  Msg 16h46min de 16 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Não percebo se concorda ou discorda com a mudança de título para "Estância turística (São Paulo)". --Stegop (discussão) 17h41min de 16 de março de 2010 (UTC)

text: Até concordo para ficar claro que é um título dado pelo governo de São Paulo/e ou confundir com outra coisa qualquer, acho Resort não tem a ver, no Brasil este termo é tão somente usado para hotéis turísticos e não para municípios turísticos. Mesmo assim gostaria de saber a opinião de mais gente pois o termo "Estância turística" ficou patente (costume) para designar estes tipos de municípios.--Reynaldo  Avaré  Msg 19h45min de 16 de março de 2010 (UTC)
replies: text: E que tal criássemos uma desambiguação em "Estância Turística" depois de movermos este para "Estância turística (São Paulo)"? Parece-me difícil encontrar uma definição que faça sentido para todos, então se pusermos numa desambig. tudo o que possa ter a ver com estância turística, fica evidente para o leitor tudo o que o termo pode significar. --Stegop (discussão) 21h19min de 16 de março de 2010 (UTC)

text: Acho que tudo bem...!!! Vá em frente.--Reynaldo  Avaré  Msg 20h19min de 17 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Título não faz muito sentido
Categoria Discussão:Terra Média

message: Talvez seja melhor criar Geografia da Terra Média, e criar uma supercategoria Terra Média (Tolkien), em baixo da qual ficaria tudo, desde o Hobbit até o Silmarillion. Albmont (discussão) 23h35min de 31 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Geografia da Terra Média
Discussão:31 minutos

message: Olá, este artigo pode ser aprimorado se a versão em espanhol for traduzida. É o mais completo e, no momento, o mais ativo (também aquele com mais referências e livre de erros). Como não sou treinado para isso, gostaria que um especialista cuidasse disso. Obrigado pela compreensão--TheUser41 (discussão) 19h12min de 24 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Tradução da Wikipédia em espanhol
Discussão:Phishing

message: (28/07/2006) Esse artigo é basicamente uma tradução do artigo em ingles, mas traduzido toscamente
: Não, acho que foi traduzido por um tradutor automatico, alguem saberia me dizer o que é "número da segurança social" ? isso existe no Estados Unidos sob o nome de Social Security number mas no Brasil não, entretanto, esta no artigo.187.26.142.111 (discussão) 19h34min de 25 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  tradução
Discussão:Algarve

message: A referência 11 se encontra quebrada. Eu fiz uma busca por outra referência sem sucesso. Deveria marcar com alguma tag? Eu tirei uma tag sobre formatação de referências --Rbertoche (discussão) 01h20min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Referência quebrada 

message: Albufeira é uma cidade (como, aliás, consta do artigo da Wikipédia dedicado à mesma). Portanto, não pode deixar de ser incluída na lista de cidades do Algarve (que assim passarão a 12, ao invés de 11). 83.240.212.166 (discussão) 09h19min de 11 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Cidades
Discussão:Ajax (programação)

message: No título "O navegador hospeda uma aplicação, e não conteúdo", quarto parágrafo, cita uma figura inexistente.
Att. —o comentário precedente não foi assinado por  200.248.28.65 (discussão • contrib.) 
:Resolvido. Luís Felipe Braga Msg 21h34min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  figura inexistente. 

message: Retirei o trecho que afirmava que, para rodar aplicações AJAX, são necessários browsers lançados após 2001. Além deste trecho não fazer o menor sentido (por que 2001?) e não citar nenhuma fonte, não menciona sequer as versões dos browser listados.
O trecho falava, por exemplo, do IE 5.0, que é de 1999! O Opera, também mencionado, só implementou XMLHttpRequest a partir da versão 7.6, que é de 2004.
O primeiro browser a implementar o XMLHTTP (o XMLHttpRequest dos IE pré-7.0) foi o IE 5.0, de 1999.
Concordo! Procurei no google e as referências que existem entre ajax e browsers de 2001 são todas em português e sem fonte alguma, provavelmente informações retiradas daqui. Para esse tipo de informação seria bom uma fonte. dobau (discussão) 09h25min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Não há relação entre Ajax e browsers pós-2001 

message: Concordam em modificar o título de AJAX para Ajax? As outras Wikipédias usam em minúsculas, e a literatura portuguesa já o consagrou assim. Eduardogobi (discussão) 00h06min de 28 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Título
Discussão:Lista de escolas com as maiores notas no ENEM

message: Tenho uma sugestão a fazer: 
replies: text: :Baseado no fato do ENEM ser um exame periódico que acontece apenas 1 X ao ano, algum administrador poderia bloquear este artigo, que seria aberto somente para ser atualizado, após sairem os resultados do ENEM. Este é o tipo de artigo que dá um bruta trabalho para fazer manutenção. Evitariamos esforço extra com o bloqueio.
replies: text: :Outra sugestão, alguem bom de tabela pode colocar os dados em uma tabela? 
Abraços
Glum</small> 15:56, 30 Junho 2006 (UTC)
Acabei de acessar o verbete, e encontrei erros graves, como colégios e notas omitidos, e troca da ordem. Sou favorável ao maior controle para o artigo.
Tem muitos erros, tem que revisar

message: Este anexo depende de uma lista dinâmica gerada pelo INEP, mas as listas na wikipédia são estáticas, dependem de atualização e verificação manual por parte de quem cria e edita o artigo. Alem do mais, essa lista acaba fazendo da wikipédia um belo lugar de propaganda gratuita dos colégios listados. Por quê 30 e não 32, 50, 200, 500 colégios na lista? E assim como o usuário Jirah, como afirmar que uma escola com nota 99,99 é melhor do que uma com nota 99,98? Isso parece classificação de vestibular... O ranking apenas é uma lista ordenada por médias aritméticas, que não tem nenhum fator de correção para eventuais distorções para cima ou para baixo. Editordeartigos (discussão) 02h19min de 22 de julho de 2010 (UTC)
thread_title: Qual a utilidade deste anexo?
Discussão:Acid house

message: O artigo refere que " em 1987 virou febre no Reino Unido e na Europa Continental, sendo muito tocado por Djs"; pela minha experiência pessoal, diria que o acid house só começou a ser falado em 1989. Sim, isto que escrevi é pesquisa inédita (por isso não o vou por no artigo), mas seria bom que houvesse fontes para o acid ter efetivamente "virado febre em 1987". Alías, no artigo da wiki anglófona diz que o primeiro clube londrino a passar sistematicamente acid house abriu em novembro de 1987 ("London's club Shoom opened in November 1987[22] and was one of the first clubs to introduce acid house to the clubbing public of the UK. It was opened by Danny Rampling and his wife, Jenny. The club was extremely exclusive and featured thick fog, a dreamy atmosphere and acid house.[23]"), o que é pouco consentãneo com o género ter ficado famoso logo nesse ano.--MiguelMadeira (discussão) 11h48min de 17 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  "Febre" em 1987?
Discussão:Araken Patusca

message: Segundo a revista Lance do Santos, Le Danger era o apelido de Araken e não de Friedenreich.
sou sobrinho neto dele e o nome é arakem e não abraham
Sou neto de Araken Patuska e seu nome é apenas este, nem Abraham e nem Silveira, favor alterar
Ass: Wagner Raphael  e-mail: wagner.raphael@bol.com.br
É lamentável, a mais de 01 ano tenho tentado resgatar o nome de meu avô atravez das correções, mas não obtivemos nenhuma resposta deste site, que além de não ter nenhum respeito sobre a credibilidade do passado o mesmo acontece com o presente, e ainda quer ser chamado de "enciclopédia" simplesmente deplorável.
Ass: Wagner Raphael, neto de Araken Patusca "sem Abraham"
Informações REAIS sobre Araken Patusca: e-mail: wagner.raphael@bol.com.br
Caro Wagner, acompanho a sua luta e realmente não sei de onde veio o Abraham. Suspeito que tenha sido por ocasião da copa de 1930, quando ouvi que o Araken havia participado de uma negociação "inventada" com o Flamengo, para poder ter ido com os cariocas, pois os paulistas estavam proibidos. Pode ser que, como parte desse "arranjo" para ele ir para a seleção, alguém tenha mexido no nome dele quando do registro internacional dos jogadores e essa fonte veio parar na wikipedia. Mas é só suposição, pois até agora não li nada adicionalmente que confirmasse essa minha teoria.--Arthemius x (discussão) 15h03min de 11 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: Caro Wagner Raphael, fiz as correções internas que o Sr. mencionou única e exclusivamente porque existem fontes online que suportam a sua afirmação e que também tive acesso a um documento pessoal do seu avô, o que me comprovou o nome e a data de nascimento correta.</br>No entanto não se pode culpar os editores da Wikipédia porque existem sites famosos em que o nome e a data de nascimento do seu avô estão errados e esses sites podem eventualmente serem usados como fontes. É necessário que o Sr. empregue os mesmos esforços que demonstrou aqui para com esses divulgadores para que a informação seja corrigida de maneira completa.</br> Peço por favor que não coloque responsabilidade sobre a Wikipédia em geral como fez no comentário acima ("deplorável"), lembro ao Sr. que a Wikipédia é livre e seus editores são compostos inteiramente de voluntários e uma vez que a edição aqui também é livre, o próprio Sr. poderia ter editado, se respeitando as regras de citação, como fiz na minha edição.</br>Att.</br>Gabriel Resende Veiga (Gabs Diga! Fiz! 20h07min de 22 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Aves

message: As aves são bípedes (na definição da própria ). Não sou especialista em biologia, mas pode-se confirmar com qualquer pesquisa rápida na Internet, também em Aves.
Sortica msg
—Eduardo A Sortica 03h16min de 17 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: As aves continuam a ser tetrápodes (proveniente da superclasse Tetrapoda), junto com os répteis, anfíbios e mamíferos, visto que todos seus membros possuem quatro membros, entre outras características. O fato de ser bípedes, é uma classificação quanto ao modo de andar, onde nós (humanos) também entramos. Burmeister (discussão) 11h38min de 17 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  [[Tetrápodes]] ou [[bípede]]s 

message: O título do verbete refere-se à classe ou ao nome comum? Se for este último o caso, o título não deveria ser Ave? João Sousa DC 18h46min de 25 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: O título refere-se à classe "Aves". Portanto, está correto no plural mesmo... Robertogilnei (discussão) 22h33min de 25 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Dúvida
Discussão:Fibromialgia

message: Dediquei um tempo enorme para revisar o artigo de fibromialgia e busquei fontes confiáveis. Tentei ao máximo preservar as colaborações anteriores, mas foi inevitável excluir trechos que induziam a tratamentos não aprovados pela sociedade brasileira de reumatologia, além estarem utilizando a wikipedia como publicidade. 
Espero que todos gostem do trabalho e ajudem no aprimoramento!!! Maria Fernandes (discussão) 21h12min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Revisão Fibromialgia 

message: Coloquei um tópico importante que fala da legislação brasileira atual e foi removido pelo usuário JMagalhães sem justificativa. O tópico se mostra importante por dois motivos: um novo passo no suporte às pessoas que sofrem com fibromialgia e por esta ter sido uma iniciativa popular, primeiro caso deste tipo no Congresso. Gostaria de uma justificativa ou simplesmente que me ajudassem a melhor o texto, caso seja mais prudente.
:O artigo é para descrever a doença do ponto de vista científico atual. A Wikipédia não é um jornal nem um repositório desordenado de informações. JMagalhães (discussão) 14h00min de 26 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Legislação