Predefinição Discussão:Info/Álbum

message: O campo Produção credita como "Produção e arranjos". Creio que seria melhor separar o Produtor do Arranjador, já que várias vezes o produtor não é responsável pelos arranjos, principalmente pelos orquestrais. --Black Condor 05:18, 29 Junho 2006 (UTC)
: , além do mais, o campo "Produção e arranjos" permanece em uma linha, o que reduz o espaço da caixa para os dados relevantes... Rhe 18:11, 29 Setembro 2006 (UTC)
: , já que no álbum Wave o produtor, Creed Taylor, não é o mesmo arranjador, Claus Ogerman.--Virgilinojuca (msg) 00h31min de 30 de maio de 2009 (UTC)
thread_title: Produtor e Arranjador

message: As cores foram discutidas no projeto música ou simplesmente copiaram da en.wp por que parecia mais fácil? Giro720 (discussão) 03h08min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text: As cores foram definidas pelo projeto faz bastante tempo (no final de 2005 ou começo de 2006), usando um modelo que na época era usado na ,  e . Desde então houve poucas mudanças, os álbuns de estúdio talvez a principal, que passou de laranja para azul, dessa vez seguindo a ... Isso não me preocupa muito, a fusão foi bem feita pelo IP que realizou (sim, foi um IP ), o que me preocupa é a tentativa recente em fundir  e ; isso precisa de muito mais discussão, há vários problemas na solução atual. --Leonardo Stabile msg 04h17min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text: Ficou bom sim, mas eu sou meio manhoso quanto a copiar tudo da en.wp  xP. Deixa pra lá, essa discutir as cores não vale a pena. Giro720 msg 21h18min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Cores

message: O campo "Vídeo Clipes", mesmo quando preenchido, não aparece! Vejam este exemplo: Daqui pro Futuro. Por que isto acontece? —Tijolo Elétrico msg? 01h41min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: Problema resolvido.  --Ryudo msg 23h00min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Problemas no campo "Vídeo Clipes" 

message: Ia começar um artigo sobre um DVD da Pato Fu e veio uma dúvida: Qual predefinição usar para DVD deles? Devo usar esta mesma ? Se sim, o que devo colocar no campo "Tipo"?
PS: Obrigado leonardo e Ryudo. Muito competentes vcs. —Tijolo Elétrico msg? 17h34min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: Para DVDs usa-se esta predefinição também, sendo que no campo Tipo você coloca DVD, e se não me engano aparecerá no artigo "Álbum de vídeo por XXXX" ou algo assim.PS: Por nada, faço o que posso.  --Ryudo msg 22h30min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  ...e para DVDs? 

message: Acho que deveríamos retirar isso afinal não podemos colocar praticamente nenhuma capa de CDS ou DVDS devido a não utilizarmos o fair use.
--Copat (discussão) 00h01min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Eu também concordo contigo, Copet, e (não sei se sabe) mas isso já aconteceu. Só que o processo teve que ser revertido a pedidos (como pode ver nesta mesma página de discussão, um pouco mais acima). Tijolo Elétrico msg? 04h33min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Capa e Fundo 

message: Vejam este artigo por exemplo, na predefinição diz Álbum de vídeo por The Offspring, perfeito, mas a ligação interna para ele é videoclipe. Deveria ser vídeo e não videoclipe, eu não consegui arrumar o problema, alguém por favor arrume. OffsBlink (discussão) 03h59min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)
replies: text: --Leonardo Stabile msg 06h47min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Álbum de vídeo 

message: Senhores,
Já viram o layout da Wikipédia em espanhol para esta infobox? Eu nunca tinha visto, não sei se é recente, mas achei extremamente harmonioso e bonito. Por favor considerem a possibilidade de adaptá-lo. Minha experiência com predefinições é pouca, mas me candidato a ajudar caso seja muito trabalho.
Abraços,
RodrigoCDmsg 13h27min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
:Um exemplo, pra ilustrar. Achei bonito, mas o nosso também é.  Daimore msg 14h51min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
:: Que tal? --Leonardo Stabile msg 09h18min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)
replies: text:  Ficou bem mais legível quando há quebra de linha, e está LINDO!  Aqui no meu Firefox a fonte aparece 1 ponto menor que a fonte lá da Wiki:ES, também aparece assim no navegador de vocês? Essa redução da fonte é intencional ou é algo relacionado à renderização do navegador? Abraços, RodrigoCDmsg 18h04min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: Sim, a es está com tamanho de fonte 95%, enquanto estamos com 90%. Se era para mudar, aproveitei para implementar uma formatação da fr para cabeçalhos incluindo o tema do artigo. --Leonardo Stabile msg 10h10min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
replies: text:  Eu lembro de já ter visto este estilo de cabeçalho uma vez, mas não lembrava onde tinha sido. Fizeste um bom trabalho, ficou muito bonito! Como última sugestão, acho que calharia um padding interno nas células de "Lançado", "Gravado" e etc, que estão agora bem "apertadas". O que acha? Abraços, RodrigoCDmsg 17h12min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: Ficou maravilhoso. Bom trabalho! Vinte e Dois msg 23h59min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Layout da Wikipédia em espanhol 

message: * Pelos vistos a etiqueta Capa não funciona, o que faz com que seja impossível inserir capas através desta predefinição --Mecanismo (discussão) 13h56min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Mas este artigo sobre o álbum branco dos Beatles tem uma capa, inserida por meio da predefinição. Victão Lopes Fala baixo que eu escuto... 19h03min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Capa não funciona 

message: Gostaria de saber se houve consenso prévio antes de mudar box para Caixa de colecção na predefinição. Se sim, onde. No contrário vou desfazer a alteração. Tiago Abreu 22h02min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
:Não houve consenso algum para esta mudança, assim como para os formatos "Álbum de remisturas" e "Álbum de grandes êxitos". Não vejo problema na mudança já que é a tradução do termo em inglês box  [set], até porque o leitor não é obrigado a saber o que é box. Contudo, como está em português de portugal, seria interessante estar escrito "cole(c)ção" para mostrar que há diferença nas versões da língua. Saudações. — Lucas Rossi Discussão 22h10min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
::E por que não usar um termo agradável tanto PT-PT quanto PT-BR? Deixar dessa forma é o mesmo que tapar o sol com a peneira. Não seria melhor caixa coletânea ou caixa de luxo? Tiago Abreu 22h20min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
:::Sim, para isso se discute a situação. Há o artigo Box (coletânea). "Caixa coletânea" é inviável, já que "coletânea" é um substantivo, não adjetivo, então não faz sentido o termo "caixa coletânea". O artigo indica que geralmente, um box é lançado em uma edição de luxo, não sempre. Acredito que "caixa especial" seria o mais apropriado, já que o conjunto pode incluir outros produtos além de discos. — Lucas Rossi Discussão 22h28min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
::::Concordo contigo, e curiosamente havia consultado este artigo antes de comentar aqui. Será que "capa de luxo" soaria bem para os editores portugueses? Tiago Abreu 22h51min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
*"De luxo"? Este termo não está dicionarizado, portanto não pode ser utilizado (tanto quanto sei, deluxe é o único termo reconhecido na lusofonia). Não podemos começar a inventar termos, mas também devemos usar as expressões existentes na língua portuguesa. Penso que o termo "Caixa de colecção" é perceptível tanto para portugueses como para brasileiros, pois "coleção" e "coletânea" são sinónimos. Além disso, é assim que as lojas de música se referem às ditas box set. Existem muitas outras páginas e recursos aqui na Wikipédia lusófona que apenas possuem a vossa versão linguística, e os europeus não se queixam. Eu pelo menos tento sempre deixar perceptível para as duas partes. VítoR™  • (D) 23h34min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
:Eu vou me abster da discussão então, visto que se houver qualquer mudança será para piorar. Particularmente eu ia preferir por usar um termo que viesse a ser "uniforme" tanto para a versão europeia quanto brasileira da língua, mas pode não ser possível, então não insisto. Tem tanta coisa para fazer na Wiki e eu me preocupo com algo tão fútil. Bom, perdão por vir discutir isso e perder o tempo de vocês. Acho melhor deixar da forma que está. Tiago Abreu 23h48min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
::Concordo que não podemos criar termos por conta própria, mas acredito que sempre podemos melhorar a situação para ambas as variantes. O que acham de "caixa especial"? A expressão é publicada em variadas fontes tanto em português brasileiro ( e ) como europeu ( e ). — Lucas Rossi Discussão 04h19min de 2 de novembro de 2012 (UTC)
:::Gostei deste termo, parece-me bom para todas as variantes. Tiago Abreu 10h11min de 3 de novembro de 2012 (UTC)
Já que se passou uma semana desde o último comentário e não há nenhuma objeção para a proposta, estou adicionando "Caixa especial" no link para o parâmetro "box". — Lucas Rossi Discussão 20h18min de 10 de novembro de 2012 (UTC)
replies: text: Certo. Parece que chegamos a um consenso. Tiago Abreu 20h24min de 10 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Caixa de colecção? 

message: Não sei se é esta predefinição que está imprimindo "O parâmetro das opiniões da crítica foram depreciadas." De qualquer forma, o que eu gostaria era de propor um ajuste, tanto na tradução da palavra "deprecated", que não possui ainda um equivalente oficial neste sentido (que se note que no começo do artigo consta "Not to be confused with Depreciation") em português, e que seria "desaprovado", quanto na concordância, já que o que foi "depreciado" foi o parâmetro, não as críticas. Sugiro "O parâmetro das opiniões não está mais em uso" ou algo do gênero. Casper Braske (discussão) 15h22min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Concordo. É um "aportuguesamento", onde a palavra em português tem significado diferente.  Feito o ajuste. Se alguém discordar... Abraços Mwaldeck msg 20h44min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Parâmetro "Críticas" 

message: Informo aqui que fiz a adaptação da predefinição  para o novo Editor Visual, que está em plena implementação em todas as Wikipédias. Se alguém discordar desta alteração ou quiser dar sugestões e opiniões, pode falar comigo. Boas edições! Fúlviodiz!-fiz! 21h44min de 20 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Adaptação desta predefinição para o [[Wikipédia:Editor Visual|Editor Visual]] 

message: Muitos artigos possuem informações em parâmetros inválidos desta predefinição. Os mais frequêntes são "Video Clipe" e "Este álbum", sendo que a adição do último é claramente equivocada visto que as informações que são adicionadas são o próprio nome do álbum, sendo que para isso há o parâmetro "nome", e o ano, sendo que esta informação está contemplada no parâmetro "lançado". Quanto ao "Video Clipe" é válido incorporar este parâmetro à predefinição? No meu entendimento não, e este deve ser retirado dos artigos. RódiMsg 20h06min de 29 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Parâmetros inválidos 

message: A título de informação, quem removeu o "tributo" dos tipos de álbuns? Porque todos os álbuns de tributo agora aparecem como "estúdio". Mas vocês sabem que existem discos de tributo ao vivo, não é? Fronteira diga - veja 00h44min de 28 de julho de 2016 (UTC)
replies: text: Então seria um álbum ao vivo simplesmente. Álbuns de tributo são álbuns de estúdio, os temas são (re)gravados em estúdio pelo artista que presta o tributo, logo diferenciar torna-se redundante. ⠧⠌⠞⠕⠗ (♪) 20h15min de 29 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Tributo 

message: Prezados, efetivamente não é minha praia mexer em predefinições; mas esta continha um parâmetro com um erro crasso de ortografia: “miscelâneo” em vez da palavra existente miscelânea (que não tem um masculino).
Fiz a adição de miscelânea como parâmetro, sem remover o parâmetro errado - o que afetaria os milhares de artigos que devem usá-lo.
Corrigi a documentação, de forma que doravante quando alguém for usar estará copiando a grafia correta.
Apesar de não falar antes de "ser ousado", espero ter ajudado aos que estão afeitos ao projeto que cuida disto aqui. Aproveito para pedir aos editores que, encontrando artigos com o uso errado da palavra ("miscelâneo") a corrijam para a forma correta (miscelânea). Grato a todos, André Koehne (discussão) 06h00min de 24 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Correção implementada e pedido de conserto 

message: Mas que ideia essa de colocar idioma na música?! No minimo caricato e bizarro. A musica nao tem idioma é universal.. Obvio.--Edviges (discussão) 22h19min de 6 de novembro de 2016 (UTC)
:Existem alguns álbuns que possuem canções com mais de um idioma (Live from Paris). Acredito que a ideia original dessa especificação é justamente descriminar quais idiomas é possível encontrar no álbum. --LeoLavish (discussão) 08h29min de 29 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Idioma?! 

message: Olá, vim pedir que coloquem de volta o tipo de álbum tributo e álbum de covers. Não é redundante com álbum de estúdio, é diferente pois não são canções originais. Chamo os que mais discutiram aqui para me ajudar,  por favor. Keijuu -after✯effect- 16h50min de 1 de junho de 2021 (UTC)
:Sou indiferente quanto a isto, não vejo grande diferença em se ter o parâmetro disponível ou não. Um álbum de covers continua sendo um álbum de estúdio, mas justamente por ser de covers não pode ser considerado um disco como outro qualquer. Victor LopesDiga!•C 17h40min de 20 de junho de 2021 (UTC)
thread_title: Álbum de tributo