Discussão:Bolsonarismo/Arquivo/1

message: A Wikipédia sempre foi neutra. Esse é o único artigo que destoa completamente dos outros, apontando um linguajar exclusivamente marxista ("classe dominante") e extremamente esquerdista e petista. 
Todas as outras páginas (inclusive sobre esse mesmo assunto) possuem vocábulo neutro, exceto esse. 
Favor corrigir, para manter a imparcialidade da wikipedia.
Obs: Além disso, agrupar "Bolsonaro" com "Putin" é algo sem nenhum sentido. Putin é o maior parceiro comercial de Cuba, e um dos maiores aliados diplomáticos da Venezuela (além do comunismo internacional, por exemplo, boas ligações com a Coréia do Norte, Laos e Vietnã), ao passo que o bolsonarismo se fundamenta em um anticomunismo ferrenho. 
Portanto, isso é extremamente equivocado, já que são profundamente distintos, ao invés de semelhantes.
:, eu concordo que o verbete pode ser melhorado e que ele tem alguns trechos inadequados. Você poderia nos ajudar trazendo referências de boa qualidade para melhor o artigo. Lechatjaune msg 20h10min de 13 de maio de 2021 (UTC)
replies: text: O termo "Classe dominante" não é proibido na wikipedia, afinal a wikipedia não é sensurada WP:CENSURA. A sua ideia de neutralidade não pode sensurar um termo usado amplamente pelas ciências sociais, humanas em geral, história, filosofia, etc, simplesmente por um editor achar que ela é "marxista e petista". De acordo com WP:5 e WP:IMPARCIAL, "Nos temas controversos, sempre que possível, devem ser apresentados os pontos de vista de todos os campos em disputa.", portanto a perspectiva questionada tem seu lugar no verbete e não deve ser retirada. Entretanto, você é encorajado a adicionar um subtópico colocando a perspectiva do bolsonarismo, se esse for o caso, desde que devidamente referenciada. Dito isto, a comparação com Putin realmente acho indevida, não por ser parcial, mas por ser imprecisa mesmo. Por fim, somos todos voluntarios aqui e o verbete esta em constante melhoria.Tithoniadiversifolia (discussão) 23h19min de 13 de maio de 2021 (UTC)
replies: text: edit: Esqueci de um detalhe, a principal referência da parte que diz "Classe dominante" é um artigo científico de um professor doutor da UFRRJ muito respeitado no meio e que, a nível de observação, não é nem marxista e muito menos petista.Tithoniadiversifolia (discussão) 23h31min de 13 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Essa página está muito parcial (totalmente diferente do resto) 

message: "Bolsonarismo" nada tem em relação com negacionismo, o termo "negacionismo" é usado e inflado por pessoas contrárias ao atual presidente do Brasil (Jair Bolsonaro) pelo mesmo apenas adquirir as vacinas contra a covid-19 somente após a ANVISA (órgão regulamentador sanitário do Brasil) aprovar o uso e realmente foi o que aconteceu, imediatamente após a ANVISA autorizar o uso das vacinas o governo do Brasil adquiriu milhões de imunizantes, portanto usar o adjetivo "negacionismo" no artigo "Bolsonarismo" não tem fundamento algum pois se Jair Bolsonaro fosse realmente negacionista científico o Brasil não teria tanto imunizantes e nem estaria entre os 4 países que mais vacinam no mundo. Nilson Alves P Silva (discussão) 17h45min de 19 de setembro de 2021 (UTC)
replies: text: Sua opinião sem fontes é irrelevante nesse caso, pois fontes acadêmicas e jornalísticas dizem o contrário. Agora, após o discurso de JB da ONU, o negacionismo ficou inclusive em evidência para todo o mundo. A Wikipédia deve se embasar em fontes confiáveis WP:FC, não em opiniões pessoais, mensagens de zap, lives do youtube, etc, que parecem ser os espaços que essa sua narrativa tenta se proliferar. Tithoniadiversifolia (discussão) 11h23min de 22 de setembro de 2021 (UTC)
replies: text: Aliás, o negacionismo do Bolsonarismo não se reduz à forma como combateu a pandemia, pode-se citar também a forma como não preserva o meio ambiente e nega a existência das mudanças climáticas. Rodrigo Schmidt (discussão) 19h44min de 20 de abril de 2022 (UTC)

text: Concordo totalmente. Daniel, alguém (discussão) 16h37min de 17 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: @Daniel, alguém  totalmente. O conteúdo está correto e referenciado. Não há nada a ser "corrigido". Chronus (discussão) 22h40min de 17 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Corrija imediatamente 

message: É muito óbvio que tem um bias por trás de todo esse texto, não é nada imparcial. Eu mesmo me escuso de editar por que sei que eu teria alguma parcialidade, msa é necessário reformular essa página. Galahad1822 (discussão) 18h33min de 28 de março de 2022 (UTC)
replies: text: @Galahad1822 Críticas vazias levam ninguém a lugar nenhum. Se quer que algo seja corrigido, seja específico. Chronus (discussão) 20h23min de 20 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Estou de opinião que essa página não foi bem feita. 

message: Acredito que seja importante e relevante adicionar uma seção "Incidentes" sobre assassinatos, tentativas de assassinatos e outros crimes praticados por bolsonaristas, já que isso se tornou um tipo de facção. AlfaTerion (discussão) 16h08min de 9 de setembro de 2022 (UTC)
:Exemplifique.--Raimundo57br (discussão) 16h44min de 9 de setembro de 2022 (UTC)
Creio que seria melhor criar um artigo novo, denominado "Incidentes envolvendo o bolsonarismo" Xandyguto (discussão) 19h47min de 18 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Adicionar tópico "Incidentes" 

message: "Apesar de exibir algumas características frequentemente associadas ao fascismo, o bolsonarismo não pode ser incluído nessa categoria, conforme diversos autores[quais?]", na verdade isso é um extenso debate acadêmico. O artigo simplifica um pouco essa parte, acho que seria mais útil apontar que há uma disputa sobre a aplicabilidade ou não do conceito de fascismo ao Bolsonarismo. Por exemplo, autores como Odilon Caldeira Neto, em Fascismo em camisas verdes, Gianni Fresu, em Nas trincheiras do Ocidente, recusam que o Bolsonarismo seja um fascismo, por mais que tenha proximidades. Outros autores, como Guilherme Simões Reis, Rob Riemen, Federico Finchelstein e Sergio Schargel, não têm problemas em apontar o Bolsonarismo como um equivalente contemporâneo ao fascismo. Nicole Bazarov (discussão) 21h42min de 9 de setembro de 2022 (UTC)
: Olá, eu sou o autor daquela seção sobre o fascimo. Sua contribuição é interessante, é possível inserir esses outros pontos de vista no verbete. Você pode fazer isso você mesma, ou deixar que eu o faça. Mas, devido à falta de tempo e ao meu desconhecimento desses autores, acho que não farei isso tão cedo. Abraço, e obrigado pela participação! --Bageense(fala) 20h23min de 11 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Fascismo ou não? 

message: Esse artigo continua parcial. Usar as expressões "alt-right" e "extrema-direita" nesse ponto de vista político é equivocado. A página denota o bolsonarismo como um regime político autoritário (o que não é possível) Xandyguto (discussão) 19h46min de 18 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Imparcialidade 

message: Eu sugiro a troca de "escritor Olavo de Carvalho" por "finado escritor. polemista e astrólogo Olavo de Carvalho" Hkrist85 (discussão) 20h22min de 15 de novembro de 2022 (UTC)
replies: text: Que chique! MikutoH  fala!  02h58min de 29 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  Olavo de Carvalho 

message: Esta página, no 2° parágrafo, trata o governo Bolsonaro como ainda corrente, é importante atualizar, infelizmente não posso fazê-lo. Andre Luis do Nascimento (discussão) 04h56min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
Agradeço os editores da página pela correção do problema. --Andre Luis do Nascimento (discussão) 14h57min de 18 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Governo Bolsonaro acabou 

message: Bolsonarismo não existe, ele nunca publicou uma obra, na verdade ele é seguidor e consequência do Partido militar.  2804:14C:5BB1:9473:2863:9B3A:5411:CDAB (discussão) 10h01min de 18 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: . 2804:14C:5BB1:9473:AD18:888C:D8D8:1606 (discussão) 20h04min de 18 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  há erro