Discussão:Campeonato Brasileiro de Futebol de 2013 - Série A

message: Acho que a edição de 2013 do Campeonato Brasileiro não tem o patrocínio da Petrobras, é só reparar nas placar de publicidades dos jogos que não tem nenhuma marca da Petrobras exposta. Alexis (Discussão) 08h00min de 12 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Patrocínio da Petrobras 

message: Acho que isto deve incluir o julgamento de 10 janeiro sobre Fluminense/Portuguesa.
* 
* 
--86.10.191.103 (discussão) 21h11min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: Primeiramente, eu ajustei as referências citadas entre colchetes para organizar o layout da discussão do artigo. Em relação ao assunto, um torcedor da Portuguesa simplesmente compareceu a justiça comum para alterar a classificação do campeonato brasileiro definido oficialmente por consenso da STJD. Posteriormente, ele conseguiu e 'no momento a justiça comum volta a manter a originalidade da competição ocorrido dentro de campo'. Respondendo o seu comentário, não é correto fazer alterações na tabela pois é assunto onde não teve confirmação oficial. A Wikipédia não é um jornal e nem um site enciclopédico esportivo para sempre fazer atualizações de acordo com cada posição (STJD x Justiça Comum). Vamos aguardar um consenso geral nesta história, aí sim poderemos fazer qualquer mudança. Boa noite! WikiFer msg 03h43min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Resultado do Flu/Luso (tapetão) 

message: Gostaria de saber por que os fatos a respeito do tapetão do Flamengo sempre são desfeitos nesta página do Campeonato Brasileiro de Futebol de 2013? Acreditava que este site era para mostrar os fatos históricos e não para que os torcedores atuassem impondo suas emoções. 
Fonte incontestável:
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/flamengo/noticia/2013/12/troca-de-e-mails-expoe-discordia-no-flamengo-sobre-caso-do-stjd.html
Todas as "coincidências" beneficiaram o Flamengo, como por exemplo a substituição inexplicável da Portuguesa minutos depois de encerrada a partida do Flamengo. O ponto é que tudo isso colocou ambos os times irregulares na mesma situação de julgamento, amarrando o Flamengo e a Portuguesa. O escudo perfeito! Se ambos são absolvidos indevidamente o Flamengo fica na série A, se ambos são corretamente punidos pelo regulamento claro, o Flamengo fica na série A também, pois a Portuguesa leva o pato. Excelente advogado o do Flamengo, arrumou tudo direitinho de uma forma que ainda pudesse colocar a culpa em terceiros. A única mancada foi deixar vazar os planos.
O detalhe é que se o Flamengo não faz a substituição irregular antes da Portuguesa não poderia usar um terceiro como culpado de tapetão, desta forma, pôde ficar inerte até ser provocado judicialmente e estando protegido pelo julgamento da Portuguesa que será o mesmo. Destinos ligados. O plano quase perfeito!—comentário não assinado de  Matfelp (discussão • contrib) (data/hora não informada)
:Toda essa sua explanação é pura teoria da conspiração, não comprovada por nenhuma fonte fiável e mais adequada para fórum de torcedores ou qualquer outro local que não seja a Wikipédia. O que existe de concreto, desde 2013 até hoje, é que tanto o Flamengo quanto a Portuguesa escalaram jogadores irregulares na última rodada e, consequentemente, foram punidos com a perda de pontos como previa o regulamento. Dessa forma o Fluminense que seria rebaixado não fosse esses acontecimentos, acabou se mantendo na Série A. Esses são os fatos e tudo está claramente descrito no artigo. Portanto, não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista! Abraços, Jonas kam ( disc | cont ) 20h00min de 12 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Tapetão do Flamengo / Imparcialidade