Wikipédia Discussão:Pedidos/Notificações de vandalismo

message: Foi solicitado o bloqueio desse usuário pelo fato do mesmo branquear a sua PDU (apagar os avisos) que recebeu. O administrador que atendeu o pedido aplicou o bloqueio de 1 dia. Colegas, está claro para mim que se trata de mais um novato cometendo erros básicos, que nós mesmos já devemos ter cometido ou poderíamos ter cometido. Basta olhar o histórico da PDU dele e ver que ele não está agindo de má-fe. E sim, apenas está confuso diante de todas as mensagens enviadas a ele e das regras que estamos tentando mostrar. Novamente acho que a comunidade deveria ter um pouco mais de paciência, principalmente os reversores e administradores, antes de sair aplicando bloqueios como única forma de resolver a questão. Percebam que com o diálogo conseguimos acalmar a situação e explicar melhor as coisas para o novato. Inclusive o mesmo já foi adotado como tutorado do . Como disse o , apagar mensagens da PDU ou branquear a mesma não é motivo primário para bloqueio. Quantos administradores não apagam mensagens enviadas por outros colegas? Isso quando simplesmente não apertam o botão reverter. Eu peço gentilmente que caso haja mais um pedido de bloqueio contra o usuário, o próximo administrador tenha cautela ao atender o pedido e pense bem em qual atitude tomar. O usuário chegou até pensar em criar uma nova conta, o que pode acabar levando-o a fazer uso ilícito de fantoche. Ele teve esse pensamento. Mas quantos que já são bloqueados logo de primeira simplesmente desistem de contribuir com o projeto? --Editor DS.s (discussão) 05h29min de 12 de junho de 2020 (UTC)
replies: text: Eu adotei sem ver quem era, mas de fato apagar mensagens da PDU não é motivo para bloqueio. Ver ensaio. Leefeniaures audiendi audiat 18h49min de 12 de junho de 2020 (UTC)
replies: text:  Talvez seja uma impressão minha, mas eu vejo que o fato de alguém poder simplesmente chegar e editar qualquer artigo da Wikipédia acaba sendo algo que faz com que essas situações ocorram. Por mais que essa seja uma característica essencial da Wikipédia, mas a pessoa pode simplesmente editar ainda que não tenha conhecimento prévio das regras. Mas se editar, as regras serão cobradas ainda que não saiba. E talvez vá muito no "automático": fez uma página, é avisado da proposta de eliminação, se retira a marca é avisado, se retira de novo é bloqueado. No entanto, é necessário que o editor saiba procurar perguntar o porque também aquilo está acontecendo. Mas... Agora, acho que essa questão de avisos sobre retirada de conteúdo e tal deve ser algo objeto de maior debate...FábioJr de Souza msg  19h56min de 12 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Viniciusrfi 

message: apenas informando-lhe que o bloqueio dado por mim não é definitivo, pois trata-se de um vândalo reincidente. Minha ação foi simplesmente para impedir que o anônimo continuasse vandalizando (inclusive criou a "PU" dele de forma imprópria). Logo, não entendi o seu encerramento. Leandro Drudo (discussão) 20h23min de 19 de julho de 2020 (UTC)
replies: text: Aumentei o bloqueio. GhostP. disc. 21h11min de 19 de julho de 2020 (UTC)
replies: text:  Realmente eu deveria ter verificado o registro de bloqueio antes de encerrar o pedido. Vou prestar mais atenção da próxima vez. Wolkye Talk 23h33min de 19 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  45.70.64.144 

message: @Stegop Meu amigo, para falar a verdade as provas que eu apresentei foram algumas denúncias feitas contra o usuário ao longo dos anos, nesse caso seria necessário abrir uma DB para debater todas as acusações que ele recebeu durante todos esses anos e resolver o problema. AndreLuiz200304 (discussão) 14h08min de 17 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title:  Renato de carvalho ferreira 

message: Prezados, eu fiz um alteração em uma página que estava baseada em múltiplas fontes fidedignas, inclusive em estudo acadêmico publicado por periódico de prestígio, e um reversor me notificou por vandalismo e reverteu a alteração citada, em evidente abuso de direito (ele, inclusive, ignorou o que postei na página de discussão do artigo). O que pode ser feito quanto a isso? Big Bigot (discussão) 17h12min de 27 de outubro de 2020 (UTC)
replies: text: Você foi revertido por dois usuários diferentes, então devia se tocar que tá fazendo alguma coisa errada, ao menos na opinião de dois usuários! -- Sete de Nove msg 17h18min de 27 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title:  Reversão e notificação de vandalismo falsas e maliciosas e abusivas 

message: Relativamente à resposta deste pedido e dado o histórico bem grave de conflitos entre as nossas contas, você deveria ter tido o bom senso de deixar ser analisado e respondido por outro administrador imparcial. Em observação fica você pelo assédio à minha conta. Att., Vanthorn® 19h34min de 12 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  Abuso claro de [[Wikipédia:PERSEGUIÇÃO|Perseguição]] 

message: Quanto ao LINKSPAM feito por essa conta, coloquei os links na lista negra. Francisco (discussão) 14h50min de 11 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  {{u|Webblogu}} 

message: Essa conta era PATO de , conforme se pode ver neste caso. Francisco (discussão) 10h39min de 24 de novembro de 2022 (UTC)
replies: text: @Francisco Leandro Eu não estava tão "por dentro" da atuação desse LTA. Só vi os ataques e abri o pedido de bloqueio. Kacamata! Hit me!!! 13h35min de 24 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Germânia 18 88 HH 

message: Observe-se as 4 tentativas sucessivas de editar a autobiografia: Usuário(a) Discussão:Regina França. Cabe bloqueio. Vinicius Macia (discussão) 02h51min de 14 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Regina França.