Wikipédia Discussão:Página principal/Arquivo/31

message: Estes eventos actuais, mortes e curiosidades precisam de um novo modelo de apresentação. Será que não somos audazes o suficiente para criarmos uma identidade própria e única para o nosso portal principal? Dêem uma vista de olhos na Viquipèdia, não é perfeito, mas, sem medos, demonstra ter bom gosto e saber aquilo que é realmente importante, criar, corrigir e expandir conteúdo com projectos para destaque e diminuição da percentagem de mínimos. Interessa? Shgür Datsügen (discussão) 22h23min de 20 de abril de 2019 (UTC)
replies: text: Nem mesmo a Wikinews tem tanta notícia na página principal junta! É obviamente um absurdo isto que temos aqui, tanto na forma como na sua função! Shgür Datsügen (discussão) 22h48min de 20 de abril de 2019 (UTC)
replies: text:  A PP da Wikipédia lusófona passou por duas grandes mudanças no layout muito recentemente, que foram amplamente discutidas na Esplanada (ver aqui e aqui) e que você sequer participou. O que vi na mensagem acima foi apenas um conjunto de opiniões vazias ("bom gosto", "absurdo"). O conteúdo da nossa PP está organizado, intuitivo e bastante completo, similar ao apresentado nas Wikipédias em inglês e holandês e superior ao que vemos nas versões em espanhol, francês e italiano do projeto. Se você quer ser "audaz" para criar uma "identidade própria", arregace as mangas e elabore um modelo em sua página de testes de uma PP que seja "única". Mas "absurdo", ao meu ver, é criar "propostas" que não propõem coisa alguma, apenas criticam o trabalho alheio. Chronus (discussão) 00h25min de 22 de abril de 2019 (UTC)
replies: text: Crítica ao trabalho da anglófona, porque quanto à lusófona não é trabalho, é cópia! Já foi tempo de eu arregaçar as mangas para elaborar modelos e alterações em políticas no domínio Wikipédia, mas agora não estou com tempo nem vagar para discutir propostas do género, pelo que terei mesmo que ficar apenas pela opinião. "Vazia" para si, porque não "gosta". Shgür Datsügen (discussão) 00h46min de 22 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Layout 

message: "...  Adolf Hitler já teve uma amiga judia ..." - para que o "já"? - será para dizer que já não tem?
lembro que já morreu e não será fácil ter outras amigas.--JotaCartas (discussão) 00h03min de 17 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: Creio que esse já tenha uma função expletiva, ou seja, para destacar que, apesar da ideologia antissemita de Hitler, ele "já" tivera uma amiga judia. Realmente, não faz falta sintaticamente, mas realça a intenção do autor da frase. Yanguas diz!-fiz  00h12min de 17 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: Como dito pelo Yanguas, esse "já" é uma partícula de realce. Qualquer um que conhece a história de Adolf Hitler saberá interpretar a intenção da frase: "... [apesar de sua 'ideologia racialmente motivada' (como está escrito aqui na Wikipédia),] Adolf Hitler já teve uma amiga judia.--Agent010 Yes? 12h09min de 17 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  "...  Adolf Hitler já teve uma amiga judia ..." 

message: Caras, algumas coisas que precisam ser arrumadas na página inicial:
* Os subtítulos (Artigo em destaque, eventos atuais etc) devem usar tags apropriadas (h2, h3, h4 etc) porque são títulos de seções e sugiro deixar sem estilo inline, a folha de estilos da versão mobile não consegue formatar, alguns parecem que ficam diferentes também.
* A imagem que fica no bloco "Imagem do dia" pode ter a largura toda do bloco porque no mobile ela fica na largura toda e está menor
* Em "Projetos irmãos" acho que se usar a predefinição de coluna vai deixar sem o excesso de margem na esquerda, cabeçalho está diferente dos outros no mobile e os links devem ser no item todo (texto e img) não só no título de cada projeto.
Não entendi por que os cabeçalhos dessa página pedem a fonte Verdana?! Seria o caso de usar "sans-serif".
É isso. ― Diana m 18h35min de 30 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Inconsistências que aparecem no mobile 

message: Há uma incompatibilidade nos eventos atuais com o artigo. Nos eventos menciona-se um assalto a uma joalheria enquanto o artigo fala de roubo a um museu. Não sei editar a página principal. Kássio Santiago (discussão) 20h40min de 27 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text: Obrigado por chamar atenção ao erro. Continue com boas edições e contribuições. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 23h33min de 27 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  assuntos atuais 

message: Como assim 19 de janeiro? Hoje é 18! --Ovelhamauro (discussão) 01h03min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text: aqui se usa como fuso-horário o Tempo Universal Coordenado, 3 horas a frente do horário de Brasilia.-- Leon saudanha 01h09min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text: Entendi, obrigado pela informação! --Ovelhamauro (discussão) 01h14min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text:  bom dia! De nada! Boas edições!-- Leon saudanha 13h37min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  19 de janeiro na história... 

message: Penso que o artigo era para ser figurado na PP entre 30 de março e 6 de abril, mas está figurado agora. Houve alguma alteração ou foi algum erro? Só para retirar a dúvida. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 16h41min de 17 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Eu alterei para coincidir com a data de aniversário dele. Chronus (discussão) 12h30min de 24 de março de 2020 (UTC)
replies: text:  Boa ideia! Agradeço a resposta. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 14h24min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Ayrton Senna da Silva 

message: Paulo Belato indeedaroo 16h55min de 21 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Pagina Eliminada