Predefinição Discussão:Eventos atuais/Arquivo/12

message: Gostaria de sugerir a adição á Tiroteio á Universidade Estadual de Perm que deixou 6 mortos e 43 feridos na Rússia 4 meses após outro tiroteio á escolas no país Otávio Ástor Chama! 20h08min de 24 de setembro de 2021 (UTC)
replies: text: Esta secção está virando notícias de telejornal reduzida a desastres diversos mediáticos, naturais ou não, com a força de mortes de pessoas. Estamos numa enciclopédia e não num jornal sensacionalista. Discordo desta linha editorial. Vanthorn® 20h27min de 24 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Tiroteio á Universidade Estadual de Perm 

message: Não encontrei nos dois artigos mencionados no texto qualquer informação ou fonte referente à situação, também não creio que o fato cumpra os requisitos para estar na predefinição, e sua adição também criou um espaço em branco na PP. Solon26125 (discussão) 18h29min de 27 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Problemas da notícia sobre Meng Wanzhou 

message: Antecipo-me a eventual reclamação quanto a colocação de nota sobre a morte de Marília Mendonça para deixar registrado que, neste momento, o ocorrido encontra-se nas páginas principais da https://edition.cnn.com/ e do https://www.nytimes.com/, evidenciando uma relevância que transcende as fronteiras do Brasil. Érico (disc.) 01h00min de 6 de novembro de 2021 (UTC)
:De facto... Eu cheguei a interrogar-me sobre a relevância, mas esse evento também foi e é notícia com algum destaque aqui em Portugal. --Stego (discussão) 23h14min de 7 de novembro de 2021 (UTC)
::@Stego A morte da Marília Mendonça foi mencionado aí no canal SIC? WikiFer msg 15h20min de 14 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text:  não sei em que canais é que foi mencionado; acho que foi em vários. --Stego (discussão) 15h56min de 14 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Marília Mendonça 

message: Olá, caros colegas. Vocês acham que a morte de Frederik Willem de Klerk merece uma menção na PP (assim como foi a de Marília Mendonça)? De Klerk foi, sem dúvidas alguma, um líder de renome mundial e foi fundamental para o fim do Apartheid na África do Sul. Eu, pessoalmente, acho que ele merece uma menção. Kacamata! Hit me!!! 05h52min de 12 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: Por mim, sendo um ganhador do Prêmio Nobel, já vale a nota. Alex Pereirafalaê 17h46min de 12 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: . Kacamata! Hit me!!! 19h45min de 14 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: @Kacamata Lembre-se de arquivar a notícia mais antiga! Chronus (discussão) 19h50min de 14 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text:  Obrigado por me alertar. Kacamata! Hit me!!! 20h06min de 14 de novembro de 2021 (UTC)

text: A discussão ficou aberta por dois dias e você não deu nenhuma opinião e agora quando a notícia é publicada você reverte minha edição sem discutir aqui? É você que tem que obter consenso para retirar a notícia da PP, já que eu obtive consenso para publicá-la. Inclusive, abri essa discussão e deixei ela aberta por dois dias antes de publicar a notícia na PP. No mais, De Klerk é vencedor de um prêmio Nobel, um dos responsáveis pelo fim do Apartheid e também foi um dos líderes mundiais mais destacados em sua época. Kacamata! Hit me!!! 20h22min de 14 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: Há prazo? Além do mais, só tive ciência após sua edição na PP. Gabriel bier fala aew 20h25min de 14 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: Houve consenso para inserção da notícia da PP, para retirá-la da PP você deve obter consenso. Você não pode simplesmente retirar uma notícia da PP porque "você quer" sendo que houve consenso para sua publicação. O fato de você só ter tido "ciência" agora não importa aqui. A discussão ficou aberta por dois dias. Além disso, você acaba de quebrar WP:3RR. Kacamata! Hit me!!! 20h39min de 14 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: Amigão, releia. Há uma seção reservada para mortes, sendo que o biografado já tinha sido mencionado anteriormente desde o dia 11 de novembro. Não há razão para esta discussão se o mesmo já estava mencionado. Gabriel bier fala aew 20h47min de 14 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: Não sou seu "amigão". A discussão aqui é para inserção de uma menção na PP, como foi feito em outros casos em que o falecido é notório o suficiente para isso (como foi feito recentemente no caso de Marília Mendonça), e não para inserir o biografado na seção de mortes recentes. Para isso, nem precisaria abrir essa discussão. Kacamata! Hit me!!! 20h51min de 14 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: Como não pretendo ser redundante, minha resposta a você é a mesma que dei pro colega logo abaixo. O caso dele não é a mesma da cantora. Sdçs! Gabriel bier fala aew 20h58min de 14 de novembro de 2021 (UTC)

text: Sim, ninguém disse que não é. Se houver algum acontecimento a respeito da morte do biografado, não há problema em inserir na PP. Caso não, existe uma seção reservada logo abaixo — seção de mortes. Gabriel bier fala aew 20h25min de 14 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  de Klerk 

message: O terceiro item da predefinição não está com as ligações internas que levam aos eventos mostrados. Creio que deveria estar assim: "Pisoteamento deixa oito mortos durante festival em Houston, Texas." - no momento, estão faltando as ligações para Pisoteamento no Astroworld Festival e Astroworld Festival, e a primeira ligação do item está levando ao verbete Pisoteamento. Solon26125 (discussão) 07h09min de 13 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: @Solon26125  Corrigido! Chronus (discussão) 07h19min de 13 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Ligações internas em um dos itens 

message: Olá. Sugiro a retirada da box da pandemia do topo da predefinição. O modelo da anglófona, no qual o lusófono foi inspirado, já foi retirado da PP de lá há tempos. Chronus (discussão) 04h44min de 16 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: Lá, eles mantiveram na seção "On going" que não existe aqui. Você sugere tirar completamente da PP? Kacamata! Hit me!!! 04h47min de 16 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: @Kacamata A seção eventos a decorrer existia aqui também, mas foi eliminada. Chronus (discussão) 04h48min de 16 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text:  Nesse caso, sua sugestão é tirar totalmente da PP? Kacamata! Hit me!!! 22h46min de 16 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: @Kacamata Sim, ou recriar os "eventos a decorrer". Chronus (discussão) 23h31min de 16 de novembro de 2021 (UTC)

text: , caixa sem sentido. --Bageense(fala) 22h54min de 16 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: Eu discordo de ser sem sentido. A pandemia (infelizmente) ainda não acabou, é a maior crise do nosso tempo e ainda afeta, literalmente, o mundo todo. Remover ela completamente da PP seria, a meu ver, um erro. Kacamata! Hit me!!! 23h33min de 16 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: @Kacamata Esse assunto já foi coberto por tempo suficiente. Quem quiser, pode pesquisar diretamente nos verbetes sobre o tema. Chronus (discussão) 23h34min de 16 de novembro de 2021 (UTC)

text: Concordo. Não faz mais sentido algum manter a caixa sobre a pandemia. --Francisco (discussão) 23h31min de 16 de novembro de 2021 (UTC)

text: , a caixa já está fazendo hora extra aqui. Se quiserem manter o assunto da pandemia, coloque-o nos eventos a decorrer (a seção só está ocultada, não foi removida). Leandro Drudo (discussão) 00h21min de 17 de novembro de 2021 (UTC)

text: Feito! Chronus (discussão) 02h09min de 18 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Retirada da box da pandemia 

message: Nesse desenvolvimento recente da Guerra do Tigré, ou Guerra Civil da Etiópia, o primeiro ministro Abiy Ahmed afirmou que iria à frente de batalha e lideraria a ofensiva das tropas federais contra as forças do tigraí, que se aproximam da capital e ameaçam conquistá-la. Hoje a mídia estatal apresentou um discurso dele no suposto front. Penso que é um tema excelente para os eventos atuais. JoaquimCebuano (discussão)
:, então coloque a sugestão na página de propostas. Solon 26.125 03h40min de 27 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: E onde é isso que eu não descobri ainda JoaquimCebuano (discussão) 03h42min de 27 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: Clique neste link e leia as regras, embaixo delas há um campo para você inserir o nome do artigo principal da sua proposta, faça isso e clique no botão de inserir uma nova proposta, a partir disso resta concluir, colocar o texto a ser mostrado nos Eventos atuais, algum comentário se quiser, imagem se houver. Solon 26.125 03h47min de 27 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Primeiro ministro da Etiópia vai ao frente de batalha e diz que vai liderar o exército 

message: Com a primeira parte encaminhada, falta ver os outros detalhes. Minha duvida agora é saber qual o melhor método para notificar os usuários que há novas propostas, fazendo algo além que a mera vigilância da página de propostas. Creio que seja algo importante já que, diferentemente do SabiaQue, EventosAtuais demandam  maior urgência no escrutínio e na publicação. Minhas ideias:
*Enviar as mensagens diretamente via robô para todos os usuários inscritos em uma lista (algo como Wikipédia:Eventos atuais/Inscritos) assim que uma nova proposta for incluída.
**Vantagem: A mensagem é encaminhada para a PDU, o que gera mais destaque que um ping qualquer.
**Problema: Dada a natureza do funcionamento do robô, ele pode interromper o envio caso o servidor da Wikipédia engasgue no meio do caminho, tal como um lag alto ou aquelas quedas repentinas que acontecem de vez em quando. Uma lista maior aumenta a probabilidade de que isso ocorra.
*Enviar as mensagens via massmessage 
**Vantagem: É uma ferramenta nativa do MediaWiki, então há segurança que todos os usuários inscritos receberão o aviso.
**Problema: O massmessage está restrito aos administradores. Nesse caso, o robô teria que ter a flag de administrador também. Outra opção é rediscutir aquela proposta, mas isso pode levar algum tempo.
*Enviar um pedido de massmessage para WP:P/O
**Vantagem: Todas as vantagens da ideia acima, e não há necessidade de atribuição de flag específica.
**Problema: O pedido ficará pendente de apreciação de um administrador, que poderá levar horas até a execução.
*Notificar os usuários por meio de ping
**Vantagem: É bastante simples de implementar, já que consiste em apenas uma edição pelo robô.
**Problema: Pings costumam passar despercebidos por muitos usuários, alguns inclusive nem observam as notificações recebidas. De vez em quando eles se perdem também, sem nenhuma justificativa.
 O que acham? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h21min de 28 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Automatizar? (2) 

message: Agora é apenas o  quem coloca novas notas de eventos atuais nesta predefinição. Não é preciso colocá-las manualmente. Chronus (discussão) 01h53min de 29 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Novas notas 

message: O editor  riscou todos os votos dados pelo  nas propostas de eventos atuais, por ele não ter feito ainda 300 edições no domínio principal. No entanto, tenho dúvidas se realmente é necessário cumprir os requisitos do direito a voto para as propostas dos eventos atuais - nas propostas para o Sabia que, não é preciso, e o regulamento dos Eventos atuais não menciona a questão. Chamo  e  para explicar a questão. Solon 26.125 19h21min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text: Em nenhum momento foi mencionado na proposta, e também não é mencionado aqui, que é necessário o direito ao voto para opinar aqui. Creio que os votos devem ser desanulados. Skyshifter disc. 19h27min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)

text: É regra geral. Não há motivos desta proposta ser exceção. Gabriel bier fala aew 19h29min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text:  Oi, Gabriel. Creio que o direito a voto se aplica apenas aos processos que incluem uma votação. No caso das propostas para a predefinição , o processo de escolha é por consenso. Ao menos essa é a minha interpretação do regulamento atual. Mas podemos discutir na Esplanada alguma mudança nessas regras. Chronus (discussão) 19h55min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text:  depois de avaliar o caso de perto, fiquei mais confuso. Vi que na época, houve tentativa de criar regras iguais para ambos (consenso e voto) — no qual houve dissenso. Por fim, os resultados finais foram resolvidos aqui — como continuação da tentativa. Afinal: essas regras valem apenas para votação e não para consenso? Porque ora há votação/consenso, ora há apenas votação. E na proposta, o foco acaba sendo a limitação de sock. Bagunçado demais. Também acho válido discutirmos essa questão de regras para consenso. Não motivos para distinguirmos voto e consenso, pois o estilo decisório dos modelos são igualmente importantes. Gabriel bier fala aew 20h13min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text: @Gabriel bier Sinceramente, concordo com você e também acho que o direito ao voto deveria ser aplicado a ambos os casos (votação e consenso), justamente para evitar o aparecimento de contas recém-criadas cujo único objetivo é desestabilizar uma discussão. Mas acho que isso tem que ser debatido na Esplanada. Chronus (discussão) 20h17min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Direito a voto se aplica aqui? 

message: Estou abrindo essa consulta para ver se os editores concordam em adicionar um campo para "fontes" na predefinição Wikipédia:Eventos atuais/Propostas/Pred assim com existe na versão em inglês. Na nossa predefinição existe apenas o campo "Possui fonte?" onde o proponente apenas responde "sim" ou "não". Acredito que seria bastante útil existir um campo onde o proponente indicaria diretamente as fontes. Isso facilitaria muito a vida dos avaliadores porque poderia se determinar mais rapidamente que aquela notícia está realmente em alta e em pauta em grandes veículos de notícias e, igualmente, poderia ser mais fácil e rápida a checagem de verificabilidade da notícia que está se propondo. Então? O que acham? Kacamata! Hit me!!! 23h17min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)
: Discordo, pois as fontes devem estar no artigo e lá é que se deve conferir o cumprimento da instrução 2 (O evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere e com as devidas fontes). Luan (discussão) 13h39min de 31 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text: Sim,  é claro que o evento deve estar contido no artigo e com as devidas fontes, isso é o mínimo. O que estou propondo é outra coisa. O que estou propondo é que se tenha um campo para fontes na predefinição apenas para ajudar os avaliadores a, de forma mais rápida, determinar a importância do evento. Somente isso e nada mais. Kacamata! Hit me!!! 15h01min de 31 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text:   essa ajuda pode ser feita no campo "Comentário" indicando a seção/trecho do artigo em que se encontra a informações referenciada. --Luan (discussão) 21h34min de 12 de fevereiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Espaço para "fontes" na predefinição "Wikipédia:Eventos atuais/Propostas/Pred" 

message: Sugiro uma postagem sobre o vulcão Hunga Tonga: https://pt.wikipedia.org/wiki/Erup%C3%A7%C3%A3o_e_tsunami_do_Hunga_Tonga_em_2022 e outra sobre o tenista Novak Djokovik: https://pt.wikipedia.org/wiki/Novak_Djokovic?veaction=edit§ion=19#2022%3A_A_pol%C3%AAmica_na_Austr%C3%A1lia Marcia Bia (discussão) 11h28min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text: @Marcia Bia, se quiser sugerir notícias, faça isso na página de propostas. Eu traduzi o artigo sobre a erupção do Hunga Tonga e fiz a proposta, que foi aprovada. Solon 26.125 10h24min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Erupção e tsunami do Hunga Tonga em 2022 e expulsão de Djokovik da Australia

message: Olá! A presente versão exibe descumprimento da instrução 5: "Os temas devem ser os mais variados possíveis." Quem está propondo as notas noticiosas está se atentando apenas às mudanças nas presidências dos países e aí só há esse tema nessa seção da Página Principal. É necessário se atentar às instruções para termos propostas regulares e não haver descumprimentos. Saudações, --Luan (discussão) 13h37min de 31 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text: No meu entender é de se esperar esse excesso de eventos relacionados à política neste período, uma vez que muitos países executam a troca dos seus governantes no início do ano. De todo modo, inseri sugestão de um evento abordando outro tema para diversificar a abordagem. Nave do Conhecimento (discussão) 17h51min de 31 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Descumprimento de instrução 5 

message: Olá a todos. Venho aqui perguntar se tem como fazer com que as propostas mais recentes dos EA apareçam no topo, para assim ficar na ordem das mais recentes para as mais antigas? Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 23h32min de 12 de fevereiro de 2022 (UTC)
replies: text: Boa ideia. Kacamata! Hit me!!! 23h53min de 12 de fevereiro de 2022 (UTC)

text: Na verdade, problema nenhum. Creio que a perspectiva do proponente foi de modificar a logística de notícias menos recentes para o final do artigo e as mais recentes para o topo, a fim de facilitar visualmente aos participantes a nova proposta posto em pauta — da mesma forma que as notícias em destaque do portal de eventos atuais. Gabriel bier fala aew 01h03min de 23 de fevereiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Propostas mais recentes no topo 

message: Proponho colocar a Pandemia de COVID-19 como evento a decorrer, pois continua a ser headline ao redor do mundo (e, além disso, está nos EAD da wiki anglófona, espanhola, alemã, francesa, etc.). Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 23h55min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)
replies: text: Isso já foi discutido mais acima, não? E os eventos a decorrer não foram apagados? Chronus (discussão) 00h23min de 23 de fevereiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Pandemia de COVID-19 

message: Proponho colocar a Guerra Civil no Leste da Ucrânia como evento a decorrer, assim pouparemos repetições de notícias sobre o evento destilado em verbetes diferentes. Renan Rabbit à disposição 21h27min de 25 de fevereiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Guerra Civil no Leste da Ucrânia 

message: Com a aprovação iminente da proposta de evento atual sobre o Endurance, o item sobre a guerra na Ucrânia sairá da predefinição dos eventos atuais. Seria esta uma boa hora para recriar a caixa de eventos a decorrer, e colocar o conflito em curso nela? Penso que sim, pois o tema segue em grande destaque, e pode ocorrer que a duração e foco em eventos como esse ultrapasse o tempo que seu item fica na predefinição. Pinguei os que votaram na proposta sobre o Endurance e outros editores frequentes das propostas de EAs, mas qualquer um disposto a participar é bem-vindo. Solon 26.125 03h12min de 15 de março de 2022 (UTC)
replies: text: Não é preciso consenso para isso. Basta ir lá e repor. A parte dos eventos a decorrer foi decidida por consenso. Algum usuário foi lá e removeu sem dizer nada. JMagalhães (discussão) 09h51min de 15 de março de 2022 (UTC)

text: Eu dou meu  Apoio. Inclusive tal prática já é adotada na wiki EN. Nave do Conhecimento (discussão) 17h31min de 15 de março de 2022 (UTC)

text: Não há necessidade de "recriar" a seção pois nunca foi removida da predefinição, apenas ocultada. Leandro Drudo (discussão) 18h24min de 15 de março de 2022 (UTC)
replies: text:  Feito: desocultei a seção e inseri a invasão da Ucrânia pela Rússia lá. Solon 26.125 19h05min de 15 de março de 2022 (UTC)
replies: text: @Solon26125 O problema desses "eventos a decorrer" é que o termo tem um significado muito amplo, acho até que foi por conta disso que acabou sendo ocultado por alguém. Vamos incluir a pandemia de COVID-19 também? E a Guerra Civil Iemenita? E a Guerra Civil Síria? Chronus (discussão) 23h44min de 15 de março de 2022 (UTC)
replies: text: Isso deve ser discutido caso a caso. Acredito que no caso da COVID, deveria ser incluído porque é um assunto que ainda está "na capa" dos principais veículos jornalísticos do mundo. Eu acho que esse deva ser basicamente o critério. Se estiver sendo noticiado frequentemente pelos grandes veículos noticiosos. Porque senão teríamos que incluir, por exemplo, até a Guerra da Coreia que, supostamente, ainda não acabou. Kacamata! Hit me!!! 23h55min de 15 de março de 2022 (UTC)

text: @Luan: Eu vejo sentido na existência da caixa quando há um assunto (conflito, desastre, evento esportivo ou cultural, etc.) que, mesmo após a notícia sobre ele deixar a predefinição, segue sendo alvo de atenção maior do que o normal e notícias diárias (caso atual da guerra na Ucrânia), mas não se integrou a uma continuidade mais "lenta" a ponto e se integrar como rotina prolongada ou não ocupar mais um grande foco. Por isso, discordo da colocação da Pandemia de COVID-19 na caixa, pois isso é um caso de rotina prolongada, que está assim há dois anos sem possuir hoje um ritmo maior de mudanças que justifiquem sua inclusão. Penso em propor uma regra com texto semelhante a este comentário para regulamentar o uso dos eventos a decorrer. Solon 26.125 02h04min de 20 de março de 2022 (UTC)
replies: text: @Solon26125 É preciso definir critérios para o que é ou não é um "evento a decorrer" digno de estar na PP. Chronus (discussão) 02h57min de 20 de março de 2022 (UTC)
replies: text: @Chronus, poderia simplesmente ser um evento que tenha uma notícia sobre ele nos Eventos atuais e, mesmo após a notícia deixar a PP, ainda não esteja terminado e siga como foco de atenção acima da média como escrevi no comentário acima. Se o bot for atualizado para isso, até poderia se usar a página de propostas para debater se um assunto e a cobertura que ele recebe devem estar nos Eventos a decorrer, desde que eles estejam sujeitos a um prazo determinado na proposta (fim do evento, como a final da Copa do Mundo) e/ou, se não for o caso, possam ser alvo de outra proposta visando sua remoção (seria o caso da pandemia, após tanto tempo se passar e a cobertura sobre ela diminuir). Solon 26.125 03h22min de 21 de março de 2022 (UTC)
thread_title:  Recriação da caixa de Eventos a decorrer 

message: Sugiro aos colegas que costumam editar sobre eventos atuais, uma criação de um artigo sobre a divulgação de Áudios do Superior Tribunal Militar, assunto que tem tido grande repercussão no Brasil.--Raimundo57br (discussão) 02h52min de 18 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Áudios do STM 

message: Mudar "Uvalde, Estados Unidos" para "Uvalde, Texas, Estados Unidos". A menção do estado é importante. - Munmula (discussão) 05h08min de 26 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Sugestão 

message: Cheguei tarde, mas gostaria de expor porque eu teria dado um voto  a essa proposta: o evento anterior recusado foi um assassinato de fato, e este é uma tentativa mal-sucedida, o que já começa limitando a repercussão. Para quantas/quais pessoas ameaçadas de morte certamente haveria uma nova entrada nos EAs para eventos chocantes, mas que falhassem em matá-los e sem envolver um número maior de pessoas ou consequências além do noticiamento, investigação e ferimentos do sobrevivente? Não creio que muitos casos entrariam nisso sem uma razão para o alvo estar em evidência antes da tentativa (Rushdie não estava) e/ou algum outro fator levar a maiores consequências (também não vejo isso agora) - os principais exemplos que consigo imaginar são a Tentativa de assassinato do Papa João Paulo II (Papas estão constantemente em evidência, levando a maior repercussão mesmo com o fracasso da tentativa), os Atentados em Timor-Leste em 2008 (o alvo era o presidente do país, e o líder da tentativa foi morto) e o Atentado contra Jair Bolsonaro (em evidência e com maiores consequências devido ao contexto das eleições). Solon 26.125 15h34min de 13 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text: O impacto não está relacionado com o facto do assassinato ter sido ou não bem sucedido, mas sim com a relevância do biografado e/ou com as causas do próprio assassinato. JMagalhães (discussão) 15h39min de 13 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Salman Rushdie 

message: * Para os que gostam de temas atuais, considero importante traduzir esse artigo: https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9cheresse_de_2022_en_France --Raimundo57br (discussão) 11h25min de 17 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Seca na Europa 

message: qual redação e imagem? Coloquei o artigo da eleição em negrito, seguindo o padrão de outras notícias sobre eleições, e coloquei a imagem mais recente usada no artigo do pleito, feita na convenção do PSB este ano. Solon 26.125 23h00min de 30 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: Isso eu deixo para os membros do projeto decidirem. É claro que optaria pela minha redação, mas não faria sentido forçá-la se há outras duas diferentes, e publicadas antes de mim. RodRabelo7xe mongetá îepé 23h05min de 30 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: , você se importaria em utilizar minha redação ou ao menos editar a sua? Creio que o termo “democraticamente” seja relevante devido às declarações de Bolsonaro. RodRabelo7xe mongetá îepé 23h19min de 30 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text:  não vejo necessidade na palavra "democraticamente". Eu segui o padrão de outras notícias de eleições de presidentes. Quanto ao uso do negrito, estou neutro. Quanto à imagem, acho que está boa a atual por ser a mesma utilizada no artigo do Lula, mas se for o consenso, fiquem à vontade para alterar. Skyshifter disc. 23h23min de 30 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Lula eleito 

message: *Explosão em rua turística de Istambul mata 6 e fere 53; veja vídeo--Raimundo57br (discussão) 16h36min de 13 de novembro de 2022 (UTC)
replies: text: E há artigo? JMagalhães (discussão) 16h41min de 13 de novembro de 2022 (UTC)
replies: text: É apenas uma dica para os colegas que trabalham nesse departamento.--Raimundo57br (discussão) 16h54min de 13 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Atentado em Istambul 

message: Sobre a imagem,   havia colocado  do foguete Space Launch System parado antes do lançamento, e eu troquei pela , por considerá-la melhor representativa da missão em si. Até entendo o  gerar controvérsia após seu uso inicial no evento anterior, mas a insígnia da missão ser considerada "sem sentido" me parece incompreensível. De qualquer forma, há outra boa imagem que acredito que sirva bem à função, no caso . Solon 26.125 07h53min de 16 de novembro de 2022 (UTC)
replies: text: Faz muito mais sentido uma imagem que mostre o foguete, né amigo? Concordo em colocar a imagem do momento do lançamento, todavia. --Bageense(fala) 08h06min de 16 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Artemis 1