Predefinição Discussão:Info/Personagem fictícia

message: Eu traduzi da em inglês. alguns termos que não conpreendi deixei em inglês mesmo, pois nenhum irá aparecer se não for colocado algo para ele. Usem bastante essa predefinição para os personagens. --Rodrigo Zanatta 19h29min de 28 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Tradução 

message: Essa é realmente a versão final e atualizada do infobox de personagens de série?
Porque ela é tão pobre e confusa. A antiga é muito mais clara e direta e dispõe de mais informações.Takeit10 (discussão) 02h42min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: Não, não é completa. É apenas a versão no modelo novo (V2). O que parece confuso é que ela não é uma infobox para personagem de série é uma infobox para todas as personagens de ficção, como tal tem muitas utilizações. É provável que faltem alguns campos específicos, agradecia por isso que dissessem quais para poderem ser acrescentados. Obrigado. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 03h13min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Infobox de personagens

message: Sugiro primeiro que ela tenha uma largura menor, pois está um pouco larga. E segundo, os campos como "Nome original", "Nascimento" deveriam ficar em um quadro colorido como acontece em Predefinição:Info jogo, que tem um cinza em volta. --Master  msg 22h48min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre o design 

message: Sugiro que seja revisto pra que obedeça as normas do Acordo Ortográfico de 1990, que foi adotado pela Wikipédia em português. Roni Jorge Junior (MSG) 21h13min de 9 de março de 2009 (UTC).
Estou de acordo com isso, a partir do momento que actualizem primeiro as versões brasileiras das outras predefinições (não vejo ninguém com vontade de o fazer), não percebo porque razão só estão interessados em normalizar as predefinições escritas em Português (europeu, como vocês dizem). Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 14h10min de 17 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre os campos 

message: Considero o campo "família", que falta na maioria dos templates daqui, mais importante do que amigos e inimigos, pois os outros dois normalmente precisam ser citados no artigo, enquanto a maior parte dos familiares poderiam simplesmente ser listados no template. --Tam (discussão) 01h37min de 16 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Não no template de personagens de banda desenhada.--Tam (discussão) 16h41min de 17 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: Inclusão de família

message: Sempre tive a seguinte dúvida: só eu acho o layout dessa predefinição horrível? Não dá para mudar? Érico (msg) 00h56min de 23 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Layout 

message: Caso haja alguém vigiando essa página: As cores e formatos dessa predefinição são resquícios de outro tempo da Wikipédia,e um tempo em que essa se assemelhava muito mais à Wikia. Isso obviamente é subjetivo, mas considero essas cores chamativas de um design inadequado e que não condizem com a "brancura" do resto da wiki. Assim, proponho removê-las. - Épico (disc)/(contrib) 20h14min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
replies: text: mais em função da WP:Acessibilidade. Distinções com aquelas imagens de topo da classe de título já são suficientes. --Luan (discussão) 21h12min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)

text: . Uma predefinição mais limpa sem dúvida é melhor. Pedrohoneto Diz·Fiz 13h41min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)

text: . Atualizarei a documentação em breve, só esperarei para ver se haverá contestações. - Épico (disc)/(contrib) 01h37min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)
replies: text: Descobri a predefinição francesa, essa linda, e considerando que foi dela que a gente tirou o modelo para a predef em primeiro lugar, baseei-me nela para reinserir as cores, só que apenas no cabeçalho e nos tópicos. Tirei a cor de texto branca, removi a opção de fundo em cor preta e escolhi um vermelho mais claro para Grupo e associações, a #f10035 (o que é difícil, porque tem que se equilibrar o contraste com o azul padrão que a maior parte das pessoas deixa para os links clicáveis e o brilho do rosa). - Épico (disc)/(contrib) 04h36min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)
replies: text:  Ficou bem melhor. Também tomei a liberdade de deixar a infobox menos larga e sem as pontas arredondadas desnecessárias. Pedrohoneto Diz·Fiz 17h13min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Acabar com as cores 

message: Dei uma pesquisada no dicionário e vi que de fato "personagem" é um substantivo de dois gêneros, mas cá entre nós, soa muito esquisito falar "personagem fictícia", pois dá a entender que sempre se trata de uma mulher. Por outro lado, dizer que "ela é um personagem fictício" soa agradável. É sempre mais razoável dar a preferência ao masculino.
Mover a predefinição para "personagem fictício" dá muito trabalho e pode dar alguns problemas, mas ao menos irei fazer a mudança do gênero no texto dentro da caixa. (Me refiro a isto: .)  Holy Goo (d . c) 19h35min de 24 de junho de 2018 (UTC)
replies: text: O texto da predefinição está correto e não deve ser alterado. JMagalhães (discussão) 07h52min de 25 de junho de 2018 (UTC)
thread_title:  Personagem fictíciA? 

message: Estou pensando em criar um artigo nessa página Ericall Hedgehog (discussão) 10h51min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: Pensou errado, essa é uma predefinição! -- Sete de Nove msg 11h22min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Artigo 

message: Olá, alguém com mais entendimento da formatação poderia acrescentar os campos "precedido(a) por" e "sucedido(a) por"? Estes campos estão citados em artigos como quaisquer dos Doutores de Doctor Who mas sem equivalência na predefinição. —Liege (discussão) 07h50min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)
replies: text: @Liege: os campos parecem realmente existir na anglófona, da qual acredito que a página do 11º Doutor tenha retirado-os, mas não os encontrei no código do template gringo. O que para mim faz total sentido, afinal não me parece que vão existir muitos personagens que tenham tão claramente "antecessores" e "sucessores", além das versões do Doutor, que são exceções. Deixar o parâmetro aberto, acredito, só levaria a WP:FANCRUFTs desnecessários. Ainda assim, o template em inglês possuí alguns campos personalizáveis, que me parecem ideais para esse tipo de exceção e que poderiam ser incorporados aqui. — Épico (disc)/(contrib) 00h50min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)
replies: text: Ah! Vi agora! :en:Eleventh Doctor usa uma predefinição própria, :en:Infobox Doctor Who doctor, e não a geral de personagens. Esse tipo de especialização em predefinições, particularmente no tema entretenimento, é o tipo de coisa que nossa comunidade tem evitado, dado ao risco de fancruft e a carência de usuários mantenedores (nós somos muito menores do que a anglo). — Épico (disc)/(contrib) 00h57min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Precedido(a) por / sucedido(a) por