lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Instituto Nacional de Tecnologia

message: Afinal, 1921 ou 1934? Pelo site do INT , foi 1921 (ano de fundação). --Mwaldeck msg 03h18min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: É, mas o site considera o período em que o instituto ainda era a extinta "Estação Experimental de Combustíveis e Minérios". Oficialmente, passou a chamar-se INT em 1934. Ruy Pugliesi discussão 05h01min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Se você colocar uma fonte, finda o problema. Tem como? --Mwaldeck msg 14h22min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Claro, vou providenciar. Verificabilidade é essencial. Mas pode ficar tranqüilo, pois os dados estão corretos: é o que consta nas enciclopédias Larousse e Barsa. Ruy Pugliesi discussão 14h41min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Em nenhum momento duvidei da informação, mas apenas gostaria de finalizar esse "conflito" de edições. Assim como eu olhei o site, outras pessoas podem fazê-lo e duvidar da informação. Com a fonte (inclusive as próprias enciclopédias) não se questiona a data. --Mwaldeck msg 15h02min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Sem dúvida. É o que disse que vou fazer. Ruy Pugliesi discussão 15h11min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Fundação
Discussão:John Markoff

message: Retirei o seguinte texto, inserido por IP, uma vez ser polêmico e tratar-se de pessoa viva:
Verdadeiro John Markoff
"Combinando o desejo de anos de obter fortuna não merecida com o poder de publicar histórias falsas e difamatórias na primeira página do New York Times, o repórter de tecnologia John Markoff foi o único verdadeiramente enfurecido. Markoff estava para ganhar mais de um milhão de dólares com a invenção do que eu chamei de "O Mito de Kevin Mitnick". Ele se tornou muito rico usando exatamente a mesma técnica que utilizei para comprometer sistemas de computadores e redes em todo mundo: ilusão. Neste caso, no entanto, a vítima da ilusão não foi um único usuário de computador ou administrador de sistema, foram todas as pessoas que confiavam nas notícias publicadas nas páginas do New York Times."
Palavras de.: Kevin Mitnick
Maurício msg 13h47min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Louis Armstrong

message: Como no wikipedia diz que nasceu em 4 de agosto 1901 e na ficha consular editada em 1957 pela Federação dos Estados Unidos do Brasil, a época informa que nasceu em 4/07/1900 qual o correto. 191.253.18.83 (discussão) 14h50min de 14 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Data de nascimento de Louis Amstrong
Discussão:Hélio Pellegrino

message: Há uma imprecisão neste trecho:
"Na década de 1980 aderiu, com Mário Pedrosa, Lula, Plínio de Arruda Sampaio, Antonio Candido, Apolônio de Carvalho e Sérgio Buarque de Hollanda, entre outros intelectuais, ao manifesto de fundação do Partido dos Trabalhadores, o PT. Naquele ano,"
Que ano? Estamos falando da década de 1980... mas de q ano da década?
"nos auditórios da PUC-Rio, durante o seminário “A psicanálise e sua inserção no modelo capitalista", teve a crise de Hélio Pellegrino e Eduardo Mascarenhas com a Sociedade Psicanalítica do Rio de Janeiro. Motivada pela denúncia do apoliticismo da instituição e pelo fato de ela ter, entre seus quadros de candidatos a analistas didatas o médico e revelado torturador Amílcar Lobo. Tal crise se estende por dois anos, e culminou com a expulsão de Mascarenhas e Pellegrino, reintegrados somente por decreto judicial.
No ano seguinte formou,"
Qual ano foi esse? O ano seguinte à década de 1980? Não pode ser, pois ele morreu em 1988... 
--Betty VH (discussão) 07h03min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Falha na cronologia
Discussão:Oxigénio

message: No artigo sobre o oxigénio vem referido que:
"O elemento oxigênio foi descoberto pelo farmacêutico sueco Carl Wilhelm Scheele em 1771, porém o seu trabalho não obteve reconhecimento imediato. Muitos atribuem a Joseph Priestley o seu descobrimento, que ocorreu independentemente em 1 de agosto de 1774.
O nome oxigênio (do grego ὀξύς = ácido e, -geno, da raíz γεν = gerar), foi dado por Lavoisier em 1774 após ter observado que existiam muitos ácidos que continham oxigênio."
No entanto actualmente o crédito pela descoberta do oxigénio é dada a ambos os cientistas. Scheele só não recebeu imediatamente o crédito pela descoberta do oxigénio,  porque só apresentou um artigo sobre o estudo deste gás depois de Priestley.
O nome oxigénio foi apresentado por Lavoisier porque este, erradamente, pensava que o oxigénio era um componente obrigatório de todos os ácidos obtidos pela dissolução, em água, do óxido resultante da combustão com o oxigénio.
--Margarida Sofia Milheiro (discussão) 15h50min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Armazém automático

message: Pontos fortes:
#Criação de artigo
#Bem estruturado
#Uso correcto do itálico
#Ligações a outros artigos
#Com «Ver também»
#Tem afluentes
#Cinco figuras legendadas
#Categorizado
#Com interwiki
#Vários redireccionamentos
#Bom tamanho, 24 / 32 = 0,75
Pontos fracos:
#Introdução insuficiente
#Definição deficiente
#Redundância na Secção 4
#Texto pouco abrangente
#Vários problemas de redacção
#Com erros ortográficos
#Expressões temporais como mais recentemente
#Citações incompletas
#Citações mal formatadas
#Citações repetidas
#Referências incorrectas
#Referências mal formatadas
#Bibliografia com duas referências
#Bibliografia mal formatada
#Ligações externas sem predefinição (corrigido)
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 20h15min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação
Discussão:Guarda Nacional (Brasil)

message: Estes comandantes citados no texto do artigo seriam "coronéis-comandantes"?
Atualmente estou transcrevendo a Carta Patente destinada ao Coronel Pedro Luiz Collaço.--Kaktus Kid (discussão) 20h21min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: De regra não exite o "Coronel-comadante", Coronel é um posto na hierarquia militar ou para-militar, comandante é o que tem o encargo de comandar determinada unidade independente do seu tamanho ou número de componentes, por exemplo: "O comandante da guarda do quartel é o tenente; o capitão comanda o grupo de artilharia ou uma corveta; o general foi investido no comando da tropa, etc." De todo modo, a verificar. Saudações. Pelágio (discussão) 19h29min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: 212 comandantes
Discussão:Corisco

message: Discussão:
O autor Antônio Amaury Corrêa de Araújo acompanhou Dadá em seu depoimento sobre Corisco, o que resultou na publicação do livro "Gente de Lampião: Dadá e Corisco".Rutmar (discussão) 22h26min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Jau

message: O artigo foi classificado como inconsistente: Caso haja alguma dúvida quanto a consistência das informações sugiro aos responsáveis pela política de verificabilidade que consultem os sites 
 ou  (onde há um poema de Gomes Leal, A fome de Camões).
Quanto ao artigo nâo ter sido enquadrado numa categoria, eu acho que não há nenhuma apropriada ao mesmo, mas bem que poderia ser enquadrada na categoria biografias. Vocês é que decidem!
Outra coisa o título da página é JAU e não "Um escravo do poeta Camões". Ela só está intitulada assim por causa da desambiguação. Se desejam corrigir isto: Por Favor!
Sonia--200.97.196.135 (discussão) 00h05min de 14 de Junho de 2008 (UTC)

message: Caro colega wikipedista, não acredito que você numca tenha ouvido falar nesta história que eu não sei porque ainda não fazia parte dos arquivos da wikipédia. Isto é assunto do colégial!!!   Todo amante de poesia e da obra do poeta Casimiro de Abreu conhece o Camões e Jau ,que embora sendo de caráter lendário,é um FATO! Basta pesquisar a fundo a vida do poeta Camões que você irá descobrir .Mas nâo pesquisar naquele "artigo" da Wikipédia, que desculpe dizer não é digno, nem à altura da importâcia do poeta. Basta digitar num site de busca Jau, escravo do poeta Camões ou procurar na mais reles enciclopédia. Não sei se você é brasileiro pois  o ensino aqui não é dos melhores mas se você é português tinha obrigação de saber disto!!! E se não for demais dê uma olhada novamente no segundo link acima. E pesquise alguma coisa sobre a obra do poeta Casimiro de Abreu. Fiz algumas alterações nescessárias na página e não vá cometer a injustiça de apaga-la sem antes se informar melhor.--189.48.18.240 (discussão) 00h27min de 16 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Caro(a) editor(a), não está em discussão aqui a formação educacional de ninguém. A política da Wikipedia é clara: os artigos devem conter fontes. Essa é a única obrigação em questão aqui. Portanto, se é tão simples quanto digitar em um site de busca, basta então que os editores interessados assim façam e incluam as fontes necessárias.  Gerbilo M 20h56min de 16 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre a autenticidade dos dados
Discussão:Economic order quantity

message: === Pontos fortes ===
#Criação de artigo
#Texto detalhado
#Texto suficiente para compreensão do tema
#Vantagens e desvantagens
#Análise matemática
#Ligações a outros artigos
#Tem afluentes
#Uma figura legendada
#Categorizado
#Com interwikis
=== Pontos fracos ===
#Carece de fontes
#Introdução insuficiente
#Introdução mal estruturada
#Definição mal traduzida
#Afirmações erradas
#Mal estruturado
#Texto pouco abrangente
#Vários problemas de redacção
#«Ver mais» sem predefinição
#Uso do itálico  incorrecto
#Relativamente pequeno, 14 / 32 = 0,45
#Citações incorrectas
#Citações repetidas
#Referências incorrectas
#«Ver também» sem predefinição
#Bibliografia mal formatada
#Sem ligações externas
#Sem redireccionamentos
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 01h05min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: #Carece de fontes
#Introdução insuficiente
#Introdução mal estruturada
#Definição mal traduzida
#Afirmações erradas
#Mal estruturado
#Texto pouco abrangente
#Vários problemas de redacção
#«Ver mais» sem predefinição
#Uso do itálico  incorrecto
#Relativamente pequeno, 14 / 32 = 0,45
#Citações incorrectas
#Citações repetidas
#Referências incorrectas
#«Ver também» sem predefinição
#Bibliografia mal formatada
#Sem ligações externas
#Sem redireccionamentos
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 01h05min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos fracos
Discussão:Ulysses (poema)

message: 1. O título deste artigo deveria ser Ulisses (Tennyson). Quantos poemas, grandes ou pequenos, não se terão escrito com o título de Ulisses, ou Ulysses? Façam uma procura na Wikipédia com Ulisses, e vejam o que aparece. Ulisses (Tennyson) seria único e inequivocamente indicando o assunto do artigo. 2. O título deveria estar em itálico. Por tradição, os títulos das obras de arte, das criações do génio artístico humano, sejam livros, pinturas, esculturas, peças de música, são referenciadas ao serem escritas em itálico. Mas, como se costuma dizer, "A tradição já não é o que era", e a Wikipédia, com a importância que tem, tem a capacidade de alterar as tradições. 3. Com o referido antes não coloco minimamente em causa a qualidade do artigo nem a sua classificação como Destacado (ainda que sinceramente não o tenha lido). 4. Finalmente que ninguém tenha dúvida de que não tocarei neste artigo. Saudações, GualdimG (discussão) 14h52min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
replies: text: v. WP:PROSA. Se for identificar o autor ele deve vir depois do tipo de obra, e não apenas o nome do autor.--Felipe da Fonseca 15h21min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
replies: text:  Eu não estou a dizer que não respeita WP:PROSA. O que pretendo demonstrar, pelas razões indicadas aqui e no Ulisses (James Joyce), é que, neste aspecto do título, WP:PROSA devia ser revisto/a. Peço desculpa da insistência. Posso estar errado, mas as leis, por vezes, necessitam de ser corrigidas, melhoradas, substituídas, etc.. GualdimG (discussão) 16h09min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
replies: text:  Discordo. Caso entenda-se que "Ulysses (poema)" é insuficiente, deve-se intitular a página de "Ulysses (poema de Alfred Tennyson)". Se vc deseja modificar WP:PROSA o melhor é fazer na PD do LE e não em cada um dos artigos, até para ficar mais claro o que vc sugere. --Felipe da Fonseca 16h14min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
replies: text:  Ok, Felipe da Fonseca, muito obrigado pela sugestão.GualdimG (discussão) 16h28min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Título e itálico
Discussão:Vila Guilherme

message: Alguém sabe onde encontrar nos documentos de SP alguma coisa sobre o Palácio das Rosas que existia na Vila Guilherme? Jurema Oliveira (discussão) 02h18min de 14 de Junho de 2008 (UTC)

message: Na verdade, o auditório do SBT ficava na Rua Dona Santa Veloso, 575. Esse sim, na Vila Guilherme. O Teatro Silvio Santos que era na Avenida Ataliba Leonel, 1772, no Carandiru. Duas unidades distintas da emissora de SS.
David Freitas (discussão) 04h16min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  SBT
Discussão:Shadow of the Colossus

message: Estou reformulando este artigo para Wikificar e restaurar o princípio da imparcialidade e verificabilidade ausentes. Contribuições para elevar a qualidade serão muito bem vindas. Gustavo737 (discussão) 15h42min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Tópico sem título 

message: Removidas as opiniões parciais, wikificado e acrescentadas as referências. Durante esta semana estarei procurando e acrescentando mais algumas referências, em português se possível, até o momento encontrei poucas fontes no nosso idioma. Alguém tem contribuição de fontes boas em português?
--Gustavo737 (discussão) 01h04min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Adequação do artigo 

message: As últimas edições são VDA de http://www.playstation.com.br/dicas/48784-shadow_of_the_colossos_matar_colossos.htm e artigos na Wikipédia não devem ser assinados--Gustavo737 (discussão) 11h58min de 21 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Desfazendo últimas edições

message: Oi, sou novo e queria dar uma opinião sobre o nome do personagem: partindo do título em japonês foi feita uma tradução para o inglês e depois para o português, o problema, na verdade, é que "Wanda" está escrito em katakana, um "alfabeto" que é utilizado nos dias de hoje principalmente para transcrever onomatopéias ou palavras estrangeiras. o que acontece é que o inglês está se expandindo muito no japão e algumas palavras ou expressões estão sendo substituídas por palavras em inglês. o que eu quero dizer com tudo isso é que "wanda" na verdade deve corresponder a Wanderer, a palavra em inglês que traduzida ao português torna-se andarilho, nômade, vagabundo (Vallandro, L; Dicionário inglês-português, português/inglês; 23ª Ed.; São Paulo; Globo). portanto, acrescido pela idéia de solidão mostrada no jogo, acredito que a tradução mais fiel do título seria "O Andarilho e o Colosso" ("the Wanderer and the Colossus") e que o nome do protagonista não exista ou importe e que deva ser chamado de Wanderer, ou o andarilho.
obrigado
--Angeloftorres (discussão) 00h03min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre o nome do personagem 

message: No tópico Época, a tradução para Shrine of Worship está incorreta. O correto não é Templo do Altar e sim Santuário de Adoração. Betum (discussão) 13h16min de 10 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Correções
Discussão:Denominazione di origine controllata

message: Vários artigos tem nomes semelhantes (para não dizer sinônimos) e que se diferem apenas por tratar da legislação de determinado país.   Eu propus a fusão com o intuito de organizar essas diferenças sob um mesmo nome.   Quando criei os artigos Denominazione di origine controllata, Appellation d'origine contrôlée e VDQS, entre outros, eu o fiz para resolver um problema pontual mas já com a intenção de fundi-los num único e mais completo.   Hoje deparei com duas páginas de desambiguação: uma DOC e outra Doc com o mesmo propósito.  Acho que a fusão de todos eles é bastante pertinente e daria um belo artigo.
;Outros artigos que tratam do mesmo tema:
* AOC
* DOCG
* Denominação de origem protegida
* VQPRD
;--Renzo Grosso Parla ! 16h27min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Argumento para a fusão
Discussão:Revolução na Cristandade

message: Acredito que o termo a expressão "Revolução na Cristandade" seja um tanto tendencioso, como a sugerir que o que se seguiu tenha sido algo melhor e mais bem acabado do que o que havia antes, o que na verdade depende da opinião de cada um.
Acho que o verbete deveria se chamar Reformas Religiosas, por ser o termo consagrado na historiografia.—o comentário precedente não foi assinado por  189.25.88.149 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 20h17min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
Discussão:Breakin' Dishes

message: A canção foi lançada como single por enquanto apenas nas pistas, prova disso foi seu aparecimento em várias paradas musicais desse segmento.  No mínimo merece um artigo, nem que  seja trocada por . --Ryudo msg 21h14min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Lançamento
Discussão:Lester Speight

message: Não é o caso de "wikificar" ou reciclar esse verbete. O texto é claramente traduzido automaticamente no Google ou no Babel fish, uma porcaria!—o comentário precedente não foi assinado por  189.25.74.192 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 22h39min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Apagar o artigo!!
Discussão:Aeroporto de Alcântara

message: *Pessoal, preciso da ajuda de todos, pois não sei muito sobre o aeroporto de Alcântara. Grato. SLRTDM msg  14h12min de 24 de Junho de 2008 (UTC)

message: *Encontrei essa pista menor, de 800 metros no Google Earth, por isso, não sei qual o material da superfície, nem se as cabeceiras são mesmo 10 e 28.  SLRTDM msg  23h45min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Pista menor
Discussão:Brasil na Organização Mundial do Comércio

message: Removi trechos copiados daqui.--Lucas Telesdê a voz 02h12min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: VDA

message: • Nesta edição, copiou trechos daqui. O quarto parágrafo é   idêntico. A partir daí, o usuário se preocupou em modificar duas ou três palavras para fingir que escreveu com as próprias palavras.
• Nesta edição, copiou trechos daqui. O décimo quarto parágrafo do sítio é idêntico ao último parágrafo retirado. As outras partes também são cópias, apesar de camufladas.
• Nesta edição, retirei trechos copiados daqui. O quarto bloco retirado é idêntico ao que está escrito no tópico "Quanto pode durar a aplicação de direitos antidumping?" do texto. O resto também é cópia camuflada.
É possível ser mais claro do que isso? Não modifico uma palavra do que disse anteriormente.--Lucas Telesdê a voz 17h33min de 16 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Fundamentando
Discussão:Propriedades físico-químicas da água

message: Discussões naquele naquele artigo. --Mago® (discussão) 16h37min de 16 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text:  Sou contra a fusão! Braz Leme (discussão) 16h41min de 14 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Artigo fundido com [[Água (substância)]]
Predefinição Discussão:Teclado eletrônico

message: Estou a pensar seriamente se esta predefinição não devia ser eliminada. Não quero desprezar o trabalho do criador, qualquer ajuda é sempre bem-vinda. No entanto, notam-se algumas confusões, tanto a nível de conceitos como a nível de definições:
*Um sintetizador é um instrumento musical que produz sons electronicamente, através de sintese sonora. Existem várias técnicas de síntese sonora.
*Uma workstation não é nada mais, nada menos do que um sintetizador, ao qual foi adicionado sons de bateria, um sequenciador e processadores de sinais (chamados «efeitos»). Não é um instrumento diferente de um sintetizador.
*O arranjador é uma secção dos modernos órgãos electrónicos. Essa secção contém os dispositivos necessários para criar e/ou interpretar os arranjos e os acompanhamentos de uma música, fornecendo a rítmica (sons de bateria), o baixo e o acompanhamento (acordes). Não se trata de um instrumento musical.
*Um controlador não é um instrumento musical porque não produz sons! Um controlador é apenas um dispositivo para introduzir informação (sobretudo) sobre as notas musicais. Um controlador pode tomar a forma de um teclado, mas pode ser também um conjunto de cordas (dispostas como uma guitarra), almofadas (pads) de bateria, lâminas para serem percutidas por baquetas (como um xilofone), controladores para serem soprados, como instrumentos de palheta (clarinete) ou como metais (trompete), etc., etc.
*Um sampler já é um instrumento musical. Se é um instrumento diferente do sintetizador ou se corresponde a uma técnica de síntese (sampling), já não sei, as opiniões dividem-se, deixo o assunto aberto a discussão.
*Por fim, eu não sei se faz muito sentido incluir os efeitos numa predefinição chamada «Teclado electrónico».
Como sugestão, eu deixo o seguinte: porque não criar uma predefinição chamada Predefinição:Sintetizador, e aí sim, pôr ligações para os artigos sintetizador e sampler, e ligações para os tópicos que lhes estão associados, como por exemplo, processadores de sinais, sequenciador, workstation, controladores, etc.?
Ten Islands (discussão) 10h56min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Eliminar?
Predefinição Discussão:Teclado

message: Eu me pergunto se nesta altura do campeonato vale a pena ter uma predefinição como esta, pelos seguintes motivos:
*Esta predef. fala de facto é sobre instrumentos de teclas, e não sobre teclados, não é verdade?
*Depois, se existe uma predef. sobre instrumentos de teclas, devia também existir predefs. sobre os outros grupos de instrumentos conforme a classificação tradicional dos instrumentos musicais: instrumentos de cordas, instrumentos de sopro, instrumentos de percussão. Não sei se essas predefs. existem, mas existe a predef. Instrumentos musicais.Ten Islands (discussão) 11h06min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Eliminar?
Discussão:Haumea

message: Hiʻiaka este é um dos nomes que não respeita as regras ortográficas do português. Mas como é algo tão recente... será que não há tradução destes nomes, em livros que tratem da mitologia havaiana? Outro caso, é que Haumea le-se Haumeia. -Pedro (discussão) 15h01min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title: tradução de nomes
Discussão:Little Joe II

message: Esse artigo estava sem fontes. Ao procurar fontes confiáveis e de acordo com o texto nessa data, me deparei com a menção ao macaco-rhesus Sam, o que me fez perder um bom tempo. Na verdade, o foguete que levou o referido macaco, foi o bem anterior Little Joe 2 em cujo artigo esse fato já está documentado. Portanto vou retirar o parágrafo que faz menção a isso desse artigo.
Mais um problema identificado, foi a menção à década de 1950 e à cadela Laika, algo que só teria sentido mencionar no artigo do Little Joe 2, e não nesse. Vou retirar esse parágrafo também.
 --Marcric (discussão) 03h19min de 14 de julho de 2019 (UTC)
thread_title: Little Joe II e Little Joe 2
Discussão:Longa Marcha (família de foguetes)

message: Penso que não faz muito sentido traduzir o nome deste foguetão, da mesma maneira que não se traduzem os nomes Soyuz ou Ariane, por exemplo. Mais ainda, a traduzir-se, não deveria ser Grande Marcha, tal como o evento, em vez de uma tradução tão literal? Se ninguém se opuser, mudaria a página para Long March.
Naomechateies (discussão) 16h05min de 25 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Nome do lançador 

message: Para se adequar a outros artigos do gênero, o nome mais apropriado para este, seria Longa Marcha (família de foguetes). Inclusive, a Predefinição:Famílias de foguete, espera que assim o seja. --Marcric (discussão) 22h26min de 27 de abril de 2013 (UTC)
thread_title: Argumentação
Discussão:Lua em quarto crescente

message: Esse comentário sobre a lua crescente ser aquela iluminada pela direita é um absurdo, pois isso depende do hemisfério em que o observador se localiza. No hemisfério sul é o contrário. Estou removendo esta afirmação. -- Nwerneck (discussão) 23h10min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Astrologia de direita