lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Número de identificação fiscal

message: qual o significado do NIF? é diferente para empresas e particulares? —comentário não assinado de  213.22.24.51 (discussão • contrib) 12h07min de 27 de abril de 2008‎ (UTC-3)
:NIF é o acrónimo de Número Identificação Fiscal. Em Portugal, o NIF de um particular começa por 1 ou 2. Nas empresas privadas começa por 5. —comentário não assinado de  188.80.85.84 (discussão • contrib) 11h44min de 14 de junho de 2012‎ (UTC-3)
NIF em Portugal seria como CPF no Brasil, e NIPC seria como CNPJ? Em caso afirmativo, o final do artigo tem informação errada. — Alexandre Magno (discussão) 00h36min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Significado 

message: /// <summary>
/// Valida se um numero de contribuinte PT é valido by mjvblack@gmail.com
/// </summary>
/// <param name="nif"></param>
/// <returns></returns>
public static bool ValidaNifPT(string nif)
{ 
    int[] lNif = new int[11] ;
    int soma=0 ;
    int soma2=0 ;
    int aux=0 ;
    if (nif.Trim().Length != 9)
    {
        return false ;
    }
    else
    {
        for (int i = 0; i < 9; i++)
	    {
            aux=0 ;
            int.TryParse(nif.Substring(i,1), out aux) ;
	        lNif[i+1]=aux ;
	    }
        if (lNif[9] == 0) lNif[9] = 10 ;
        for (int i = 1; i < 10; i++)
	    {
	        soma = soma + (lNif[i] * (10 - i));
	    }
        if (lNif[9] == 10) soma2 = soma - 10 ;
        else soma2 = soma ;
        return ((soma % 11) == 0) || ((soma2 % 11) == 0);  
    }
    
}
—comentário não assinado de  188.250.50.15 (discussão • contrib) 19h34min de 11 de dezembro de 2013‎ (UTC-3)
:É melhor escrever como algoritmo, em portugol. — Alexandre Magno (discussão) 00h41min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Rotina em C#
Discussão:Polícia Rodoviária Federal

message: Entre os grupos especiais estão o Grupo de Motociclismo e o GOC - Grupo de Operações com Cães, que mereceriam citações no artigo original.
Grato,
André Lanzac
PRF - 1071622 —o comentário precedente não foi assinado por  Polícia Rodoviária Federal (discussão • contrib.) J.P.Chagas msg 18h01min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: Sinta-se a vontade para acrescentar mais conteúdo. J.P.Chagas msg 18h01min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: O artigo diz que o curso de pilotos e operadores está "entre os melhores do país". Isso me pareceu uma opinião extremamente pessoal de quem escreveu isso. Lembrando que o verbete enciclopédico não é lugar pra esse tipo de inserção.
JoseGimenez (discussão) 23h00min de 24 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Curso de Piloto "''entre os melhores''"? 

message: O último parágrafo do subtítulo "Fiscalização de Trânsito", contém inúmeras críticas à direção geral do órgão, mas sem apresentar fontes. Sem fontes, tal parágrafo fica parecendo uma opinião pessoal de quem escreveu. Sugiro que adicionem fontes, senão esse título será marcado como "PARCIAL".
JoseGimenez (discussão) 23h09min de 24 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Fiscalização de Trânsito 

message: Desde 2022, andei criando diversos artigos sobre a PRF e acho que consigo escrever sobre a história da corporação. Dito isso, proponho resumir e inserir o tópico dentro na seção histórica. Pachequis (discussão) 05h36min de 11 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Resumo do tópico "Governo Bolsonaro"
Discussão:República Turca de Chipre do Norte

message: Proponho a renomeação do artigo para "Chipre do Norte" pelo simples fato desse nome ser mais claro em termos de localização e provavelmente mais conhecido. Não faz sentido utilizar o nome oficial do país nesse caso, além disso parece que este é o padrão adotado nas demais wikipédias, como na wiki em inglês, francês e italiano. Lord MotaFala 00h00min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)
replies: text: Tendo a  pelas mesmas ressalvas apresentadas pelo Stegop em janeiro. Somente traria confusão, levando em conta que não é um país, tampouco é uma entidade reconhecida por muitos países, enquanto a região ainda é considerada parte do Chipre. Pelo fato da discussão estar dormente a mais de um mês vou remover a marca, mas caso haja algo a acrescentar e caso alguém mais queira participar eu recoloco.--Rena (discussão) 18h28min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Croácia

message: O artigo coloca um termo que em si é contraditório e não cita qualquer fonte: "croatas nazistas (cristão católicos)". Não seria possível ser católico e nazista ao mesmo tempo, já que o nazismo gera excomunhão automática. Assim sendo o artigo torna-se não apenas falso como logicamente impossível de manter-se, além de ser agressivo e difamatório, atrelando a imagem do catolicismo e dos croatas ao nazismo. Golpistaaa (discussão) 06h16min de 14 de julho de 2018 (UTC)
replies: text: Você está certo, a Ustase croata não era nazista, embora o Estado Independente da Croácia (que de independente tinha pouco) fosse um estado fantoche italiano e alemão, o nazismo implica na etnocentrismo alemão aliado ao sistema político fascista. A Ustase empregava o fascismo e o nacionalismo croata, vendo o catolicismo como sendo um dos pilares da etnia croata e era neutro com relação ao islã, pois via os bosníacos como sendo croatas islâmicos, passando assim a perseguir as demais religiões e etnias. Já modifiquei o texto e coloquei a devida referência, deixando implícito que as perseguições e genocídios não foram feitos por todos os croatas, mas a Ustase, um movimento croata que via o catolicismo como um elemento croata, sem no entanto usá-lo para praticar suas ações. Agora sim fez uma contribuição, não apenas deletou conteúdo, obrigado. Lucas S.C. (discussão) 17h43min de 14 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Nazismo Católico é simplesmente impossível 

message: Desde 2014 o tópico possui "informações" sem fontes, suponho que 4 anos sejam tempo mais do que suficiente para inserir o local de origem destas "informações". O tópico traz indícios de opiniões, conteúdo duvidoso e até contradições lógicas, concluindo que a maior parte do artigo deve ser excluída. Golpistaaa (discussão) 06h28min de 14 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Diversos tópicos sem fonte devem ser removidos
Discussão:Dominica

message: Alguém sabe dizer de onde se tirou Dominica (assim, sem acento) como nome do país em língua portuguesa? Sempre o conheci em português como Domínica (sendo Dominica a grafia --e a pronúncia-- em inglês). Achando que pudesse ser uma variante, acabo de perder uma hora procurando - e nada. Procurei em todos os dicionários de referência de Portugal e Brasil - Priberam, Porto, Houaiss, Michaelis, Aulete, e todos, unanimemente, dão Domínica (digo, exceto o Michaelis, que deixa a desejar, não registrando forma nenhuma do topônimo), e nenhum deles faz absolutamente qualquer menção a uma variante, seja ela Dominica, seja qualquer outra. Terá sido um erro / decalque do inglês? MissionFix (discussão) 10h13min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title: Nome do país / Título do artigo?
Discussão:Tom Zé

message: Adicionada nova foto e algumas pequenas revisões. --—Auréola</span> disc. </span> 16h30min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: Penso que a expressão Antônio José Santana Martins, o Tom Zé assemelha-se a uma linguagem típica das revistas, usada informalmente, ou seja, uma linguagem que se desclassifica em uma enciclopédia (principalmente pelo uso do o antes do substantivo). —Auréola</span> disc. </span> 05h14min de 29 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: Esse é o acordo informal do projeto para biografias, o nome da pessoa sempre vem antes. O primeiro exemplo que me veio à cabeça para um exemplo prático foi Bono (cantor). Então que se mude o "o" para "mais conhecido como", mas colocar o nome artístico antes não é a melhor escolha. Aquela área dos parênteses é reservada para datas e locais de nascimento e falecimento somente. --Leonardo Stabile msg 05h43min de 29 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Sem título
Discussão:Biofísica

message: Aqueles interessados em desenvolver os tópicos de Biofísica da Wikipédia, por favor participem da proposta de projeto Biofísica
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conselho_de_WikiProjectos/Propostas#Wikipedia:Projetos.2FBiof.C3.ADsica
Agradecido.
Binn05 (discussão) 18h43min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Projeto Biofísica
Discussão:Aviação Naval Brasileira

message: Andei trabalhando neste artigo, referenciei todos os parágrafos, expandi o conteúdo e ainda adicionei imagens. Entretanto, gostaria de candidatar este artigo, só que tem um problema: não tenho experiências na área de distritos navais. Por isso chamo  para dar avaliar se falta algo para uma eventual candidatura do artigo para AD. Editor Master Plus (discussão) 21h47min de 27 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: Sem querer ser chato , mas você poderia, se for do seu interesse é claro, dar uma lida no artigo, uma vez que você possui mais experiência nessa seara do que eu? Editor Master Plus (discussão) 23h47min de 28 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: Olá . Peço desculpas pela demora. Eu vi seu ping ontem, dei uma olhada por cima e acabei esquecendo de me manifestar. Meu conhecimento da Aviação Naval é bem limitado, apenas li algo sobre quando estava desenvolvendo o artigo Riachuelo (encouraçado de 1914). Mas, vale incluir a origem da verba para a compra dos primeiros aviões desse órgão, que pode ser encontrada nessa fonte. Acho que vale um AD sim. Maike (discussão) 00h11min de 29 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Candidatura 

message: : removi o Tracker da lista de aeronaves, era operado pela FAB (incluírei esta fonte) e a informação foi acrescentada ali sem referência em 2010 (), as referências novas acrescentadas ali não são sobre ele ser usado pela Marinha. Os números entre parênteses (+12, +1, etc.) são aparentemente informações antigas sobre compras possíveis, mas isto não está claro ao leitor. As quantidades indicadas ali deveriam vir acompanhadas do ano da informação. Na parte da história, prosseguirei incorporando as fontes acadêmicas e mais alguns acréscimos, um pouco mais tarde, com todas as expansões, já será a hora de reformar a introdução de novo. Na seção da estrutura, é preciso rever os esquadrões, incluindo alguns faltantes (VEC-1 e o de SARP) e breves notas sobre quais aeronaves usam, até incluindo a história, se não for redundante com a seção de História. Ao longo do texto ainda é preciso dar uma olhada nas ligações e evitar as redundantes. E além do artigo em si, é preciso tratar de alguns subsidiários - 1.º Esquadrão de Helicópteros de Instrução, 1.º Esquadrão de Helicópteros Antissubmarino, 1.º Esquadrão de Helicópteros de Esclarecimento e Ataque e 1.º Esquadrão de Aviões de Interceptação e Ataque. Da forma como estão, não se sustentam numa proposta de eliminação. O que mais tem valor para uma possível reescrita é o VF-1. Serraria (discussão) 05h04min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)
replies: text: , inclui as fontes nos artigos marcados. Em breve começarei o resumo da história dos esquadrões e terminarei a seção "uso". Editor Master Plus (discussão) 14h49min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)

text: , . Editor Master Plus (discussão) 01h01min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Expansão e ajustes
Discussão:Gâmbia

message: Embora tenha sido noticiado que a língua oficial iria mudar de inglês para árabe, tudo parece indicar que tal nunca entrou em vigor, pois as fontes oficiais da UN, ISO, embaixadas, entre outras oficiais do governo continuam a listar "inglês" como tal e que, de resto, consta no CIA World Factbook. Portanto, fica por demonstrar que a proposta tenha entrado em vigor. Isso deve ser demonstrado e suportado por fontes credíveis, após consenso obtido nesta página. Obrigado pela atenção. --B.Lameira (discussão) 22h08min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Inglês ou Árabe
Discussão:Honduras

message: Fala-se "a Honduras" ou "o Honduras"? No artigo, está escrito que "Honduras é um país da América Central, limitado a norte...", mas logo em seguida, lê-se "Sua capital é Tegucigalpa". Afinal de contas, qual é o gênero de "Honduras"? Ou o país, assim como países como Cuba, também não tem gênero definido?
Murilo Silva (discussão) 20h05min de 24 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: Murilo, é 'Honduras' (ou em Portugal, 'as Honduras'). O artigo está correto, pelo que vejo. O termo 'limitado' refere-se ao país, 'país limitado a...'; assim vai 'sua capital', como seria em 'sua vegetação', 'seus rios', 'seu futebol'. Honduras, para os brasileiros, funciona neste particular como Cuba, que você lembrou - em Honduras, em Cuba... Salu2 Maisonneuve (discussão) 20h39min de 24 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Gênero? 

message: Não é questão de discordar ou não. Onde estão as fontes sobre as informações apresentadas? E o princípio da verificabilidade, fica onde?--Ferreiradiga 23h46min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Tem razão, vou arranjar as fontes o mais logo possível. Aliás, vou além: vou especificar os dois lados da questão - aqueles que suportam que a crise seja um golpe verdadeiro e aqueles que suportam que a crise é apenas um mal-entendido da comunidade internacional (princípio da imparcialidade também envolvido). Sds. -Ramissés DC 01h22min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Concordar ou discordar?
Discussão:Irlanda

message: "Constitution of Ireland" - "Article 4 - The name of the State is Éire, or, in the English language, Ireland.; "WWW.DFA.IE": "Name of State 
The Irish Constitution provides that the name of the State is Éire or in the English language, Ireland. The Republic of Ireland Act of 1948 provides for the description of the State as the Republic of Ireland but this provision has not changed the use of ‘Ireland’ as the name of the State in the English language." .Alex77 (discussão) 00h51min de 6 de março de 2010 (UTC)
:Concordo que o título deve mudar para "Irlanda" Cashew.wheel (discussão) 14h43min de 23 de junho de 2022 (UTC)
replies: text: @Alex77@Alex77 . Chronus (discussão) 02h52min de 11 de julho de 2022 (UTC)
thread_title: República da Irlanda = Irlanda

message: O link do PIB per capita está apontando para a lista de estados brasileiros ordenados por PIB per capita. Acredito que o correto seria apontar para o PIB per capita por país. Segue a URL:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_PIB_nominal_per_capita —comentário não assinado de  Jaderssantos (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 14h55min de 14 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Link do PIB per capita
Discussão:Mali

message: Pretendo acrescentar a pronúncia do verbete no texto introdutório, mas não sei se a pronúncia correta é [ˈma.li] ("Máli") ou [maˈli] ("Mali" mesmo, com sílaba tônica no "li"). Alguma sugestão?  Max51diga! 05h08min de 19 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: A sílaba tónica é "li", porque não existe acento no "ma". Em português europeu, e tenho quase a certeza que no português do Brasil também, a pronúncia é [maˈli], com o "a" aberto. Gameiroestá lá? 14h35min de 19 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: No Vocabulário Ortográfico da Academia Brasileira de Letras há uma observação para diferenciar o adjetivo mali do substantivo máli, informando que mali significa “referente à República do Máli”. Aos meus ouvidos de brasileiro soa melhor Máli, por isso minha dúvida também em relação à grafia Mali (que resulta na pronúncia [maˈli]). Em outras pesquisas, verifiquei também que um brasileiro carregou a pronúncia [ˈma.li] no Forvo. Concluindo, acredito que há duas grafias e duas pronúncias para o nome do país, Máli [ˈma.li] no português brasileiro e Mali [maˈli] no português europeu.  Max51diga! 17h09min de 19 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  Pronúncia
Discussão:Mónaco

message: Observo neste artigo (inclusive no título) a palavra Mônaco está com acento agudo (M[ó]naco) e não o circunflexo (M[ô]naco). Existe alguma razão para isso ou podemos alterar tem problemas?
Fernando Miranda (discussão) 16h05min de 21 de maio de 2017 (UTC)
replies: text: Em português europeu escreve-se Mónaco... --Stego (discussão) 17h01min de 21 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Grafia
Discussão:Nigéria

message: O texto que acompanha a foto de Lagos apresenta um erro - informa que a cidade é a capital da Nigéria, enquanto o próprio artigo informa que a capital é Abuja - e um conflito com o conteúdo do artigo - no artigo consta população de 9 milhões, no texto da foto, 18 milhões.—comentário não assinado de  189.74.42.35 (discussão • contrib) 
:! Chronus (discussão) 01h19min de 30 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  Lagos - texto da foto 

message: O presidente da Nigéria é o Bola tinubu, mudem lá  Navauny (discussão) 14h58min de 18 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Nigéria
Discussão:Panamá

message: as edições modificadas por  tem fundamento? Onde esta WP:V. Lentoster (discussão) 17h29min de 15 de julho de 2021 (UTC)
replies: text: Ver http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4752180&fecha=17/10/1994   com República del Panamá. Lentoster (discussão) 17h34min de 15 de julho de 2021 (UTC)
replies: text:  Você está contando com um erro de grafia para me fazer reverter? E você ainda me acusa de quebrar a verificação? Isso é inaceitável. Eu sou do Panamá e falo a língua espanhola nativamente. Acho que quando falei não fui compreendido. O uso de "O Panama" no ptwiki está errado. Sua base está completamente errada. Como você pode ver, em eswiki é como "Panamá", simplesmente "Panamá", e até onde sei na língua portuguesa eles não usam o determinante "O ou A" em cada país como em francês. Então, vejo nesta enciclopédia o termo "língua espanhola" é sinônimo de "língua castelhana", e no Panamá o termo oficial escrito na Constituição é "língua espanhola". Olha, eu contribuo com a Wikipedia tudo que posso e tento fazer isso em outros projetos, como o ptwiki. Com licença. Aqui estão dos fontes (de Panamá, do meu próprio país):
1. http://binal.ac.pa/binal/index.php?option=com_content&view=article&id=87:el-estado-panameno&catid=82:ofrecemos (Ver "República de Panamá")
2. https://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Panama/vigente.pdf (Ver o Artículo 7 do Título I) --Villalaso (discussão) 21h56min de 15 de julho de 2021 (UTC)

text: Isso é inaceitável....  "E você ainda me acusa de quebrar a verificação?". Portanto leia na nossa política de verificação, política da Wiki-pt WP:VPV: A obrigação de providenciar uma fonte reputada cabe ao editor que deseja introduzir novo material e não aos editores que desejem remover esse mesmo material.. Lentoster (discussão) 22h30min de 15 de julho de 2021 (UTC)
replies: text: Se a discussão for para o lado pessoal, não vai ter discussão. Lentoster (discussão) 22h15min de 15 de julho de 2021 (UTC)
replies: text: República do Panamá em site do governo federal  brasileiro, governo em língua portuguesa https://www.gov.br/mre/pt-br/assuntos/relacoes-bilaterais/todos-os-paises/republica-do-panama. Lentoster (discussão) 22h22min de 15 de julho de 2021 (UTC)
replies: text: República do Panamá em site do governo estadual de São Paulo, governo em língua portuguesa http://www.educacao.sp.gov.br/cgrh/escolas/republica-panama/  Lentoster (discussão) 22h23min de 15 de julho de 2021 (UTC)
replies: text: República do Panamá  em site de organização da ONU em português https://oig.cepal.org/pt/paises/18/system   . Lentoster (discussão) 22h26min de 15 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  O término "castelhano" nao é reconocida como língua oficial de Panamá, sím nao o término "idioma espanhol" ou É "República de Panamá", nao "República del Panamá"; o "do" és ma
Discussão:Polónia

message: https://www.usnews.com/news/best-countries/articles/2018-10-02/poland-reclassified-as-a-developed-economy-by-the-ftse Xx236 (discussão) 07h26min de 21 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text: Your source is dead, 404, https://www.isi-web.org/index.php/resources/developing-countries Xx236 (discussão) 07h27min de 21 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Developed country
Discussão:Essuatíni

message: Atenção: desde 2006 existe uma nova constituição que limita os poderes absolutos do rei. Resta saber qual é a prática. 193.136.189.1 (discussão) 10h16min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Sistema político 

message: *Wikipédia:Esplanada/geral/Suazilândia mudou de nome (13mai2018).--Lord Mota✠ 20h10min de 16 de junho de 2018 (UTC)
replies: text: Sobre a nomenclatura do país em pauta, uma das referências/fontes presentes na predefinição do artigo sugere o uso do nome "Essuatíni" para a Suazilândia. Acredito que seja necessário a comunidade opinar sobre, antes de quaisquer alteração oficial na Wikipédia Lusófona. Att: Carlírio Neto (discussão) 01h13min de 26 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Título 

message: Pergunto se faz algum sentido mudar o nome do artigo (e do país) em português de "Suazilândia" para "eSwatini". Em minha opinião, não' faz sentido, pelas razões que a seguir apresento:
* Em primeiro lugar, o país não mudou de facto de nome: na língua local, suázi, o país já antes se chamava Umbuso weSwatini. O que mudou, apenas, ou o que foi pedido que mudasse, foi a tradução para inglês do nome original do país. Ora, o nosso artigo é em língua portuguesa, não é em inglês, pelo que não tem o porquê ser afectado pela proposta de alteração da tradução para uma língua terceira...
* Em segundo lugar, importantíssimo: em língua portuguesa os nomes próprios geográfico começam obrigatoriamente com maiúscula: "eSwatini" é gramaticalmente errado, sem margem para dúvida. ("Eswatini" já seria gramaticalmente aceitável.)
* Em terceiro lugar, aquele "e" antes de "Swatini" é um prefixo da língua suázi que indica tratar-se de um país, mas se não nos preocupamos com o facto de que em suázi as designações de línguas exigem também um prefixo ("suázi" em suázi é "isiSwazi") e ignoramo-lo, chamando-lhe apenas suázi, por que razão mantemos o "e" antes de Swatini?
* Em quarto lugar, a principal razão apresentada para a alteração do nome em inglês (a confusão entre Swaziland e Switzerland) não tem cabimento em português: Suazilândia não se confunde com Suíça. (E se isso fosse argumento, então teríamos de alterar o nome da Suécia?)
* Em quinto lugar, o rei da Suazilândia não manda na língua portuguesa. Gazilion (discussão) 01h13min de 27 de junho de 2018 (UTC)
thread_title:  Nome do país (e título do artigo)

message: Não conheço bem as regras de acentuação do português, mas... por que Essuatíni é escrito com acento? --Enric (discussão) 17h24min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
replies: text: Todas as palavras não acentuadas que terminem em -i ou -u  em português são oxítonas, ou seja, a sílaba tónica é a última. Caso não tivesse acento, Essuatini lia-se EssuatiNI (), e não EssuaTIni (). Gameiroestá lá? 18h12min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Acento?