lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Ney Matogrosso

message: Por que Ney Matogrosso, sendo pseudônimo, é a entrada do verbete enquanto Alberto de Oliveira e Stanislaw Ponte Preta foram revertidos para o nome civil? --Camillo Cavalcanti (discussão) 00h14min de 28 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: Porquê é o nome pelo qual ele é mais conhecido. --Mister Sanderson 17h00min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title: Pseudônimo

message: Ney rejeita o rótulo gay, como demonstra esta entrevista, mas nesta outra ele falou que é a bandeira gay.. Embora haja fontes que descrevam ele como homossexual. Mas ele realmente aceita esse termo? Mais recentemente ele deu uma entrevista sobre ser gênero fluido. Parece mais uma filosofada. MikutoH  fala!  23h26min de 29 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  Homossexualidade
Discussão:Museu Etnográfico de Arcozelo da Torre

message: Edição copy & paste. --Gunnex msg contrib  12h31min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Suspeito VDA

message: Procedi à reescrita do texto. Não me parece haver fundamento para VDA ou ER. Acscosta (discussão) 12h39min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Reescrita
Discussão:História da Wikipédia

message: Acho que seria interressante acrescentar também o mesmo artigo da Wikipédia de Língua Inglesa.
Foi um dos melhores artigos da Wikipédia que vi na vida,tão imparcial que pareceu feito até mesmo feita por outra enciclopédia.—o comentário precedente não foi assinado por  201.86.233.130 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 00h32min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Dica para melhorar ainda mais o artigo 

message: Na verdade,o q vc quis dizer é q na Wikipédia Inglesa há um artigo imparcial sobre as críticas á própria Wikipédia(Também li sobre assunto…),coisa que não se deve esperar mt da Wikipédia Portuguesa…
Na verdade,vários artigos sem nenhum nexo ou sentido são aceitos,enquanto pessoas de bom senso podem até passar por "vândalos",com algumas mensagens extremamente "desagradáveis"…
Ás vezes,a própria pessoa tenta traduzir um artigo em Inglês para Português,e acaba se atrapalhando,mesmo assim não é poupado de comentários "humilhantes" e "degradáveis" de "certos" editores…
Vai aqui uma crítica construtiva e esperanças de mudança da Wikipédia Portuguesa,a Enciclopédia "Livre"—o comentário precedente não foi assinado por  200.218.173.46 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 00h32min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Resposta ao comentário do colega acima
Discussão:EAN-13

message: Alguém podia dar uma mão com esses links? Sinceramente não entendi o que fizeram, ficou uma bagunça e tenho medo de mexer e acabar fazendo besteira (hehehe) Tarsila 16h49min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Referências 

message: Venho pedir que não sejam efectuadas alterações neste artigo enquanto esta página de discussão não tiver a avaliação correspondente. Este artigo faz parte de um conjunto de artigos expandidos e criados no ambito do projecto Logística 2008. A secção das referências foi elaborada com base nas Normas Portuguesas:
*NP 405-1.1994, Informação e Documentação - Referências bibliográficas: Documentos impressos.
*NP 405-2.1998, Informação e Documentação - Referências bibliográficas. Parte 2: Materiais não livro.
*NP 405-3.2000, Informação e Documentação - Referências bibliográficas. Parte 3: Documentos não publicados.
*NP 405-4.2002, Informação e Documentação - Referências bibliográficas. Parte 4: Documentos electrónicos.
Para mais questões relativas ao formato das referências utilizado nos artigos incluídos neste projecto veja «Subprodutos» do projecto «Logística 2008». Sem mais de momento se necessitar de mais explicações no que diz respeito a este tipo de assuntos sinta-se a vontade para o fazer também na minha página de discussão.
Atenciosamente, Vasco Cardoso msg 20h27min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Re:Referências 

message: Revisão de 17:54, 2008 Junho 6 
=== Pontos fortes ===
#Bem estruturado
#Boa introdução
#Texto suficiente para compreensão do tema
#Boa definição
#Ligações a outros artigos
#Com «Ver artigo principal»
#Com «Ver também»
#Tem afluentes
#Seis figuras legendadas
#Com ligações externas
#Vários redireccionamentos
=== Pontos fracos ===
#Carece de fontes
#Excesso de subsecções e enumerações
#Troca de ordem de tópicos em relação às fontes
#Texto pouco claro, pouco detalhado
#Siglas não expandidas
#Nem vantagens, nem desvantagens
#Alguns problemas de redacção
#Relativamente pequeno, 12 / 32 = 0,4
#Citações incorrectas
#Citações mal formatadas
#Citações repetidas
#Primeira referência incorrecta
#Sem bibliografia
#Interwikis s/ retorno
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 18h43min de 17 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: #Carece de fontes
#Excesso de subsecções e enumerações
#Troca de ordem de tópicos em relação às fontes
#Texto pouco claro, pouco detalhado
#Siglas não expandidas
#Nem vantagens, nem desvantagens
#Alguns problemas de redacção
#Relativamente pequeno, 12 / 32 = 0,4
#Citações incorrectas
#Citações mal formatadas
#Citações repetidas
#Primeira referência incorrecta
#Sem bibliografia
#Interwikis s/ retorno
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 18h43min de 17 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos fracos
Discussão:Tribunal Regional do Trabalho

message: Alguém com menos preguiça que eu precisa mudar alguns endereços de TRT's que devido a Resoluções foram alterados.—comentário não assinado de  Gabrizoid  (discussão • contrib) (data/hora não informada)
:Feito. Fasouzafreitas (discussão) 17h30min de 10 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado'' 

message: , você não indicou o motivo de querer mudar o artigo.--Rena (discussão) 00h53min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: tal como está escrito na marcação, a proposição está centralizada (elaborada) em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Justiça Federal; Tribunal Regional Federal. Favor comentar lá. --Luan (discussão) 18h08min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Universidade Estadual Paulista em Botucatu

message: Ainda acho que o verbete é desnecessário. Nada há aqui que já não conste em Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho". Gerbilo :< 20h10min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Fusão com redirect
Discussão:Operação Satiagraha

message: ::Pessoal, retirei citações à Polícia Federal como Gestapo, o que é totalmente fora de contexto.
:::Fez bem, isso não foi edição, foi vandalismo.
A Gestapo, inicialmente apenas uma polícia secreta alemã, foi transformada, em 1934, numa polícia política de Hitler. Ocupava-se de "crimes de opinião". A Polícia Federal federal é uma Polícia de Estado, e ocupa-se dos crimes relacionados no Código Penal brasileiro. 
O grande risco que corremos não é o da Polícia Federal investigar banqueiros suspeitos de terem cometidos crimes. O real perigo reside na possibilidade desses banqueiros conseguirem, mediante suborno de políticos e magistrados, e manipulação da mídia, que os POLÍTICOS - deputados, senadores, e até presidentes -- comecem a dar palpite nas operações e métodos de investigação da Polícia Federal, sob esse ou aquele pretexto. Aí sim, ela pode deixar de ser uma Polícia de Estado, e passar a ser uma "polícia política", o que seria um verdadeiro desastre. 201.0.202.118 (discussão) 16h08min de 19 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Considerações sobre a Gestapo

message: Tá tudo muito bom, tá tudo muito bem, mas vem cá, não se consegue nenhuma imagem pra se colocar neste artigo não? Parece apenas um grande B.O., po! MachoCarioca oi 18h08min de 15 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Imagens, alguém ???

message: Sugiro que a secção "Episódio paralelo: o uso de algemas, polêmico no Brasil" seja movido para um novo artigo, independente; não sei como fazer isso. 201.0.202.118 (discussão) 17h58min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Sugestão

message: .... por acaso essa página é só do Brasil?
:::Seu comentário está PRENHE de razão, corrigindo 201.0.202.118 (discussão) 01h33min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  ... "mas não no nosso"?? 

message: Este artigo foi colocado como parcial em 09/12/11 pelo IP 200.194.165.12 sem ter deixado mensagem aqui explicando o contexto da parcialidade. Retirarei a tag pois não vi motivo que a justifique. Caso alguém ache por bem recolocá-la, favor inserir nesta página de discussão o motivo. Para que assim seja possível a melhoria do artigo. PaulRamone2 (discussão) 00h04min de 26 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Parcialidade
Discussão:Fundamentalismo

message: Não consigo compreender como a Wikipédia pode ter um artigo sobre fundamentalismo,se ela tenta diferenciar uma crença de outra...
Há um artigo sobre Fundamentalismo Islâmico,mas Igrejas Pentecostais com as mesmas idéias anti-modernistas , anti-intelectualistas e Anti-Cientificistas (Como as idéias da Assexualidade,por exeplo,quase "comprovada cientificamente" como lenda sem valor intelectual) são vistas de maneiras diferentes de algumas variações do Fundamentalismo Islâmico.
É isso que a Wikipédia chama de "imparcialidade"???—o comentário precedente não foi assinado por  200.218.173.173 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 00h39min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Não sei sobre o que fala, apenas sei que a wikipédia é um serviço colaborativo, ou seja, edita quem quizer e se existem erros nos verbetes, poderá corrigir. Abraços.--OS2Warp msg 00h40min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

text: Concordo piamente. O que deveria ser feito é transferir aquilo que tange ao fundamentalismo religioso no artigo apropriado, mantendo-se o termo "fundamentalismo" mais "enxugado".--EduamfMsg 01h55min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Críticas á Wikipédia
Discussão:Dynamo Dresden

message: Inciei a atualização deste artigo hoje. Meyernet (discussão) 10h36min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Atualização do Artigo

message: Como utilizado nos outros artigos de futebol, devemos manter a baneira do estado e não a do clube.
Meyernet (discussão) 21h32min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Bandeira
Discussão:Herbert Levy

message: Foi proprietário da Fazenda Santa Maria, ex_Fazenda Tanquinho, então propriedade do jurista e cafeicultor José de Queiroz Aranha, que a recebeu por herança de seus pais, os Barões de Anhumas, Manuel Carlos Aranha e Blandina Augusta de Queiroz Aranha. Região de Campinas, Mogiana, com estação de trem dentro da referida fazenda, com o nome de Estação Tanquinho.--189.33.68.128 (discussão) 14h13min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Fazenda Santa Maria
Discussão:Francisco Pessoa de Queirós

message: Acho necessário uma revisão do conteúdo desta página,para o bem da verdade.Por exemplo:
O Empresário
1919...
Basta ler a edição de 80 anos do Jornal do comércio para saber que Francisco Pessoa de Queiroz, não foi o FUNDADOR do Jornal do comércio, e esta página pode realmente dar a entender isto.
1930...
Não foi queimada a residência de Francisco Pessoa de Queiroz(ou F.Pessoa de Queiroz como preferia ser chamado) e sim as de seus irmãos mais velhos, João e José(na época acredito que Francisco ainda morava no Rio de Janeiro).
--189.81.98.106 (discussão) 16h20min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:DHL

message: Revisão de 15:33, 2008 Junho 6
=== Pontos fortes ===
#Bem estruturado
#Boa introdução
#Texto claro e detalhado
#Texto suficiente para compreensão do tema
#Boa definição
#Vantagens e desvantagens
#Ligações a outros artigos
#Com «Ver também»
#Tem afluentes
#Sete figuras legendadas
#Categorizado
#Com ligações externas
#Com interwikis
#Vários redireccionamentos
#Muito bom tamanho, 35 / 32 = 1,1
=== Pontos fracos ===
#Alguns problemas de redacção
#Vários problemas de pontuação
#Números mal formatados
#Excesso de ligações internas
#Citações incorrectas
#Citações mal colocadas
#Citações repetidas
#Referências incompletas
#Referências mal formatadas
#Bibliografia com duas referências
#Erros de formatação
#Ainda não pode ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 22h38min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: #Alguns problemas de redacção
#Vários problemas de pontuação
#Números mal formatados
#Excesso de ligações internas
#Citações incorrectas
#Citações mal colocadas
#Citações repetidas
#Referências incompletas
#Referências mal formatadas
#Bibliografia com duas referências
#Erros de formatação
#Ainda não pode ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 22h38min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos fracos
Discussão:Layout de armazém

message: === Pontos fortes ===
#Criação de artigo
#Bom título
#Bem estruturado
#Boa introdução
#Texto claro e detalhado
#Texto suficiente para compreensão do tema
#Fontes bem citadas
#Fontes bem referenciadas
#Observada a regra de uso de palavras estrangeiras
#Vantagens e desvantagens
#Análise matemática
#Uso correcto do negrito
#Ligações a outros artigos
#Com «Ver também»
#Tem afluentes
#Oito figuras legendadas
#Categorizado
#Vários redireccionamentos
#Bom tamanho, 25,5 / 32 = 0,8
=== Pontos fracos ===
#Falta título alternativo
#Definição inclui o definido
#Alguns problemas de redacção
#Unidades de medida mal formatadas
#Bibliografia com duas referências
#Sem ligações externas
#Erros de formatação
#Ainda não pode ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 00h18min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: #Falta título alternativo
#Definição inclui o definido
#Alguns problemas de redacção
#Unidades de medida mal formatadas
#Bibliografia com duas referências
#Sem ligações externas
#Erros de formatação
#Ainda não pode ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 00h18min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos fracos
Discussão:Configuração de instalação

message: === Pontos fortes ===
#Criação de artigo
#Bom título
#Bem estruturado
#Boa introdução
#Texto suficiente para compreensão do tema
#Fontes bem citadas
#Fontes bem referenciadas
#Cinco referências
#Observada a regra de uso de palavras estrangeiras
#Vantagens e desvantagens
#Uso correcto do negrito
#Ligações a outros artigos
#Com «Ver também»
#Tem afluentes
#Uma figura legendada
#Categorizado
#Tri Podre
#Bibliografia
#Vários redireccionamentos
#Com desambiguação
#Bom tamanho, 22 / 32 = 0,7
=== Pontos fracos ===
#Falta assinalar título alternativo
#Definição deficiente
#Má tradução do original, pontualmente (corrigido)
#Alguns problemas de redacção
#Sem ligações externas
#Erros de formatação (corrigidos)
#Ainda não pode ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 01h35min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: #Falta assinalar título alternativo
#Definição deficiente
#Má tradução do original, pontualmente (corrigido)
#Alguns problemas de redacção
#Sem ligações externas
#Erros de formatação (corrigidos)
#Ainda não pode ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 01h35min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos fracos
Wikipédia Discussão:Efemérides/13 de julho

message: Parece que apenas no Brasil hoje é o dia "mundial" do rock. Como a Wikipédia não é brasileira, não acho correto dizer que hoje é o dia mundial do rock.—Teles«fale comigo» 15h24min de 13 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Dia "mundial" do rock
Discussão:Thiago Humberto

message: Thiago Humberto é um futebolista italiano.
Jogador de grande habilidade que já jogou no Milan e teve passagem pelo Kashima (JAP) 1998, Santos 1999 2000, no Barueri em 2003 em 2004 a 2007, no Ipatinga e em 2008 no Barueri.
Milan(ITA)1996-1998 62 30 
kashima(Jap)1998 35 16 
Santos 1999-2000 10 4 
Barueri 2003-2004 122 74 
Ipatinga 2004-2007 597 100 
Barueri 2007 Presente 50 21 
Tíitulos
Campeonato Italiano 
Campeonato Japones 
Uefa Champions League 
----
Retirei as informações acima, por falta de fontes e parecerem totalmente falsas. Maurício msg 09h30min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Versão existente até 12 de julho de 2007:
Discussão:Charlotte Church

message: Comecei a wikificar, ainda não está pronto. 189.58.195.164 (discussão) 09h43min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Ainda vou reler o texto, mas acho que está pronto por ora. 189.58.195.45 (discussão) 10h56min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Cell (Dragon Ball)

message: Cell afirmou que pode usar a Genki-Dama. Mas afinal, isso é verdade? Como já foi comprovado, apenas seres com coração puro podem executar a Genki-Dama, mas Cell tem o coração puro de maldade, então talvez poderia fazer esse movimento. Gostaria de saber se essa afirmação é verdadeira.
* O Cell em sua primeira aparição afirma poder usar a Genki-Dama. E em alguns jogos como o Budokai 3 e o Budokai Tenkaichi 2 usa a Genki Dama como ataque supremo. No Budokai Tenkaichi 3 trocaram a Genki Dama pelo Super Kamehameha como o ataque supremo da Forma Super Perfeita.--Kaura (discussão) 05h59min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: A relação de Cell com a Genki-Dama
Discussão:Corporocracia

message: Eu li o artigo inteiro e ele me pareceu completamente imparcial, inclusive eu o achei muito bom, explicou bem o conteúdo, as seções estão bem divididas e etc. Quem colocou que o artigo estava imparcial, devia explicar melhor seu ponto de vista, mesmo assim, vou reler o artigo e melhorar o que for possível, para então retirá-lo da "imparcialidade". Smith (discussão) 21h32min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Imparcialidade? 

message: Esse artigo viola a regra da Wikipedia que não permite pesquisa original. Não há citação de fontes e a forma de escrita inclui especulações que poderiam vir de qualquer lugar. 
É preciso adicionar muito mais fontes sobre o assunto do que um simples artigo.
Em paralelo, na introdução é dito que cientistas consideram o governo dos EUA como corpocracia. Não apenas essa afirmação é enganosa para o leitor, já que a vasta maioria dos trabalhos sobre o sistema de governo dos EUA o considera uma forma democrática, ainda que se levantem críticas sobre suas limitações ou sua decadência, mas o artigo também faz um uso inadequado da palavra "cientista" (seria melhor dizer cientista social, cientista político) para dar um ar de autoridade a essa afirmação excessiva. 
É preciso ressaltar o caráter polêmico da proposta. Existem diversas outras tipificaçoes que criticam o modelo liberal democrático deste século como um modelo de imbricaçao indevida entre o interesse financeiro privado e administração pública. 
Não bastam links é preciso fontes Eric Andriolo (discussão) 02h09min de 28 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Pesquisa original
Discussão:Lista de personagens da série 3D de Samurai Shodown

message: * Aviso para qualquer contribuinte ao artigo: se for colocar VG-Box na seção, os termos "Terra Natal", "Tipo Sanguíneo" e "Estilo de Luta" devem ser considerados sempre. Se não possuir tal informação, por padronização, o editor deve colocar Desconhecido no lugar. • Mr.Yah! Discussão 05h43min de 15 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Padronização
Discussão:Porto de Sesimbra

message: === Pontos fortes ===
#Criação de artigo
#Bom título
#Boa introdução
#Fontes bem citadas
#Fontes bem referenciadas
#Boa definição
#Uso correcto do negrito
#Ligações a outros artigos
#Com «Ver também»
#Tem afluente
#Uma figura legendada
#Categorizado
#Com ligações externas
=== Pontos fracos ===
#Utilização incorrecta de maiúsculas e minúsculas
#Unidades de medida mal formatadas
#Muito pequeno, 3,5 / 32 = 0,11
#Referências exclusivamente das páginas Web da APSS
#Bibliografia com uma referência
#Sem redireccionamentos
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 02h18min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: #Utilização incorrecta de maiúsculas e minúsculas
#Unidades de medida mal formatadas
#Muito pequeno, 3,5 / 32 = 0,11
#Referências exclusivamente das páginas Web da APSS
#Bibliografia com uma referência
#Sem redireccionamentos
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 02h18min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos fracos
Discussão:Afonso Pena Júnior

message: Ano de nascimento 1879 e falecimento 1968?—o comentário precedente não foi assinado por  201.89.187.247 (discussão • contrib.) Gunnex msg contrib  12h16min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Sim: / etc. --Gunnex msg contrib  12h16min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Casa Modernista (rua Itápolis)

message: A residência é largamente referida como "Casa Modernista", e é esse inclusive o termo de utilizado por enciclopédias. Veja-se por exemplo, uma referência basilar no assunto que é a [Enciclopédia Itaú Cultural de Artes Visuais]. Refere-se à residência como "Casa Modernista (São Paulo)", apropriado também às normas da Wikipédia.
Ou o nosso próprio artigo sobre Gregori Warchavchik, O [Vitruvius], todos os jornais, a maioria dos sites sobre arquitetura, etc, etc, etc... Não entendi a mudança proposta. Dornicke (discussão) 14h00min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Título 

message: Segundo o nosso próprio artigo sobre Gregori Warchavchik, e algumas fontes:[] a primeira e a chamada casa modernista é da Vila Mariana, que Warchavchik desenhou para si. A do Pacaembú, esta deste artigo em que estamos, é a residência da rua Itápolis.FláviaC Discussão 14h52min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Infelizmente a casa do Itaú, não é a mesma dos portais especializados em Arquitetura (Arcoweb e Vitruvius) e creio que merece antes ser alertado do que tomado como referência. Dornicke, a casa referida acima no seu link do Portal Vitruvius, também é a da VIla Marina, a mesma do link que deixei acima e dos que deixo aqui:
*http://www.arcoweb.com.br/memoria/memoria14.asp  casa da rua Santa Cruz, 325, na Vila Mariana, São Paulo
*http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u97231.shtml 
*http://www.docomomo.org.br/seminario%203%20pdfs/sessao_especial/Marcos_carrilho.pdf
O Itaú errou, não vamos junto com ele. FláviaC Discussão 16h03min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

text: Entendo. Como há várias "casas modernistas", deveríamos então pensar em um nome mais adequado. O problema do título anterior era que estava mal formatado e com um pequeno erro de concordância (Residência à rua Itápolis).  Mas não me oponho a novas propostas de título (talvez Residência da rua Itápolis (Gregori Warchavchik), ou algo do gênero). Dornicke (discussão) 16h20min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

text: Residência à rua Itápolis me parece com a crase correta, uma vez que está subentendido residência situada à rua Itápolis, ou imóvel sito à rua XYZ. Inclusive no próprio texto do Condephaat acima há o mesmo uso da crase: primeira casa modernista, à rua Santa Cruz, blá, blá, blá... Eu acho que como estava era o correto, mas se quiser colocar na rua, da rua, tanto faz.--FláviaC Discussão 16h47min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: É, eu reparei no uso na referência do Condephaat, mas achei estranho, tanto lá quanto aqui, de acordo com as convenções de nomenclatura. Não só a crase, também o nome do arquiteto compondo o título, situado fora de parênteses... me pareceu impróprio. Não estou certo de qual seria o título adequado, mas diante do exposto, acho que podemos aguardar por mais propostas e sugestões. De toda forma, reverti a ordem de direcionamento enquanto não atingimos um consenso. Mas ainda não acho o título apropriado. Dornicke (discussão) 18h15min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Fontes