lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Lisa Eilbacher

message: (esta seção visa tirar dúvidas sobre o uso empregado da palavra americano para designar o cidadão dos EUA. O termo é considerado correto e legalmente aceito - portanto não pode ser impedido).
De acordo com várias fontes, há três formas básicas de definir aquele nascido nos Estados Unidos da América e/ou aquele que adquiriu a cidadania daquela nação:
* Americano: É recorrentemente repudiado por algumas pessoas que consideram o termo uma apropriação dos cidadãos dos EUA sob tudo o que está no continente americano. De qualquer modo, trata-se de um termo tão ambígüo quanto mineiro, que seve para designar o trabalhador de minas de carvão, minérios, entre outros e o cidadão natural do Estado de Minas Gerais. Da mesma maneira que mineiro é aceito para ambos os casos, devendo-se utilizar o bom senso para diferir a empregabilidade do termo; o gentílico americano não pode ter seu uso negado para designar àqueles nascidos nos Estados Unidos.
* Estadunidense: Termo preferencialmente utilizado por pessoas nutridas pelo sentimento de antiamericanismo, numa tentativa de manter a crítica ao uso amplo e possivelmente posseiro do termo americano, usurpando as Américas dos demais cidadãos - não naturais dos EUA. O problema é que o termo é contraditório, visto que qualquer país constituído de uma união de estados pode ter seus cidadãos chamados de estadunidenses. Num exemplo mais prático, o Brasil teve - em 1889(ano da proclamação da República brasileira) - seu nome alterado para Estados Unidos do Brasil, o que jamais mudou o gentílico do povo nascido aqui; que continuou sendo chamado de brasileiro. Em suma, há falta de fundamentos para o uso mais sólido da expressão estadunidense.
* Norte-Americano: Eis outro termo de uso complexo e contraditório. Ao considerar os naturais dos EUA como norte-americanos, estamos - automaticamente - excluindo os canadenses e mexicanos, cujas nações também são parte da América do Norte.
Em suma, por mais confusa que seja a empregabilidade das três formas, fica claro que - independentemente de sentimentos pró ou contra os Estados Unidos, o gentílico americano é o menos errado; bastando utilizarmos o bom senso para compreendermos à quem nos referimos, quando do uso.
--Orion Brasil (discussão) 23h54min de 22 de junho de 2014 (UTC)
thread_title: Nota sobre o {{USAb}} '''[[Povo dos Estados Unidos]]'''
Discussão:Ofensiva contra o norte do Iraque em 2014

message: Adicionar este artigo traduzido e ampliado, o que resumiria muita coisa e colocar ele com o título de Guerra do Levante. 191.185.162.248 (discussão) 18h18min de 23 de junho de 2014 (UTC)
replies: text: Caro colega, que seria bom ampliar o artigo como você sugere mas fundi-lo a este vai criar um tema muito variado e um artigo demasiado longo. DARIO SEVERI (discussão) 02h44min de 25 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  sugestão 

message: Existe o artigo Luta pela independência Assíria onde podem ser colocados textos sobre o problema assírio, se tiverem fontes, ou colaborar na tradução do artigo. Abraço -- DARIO SEVERI (discussão) 04h14min de 25 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  Luta pela independência Assíria
Discussão:Copa do Mundo FIFA de 1942

message: Vocês têm certeza de que este verbete se baseia em notícia verdadeira? Basta ver que o link da referência é o Cocadaboa, um site brasileiro de humor, conhecido há alguns anos por plantar notícias falsas na Internet, e assim enganar muitos veículos tradicionais de mídia. Amorim (discussão) 17h34min de 24 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  Existiu? 

message: Eu fui dar uma olhada nesse torneio e vi que não existem fontes confiáveis de quem eram os participantes, de qual foram os jogos e nem sequer se o torneio realmente existiu. Na Wikipédia em Italiano, esse torneio não aparece nem em amistosos e é como se ele não existisse. Carambolax (discussão) 16h55min de 18 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Copa das Nações
Discussão:História da Linha do Algarve

message: (e demais interessados): No artigo “Estação Ferroviária de Alcantarilha” está este parágrafo:
O Decreto-Lei n.° 116, de 20 de Junho de 1992, integrou o troço entre Tunes e 
Lagos na Linha do Algarve.PORTUGAL. [https://dre.pt/application/file/303320 
Decreto-Lei n.° 116/92]. Ministério das Obras Públicas, Transportes e Comunicações, 20 de Junho de 
1992. Publicado no Diário da República n.º 140, Série I-A, de 20 de Junho de 1992.
Isto merecia ser adicionado aos artigos de todas as estações afetadas, mas penso que seria seria mais claro dizer antes que este D.L. de 1992 (…)«»
Opiniões? -- Tuválkin ✉ 00h54min de 22 de abril de 2022 (UTC)
replies: text: Boa ideia, e eu próprio já tinha pensado em fazer tal, mas nunca sucedeu. No entanto, penso que o texto devia ser mais simples e claro. Qualquer coisa do género de «O Decreto-Lei n.° 116, de 20 de Junho de 1992, mudou a denominação do Ramal de Lagos, passando a fazer parte da Linha do Algarve, embora mantendo a mesma numeração da quilometragem.» Obrigado e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 02h40min de 22 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  1992
Discussão:Indie

message: Não seria melhor reformular a página para transforma-la em uma página de desambiguação, conforme na wikipedia em inglês?
No modelo atual centraliza mais na música e deixa os outros demais indie em segundo plano. Keplerbr (discussão) 23h48min de 24 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  Seguir modelo da Wikipedia em inglês
Discussão:Império (telenovela)

message: a TRILHA SONORA OFICIAL DA NOVELA JÁ SAIU
http://livraria.folha.com.br/cds/trilha-sonora/imperio-nacional-cd-1268632.html
—comentário não assinado de  Arthur Vorwalder (discussão • contrib) 22h33min de 4 de outubro de 2014 (UTC)
:Removi a lista que inseriu acima, por ser idêntica à do link que citou. Helder 13h27min de 14 de junho de 2015 (UTC)
thread_title:  Trilha sonora 

message: O ator Edi Botelho fez uma pequena participação como Pierre nos últimos capitulos da novela Império no entanto não vemos o nome dele citado no elenco da mesma aqui no wikipédia, isso sem contar de outras participações que ele fez e que não constam nos elencos das novelas Desejos de Mulher e Da Cor do Pecado, porque os administradores não citam ele, sendo que ele é um ator como os demais? Mineiro2015 23h04min de 13 de junho de 2015 (UTC)
thread_title:  Edi Botelho
Discussão:Sehnsucht

message: Por favor considere a seguinte correção no artigo:
A palavra alemã Sucht significa realmente hoje em dia vício/dependência.
Mas no composto alemão Sehnsucht, a  palavra-base (Sucht) tem seu significa mais antigo, ou seja doença (seja ela física ou psíquica). Assim, Sehnsucht significaria literalmente "o mal ou a doença do anseio, do desejo intenso".
Outros exemplos de Sucht em seu antigo significado: Gelbsucht (hepatite), Schwindsucht (tuberculose) etc.  Lorenzhofmann (discussão) 10h11min de 24 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Correção
Discussão:José Gonçalves da Silva

message: Dé, modifiquei confiando na fonte que tenho - e que é boa, você sabe. Difícil encontrar uma referência (publicação) online. O Nassif recorreu à WP!. Pode reverter, se a fonte que indiquei for equivocada - digo isso por saber que não escreve (nem diz) nada à toa. Abraço. Luiza Teles  Lu  02h59min de 28 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  Canudos: cartas para o Barão
Ficheiro Discussão:Corinthians simbolo.png

message: Informo que a página foi protegida totalmente (nível de sysop) por uma semana, em virtude da disputa sem sentido que vem ocorrendo desde maio. Caso a GE persista após esse período, as providências de praxe serão tomadas. Biólogo 32 What? 04h00min de 28 de junho de 2014 (UTC)
thread_title: Guerra de edições

message: Olá. O usuário Victor Master insiste em me reverter quando carrego uma nova versão do símbolo do Corinthians nesta página. Eu trouxe esta imagem da Wikipédia em inglês, pois ela está num formato que proporciona uma melhor resolução para os leitores, está com cores mais vivas e não tem um fundo branco que fica em contraste com a infobox do artigo Corinthians (como acontece atualmente a imagem que este senhor insiste em carregar). A imagem do Victor, no entanto, não está centralizada, possui um fundo branco, cores bem mais opacas e uma resolução/acabamento claramente inferior. Gostaria de ouvir a opinião de outros editores sobre o que está a acontecer aqui. , , , , . Chronus (discussão) 19h53min de 26 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Imagens
Predefinição Discussão:Hi

message: : não entendi por que essa predefinição é necessária. E o que é "Hi"? Helder.wiki (discussão) 01h48min de 30 de junho de 2014 (UTC)
replies: text: Oi Helder, tive que criar essa predefinição para servir como um tipo de sintaxe highlight "manual" :( Di msg 04h17min de 30 de junho de 2014 (UTC)
replies: text:  Fui audaz e redirecionei a predefinição para outra que já existia há bastante tempo: Predefinição:Color (as diferencias mínimas não justificavam o trabalho de manter duas predefinições). A alteração da fonte estava sendo feita para dar a "aparência de código" sem definir semanticamente que o texto tratava-se de código (isto é, com ), então corrigi os casos em que ela era usada para isso. Helder.wiki (discussão) 13h40min de 30 de junho de 2014 (UTC)

text: Obrigada! Está aparentemente ok em WP:REF, tive que fazer essa predefinição para usar nos exemplos de código de lá.Di msg 14h36min de 30 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  Propósito?
Predefinição Discussão:ESP

message: Proponho a mudança do código da bandeira da Espanha para que ela direcione para os artigos corretos relacionados aos períodos correspondentes. Fiz os testes com o código a seguir e me pareceu bom para uso nos artigos.
Código novo para a predefinição como o usado na  bandeira da Rússia:
<noinclude>
{|border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" width="320px"	Bandeira                        	Código
                                            	{{ESP|1506}} 	
                                            	{{ESP|1701}} 	
                                            	{{ESP|1748}} 	
                                            	{{ESP|1785}} 	
                                            	{{ESP|1873}} 	
                                            	{{ESP|1875}} 	
                                            	{{ESP|1931}} 	
                                            	{{ESP|1938}} 	
                                            	{{ESP|1945}} 	
                                            	{{ESP|1977}} 	
 (Bandeira usada pela Marinha mercante)	{{ESP|civil}}	
                                                 	{{ESP}}      	
Obs: os códigos nowiki estão com espaço de propósito para aparecer na prévia do código.
Obrigado, aguardo posição da comunidade. Luz28(Msgn) 18h17min de 30 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  Proposta de mudança do código!
Módulo Discussão:Avaliação/Marcas

message: Oi Pessoal. Mexi em uns detalhes do módulo para fazer aparecer a imagem mas não funcionou nesta discussão. Alguém sabe o que fazer? Boas!!! --Ixocactus (discussão) 21h12min de 28 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Portal Feminismo 

message: there are new series of greek-letter-svg-files (see: :c:Template:Other versions/Greek letters) - please replace :File:Psi2.svg with -> :File:Greek uc psi icon.svg - thx --Mrmw (discussão) 16h00min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)
thread_title:  svg greek letters
Discussão:Fálaris

message: Existe uma referência explícita ao "Touro de Faláris" na Oração V Contra Verres, de Marco Túlio Cícero, que pode ser consultada em inglês em https://books.googleusercontent.com/books/content?req=AKW5Qae-trjp76dhVoQoVCBzEMSk8OoFQAcceEWCiNZft14V8RCB06sOHaQXpEbYYLRG89WehENI3NZ21RXI67b5ZLlqOgJ_0T5Ce1IuI7Ls6Lizwkczmq5gd8RZ1Zr0wC1737lZbHq4pNezNn1h3bWA9busS2Z37LPwEPTtQd17CYLtUppsBL2cLvqBPkduDIUBUR4pAc8F270XsFHSt8y9m4aIHHhxQkBuUVhtgIqxMs6yWc7gPK2Yafp4AOBSg7saG3NRKLmkLv7Ue33C-kQ6t2Beypbe5_0IJXqLELu7uIKvZb-gHqo, página 312 do volume digital, ou 297 da numeração do texto; vale a citação:
"Then also did the Gelensians and the Agrigentines receive works of arts of which their respective cities had been antiently despoiled; among other things, the celebrated bull, in which Phalaris, that monster of tyrrany and cruelty, is said to have shut up living men, and roasted them to death. Scipio, on restoring the bull to the Agrigentines, is said to have made this declaration: 'It is well worth the consideration of the Sicilians, now that they are in possession of a monument which at once will immortalize Sicilian cruelty and the clemency of Rome, whether flavery under the rod of their own native tyrants were preferable to obedience to the government of the Roman people.'" (191.214.23.147 (discussão) 11h40min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Faláris referido por M. T. Cícero
Discussão:NUTS de Portugal

message: A península de Setúbal aparece no 1º mapa, mas depois não existe na tabela de NUTS, ficando-se na dúvida se é uma NUT3 e, em caso afirmativo, a que NUT2 pertence. Além disso, o link para a CCR não funciona, mas existe efetivamente uma página da wikipedia dedicada à CCR. Nessa página a CCR da região de Lisboa abrange também o Vale do Tejo, enquanto que neste site não abrange. Penso que seria importante fazer esta ligação e esclarecer esta incongruência. —comentário não assinado de  5.249.96.114 (discussão • contrib) 16h37min de 14 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Erros 

message: Segundo o que se lê na introdução, "Regiões de Portugal" é o mesmo que "NUTS de Portugal". O título "Regiões de Portugal" induz em erro pois dá ideia de que só existem estas regiões, quando há outros tipos de regiões, embora não oficiais. --Stego (discussão) 14h46min de 24 de abril de 2023 (UTC)
replies: text: Com a nova organização de 2024, a Região de Lisboa e Vale do Tejo tem agora 3 NUTS II, portanto já não são equivalentes. Petnog (discussão) 09h10min de 10 de fevereiro de 2024 (UTC)
replies: text: No entanto, pensando bem, sou a favor de apagar a atual página "Regiões de Portugal", porque a página está escrita am função das regiões estatísticas (NUTS II), que de facto já não coincide com as regiões administrativas, portanto só induz em erro. Assim, sugiro transformar a página "Regiões de Portugal" numa redireção para a página Organização territorial de Portugal. Petnog (discussão) 10h06min de 10 de fevereiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Fusão de NUTS de Portugal
Discussão:Discografia de Imagine Dragons

message: num sitio o álbum Mercury não aparece mencionado e mais abaixo aparece como um dos mais recentes álbuns  2001:8A0:C9E2:7400:7C7B:DE65:E0F3:776D (discussão) 21h04min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  mal estorturado
Discussão:Firjan SESI

message: explique melhor essa proposta de fusão. Onde estão as fontes confiáveis sobre a mudança de nome?-- Leon saudanha 17h34min de 14 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text: Olá, Leon. Em julho de 2018 a Firjan e as suas instituições passaram por um processo de branding. Os nomes foram atualizados, incluindo o SESI Rio que passou a se chamar Firjan SESI. Você pode confirmar essa informação aqui e aqui--Rodrigo Estevez (discussão) 17h11min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Renomeio
Discussão:Singles de Ivete Sangalo

message: Esse chart (Não é o Hot 100 da Billboard) que tem como fonte o site top40-charts.com/, não é uma fonte fiável, muito menos oficial. As posições são duvidosas, visto que o site não tem nenhuma conexão com rádios brasileiras para saber a execução das músicas, ao contrário do site da ABPD e da Billboard.--88marcus (discussão) 04h07min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  HOT 100 Brasil.
Discussão:Lista de países onde o português é língua oficial

message: Não deveria haver uma referência ao Principado da Pontinha nesta página? Dannyps (discussão) 18h18min de 16 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Principado da Pontinha 

message: Não sei qual o real porquê de estar ausente dessa lista aí!
Também têm os Estados Unidos, que não falam o idioma nem de forma oficial, nem emprestada... eles 'apenas' possuem uma enorme quantidade de gente que fala português! Não sabiam disso?
P.S.: A Guiana Francesa, unidade da federação da França localizada na América do Sul possui um expressivo número de falantes do idioma português... sem esquecer que, em Flores e Corvo, que são duas unidades da federação de Portugal localizadas na América Central, eles falam o mesmo idioma... óbvio que sim, não é mesmo?
Só não sei se o português falado na Guiana Francesa e nas outras duas áreas em questão é bem mais próximo do português brasileiro ou do português peninsular/ibérico... quem souber, poste falando no artigo em si! Pode ser assim?
Saviochristi (discussão) 01h23min de 15 de maio de 2021 (UTC)
replies: text: Madeira é Portugal. Portugal não é uma federação nem tem "unidades da federação". JMagalhães (discussão) 01h58min de 15 de maio de 2021 (UTC)
replies: text: sim 2804:43FC:16B:2D00:1878:DF7C:469A:B8BA (discussão) 12h25min de 30 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Madeira, território dependente de Portugal também fala português, né? 

message: Não percebo a necessidade de se estar a dizer que existem distintas Línguas Portuguesas, pois se se insistir nessa tese, aí sim, construir-se-á o caminho à divergência, no sentido de um dia possuirmos várias gramáticas, com várias ortografias, conjecturando-se da Lusofonia, o que aconteceu com o Latim, sendo necessário anos de estudo para que um Lusófono se saiba expressar em Francês, Italiano e vice-versa. 2001:8A0:EC74:D000:44D:32DA:E0BB:92CB (discussão) 23h48min de 27 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Quantas Línguas possui a Lusofonia?!
Discussão:Lev Artsimovich

message: A transliteração "Lev Artsimovich" parece ser a mais comum em língua inglesa, mas alguém sabe informar qual a norma/regra utilizada? Caso não haja nenhuma regra, eu sugeriria usar a transliteração, no nome do artigo, da Folha de São Paulo ou o da GOST 7.79. Giro720 (discussão) 01h15min de 10 de julho de 2014 (UTC)
thread_title: Transliteração
Discussão:Bivar Olinto

message: Gostaria de avisar aqui que as informações das minhas edições que foram revertidas no dia 5 de Julho de 2014 pelo usuário Stego são verdadeiras e estavam disponíveis no site da Paróquia de Santo Antônio, que fica na cidade de Patos - PB (onde nasci e moro). No entanto na época que coloquei não sabia que precisava referenciar e atualmente não há como fazer isso pois o site mudou bastante e não disponibiliza mais essas informações para que eu possa referenciar. Ademais elas foram extraidas deste link - , mas que agora precisa de login e senha e eu creio que só administradores do site disponibilize. Antes disso vim acontecer eu tinha salvo estas informações que o site agora não disponibiliza mais para a população aqui mesmo na Wikipédia.
Desde já peço que não reverta as minhas edições, pois elas são fatídicas e verdadeiras.
Agradeço a compreensão e atenção dispensada.
Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 15h50min de 10 de julho de 2014 (UTC)
replies: text: Solicito desproteção da página para incluir informação sobre o bairro.--Raimundo57br (discussão) 20h09min de 11 de julho de 2014 (UTC)
replies: text:  Agora piorou, a proteção era provisória, agora é definitiva, pode isso Arnaldo?--Raimundo57br (discussão) 13h06min de 12 de julho de 2014 (UTC)

text: Como expliquei ao Pedro na minha discussão, quem quiser voltar a acrescentar conteúdo ao artigo, use a WP:Página de testes ou então a sua página de testes, selecione no histórico a versão da página que tiver editado, e deixe o diff aqui, onde outros usuários vão poder avaliar se a versão está aceitável ou não, e ajudar. O artigo, como estava sendo criado pelo Pedro, violava WP:BAIRROS, e isso foi explicado ao Pedro pelo Stegop. Eu reduzi a proteção, que estava a nível administrador, para o nível autorrevisor, mas errei ao colocar em infinito. Acabei de reduzir para um mês, mas ela pode ser removida antes dissoo se alguém comprovar que o artigo pode ser recriado da forma correta. Matheus diga✍ 14h10min de 12 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Fontes
Discussão:Discografia de Kelly Key

message: É impossível o primeiro álbum da Kelly Key ter vendido 1 milhão de cópias. Naquela época,entre os grupos adolescentes,apenas a banda KLB e a dupla Sandy e Junior conseguiram tal feito. A Kelly Key ganhou um disco de platina apenas,que foi certificado pela ABPD e recebido no Domingão do Faustão. Várias outras fontes falam em 500 mil cópias (a maioria),mas os fãs preferem a nota do R7,que parece ter sido feita sem pesquisa. Não vou remover,por isso,deixo para que possamos resolver essa questão no anexo de discussão da Discografia da Kelly Key.--88marcus (discussão) 01h40min de 24 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Primeiro álbum 1 milhão de cópias?
Discussão:Daraa (província)

message: As divisões administrativas estão erradas, neste artigo Daraa (distrito) é um muhafazat, o que significa província ou Governorate (en), ou Governatorato (it) ou Gobernacion (es), ou Governorat (fr) e não um distrito. As província é que são depois divididas em distritos os quais são divididos em sub-distritos.
Lendo este artigo, se lê que o distrito de Darra se sub-divide em três distritos ???? como pode?? DARIO SEVERI (discussão) 07h59min de 13 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  As divisões administrativas estão erradas
Discussão:Teorema dos números primos

message: Mover página: Teorema do número primo
Para novo título: Teorema dos números primos
Motivo: Em português ele é mais conhecido com o tema no plural (como pode ser verificado pesquisando-se no Google Books)
Vejam:
https://www.google.com.br/?gws_rd=ssl#q=%22Teorema+do+n%C3%BAmero+primo%22&tbm=bks
e
https://www.google.com.br/?gws_rd=ssl#q=%22Teorema+dos+n%C3%BAmeros+primos%22&tbm=bks
Christian Glodzinski (discussão) 04h19min de 15 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Mudar o título
Discussão:Final da Copa do Mundo FIFA de 2014

message: Fiz uma alteração na info, mudando a frase "Após a prorrogação" para "2º tempo da prorrogação (113')". Como a frase fica logo abaixo do score, ao meu ver, deve se referir ao evento "gol". Neste caso, não teria sentido ficar "após a prorrogação". Entretanto, poder-se-ia entender "após a prorrogação" referindo-se ao resultado final do jogo, então ainda poderia haver um certo sentido. Minha edição foi revertida e novamente alterei e fui ver o que diz a descrição da predefinição (que está em inglês). Este parâmetro é identificado como "details", cujo teor é "Any details relevant to the final scoreline. Primarily used for wins after a penalty shootout or extra time." Reparem que é "qualquer detalhe" (inclusive o parâmetro está no plural) ou seja, não precisa ser genérico e sucinto. Se houvesse mais gols, penso que não haveria problema em detalhar todos. O parâmetro se refere inclusive a (detalhes) de decisões por pênaltis. Como não tenho a pretensão de ser "o dono da verdade" (pois acho que isso é um mal crônico na WP), deixo o espaço aberto a opiniões.201.92.89.140 (discussão) 16h24min de 17 de julho de 2014 (UTC)
replies: text: Peço desculpas, principalmente ao Jonas kam. Li com atenção o texto do parâmetro e está escrito "Primarily used for wins after a penalty shootout or extra time". Vou reverter minha edição.201.92.89.140 (discussão) 22h04min de 17 de julho de 2014 (UTC)

text: Olá caro IP, sem problemas. Foi revertido porque informações detalhadas como tempo de gols e artilheiros devem ir na  e não na infocaixa. Aliás copiaram essa predefinição integralmente da Wiki anglófona e nem se deram ao trabalho de traduzir, parece que esquecem que essa aqui é a Wikipédia lusófona. Vou traduzi-la em breve, mas por enquanto incluí uma tag para quem quiser antecipar a tarefa. Abraços, Jonas kam ( disc | cont ) 23h45min de 17 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Detalhes na infocaixa