Wikipédia Discussão:Supressão

message: Dado o número de artigo e a proporção que a Wikipedia Lusófona chegou, foi decido a criação desta votação, que será discutido sobre a adoção do estatuto de Supervisor/Oversight na Wikipédia.
Assim, gostaríamos de ouvir a opinião da comunidade. Esperando que todos se pronunciem e votem até às 23h59min do dia 19 de abril de 2009 (UTC).
===A Wikipédia Lusófona deveria ter usuários com o estatuto de Supervisor/Oversight?===
;A Favor
#Vitorbraziledit msg 03h40min de 17 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: com o GoEThe. Christian msg 13h31min de 17 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Acho esta votação muito precipitada, pelas razões que diz o Goethe, e por nem sequer ter sido tentado um consenso sobre a questão antes, como recomenda a política da Wiki. A obtenção de um consenso neste assunto não me parece nada difícil, e é bem mais válida que qualquer votação. Além disso a palavra "oversight" nem deveria aparecer aí, pois aparentemente existe tradução clara para isso. Darwin (discussão) 16h01min de 17 de abril de 2009 (UTC)

text: Vitor, as votações são sempre de evitar e devem ser o último recurso para colocar algo como política aqui na Wikipedia. Eu penso que o assunto deve ser debatido primeiro na esplanada e, havendo discordância nalgum ponto que não possa ser facilmente sanada, então levar o caso a votação. Veja a confusão que vai na votação sobre o domínio anexo, para um óptimo exemplo de como votações devem ser evitadas a todo o custo. Darwin (discussão) 16h35min de 17 de abril de 2009 (UTC)

text: Resumindo: é bem melhor tentar decidir por consenso do que por votação, como já disse o Lijealso. Christian msg 13h10min de 18 de abril de 2009 (UTC)

text: Esta votação já não devia ter sido fechada? Darwin (discussão) 02h47min de 23 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Busca de Consenso: Votação para Estatuto de Supervisor/Oversight 

message: ;A Favor
#Vitorbraziledit msg 03h40min de 17 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: com o GoEThe. Christian msg 13h31min de 17 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Acho esta votação muito precipitada, pelas razões que diz o Goethe, e por nem sequer ter sido tentado um consenso sobre a questão antes, como recomenda a política da Wiki. A obtenção de um consenso neste assunto não me parece nada difícil, e é bem mais válida que qualquer votação. Além disso a palavra "oversight" nem deveria aparecer aí, pois aparentemente existe tradução clara para isso. Darwin (discussão) 16h01min de 17 de abril de 2009 (UTC)

text: Vitor, as votações são sempre de evitar e devem ser o último recurso para colocar algo como política aqui na Wikipedia. Eu penso que o assunto deve ser debatido primeiro na esplanada e, havendo discordância nalgum ponto que não possa ser facilmente sanada, então levar o caso a votação. Veja a confusão que vai na votação sobre o domínio anexo, para um óptimo exemplo de como votações devem ser evitadas a todo o custo. Darwin (discussão) 16h35min de 17 de abril de 2009 (UTC)

text: Resumindo: é bem melhor tentar decidir por consenso do que por votação, como já disse o Lijealso. Christian msg 13h10min de 18 de abril de 2009 (UTC)

text: Esta votação já não devia ter sido fechada? Darwin (discussão) 02h47min de 23 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: A Wikipédia Lusófona deveria ter usuários com o estatuto de Supervisor/Oversight?

message: Agora que houve o arquivamento da esplanada, deixo o link do início dessa discussão:Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Abril#Estatuto_de_Oversight. Dbc2004 (discussão) 04h16min de 24 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Onde essa discussão começou

message: Caros, estou restaurando as páginas e os canais de pedidos de supressão, já que agora temos novos supressores locais.
* Esta página foi reeditada com informações sobre pedidos locais.
* A conta  foi reativada com e-mail habilitado. PU editada.
* Página no Meta editada com as informações.
*Peço que me informem seus e-mails para que eu possa adicioná-los na lista.
Esqueci alguma coisa?—Teles«fale comigo» 00h07min de 27 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Biologo já foi adicionado. Falta o Ruy. Na verdade, acho que o melhor seria usar o OTRS, como é feito na anglófona...—Teles«fale comigo» 23h44min de 31 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Reativação da supressão localmente