Wikipédia Discussão:Votações/Alteração da regra para eliminação de redirecionamentos (R1)

message: Sempre considerei que cada um dos casos separados por vírgulas na descrição da regra correspondiam a situações independentes, de modo que pode ocorrer uma sem ocorrer a outra, ou seja, é como se as vírgulas correspondessem a palavra "OU":Redirecionamento indevido, desnecessário, sem afluentes, para páginas inexistentes ou eliminadas
Deste modo, para quem consulta os registros de páginas eliminadas, seria muito mais claro se em vez de colocar todos os casos não relacionados à eliminação de uma página específica, fosse colocado apenas aquele(s) que de fato justificam a sua eliminação.
Por exemplo, nem todo redirecionamento para páginas inexistentes é indevido (às vezes, só está apontando para o título errado porque alguém moveu o alvo, e suprimiu seu redirect sem notar que havia afluentes).
Assim seria bom que esses motivos distintos para eliminar redirecionamentos ficassem separados na MediaWiki:Deletereason-dropdown. Helder 13h43min de 20 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Vírgulas 

message: Há algum tempo, o administrador João falava que "tem que haver cedência de todos". Hoje ele omite isso. 
Em Wikipédia:Esplanada/propostas/Alteração na política de Redirects (3abr2015) ele já havia omitido muitos pontos, numa clara tendência a beneficiar o próprio ponto de vista, e isso é abordado na página de discussão dessa proposta, onde apenas o administrador João discordou da proposta do Antero e, sem que houvesse sido discutido, estabeleceu essa votação, unilateralmente decidindo as questões e até o prazo para que ocorresse!
Flávio, o Maddox (msg!) 14h09min de 20 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: , chega de dizer inverdades ! Em relação à proposta do colega Antero demonstrei por A + B de que era impraticável, chegando ao ponto de ter a paciência de descrever o meu raciocínio por silogismos, para ser bem claro. Só gostava de saber porque motivo têm medo duma votação em que a comunidade é chamada a pronunciar-se. Lembre-se que quem abriu todas essas discussões sobre redirects fui eu e portanto não me venha acusar de andar a esconder o que quer que seja. A sua demagogia é aflitiva. A página que eu branqueei foi uma página criada por mim para complemento da discussão que abri na Esplanada, mas recusaram-se a comentar nessa página. Portanto explique porque motivo não a posso branquear (minha página de teste)? Estas suas acções é que são um verdadeiro abuso do Espaço Público, arranjando questões que nem existem, só para tumultuar. --João Carvalho deixar mensagem 15h07min de 20 de abril de 2015 (UTC)

text: outro ! , onde diabo é que você encontra o consenso ? Querem impor à força a criação de regras que se contradizem entre si, para depois cada um fazer o que quer e lhe apetece ? --João Carvalho deixar mensagem 15h10min de 20 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Não é impor à força regras que se contradizem. É decidir através do consenso e não de votações unilaterais que ignoram a opinião da comunidade. Coloque ali a proposta do Antero. Shgür Datsügen [disc] · [contribs] 15h28min de 20 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Esta é uma proposta de votação e, se vamos de fato votar, qualquer um pode propor os termos do que será votado. Assim, qualquer interessado pode incluir lá a proposta do Antero... Sendo possível votar em múltiplos itens, entendo que ajudará a convergir. José Luiz  disc 15h58min de 20 de abril de 2015 (UTC)
replies: text:  "Proposta de votação"? Que já vem com as questões prontas, com a data e o prazo? Isso não é uma proposta, isso é uma imposição do administrador João, que está abusando do sistema. Criou uma discussão, e quando a comunidade se manifestou favoravelmente à proposta do Antero, resolveu criar outra discussão, omitindo isso. Por uma segunda vez a comunidade se manifestou favoravelmente à proposta do Antero, e aí e ele resolveu criar uma "votação", na marra! Se isso é uma "proposta",  da realização de uma votação. Flávio, o Maddox (msg!) 16h33min de 20 de abril de 2015 (UTC)

text: * Que falsidade! A norma existente diz que a eliminação é possível! É você que quer acabar com isso! Flávio, o Maddox (msg!) 16h33min de 20 de abril de 2015 (UTC)

text: explique-se! Em que regra é que a eliminação se encaixa ? --João Carvalho deixar mensagem 16h44min de 20 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Abuso