Discussão:Átila

message: Não consigo entender a insistência absurda do Yanguas em alterar o título deste artigo (utilizando-se até mesmo de ferramentas administrativas para isso, passando assim por cima tanto do bom senso quanto da diretriz que é clara em afirmar que um administrador não possui privilégios editoriais), a despeito de inúmeras evidências que citam o nome dele em português como "Átila, o Huno" (, , , , , , ). RafaAzevedo  disc 15h23min de 26 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text: Transcrevo abaixo parte de minha argumentação na PDU do Rafa (apenas que interessam ao escopo desta discussão):
#Quanto ao epíteto, é verdade, se diz "Alexandre, o Grande", mas não "Alexandre, o Macedônico", pois ele lidera um povo, não pode ser confundido com ele próprio. Ora, que fique então Átila, o Flagelo de Deus, porém não é costume da Wikipédia usar epítetos, senão haveria Pedro I, Defensor Perpétuo do Brasil ou Dom Manuel, o Venturoso, ou ainda Isabel, a Redentora, etc. Já pensou que bagunça seria? Se o verbete está Alexandre, o Grande, deveria ser mudado para Alexandre Magno (depois eu penso nisso).
#Pra que usar o mesmo nome quando se pode distingui-los? Ora, é óbvio que o consulente vai procurar a série como Átila, o Huno (e, talvez, a figura histórica como Átila, Rei dos Hunos). Pra que confundir, bolas?
#Pra que Átila (desambiguação) se a página Átila fica apenas como redirect?
#Por que não Átila dos hunos, que foi movido?
;Proposta de conciliação:
#A figura histórica ficar como Átila, Rei dos Hunos (ou outro nome, desde que seja diferente da série)
#A série, como Átila, o Huno, sem o parêntese "série".
#A desambiguação, como Átila, apenas, eliminando o parêntese "desambiguação".
Quanto aos históricos, deixe que eu recupero, e conto com sua ajuda.
Boas. Yanguas diz!-fiz  16h03min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

text: Os únicos argumentos que importam na Wikipédia são as fontes fiáveis - que, como eu mostrei, mostram que a forma "Átila, o Huno" é ampla e universalmente utilizada. Não vejo motivo algum que justifique a mudança de título, além da vontade descabida de deixar a série com o título que a maior parte das pessoas usará para procurar o personagem. RafaAzevedo  disc 00h06min de 27 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text: A forma Átila, o Huno, para uma pessoa real, dá a entender que só existia um único huno. Além disso, acho um desperdício pôr o parêntese "(série)" quando o nome da série é esse e se podem usar vários outros nomes para o título da biografia, inclusive Átila, apenas, como sugeri acima. Outras sugestões: Átila (huno) e Átila dos hunos, todas em conformidade com o WP:LE — ao contrário do título sugerido pelo Rafa, que, usando o gentílico em caixa-alta, abusa da maiusculite. Quanto a fontes, não as discuto, mas você só escolheu as que lhe convêm. Yanguas diz!-fiz  13h57min de 29 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text: Não há maiusculite, pois trata-se de um nome. Nomes levam sempre inicial maiúscula, como se vê em Alexandre, o Grande, Pepino, o Breve, e assim por diante. O nome em questão nunca deu essa suposta impressão de que ele é o único huno, evidentemente, do contrário não teria sido usado praticamente desde a época do próprio Átilo. Quanto à escolha das fontes, a fiz de acordo com a relevância e pertinência ao tema, pegando livros históricos e de autores renomados - a menos que ache que o Edward Gibbon não serve como referência para o tema... RafaAzevedo  disc 14h00min de 29 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Alteração de título