Discussão:José Serra/Arquivo 1

message: Matéria de jornal como "Marta e Mercadante acusam Serra de "estelionato eleitoral"", não pode ser considerado fonte fiável. Reunir um monte de notícia que fala mal de uma pessoa e escrever uma biografia... não é correto.J.P.Chagas 11h26min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Tá muito bagunçado isso aqui, tanto o artigo como a página de discussão. Eu reli o Wikipedia:Fontes fiáveis e de acordo com o que está escrito em  Biografias de pessoas vivas, algumas coisas terão que ser mudadas.J.P.Chagas 12h09min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Sem dúvida. O artigo contém uma colagem de fontes carinhosamente escolhidas para promover um linchamento político. As críticas negativas são sempre vagas, já as positivas são sempre originárias do próprio biografado ou de seus "defensores". Dantadd 13h59min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

text: A seção passou a necessitar de revisão após a inserção do proselitismo tucano. Foi colocado no artigo uma suposta tese sem pé-nem-cabeça a respeito do povo de rua, associada ao PSDB, sem fontes (além de, na minha opinião, representar uma interpretação medíocre da situação urbana).--g a f M 22h26min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: PS: Censura, aliás, é proibido. Ninguém pode retirar informações do artigo baseado em fontes fiáveis.--g a f M 22h27min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Mas não é questão de censura. Eu não vi nenhuma fonte como um livro por exemplo. É mais ou menos como eu e o 201.76.24.1 dissemos. Não dá para basear a biografia, especialmente de pessoas vivas, em uma dúzia de matérias de jornais, algumas que noticiam a opinião de adversários políticos em clima pré-eleitoral. Da mesma forma em que foi reunido essas fontes para atacar o político em questão, eu posso reunir mais uma dúzia de matérias que falam bem do mesmo e tornar o Serra um deus. Eu não toquei em nenhuma letra do artigo sem antes discutir o conteúdo aquii justamente para não criar nenhum tipo de disputa, mas pelo jeito não adiantou. A seleção dessas fontes e a insistência do g a f em não querer abordar os fatos de forma imparcial, não ceder em nada e ficar acusando os outros de censura já me irritou bastante. Eu já disse que a a seção Acusações de higienismo social e gentrificação pode permanecer normalmente, só pedi para que fosse tratado com imparcialidade como todo o artigo em si.  Algo precisa ser feito e quando tiver tempo eu vou fazer, mas o g a f pode ficar tranqüilo que não irei tocar no texto (por enquanto).J.P.Chagas 23h38min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Indique a parcialidade.--g a f M 01h32min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: PS: Quero exigir do OS2Warp um esclarecimento a respeito desta edição: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Jos%C3%A9_Serra&diff=7964830&oldid=7964034 . Isto é vandalismo! Eu havia colocado uma séria de marcas de "carece de fontes" e imparcializado o texto e ele o reverteu.--g a f M 01h32min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

text: Sugiro que, caso o OS2Warp cometa mais uma vez o vandalismo de reverter sem apresentar fontes, ele seja bloqueado por um dia.--g a f M 03h19min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Retirar conteúdo parcial não é vandalismo. Vandalismo é inserir textos parciais. Você Gaf está manipulando o artigo para impor sua opinião e agindo como se fosse dono dele. Eu vou fazer o que tem que ser feito. Se que quiser usar seu poder e me bloquear quem perde é a Wikipedia. Mas pode ter certeza que eu vou tomar providências. J.P.Chagas 10h27min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Parcial

message: OS2Warp e Joaopchagas, vocês estão VANDALIZANDO o artigo, pois estão retirando parte considerável do texto, o qual é referenciado por FONTES FIÁVEIS (em sua maioria de professores universitários). Parem com esse vandalismo.--g a f M 01h36min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Sugiro que, caso o OS2Warp cometa mais uma vez o vandalismo de reverter sem apresentar fontes, ele seja bloqueado por um dia.--g a f M 03h19min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Retirar conteúdo parcial não é vandalismo. Vandalismo é inserir textos parciais. Você Gaf está manipulando o artigo para impor sua opinião e agindo como se fosse dono dele. Eu vou fazer o que tem que ser feito. Se que quiser usar seu poder e me bloquear quem perde é a Wikipedia. Mas pode ter certeza que eu vou tomar providências. J.P.Chagas 10h27min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Vandalismo descarado

message: Wikipedia:Como resolver disputas
Patrícia msg 14h59min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Concordo, infelizmente foi melhor assim mesmo. Somente achei súbito demais, o Gaf ainda nem chegou a comentar minhas alterações na ultima edição dele para ver se ele concordava ou não, já que não tinha tocado nas fontes e procurado equivalências, mas tudo bem. CapEnt 15h46min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

text: Também achei, mas se for considerado o que ele fez até hoje no artigo do Serra e do Kassab... J.P.Chagas 15h57min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: O que o OS2Warp fez foi VANDALISMO. Ele retirou uma seção inteira do artigo. A edição do CapEnt parecia bastante razoável, daí vem o vândalo do OS2Warp e acaba com MESES de trabalho. Pergunto: podemos reverter para esta edição (a última de CapEnt)?--g a f M 19h49min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

text: Creio que o texto antigo, com as modificações do CapEnt, estava razoável. Não admito o vandalismo do OS2Warp. Sugiro mais uma vez voltar para a versão do CapEnt (mesmo porque ela abordava questões que iam além daquelas propostas no parágrafo escrito acima). PS: até hoje não vi uma única fonte alegando que a gestão estava focada no "bem-estar social" (mesmo porque, na minha opinião, um fascista como o Serra não se preocupa com isto). De qualquer forma, minha proposta é voltar à versão do CapEnt.--g a f M 17h35min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

text: Eu também. Inacreditável. Patrícia msg 19h37min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

text: Do que adianta fazer tantas acusações vazias sem apresentar justificativas?--g a f M 04h10min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Aliás, notei que você cometeu um enorme vandalismo aqui e depois o repetiu, mesmo tendo sido advertido. Como é que você vem falar aqui em "irresponsabilidade" tendo eliminado meses de trabalho de diversos wikipedistas? Só porque você não aceita que intelectuais respeitados falem mal do seu querido governador e denunciem as práticas fascistas dele?--g a f M 04h14min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)

text: Aqui diz que você nunca foi bloqueado. PS: não dialogo com quem não pretende manter uma conversa civilizada. As fontes apresentadas no artigo estão relacionadas aos principais intelectuais do país em assuntos urbanos - se você não suporta vê-los criticar seu querido governador, isto não é problema meu, até mesmo porque o artigo enfoca todos os lados do debate.--g a f M 04h50min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: PPS (off-topic): por que a referência a "comprar uma pajero"? Além de ser uma observação totalmente descabida e grosseira, é contraditória, pois até onde eu saiba, o partido que representa as elites no Brasil é o PSDB. Perguntas cretinas possuem respostas estúpidas.--g a f M 05h01min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)

text: Será que é só eu que acho que o Gaf está passando um pouco dos limites, mandando e demandando na Wikipedia, e atropelando seus colegas administradores? Eu acho que não. 201.13.185.186 12h20min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Gaf, de nada serve responder uma bobagem provocativa com a clássica idiotice ideológica das "elites". Você é mais capaz do que isso, pelamordedeus. Não seja o clássico esquerdista anacrônico. Dantadd 16h39min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Página protegida 

message: Considerando-se que: 1. a Patrícia, que havia protegido a página, absteve-se em revertê-la para uma versão anterior ao vandalismo (). 2. O OS2Warp não se pronunciou a respeito de seu vandalismo (o qual apagou meses de trabalho de vários editores), mesmo tendo sido avisado várias vezes (). 3. A versão atual sequer trata das acusações de higienismo social, tendo sido resultado do vandalismo do OS2Warp. Tendo toda a discussão em mente, reverterei para a versão do CapEnt.--g a f M 17h43min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Eu também. Inacreditável. Patrícia msg 19h37min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

text: Do que adianta fazer tantas acusações vazias sem apresentar justificativas?--g a f M 04h10min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Aliás, notei que você cometeu um enorme vandalismo aqui e depois o repetiu, mesmo tendo sido advertido. Como é que você vem falar aqui em "irresponsabilidade" tendo eliminado meses de trabalho de diversos wikipedistas? Só porque você não aceita que intelectuais respeitados falem mal do seu querido governador e denunciem as práticas fascistas dele?--g a f M 04h14min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)

text: Aqui diz que você nunca foi bloqueado. PS: não dialogo com quem não pretende manter uma conversa civilizada. As fontes apresentadas no artigo estão relacionadas aos principais intelectuais do país em assuntos urbanos - se você não suporta vê-los criticar seu querido governador, isto não é problema meu, até mesmo porque o artigo enfoca todos os lados do debate.--g a f M 04h50min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: PPS (off-topic): por que a referência a "comprar uma pajero"? Além de ser uma observação totalmente descabida e grosseira, é contraditória, pois até onde eu saiba, o partido que representa as elites no Brasil é o PSDB. Perguntas cretinas possuem respostas estúpidas.--g a f M 05h01min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)

text: Será que é só eu que acho que o Gaf está passando um pouco dos limites, mandando e demandando na Wikipedia, e atropelando seus colegas administradores? Eu acho que não. 201.13.185.186 12h20min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Gaf, de nada serve responder uma bobagem provocativa com a clássica idiotice ideológica das "elites". Você é mais capaz do que isso, pelamordedeus. Não seja o clássico esquerdista anacrônico. Dantadd 16h39min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Reversão necessária

message: Enquanto não for possível desproteger a página, peço a algum administrador que coloque  acima da lista de categorias, para que a ordem alfabética não seja prejudicada pelo acento em José. Gracias. Yanguas msg 15h46min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Categorias