lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Frente Nacional de Libertação de Angola

message: Comecei a reescrever este artigo que continha erros, omissões graves, carecia de fontes e revelava uma certa falta de neutralidade. Aflis (discussão) 15h45min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

message: Ndonda Nzinga nunca teve ou foi candidato a nada. Há ainda questoões de fundo a discutir oportunamente, 197.234.119.70 (discussão) 19h05min de 24 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  O artigo tem muitas inverdades e deve ser retirado porque não reflecte a verdadeira história da FNLA.
Discussão:Henrique Mitchell de Paiva Cabral Couceiro

message: Como é que este artigo aborda uma pessoa que está tão inserida na História de Portugal e nascido em Lisboa, apesar de ter sido governador de Angola e ter feitos históricos lá igualmente sempre ao serviço de Portugal, tem de estar limitado à suposta escrita em português angolano não se compreende. LourencoAlmada (discussão) 12h34min de 12 de junho de 2012 (UTC)
thread_title: História de Angola e não português de Portugal?
Discussão:Independência de Angola

message: Este artigo e o da Guerra de Independência de Angola acabam por ser a mesma coisa; a Guerra leva à Independência, e a Independência foi o resultado da Guerra...No entanto, enquanto o artigo sobre a Guerra tem muito espaço para expansão, este não tem -na minha opinião- pois não é mais do que um parágrafo que pode ser incluído no artigo da Guerra. Mas também não vou entrar em "guerras". Cmps, Carlos msg 07h40min de 26 de agosto de 2011 (UTC)
replies: text: Essa é a sua opinião, não a de quem é angolano. Mais em toda a wiki se verificar verá que existem artigos relativos às respectivas independências dos países. Na pior das hipóteses seria o artigo da guerra a ser fundido aqui e não o contrario, apesar de também discordar dessa opção, pois a guerra da independência de Angola, foi um evento cuja magnitude merece artigo próprio. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 11h18min de 26 de agosto de 2011 (UTC)
replies: text: No caso da Guerra da Independência de Moçambique, apenas existe o redir Independência de Moçambique... Em relação à guerra da independência de Angola (e já agora "Guerra de..." ou Guerra da...""?), iniciei a expansão do artigo, com tradução da wiki en, para já, pois realmente a sua magnitude merece artigo próprio e pormenorizado.Carlos msg 11h28min de 26 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Sobre a remoção da proposta de fusão
Discussão:José Pinheiro de Azevedo

message: * Coloquei algumas informações com as respectivas fontes e as secções de referências e bibliografia, e tentei organizar a secção de biografia. Também meti uma infocaixa. Vejam o que acham do artigo, se não gostam da maneira como ele ficou, ou se têm alguma modificação a propor, editem directamente o artigo ou digam aqui qualquer coisa. Opiniões precisam-se! -- António Valente discussão 22h20min de 21 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Organização do artigo
Discussão:Kwanza angolano

message: Declaro que fiz a movimentação apenas para melhorar uma movimentação mal feita. Em termos de nomes de moeda, existe apenas um kwanza, por isso acrescentar "angolano" não é a forma correcta de distinguir entre a moeda e outros usos do termo. Rui Gabriel Correia (discussão) 16h07min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
replies: text: Apenas traduzi do original en Angolan kwanza, mas concordo com a mudança para (moeda). JMGM (discussão) 05h49min de 25 de setembro de 2016 (UTC)
replies: text: Isso explica essa sua doença mental aparentemente incurável de querer sempre dar preferência 'as grafias inglesas. O que tem o nome da página da wikipédia inglesa a ver com esta? A língua inglesa agora manda no nome da moeda de Angola? E exactamante o que é que chama de "original en Angolan kwanza"? Rui Gabriel Correia (discussão) 12h00min de 25 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Movimentação de página
Discussão:Cuanza Sul

message: Angola aprovou a 12 de Setembro de 2016 a "Lei de Bases da Toponímia". Para efeitos de grafia, o seguinte:
CAPÍTULO III Normas da Toponímia [arts. 7.º a 12.º]
Artigo 7.º Regras de Grafia dos Topónimos
*1. Os topónimos são escritos em língua portuguesa, seguindo a grafia latina.
*2. Os topónimos, nas demais línguas de Angola, são escritos em conformidade com as regras de grafia da língua correspondente, devendo ser certificados pelo Instituto de Línguas Nacionais.
Bom trabalho, Rui Gabriel Correia (discussão) 01h52min de 27 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Nova grafia
Discussão:Luanda (província)

message: De acordo com o Novo Jornal, nº 204 de 16 de Dezembro de 2011, página 3:
"Para o conhecimento de todos, a Assembleia Nacional aprovou a Proposta de Lei sobre Alteração da Divisão Político-Administrativa das províncias de Luanda e do Bengo, que estabelece para a província de Luanda os municípios de Luanda, Cazenga, Cacuaco, Icolo e Bengo, Viana, Belas e Quiçama. O diploma passou na generalidade, com 169 votos a favor do MPLA, PRS e FNLA, zero contra e 14 abstenções da UNITA e da Nova Democracia.
Agora, a província de Luanda é também ajustada com uma reestruturação interna dos municípios actualmente existentes. A localidade do
Panguila deixou Luanda e passou a integrar a província do Bengo. A província de Luanda, que integra os municípios da Quiçama e do Icolo
e Bengo, tem os municípios de Luanda, com sede na cidade de Luanda; de Cacuaco, com sede na cidade de Cacuaco; de Belas, com sede na cidade do Kilamba; de Viana, com sede na cidade de Viana; do Cazenga, com sede na comuna do Tala Hadi; do Icolo e Bengo, com sede na vila de Catete; e da Quiçama, com sede na vila da Muxima.
Um dia depois da sua apresentação aos directores e funcionários, o Governador de Luanda nomeou os administradores para os sete municípios da província de Luanda, com base na nova divisão administrativa". Teixant (discussão) 19h32min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Alteração da divisão administrativa da província de Luanda 

message: No mesmo jornal, página 4:
Municípios e bairros de Luanda transformados em distritos urbanos
No âmbito da nova divisão político administrativa da província de Luanda, bairros e municípios são agora designados por distritos urbanos, sofrendo também alteração
na sua jurisdição territorial. Os bairros do Rocha Pinto e do Gamek, por exemplo, passam a incorporar o distrito do Prenda.
Segundo uma nota da Direcção Nacional de Organização do Território, afecta ao Ministério de Administração do Território, deste modo, o
município de Luanda compreende 13 distritos urbanos, nomeadamente os distritos da Ingombota, Ilha do Cabo, Maianga, N´gola Kiluanje,
Neves Bendinha, bem como o Kilamba Kiaxi.
O Rangel, Palanca, Prenda, Samba, Vila Alice Golfe e Sambizanga também ganharam estatuto de distritos urbanos e serão dirigidas por administradores.  Teixant (discussão) 19h32min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text:  Fonte: Lei n.º 29/11 de 1 de Setembro. Cumprimentos, -- Manuel de Sousa msg 15h58min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text:  Imagino que todos os mapas que mostrem a divisão administrativa de Angola tenham de ser actualizados... Teixant (discussão) 17h17min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Municípios e bairros de Luanda transformados em distritos urbanos
Discussão:Manga (fruta)

message: As afirmações sobre propriedades medicinais da manga não estão sustentadas por referências. Sugiro apagar o conteúdo sem corroboração por fonte confiável ou incluir as referências --Mdjara (discussão) 12h45min de 12 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Propriedades nutricionais
Discussão:M'banza Congo

message: Por favor peço que concentremos a discussão num só lugar, por isso aqui, onde começou o debate. Agradeço, Rui Gabriel Correia (discussão) 09h21min de 10 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Grafia do português angolano 

message: A colocação do brasão colonial (que até inclui o nome colonial da cidade) devia ser movido da caixa de informação para a secção História, porque dá a ideia errada de que ainda é actual e oficial. Teixant (discussão) 12h55min de 26 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Brasão colonial
Discussão:Movimento Popular de Libertação de Angola

message: Na sua forma actual, o artigo tem coisas a menos e outras a mais.
Tem a mais as informações que não tratam do movimento/partido MPLA, mas de Angola enquanto país, e devem ir para "Angola: política".
Tem a menos informações essenciais sobre o MPLA, p.ex. o seu enraizamento social, o seu funcionamento, as suas dissidências e outros conflitos, o seu modo de exercer o poder etc.
Tem a menos fontes: não havia nenhuma, acrescentei duas, mas ainda assim nem sequer o texto actual está "coberto", para já não falar dos aspectos que faltam.
Finalmente (ou antes de tudo) o texto é francamente opinativo e mesmo partidário, faltando-lhe a indispensável objectividade.
Aflis (discussão) 16h13min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)
::Zorglub: "Mexi" numa passagem onde interveio antes, porque senti a necessidade de adaptar as formulações às luzes dos leitores não familiarizados com Angola. E num período fiz um "conserto gramatical". De resto, acho que o meu desabafo acima continua válido, de modo que é preciso continuarmos a limar as arestas. Fico um pouco surpreendido pelo facto de, aparentemente, não haver mais ninguém que entre neste trabalho. Abraço. Aflis (discussão) 15h35min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Sobre este artigo
Discussão:Moxico

message: @Planeta de Cor-Azul: Começo a perguntar-me o que se passa consigo. Primeiro aparece uma observação a aconselhar-me um maior equilíbrio  - o que não é um tom recomendável entre nós.  E agora um reparo que só se explica por alguma má vontade: aquele artigo não foi escrito por mim, e a maior parte não tem fonte, certamente porque para os autores se tratou apenas de resumir informações que são do conhecimento geral. O que se pode observar em centenas de artigos desta natureza, sem que haja reparos. Também a frase que acrescentei outra coisa não faz do que introduzir elementos que são do conhecimento geral. Enfim, inseri agora uma fonte que cobre a secção "cultura" toda. Aflis (discussão) 18h08min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Fontes 

message: : So pra dizer que 40% dos artigos que falam principalmente sobre Angola, foram criados por IP ou seja, por utilizadores anônimos. Por isso foi criado o WikiProjecto Angola, o motivo é: melhorando a qualidade dos artigos com o maior número de informações possíveis. Olha o termo: ‹‹qualidade›› o que significa, "contribur de verdade". Você não está aqui para corrigir, mas sim para contribuir e  "agir". 💫Planeta Azul💫wou 19h59min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Resposta
Discussão:Pirão

message: O link externo "culinaria indigena" nao funciona, leva a um 404. :( Eu nao removi para manter a referencia, caso alguem queira buscar o link correto para atualizar o artigo. 208.91.115.30 (discussão) 22h29min de 16 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title:  link culinaria indigena
Discussão:Rogério Paulo

message: Este artigo foi escrito por alguém que partilha os mesmos ideais que o falecido ator Rogério Paulo, e a meu ver deveria ter sido escrito de forma independente das convicções do falecido ator.  Frases como "Sonhou com a Revolução socialista, com a igualdade social. A Revolução dos Cravos deu-lhe asas ao sonho." refletem a simpatia de quem escreveu o texto no wikipedia, mas a meu ver não o deveria ter feito.  Não há sociedades socialistas ou comunistas em liberdade, o marxismo foi um grande logro onde muitos intelectuais do século 20 caíram.  O homem tem uma natureza competitiva, de suplantar o próximo, que o impede de ser totalmente solidário, como uma sociedade socialista ou comunista pressupõe que seja.  Daí, mesmo nas sociedades que se intitulam ou intitularam como tal, existe a competição pelos lugares a ocupar na mesma, com os respetivos privilégios associados.  A competição na sociedade deve ser incentivada mas regulada, para não dar lugar a excessos, como o de uma pequena percentagem da população deter metade da riqueza gerada no planeta.  A cultura é a única forma de melhorar as sociedades e não os regimes políticos, por mais perfeitos que teoricamente sejam. Martago54 (discussão) 10h33min de 13 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Artigo escrito de forma não independente
Discussão:Ruy Mingas

message: A grafia Ruy é muito mais comum e a com Rui é rara. Sugiro a quem fizer a moção que, antes de "esmagar" o conteúdo existente no histórico de Ruy Mingas avalie se haverá lá conteúdo e/ou fontes que devam ser preservadas trazendo-as para esta página. --Stego (discussão) 00h23min de 15 de agosto de 2018 (UTC)
replies: text: .-- Leon saudanha 14h08min de 24 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Mudança de título para Ruy Mingas
Discussão:Songo (Angola)

message: Uíge, é uma província de Angola que está em fase de desenvolvimento.
Com 16 municípios, Uíge é uma terra que cresce dia à pós dia... Com os esforços empreendidos pelo Governo de Angola, da Província e pelos filhos desta terra.
Convida-se aos filhos desta terra, a fazerem dela um lugar lindo para se viver.
Vamos nessa gente! Man Gomito (discussão) 12h25min de 16 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Desenvolvimento da Província do [[Uíge]]
Discussão:Fenda da Tundavala

message: Os dados de altitude parecem estar errôneos. De acordo com o Google Earth o mirante principal é mais alto (2252 m), enquanto a região aos seus pés tem cerca de 1000m, resultando portanto em um desnível de aproximadamente 1300m.
Wfgiuliano (discussão) 19h47min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Altitude
Predefinição Discussão:Documentação

message: Ver Wikipedia:Esplanada/propostas/Criação de marca para documentação deficiente de predefs (19dez2010). --Stegop (discussão) 23h11min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title: Proposta

message: Na "Utilização" diz:
"Adicione  logo abaixo do código da predefinição que você quer documentar e salve a modificação."
Por vezes ao colocar a linha  no final do código da predefinição leva a que algumas linhas da documentação não apareçam.
Eu tenho resolvido este problema colocando a mesma linha antes do código da predefinição.
Alguém já teve este problema?-- Argenti @ 11h31min de 21 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Nunca tive este problema. Pode especificar algum exemplo? Cainamarques 02h02min de 22 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Para escrever esta resposta fui verificar em outros browsers e o problema repete-se em todos eles apenas quando estou autenticado com meu utilizador da Wikipedia. Por exemplo, na a predefinição  que acabei de criar para substituir a . Na página principal da predefinição  aparecem três itens na secção Ver também mas na página da documentação  estão cinco. Estou a usar o Chrome e testei com Firefox, com o IE e com Chrome em modo anónimo/privado. Acontece em todos eles unicamente quando estou ligado com o meu utilizador. Vou tentar perceber se é algum Gadget que tenho activado nas Preferências. Cainamarques, obrigado pela atenção. -- Argenti @ 10h55min de 28 de maio de 2013 (UTC)

text: Não, não consigo estabelecer uma relação deste problema com algum dos Gadgets que tenho activos. Fiz também uma cópia exacta do código da Predefinição para o meu espaço de utilizador e obtenho o mesmo resultado. Mais alguém consegue reproduzir este problema?-- Argenti @ 11h52min de 28 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Estranho mesmo irmão. Suponho que já tenha tentado também repor as configurações padrão nas preferências. Se isto não ajudar, melhor chamar atenção a este tópico no WP:CP. Testei no Opera e no Chrome, sem resultados incomuns. Cainamarques 18h01min de 29 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Ah, por acaso ainda não tinha tentado repor as configurações padrão. Já o fiz e deixei de ter o problema. Muito obrigado pela ajuda.-- Argenti @ 21h11min de 29 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Antes ou depois do código de predefinição?
Predefinição Discussão:MRConduta

message: Até quando os casos já concluídos devem permanecer na predefinição? RafaAzevedo  disc 02h01min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Concluídos 

message: Qual a política existente que diz, em caso local de falta de check users, os pedidos não devem ser anunciados na projecto deficiente, e portanto, escondidos da respectiva comunidade, primeiramente a mais interessada em saber? Cumprimentos, Vanthorn msg ←  02h46min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  [[Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/YoudaCamper]]
Discussão:Guerra e Paz (Candido Portinari)

message: Agora que criei o artigo, tenho a dúvida: devo carregar as imagens dos painéis em fair use ou é proibido? —Auréola 	συζήτηση  04h34min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)
replies: text: Há também um amplo material de imagens dos estudos e esboços para a obra. Por favor, alguém me responde? Penso que seria proibido pelo fato de a obra existir e ser possível ainda tirar fotos dela (inda mais com a exposição franca no Teatro Municial do RJ), porém, por outro lado, ainda não está em domínio público e demorará um bom tempo até isso acontecer... —Auréola 	συζήτηση  07h00min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title: Imagens
Discussão:Alexandra Solnado

message: Olá Fabiano,
A pagina que criei sobre Alexandra Solnado contém
informações extraídas principalmente dos livros
indicados na secção "Livos publicados" e também
da página oficial do projecto www.alexadrasolnado.com
Entretanto acrescentei duas "Referências externas".
Espero que agora o artigo seja considerado
apropriado segundo os critérios da Wikipédia.
Cumprimentos, Cristian Barbarosie
--Cristian.barbarosie (discussão) 20h12min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Predefinição Discussão:Ícone

message: Desculpe a quantidade de edições mas estou tendo algum problema com o cache do meu navegador, não consigo visualizar a previsão. --Marcelo diga-me! 20h46min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

message: Mantive as tags em Inglês e adicionei as novas tags, no caso não vi a necessidade de remoção uma vez que as tags não influenciam na tradução, somente são sintaxes para retorno de código para a imagem definida.
Se caso for necessário inserir novas tags depois das existentes. --Marcelo diga-me! 21h22min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Tags em Inglês
Discussão:Araci

message: Eu desconfio que existem pessoas incompetentes suficiente no Wikipédia capaz de colocar em risco a sua existência. Como podem excluir o Brasão Araci alegando violação de direitos se trata-se de um símbolo público? É necessario usar permissão para usar a Bandeira do Brasil em um projeto? Neste caso trata-se de maior impressionabilidade considerando que este Brasão eu mesmo confeccionei usando a imagem que me é tão familiar e com um programa simples, o paint. E não foi só esse tenho tido fotos (varias) de minha própria autoria sendo deletada com a mesma alegação.
Isso é desrespeitoso e extremamente decepcionante. Vander Gomes (discussão) 11h35min de 29 de junho de 2015 (UTC)
thread_title: Exclusão de Brasão
Discussão:Titanium La Portada

message: Existem vários sites dando informações diferentes a altura do Titanium, bom, só aqui que diz 195m, então peguei as informações do site Skyscraper e mudei para 193,9m Luan Silva rezende (discussão) 04h39min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Altura
Discussão:Espectroscopia de fotoelétrons excitados por raios X

message: Há uma inconsistência na figura que mostra o efeito Compton: a absorção de energia ( fóton) se dá ( conforme legenda) por um elétron livre. Elétrons livres, por questões de conservação de energia, não podem absorver energia ("Física Quântica, Eisberg & Resnick". Para os ligados não há problema. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  200.220.216.166 (discussão • contrib.) 
=== Resposta ===
Desculpe. Um elétron livre PODE absorver energia de um fóton. Ele apenas não pode absorver TODA a energia, e um fóton secundário, com energia menor correspondente à diferença de energias do fóton incidente e da absorvida pelo elétron deve obrigatoriamente ser emitido no processo. Em outras palavras, é impossível conservar-se simultaneamente a energia e o momento para a absorção completa de um fóton por um elétron livre, mas não quando ocorre a emissão de um fóton secundário. Este fóton secundário é exatamente o que caracteriza o Efeito Compton. Já para elétrons ligados, é possível que o elétron absorva toda a energia visto que a conservação de momento se faz mediante a participação da rede no processo - via produção ou aniquilação de fónons - sendo este o caso na espectroscopia de fotoelétrons de amostras sólidas. Assim, nada de errado com a figura. A referência é a mesma que cita, entre outras. 
Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 14h28min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Elétron livre não absorve fóton energia 

message: Desculpe. Um elétron livre PODE absorver energia de um fóton. Ele apenas não pode absorver TODA a energia, e um fóton secundário, com energia menor correspondente à diferença de energias do fóton incidente e da absorvida pelo elétron deve obrigatoriamente ser emitido no processo. Em outras palavras, é impossível conservar-se simultaneamente a energia e o momento para a absorção completa de um fóton por um elétron livre, mas não quando ocorre a emissão de um fóton secundário. Este fóton secundário é exatamente o que caracteriza o Efeito Compton. Já para elétrons ligados, é possível que o elétron absorva toda a energia visto que a conservação de momento se faz mediante a participação da rede no processo - via produção ou aniquilação de fónons - sendo este o caso na espectroscopia de fotoelétrons de amostras sólidas. Assim, nada de errado com a figura. A referência é a mesma que cita, entre outras. 
Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 14h28min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Resposta
Discussão:Chico Anysio

message: Adicionei a Categoria:Ateus do Brasil por considerar que não precisa colocar no artigo, por WP:PESO, mas pra constar, tem esta fonte e muitos outras confirmando isso. 
:Poderia citar outra fonte que confirme essa informação? Paulopes é um blog, WP:FF. WikiGT (discussão) 17h56min de 24 de março de 2012 (UTC)
replies: text: Removi a categoria em questão por ser uma informação controversa e possivelmente desmentida por ele:
 aqui diz que ele disse isso ao jornal O Globo WikiGT (discussão) 14h13min de 25 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Ateísmo
Discussão:Filosofia da linguagem

message: Foi proposta a fusão do artigo filosofia linguística com o presente artigo pelas seguintes razões:
* O artigo "filosofia linguística" trata do mesmo assunto que o presente artigo. Tanto isso é verdade que o artigo "filosofia linguística" é uma tradução livre do início do artigo em inglês :en:Philosophy of language.
* Em português, tornou-se bem mais comum referir-se a essa área da filosofia com a expressão "filosofia da linguagem" do que com "filosofia linguística".
* Além disso, a expressão "filosofia linguística" é muitas vezes empregada para se referir ao tipo de filosofia praticado pela escola de Oxford (a filosofia da linguagem comum). 
* A ligação interwiki do artigo "filosofia linguística" remete a en:Linguistic philosophy, ou seja, a um artigo que trata de um conceito diferente do que é tratado aqui.
* O ideal seria que o texto do artigo "filosofia linguística" tratasse do mesmo assunto que o artigo em inglês "linguistic philosophy". Entre outros motivos, porque essas diferenciações foram cunhadas pela tradição filosófica anglófona. 
Se por algum motivo você não concorda com essas razões ou considera que existam outras que devam ser levadas em conta, por favor manifeste a sua opinião nesta página de discussão.
Também seria importante que os que concordam manifestassem sua opinião --JorgePP (discussão) 18h24min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title: Proposta de Fusão