Wikipédia Discussão:Projetos/Aviação/2013-2015

message: Hi all, C:Commons:WikiProject Aviation is now on Twitter. The purpose of the account is to tweet photos from the extensive aviation repository on Commons and to engage in outreach with airlines, airports, individual photographers, to try and expand the coverage on Commons even further. If anyone has any ideas on how to make the most of this account, please get in touch. You will find the feed at https://twitter.com/commonsaviation. Cheers, Russavia (discussão) 15h38min de 26 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Commons WikiProject Aviation now on Twitter 

message: Prezados, analisando a lista de artigos fundamentais a desenvolver percebi que, em grande parte, já estão desenvolvidos. O correto não seria retirá-los da lista? 
Att., Guto Salazar (discussão) 01h20min de 23 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: , é verdade que eles já estou criados, porém os artigos fundamentais a desenvolver são os que têm importância máxima para o projecto, e não podem sair dali enquanto não forem, no mínimo, artigos bons. Luís Angelo "Tuga1143 10h33min de 23 de maio de 2015 (UTC)

text: "desenvolver", como quase tudo no mundo, é bastante subjetivo. A lista, Creio eu, foi criada para ser quase "permanente" já que esses artigos são essenciais ao nosso projeto eles devem passar por análises contínuas. Gabs Diga! Fiz! 17h02min de 23 de maio de 2015 (UTC)

text: O que eu quero dizer é que existem artigos completamente fundamentais que são simplesmente um esboço, como por exemplo este: Aeronáutica. Eu estou a transformar o Boeing 747 num artigo destacado e depois iniciarei em junho uma reforma do artigo Aviação para tentar torna-lo destacado também. Vejam estes exemplos: Aeronáutica, Caça (avião) e Trem de pouso... são praticamente esboços ... Luís Angelo "Tuga1143 19h00min de 23 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Artigos fundamentais a desenvolver 

message: Caros colaboradores do projeto, após análise dos artigos Cessna Citation Encore, Cessna Citation Bravo, Cessna Citation II e Cessna Citation V que estão na Wikipédia anglófona notei que o artigo Cessna Citation Encore necessita ser desmembrado, pois segundo o que consta na anglófona o Citation Encore é um desenvolvimento posterior do Citation II/Bravo, e o Citation V é o mesmo que o Citation Encore.
Na anglófona:
* :en:Cessna Citation II = Citation II/SP, S550 Citation S/I e Citation Bravo.
* :en:Cessna Citation V = Citation Ultra, Citation Encore e Citation Encore+.
Necessidade de revisão de:
* Cessna Citation V
* Cessna Citation Encore
* Cessna Citation II
Redirecionamento:
* Cessna Citation Bravo
Atenciosamente, Luz28(Msgn) 15h24min de 10 de julho de 2015 (UTC)
replies: text: Muito bem visto. Iremos fazer o reparo da conjuntura de artigos. Obrigado Luz28, continue o óptimo trabalho que tem feito . Luís Angelo "Tuga1143 16h50min de 10 de julho de 2015 (UTC)

text: Boa! Gabs Diga! Fiz! 18h08min de 10 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  [[Cessna Citation Encore]], [[Cessna Citation Bravo]] e [[Cessna Citation V]] 

message: Caros membros do projeto, fiz a marcação em todos os artigos de aeronaves que estão sem infocaixa, com a predefinição . O nosso trabalho será enorme pois existem 319 artigos sem uma infocaixa padrão, e como parte do "Grupo de Trabalho de Revisão e Padronização" teremos que atualizá-los pois ao que eu pude perceber  70% destes artigos são "sem-fontes" ou "mínimos". Atenciosamente, Luz28(Msgn) 17h11min de 13 de julho de 2015 (UTC)
replies: text: , já havia observado e substituído uma dessas. Muito bom, mas a priori, estava apenas substituindo as predefinições sem fazer a verificação dos dados, literalmente copiando e colando o que já está no artigo. Achei que assim sendo, podemos depreciar e deletar as outras predefinições mais rápido. Depois cada editor pode se concentrar a seu tempo na redução de artigos sem fontes. Na maioria dos artigos estou deixando o código quase completo para que ele apareça, e caso alguém edite e queira completar o que falta de informação será completado com o tempo. Gabs Diga! Fiz! 23h36min de 13 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Artigos de aeronaves sem infocaixa! 

message: Saudações  e ! Estou querendo traduzir o artigo :en:Gyrodyne existente na Wikipédia anglófona, ele diz respeito à um tipo de aeronave que é semelhante a um helicóptero, mas sem o rotor de cauda, que em vez dele possui dois lemes e dois motores com hélices propulsoras em pequenas asas laterais (ou uma hélice na cauda). As imagens a seguir são de modelos desse tipo de aeronave. Também são conhecidos como "Heliplane",
Fairey FB-1 Gyrodyne.jpg|:en:Fairey FB-1 Gyrodyne
Fairey Jet Gyrodyne-1.jpg|:en:Fairey Jet Gyrodyne
SFF 002-1055526 Fairey Rotodyne.jpg|:en:Fairey Rotodyne
Lockheed AH-56 Cheyenne.jpg|:en:Lockheed AH-56 Cheyenne (Gyrodyne com uma hélice propulsora na ponta da cauda)
Piasecki X-49-3.jpg|:en:Piasecki X-49
Ila12 X3 0600 b1.jpg|:en:Eurocopter X3
DARPA Heliplane.jpg|:en:GBA-DARPA Heliplane
A dúvida é, classificar como um tipo de helicóptero no artigo "Helicóptero" ou como um tipo único de aeronave no artigo "Aeronave"?
Abraços, Luz28(Msgn) 21h12min de 9 de agosto de 2015 (UTC).
:Olá , Pelo o que eu entendi, a sua dúvida envolve em qual tipo de aeronave ele pertence. Eu desconheço alguma forma de padronização oficial que o classifique (é um tipo de aeronave incomum). Com uma pesquisa rápida, não encontrei no Brasil regulamentação técnica para ele, apenas citações generalistas:
::"Girodino significa uma aeronave de asa rotativa cujos rotores são normalmente movidos a motor durante a decolagem, voo pairado e pouso e usam parte da velocidade rotacional do rotor para deslocamentos horizontais. Seu meio de propulsão, consistindo normalmente de hélice convencional, é independente do sistema do rotor." - REGULAMENTO BRASILEIRO DE AVIAÇÃO  CIVIL N° 01 - ANAC -  Página 09
:No mesmo documento:
::"Helicóptero significa uma aeronave de asa rotativa que depende principalmente de seus rotores, movidos a motor, para deslocamentos horizontais." - REGULAMENTO BRASILEIRO DE AVIAÇÃO  CIVIL N° 01 - ANAC -  Página 10
:
:Podemos concluir então, que a autoridade aeronáutica civil brasileira o considera um tipo de aeronave apenas.
:
:Vemos que as aeronaves são classificadas primeiro pelo seu método de sustentação e em segundo pelo seu método de propulsão. Como "Girodinos" (tradução real no Brasil pouco conhecida, assim como "Heliplanos") podem variar o método de sustentação principal entre asa fixa e asa rotativa, acho que ele deve ficar classificado como um tipo de aeronave mesmo. Já que suas características de sustentação e propulsão podem estar mais próximas de helicópteros (exemplos acima) ou mais próximas de aviões (veja o último minuto do vídeo abaixo) dependendo do projeto ou da fase de voo.
:
:Procure no Youtube por "heliplane marines at salinas ca. 2011" no último minuto o vídeo mostra um "heliplano" de asa rotativa que se converte em asa fixa
:
:Em resumo, acho que fica melhor classificado apenas como um tipo de aeronave. Gabs Diga! Fiz! 23h01min de 9 de agosto de 2015 (UTC)
 - Saudações pessoal. Antes de já peço desculpa pela minha recente inactividade, mas como sou militar, tive que fazer umas cerimónias, fui à Holanda marchar, enfim, tenho andado bastante ocupado. Mas agora estou de volta à plena actividade!! Bom, dando a minha opinião, creio que devem ser artigos diferentes, porém deveria ser feita uma pequena referência no artigo Helicoptero. E mais, até faço a comparação falando entre uma "Aeronave e a "Aeronave parasita", onde embora a aeronave parasita seja uma aeronave, é um tipo diferente e peculiar que não só merece um artigo próprio como no futuro merecerá uma expansão com todas as experiências e exemplares da história (que são poucos mas interessantes). Por isso... Girodino, siga em frente! Luís Angelo "Tuga1143 08h59min de 10 de agosto de 2015 (UTC)
replies: text: Ok! Criar o artigo "Girodino" e incluí-lo no artigo Aeronave como um tipo específico de aeronave, e mencioná-lo no artigo Helicóptero como um tipo de aeronave de asa rotativa! É isto que entendi,  e ? Luz28(Msgn) 13h10min de 10 de agosto de 2015 (UTC)
replies: text: Por mim está óptimo... vamos aguardar a opinião do Gabs... Luís Angelo "Tuga1143 14h06min de 10 de agosto de 2015 (UTC)
replies: text: , Gabs Diga! Fiz! 23h10min de 10 de agosto de 2015 (UTC)

text: A tradução está normal, sem necessidade de ser alterada . Luís Angelo "Tuga1143 17h37min de 11 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Gyrodyne: Tipo de helicóptero ou tipo de aeronave? 

message: Tenho dúvida sobre esta empresa, na lista tem a 1ª e não tem a 2ª, então fiz uma pesquisa e nada encontrei com o nome Naval Aviation Factory mas com Naval Aircraft Factory que eu sei que existiu sim. Esta primeira mencionada existe, existiu ou não? Na anglófona tema a :en:Naval Aircraft Factory e a outra não. Luz28(Msgn) 22h52min de 15 de agosto de 2015 (UTC)
replies: text: Provavelmente foi um erro... Se na anglófona e na internet não existe a 1ª e existe a 2ª, então é porque se trata de um equívoco... creio eu... Luís Angelo "Tuga1143 14h19min de 16 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  [[Lista de aviões (N-S)]] - Naval Aviation Factory ou Naval Aircraft Factory? 

message: Saudações aviadores, , , ,
propus mais dois artigos para votação, na esperança que se tornem artigos bons:
*Votação do artigo Aeronave experimental
*Votação do artigo Radioplane RP-77
Dêem a vossa opinião e voto a favor ou contra e, se tiverem algum reparo a fazer ou sugestão a dar, sintam-se à vontade. 
PS: e não se esqueçam da votação do Voo Gol 1907 do Gabriel Estella!!
Cumprimentos, Luís Angelo "Tuga1143 14h25min de 18 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Mais dois artigos em votação 

message: Saudações companheiros.</br>Já não temos nenhum artigo ligado na Predefinição:Info/Avião civil, de forma que podemos colocar para eliminação.</br>Só não sei em qual dos critérios é o correto.</br>Podem colocar para mim?</br></br>Quais outras predefinição temos que substituir?</br>Gabs Diga! Fiz! 01h00min de 21 de setembro de 2015 (UTC)
replies: text: A predefinição foi proposta para eliminação. Agora é só aguardar pouquíssimo tempo para que seja eliminada. Luís Angelo "Tuga1143 08h52min de 21 de setembro de 2015 (UTC)
replies: text: Muito obrigado , mas parece que o colega Leon Saudanha não concorda com a eliminação que está descrita na regra P1.</br>Bom, de qualquer maneira obrigado pela atenção!</br>Vou me concentrar agora na </br>Gabs Diga! Fiz! 00h49min de 22 de setembro de 2015 (UTC)
replies: text: É verdade, já tinha visto predefinições a existir apenas para servirem como peça de museu, algo com o qual eu discordo completamente... porém, como este é um caso que tem acontecido ao longo do tempo, não creio então que seja possível eliminar a predefinição. O máximo que podemos fazer é deixar lá um aviso que, todos os que a queiram usar, deverão usar a info/aeronaves. Luís Angelo "Tuga1143 13h55min de 23 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Predefinição:Info/Avião civil 

message: Saudações ,  e !
Hoje, vendo a lista de espera para os artigos destacados recentemente aparecerem na PP, percebi que a diferença de tempo entre a data reservada para o Airbus A380 é de apenas três semanas e meia após o aparecimento do Boeing 747 na PP. Então pensei em criar um pedido para os administradores para adiantar a data de aparecimento na PP do A380, para que tenhamos uma semana com as duas maiores aeronaves comerciais do mundo na PP. Será que isso seria viável? Gabriel St. fale! 01h18min de 23 de setembro de 2015 (UTC)
replies: text: , não entendi o que você quer pois os dois artigos já estão em destaque!!! Saudações, Luz28(Msgn) 12h30min de 23 de setembro de 2015 (UTC)
replies: text: , o que o Gabriel quis dizer é se há a possibilidade de os dois artigos aparecerem na página principal da Wikipédia um a seguir ao outro, aumentando o tempo de antena da aviação para que todo o mundo possa ver, durante um período mais alargado, que a Wiki lusófona tem apostado na aviação... Estou a tentar descobrir se é possível, e creio que é, porém não naqueles termos. Em breve venho aqui dizer alguma coisa... Luís Angelo "Tuga1143 13h52min de 23 de setembro de 2015 (UTC)

text: e , andei pesquisando e descobri que o dia nacional da aviação é no dia 23 de outubro. Acredito que, para comemorar esta data, coloquemos os dois artigos na PP nesta semana. Gabriel St. fale! 14h28min de 23 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Adiantamento de AD 

message: Saudações aviadores,
terminei mais um artigo que já está em votação aqui. É o Blackburn Firecrest. Se tiverem algum reparo a fazer ou alguma sugestão, por favor, já sabem que são bem-vindos.
Vou agora iniciar um possível artigo destacado de uma aeronave norte-americana.
Cumprimentos e continuação de boas edições, Luís Angelo "Tuga1143 14h37min de 25 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Mais um possível artigo bom 

message: Saudações aviadores,
pensei em criar uma sub-página de manutenção. O que pretendo com isto? Por exemplo, colocar uma lista de artigos, os bons e os destacados, o portal aviação, etc, e à frente de todos eles, a data última em que eles receberam manutenção. Que tipo de manutenção? Verificar se as referências se encontram todas activas, se houve vandalismo, etc etc etc.
O que acham? Luís Angelo "Tuga1143 22h05min de 10 de outubro de 2015 (UTC)
replies: text: . Seria uma boa idéia para manter um controle e melhor a qualidade das páginas. Gabriel St. fale! 22h18min de 10 de outubro de 2015 (UTC)

text: A ideia é boa. Seria uma lista que se atualiza sozinha ou nós vamos inserir manualmente as atualizações? Existe como marca-las de forma automática com base na última edição?</br>Gabs Diga! Fiz! 01h20min de 11 de outubro de 2015 (UTC)

text: Entendi.Gabs Diga! Fiz! 04h36min de 12 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Manutenção de páginas 

message: Olá. Lá venho eu (mais uma vez hehehehe) propor a criação de uma página que lista todos os acidentes e incidentes aéreos do ano, já que tem vários incidentes em que não há mortos mas obteve uma boa repercussão. Já que não podemos criar uma página especialmente para isso, pensei em criar esta página para listar estes acidentes. Por exemplo, recentemente houve um caso em que o comandante faleceu a bordo do avião e o co-piloto pousou a aeronave. Este caso obteve uma repercussão grande, mas não tem notoriedade suficiente para ter uma página separada. Por isso, pensei em criar esta lista. Gabriel St. fale!  15h02min de 13 de outubro de 2015 (UTC)
replies: text: A ideia seria fazer uma lista parecida com esta, só que em vez de ser de toda a história, ser apenas deste ano? Luís Angelo "Tuga1143 15h28min de 13 de outubro de 2015 (UTC)
replies: text:  : Isso, já que, tanto nesta quanto nesta listam-se apenas os acidentes notórios. Gabriel St. fale!  21h11min de 13 de outubro de 2015 (UTC)

text: Eu concordo, acho que seria interessante já que muitos incidentes não ganham notoriedade suficiente para ter um artigo próprio podemos fazer uma lista anual com eles.</br>Gabs Diga! Fiz! 17h24min de 13 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Acidentes aéreos 

message: Parabéns para nós, por nossos esforços para com o transporte aéreo, hoje vi na PP o artigo em destaque com o Boeing 747 e fiquei estasiado, vamos continuar com isto!!!!</br>Parabéns</br>
</br>
</br>
</br>
 Com muito orgulho. Abraços e agradecimentos a todos! Luz28(Msgn) 14h28min de 19 de outubro de 2015 (UTC)
replies: text: Também gostei muito de o ver na PP eheheh. Fico feliz por ter encontrado este bom grupo de trabalho na Wikipédia. Desta maneira, até dá mais vontade de aqui estar. Um abraço a todos, e vamos continuar, pois dentro de pouco mais de um mês, aparecerá o A380  Luís Angelo "Tuga1143 17h08min de 19 de outubro de 2015 (UTC)

text: Parabéns pra nós. Vamos continuar nos esforçando para continuar trabalhando em prol do projeto. Gabriel St. fale!  20h28min de 19 de outubro de 2015 (UTC)

text: Boa pessoal! Vamos continuar o bom trabalho!</br>Gabs Diga! Fiz! 22h37min de 20 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Satisfação! 

message: Saudações aviadores,
daqui a 3 dias encerra a votação do artigo McDonnell XF-85 Goblin para artigo bom... porém ele ainda só tem dois votos a favor, e nenhum contra... quem puder ajudar com a votação ou com o melhoramento, por favor, ajude .
Espero que possamos conseguir mais um destacado. Luís Angelo "Tuga1143 17h38min de 10 de novembro de 2015 (UTC)
replies: text: Afinal houve uma série de usuários que foram votar quase à última da hora. Muito obrigado pela atenção... Conseguimos com que daqui a alguns dias sejam elegidos mais dois artigos destacados, o McDonnell XF-85 Goblin e o Northrop YF-23... o que significa que, daqui a alguns meses, teremos duas aeronaves a aparecer na página principal como artigos destacados! Este projecto está a voar cada vez mais alto !! Luís Angelo "Tuga1143 09h43min de 11 de novembro de 2015 (UTC)

text: vamos continuar a decolar mais, pois quero ver a Wikipédia Lusófona com muito mais que 1.000.000 de artigos. , Luz28(Msgn) 19h09min de 11 de novembro de 2015 (UTC)
replies: text: , hoje por acaso deu-me vontade de criar artigos... e só hoje criei 29 sobre aviação... estou no bom caminho?  Luís Angelo "Tuga1143 19h30min de 11 de novembro de 2015 (UTC)
replies: text: Com certeza , estás num óptimo caminho!!!! Estou a criar também mas em menos quantidade hehehehehehe, , Luz28(Msgn) 20h09min de 11 de novembro de 2015 (UTC)

text: Boa galera! Bola pra frente!</br>Gabs Diga! Fiz! 22h29min de 12 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Encerramento da votação a artigo bom daqui a 3 dias 

message: Saudações aviadores,
nas últimas semanas estive ausente da Wikipédia por motivos de força superior (mudei de habitação e estive a tratar de um processo em tribunal), de maneira que pouco ou nenhum tempo tive para mim ou para a Wikipédia. Mas regressei, estou de volta à normalidade, e vou imediatamente começar a trabalhar. Mais uma vez, peço desculpas, e qualquer coisa que precisem falar, estou aqui!!  Luís Angelo "Tuga1143 09h32min de 17 de dezembro de 2015 (UTC)
replies: text: Muito bom saber disso, nos últimos dias também tive que reduzir a minha participação por causa das provas finais, mas agora posso contribuir mais, já que estou de férias . Gabriel St. fale! 13h39min de 17 de dezembro de 2015 (UTC)
replies: text: Férias, ta ai uma coisa que eu sinto falta.</br>Gabs Diga! Fiz! 21h58min de 17 de dezembro de 2015 (UTC)
replies: text: Eu também sinto falta... ás vezes sinto que só eu é que ainda não gozei férias -.-' Luís Angelo "Tuga1143 22h19min de 17 de dezembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Regresso 

message: Companheiros de projeto , ,  e , gostaria de informar que estão faltando 110 artigos para atualizar como parte da discussão GT de Atualização e Padronização. E após a conclusão das atualizações, faremos uma explanatória das próximas prioridades para atualização nos artigos, obrigado, um abraço um feliz Natal e que venha mais um ano próspero para nós e nossas famílias, e vamos continuar com este bom trabalho que aqui estamos realizando.</br>, Luz28(Msgn) 13h04min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)
replies: text: Ótima notícia. Foi uma satisfação ver home um artigo destacado meu na PP. Venho trabalhando nos artigos Boeing 777 e Boeing 747-8 para promovê-los a AD e AB, respectivamente. Possuo um projeto pessoal para, até setembro de 2016, promover todos os artigos das famílias A3XX e 7X7 para AD ou AB. Espero que, com um trabalho conjunto, possamos fazer deste projeto, um dos melhores da Wikipédia Lusófona. Feliz Natal, que todos os desejos e sonhos de vocês se realizem e um próspero 2016, para que neste ano possamos ter mais força para contribuir cada vez mais para a Wikipédia. Gabriel St. fale! 13h46min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)

text: Essa atualização é um sucesso Luz28, parabéns . Aproveito também para desejar um bom natal e uma boa passagem de ano. Também tenho alguns projectos pessoais, porém ultimamente tenho-me entretido a criar artigos sobre aviadores e aviões... e a curto prazo espero encontrar força para promover mais alguns AD e AB à semelhança do Gabriel Estella... mas pronto, espero que o próximo ano seja de uma cooperação igual ou maior do que a que tivemos este ano. Finalmente um projecto onde existe actividade e colaboração. Um grande abraço a todos, Luís Angelo "Tuga1143 14h46min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)

text: Boa !!! Boas festas a todos e um próspero ano novo, com muito dinheiro, amor e tudo que aquelas tias velhas da família ficam falando.</br>Apesar de não estar editando muito (Trabalho em Cia aérea em final de ano não é brincadeira... ^^), estou aqui ainda na ativa, patrulhando, revertendo a atendendo a chamados.</br>Que 2016 venha com muitas edições, e feriados, muitos feriados... sausauhsauhsahuhu</br>Abçs;</br>Gabs Diga! Fiz! 00h26min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Faltam apenas 110!!!! 

message: Saudações aviadores,
hoje (22 de Dezembro de 2012) vou estar a reparar a reparar o código-fonte da página principal do nosso projecto para que todas as alterações e actualizações possam ser feitas de maneira mais fácil e simples, sem complicações.
Com os melhores cumprimentos, Luís Angelo "Tuga1143 09h26min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)
replies: text: Ficou excelente , bom trabalho!!! </br>Gabs Diga! Fiz! 23h42min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Reparação do código-fonte da página do Projecto