Discussão:Design

message: Pronto, fiz. Me odeiem. As páginas "Design" e "Desenho Industrial" estão fusionadas.
Se acaso isso gerar alguma discussão: Autores diferentes fazem separações diferentes entre as duas coisas, e nenhuma dessas visões é consenso. Faz muito mais sentido tentar alinhavar todas as concepções da coisa do que isolar e deixar um monte de conceitos soltos que ninguém sabe muito bem que conjunto formam.
MarcioRPS (discussão) 11h04min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Fusão com Desenho Industrial

message: Olá. Está havendo uma votação pela manutenção ou não do seguinte verbete acerca de designers brasileiros: Ligia_Medeiros
Creio que os interessados na área deveriam manifestar sua opinião. Portanto, estou postando esse e somente esse comentário nesta página de discussão. Espero que não entendam isso como incitação à polêmica, apenas quero que os interessados na área possam opinar.
Em outras palavras: não peço que votem positiva ou negativamente, apenas gostaria que vocês verificassem o caso, e que julgassem se é relevante ou não relevante.
Obrigado.
arnoldlane68 (discussão) 12h18min de 28 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  designers brasileiros 

message: Prezados, 
O termo design de comunicação visual realmente é defasado... Mas o termo Design de comunicação é o mais atual. Pois com ele é possível abranger diversas áreas. O termo Design visual está dentro do Design de Comunicação, pois o meio visual é um meio de comunicação. Lembrando... "Design de Comunicação" não é "Design de comunicação visual".
Guibla 18h02min de 26 de Janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Nomes e Definições 

message: Tentei incluir na seção ligações externas um link para a Associação Brasileira de Empresas de Design (www.abedesign.org.br) e fui imediatamente acusado de vandalismo. Gostaria de saber a razão para essa atitude e porque as demais ligações externas podem constar desse verbete.
Rodm67 (discussão) 19h17min de 30 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Você não foi acusado de vandalismo, não pense isso: foi avisado e orientado a ler algumas políticas na sua página de discussão, e veja bem o sumário da edição na qual te reverti: ligações externas inadequadas. Na verdade há algumas ligações externas que nem deveriam estar ali, mas desconheço a oficialidade de associações e redes de design. Não me oponho mais à inserção do link. Se não houverem opiniões contrárias, pode reverter minha edição clicando em "desfazer" e salvando a página. Daimore msg 19h20min de 30 de março de 2009 (UTC)

text: é uma mensagem padrão, contida em centenas de milhares de páginas. Já disse: pode repor o link, ninguém se opôs até então e, tendo em vista o tipo de ligações externas que permanecem até agora, ninguém vai se opor. Não disse que "desonheço", disse que desconheço a existência e relevância dessas associações e não cabe a mim definir se elas devem aparecer aqui ou não. O certo, como você fez, é adicionar uma ligação para a página que considera relevante ao artigo em questão, que é o que questiono nesse caso, mas já concordei com a reposição do link. E inclusive disse como proceder. Daimore msg 19h53min de 30 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Reverti-me a mim mesmo. Pronto. Daimore msg 14h55min de 31 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Associações

message: A ABL classifica, obviamente, design e designer como palavras estrangeiras, grafando com itálico. Será essa a abordagem mais correta.
--CorreiaPM (discussão) 17h53min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Academia Brasileira de Letras 

message: De acordo com o tópico Discordo da Proposta de Fusão na discussão do artigo Desenho industrial, proponho, então, a fusão deste artigo com aquele. Desde que se mantenha o título Design. —O comentário e a proposta de fusão foram meus. Infelizmente esqueci de assinar.  Flavia (discussão • contribuições), 16h17min de 08 de maio de 2011 (UTC)
thread_title: Proponho a fusão com o artigo '''Desenho industrial'''

message: Eu sei que todo designer tem mil opiniões sobre qual é a palavra certa ou errada para falar de design, e tem milhões de propostas, e cada língua tem mil nuances para os conceitos de desenho/esboço, maaaaaas... Será que isso é interessante o suficiente para uma enciclopédia?
Sugiro um corte radical no blá-blá-blá todo, deixando apenas os pontos principais.
Se ninguém tiver um ataque em breve, eu mesmo dou uma limpada.
MarcioRPS (discussão) 11h08min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Diminuir a seção "Problema Etimológico"