lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Socialismo ou Barbárie (grupo político)

message: S. ou B. rejeitava mesmo a ideia de um partido revolucionário? A ideia que tenho é que, pelo menos nos primeiros anos, eles continuavam a defender a necessidade de uma organização revolucionária (que era mais ou menos o objetivo da própria existência de S. ou B.), e que Castoriadis chegou a ter uma polémica com Pannekoek sobre isso. Creio que a posição conselhistas, de que não é necessária uma organização revolucionária, quando muito simples grupos de correspondência para trocar ideias e experiências (como a "Informação e Corresponência Operária") só vai aparecer no final dos anos 60.--MiguelMadeira (discussão) 23h11min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: Especifiquei o tipo do "esquerdismo", tudo bem? MikutoH  fala!  10h35min de 13 de abril de 2021 (UTC)
replies: text: Não, porque Socialismo ou Barbárie, ainda que vindo de uma cisão do trotskismo, não era trotskista (creio até que grande parte dos textos de Castoriadis foram a criticar a tese trotskista do "estado operário degenerado"). Além de que, no contexsto em que a palavra "esquerdismo" é usada nesta árvore de categorias (o mesmo que neste artigo), o trotskismo nem sequer será um tipo de "esquerdismo".--MiguelMadeira (discussão) 11h17min de 13 de abril de 2021 (UTC)
replies: text:  Tem razão, o ideal seria termos uma categoria de comunismo de conselhos. Rejeito o termo esquerdismo por sua imprecisão conceitual, mas na falta desta, é o jeito... Bom dia! (: MikutoH  fala!  11h23min de 13 de abril de 2021 (UTC)
thread_title: Questão do partido revolucionário
Discussão:Pedro de Andrade Caminha

message: Não sei se vale a pena incluir no artigo, mas deixo aqui outra possível referência de Caminha aos versos de Camões:
Juromenha sugere que o epigrama 141 de Caminha tem analogia com o verso de Camões "Posso escusar a fonte cabalina" (écl. 4):
~ DanielTom (discussão) 11h25min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title: Rivalidade &c.
Discussão:Lista de segundas-damas e segundos-cavalheiros dos Estados Unidos

message: , vi que você marcou o artigo como BPV sem fontes. Porém, não se trata de uma BPV e sim de um artigo que fala a respeito de um título existente nos EUA, que é o de Segunda-dama. Acredito que o melhor seria mudar a tag de "sem-fontes-BPV" para apenas "sem-fontes". O que acha? -- Editor DS.s (discussão) 20h23min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: --F.F. 20h24min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Sobre as referências.
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/João Paulo Lorenzon

message: o artigo foi mantido por parte devido as minhas edições, pensei em voltar a trabalhar nele até que me deparei com essa horrível visão, o artigo está pior do que estava. Conseguiram até desformatar as fontes, inacreditável que todo o tempo tentando orientar as edições acima foi desperdício. Inclusive, o artigo começou a ser piorado antes da eliminação. Gostaria de saber se concordam com a reversão para esta versão e solicitar manutenção para que outro possa terminar o artigo. Edmond Dantès d'un message? 03h41min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)
replies: text: a minha opinião favoravel na PE para não eliminar o artigo foi porque ele estava sendo melhorado por você, que na ocasião tinha removido a parte não enciclopédica do texto. A minha pergunta é ... você intenciona editar um pouco o artigo? se a resposta for sim, reverta para esta versão, obviamente removendo a nota da existencia da PE, mas se não for para editar nele posteriormente a esta reversão ... então sou neutro, devido estarmos removendo texto com fontes, apesar de escrito de uma maneira não tão enciclopédica, na "esperança" de que algum editor venha melhora-lo, o que eu acredito seja uma possibilida remota. DARIO SEVERI (discussão) 05h36min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)
replies: text:  sinceramente após ver o estado do artigo fiquei sem vontade, havia feito uma pesquisa árdua sobre o biografado para que pudesse readequar o artigo, mas foi tudo desfeito. Existe alguns usuários com interesse na área que podem contribuir, posso contatá-los e ver o se algum se dispõe, se não o caso seria marcar como não enciclopédico e deixá-lo num limbo por anos na "esperança de algum editor venha melhora-lo". No final, acho que os destinos serão parecidos. Edmond Dantès d'un message? 16h59min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title: Desestruturação do artigo
Discussão:Thomas Edison/Arquivo/1

message: Não precisamos de novos Thomas Edisons, e sim de pessoas com a capacidade de lutar e persistir em seus propósitos como ele.
Pessoas determinadas mudam os rumos do vento. Thomas não desistiu da lâmpada elétrica incandescente, mesmo depois de milhares de fracassadas tentativas, ele continuou, e buscou a excelência.
"Um homem não deve ser avaliado por suas grandes obras, e sim pela persitência de torná-las grandes." (Priscila Booz)
Que possamos todos persistir em nossa luta e buscarmos a excelência.
Priscila Booz 23h35min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  O que realmente precisamos 

message: Precisa dar um jeito de citá-las... --TнєGσєяgєη ✉ 19h42min de 16 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Fontes 

message: A respeito da religião de Edison. No final do artigo fala que Edison era Ateu. Sendo que no quadro mostra a religião dele como Deísta. Na Wikipédia em Inglês mostra a polêmica gerada a respeito da religião de Edison e ele se auto afirmando ser Deísta. Peço que revise esta parte, e remova a parte "Sendo ateu" do artigo, uma vez que nunca afirmou ser. (ps; Sou ateu.) Gawiga 11h05min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Retirei a frase por ser contraditória com o quadro. GoEThe (discussão) 11h39min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Religião 

message: A imagem do fonógrafo da seção "Inventos" é diferente da que está no verbete fonógrafo.
No verbete específico do aparelho, a mesma foto está indicada como o fonógrafo de Pathé.
Qual das imagens está correta?
:Creio que seja realmente o fonógrafo de Edison, conforme a foto diz. Compare, por exemplo, com a imagem da direita.--- Darwin Ahoy! 20h44min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Imagem errada?
Discussão:Wikipédia em inglês simples

message: Por que não fazer uma Wikipédia simples em português?
Tenho certeza que pela nossa realidade social, ela pode ser grandemente mais valiosa e importante para servir como veículo de estudo, de informação e de crescimento para as pessoas.
E isto irá se repetir também para praticamente todos os outros países que têm o português como principal idioma.
---- . . . . . . . . . . . -- Chê Rapidim (discussão) 23h19min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Por que não fazer uma Wikipédia simples em português?
Discussão:Modelo nórdico

message: Qual a real razão de se utilizar o índice Heritage nesse artigo? Ele já é bem conhecido por ser um think-tank conservador com forte tendência ao conspiracionismo aqui na wikipédia, além de que o link não abre e esses dados não são publicados na academia, o que compromete e muito a sua confiabilidade. Cothonete (discussão) 06h35min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
: . Saturnalia0 (discussão) 00h02min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Fonte Duvidosa
Discussão:Maura Lopes Cançado

message: Argumentação ridícula do texto, parece aquelas histórias do homem do saco pra criança dormir. 2804:14C:5BB5:8FFF:6DEC:FAED:FB67:6BE6 (discussão) 00h00min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)
replies: text:  Esse artigo deve ser eliminado por conseguir provar a relevância da autora além de falar de coisas não credíveis, desnecessárias e ofensivas mesmo para uma pessoa já morta. 2804:14C:5BB5:8FFF:6DEC:FAED:FB67:6BE6 (discussão) 00h11min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Parcialidade 

message: Impugnei. Todos os trechos que o IP contesta estão referenciados, e o artigo tem múltiplas fontes fiáveis e independentes que comprovam que a biografada se destaca de seus .-- Leon saudanha 02h31min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title: ESR
Discussão:Svetlana Alexijevich

message: O  foi feita por João Camilo. Há duas citações que não são relacionadas a ele, mas o autor adiciona este link como fonte, onde é um dos co-autores. Tet - (discussão) 13h30min de 29 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Edição de autor para inserção de sua própria pesquisa
Discussão:Fire and Fury

message: Acho que é um titulo mais claro, aí o leitor sabe melhor do que se trata o artigo. Holy Goo (d . c) 20h39min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)
: em tese, não necessário, além de deixar o título extenso demais. Não há desambiguação, qualquer pesquisa no Google remete para este artigo (primeira página, usando o nome completo; primeira página, usando o nome do artigo; primeira página, usando só o subtítulo). O título completo está na info caixa e na introdução. Além disso, em breve é muito provável que saia a versão traduzida e pode haver a possibilidade de se renomear para o título em português.—comentário não assinado de  PauloMSimoes (discussão • contrib) 18h05min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)
:: Prezados, nada a acrescentar sobre a moção. Mas falando do Google: salvo engano, os resultados nele variam de pessoa pra pessoa (eles tem um algoritmo aí pra otimizar as buscas, coisa e tal). Eu uso o DuckDuckGo, que enfatiza a privacidade e, creio eu, os resultados são os mesmos independente do usuário. --Caiomarinho (discussão) 15h25min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text:  em todo caso, criei um redirecionamentos a partir de Fogo e Fúria. A versão traduzida para o português será publicada em março pela Companhia da Letras, e o título, pelo que entendi, será apenas Fogo e Fúria (matéria no Valor Econômico). Não coloquei isso no artigo, por ser um evento futuro e depois, teremos que alterar o texto. Mas é bom irmos pensando como deverá ser o título, a infobox e as alterações no texto, depois deste lançamento. PauloMSimoes (discussão) 18h23min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text:  Interessante também olhar outros jornais lusófonos para ver se há previsão de data e título por lá (Portugal, Angola etc.) --Caiomarinho (discussão) 18h26min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: Sim , Caio. E uma curiosidade: esqueci de comentar algo que vi ontem também. Existe um livro com o mesmo título (Fire and Fury: the Allied Bombing of Germany 1942-1945), publicado em 2008, de Randall Hansen. De repente, o livro ficou entre os mais vendidos, pois muitos compradores confundiram as duas obras (matéria no G! Mundo). PauloMSimoes (discussão) 18h37min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

text: Holy, fui ver a página de desamb. na anglófona e lá eles têm apenas uma página com este título, mas desambiguada para (game). Aqui, nem este artigo temos, portanto, não há nenhum problema em manter como está. Acho que convém aguardar até o lançamento do livro em português, para decidirmos o que fazer. PauloMSimoes (discussão) 19h11min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  mover para Fire and Fury: Inside the Trump White House
Discussão:Breitbart News

message: No texto em inglês "What is the alt-right? A refresher course on Steve Bannon's fringe brand of conservatism" Jessica Roy não fala que o site publicou notícias falsas.—comentário não assinado de  Wallacemoraes (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 23h44min de 12 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Ah sim, claro. Por que um site que tem como costume espalhar teorias conspiratórias sobre seus adversários políticos não iria publicar notícias falsas, não é mesmo? Apesar da obviedade da informação, adicionei mais uma referência sobre uma investigação do FBI sobre o uso de bots pelo Breitbart News para espalhar notícias falsas. Chronus (discussão) 23h44min de 12 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Referência número 5 

message: Pessoal, eu nem conhecia esse jornal, acabei aqui lendo algo sobre o Bannon. Mas como pode um artigo só ter uma única seção, que é a de crítica...? No final das contas só sei que é um veiculo muito ruim, como já estava na introdução. CésarMaia23 (discussão) 22h01min de 30 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Artigo pouco ou nada informativo
Discussão:Estado vilão

message: Estou pensando seriamente em mover a página para o termo original em inglês rogue state, pois não consigo encontrar fontes que utilizem um termo aportuguesado. As Wikipedias em espanhol e em italiano utilizam Estado canalla e Stato canaglia respectivamente, que numa tradução literal seria "Estado canalha". A wiki em francês usa État voyou, que seria "Estado bandido". 
Em português encontrei umas escassas fontes que utilizam "Estado vilão", outras que usam "Estado bandido" (como o Le Monde Diplomatique Brasil) e algumas que utilizam "Estado desonesto" (como O Globo). Receio que nenhum desses termos seja de fato bem estabelecido na lusofonia e escolher um desses para nomear o artigo seja uma forma de peso indevido. --Lord Mota✠ 21h36min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Título e aportuguesamento do termo
Wikipédia Discussão:Sabia que/Arquivo de discussões

message: O seguinte script não está funcionando para acrescentar uma página de 2017 sem perder a página de Recentes (minhas alterações tentadas em negrito):

O resultado é o seguinte (entra 2017, sai "Recentes"):
Espero que alguém possa fazer melhor. Leefeni (discussão) 08h33min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: Anteriormente a predefinição só ia até . Adicionei mais 1 para comportar o ano de 2017. --ArgonSim (discussão) 12h38min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title: Acrescentar 2017 sem retirar Recentes
Discussão:Pedro Trucão

message: Artigo parece ser feito no estilo de divulgação e propaganda, só tece elogios, não há criticas etc. Além disso, havia uma quantidade imensa de ligações externas, sendo duas para diferentes lugares da página oficial. --Felipe da Fonseca 01h00min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Parcialidade
Discussão:Ecaterimburgo

message: e , adicionei fontes confirmando que "Ecaterimburgo" é uma aportuguesação correta do nome transliterado do russo. Notifiquem-me aqui (com ping) se houver mais alguma objeção ao nome, por favor.--Mister Sanderson (discussão) 01h49min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: Não há objeção, nunca ouve, o que há entretanto é uma insistência não só da parte da editora para ficar escolhendo aleatoriamente artigos nos quais vai começar uma homérica discussão, mas ela presta-se a adjetivar na falta de bons argumentos: "Cadê a fonte para esse nome estrambólico? Sem fonte, Ecaterimburgo sem noção". E eu sou obrigado a ouvir que sou desestabilizador... Foi por comentários desse tipo que ela foi bloqueada e parece que só usou essa semana de bloqueio para continuar atacando outros editores (a PDU está cheia).--Rena (discussão) 01h52min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)

text: , você inseriu a etiqueta errada, e a reversão foi por isso certa. A Predefinição:Sem-fontes é para marcar que o artigo inteiro está sem fontes, ou uma seção específica. Se você precisa de fontes em uma palavra somente, o certo seria usar a Predefinição:Carece de fontes, que faz uma marcação mais pontual no texto.--Mister Sanderson (discussão) 02h46min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text:  falha nossa, desculpe foi a pressa. Mas agora está resolvido o problema graças a você. JMGM (discussão) 03h04min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Grafia correta
Discussão:The Thundermans

message: "The Thundermans é uma série de televisão estadunidense considerada a melhor série que a Nickelodeon já criou".
"Considerada a melhor série". Esta frase pode ser considerada um facto para aparecer na 1ª frase de um artigo da Wikipédia?
--Gandaportista (discussão) 18h46min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Opiniões?
Discussão:Exportação de serviços de saúde de Cuba

message: Olá . O artigo está bem escrito. Pesquisei e vi que existe um equivalente na Wikipédia anglófona e um na francófona: :w:en:Cuban medical internationalism e :w:fr:Internationalisme médical cubain. Lá há imagens que talvez você queira usar, e informações que pode querer traduzir. Mas, o que achei interessante é que usam o nome da política cubana, ao invés de um título mais genérico ("Exportação de serviços de saúde de Cuba"). Você acredita que Internacionalismo médico cubano seria um título melhor para este artigo aqui?--Mister Sanderson (discussão) 23h55min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: Grato por ter feito a ligação com os interwikis. Não me oponho à renomeação do artigo.--Raimundo57br (discussão) 00h24min de 14 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: , consultei agora um mecanismo de busca, e vi que há poucos resultados relevantes para "internacionalismo médico cubano" em português. Apesar de ser o título usado nos interwikis, parece que por aqui não "pegou". Mas não faço ideia de como chamam isso em português, então melhor deixar como está, eu acho. Um título acaba não sendo melhor que o outro.--Mister Sanderson (discussão) 00h40min de 14 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Título do artigo 

message: Queixa de leitor no Contato  - Jo Loribd 11h26min de 22 de novembro de 2018 (UTC)
replies: text: Já removi. Nem estava na fonte nem os valores fazem sentido. JMagalhães (discussão) 11h27min de 22 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Publicação com dados improcedentes
Discussão:Axante (Gana)

message: 3.º Em congruência com o número anterior, mantêm-se nos vocábulos derivados eruditamente de nomes próprios estrangeiros quaisquer combinações gráficas ou sinais diacríticos não peculiares à nossa escrita que figurem nesses nomes: comtista, de Comte, garrettiano, de Garrett; jeffersónia/jeffersônia, de Jefferson;
mülleriano, de Müller, shakespeariano, de Shakespeare. Ashanti é nome próprio estrangeiro? ou não? JMGM (discussão) 21h12min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: , argumentum ad nauseam????--Mister Sanderson (discussão) 23h20min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title: Repetindo o motivo
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Cato Institute

message: Caro  peço supressão das edições com agressão pessoal feita pelos sock puppet comprovado. --Felipe da Fonseca 17h58min de 14 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: , risquei os comentários, pois a discussão está viciada, e deve permanecer como um exemplo de uso de fantoches. EVinentefale comigo 18h01min de 14 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Conteúdo ofensivo por sock puppet
Discussão:Heteronímia

message: O grande escritor brasileiro Júlio César de Mello e Souza criou este matemático fictício e até uma biografia de Malba Tahan, tendo estudado a cultura árabe por sete anos. 86.115.197.170 (discussão) 15h41min de 17 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Malba Tahan: heterônimo importante
Discussão:Usina

message: De acordo com o dicionário Priberam, uma usina é um estabelecimento industrial que emprega máquinas. O texto daqui deixa entender que usinas são apenas as hidrelétricas, o que não é verdade, pelo menos no Brasil. Aliás, já existe um artigo para as usinas hidrelétricas, assim proponho que este artigo seja adequado. LucFreitas (discussão) 11h23min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Definição de usina
Discussão:Xuxa Gêmeas

message: Olá caros editores do artigo! Alguém poderia adicionar ligação para o Cinema com Rapadura e o Filmow, por favor? Eu estou com um editor que não abre seções longas. Muito obrigado! Boas edições!Theys York (discussão) 21h26min de 29 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Pedido
Discussão:Campanha Nacional de Escolas da Comunidade

message: Falta uma informação muito básica no artigo: se essa rede de escolas é privada, pública, ou mista. Algum interessado poderia adicionar isto?--Mister Sanderson (discussão) 21h26min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Públicas? Privadas?
Wikipédia Discussão:Como encontrar um texto com violação de direitos autorais

message: Oi Colegas! Tenho usado o script do https://tools.wmflabs.org/copyvios e está me ajudando muito a encontrar os trechos copiados. Não mereceria uma seção? Boas!!! Ixocactus (discussão) 22h59min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Earwig's Copyvio Detector
Wikipédia Discussão:Esplanada/propostas/ESR em massa de raças fictícias sem fontes (28set2017)

message: Vocês que votaram em 2012 a implementação do limite de 4 páginas na ESR... Era esta a intenção de vocês?
Eu trouxe para a Esplanada (para pedir ESR em massa) uma lista de páginas sem fontes, que vão por isso muito obviamente ser eliminadas (metade eu consegui eliminar já, usando a ESR limitada que vocês implementaram), mas ainda assim, a proposta pode ser negada por qualquer motivo, embasado em regras ou não.
Era mais vantagem eu ter mandado tudo para EC, tal como eu fazia em 2013 e as pessoas reclamavam que eu estava entupindo a EC ao invés de mandar para ESR. Lá pelo menos só são considerados os argumentos válidos com base nas regras, e eu não tenho que ficar implorando para permitirem eu mandar para eliminação páginas sem fontes.
Era assim que vocês queriam que funcionasse? Ou melhor dizendo, "não funcionasse"? Pois estou meses agarrado com essa proposta, ela acabou negada, e deletar metade das páginas listadas, para provar que a eliminação seria obtida de qualquer forma, levou muito tempo com esse limite de 4 páginas somente.
:, , , , , , , Mar França (fantoche), , , , Richard Melo da Silva (fantoche), , , , Mário Henrique (fantoche), , Raimundo57br (fantoche), , .
--Mister Sanderson (discussão) 12h02min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: Sim. GoEThe (discussão) 08h10min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Limite de 4 ESR simultâneas
Discussão:Febre amarela/Arquivo/1

message: Eu nao vejo nenhuma parcialidade em dar FATOS.
Lembre-se, Cditadi,  que: a marca ""PARCIAL"" tem que ser justificada.
(Justifique o uso desta marca na discussão do artigo)
Nao vou esperar tal justificacao, a mim eh indiferente.
No fim de 2007 e início de 2008, O jornal Folha de S. Paulo publicou 118 matérias
Isso eh um FATO! Coloquei somente 10 FONTES, se desejar coloco 118 matérias.
...felizmente esse aumento de casos de febre amarela foi apenas estratégias discursivas sem fundamento do jornal.
Nao existe nenhuma fontes ou estudo cientifico para dar base as especulacoes alarmistas. NOVAMENTE, um outro FATO.
O jornal ignorou ou relativizou as informações das autoridades de saúde. 
Leia as noticias e verifique por voce mesmo. O FATO é que desde a década de 1940 o Brasil não registra casos de febre amarela urbana. Os três últimos casos ocorreram em 1942, na cidade de Sena Madureira.
 Não se sabe os objetivos dessa abordagem escolhida jornal Folha de S. Paulo. 
Ha especulacoes q a Folha foi PAGA pelos laboratorios, mas eu nao achei nenhuma FONTE que comprova o pagamento por tais favores, nem a Folha de S. Paulo esclarece os motivos de proliferacao de mentiras. Novamente, FATO.
</blockquote> A febre amarela apresenta dois ciclos distintos, um silvestre e outro urbano(FATO), que diferem, respectivamente, quanto ao vetor, hospedeiro, área de ocorrência dos casos (florestas e zonas urbanas) e, sobretudo, potencial de disseminação da doença(FATO). O evento amarílico do verão de 2007-2008, contrario a Folha de S. Paulo(FATO), a pesquisa científica confirma o ciclo silvestre.(FATO)</blockquote>
Veja o resultado da pesquisa de Claudia Malinverni, funcionária da Secretaria de Saúde do Estado de São Paulo. 
Por favor, Cditadi, gostaria que voce identificasse qual parte deste "(...)artigo ou secção possui parcialidade...", para os usuarios poderem remover tais parcialidades. E tambem, por favor, explique por que voce pede para o leitor "Tenha algum cuidado ao ler as informações contidas nele."?
Obrigado e boas. Dr. LooFale comigo 21h12min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Passagens que não respeita o princípio da imparcialidade.