Discussão:Quiropraxia

message: Inclui o artigo na categoria de Parcial pois entendi que como está hoje é proselitista da prática e de algumas instituições de ensino. Além disso, inclui no fim do artigo uma seção 'Ver também' dois links que ressaltam posições antagônicas quanto a este tipo de prática médica e suas afirmações. É necessário reescrever o artigo descrevendo a Quiropraxia e seu histórico e penso que deveria haver ênfase nas técnicas e diagnósticos discutíveis (por exemplo, subluxação). Alguém com conhecimento em Ortopedia poderia abordar este assunto de maneira satisfatória. Anarchos
:Concordo plenamente com o rótulo de parcial. Basta ler o que os defensores de medicina baseada em evidências/ciência tem a dizer sobre o tema. É "terapia alternativa", comparável a homeopatia, florais de bach, etc, apesar de poder parecer algo mais "mecânico", como ortopedia, a quem não buscou se aprofundar um pouco. Não é limitado a tratamentos ortopédicos da coluna, mas alegam que "ajustes" na coluna trazem toda sorte de benefícios não relacionados por qualquer pesquisa científica, elagando que mais de 90% dos males de saúde tem causa em "desajustes" na coluna que não são diagnosticados com técnica reprodutível. Links para informação: sciencebasedmedicine.org "Chiropractic Vertebral Subluxations: Science vs. Pseudoscience" - mencionam que uma associação britânica de quiropraxia recomendava não falar em público das teorias que fundamentam a prática), chiropractic - a brief overview; skeptic's dictionary - chiropractic. O artigo da wikipédia anglófona está mais equilibrado. 
=== Retirei ===
Reformulei todo o artigo, e retirei o parcial. Sobre as técnicas e diagnósticos, só alguém da área...
--TнєGσєяgєηdιs¢υssασ 13h06min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Justificativa de ter classificado como parcial 

message: Reformulei todo o artigo, e retirei o parcial. Sobre as técnicas e diagnósticos, só alguém da área...
--TнєGσєяgєηdιs¢υssασ 13h06min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Retirei 

message: este artigo não apresenta uma única fonte externa.
:Adicionei algumas, e coloqueis as ligações externas. --TнєGσєяgєηdιs¢υssασ 13h04min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Fontes 

message: É possível colocar a fonte como sendo aquele Trabalho de Conclusão de Curso?? POis.. bem... confiável não é, seria melhor citar apenas os livros utilizados, não? 
--TнєGσєяgєη(dιs¢υssασ) 17h14min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: Se é legislação, tudo bem. Mas deve ter isso em algum lugar divulgado, não? Nãoseria possível botar referências no corpo do texto? com links? Se olharem os artigos destacados aqui da Wikipédia, verão que todos eles possuem várias referências. --TнєGσєяgєη ✉ 12h28min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  As fontes 

message: Sinceramente o artigo sobre Quiropraxia está totalmente descaracterizado dos sentidos corretos que jugam a Wikipédia. 
É muito simples colocar textos aqui sem fundamentação bibliográfica. Gostaria que alguem realmente zelasse pela boa informação com dados concretos e que esteja numa biblioteca real e que realmente fala da Quiropraxia e sua história. Não se pode deixar a população desinformada e pensando na Quiropraxia como uma pseudo-Quiropraxia, ou mesmo se auto-proclamando mentor da Quiropraxia no Brasil, sendo que um Quiropraxista pode fazer isso, e ele é Daniel David Palmer. É triste ver esse artigo... acusa um grupo que defente a Quiropraxia em sua plenitude...não quero soar como ameaça...mas a historia da Quiropraxia no mundo mostra favoravel a sua profissionalização e acesso aos meios publicos de saúde como provedora de benefícios incalculaveis a população brasileira. Como todo professor de historia diz, que a propria historia se repete em formas diferentes. Deixo minha contribuição por aqui a esse artigo, já fiz o que achei e por convenção é correto. --Felipe Ferreira DC (discussão) 04h41min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Precisa-se de um mediador... 

message: quiropraxia é uma área da saúde! Larysv (discussão) 00h46min de 17 de março de 2021 (UTC)
replies: text: De fato no texto, quiropraxia é referida como pseudociência e só trata dores de coluna, mas também ajuda com dores no pescoço ombros e corrige a postura, mas a própria wikipédia faz artigos sobre grupos parafiléticos como se fossem válidos, pra mim isso é pseudociência, sem falar que isso desmerece quiropratas por todo o Brasil 200.152.98.151 (discussão) 14h05min de 17 de fevereiro de 2024 (UTC)
thread_title:  não é uma medicina alternativa e é comprovava cientificamente!