Wikipédia Discussão:Critérios de notoriedade/Desporto/Arquivo/2

message: == Interessados ==
Farei uma lista dos interessados para mante-los atualizados em relação a criação da página de critério (feita agora), apresentação a esplanada, criação da página de votação e início da votação.
Inicialmente colocarei aqui na lista todos que comentaram. Quem não quiser pode tirar o nome da lista.
# Rjclaudio  msg 
# Robertogilnei (discussão) 
# Leandro Rocha (discussão)
# Creedmp (discussão)
# Farma (discussão)
# Roberto (discussão)
# Braz Leme
#  R.T.Argenton  Deixe uma mensagem  
# Eric Duff mensagens
# Tito MartinsMSG
# Fabiano  msg
# HTPF (discussão)
# msg
# Conhecer ¿Digaê
# Yanguas Meu, desencana!
# Vítor Dias Expreso Cojones S. A. de C. V. 06h30min de 8 de Março de 2008 (UTC)
#Caíque (discussão) 23h13min de 24 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Apoio 

message: Farei uma lista dos interessados para mante-los atualizados em relação a criação da página de critério (feita agora), apresentação a esplanada, criação da página de votação e início da votação.
Inicialmente colocarei aqui na lista todos que comentaram. Quem não quiser pode tirar o nome da lista.
# Rjclaudio  msg 
# Robertogilnei (discussão) 
# Leandro Rocha (discussão)
# Creedmp (discussão)
# Farma (discussão)
# Roberto (discussão)
# Braz Leme
#  R.T.Argenton  Deixe uma mensagem  
# Eric Duff mensagens
# Tito MartinsMSG
# Fabiano  msg
# HTPF (discussão)
# msg
# Conhecer ¿Digaê
# Yanguas Meu, desencana!
# Vítor Dias Expreso Cojones S. A. de C. V. 06h30min de 8 de Março de 2008 (UTC)
#Caíque (discussão) 23h13min de 24 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Interessados 

message: == Sobre a página de critérios que será apresentada a esplanada ==
Esta seção é para discutir qualquer coisa que ficou errada ou faltando na página de critérios antes de apresentarmos a esplanada. => Rjclaudio  msg  15h51min de 5 de Março de 2008 (UTC)
== O que falta ==
Atualmente só está faltando organizar as duas discussões abaiso e tentar escrever as opções do que fazer. Depois disso será passar para a esplanada. => Rjclaudio  msg  23h45min de 18 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Projeto 

message: Atualmente só está faltando organizar as duas discussões abaiso e tentar escrever as opções do que fazer. Depois disso será passar para a esplanada. => Rjclaudio  msg  23h45min de 18 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  O que falta 

message: Enquanto não se chega a um consenso, vou tomar a liberdade de usar esse espaço para divulgar as PEs relacionadas a desporto, para podermos ver os critérios atuais. Podem editar a tabela para adicionar artigos das PEs. Comentários na "seção" depois da tabela. => Rjclaudio  msg  03h17min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Artigos em PEs 

message: Sei que isso não tem relação direta com as discussões de notoriedade, mas peço que dêem uma olhada aqui, pois marcaram para eliminação as páginas de categorias de Votações de eliminação. Antes que me acusem de estar fazendo lobby, peço que votem (ou não) como bem entenderem, mas votem com consciência pois no meu entendimento essas categorias são vitais para o nosso projeto de definição de notoriedade, se forem eliminadas na minha opinião será um retrocesso enorme pois as PEs já estão todas separadas por área e em caso de eliminação destas categorias vamos ter que ficar catando td de novo na principal, o que a meu ver é inviável. Leandro Rocha (discussão) 22h40min de 24 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Categorias de PEs 

message: === Estatísticas ===
As estatísticas dos clubes devem inicialmente ser escritas no artigo do clube, e se ficar grande será desmembrado em um "Anexo:Estatísticas do XXX".
:Exemplo : Anexo:Estatísticas do Botafogo de Futebol e Regatas
Acho que isso é consenso, posso passar para a página de critérios ? => Rjclaudio  msg  11h54min de 25 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Exemplo : Anexo:Relação de futebolistas do Botafogo de Futebol e Regatas por ano
Acho que isso é consenso, posso passar para a página de critérios ? => Rjclaudio  msg  11h54min de 25 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Clubes 

message: As estatísticas dos clubes devem inicialmente ser escritas no artigo do clube, e se ficar grande será desmembrado em um "Anexo:Estatísticas do XXX".
:Exemplo : Anexo:Estatísticas do Botafogo de Futebol e Regatas
Acho que isso é consenso, posso passar para a página de critérios ? => Rjclaudio  msg  11h54min de 25 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Estatísticas 

message: A lista de jogadores do clube deve ficar em um Anexo, com seções divididas por ano, ou por semestre caso o clube tenha mudado os jogadores no meio do ano.
Com isso em todas as tabelas de jogos poderá ser encontrado o plantel dos clubes colocando o link para este artigo.
:Exemplo : Anexo:Relação de futebolistas do Botafogo de Futebol e Regatas por ano
Acho que isso é consenso, posso passar para a página de critérios ? => Rjclaudio  msg  11h54min de 25 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Lista de jogadores atuais e antigos 

message: Alguma coisa no primeiro parágrafo dessa seção dos critérios de notoriedade não ficou clara. Seria bom ler novamente e melhorar o texto. Até! Roberto (discussão) 16h03min de 25 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Variação de esportes 

message: Acho que o item "história" dos artigos esportivos, seja de um clube de futebol, vôlei, esportistas etc. deve se ater somente a fatos relevantes da história da entidade ou pessoa. Se há algum fato histórico e relevante no presente, aí sim merece ser citado.
Digo isso porque ando me deparando com várias páginas de clubes de futebol contendo informações desnecessárias no item "história", que acabam deixando o artigo maior do que necessário. Vamos aos exemplos:
*História da Sociedade Esportiva Palmeiras: fala sobre a participação do clube em todas as competições de 2006, troca de comando, perspectivas para 2007 e transferência de jogador para o rival. Não há nada de importância histórica nisso tudo.
*Botafogo de Futebol e Regatas: tem todos os tropeços do clube em 2007 e até o resultado do jogo ocorrido no último final de semana! Deveria ater-se somente às últimas conquistas.
*Clube de Regatas do Flamengo: arrancada "histórica" no Brasileirão, como se isso fosse algo inédito no futebol e como se vaga na Libertadores fosse histórico como um título.
*Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense: fala de todas as competições que o clube terá no ano e ainda dá os resultados da última partida na Copa do Brasil (e também o próximo adversário).
Esses foram o que eu percebi que continham informações irrelevantes. Acho que só devem ficar as últimas conquistas e acessos ou descensos. Robertogilnei (discussão) 21h26min de 25 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Já não sei se isso caberia nos critérios de notoriedade. Pode-se refazer o texto, mas a idéia (história do clube) é válida. O ideal era fazer isso nos projetos relacionados. No texto da política já não sei se deve ficar. => Rjclaudio  msg  22h05min de 25 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: História

message: Achei um absurdo manter cada artigo da :Categoria:Elencos da Associazione Sportiva Roma, o pior é que o time é italiano. Que critérios usaremos para esse caso?
---- Master  msg 22h54min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Elencos de times

message: Quais serão os critérios para times estrangeiros? Deve ter participação em pelo menos um torneio que envolva mais de um país? ---- Master  msg 15h16min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Não existe diferença entre times estrangeiros e nacionais, a regra será a mesma pra qualquer país, a menos que a proposta especifique. Leandro Rocha (discussão) 13h23min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

text: Isso já havia sido discutido em outro local, mas eu vou dar novamente a minha opinião: ofical é oficial, seja em qual lugar do mundo for. Se o campeonato da Ilhas Salomão tiver 3 divisões, sendo oficial e tendo fontes comprovando, pra mim é válido! Robertogilnei (discussão) 03h23min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Critérios para times estrangeiros