lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Discussão:Física

message: Finalmente o portal está pronto, na verdade ele já estava, mas fiz os retoques finais :) Tschulz 17:03, 25 Dezembro 2005 (UTC)
O portal já se encotra totalmente activo no momento ixato.. Jorge conde brás (discussão) 10h37min de 26 de março de 2016 (UTC)
thread_title: Discussão Portal de Física

message: Eu poderia atualizar no início de cada mês as seções Portal de Física e Destaques? Seria só me repassar, sei lá, uma lista de artigos sugeridos e pronto. Mestre Oda (discussão) 17h37min de 17 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: Com certeza, faz tempo que este portal está abandonado. A melhor lista que tenho é a :categoria:!Artigos de qualidade 4 sobre física, que teoricamente seriam os melhores artigos sobre física (qualidade 5 só tem 1 que não é muito importante e ainda não tem nenhum de qualidade 6), também pode ver a matriz do projeto Física. Danilo.mac(discussão) 19h20min de 17 de maio de 2011 (UTC)

text: Concordo também. Acho uma boa dar uma mudada...Hugo Menna Barreto (discussão) 20h28min de 17 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: Obrigado pelo apoio. Mestre Oda (discussão) 17h24min de 18 de maio de 2011 (UTC)

text: Certamente. No que precisar, conte comigo! E está realmente na hora de investirmos para termos os artigos de física como artigos destacados... Tanto no portal, como na wiki. Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 18h26min de 18 de maio de 2011 (UTC)

text: Boa! Mestre Oda (discussão) 17h09min de 31 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Portal 

message: Seria legal ter uma seção "Trabalhos em andamento. Dê suas sugestões...". Se alguém tiver tempo... Estou meio ocupado agora, terminando a reforma do artigo magnetismo...
Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 22h39min de 21 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: Boa! Mestre Oda (discussão) 17h09min de 31 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  A acrescentar 

message: Informo que o alinhamento da página não acompanha o aumento das letras. Quando se clica ctrl+ para aumentar o tamanho das letras para os velhinhos enxergarem melhor, do meio para baixo da página desloca para a direita, coisa que não acontece em outros portais. JMGM (discussão) 12h40min de 13 de abril de 2014 (UTC)
thread_title: Alinhamento vertical e horizontal
Discussão:Gênesis

message: Gostaria de saber por que foi retirado o acréscimo sobre a "Teoria da Lacuna"?
"Teoria da Lacuna
Criada em 1876 por C. H. Pember, em sua obra "As Idades Mais Remotas da Terra e a Conexão delas com o Espiritualismo Moderno e a Teosofia", a Teoria da Lacuna afirma que a ausência de forma da Terra no verso 2 do capítulo 1 de Gênesis revela a existência de um planeta que fora destruído pelo julgamento divino devido á rebelião de Lúcifer, propondo um espaço de tempo entre os aconteccimentos dos versos 1 e 2, sugerindo uma recriação do mundo." 189.36.165.8 (discussão) 13h52min de 20 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Teoria da Lacuna 

message: Considerando a importância da Bíblia, e a quantidade imensa de fontes sobre o assunto, será que não seria melhor quebrar os artigos sobre os livros da Bíblia em capítulos? Algo como Gênesis, Capítulo 1, Gênesis, Capítulo 2, etc? Albmont (discussão) 17h04min de 20 de abril de 2014 (UTC)
replies: text: Não tenho certeza se a melhor divisão é por Capítulo, o melhor seria por tema: ex. Torre de Babel, etc. Aliás já existe a Categoria Gênesis.--Raimundo57br (discussão) 17h09min de 20 de abril de 2014 (UTC)
replies: text:  Uma forma de organizar não é incompatível com a outra, e alguns casos podem ser tratados como redirecionamento. Mas as fontes, normalmente, dividem por capítulo, e não por tema, seria mais fácil analisar capítulo a capítulo. E, para quem gosta de números, seria uma forma de criar mais 1000-10000 (não sei o número exato) artigos para a wiki.pt Albmont (discussão) 17h21min de 20 de abril de 2014 (UTC)
thread_title:  Um artigo para cada capítulo 

message: Há muitos trechos sem referências que deveriam ser eliminados, como a "Linha do Tempo". Além disso, há fontes discutíveis. Fui conferir, por exemplo, a fonte The Collegeville Bible commentary, referenciada inúmeras vezes, que fala, por exemplo, do "consenso" sobre a complexidade do capítulo 14, ou da "ampla discussão" sobre a historicidade deste capítulo. A fonte meramente afirma haver consenso/discussão, sem mais detalhes de como essas situações podem ser verificadas, logo parece se tratar apenas da opinião do autor. Elizandro max (discussão) 01h59min de 26 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Trechos sem referências e fontes discutíveis
Discussão:A Series of Unfortunate Events

message: Eu apaguei do artigo os livros: The Blanck Book, The Puzzling Puzzles e The Notorious Notations por não serem de todo um livro.   The Blanck Book e The Notorious Notations são cadernos com textos da série Desventuras em Série e The Puzzling Puzzles é um livro de atividades.
Morelli (discussão) 13h23min de 23 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Livros extras
Discussão:Helena Blavatsky

message: A frase seguinte contém algumas imprecisões:
"Blavatsky afirma que tal processo não é mediúnico, uma vez que os Mahatmas não eram espíritos mortos, mas seres humanos reais em corpos fisicos."
- espíritos não morrem. Penso que o correto seria dizer "espíritos dos mortos".
- os espíritos dos mortos também são seres humanos reais, apenas não estão em corpos físicos.
- é mediúnico todo processo pelo qual um espírito, encarnado (vivo) ou desencarnado (morto), serve de intemediário entre outros dois espíritos que também podem, cada um deles, estar encarnado ou desencarnado. Logo, o processo pelo qual os Mahatmas (vivos) se comunicavam era mediúnico, sim, na acepção espírita, pelo menos. Se Blavatski afirmou o contrário, ela certamente não estava se referindo à mediunidade conforme entende a Doutrina Espírita.
Um abraço, Renato Costa 21h36min de 4 de Julho de 2007 (UTC)
*Concordo com a observação: corrigido. --Roberto Cruz 19h25min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Uma Frase Imprecisa

message: Não dá a impressão de que a introdução está demasiado extensa? Será que não deveria ser mais "pequena" ou resumida? Luís Angelo "Tuga1143 09h50min de 29 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Introdução
Discussão:Influenza

message: Esse tipo de gripe é altamente contagiosa?
Gostaria de saber também se esse tipo de vírus sofre mutações?
E se sofre há algum tipo de chance da vacina que já existe ter que ser refeita ou ela servirá para 
qualuqer tipo de mutação desse vírus.
R.A.A  Avaré -SP
O vírus da gripe é altamente contagioso e se propaga facilmente pelo ar. 
Este vírus é um dos que mais sofre mutaçãoes em decorrência do seu código genético.
Devido a alta variabilidade de suas proteínas de superfície, uma vacina nova é feita todos os anos. Assim, todos os anos deve-se tomar a vacina, principalmente aqueles que se encotram nos quadors de risco para complicações.
Golono (discussão) 20h43min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title: Comentários

message: Este artigo é uma desgraça do princípio ao fim, não tem pés nem cabeça, a gripe ou influenza é uma condição, e isto fala de vírus!! Como é que uma coisa desta pôde algum dia ser considerada para destaque? - Darwin Alô? 13h49min de 12 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: O artigo fazia uma baralhada tremenda entre virus e doença, nem se sabe se fala de uma coisa se fala de outra, e não cita uma única fonte. Quem fez isto tenha paciência, mas assim não pode ficar.- Darwin Alô? 14h02min de 12 de maio de 2009 (UTC)
thread_title: Muito mau
Discussão:Soyuz

message: sai uma missão da soyuz mas não achei ainda o objetivo .. ajudem ae valeu.
Geraldo_neto</sup> 22h58min de 10 de outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Atualizar a missão da soyuz de  9 de outubro de 2007 

message: Não seria melhor mudar o nome do artigo para Programa Soyuz, dessa forma daria melhor destaque a história do programa em si. Dessa forma não se confundindo com os modelos de espaçonaves da missão. Gostaria de opiniões. (Wiforst (discussão) 02h10min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Programa Soyuz
Discussão:Triângulo

message: Erro na informação sobre classificação com relação aos ângulos. No triângulo retângulo diz que os 'catetos' são complementares, em vez disso deveria dizer que os 'ângulos agudos' são complementares.--201.95.195.87 (discussão) 13h20min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

message: Primeiro, o artigo diz que que o triângulo é a região (espaço interno limitado). Depois, diz que o triângulo é a união dos segmentos que formam as laterais. 179.251.99.36 (discussão) 18h01min de 29 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Definição
Discussão:Dialética

message: Sou leigo nesse asunto e gostaride de respotas.
Mas tenhu uma opinião
Ter uma visão dialetica, seria ter a compreenção da causa, horigem e consequência de algo ou de uma ideia em sua totalidade, como se uma ideia fosse a semente de uma arvore e que a cada nova reflexão sobre a mesma fosse brotando até se ápice do desenvolvimento, ou infinitamnte.
--Brunolion 18h51min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  O que seria, ter uma visão dialética? 

message: Colocar a Dialética somente como "A arte do discurso" é pouco, incompleto e errado em função de tantos teóricos a abordarem desde a antiguidade. Dialética é (entre tantas coisas) uma ação intelectual no sentido de verificação (olhar) filosófico, e como resultado, temos a constatação de como a realidade histórica, o cosmo, a natureza e as sociedades se transformam. A Dialética não pode ser separada das ideias e dos conceitos de: movimentos, transformações, contradições, devir, fluxo de mudanças e interconectividade das coisas e dos processos que ocorrem continuamente. --APRENDIZFILÓSOFO (discussão) 03h35min de 11 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Cuidado para não diminuir a Dialética
Discussão:Piedade (São Paulo)

message: Caros cidadãos de Piedade. Vi no acervo do jornal O Estado de S. Paulo, 15/05/1916, p.2, que o relógio da Matriz foi instalado em 1916. Gostaria de saber se alguém sabe qual é o fabricante. Grato. --Marcelo.falcao (discussão) 23h25min de 14 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title: Relógio da Matriz
Discussão:Ácido sulfúrico

message: O último modelo da "molécula" de H2SO4, na Imagem do artigo, não me parece correcto. Só aparecem 3 átomos de O, etc.--Vinícius Lima 10h05min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text:  Realmente. Tratava-se do modelo pau-bola do ácido sulfuroso e não sulfúrico. Tentarei encontrar o modelo pau-bola correto. Obrigado pela ajuda. Abraços --Mago® (discussão) 13h02min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Dados errados
Discussão:Lista de navios da Marinha Portuguesa por número de amura

message: , informo que padronizei todos os navios da lista de acordo com o LE do Projeto. Caso tenham mais alguns navios em mente que não estejam cumprindo com o que foi aprovado mediante consenso, basta me avisar que irei averiguar em tempo oportuno. No mais, seria interessante começarmos a arrumarmos esta lista (algo semelhante a Lista das embarcações da Marinha do Brasil talvez). Editor Master Plus (discussão) 01h36min de 28 de março de 2023 (UTC)
replies: text: Não conheço nada deste tema, mas comparando com o outro artigo, tive umas ideias: a tabela deveria incluir como colunas os anos do início e fim de serviço de todos os navios. A introdução deveria explicar como e quando o sistema de numeração foi implementado. Para dar mais contexto enciclopédico, poderia também descrever brevemente, usando fontes secundárias sempre que possível, quando e para que função cada uma das seções entrou em serviço. Serraria (discussão) 23h28min de 28 de março de 2023 (UTC)
replies: text: , são sugestões bastante pertinentes. O que me preocupa são as fontes. Como não sou muito inteirado das questões relacionadas à náutica portuguesa, não sei dizer se Portugal teria um "NGB da vida" para informações como as que descreveu. O máximo que posso fazer, com relação ao número de amura, é incluir fontes do referido artigo e falar de uma forma generalista à respeito pelo fato de não achar uma data taxativa. Quanto às seções, esta é mais simples de se fazer o problema são as fontes secundárias que vão existir para temas mais "famosos" (fragatas e cruzadores por exemplo) que já são de conhecimento geral, mas talvez não muito para navios mais específicos (lanchas de desembarque, navios patrulha...). Enfim, verei o que posso fazer à respeito. Editor Master Plus (discussão) 15h03min de 30 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Padronização
Discussão:Economia dos Estados Unidos

message: Todas as fotos do artigo só falam de "Finanças" e "Transportes", mas e as outras seções do artigo ? Tem vários outros temas, poderia colocar fotos de cidades dos outros temas. Exemplo: "Washington é o maior produtor de madeira no país". Colocamos uma foto de Washington com esta legenda. Pronto, abordamos um novo tema nas imagens. Pode ser ? => Rjclaudio  msg  20h21min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Imagens de cidade 

message: Alguém saberia de alguma coisa sobre a história monetária dos EUA ? Pq o artigo só está falando do presente, mas não fala nada da história, como a economia chegou ao nível em que está, e as crises que enfrentou (principalmente a Crise de 1929. => Rjclaudio  msg  20h21min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  História monetária 

message: Retornei ao artigo a informação atualizada do Relatório de Competitividade Global. Chico (discussão) 09h26min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  [[Relatório de Competitividade Global]]
Discussão:Igreja Quadrangular

message: Não se pode comprovar que a fundadora da igreja de fato estava "cheia do Espírito Santo" e foi inspirada divinamente. 
Bom... Os cristãos dos séculos II/V já haviam deixado por escrito Os Evangelhos simbolizados segundo Ez 1,10 e Ap 4,6-8. Mt inicia com genealogia de Jesus (homem). Mc com São João Batista no deserto( Morada do Leão). Lc , com Zacarias e o sacrifício (vitelo). Jo Verbo que se fez carne (águia do céu dá o bote na terra). O que a Dona Aimee Kenedy fez, ao trocar os bichos, ou foi uma confusão da pretensa iluminação ou teve uma iluminação confusa. Não sendo Deus o pai da confusão, é precipitado dizer em ação do Espírito Santo. 
Sobre o conteúdo do texto
Tal texto sobre a vida da fundadora não possui caráter informativo, e sim, ofensivo; portanto, algo que não deveria estar publicado nesta enciclopédia. O autor expôs suas opiniões pessoais, desvirtuando assim, totalmente o objetivo de uma enciclopédia. Mesmo sendo traduções de livros (segundo o autor), o texto foi muito subjetivo e até mesmo difamatório, o que, na minha opinião deve ser retirado desta página por ser sem embasamento e com fundamentações apenas hipotéticas e injuriosas. 
O DEUS VIVO,QUE CRIOU TODAS AS COISAS, É UM DEUS MULTIFORME.E QUANDO ELE SE REVELA AOS FILHOS DELE,COM CERTEZA ELE SE REVELA NA PALAVRA.SE FIZERMOS UM ESTUDO MINUCIOSO,VEREMOS QUE :" EVANGELHO QUADRANGULAR" ESTAR BASEADO NA BIBLIA,E QUE NAO EXISTE NENHUMA CONFUSÃO.E QUE POSSAMOS LER EM APOCALIPSE QUE A CIDADE CELESTIAL É "QUADRANGULAR". 
*O artigo está wikificado. 189.58.200.75 (discussão) 20h35min de 3 de Junho de 2008 (UTC)
a história da fundadora como assim seus feitos através do Espírito Santo encontram-se em sua biografia. 
se aconteceram ou não tudo depende da fé de quem lê. 
----
"se aconteceram ou não tudo depende da fé de quem lê."
Patético. Um fato existe independente do conhecimento de alguém ou de sua aceitação.  O sol é uma estrela,fato que    
independe se eu acredito ou não. Não há como dizer que a referida senhora estava cheia do Espírito Santo.
--189.0.222.30 (discussão) 15h46min de 11 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Inspiração divina 

message: A meu ver as partes que citam outros países (EUA, Canadá, Nigéria) são desnecessárias. Sugiro a exclusão desses itens. Hermes Oliveira (discussão) 19h35min de 18 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Outros países
Discussão:Empresa offshore

message: Pois offshores não são apenas em paraísos fiscais. Holy Goo (d . c) 01h13min de 11 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Revisão não é remoção de conteúdo válido e referenciado como você fez. Por isso, readicionei os trechos indevidamente removidos. Saiba que revisar também não é fazer cópia da Wikipédia em inglês, fazer da Wikipédia em português o espelho da sua versão em inglês. São projetos separados nesses sentido. --Luan (discussão) 14h14min de 17 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Eu havia removido aquele conteúdo por considerar que ele seria peso indevido ao uso de offshores em paraísos fiscais ou para fins ilícitos. Holy Goo (d . c) 14h45min de 17 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Marquei para revisão
Discussão:Canoas

message: Cidade do Xis foi dolorosa, agora "Capital do Avião"??? Isso é brincadeira de mau gosto.
De onde isso? Por que? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Saulodebaco (discussão • contrib.) 
:Consta no artigo? Se não, acho que é desnecessária a discussão. Leandro Martinez  msg 10h29min de 10 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Isso é opinião própria, coisa que vai de encontro aos propósitos da Wikipédia. Não há nenhuma fonte confiável que afirme que o xis de Canoas é o melhor? Então é bom omitir essa informação. Obrigado, Felipe1219859 18h10min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)
Felipe, procure no Google, Orkut ou em outros sites e veja o que eles dizem sobre o xis da cidade, pois eu já procurei e grande parte da população metropolitana aprova o xis daqui não é opinião minha, más sim a de todos.
Nathan Sodré Salvatierra 18h43min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)
Na página da desciclopédia no artigo Canoas á um trecho do Xis da cidade. Nathan Sodré Salvatierra 17h12min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Sobre apelidos da cidade 

message: A redação do artigo é péssima, precisa urgente de uma  boa revisão. Muitas opiniões pessoais são colocados como fatos, principalmente sobre saúde e segurança, entre outros problemas —o comentário precedente não foi assinado por  201.6.63.232 (discussão • contrib.) Spoladore
:  --Pedro Spoladore 13h17min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)
Já foi corrigida. Nathan Sodré Salvatierra (discussão) 03h27min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Péssima redação 

message: Canoas é o artigo de capa da Wiki!!!
Parabéns a todos que contribuem com o artigo de Canoas! Ele agora se junta ao seleto grupo de artigos em destaque sobre cidades. Só falta mesmo é uma correção dos dados do mapa (realmente a legenda dos bairros está quase toda errada). Mas assim que puder voltarei a revisar o artigo. CrocomireDSK (discussão) 08h19min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Artigo em destaque!!! 

message: População estimada [2019]	346.616 pessoas  
População no último censo [2010]	323.827 pessoas  
Densidade demográfica [2010]	2.470,15 hab/km²  - No Estado - 4º https://cidades.ibge.gov.br/brasil/rs/canoas/panorama  .O "R" Aliado ✉ 00h32min de 24 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Estimativa pop 2019 para Canoas 

message: Há muitas informações desatualizadas ou faltantes 2804:13D0:9921:8E00:F964:A9D7:37FD:CCD0 (discussão) 22h56min de 20 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Atualização do Artigo
Wikipédia Discussão:Projetos/As Crônicas de Nárnia

message: Olá. Sou fã de Nárnia e por isso tomei a liberdade de criar e editar algumas páginas sobre o que eu sei e que seja sobre Nárnia.
Páginas de criei ou editei
*Eustáquio Mísero
*André Ketterley
*Rei Franco e Rainha Helena
*Pluma (Nárnia)
*Caça-Trufas
*Feiticeira Branca
*Ginarrbrik
*General Otmin
--Matthew18031995 (discussão) 21h35min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Nárnia

message: Passando só para dizer que começou a 2ª votação dos Critérios de notoriedade de elementos de ficção. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h28min de 29 de março de 2009 (UTC)
thread_title: [[Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Elementos de ficção (2)|Votação dos Critérios de notoriedade de elementos de ficção (2)]]

message: Dividi as cats de manutenção por assunto (além da divisão atual por data) e coloquei uma seção no projeto para as cats de arte. Não é tão específico mas é melhor que a categoria genérica que tinha antes, e para quem conhece a área uma rápida passada dá pra identificar se tem algum artigo do projeto precisando de ajuda. Qualquer sugestão de melhoria (exceto deixar essas cats mais específicas) é bem-vinda. => Rjclaudio  msg  19h31min de 29 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Seção de manutenção 

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h29min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade
Discussão:Abraão

message: A esposa de Abraão durante a velhice foi Quetura e não Agar. Agar foi a concumbina mãe de Ismael.
Já encontra-se corrigido Rodrigoluz1976 (discussão) 11h37min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Erro 

message: Este trecho deveria ser editado ou completamente eliminado: "Por sua vez, Estevão, em seu discurso registrado no livro bíblico de Atos, informa que, quando Deus apareceu a Abraão ainda na Mesopotâmia, Terá já havia falecido, contrariando assim a contagem dos longos anos de longevidade dos patriarcas mencionados em Gênesis: (...)" O próprio texto bíblico citado a seguir desmente a alegada contradição: "(...) Então, saiu da terra dos caldeus e habitou em Harã. E dali [ou seja, de Harã], depois que seu pai faleceu [em Hará, evidentemente], Deus o trouxe para esta terra em que habitais agora. (Atos 7:2-4)". Se editado, poderia ser dito que a explicação de Estevão situa cronologicamente o texto de Gênesis 12.1s., como um acontecimento anterior a 11.31-32.
--RodrigoReisFaria (discussão) 11h17min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Não há contradição aqui
Discussão:Gang bang

message: {{Marca de projeto|?|Pornografia|?|bot=?/20131110|rev=20131110}}
Desculpem lá, mas este artigo deve ter sido vandalizado lol...
    * Sabrina Johnson - 2000 Homens (2 dias)
Isso dá um homem a cada minuto e meio.... ''xaiça''! Blink sex? ''In a blink of an eye''!!! -- [[Usuário:Nuno Tavares|Nuno Tavares]] <big>[[Usuário Discussão:Nuno Tavares|&#x2709;]]</big> 12:41, 31 Dezembro 2005 (UTC)

message: É por isso que está escrito no final do artigo. Muitos consideram esses números uma farsa. Está mais do que na cara que esses "números" são uma verdadeira farsa. —o comentário precedente não foi assinado por  201.1.205.102 (discussão • contrib.) 
replies: text: O anônimo está certo. Até mesmo nas produções que tem cinco ou seis já é possível de se notar certas montagens e cortes de cenas.--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 22:01, 1 Janeiro 2006 (UTC)
Discussão:Prova de Amor (telenovela)

message: {{Marca de projeto|?|Televisão|?}}
<div class="usermessage"><center><big>'''ATENÇÃO'''</big><br />

message: A discussão é referente somente ao conteúdo do artigo. Não utilizem esta página para dar opiniões pessoais quanto ao rumo da trama e/ou à qualidade da telenovela.</center></div>
[[Usuário:Bisbis|Bisbis]] <sup> [[Usuário Discussão:Bisbis|msg]] </sup> 22h34min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
Retirando VDAs:
* http://ofuxico.uol.com.br/Materias/Noticias/noticia_7196.htm
* http://www.falhadeles.com.br/provadeamor.htm
Abraço. -- [[Usuário:Fernando S. Aldado|<font color="#008080">Fernando S. Aldado</font>]] [[Usuário Discussão:Fernando S. Aldado|<font color="#FF8C00">Ф</font>]] 15:52, 31 Dezembro 2005 (UTC)

message: Acredito que o gênero da novela era comédia romântica policial como "Pega Pega". Lembro que concorria com "Bang Bang" por ser uma comédia também. Infelizmente, não acho nenhuma referência a isso, somente na descrição do mitv.
https://mi.tv/br/programas/prova-de-amor-2011 Netto Sousa 79 (discussão) 15h49min de 27 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Gênero 

message: Tá faltando complementar mais o enredo,esta muito pouco
Evaristo Constantino (discussão) 02h51min de 23 de fevereiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Tá faltando mais um pouco sobre o enredo