lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Saga dos Inglingos

message: Seguindo as recomendações da Convenção de nomenclatura para nomes próprios, foram consultadas:(1) Fontes lexicográficas, linguísticas e académicas(2) Uso atestado por  livros especializados, obras literárias, documentos oficiais, páginas informativas, artigos de jornais e revistas.--HCa (discussão) 09h02min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  ''Ynglinga saga'' em textos em português ([[WP:V]])

message: *O artigo Ynglinga saga foi criado por um editor em março de 2010.
*O título Ynglinga saga foi mudado por outro editor para Saga dos Inglingos em fevereiro de 2014, sem apresentação de fontes fiáveis comprovativas nem demonstração de uso.--HCa (discussão) 08h30min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  De ''Ynglinga saga'' para ''Saga dos Inglingos'' 

message: em mudar o nome para a forma Ynglinga saga, a forma usada em fontes académicas e em textos em português. Saga dos Inglingos não parece ter fontes conhecidas. O termo Saga dos Inglingos foi introduzido sem abertura de discussão nem apresentação de fontes comprovativas.
Fundamentação wikipédica para esta renomeação: (1) A convenção de nomenclatura de nomes próprios prescreve  o uso da forma original quando não haja uma forma portuguesa, com fontes fiáveis e uso pelo menos considerável.  (2) O princípio da verificabilidade exige que todo o texto editado deve conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada. Caso contrário, qualquer editor poderá remover o material introduzido. (3) O princípio de não-incorporação de pesquisas inéditas não permite formas sem fontes fiáveis e com uso desconhecido.--HCa (discussão) 09h06min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Tchau, querida

message: Caro Leon, não acha plausível a minha sugestão de  e  para
Operação Aletheia#Conversa telefônica entre Dilma e Lula e colocar também como opção na votação? Possivelmente, a sugestão passou despercebida no texto.--PauloMSimoes (discussão) 17h23min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text: acho que as duas coisas são válidas, mas duas opções de fundir deixariam a PE confusa...-- Leon saudanha 17h29min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text: Ok, Leon.--PauloMSimoes (discussão) 17h38min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title: Mais uma opção para fundir e redirecionar
Discussão:Bungo Stray Dogs

message: Caros, realizei diversas alterações e inclusões que, espero, tenham enriquecido um pouco mais o artigo. Gostaria, no entanto, de apresentar aos demais, a proposta de remover o seguinte trecho: "As exibições do filme Bungo Stray Dogs Dead Apple acontecerão em 25, 29 e 31 de agosto de 2018 em 28 cidades na rede Cinépolis, Itaú Cinemas e Cineflix.". Em minha opinião, esse trecho poderia ser melhor aproveitado em um blog ou outra página externa; sem dizer que apenas brasileira. Como recurso provisório, e em respeito ao autor original, mantive o conteúdo citado no corpo do artigo, apenas ocultando a referência ligada diretamente a ele para que se possa analisar. Uma rápida consulta ao post referenciado mostrou-me que seu autor comenta especificamente sobre o início das dublagens brasileiras, sem previsão de datas de exibição, e nenhuma menção a cinemas. Como o histórico de revisões desta página mostra que há muito pouca contribuição para o desenvolvimento do conteúdo dela, e para não informar incorretamente os futuros visitantes, peço que me desculpem a ousadia, mas estipularei um período para as respostas à minha proposta: se até o dia 31 de janeiro não houver um argumento razoável sobre o assunto, removerei o conteúdo para não prejudicar a credibilidade de desenvolvimentos futuros.--Caradhina (discussão) 16h24min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Remoção de conteúdo sobre apresentação em cinemas
Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Rodinelson Nivaeldo da Silva/2

message: :, , , ,  e : considerei o filtro consensual, pois teve apoio suficiente e oposição nula. Foi aplicado em Especial:Filtro_de_abusos/176. Não tenho muita experiência com esse tipo de ferramenta, então gostaria que os senhores observassem. Peguei os códigos de Especial:Filtro_de_abusos/history/28/item/1863 e modifiquei os parâmetros.—Pórokhov Порох 16h45min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Filtro de edições
Discussão:Sono em animais não humanos

message: Gostava de saber porque renomeou o artigo de «não-humanos» para «não humanos»? Não vejo porquê ter feito aquilo. Renomeei o artigo para «Sno em animais não-humanos» para especificar que o artigo não se aplicava a humanos, e foi usada a grafia com hífen porque foi a grafia usada pelo criador. Acho que se devia respeitar sua edição. --CaiusSPQR (discussão) 19h29min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text: Ortografia vigente desde 2009. O NAO não considera o advérbio não como prefixo. Yanguas diz!-fiz  19h33min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text: Não é porque o advérbio «não» não é apresentado como prefixo que a regra não se aplique. Muitos interpretam que não houve alteração de seu uso com o Acordo Ortográfico de 1990, pois se o Acordo Ortográfico não o citou, foi porque não fez alteração. Inclusive é apresentado tanto no Formulário Ortográfico de 1943 quanto no de 1945 que se emprega hífen em que o conjunto dos elementos, mantida a noção da composição, forma um sentido único ou uma aderência de sentidos.. --CaiusSPQR (discussão) 19h39min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Artigo renomeado
Discussão:Julie Berthelsen

message: Caro  Você diz que ela nasceu na Dinamarca (Mas não aceita que ela seja dinamarquesa). Se ela nasceu na Dinamarca ela é dinamarquesa. Não?
A Groelândia é uma região autónoma do Reino da Dinamarca. Não é um país, um Estado Soberano. Assim, quem nasce no Reino da Dinamarca é dinamarquês, quanto à nacionalidade. Da mesma forma que quem nasce no Maranhão  é, quanto à nacionalidade, brasileiro. Mas apresentando fontes, tudo bem. Mas não creio que exista uma embaixada da Groelândia no Brasil.FábioJr de Souza msg  20h01min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text: Veja o caso da Catalunha - são espanhóis, creio.FábioJr de Souza msg  20h05min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Nacionalidade
Discussão:Gustavo Victorino

message: Proponho a retirada da seção de controvérsias do artigo. Um episódio pontual, que, dado o tamanho do artigo, assume uma desproporcionalidade enorme em uma biografia de pessoa viva. Ricardo F. OliveiraDiga 11h30min de 21 de julho de 2022 (UTC)
replies: text: Reforço a opinião de que seções de controvérsias devem ser evitadas em BPVs. Ricardo F. OliveiraDiga 13h45min de 11 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title: Seção controvérsias
Discussão:Domaldi

message: O autor da saga de Heimskringla é conhecido como Snorri Sturluson - um termo correto, um nome de artigo, a forma usada na primeira edição, uma forma consagrada na historiografia brasileira. É despropositado mudar o nome consagrado Snorri Sturluson pela forma Esnorro Esturleu, sem fontes nem uso conhecido.--HCa (discussão) 09h26min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Mudança estranha - Snorri Sturluson ''versus'' Esnorro Esturleu                                      

message: em mudar o nome para Domaldi, a forma usada em textos em português.
Fundamentação wikipédica para esta renomeação:  
*(1) A convenção de nomenclatura de nomes próprios  prescreve  o uso da forma com fontes fiáveis e uso comprovado. 
*(2) O princípio da verificabilidade exige que todo o texto editado deve conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada.--HCa (discussão) 08h11min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Kobayashi-san Chi no Maid Dragon

message: Proponho a renomeação para o título anterior de acordo com o restante dos artigos de mangás japoneses no projeto, que seguem a norma de utilizar o título original na romanização Hepburn, e substituindo gairaigos pelos termos das línguas originais de onde vieram, bem como do que foi discutido na página do editor que realizou a nova movimentação e bem como o que poderá vir a ser discutido nesta outra discussão relacionada a títulos de mangás. 𝔑𝔢𝔬𝔣𝔬𝔵-𝔰𝔞𝔫 ᴺᵉᵒᶠᵒˣ (discussão) 14h05min de 28 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Renomeação para o título anterior
Wikipédia Discussão:Artigos mais visitados

message: Salve, . Primeiro de tudo, agradeço seu zelo na atualização desta página. No mais, quando tiver um tempinho, agradeceria se pudesse checar os números dos artigos mais acessados de novembro e dezembro de 2018: eles estão iguais: Tanto Dia da Consciência Negra quanto João de Deus (médium) estão com 594 549 acessos. Grande abraço! Caio! (discussão) 17h34min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
:Isso que dá eu copiar a seção de novembro... e ainda enfrentar o problema que a ferramenta do WMF Labs ás vezes tem de copiar e colar dados. Consertei, agora é esperar os números de Dezembro pra ver se chutei certo. igordebraga ≠ 04h23min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
Alguém sabe onde eu poderia visualizar os artigos MENOS visitados? Obrigado. 2804:1B1:1186:B464:A047:B2EC:41D9:5873 (discussão) 20h18min de 30 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Números idênticos?
Discussão:Fernando Cury

message: O Sr. Fernando Cury pode ter feito algo em sua vida política e pessoal, mas nada tão relevante quando o fato de que ABUSOU SEXUALMENTE de uma colega deputada, DURANTE UMA SESSÃO. É um absurdo que este fato seja remetido ao final do texto, quando este é o fato mais relevante deste infeliz ser. É, também, o mínimo sinal de respeito não só a vítima deste elemento, como também a todas as vítimas de assédio sexual. Varrer este fato para debaixo do artigo, e não ter o DEVER de expor logo na testeira deste ser abjeto é além de tudo uma falta de respeito com todos da sociedade. 
O texto deve conter o fato na descrição do sujeito. Ex:. "Fernando Henrique Cury (Botucatu, 26 de maio de 1979) é bacharel em direito, produtor rural e político brasileiro, filiado ao Cidadania. No dia 17/12/2020, abusou sexualmente de uma colega deputada, Isa Penna, durante uma sessão na câmara, fato horripilante que foi gravado e denunciado pela deputada. Atualmente ocupa o cargo Deputado Estadual do Estado de São Paulo.
Eromane (discussão) 00h38min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: Ocorre que a informação está presente no decorrer do artigo, embora devemos atualizar o mesmo, da maneira que está, não seria ali o local adequado para tal, além de que, se você acha tanto que deve estar ali, basta apenas deixar do jeito original do artigo e esperar até que alguém de uma hierarquia maior adicione a informação.  No meu ponto de vista, está errado, até porque ali é uma área para ter informações resumidas, da maneira que está descrito, cabe muito bem para o decorrer do artigo, que está por sinal no local correto onde você mesmo colocou e eu apenas corrigi a ligação para a fonte. Vale levar em consideração que o caso ainda não foi levado a julgamento ainda. Elder Nauvirth (discussão) 01h01min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: Bloqueei o Eromane, por três dias, nesse artigo, e agora fiz a proteção, pros  também! O caso já tá no artigo! Quer dar mais visibilidade, publica no facebook (eu já fiz isso) e outras redes sociais. A Wikipédia é pra informar, não pra WP:DIVULGA, ainda que o caso seja grave, e espero que esse traste (fc) acabe na cadeia! -- Sete de Nove msg 14h51min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)

text: Lamento, mas a wikipédia não funciona do jeito que você quer. A informação ja está presente no artigo e seções introdutórias devem seguir diretrizes já estabelecidas. O artigo será desenvolvido conforme novos acontecimentos forem surgindo sobre o caso. Também não adianta forçar a barra, pois vai acabar recebendo um bloqueio maior por insistir na recusa em acatar políticas. E a proteção da página pode simplesmente ser prolongada.  16h56min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Fato marcante do caráter e vida devem ser posicionados na descrição principal da pessoa do artigo.  

message: É importunação sexual o correto é não assédio. Yannicksk (discussão) 09h14min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Assédio ou importunação?
Discussão:Adriana Borgo

message: Conforme Adriana Borgo declarou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), a mesma não possui ensino superior completo na área de jornalismo, apesar de não ser uma profissão com necessidade formação acadêmica no Brasil, nem mesmo em sua página na ALESP é mencionada essa ocupação. Mtvdanilo (discussão) 14h12min de 28 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Retirada do jornalismo
Discussão:Parceria Transpacífica

message: Olá! O título "Parceria Transpacífico" é uma má tradução, pois a concordância nominal entre o adjetivo e o substantivo não é seguida. O Priberam registra como adjetivo, assim como o Aulete. O Ciberdúvidas também tratou dessa palavra como adjetivo. Como adjetivo é uma classe variável, deve ser flexionada em concordância ao gênero e número do substantivo que acompanha. Ou é Parceria Transpacífica, ou Associação Transpacífica, ou Acordo Transpacífico. O primeiro título é usado em textos do IPEA, da Revista Exame, do jornal O Globo, do jornal Valor Econômico, do jornal Estado de São Paulo, da página da Embaixada e Consulados dos EUA no Brasil, do jornal Expresso, do jornal Opera Mundi, de tese defendida na UNESP, entre outros. Por tudo isso, o título e o corpo do texto devem ser alterados para atender às regras da concordância nominal. --Luan (discussão) 10h17min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)
: Neutro. De fato, a palavra transpacífico é, em sua primeira acepção, um adjetivo. Não devemos nos esquecer, no entanto, que existe a derivação imprópria, que permite a mudança de classe gramatical da palavra. No meu entendimento, a expressão "Parceria Transpacífico" poderia ser perfeitamente entendida como um substantivo seguido por outro substantivo que exerce a função de aposto especificativo, como em "a cor amarelo" ou "o bairro Floresta", ambas expressões completamente corretas. Sudhertzen (discussão) 17h54min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text:  Concordo com a mudança pela concordância nominal. Não sei se a derivação imprópria seria cabível numa "expressão" que não é correntemente referida assim.--Rena (discussão) 16h38min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text:   mas ninguém atesta a palavra "transpacífico" como substantivo. Então, como é que ele é um adjetivo sofreria uma derivação imprópria, virando substantivo que exerceria [voltaria a exercer] uma função adjetiva? Não vi sentido nisso. --Luan (discussão) 18h01min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text:   Feito. --Luan (discussão) 13h25min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Concordância nominal
Discussão:Lista de pinturas de John William Waterhouse

message: Não seria mais interessante a ordenação pela data de criação das obras? GualdimG (discussão) 03h03min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text: Sem dúvida.  --HTPF (discussão) 19h13min de 18 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Ordenação
Discussão:Raça alpina

message: Estimado , o resumo de minha edição de remoção dos  ficaria grande demais, então estou colocando aqui. Vejo que suas marcações de carência de fontes foram bem intencionadas, mas na verdade todas estas informações estão devidamente referenciadas em outras partes do texto, apenas não estão nas partes em que você marcou por questão de redundância. Vamos lá.
#  Este parágrafo é simplesmente um resumo/introdução do parágrafo que está logo a seguir, as fontes são justamente as que você encontrará logo abaixo. Citar fontes aqui é desnecessário da mesma forma que não se citam fontes na introdução/cabeçalho do artigo em se tratando de informações repetidas no corpo do texto.
#  Como pode ver, eu citei uma referência por autor, pondo no final o que os três disseram identicamente. Poderia ter posto as três referências no final, mas acredito que causaria maior poluição visual e menor especificidade em checagem de informações.
#  Mesma coisa do #1. É uma introdução a toda a seção, resumindo/repetindo o que já foi referenciado logo abaixo.
#  A fonte para esta é justamente a que vem logo depois, após a frase seguinte. Biasutti descreve cevenóis e bretões na mesma parte do livro. Tenho sua forma física em mãos.
#  Mesma coisa da anterior. Lundman falou isso tudo na mesma parte do livro, que tenho no físico.
Quanto à reposição da vírgula e ao aperfeiçoamento da , foram mudanças bem-vindas. Agradeço sinceramente. Leefeniaures audiendi audiat 19h30min de 17 de março de 2019 (UTC)
replies: text: O problema é que usar apenas uma para não faltar fonte não seria obedecer à verificabilidade, seria camuflar um espaço em branco com uma fonte simulada. Por exemplo, no tópico 3: cada autor citado falou de alguns lugares, um tanto específicos e variados, enquanto na frase sem nota de rodapé há uma grande síntese de todas estas opiniões. Honestamente, eu não vejo a menor necessidade em referenciar introduções a seções (da mesma forma que as regras são bem explícitas na desnecessidade de referências na seção de introdução), nem mesmo em artigos científicos ou monografias doutorais há essa necessidade automática de notas de rodapé... Se quiser adicionar, vá em frente, mas inclua todas as fontes relativas à informação dada e faça de forma a não sujar o leiaute. Porque está suficiente como está. Se ainda achar que eu estou errado, recomendo abrir um debate em WP:PDO. Acredito plenamente que os outros editores concordariam comigo, mas, caso contrário... Leefeniaures audiendi audiat 22h08min de 17 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Fontes
Discussão:Avengers: Endgame

message: O Quarto Filme dos Vingadores Foi Anunciado Com o Título Vingadores - Guerra do Infinito Parte 2. Na Entrevista The Tonight Show, Mark Ruffalo Diz ao Jimmy Fallon: The Next Avengers Movie Is Annihilation (Inglês), O Próximo Filme dos Vingadores é Aniquilação (Português).
O Primeiro Trailer do Quarto dos Vingadores Foi Lançado Com Título Avengers - End Game. 
 Diogo Amorim (discussão) 11h01min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)
Ha? Gabriel Cirilo dos Santos toons (discussão) 21h02min de 18 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Avengers - End Game
Discussão:Friedrich Nietzsche/Arquivo 1

message: Ali diz que a irmã de Nietzsche morreu confortavelmente sob tutela nazista. O partido nazista só foi criado em 1918. Na verdade, a irmã de Nietzsche pode ter morrido confortavelmente sob tutela de outros anti-semitas, que é uma característica posterior atribuída aos Nazistas, pois ela era a favor desse movimento.
Gostaria que se alguém puder, tirar essa informação erronea ou editá-la para ficar correta.—o comentário precedente não foi assinado por  Bmxerbeing (discussão • contrib.) Lijealso
PS.: A irmã de Nietzsche morreu em 1935 e em 1920 torna-se apoiante do partido nazi, segundo julgo. Lijealso 04:25, 21 Fevereiro 2007 (UTC)
* A irmã de Nietzsche casou com um Nazista e se tornou também apoiadora. Fabio Rocha (discussão) 22h52min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Erro na página principal sobre a irmã de Nietzsche. 

message: correção da palavra impede a por impele à 
Nietzsche golpeou violentamente essa moral que impede a revolta
: . Daimore msg 15h48min de 24 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Obra 

message: No artigo, há o seguinte trecho "Em A minha luta, Hitler descreve-se como a encarnação do super-homem (Übermensch)".
Onde mais exatamente Hitler afirma isso? Procurei e não achei - me parece falsa a afirmação. 
Vou retirá-la até que alguém poste a fonte. Em uma olhada no A Minha Luta não achei de jeito nenhum... —o comentário precedente não foi assinado por  201.42.38.106 (discussão • contrib.) 
--201.27.88.114 (discussão) 17h33min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Hitler como o super-homem 

message: Substituí "Heidegger adverte que, embora a obra sempre retorne devido sua compleição didática...", por "Heidegger adverte que, embora seja uma obra recorrente devido ao seu caráter didático..", mas não estou seguro se interpretei bem o sentido da frase. Aberto a correcção ... como sempre. --JotaCartas (discussão) 09h45min de 28 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Compleição 

message: A Opinião de olavo de carvalho não tem qualquer importancia, ele não deveria estar ali perto de nomes tão grandes, essas olavetes...
Beloni (discussão) 16h22min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)
replies: text: Concordo. Não sei o que é que opinião desse cidadão estava fazendo no artigo. O que ele pensa sobre Nietzsche pouco importa. Silent (discussão) 16h34min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Remover Olavo de Carvalho da área de Comentários de terceiros 

message: Qual a fonte dessa informação? RFortuna (discussão) 22h33min de 29 de junho de 2018 (UTC)
replies: text: 1, entre outras. Fonte de fácil acesso, poderia ter checado o mais óbvio antes de postar. ƝonSecta 13h54min de 30 de junho de 2018 (UTC)
thread_title:  Influenciador da Ayn Rand?
Discussão:Dedilhação

message: Sou nova na wikipédia e simplesmente não sei o que fazer diante desse cenário...
A página apresenta duas imagens com imagens explícitas de uma genitália feminina. Apesar do tema da página, me parece inadequado utilizar imagens com nudez explícita (uma ilustração poderia ser um substituto mais adequado). 
Posso fazer uma denúncia das imagens?
Isso é, por acaso, permitido na Wikipédia lusófona? Fernanda Silva Morais (discussão) 00h48min de 30 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Imagens com nudez explícita
Discussão:Professores contra o Escola sem Partido

message: , com base em qual fonte você coloca que os "Professores Contra o Escola Sem Partido" se basearam no Hebert Croly? Questiono isso pois as referências que você colocou não dizem isso, nem poderiam, tendo sido escritas antes do referido movimento. Preferi falar aqui ao invés de reverter, pois talvez você possa ter esquecido de adiconar alguma outra fonte. Saudações.Tithoniadiversifolia (discussão) 04h15min de 25 de maio de 2021 (UTC)
replies: text: Existia Escola sem Partido nos EUA antes do Brasil, é um debate importado. Existia isso pelo menos desde Reagan, pois se baseava na qualificação da mão-de-obra em escala para as massas visando o mercado de trabalho ao contrário da educação malthusiana de formação de poucas lideranças vanguardista da esquerda. Nildo ouriques (discussão) 06h23min de 25 de maio de 2021 (UTC)
replies: text:  Taí a prova. Nildo ouriques (discussão) 07h18min de 25 de maio de 2021 (UTC)
replies: text: , não há nada na referência colocada por você que diga que um suposto "Professores Contra o Escola Sem Partido" estadunidense tenha influenciado o movimento brasileiro, sendo portanto uma opinião sua. A WP não é uma revista científica WP:WNRC. Neste caso estarei revertendo as edições sem referência. Por outro lado, pode ser que você tenha se confundido. O parágrafo que você adicionou conteúdo se refere ao "Professores Contra o Escola Sem Partido" e não ao "Escola sem partido" e seus apoiadores, percebe? Este verbete é sobre o movimento contrário ao "Escola sem partido", não a favor.Tithoniadiversifolia (discussão) 13h40min de 25 de maio de 2021 (UTC)
replies: text:  Confundi mesmo. Pode reverter, eu errei. Nildo ouriques (discussão) 13h42min de 25 de maio de 2021 (UTC)
replies: text:  Já me reverti. Nildo ouriques (discussão) 13h50min de 25 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Hebert Croly