Discussão:Atentado contra Jair Bolsonaro

message: Movi o artigo de Tentativa de assassinato contra Jair Bolsonaro para Atentado contra Jair Bolsonaro. Primeiro, porque a maioria dos itens da :Categoria:Tentativas_de_assassinato usam esse nome. Segundo, porque não temos informações se o autor do ataque tinha intenção de assassinar o Deputado. Sem falar que é assassinato "de", "contra", ou "a"? Não sabemos a regência nominal. Holy Goo (d . c) 14h57min de 7 de setembro de 2018 (UTC)
: Se quiser mover o artigo, discuta aqui antes ou abra um novo tópico. Holy Goo (d . c) 13h05min de 14 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Movi o artigo. 

message: Oi, pessoal! Isso é uma dúvida real: as imagens nesse verbete, com licenças incompatíveis, podem de fato ser usadas? Não sei se entendi perfeitamente por que e como podem. Aliás, se generalizássemos esse tipo de imagem não estaríamos basicamente abandonando a licença dos projetos? Obrigado. Boas edições. --Joalpe (discussão) 12h13min de 11 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text: Podem sim. É permitido o uso de ficheiros como "uso restrito", o equivalente ao "fair use" em inglês. Ou seja, mesmo a imagem não estando em domínio público, ela ainda pode ser carregada e usada em um único artigo para fins ilustrativos. Por esse motivo, a capa da revista é válida, pois ilustra um momento marcante vivido pelo país, coisa que é insubstituível. Capas de revistas são frequentemente usadas e o uso delas já está "consagrado", digamos. (O artigo Impeachment de Dilma Rousseff tem capas de jornais e revistas, o artigo Crise econômica no Brasil desde 2014 tem capas de revistas, e por aí vai.) Quanto à imagem da faca usada no crime, aí não sei. Acho que ela poderia ser removida, pois não é fundamental. Mas enfim, é o que sei sobre o assunto. Saudações. Holy Goo (d . c) 15h19min de 11 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Imagens e licenças 

message: pois ela continha informações precipitadas. Não sabemos se há apenas 1 ferido. Teve um sujeito que foi espancado por ter supostamente recebido a faca usada no crime. Não sabemos com certeza se só houve um responsável. Além de tudo isso, a caixa não acrescenta mais do que já está contido no primeiro parágrafo. Holy Goo (d . c) 15h21min de 11 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text: Tomei a liberdade de repor a infocaixa. Acho que ajuda a ter um resumo da situação até o momento e permite que o leitor tenha uma noção do artigo e do que ele retrata para que busque os detalhes no artigo. A questão do ferido pode ser atualizado caso existam fontes mostrando que houve outro ferido. Se houver comprovação de outro participante, pode haver atualização também. Eu acho útil, mas se você realmente acha que não ajuda em nada fique a vontade para retirar.Fábio Júnior de Souza (discussão) 12h51min de 15 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text:  Tudo bem, sem problemas. Holy Goo (d . c) 13h59min de 15 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Removi a infocaixa 

message: Essa parte no final "O alto grau de complexidade da cirurgia..." deveria estar antes no artigo, mas não sei aonde colocar. Sugestões? GhostP. diz aê! edições! 16h08min de 11 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text: Por que? Me parece bom lá. Ele estar impedido de continuar a campanha tem um bom tom de conclusão ao parágrafo . Holy Goo (d . c) 16h14min de 11 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Gravidade e recuperação 

message: Não posso votar na página de discussão nem sou partidário do candidato, mas o atentado revela o caos social do país e a polarização política da nossa sociedade. Creio que a informação aqui veiculada não pode ser mandada para a lixeira. Leandro LV (discussão) 20h20min de 14 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Manter artigo 

message: Para além do cabeçalho "Teorias conspiratórias" e do trecho "as hipóteses levantadas não se sustentaram", não há mais nada nos três parágrafos tratando esses conspiracionismos como tal. Salvo esses dois pontos, eles estão simplesmente jogados no texto como mais uma informação. Eles precisam ser conectados com o resto do artigo, explicando porque/como são teorias conspiratórias. Com isso, não quero dizer que o artigo todo precisa ser reescrito naquela seção, mas que aquele jeito solto não é adequado. --Luan (discussão) 16h03min de 16 de julho de 2022 (UTC)
replies: text: @Luan . Chronus (discussão) 15h39min de 29 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Seção das teorias conspiratórias