Predefinição Discussão:Info/Acidente geográfico

message: 
Será que dá para tornar a cordilheira opcional? Alexg 17:51, 4 Dezembro 2006 (UTC)
:Penso que seria boa ideia tornar esta predef mais pequena. Ver o caso da en, es, fr... João Sousa DC 14h01min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text:  A exigência de legenda é muitas vezes redundante. Muitas imagens apenas precisariam de título. --Algorithme (discussão) 21h11min de 21 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado'' 

message: A ideia é boa, mas o nome está mal escolhido, pois coincide com o que normalmente é usado para evocar . "Mapa imagem" ou algo semelhante era preferível. --Stegop (discussão) 00h13min de 25 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Parâmetro "Mapa" 

message: Alguns acidentes geográficos podem ser visitados e/ou interpretados com recurso a entidades estatais e privadas cujos links para os seus websites são de grande importância para quem visita os artigos da wikipedia sobre os mesmos. Será possível incluir o campo "website" na predefinição? Obrigado! Hermenegildo Capelo (discussão) 17h52min de 13 de abril de 2023 (UTC)
replies: text: . Acidentes geográficos não têm site oficial. Esses sites podem figurar na secção de "ligações externas". --Stego (discussão) 21h01min de 13 de abril de 2023 (UTC)
replies: text: , você entende como mexer nessa predefinição? Tem como adequá-la no "modo wikidata" para não categorizar como "sem imagem" quando estiver ilustrada - como falei no tópico anterior? Veja o caso de Morro do Pai Inácio, por exemplo... Grato desde já. André Koehne (discussão) 05h02min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)
replies: text: . Nas primeiras vezes que modifiquei infocaixas para usarem a imagem do Wikidata fazia isso, mas voltei atrás porque os dados do Wikidata não são fiáveis e há casos em existe imagem mas ela não é mostrada corretamente, pelo que é mais seguro que quando a imagem não está indicada explicitamente haja essa categorização. --Stego (discussão) 05h45min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Website 

message: Quase sempre que revejo artigos que tenham infocaixas que usam esta predefinição, seja diretamente (via Info/Acidente geográfico) quer com outras que aqui foram fundidas, descubro problemas de retrocompatibilidade. Até aqui tenho tentado resolver os problemas, nem sempre com sucesso (um dos complicados de resolver é o facto de em algumas das fundidas "mapa" indicava mapa-alfinete. Já criei categorias de manutenção (1, 2), na esperança de vir a descobrir uma solução, mas o facto dessas categorias indicarem que há várias centenas de artigos que é preciso corrigir é desencorajador.
Agora, ao tentar compatibilizar Info/Cordilheira, já tinha um código complicadíssimo só para a altitude...
Assim sendo, embora sendo eu um forte adepto da fusão de infocaixas, proponho que as fusões sejam desfeitas. Não estou a propor que essa operação passe simplesmente por reverter as predefs para a versão anterior à fusão, mas sim levar para as outras predefs as melhorias introduzidas aquando da fusão e verificar se algumas fusões não têm problemas de compatibilidade ou se os problemas detetados podem ser resolvidos.
Imagino que o Luan teve um trabalhão a fazer a fusão, que devemos agradecer-lhe, pois a intenção era boa, mas não é aceitável que haja centenas ou talvez milhares de artigos com problemas. Em todo o caso, acredito que uma parte do trabalho pode ser aproveitado mesmo nos casos em que se reponham predefs separadas.
O que acham? Stegop (discussão) 02h37min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)
replies: text: Dado que ninguém se manifestou nestes meses e a complicação que se afigura fazer a fusão mantendo a retrocompatibilidade, reverti as fusões. --Stego (discussão) 15h18min de 31 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Fusão problemática