lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Lusitanos

message: Em sua obra "Lusitanos", o renomado arqueólogo português Adriano Vasco Rodrigues defende que o antigo povo lusitano não era indo-europeu, mas autóctone ibérico. No livro, o etnógrafo reune evidências para afirmar tal, sem, no entanto, apresentar provas conclusivas.
Uma vez que a discussão encontra-se em aberto, em que se baseiam os autores do artigo para sustentar que os lusitanos eram indo-europeus?
Proponho a retirada desta afirmação duvidosa do artigo. --Popotão (discussão) 06h40min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Indo-Europeus 

message: Comecei a formatar as referências com Predefinição:Citar web, Predefinição:Referência a livro e Predefinição:Citar periódico para incluir os dados das publicações. Tenho a certeza de que as hiperligações do Google books podem ser melhoradas e simplificadas, mas honestamente não sei como. Quem souber, por favor ajude. --Santosgamsg 17h54min de 18 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Outra coisa, apaguei a referência http://www.brathair.com/Revista/N1/lusitanos.pdf, entretanto falecida. --Santosgamsg 18h16min de 18 de abril de 2010 (UTC)

text: Apaguei uma segunda referência em : lança de ponta de bronze- segundo Estrabão estas lanças eram de uma época antiga e supõe-se que o motivo pelo qual ainda eram usadas era por ainda serem usadas em rituais que teriam origem nas tradições das fraternidades guerreiras da idade do bronze..War and Society in the Celtiberian World. Houve algum equívoco ao gerar a ref, ela apontava para o acto de edição da própria se(c)ção. --Santosgamsg 22h17min de 19 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Pronto, tudo bonitinho e certinho. Uma última nota para o IP que tem desenvolvido o artigo - a seguinte referência também ligava para o acto de edição da própria secção: "bebiam leite de cabra e cerveja de cevada, reservando o vinho para as festas com uma produção desde a época pré-romana O vinho na Lusitânia :reflexões em torno de um problema arqueológico". Substituí-a pela actual referência com hiperligação a http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=749665. Por favor verifica se era o artigo pretendido. Obrigado --Santosga
msg 19h07min de 21 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: É esse o artigo, mas o link não abre. Espero que fiques por perto porque ainda falta colocar muita informação. Obrigado ;). 89.214.82.98 (discussão) 01h59min de 23 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Para mim o artigo abre sem qualquer tipo de problemas, talvez haja algum problema no teu navegador. E sim, vou ficar de olho, pus o artigo na minha lista de vigiados. Santosgamsg 12h40min de 23 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Formatação das referências
Discussão:Civilização

message: Porque o artigo aparece como a mensagem que carece de fontes, visto que está em absolutamente todos os livors de História?
Vai ver que é mais uma dessas birras de administradores malucos que se fazem que não sabem nada do que todos sabem.
Haja.
Litrix Linuxer (discussão) 22h51min de 22 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Carece de fontes
Discussão:Seis Sigma

message: Preciso de ajuda com meu TCC, gostaria de saber se alguem pode responder essas perguntas para mim? Por favor coloque o neme da Empresa que representa e o seu cargo
-	1 - Como surgiu a idéia de implantar o Seis Sigma?
-	
-	2 - Quando foi implementado este mecanismo e quanto tempo demorou para que isso acontecesse?
-	
-	3 - Quais os principais custos para implementação do Seis Sigma e 
-	quais as maiores dificuldades na implantação e pós implantação ?
-	
-	4 - Qual impacto na cultura organizacional da empresa?
-	
-	5 - Em quanto tempo os resultados começaram a surgir? Eles foram satisfatórios? Se Sim, por favor descreva quais são esses benefícios.
-	
-	6 – Qual o aumento percentual do faturamento, conseqüentemente das vendas da empresa?
-	
-	7 – Qual era o percentual de faturamento da empresa antes da implantação do Seis Sigma?
-	
-	8 – Qual é a disponibilidade do organograma da empresa e quais pessoas são de fundamental importância para o Seis Sigma ( foram treinadas para implantar o mecanismo)?
-	
-	9 – Existem na empresa setores que não interagem diretamente com o mecanismo Seis Sigma?
-	
-	10 – Existem pontos fracos no mecanismo Seis Sigma com relação a empresa? Quais?
-	
-	11 – Qual programa (software) é utilizado para dar suporte ao Seis Sigma? 
-	
-	12 – Foi necessário contratar novos funcionários para implementar o 6-Sigma?
-	
-	13 – Qual é o grau de Sigma da empresa ?

message: Em bom português, "Seis Sigma" ou "Seis Sigmas"?
"Seis Sigmas" porque o numeral concorda em número com o nome ao qual se refere. Everton da Rosa (discussão) 12h36min de 26 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Seis Sigma ou Seis Sigmas? 

message: Acrescentei informações de alguns autores sobre o assunto. infelizmente, não possuo as fontes eletrônicas para incluir em links.
Everton da Rosa (discussão) 23h15min de 23 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Melhoria do conteúdo
Discussão:Diana (empresa)

message: Post atualizado, traduzi parte do conteúdo da Wikipedia em inglês. Lembrando que a Wikipédia não é um catálogo e que o artigo não pode conter apenas uma lista de produtos (principalmente quando se trata de uma empresa centenária como a Diana que tem uma história que vai muito alem de seus produtos) Vrsooo (discussão) 03h43min de 12 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:
Discussão:Ozzy Osbourne

message: Pessoal,o hyperlink do disco Black Sabbath está errado,pois está apontando para o artigo da banda Black Sabbath,e não o do disco. —o comentário precedente não foi assinado por  201.55.4.171 (discussão • contrib.) JSSX  uai  11h49min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: O link foi corrigido. Cumprimentos! JSSX  uai  11h51min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Link Errado
Discussão:Tarja Turunen

message: Retirei alguns ítens de uma reestruturação feita a pouco.
Primeiro, Tarja não participa frequentemente de programas de TV. Apenas quando é convidade eventualmente.
Segundo, "Vida anterior", acho que nem todos os leitores da Wikpedia acreditam em uma vida anterior. rsrsr Voltei ao "Infância" mesmo, afinal fala da infância dela, nada melhor.
Algumas informações eatavam fora de cronologia. Isso calsa uma grande confusão para quem lê.
JasonX (discussão) 00h25min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Reestruturação
Discussão:Ibsen Pinheiro

message: Artigos de vereadores de cidades são válidos? Slade  </small> 20:36, 13 Outubro 2005 (UTC)
:NMHO, não acho que se deva generalizar esta questão. Por outro lado, dado o excelente trabalho de Joaquim Mourão em Castelo Branco, creio que fez por merecer um lugar na wikipédia. Mas é um caso único na cidade (pelo menos desde que eu conheço Castelo Branco...). Penso que podemos listar os nomes, mas só ligar (linkar) aqueles que já existem ou que mereçam artigo - no artigo deve vir explícito porque é que a personalidade merece artigo, i.e., que não seja apenas pelo seu cargo político. Algo de importante deve ter feito. Mas nem todos fazem... como é o caso de Castelo Branco. -- Nuno Tavares ✉ 21:20, 13 Outubro 2005 (UTC)
------Outra discussão-----
O artigo não diz, que debaixo do nariz de Ibsen Pinheiro, floresceu por anos, a máfia do orçamento.Também não fala que ele:
1-Foi sempre um apoiador de milhares de reservas de mercado.
2-Foi e ainda é estatizante, protecionista, corporativista,etc.
3-Nunca levantou um dedo contra desmandos do governo Lula(mensalão, CPMF,etc.).—o comentário precedente não foi assinado por  Daltonagre (discussão • contrib.) 
*Onde estão as fontes que comprovem suas afirmações? Se não as tem peço que se abstenha de usar a Wiki para fazer acusações. Fabiano  msg 03h15min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Desarmamento

message: Tendo em vista que a maior parte deste verbete é VDA daqui, estou transformando em desambiguação.--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal msg 22:55, 14 Outubro 2005 (UTC)
----
Espantado em perceber que não se pode comentar acerca dos RESULTADOS e CONSEQUÊNCIAS do desarmamento no Brasil! O que citei em meu texto não é nunhuma novidade ou mentira. É cansativo ir explicando a coerência do que foi afirmado pacientemente por tópicos. Se existe algo de ofensivo é aos proibicionistas de plantão, que além de armas, drogas, aborto, etc se comprazem em proibir a diversidade de opiniões, assim como evitam - quando não desvirtuam - toda iniciativa em questionar alguns fatos. Parece que a parcialidade tem tomado conta da wikepedia. Idéias que não agradam "a diretoria" são jogadas fora. Todo tema polêmico é provocativo, porém, em fundamentalistas apaixonados certas leituras provocam dores e reações imediatas. E a resposta vem de pronto: da-se ao contrário a pecha de "vândalo". --Omarcalixto (discussão) 14h13min de 12 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Caro Omarcalixto, entenda duas coisas. Primeiro esta é uma página de desambiguação, nela não pode conter texto, apenas links para artigos homônimos. Segundo a Wikipédia não é lugar de expor opiniões, é uma enciclopédia. De qualquer jeito sua edição não poderia continuar.--Quark 17h01min de 12 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  VDA
Discussão:Nine Inch Nails

message: A tradução estava inadequada, mantendo termos desnecessários para o português. Além disso, alterei a ordem dos argumentos, para dar mais linearidade, e condensei algumas informações.
O detalhamento tem lugar no corpo do artigo, que aliás, está muito pesado.Paulo Rená (discussão) 02h52min de 17 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Edição geral do texto introdutório 

message: * Erro de citação, na referência nº 50. Só pra avisar  •Mr.Yah! Discussão 07h28min de 19 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Erro 

message: Esta versão ainda diz que Nine Inch Nails "é uma banda" ("um ato", para ser mais exato). Há alguma fonte que confirme que Trent Reznor encerrou o Nine Inch Nails?--ATDC Raigeki (discussão) 01h50min de 30 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  "Foi uma banda"?
Discussão:Mente

message: É importante observar que "psicologia" significa literalmente "estudo da psique" ou "estudo da alma", dado que o termo grego "psique" é traduzido para o latim por "anima" que, por sua vez, é traduzido para o português por "alma". Há então esta correlação entre os termos psique, anima e alma, transitando-se entre o grego/português, o latim e o português. Mas não há o mesmo trânsito com o termo mente, inclusive porque ele tem outra origem etimológica, a qual a própria Wikipédia resguarda (mens, ménos). A aproximação entre os termos/conceitos "mente" e "psique/alma" já é um pressuposto de determinadas escolas do pensamento científico, as quais não são universais, criando-se portanto uma abordagem unilateral da questão. Para se falar em "significar literalmente" é preciso ter em mente a raiz etimológica dos termos, caso contrário deve-se empregar a expressão "significa aproximadamente". Relacionar diretamente o termo "mente" ao termo "psique" (sinonimia) já é extrapolar o "stricto sensu" dele, adentrando seu "lato sensu" de forma unilateral.  170.254.134.51 (discussão) 12h42min de 29 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Psicologia não significa literalmente "estudo da mente"
Discussão:Causalidade

message: Encontrei o artigo nessa versão: . Me  pareceu que estava muito confuso, poluído e insuficiente. Estou revisando, melhorando e limpando o artigo. Reescrevi a introdução com base na wikipedia em inglés, no ítem FILOSOFIA acrescentei os subsecções "Modelos de causalidade" (com descrição e links para varios tipos de causalidade), "As quatro causas de Aristóteles", "Da causalidade linear à causalidade complexa", "Causalidade, acaso e liberdade" e "Determinação, inteligibilidade, epistemologia e lógica", "Teorias filosóficas da origem da causalidade", "Substância e causalidade" e "Seta do tempo e causalidade", além do início da secção "Ciências exatas". Como resultado, no momento que que escrevo aqui, o artigo apresenta-se nesta versão:  Joaosac (discussão) 14h53min de 10 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Revisão, melhora e limpeza do artigo 

message: Achei esse outro artigo da wikipedia que trata fundamentalmente do mesmo tema, e não vejo razão para estar separado. Na minha sincera opinião, esse outro artigo está uma caca (ou se preferirem eufemismos: uma lástima, absolutamente não enciclopédico), então não sei o que vai dar para aproveitar dele. Mas ao menos ele deve ser deletado e redirecionado para este artigo aqui. Manabu (discussão) 18h05min de 23 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Concordo totalmente que esse outro artigo é extremamente lamentável. No entanto, ele parece se referir não ao conceito filosófico ou científico de causalidade, mas à idéia religiosa ou mística de causa e efeito (por exemplo, no espiritismo, criacionismo, no karma do budismo...), e por isso, por essa especificidade do assunto,  o artigo talvez mereça ser mantido separado, na minha opinião. Talvez o que falte é uma "desambiguação" no outro artigo dizendo "este artigo se refere ao sentido místico e religioso da idéia de causa e efeito, para o sentido filosófico e científico, veja o artigo causalidade". Joaosac (discussão) 22h15min de 23 de junho de 2011 (UTC)
replies: text:  O artigo diz se referir ao conceito filosófico de "lei de causa e efeito", que não me parece diferir conceitualmente do de causalidade. Posso estar errado. Tem outros dois artigos de lei de causa e efeito, para o budismo e espiritismo, que tratam de fato de conceitos religiosos. Lendo melhor o artigo, parece apenas mais uma faceta da discussão criacionistas vs evolucionistas, então talvez deva ser fundido com um artigo de criacionismo ao invés deste. Manabu (discussão) 22h41min de 26 de junho de 2011 (UTC)
replies: text:  Boa idéia, Manabú. Concordo. O artigo diz que é uma coisa mas é outra de fato. Joaosac (discussão) 23h28min de 26 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Fusão de [[Lei de causa e efeito (filosofia)]] com esta página
Discussão:Leônidas da Silva

message: desfiz o vandalismo de um IP - Caíque Lacerda 14h41min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: vandalismo

message: Leonidas scored only 3 goals against Poland in 1938. Polish Wilimowski scored 4 in that game and he was the only player to have scored 4 goals in WC game untill Russian Salenko scored 5 aginst Cameroon in 1994.
Sorry for english but I hope its easy to understand. Gustavo—o comentário precedente não foi assinado por  189.116.250.161 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 22h42min de 25 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  World Cup
Discussão:Holambra

message: Minha próxima viagem para contribuir com a Wikipédia será para Holambra!! :) Aguardem. abraços, FMLoi 02:04, 16 Outubro 2005 (UTC)
:De todas as cidades fake do Brasil que tentam imitar a Europa, Holambra é possivelmente a mais fake de todas!
Groeten uit Nederland aan alle holambreses in Holambra.
DutchDevil 13h14min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)
Predefinição Discussão:Link

message: Em alguns casos (pontuais) a simples passagem de  pode não funcionar. Isto geralmente acontece quando endereço contém um ponto de interrogação (?). Este problema pode ser solucionado prefixando os parâmetros com o número do parâmetro, por ordem. Assim:

-- Nuno Tavares ✉ 13:13, 31 Dezembro 2005 (UTC)
:O caso que o Tavares refere não é quando um URL usa ?, mas quando possuí =. A solução é a citada anteriorment. JohnR (discussão) 19h00min de 21 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Dúvidas

message: Apesar da utilidade prática real desta função, a lógica empregada se baseia simplesmente em definir todos os valores e combinações possíveis, isso é mais trabalhoso do que, por exemplo, a maneira padrão, que consiste em dividir os parâmetros e checar um a um. Infelizmente o número de artigos usando essa predefinição é grande demais, então acho melhor mantermos os dois formatos, assim as pessoas possem escolher qual formato acharem melhor...Daemorris (discussão) 01h03min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)
:Para alegria de gregos e troianos agora temos a  que faz exatamente a mesma coisa que esta, porém de um modo mais lógico e prático. Embora nem todos concordem com isso...Daemorris (discussão) 04h32min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Ilógica de programação 

message: Eu coloquei uma Tag HTML que a Gente usa na Desciclopédia para tirar esses Setinhas, mais o Código da Predefinição esta muito poluído visualmente, eu nem sei por onde começa o cochete to Link.
eis a tag usada: . Eu coloquei mais parece que as setinhas ñ querem saí.
Alysson Zero (discussão) 16h56min de 18 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: A "setinha" é o padrão... E é muito útil para distinguir links externos de internos! Se quer retirá-la, peça primeiro a opinião de outros. Aliás, deve fazer isso sempre que queira alterar o aspeto de qualquer predefinição muito usada, como é o caso desta. E se não está à vontade a mexer no código, por favor, não faça experiências em predefinições. --Stegop (discussão) 17h17min de 18 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Eu não achei "tão inutiu", o que diferencia mesmo os Links externos e internos são as cores dos Links, mais a respeito da seta, eu achei "meio" que... pra uma template não faz a menor diferença, sendo que sempre vai ter site (em "digamos" português)
Exemplo:Wikipedia (em português)
Links: Interno Externo (com seta), Externo (sem seta). sobre a ideia vocês que decidam, essa é a minha opinião sera que os outros concordam?
Alysson Zero  (Talk) 14h34min de 29 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Tag HTML
Wikipédia Discussão:Fair use

message: Vamos usar essa página para explicar aos novatos o que é essa guerra em que de um lado estão os prós e do outro estão os contra envolvendo Fair use. Novatos entram em páginas de usuários mais antigos e não entendem os slogans "Diga sim/não ao Fair use".
Posteriormente vamos explicar nessa página porque o Fair Use é proibido e porque não podemos usar. Acabando com todas as possibilidade. Isso já serve tanto para antigos e novatos.
---- Master  msg 17h52min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Página explicativa
Discussão:Timbó (planta)

message: Considerando a sinonímia popular e científica associada a um conjunto de plantas denominadas timbó, melhor, por precaução,  retirar as indicações de uso médico a ser reposto na(s) página(s) das espécies identificadas com o referido uso confirmado por indicação bibliográfica.
:É uma planta narcótica e venenosa, que não se utiliza internamente. Externamente se utiliza o timbó, em forma de compressas para aliviar dores.
:As suas raízes são também utilizadas no tratamento do fígado, afecções nervosas, ovários, cólicas uterinas, prisão de ventre, dores de cabeça. Os homeopatas a utilizam para tratar diversas moléstias.''
--CostaPPPR (discussão) 17h38min de 17 de julho de 2014 (UTC)
thread_title: Exclusão de conteúdo
Wikipédia Discussão:Fusão

message: Quando vejo esta proposta, fico pensando: Estamos ficando sem espaço de armazenamento na Wikipedia?
Eu penso ser uma bobagem a fusão dos dois artigos, simplesmente por que os dois temas em questão tratam de assuntos similares mas com palavras CHAVES e altamente relevantes a  respostas bem diferentes. Existe muiiiito assunto aí que pode expandir, cada um no seu tema. Sim, são assuntos da mesma época, da mesma essência, mas com respostas diferentes. E, não precisamos fazer fusão toda hora que vemos um de "azeitona" e outro de "arvore de oliva."  Eu sou bem novo (como editor) na Wikipedia mas já notei rapidamente que na "pt.wiki" existe muito desta conversa de "fundir" assuntos. Pra Que? Que ânsia danada é esta de fazer fusão? Eu participo da "En.wiki" e não vejo eles falarem de fusão nunca! Porque não criar mais assuntos, deixar a enciclopédia virtual cheia de direções para todas as buscas com bastante explicação? Eu sou daqueles que crê que: "É melhor explicar repetidamente, mas bem explicado do que não explicar suficientemente e ainda deixar as pessoas sem entender do assunto." Além do mais, artigos muito longos dentro de uma mesma página são cansativos de ler. Se deixarmos temas separados e mais detalhados teremos mais variados interesses.
Eu sou a favor de fundir artigos na base de redirecionamento como o de: "Edson Arantes do Nascimento" que redireciona para "Pelé. O resultado é o mesmo neste caso. Mas vai tentar explicar a Guerra da Revolução com a Revolução em si, tudo numa página só... É que o Brasil não teve uma "guerra" de verdade na independência de Portugal, caso contrário, também teriamos uma página só para lidar com a revolução,os aspectos do interesse dos governantes, da política, do idealismo de liberdade... e noutra só para contar sobre a guerra lutada, das batalhas, as mortes, as estratégias.—Kerr (discussão) 07h10min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Fusão ou não fusão 

message: Como esta página é uma página informativa e suponho que o conteúdo a adicionar não seja controverso, decidir propor aqui a adição do seguinte texto, que explica quando fundir ou não, visto que hoje as regras são mínimas e abrangem qualquer coisa.
O que acham? --CaiusSPQR(discussão) 21h44min de 10 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Adição de secção "Razões para fundir"
Discussão:Warner TV

message: Retirei a seção que listava os filmes exibidos na seção Warner Movies porque achei sem sentido incluí-la no artigo do canal. Se eles são exibidos apenas uma ou duas vezes, por que devem constar no artigo? Bisbis  msg  19h07min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Warner Movies
Discussão:Hepatite C

message: Há, sim, tratamento para a hepatite C. Eu mesmo estou curado da doença há mais de 3 anos (e faço retestes periódicos). Porém, não há, de fato, vacina para a moléstia.
:Cuidado pra não confundir ausência de sinais e sintomas com cura. Hepatite C não tem cura, até o momento. Mas fale com o seu médico, a wikipédia não é o local mais apropriado... Leandro Martinez  msg 01h21min de 15 de Novembro de 2007 (UTC)
replies: text: Atenção! Em medicina nem sempre... nem nunca. É necessário prudência ao afirmar que uma doença é incurável. Se a ausência de sinais e sintomas se associa a testes laboratoriais, sobretudo imunológicos, que comprovam a ausência de vírus e de infeção, não é justo e é mesmo "monstruoso" manter o ex-doente acompanhado pelo fantasma da doença. Tudo evolui em Medicina a grande velocidade. O que se considera incurável hoje, é curável amanhã. Para ser mais rigorosa só é incurável a doença para a qual ainda não conhecemos o tratamento, assim como só é "idiopática" ou "essencial" a doença para a qual ainda não conhecemos a etiologia. Assim os termos "incurável", "essencial" "idiopático" são termos que escondem a nossa ignorância e a nossa falta de humildade. Digo "nossa" pois estou nesse grupo profissional Nini Como? 11h07min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Tratamento 

message: A idade pode influenciar o tratamento? Um paciente de 42 anos e perfil saudável, pode ajudar no tratamento?
:Acho que o seu médico é o mais indicado pra responder essa pergunta. Peça pra ele lhe explicar sobre a interação do ciclo de vida no prognóstico da doença. Leandro Martinez  msg 01h21min de 15 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  idade
Ajuda Discussão:Perguntas frequentes/Edição

message: Como eu posso colocar colocar uma legenda em uma tabela com um pequeno link, semelhante aos links de referências?? Não sei se isso é possível... Seria algo com uma lista de referências interna...
--TнєGσєяgєη ✉ 11h39min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Legenda em Tabelas 

message: sugiro aos administradores uma leitura sobre os conceitos de perigo e risco. Contribuiria muito para a qualidade do texto atual.
Marco antonio biosseg (discussão) 01h39min de 15 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Ok