Predefinição Discussão:Evento atual

message: Na prórpia documentação já aparece o erro. O "tema" nunca é aceito. Vida esta edição, por exemplo. Holy Goo (d . c) 21h13min de 15 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Problemas na predefinição 

message: Sugiro adicionar o tema "surto" para complementar pandemia e epidemia. — Mr White 18h36min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: . É contraproducente multiplicar demasiado os temas e nesse caso nem sequer há uma diferenciação muito grande dos temas. --Stegop (discussão) 06h54min de 17 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Adicionar tema 

message: Estive a reestruturar o código da predef para (espero) o código ficar mais limpo, corrigir alguns erros, nomeadamente de categorização. Em termos de conteúdo pouco mudou.
Criei 2 predefs auxiliares: () e ; na primeira está tudo o que está relacionado com temas e na segunda quase tudo o que se relaciona com categorias (à exceção das relacionadas com temas). Foram também criadas várias categoria novas, quer para temas quer para manutenção.
Em linha com o que foi falado há 4 anos e consta da documentação da predef desde essa altura, a marca é agora oculta quando o artigo está nas seguintes situações:
#Quando expira (só aplicável nos casos em que existe o parâmetro "expira").
#Quando não é editada há mais de 1 ano.
#Quando passaram mais de 3 anos desde a data da marcação (só aplicável nos casos em que existe o parâmetro "data").
Acho que estes prazos de ocultamento são demasiado longos e só os coloquei assim para evitar polémicas antes de ouvir opiniões de utilizadores. Sugiro que os prazos sejam encurtados para 90 dias (ou 180 se acharem muito radical). Quando se fizer isso, o prazo indicado no parâmetro "expira" deverá passar a ter prioridade sobre os outros exceto se resultar num prazo superior a X anos (não sei qual será o valor de X, talvez uns 3 anos...).
O que acham? --Stegop (discussão) 06h54min de 17 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: não seria muito mais prático e fácil vincularmos o  com ↔  inserido no parâmetro |data=, na infocaixa do conflito? Veja, da feita que houver o encerramento do conflito em , de modo automático o  se oculta no topo do artigo — bem como a categoria de conflitos armados abaixo. Menciono aqui o colega , pra avaliar se há esta possibilidade, caso não haja oposição... Gabriel bier fala aew 22h05min de 20 de novembro de 2021 (UTC)

text: @Gabriel bier: Não, ao menos não automaticamente. Talvez seja possível fazer um cruzamento dos afluentes de ambas as predefinições e fazer o WP:AWB correr os artigos e inserir/remover ... ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h22min de 21 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text:  Entendo. Queria poder ter maior compreensão de como aplicar na prática, a fim de testar a ideia, pois não a domino. Gabriel bier fala aew 14h00min de 21 de novembro de 2021 (UTC)

text: a priori parece-me uma boa ideia, mas não me parece que se consiga fazer apenas com o , que de qualquer forma teria que ser alterado para incluir um "tema atual". E, devido a ser inevitável que haja muita gente (provavelmente a maioria) não vai indicar esse parâmetro ou nem sequer vai usar o {dtlink}, pouco ganharíamos com isso.Repare que os campos data e expira já existem há mais de 4 anos e são relativamente pouco usados. A melhor solução, que nem sequer foi ideia minha, que foi proposta na discussão de há 4 anos, foi haver um bot que remove as marcas que já estão ocultas, por se considerar que já estão obsoletas. Será inevitável ter remoções que são controversas, como é o caso da que está em Conflito na Caxemira, mas francamente, a marca tem pouca utilidade em conflitos como esse, que se arrastam há décadas e, de modo geral, acho que algo que, salvo raras exceções, o que quer que seja que já começou há X anos e há Y meses que não é atualizado, dispensa a marca.Se formos rigorosos, há imensos "eventos" que estão em curso há séculos, como é o caso de disputas fronteiriças e se formos colocar a marca em todos eles, então ele perde utilidade. Voltando ao exemplo do Conflito na Caxemira, o facto é que se passam vários anos sem que se passe nada de relevante e suspeito fortemente que até as famosas trocas de tiros de artilharia com hora marcada no Glaciar de Siachen já não ocorrem, pelo menos rotineiramente, e até Turtuk está aberto ao turismo há vários anos. --Stegop (discussão) 19h12min de 21 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text:  compreendo. Inicialmente, apenas sugeri o dtlink no parâmerto |data= pelo fato dos editores terem o hábito de o inserir nas infocaixas — seja  ou  — tornando-o quase isento de variância e, consequentemente, vinculado ao evento atual. Gabriel bier fala aew 19h32min de 21 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Reestruturação de código e seguimento da proposta [[Wikipédia:Esplanada/propostas/Predefinições de eventos atuais (12jul2017)|Predefinições de eventos atuais (12jul2017)]] 

message: Sinto falta de alguns temas padrão para esta predefinição. Entre eles estão "crime" (ou similar) e "conflito social" ou "insurgência". Estas duas últimas existem nas Wikipédias em espanhol e inglês respectivamente. Na es-wiki tem também "conflito armado". Cadubtsdiga 12h44min de 13 de março de 2024 (UTC)
thread_title:  Temas padrão