lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Tratado do Rio de Janeiro (1825)

message: acho absolutamente risível um subartigo inteiro para medição inglesa. Os ingleses fizeram-se de pedintes para que o Brasil fizesse comércio com eles, assim como todos os outros países. E isso vê-se no tratado, sem menção especial a Inglaterra. Mais uma tentativa de lavagem da história.  95.136.16.242 (discussão) 15h44min de 23 de março de 2024 (UTC)
thread_title:  mediação inglesa?
Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/11

message: Millennium bug, na época "E. Feld", participou dessa DB como administrador. Ocorre, que essa DB: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Millennium bug/3, concluiu que ele era um agente do "Esquema Q", razão pela qual solicito que seu nome seja riscado na página principal.--Raimundo57br (discussão) 18h27min de 25 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Millennium bug 

message: O meu entendimento é que a discussão pode durar mais de três dias. Por mais que as regras dizem que deve durar três dias no máximo, a realidade é diferente. Vários bloqueios foram modificados ou considerados corretos após mais de três dias da abertura do pedido. Em minha opinião, essa regra deveria ser mudada para que a discussão dure no mínimo três dias. Nós temos um número pequeno de administradores, e as discussões pedem um número considerável de participação dos administradores em um curto espaço de tempo. Érico Wouters msg 01h36min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
replies: text: Também acho que deveria ser "no mínimo três dias", mas seria necessário criar um critério de fechamento para as discussões não ficarem abertas para sempre.--Mister Sanderson (discussão) 01h52min de 10 de setembro de 2013 (UTC)

text: que seja alterado. É uma alteração pequena mas tem que passar pela Esplanada/propostas pois é política. Se a regra atual está incompatível com a nossa realidade então ela deveria ser alterada. TheVulcan (discussão) 11h19min de 10 de setembro de 2013 (UTC)

text: Os itens relacionados ao prazo são: 6.1.4 e 6.2.2 da Wikipédia:Política de bloqueio. TheVulcan (discussão) 11h41min de 10 de setembro de 2013 (UTC)

text: em parte. Essa regra foi criada pra que o usuário bloqueado não permanecesse muito tempo bloqueado esperando uma resolução de uma discussão de bloqueio. Algumas chegaram a durar meses literalmente. Entretanto, algumas discussões deixaram de ocorrer simplesmente porque não houve participação no curto período de 3 dias e não ficou esclarecido se o bloqueio foi certo ou não; apenas fechamos os olhos para o ocorrido e empurramos com a barriga. Alguns foram desbloqueados sem ficar claro se o bloqueio foi correto ou não.É possível criar uma solução que não prejudique o bloqueado, nem prejudique a discussão. A meu ver, se não houver resolução após 3 dias, o usuário pode ser desbloqueado, mas a discussão pode continuar se for realmente necessário de modo que ela não seja prejudicada pela falta de tempo. Ao final da discussão o usuário pode ser rebloqueado se essa for a decisão considerada correta. Ou seja, o desbloqueio é feito em 3 dias apenas para evitar um possível prejuízo em caso de bloqueio indevido. Sendo o bloqueio considerado correto, ele é restaurado. Proponho levar isso à Esplanada.—Teles«fale comigo» 17h07min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Prazo de DBs
Discussão:Capitania de São Vicente

message: @Bernardo Botto. Por que reverteu a minha edição? O estatuto da Capitania de São Vicente era o de Capitania Hereditária entregue aos descendentes de Martim Afonso de Sousa. Não é uma observação banal, haja vista que a distinção é importantíssima para distingui-la, por exemplo, da Capitania do Rio de Janeiro, ou da Baía de Todos os Santos, que eram Capitanias Reais, isso é, pertencentes a própria Coroa portuguesa.
Fiquei confuso com a sua reversão, se puder explicar o motivo dela ficarei muito grato. 
Didacus21 Habla! 02h31min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: Foi um equívoco, me desculpe, já me reverti. Bernardo Bottofala ctrbs 03h33min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: @Bernardo Botto, Tudo bem! Acontece haha Didacus21 Habla! 16h22min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Capitania Hereditária
Discussão:União Europeia/Arquivo/2

message: Na seção "Cultura e  Educação", lá nop final da página, existe a seção "Educação", porém na seção "Demografia", que desenvolvi a partir da versão anglófona, já está lá a seção ""Línguas". O opcional não seria retirar aquela seção para não ficar duas vezes a informação no artigo? Caso discorde, por favor, justifique. Marcos converse comigo! 11h43min de 30 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Multilinguismo
Discussão:Chassi

message: Acredito que esta página deveria ser redirecionada para "chassi", pois esta é a grafia correta da palavra em português, apesar de sua origem francesa "chassis". Ref: Priberam. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Kertwonesty (discussão • contrib.) 09h43min de 10 de setembro de 2013? (UTC)
 O priberam não é o único dicionário que usa chassi (sem s). --Stego (discussão) 10h06min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Redirecionamento para chassi
Discussão:Calanque

message: A palavra "Calanque" não é mencionada em nenhum dos melhores dicionários da língua portuguesa, no Brasil e em Portugal (Caldas Aulete, Aurélio, Koogan-Houaiss, Volp - da ABL, Luft, Priberam, Porto Editora). Não é, portanto, uma palavra da língua portuguesa.
Não encontrei também nenhum verbete em sites especializados de geografia e geologia que autenticassem essa palavra na língua portuguesa.
Mas o que mais me chamou atenção é que ela não pertence ao gênero masculino. É "uma calanque", em francês.
Não seria o caso de alterar o início do verbete para:
"Calanque" OU "Uma Calanque (em francês: calanque; em corso: calanca; em occitano: calanca) é um acidente geográfico encontrado (...)", e em seguida mudar o segundo parágrafo: "As calanques mais famosas...". 
Sou novato nas contribuições. Agradeço se me apontarem qualquer sugestão de procedimento com relação a este comentário.
Estou à disposição. Atenciosamente,
FerPaz (discussão) 17h20min de 13 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  "Calanque", na língua portuguesa
Discussão:Sistema de ligas de futebol de Portugal

message: A Terceira Liga não deveria estar aí, não da forma que está actualmente, porque ainda não existe. Mencionar que vai ser criada, tudo bem, mas assim não concordo, até porque se não me engano o Campeonato de Portugal em 2021-22 vai passar a 4 Zonas apenas.Rpo.castro (discussão) 16h59min de 29 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Terceira Liga
Discussão:Transferências mais caras do futebol

message: Acho q esta lista deveria ter um referencial em reais. Tem euro, tem libra e cadê o real para que o brasileiro possa ter uma dimensão do valor em moeda do seu país? Qual o motivo de não o te-lo? MachoCarioca oi 19h11min de 25 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title: Reais
Discussão:Work Bitch

message: Por quê manter o CD Single fechado? Não há falta de espaço.
Johnnyboytoy (discussão) 19h46min de 12 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: E para quê mantê-lo aberto? Não quero fazer grande caso disso, mas se já há uma lista de faixas aberta não há a necessidade de manter a predefinição abaixo também aberta. IURI i10  21h11min de 12 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  CD single
Discussão:Lista de vencedores de provas portuguesas de futebol por época

message: Por favor, não reverter a contagem do número de campeonatos ganhos consecutivamente pelo Benfica. Isto não tem que ser em função da clubite, mas sim das estatísticas. Quem é tetracampeão obviamente também é bi, mas no final é o tetra que conta para a contabilização, porque quando a série acaba o que conta é o número de campeonatos seguidos que foram ganhos e não se ganhou duas vezes, depois três e assim sucessivamente.
:Não, a caminho de um tetra foram festejados um bicampeonato e um tricampeonato que obviamente são incluídos nas estatísticas. Ver fonte. Gonçalo Veiga (discussão) 02h57min de 24 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Vitórias consecutivas
Discussão:Duolingo

message: Olá, eu quero expandir o artigo em Português sobre o Duolingo. Para isso, vou me basear na versão em Inglês da página.
--Luizaugustomm (discussão) 18h06min de 13 de setembro de 2013 (UTC)

message: Versão atualizada: en:Duolingo --Oduduserra (discussão) 17h19min de 13 de junho de 2015 (UTC)
thread_title:  Quem possuir a capacidade, favor atualizar a imagem do artigo.
Discussão:Meios quentes e meios frios

message: :Acho que vocês avançaram muito pouco dentro das possibilidades do verbete. As modificações foram tímidas e se concentraram em exemplificações. Vocês até interagiram bem, mas não efetivaram essa interação em boas alterações ao verbete. Não foram p.ex. acrescentados outros recursos multimídia que não a imagem que já havia e está mal dimensionada. Não foram estendidos tópicos importantes como este mesmo sobre o qual vocês comentam abaixo. João, em particular, participou com apenas uma única contribuição e muito pontual, sem sequer interagir com vocês ao longo da produção do trabalho. (Há alguma razão para isso?) Em suma, acho que vocês podiam ter produzido novidades mais substanciais...
Contoaberto (discussão) 21h33min de 28 de junho de 2014 (UTC)

message: Creio que este subtópico pode ser melhorado. A intenção de colocá-lo foi muito boa, mas acho que pode ser mais trabalhada. Este tópico é o terceiro capítulo do livro "Os Meios de Comunicação como Extensões do Homem" de Marshall Mcluhan, então o mesmo é de extrema importância pois interage diretamente com o verbete que é o segundo capítulo deste mesmo livro. O professor Viktor me orientou para que a gente se baseasse por este livro. Então, vamos extrair desses dois capítulos tudo que pudermos. Aguardo o comentário de vocês: João e Mateus. E também a disposição para ouvir conselhos de membros da Wikipédia.David Colocci (discussão) 01h20min de 27 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Reversão do meio Superaquecido´e outros tópicos
Discussão:Land grid array

message: Criei um alerta no Google Acadêmico para o termo "Land grid array" em páginas em português, excluindo patentes e citações. Isto pois eu já tinha verificado todos os 5 resultados. Quando houver, a partir de agora, algum novo resultado, serei automaticamente notificado.--Mister Sanderson (discussão) 21h40min de 14 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Mais referências, mais força
Discussão:Guerra Civil do Chade (2005–2010)

message: Proponho a alteração do título desse artigo para "Guerra Civil no Chade (2005–2010)"  pelas razões:
# em todos os interwikis o artigo possui este título; 
# não houve uma guerra de facto entre Chade e Sudão: os rebeldes do Chade receberam armas e assistência por parte do governo do Sudão e, como consequência, os rebeldes do Sudão conseguiram ajuda do governo do Chade. Segundo fontes, o governo do Chade chegou a declarar que existia um "estado de guerra" contra o Sudão. O que ocorreu foi uma crise diplomática;
# além disso, o próprio texto deste artigo descreve eventos de uma guerra civil, não de uma guerra entre países. Lord MotaFala 16h39min de 15 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Mudança de título
Discussão:Giovanni Battista Castagneto

message: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Estev%C3%A3o_Silva_-_Portrait_of_Castagneto_-_Google_Art_Project.jpg
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Est%C3%AAv%C3%A3o_Silva,_1880,_Retrato_do_Pintor_Castagneto.jpg
Estes dois links apresentam retratos que supostamente seriam de Giovanni Battista Castagneto, pintados por Estêvão Silva, mas se olharem bem não existe nenhuma semelhança entre ambos e o primeiro link mostra uma sujeito com todas características de um cidadão do interior paulista causando polemica entre amigos conhecidos e confusão para o próprio sujeito. 
Avaliem estes dois retratos, assim que possível se conseguirmos autorização do cidadão "clone" de Giovanni, estaremos postando aqui. 
Obrigado pela atenção!
--177.188.98.204 (discussão) 23h34min de 15 de setembro de 2013 (UTC)

message: Adicionei a marca de revisão após alerta em WP:Informe um erro () sobre possível inconsistência dos dados. -- Dioluisf (discussão) 01h41min de 14 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Dados possivelmente duvidosos
Discussão:Censura na Internet

message: as fontes do artigo. Algumas delas são sem significado nenhum , levam a pagina inicial ou ao mapa de um site mas que não possuem artigos nenhum. Também checar as fontes rsf.org  pois os artigos parecem terem sido movidos para outro lugar ou excluídos.
Pretendo remover essas fontes se ninguém for contra.
--Morexgames (discussão) 17h33min de 18 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title: Mudar
Discussão:Backside bus

message: Para escrever esse artigo pesquisei somente por "Backside bus" no Google Acadêmico. A busca por "Back-side bus" (ou "Back side bus", dá no mesmo) eu não fiz, e lá haverão outros resultados possivelmente úteis para expandir o artigo em questão.--Mister Sanderson (discussão) 17h40min de 18 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Minha pesquisa no Google Acadêmico
Discussão:Acoplamento de maré

message: Promovi a tradução da versão em inglês deste artigo, eliminando o status de esboço. Peço que os técnicos da área avaliem o texto e verifiquem se existe alguma melhoria a ser feita. Claudio M Souza (discussão) 01h56min de 26 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Revisão do artigo
Discussão:Menino Maluquinho (personagem)

message: Trazendo para cá minha fala na discussão do usuário discussão:RugalBernstein "...obrigada por responder à pergunta que fiz ao IP 177.158.53.124. Poderia, por favor, indicar o link da discussão?" Luiza Teles  Lu  19h17min de 20 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Proposta de fusão retirada sem discussão
Categoria Discussão:Arquitetura do Japão

message: Comecei já a traduzir alguns dos artigos sobre Arquitetura do Japão da en-Wiki e pretendo traduzir todos/maioria os existentes na categoria anglófona correspondente. Se alguém estiver interessado em colaborar que se pronuncie para uma melhor organização e coordenação de trabalho. Kenchikka (discussão) 18h38min de 19 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title: Preencher categoria
Wikipédia Discussão:Encontros/WikiRecife II

message: * 4 de setembro -- 16h
:Haveria aqui um engano e a data proposta seria 4 de outubro? E. Feld fala 13h47min de 27 de setembro de 2013 (UTC)
replies: text: Não seria conveniente um anúncio na esplanada? Se não houver mais interessados, cancelaríamos o encontro. E. Feld fala 13h47min de 27 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Sugestão de data/horário
Predefinição Discussão:Info/Clube

message: Nem todo clube é um clube desportivo. A outra pré-definição é específica, e não se aplica aos clubes sociais e recreativos. Nem todos clubes sociais possuem equipes esportivas, por exemplo. Além disso, não possuem informações relevantes sobre o clube, como número de sócios. Por isso reverti o redirecionamento.
Se tiver outro argumento pra adicionar o redirecionamento, coloque-o aqui. Mas por favor, não faça a alteração sem antes debater. Isso quebra os artigos que já utilizam a pré-definição.
Pedro de Carvalho Gomes (discussão) 14h44min de 20 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Clube vs Clube Deportivo 

message: Pcgomes: poderia indicar se/onde foi decidido que o formato padrão desta info não deve ser "block"? Pelos comentários que outros editores deixaram em Wikipédia:Café dos programadores#Formato dos parâmetros da Predefinição:Info/Município do Brasil, fiquei com a impressão de que o mesmo se aplicaria a todas as infocaixas. Helder 16h14min de 19 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text: Não houve definição sobre o padrão ser ou não "block". Eu mesmo não tenho opinião formada a respeito. Mas a mudança, do jeito que estava, quebrou a predefinição e estava adicionando lixo no artigos PC Gomes (discussão) 09h46min de 20 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text: @Pcgomes: Pode exemplificar o que quebrou? Helder 16h52min de 20 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text: @Helder: no artigo do Minas Tênis Clube, o conteúdo dentro da tag templatedata era exposto no começo do artigo. Antes mesmo do resumo ou infocaixa. Algo como abaixo. PC Gomes (discussão) 19h02min de 20 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Formato dos parâmetros no código fonte
Wikipédia Discussão:Tentativa de consenso/Mudança na Escolha do Artigo em Destaque

message: Claro que o Texto Proposto inicial tem uma forte influência das minhas opiniões pessoais, mas tentei incorporar os vários bons argumentos apresentados nas últimas discussões. A decisão por consenso, por exemplo, é uma constante nas principais Wikipédias que eu olhei (notadamente a anglófona e a hispânica). A função de administradores das CADs existe na es-wiki, embora eles não tenham função decisória, e sim apenas de aplicação do resultado debatido pela comunidade (o que é fácil quando se tem dezenas de pessoas participando). Como em toda TdC, sei que o texto será mexido bastante, mas espero que consigamos chegar a um resultado bom para o projeto. Filipe Ribeiro Msg 20h49min de 20 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title: Discussão inicial
Discussão:Federico da Montefeltro

message: Aviz2000, por favor, verifique as fontes do verbete e o link que inseriu. O nome correto é o que está escrito acima: da, e não de, Montefeltro; e Federico, e não Frederico. Obrigada. Luiza Teles  Lu  16h49min de 21 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Grafia do nome
Discussão:Sangue Bom

message: Por que no artigo diz que a Tina é a grande vilã , sendo que nem vilã ela é , e a grande vilã é a it-girl Amora Campana??
--Ksyvics (discussão) 23h55min de 23 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Vilã de Sangue bom
Discussão:Batalha da Maria Antônia

message: Prezados Senhores Colaboradores do Portal “Wikpédia” boa tarde!
Somos advogados e enviamos este e-mail representando o Dr. José Roberto Batochio, também advogado, com atuação há mais de 40 anos.
Ocorre que o Dr. Batochio tem sido vítima de publicações inverídicas acerca de sua pessoa, nas quais terceiros o acusam de ter integrado um grupo político de direita denominado "CCC - Comando de Caça a Comunistas" e ter participado de um grave conflito que aconteceu em 1968, na cidade de São Paulo, entre estudantes da Universidade Mackenzie e USP.
Os reflexos dessas divulgações têm sido extremamente prejudiciais a imagem, a honra e a reputação do Dr. Batochio, vez que não condizem com a realidade dos fatos, e o relacionam com os atos de violência praticados naquele conflito.
Prova disso é que a foto que supostamente o relacionam com tais atos naquela época é de outra pessoa - Pedro Roberto Chaves de Lara e o Dr. Batochio não era mais estudante da Universidade Mackenzie quando tal fato ocorreu, pois graduou-se antes de tal evento.
Como alguns usuários estão publicando tais inverdades no portal de Vs. Sas., por meio dos links: 
http://pt.wikipedia.org/wiki/Comando_de_Ca%C3%A7a_aos_Comunistas 
http://pt.wikipedia.org/wiki/Batalha_da_Maria_Ant%C3%B4nia
Solicitamos a gentileza de contar com a colaboração dos Senhores para a remoção de qualquer referência inverídica relacionada ao assunto, principalmente, as constantes na URL acima e eventuais comentários que acompanhem a publicação.
Reiterando os nossos votos de estima e consideração, solicitamos a colaboração de V. Sas. e aguardamos um retorno quanto ao requerimento acima.
"As informações contidas neste e-mail e respectivos documentos são privativos de José Roberto Batochio, portanto, CONFIDENCIAIS e protegidos por sigilo legal. Qualquer divulgação, distribuição ou reprodução inadequada ou indevida é estritamente proibida, sujeitando-se V. Sas. às sanções legais."
OBS. Possuímos documentos que comprovam que o Dr. Batochio não integrou o "CCC".
Atenciosamente,
Caroline Leonello
—comentário não assinado de  Caroline Leonello (discussão • contrib) 01h48min de 25 de setembro de 2013 (UTC)

message: O texto da forma que foi modificado recentemente deixava ambiguo entre quem foi o enfretamento. Estudantes da USP e Mackenzie x CCC? USP x Mackenzie e CCC? Todos contra todos? É fato amplamente divulgado entre fontes da época e atuais que o enfrentamento se deu entre estudantes da USP e Mackenzie, não tem porque confundir o leitor a respeito disso. 2(L.L.K.)2 (discussão) 16h57min de 28 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Mudanças no texto inicial e caixa informativa
Discussão:Lista de anões da Terra Média

message: Cadê o Óin, o Glóin e o Gimli? Gui PittaMensagem 12h16min de 25 de setembro de 2013 (UTC -3).
:Sucumbiram perante a navalha?--Mister Sanderson (discussão) 15h18min de 25 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title: Óin, Glóin e Gimli
Discussão:Eleição federal na Alemanha em 2013

message: Olá pessoal!Vocês acham que devamos realmente traduzir os nomes dos partidos alemãs? Essas traduções (A Esquerda, Os Verdes, etc) são traduções oficiais usadas em jornais portugueses?Uma alternativa válida pra mim seria manter o nome original e colocar a tradução sugerida entre parênteses. Por ex. Die Grünen ("Os Verdes"). O que acham?
-- • Diogo P. Duarte • (discussão) 17h03min de 25 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  A Esquerda, Os Verdes, etc
Discussão:Lista de governadores do Amazonas

message: Esse artigo precisa urgentemente mudar as fotos dos políticos locais do AM, são retratos de pessoas que não tem nada há ver, colocadas como se fossem políticos de governaram o estado no passado.--179.222.69.59 (discussão) 21h36min de 11 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Fotos erradas de governadores e outras lideranças
Discussão:Bárbara Heliodora

message: Eu não tenho absoluta certeza, mas segundo algumas fontes consta-se que Maria Efigênia se suicidou [Aqui diz-se que ela sofreu um acidente no cavalo]. 
Eu até ia consertar mas, não tenho certeza que essa informação esta correta. Alguém sabe o verdadeiro motivo da morte de Maria Efigênia?  Leti96 (discussão) 17h59min de 14 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Fato errado na Wikipédia
Discussão:Jorge Loredo

message: Caros editores, o texto integral da seção "biografia" deste artigo é quase um copy and paste do artigo da Folha (http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilustrada/ult90u706299.shtml). Caracteriza, portanto, uma violação de direitos de autor. Sugiro uma revisão ou remoção de acordo com suas políticas. 
191.167.47.13 (discussão) 04h27min de 27 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Aparente VDA
Discussão:Cidade Tricolor

message: Sugiro excluir logo essa página, pois como vcs devem perceber, ela nao esta relacionada à nenhum estádio em construçao da Bahia, acho que o criador fez referencia a Arena Fonte Nova, que é uma "arena multi-uso". Tanto que a pagina ja foi indicada a remoção mas vcs tiram o aviso. Alem, ela nao tem historico relevante.201.19.29.171 (discussão) 21h44min de 27 de setembro de 2013 (UTC)
replies: text: Creio que o artigo continua por tratar da Cidade Tricolor, novo complexo do EC Bahia. Muito provável seria o caso de renomear e esclarecer a situação textualmente. Luan fala! 22h54min de 15 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Exlcuir página
Discussão:Lista de personagens de Rebelde (telenovela)

message: Não é necessario ler mais que dois paragrafos para se notar que isso aqui não é um verbete enciclopedico, nem na linguagem nem na intenção, mas um blog de fãs e haters teen dos personagens dessa novela. Isso precisa ser totalmente refeito ou eliminado, já que praticamente nenhuma dessas "opiniões" tem fonte de nada. MachoCarioca oi 05h07min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title: Não enciclopedico