Discussão:Desigualdade econômica/Arquivo/1

message: Esta seção está desatualizada, embora ainda haja bastante desigualdade social no Brasil esta vem diminuindo nos últimos anos, acessem os links aqui e aqui para maiores informações. --Marcos Vicente (discussão) 11h49min de 10 de março de 2012 (UTC)
replies: text: Obrigado Marcos, depois eu corrijo isso, mas não seria melhor você mesmo corrigir, colocando fontes? O artigo não tem dono, portanto qualquer um pode modificar, inclusive você. Boas contribuições Pcmsg 12h03min de 10 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Desigualdade social no Brasil 

message: Gente a frase ..."o capitalismo no século XVI expulsou muitos camponeses de suas terras, que ofereciam os meios para sustentar sua família e por isso, precisaram de ajuda e caridade alheia.[4]" ... Não tem muito sentido e alias a fonte nem o confirma pois está inacassivel. DARIO SEVERI (discussão) 23h27min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)
:O século XVI - anos 1500 a 1600 - foi a época dos grandes descobrimentos, América etc. Havia novas terras " a dar com pau", houve grandes expansões territoriais, citar que o capitalismo expulsou famílias não tem muito cabimento, ainda mais que não tem referencias. DARIO SEVERI (discussão) 23h33min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)
::Divergências polêmicas sobre conteúdo de artigos devem ser discutidas nas respectivas PD. Não adianta tentar modificar o texto sem um consenso ou um diálogo. Protegi o artigo para que isso ocorra. DARIO SEVERI (discussão) 01h48min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)
:::, concordo com o  de que "problema" não é uma maneira neutra de se referir a desigualdade econômica, não seria melhor trocar "problema" por "fenômeno"? --Skeptikós (discussão) 18h42min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)
::::, concordo com você que a palavra mais imparcial ou "neutra" seria "fenômeno" e não "problema" alias também mais enciclopédica. DARIO SEVERI (discussão) 21h59min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)
::::: Como  e  se envolveram nas edições (envolvendo este assunto) acho justo saber a opinião deles, o que acham? --Skeptikós (discussão) 22h55min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)
:::::: Eu não entrarei nos méritos das edições em pauta, como foi revertida a primeira vez pelo Chronus, e logo depois o Dario disse que os dois textos poderiam ser aproveitados, o usuário André simplesmente voltou a trocar os textos. Mesmo com a discordância de dois usuários. Apenas reverti para a edição anterior até que há um consenso. Le Comte Edmond Dantès msg 23h01min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)
:::::::, foi bom avisa-los mas não deveria haver nenhuma discordância já  que a sugestão de modificar apenas uma palavra é uma sugestão tua e nada tem com as edições do André, pois ele queria era remover parte do texto. DARIO SEVERI (discussão) 23h07min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)
Nos últimos dias, este verbete havia sido editado por anônimos que alegavam que havia uma "doutrinação marxista" e que simplesmente apagavam conteúdo que discordavam. Em seguida, veio a edição do tal André, que interpretei como se fosse o tal anônimo logado, dada a semelhança de comportamento: eliminação de conteúdo válido e referenciado com base em justificativas subjetivas. Não há problema em acrescentar uma nova visão no verbete, desde que o material referenciado que estava antes seja mantido, ou só retirado com base em argumentos minimamente plausíveis. Tanto é que concordei com a edição alternativa do , que, ao meu ver, pode ser mantida. Chronus (discussão) 23h10min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)
:De fato, só tomei esta providência já que houve guerra de edições, e uma das justificativas dadas em uma dessas edições era justamente a do uso da palavra "problema" para descrever a desigualdade econômica, mas concordo com vocês que o autor da justificativa excluiu mais do que somente a palavra em questão, e por este motivo a alteração proposta por mim (concentrada somente nesta palavra) não precisasse de consulta prévia. Estarei efetuando a mudança. --Skeptikós (discussão) 23h20min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)
::,  e  vide o texto que o usuário Ian.thomson enviou-me sobre o comportamento do André no projeto en.wiki, onde ele fala que o André tentou defender visões em determinados artigos. Avaliei a edição dele e vejo que a eliminação ou a alteração do texto de fato, trocou uma visão por outra. Le Comte Edmond Dantès msg 23h30min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)
::: e por isso que mantive o texto que o André queria remover. DARIO SEVERI (discussão) 23h35min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)
::::A edição do Skeptikós é incontrovérsia, não vejo nenhum problema, apenas constatando outra relação do comportamento do usuário André como fez na en.wiki. Le Comte Edmond Dantès msg 23h36min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)
* Eu não abri a ligação outraspalavras, mas pertencer à grande mídia não torna o veículo automaticamente WP:FF e/ou WP:FI. Slade ☯ 05h14min de 12 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  NOTA