lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Ilhas Senkaku

message: Proponho a renomeação deste artigo para Ilhas Senkaku, já que é o nome oficial segundo o governo japonês, que tem a posse de facto das ilhas. Ressalto também que as demais wikis dão preferência ao nome Ilhas Senkaku. Halleltalk 12h51min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text: . Gabriel Yuji (discussão) 15h11min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text: Concordo com a renomeação, embora, existe uma contestação, mas o arquipelago tem posse japonesa que a chama de Ilhas Senkaku  e não Diaoyu como é conhecida pelos chineses. O interesse pelo arquipelago por parte dos chineses só ocorreu 1970 após ser divulgado através de pesquisas que existiam riquezas minerais. O complexo de ilhas, que são ocupadas pelo Japão desde 1920 é conhecida nos mapas mundiais como Ilhas Senkaku.--UailanRR (discussão) 18h16min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Renomeação 

message: Foi modificado um erro na escrita da frase: "O governo chinês não protestou a |posso| das ilhas", por : posse--UailanRR (discussão) 18h25min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Correção 

message: Prezados há a possibilidade de renomeação deste artigo para que o artigo fique com o título: Ilhas Senkaku ou Diaoyu, podendo existir a fusão de dois artigos.
:O que está sendo proposto é isto mesmo, a renomeação. Não há o que fundir em Ilhas Senkaku, já que o histórico existente [em Ilhas Senkaku] é somente copy-paste do artigo Ihas Diaoyu. Halleltalk 17h45min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Alternativa
Discussão:Lista de governadores de Roraima

message: 1990 Rubens Villar de Carvalho, 8 meses Governador de Roraima?--187.43.174.124 (discussão) 14h54min de 7 de março de 2012 (UTC)
Realmente, esqueceram de Rubens Villar. O Romero Jucá concorreu ao cargo de governado e naquela época não havia reeleição, sendo que ele entregou o cargo ao José Sarney, então presidente.--UailanRR (discussão) 04h19min de 18 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Governadores
Discussão:Idade de ouro islâmica

message: Esperem um pouco. Depois, quando eu tiver um tempinho, eu continuo traduzindo o artigo. Muitos artigos começam como esboço. Eduardo Pazos (discussão) 16h24min de 8 de março de 2012 (UTC)
Todo artigo leva um certo tempo, para ficar a maior parte traduzida ou todo traduzido. Leva tempo até para chegar a destaque. Eduardo Pazos (discussão) 16h26min de 8 de março de 2012 (UTC)
:Se ninguém se opuser, vou mover o artigo para "Idade de ouro islâmica". Idade em vez de era é mais comum entre o meio académico. Já o termo "do Islamismo" remete para um termo que só se aplicaria à religião, quando na realidade é um período de renascimento cultural, demográfico e económico da civilização islâmica. Polyethylen (discussão) 10h35min de 9 de março de 2012 (UTC)
Polyethylen, você pode mover esse artigo para Idade de ouro islâmica. Só me avise para eu parar de editar momentaneamente. Eduardo Pazos (discussão) 01h28min de 10 de março de 2012 (UTC)
Wikipédia Discussão:Livro de estilo/Arquivo 5

message: Reverti a remoção da regra (orientação calha melhor) indevidamente feita por usuário que, unilateral e arbitrariamente, descumpriu o que se decidiu acima.
Protegi o verbete em uma semana para que o mesmo possa encontrar argumentos baseados em fontes fiáveis que justifiquem a remoção da regra ortográfica. 
Lembrando, sempre, que a decisão de um (que sequer se dignou a opinar numa consulta aberta) não pode ser feita sem antes expor uma justificativa válida. 
Esperando um debate acerca do ponto em questão, Conhecer ¿Digaê 13h44min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: Espero que possa haver consenso em se corrigir pelo menos os erros ortográficos! Maurício msg 11h49min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: Então se não houve discussão que a haja agora. A mim não me faz confusão nenhuma ver pontos em vez de espaços, mas sei que a regra é pôr espaços. Por outro lado não cederei de mão beijada aos "uscifrões" na ordem inversa à leitura.JF (discussão) 13h24min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: Coloquei no item acima fontes para o uso do ponto. Acho que se vamos discutir a versão a ser protegida, que seja a versão estável, ou seja, antes da mudança do Stabile, a que recomendava o ponto. Maurício msg 22h10min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Separação de milhares 2 - proteção do verbete 

message: Caríssimos wikipedianos, venho aqui ter convosco na minha ignorância, sem saber se existe uma categoria para classificar os artigos que estejam em declarada violação do livro de estilo, ou outra predefinição da  Wikipédia, como é o caso do cartão de visita. Tenho notado que há uma série de artigos que deveriam ser revistos tendo em conta as recomendações do livro de estilo, e que, como ainda são alguns e se podem descobrir muitos mais, seria muito prático ter uma categoria para tal. Peço desculpa pela minha ignorância mas como sabem há imenso para ler nas recomendações e regras de toda a Wikipédia e ainda não tive tempo para o fazer. Entretanto, como estou convencida que posso ser de utilidade para ajudar nestas questões venho dar o meu contributo. Obrigada a todos. Sara©SFmsg 00h43min de 21 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Categoria para classificar o incumprimento do Livro de Estilo

message: Há alguns editores que usam, e bem, cópias arquivadas, p/ex., em http://www.webcitation.org em  sem indicarem o link para a página original (isto é, colocam o URL da cópia diretamente no parâmetros url em vez de usarem arquivourl). Apesar de não ser nada de grave, acho que está errado, seja porque o link fica muito camuflado, só sendo conhecido pesquisando com alguma atenção a cópia, seja porque fica omissa a data da cópia.
Sugiro que seja adicionada uma nota algures no livro de estilo em relação a este assunto. --Stegop (discussão) 18h13min de 18 de junho de 2011 (UTC)
thread_title: Omissão de link original quando são usadas cópias
Discussão:Carlinhos Cachoeira

message: Acrescente o nome completo: Carlos Augusto de Almeida Ramos
:Feito.
:Jonex (discussão) 02h19min de 11 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: Existe calúnias e difanação neste artigo. Favor retirar. 
:Qual é a "difanação" ou calúnia, por favor? José Luiz  disc 23h55min de 8 de março de 2012 (UTC)
" difanação " procurei aqui essa palavra no dicio, mas não encontrei...
:Não seria "difamação"? 
-> Mathias <-  (discussão) 19h52min de 18 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Calúnias

message: A afirmação de que a CPI dos Bingos foi bloqueada por "manobras do Presidente Lula" precisa de citação da fonte. --Jorge Stolfi (discussão) 14h28min de 30 de maio de 2012 (UTC)
replies: text: a remoção e correção do texto. Você mesmo poderia ter removido o texto, visto que o mesmo não estava referenciado. Instambul (discussão) 03h19min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Manobras do presidente Lula 

message: Gostaria também de ver as fontes para a informação de que o ex-presidente executou manobras visando a barrar a CPI dos Bingos.
:Tem razão. Um conteúdo polêmico e sem fonte deve ser removido imediatamente. Eu vi que você incluiu a tag de carece de fontes, mas optei por remover, até porque o início do parágrafo citou que a CPI dos Bingos não chegou a ser criada, o que não é uma verdade. O novo conteúdo foi sustentado por fontes fiáveis. Sds. Instambul (discussão) 03h17min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Manobras do presidente Lula
Predefinição Discussão:Fusões a avaliar

message: Olá pessoal!
Reconfigurei essa predefinição para somente exibir os links, inclusões, etc, quando forem informadas ao menos duas páginas. Pensei nisso devido ao caso dessa página. Agora, se não forem inseridos ao menos dois artigos, é exibida uma mensagem de erro e a página é categorizada aqui. Se acharem uma forma melhor e mais fácil de fazer isso, fiquem a vontade. Abraços! Rafael (stanglavine) disc 19h38min de 15 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Reconfiguração 

message: suas últimas alterações fizeram com que as discussões não apareçam mais em Wikipédia:Fusão/Central de fusões, quando há apenas duas páginas para fundir. No entanto, as discussões aparecem normalmente quando há três ou mais páginas na proposta de fusão. Poderia verificar? Grato. —capmo 03h00min de 26 de setembro de 2015 (UTC)
replies: text: obrigado por avisar. Pensei que tivesse resolvido. Acho que agora finalmente está. Luan fala! 20h38min de 27 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Discussões sumiram
Wikipédia Discussão:Projetos/Catolicismo/Suporte uma proposta

message: Invés dessa "caixa arquivo", que pouco diz sobre o histórico de edições, proponho que seja criada uma página de índice, com indicação de títulos (votações) e épocas de cada página arquivada. --Alexandre Magno (discussão) 13h44min de 10 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Caixa arquivo 

message: Sugiro mover essa página aqui para Wikipédia:Projetos/Catolicismo/Colaboração/Propostas, para ficar como subpágina da colaboração e facilitar mais a navegação e o link entre as duas. Rjclaudio msg 18h07min de 11 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Título
Discussão:Técnico em edificações

message: *Pedimos que não coloquem nomes de escolas no artigo, sua escola é muito boa mas existem centenas de cursos técnicos de edificações que também são bons e não devem aparecer no artigo, senão vira uma lista telefónica de escolas.Jo Loribd 17h59min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Não coloque no artigo o nome de sua escola
Discussão:Linha Lisboa-Carregado

message: *Uma vez que já existe o artigo da História da Linha do Norte, creio que este artigo deixou de ter valência, uma vez que falam ambos do mesmo assunto; assim, sugiro que seja convertido em redireccionamento para aquele artigo. Pedem-se opiniões.  -- António Valente (Discussão) 18h27min de 10 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Vídeo Brinquedo

message: Não se sabe exatamente o que ocorreu com a empresa, dizem que ela faliu por volta de 2013-2014, mas outras informações contradizem isso, afirmando que a mesma apenas mudou de nome para "Crianças Inteligentes" devido ao canal do "YouTube" da companhia agora possuir esse nome https://www.youtube.com/@criancasinteligentes/videos, tanto que sairam alguns filmes da mesma serviços de streaming, como Pluto.TV e PanFlixe o que deixa tudo mais estranho, é o fato da Sport Films, mencionada como um nome anterior da Vídeo Brinquedo, ainda existir https://spotfilms.com/films/
 HelioDeLima (discussão) 16h02min de 19 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  Situação atual da "Vídeo Brinquedo" deve ser discutida
Wikipédia Discussão:Wikipédia na Universidade/Cursos/Curso1

message: Este é o local para colocar questões, falar sobre eventuais problemas, e discutir a atribuição de tarefas com colegas e com outros editores da wikipédia.--Polyethylen (discussão) 03h13min de 11 de março de 2012 (UTC)
thread_title: Bem-vindo à página de discussão
MediaWiki Discussão:Abusefilter-examine-incompatible/pt-br

message: Waldir, a mensagem não é idêntica. A atual possui uma melhor tradução pra "support" e remove o uso indevido de maiúsculas. Acho que não cabe eliminação. ”Teles (<TT>D</TT> @ R C S) 18h27min de 11 de março de 2012 (UTC)
thread_title: Proposta de eliminação
Discussão:Kartódromo

message: Já coloco aqui porque re-movi de cartódromo pára o anterior Kartódromo para evitar GE. Kartódromo é notório em PT e até o google corrige para K. Vem de kart e todas as páginas do kartódromo estão com k. Dhedhalhus (discussão) 18h40min de 22 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Com K porque é notório
Discussão:Sevilla Fútbol Club

message: Alterei a tabela de transferências do artigo com o objetivo de deixar o código menos pesado. Ele já tem 50 kb e, com o futuro acréscimo ao texto de fontes que faltam, deverá aumentar ainda mais. Além disso, evita-se, o uso repetido e redundante de imagens, como as setas para a direita ou para a esquerda. Minha alteração, portanto, foi no sentido de deixar o código mais enxuto onde possível.
Além disso, peço para que os editores e editoras não insiram mais informações sem fontes confiáveis. Insistir neste comportamento será considerado vandalismo. Saudações. Jebelmir (Disc Cont) 22h10min de 13 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Elenco atual e transferências
Discussão:Avenida Brasil (telenovela)

message: Cauã Reymond não éo o protagonista e sim Murilo Benício. o cauã é co-protagonista! Luhé Ferreira  (discussão) 13h54min de 29 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Protagonistas 

message: Devido a novela ja ter acabado creio que e preciso atualizar a página pois os artisgos ainda são do mes de agosto! Peço que concordem as edições feitas.
Obrigado Francisco Braz (discussão) 14h20min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
replies: text: Cuidado com os salvamentos sucessivos! Felipegaspars (discussão) 14h06min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  Atualização da Página 

message: A informação do pico de 69,5 pontos  no Rio de Janeiro no dia 19 de outubro seria relevante para o artigo, pois isso significa mais de 4 milhões de pessoas assistindo a novela em uma cidade de seis milhões. Peço que adicionem. Obrigado.
:Se o que estar sendo avaliado for RJ, faltam só as fontes... mas creio que seja referente à Grande São Paulo. Veja mais em WP:FF. Guilherme Kath s2 22h17min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  picos de quase 70 no último capítulo. 

message: É bom criar anexos para Trilha sonoras e Prêmios e indicações não acham? --PauloHenrique Qual foi? 00h09min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: No anexo das trilhas coloca fotos das capas com os nomes das canções formatadas com a Predefinição:Lista de faixas e Info/Álbum? Também colocando os recordes de vendas. --PauloHenrique Qual foi? 00h09min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Anexos 

message: Eu quero fazer uma pergunta: Qual é o comprimento "real" de cada capítulo? Este artigo menciona 70 minutos, ¿com ou sem publicidade? Obrigado--179.37.169.66 (discussão) 00h55min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Comprimento de episódios 

message: Há uma omissão de nome de atriz e pernonagem na galeria de elenco: Betty Faria não consta.
:Feita a inclusão. Obrigado por avisar.--PauloMSimoes (discussão) 00h21min de 28 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Omissão
Discussão:Método de ensino

message: Good morning
This is a page that is being built by a group of students from a Lisbon University Master Degree course.
Please do not delete this page, as it is being monitored by Professors from Lisbon University.
In a couple of days the content will be completed.
Best Regards
Guilhermina Lobato Miranda 
PhD, Lisbon University—o comentário precedente não foi assinado por  79.168.237.46 (discussão • contrib) Gunnex 00h10min de 21 de março de 2012 (UTC)
Discussão:O Senhor das Horas

message: Removi a classificação das histórias em contos e crônicas, que não parece ser consensual entre os comentaristas. Alguns referem-se a todas elas como contos, outros dividem-nas em contos e pequenas novelas. Utilizei o termo "pequenas histórias", mais neutro.MaskedAce (discussão) 15h54min de 12 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Classificação das histórias 

message: Mencionei um suposto tema comum entre as histórias, seguindo alguns comentaristas. Esse tema, no entanto, é bastante comum não apenas às histórias desse livro, mas à maioria das obras do autor. Não estou certo a respeito de sua relevância.MaskedAce (discussão) 15h54min de 12 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Tema comum 

message: Como se trata de obra recente, ainda não encontrei muitas referências bibliográficas. Vou tentar melhorar esse ponto com o tempo.MaskedAce (discussão) 15h54min de 12 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Referências
Discussão:Circuito de Mônaco

message: Leclerc 
Tempo: 1.12.569 
Data: 28.05.2022 Q1 89.155.6.35 (discussão) 22h31min de 29 de maio de 2022 (UTC)
replies: text: Mais rápido do que 1min 10s 166 obtido em 2019?Rpo.castro (discussão) 08h18min de 30 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Tempo mais rápido no Mónaco
Discussão:Xadrez na União Soviética

message: , o livro corrobora as citações do banimento dos mencionados, conforme estou lendo no livro. Talvez precise apenas de localização, mas não de remoção. --Eta Carinae (discussão) 14h09min de 25 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: , removi este trecho. De resto, a seção parece estar em conformidade com a fonte. --Eta Carinae (discussão) 14h20min de 25 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text:  Update: refiz o trecho. O livro cita "cafe culture of chess", o que seria algo como Xadrez recreativo (como passatempo). --Eta Carinae (discussão) 14h26min de 25 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Remoção de conteúdo verídico.
Discussão:Democracia Corinthiana

message: No artigo (e sobretudo na foto como fonte original) está correto, mas no título nao (que nao dá pra editar infelizmente)217.81.137.123 (discussão) 10h31min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  nao é "Democracia CorintHiana"?
Discussão:António Pereira Mouzinho de Albuquerque Cota Falcão

message: Ver: . Jorge alo (discussão) 17h16min de 14 de março de 2012 (UTC)
replies: text: Isto não é uma fonte. É, apenas, se ler bem, uma mera Ligação Externa. 195.245.149.70 (discussão) 17h56min de 14 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Fonte não fiável
Discussão:Campeonato Mundial de Fórmula 1 de 2012

message: Por que na seção Calendário no quadro das GP´s só tem o horário de Brasília? Porque não tem o horário da corrida com a hora oficial de Lisboa? EV38 (discussão) 21h19min de 18 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Horário 

message: As posições finais do Pastor Maldonado em algumas corridas estão erradas. 
Ele é listado na mesma posição que outros pilotos, mas sem a pontuação.
:Os erros foram corrigidos. SEPRodrigues ✉ 13h02min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Pastor Maldonado
Discussão:Federação de Automobilismo do Estado do Espírito Santo

message: Fontes agora cobrem todo o texto. Removido ESR. Zoraki (discussão) 19h21min de 12 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: Não precisa usar a discussão para isso, basta o resumo da edição no espaço apropriado. Yanguas diz!-fiz  22h26min de 12 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  ESR
Discussão:24 Horas de Le Mans de 1967

message: Chamo a atenção para o facto de que as 24 horas de Le Mans não são um Grande Prémio, mas sim uma prova automobilística de resistência, ou conforme a terminologia francesa adotada internacionalmente, uma prova de endurance. A designação Grande Prémio é utilizada habitualmente nas corridas de Fórmula 1 que fazem parte do respetivo campeonato mundial. 89.155.149.16 (discussão) 12h11min de 18 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  24 horas de Le Mans
Discussão:Clássico da Saudade

message: De tempos em tempos aparecem IPS tentando modificar o status das partidas abaixo, colocando-as como se fossem finais, partidas nas quais os dois clubes podem sair campeões, conforme definição que consta no artigo, da mesma forma que as partidas abaixo são citadas como jogos que definiram títulos, mas não foram finais, por não atenderem essa definição.
 	
Sobre elas, vão dados para que no futuro possam ajudar os editores criteriosos:
 	
Façam as suas contas e vejam se o outro clube poderia ser campeão. Em 1960, por exemplo, o Palmeiras terminou em quarto, em 1968 o Palmeiras terminou em 11º e em 1996 o Santos terminou na 8ª colocação.
	
http://www.rsssfbrasil.com/tablessz/sp1960.htm
 	
http://www.rsssfbrasil.com/tablessz/sp1968.htm
 	
http://www.rsssfbrasil.com/tablessz/sp1968.htm
 	
Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 19h19min de 25 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Jogos que definiram títulos e não foram finais
MediaWiki Discussão:Movepage-moved

message: Quando movi
# Wikipédia:Esplanada/geral/Descreva brevemente o tópico (não coloque formatação, links nem predefinições) (14mar2012) para
# Wikipédia:Esplanada/geral/Categorias "Mortos/Nascidos em (ano)" manualmente (14mar2012)
O link dessa mensagem estava quebrado, e dizia:
:...foi movida para "Wikipédia:Esplanada/geral/Categorias "Mortos/Nascidos em (ano)" manualmente (14mar2012)"
Note que o link apontava indevidamente para Wikipédia:Esplanada/geral/Categorias. Provavelmente o  não deveria ser usado, pois o MW parece criar o link sozinho. Compare com o texto da MediaWiki:Movepage-moved/en, em que não se usa . Helder 13h26min de 15 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Links quebrados 

message: Só para constar, o "withJS" não funciona pois com ele não é possível indicar as dependências do fastbuttons (que só aparecem na definição do gadget), então ao seguir o link aparece o seguinte no console do Google Chrome: Uncaught TypeError: Object [object Object] has no method 'tipsy'. Helder 11h02min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  withJS 

message: Proponho adicionar un botão para editar a primeira página, por se, por exemplo, é necessário criar uma página de desambiguação. Nas Wikipedias noutros idiomas está assim. Este é código necessário:

A página "$1" ([ editar] | [ afluentes] | [ ER]) foi movida para "$2" ([ editar] | [ histórico] | [ afluentes] | [ reverter] | [ registos]).
----
Algumas correções podem ser necessárias após a movimentação:
* Verifique os [ redirecionamentos duplos] que o movimento pode ter gerado e corrija os mais significativos. Um robô corrigirá os demais posteriormente. O seguinte texto pode substituir o anterior:
* Se o título antigo não é um redirecionamento plausível, considere [ marcá-lo para eliminação].

----

--Vivaelcelta (discussão) 16h50min de 27 de dezembro de 2015 (UTC)
replies: text: (). – Opraco (discussão), às 03h27min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Adicionar botão editar primeira página