Wikipédia Discussão:Administradores/Pedidos de aprovação/Angus Guilherme/1

message: Concordo com o Darwin, Rafa, Lech e Alex. Gostei das respostas iniciais, com alguma ressalva já citada pela Bela. Não que eu concorde totalmente, mas as considerei aceitáveis. O que mais me preocupou foi a questão 4. A resposta à pergunta 11 sugere um convite à mediação, coisa que o candidato nunca fez, embora para mediar uma disputa não seja necessário ser administrador. Já a discussão subsequente, e a pisada na bola já mencionada demonstram que precisa de um pouco mais de experiência para lidar com estas novas funções. Para o próprio bem do Willy, acho melhor não apoiá-lo agora, e sugerir-lhe que participe de mediações, se acredita mesmo no que disse na resposta 11. Acho que nem preciso dizer que também deve se aprimorar nos métodos de eliminação. CasteloBrancomsg 15h37min de 20 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Ainda não 

message: :: da prorrogação. Não creio que haja dúvida quanto a vontade da comunidade, tb não creio que seja necessária a prorrogação. É evidente que não há consenso sobre a nomeação nem tão pouco votos suficientes para a cessão do estatuto. Essa prorrogação parece um prazo de consolação, se reverter a situação vai ficar parecendo que houve conluio. Amats (ID 274593)  d  16h49min de 13 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Como acabei de escrever na sua discussão, se a comunidade decidiu manter a possibilidade de prorrogação em votação recente, quando a utilizar senão com o resultado renhido? GoEThe (discussão) 16h55min de 13 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Vejamos, A realidade desta votação é a seguinte: Decorrido o prazo regulamentar temos 13 x 05, 02 abstenções. Não alcança os 75% mas tá perto, apesar da curva estatística indicar que a tendencia é de queda, visto que já esteve 5 x 1 e esse resultado de 13 x 05 se manter já há bastante. Eu de minha parte não vejo problema na prorrogação pois sou a favor da nomeação, mas, de modo geral estabelecemos um precedente ruim para futuras prorrogações. Acho que a prorrogação é mais apropriada quando de empate ou em PAs mais controversos. Amats (ID 274593)  d  17h08min de 13 de julho de 2011 (UTC)

text: Quando desta prorrogação está 65% (13 votos) a favor, 25% (05 votos) contra e 10% (02 votos) de abstenções. Empate seria 50% a 50%, 30% a 30% a 40, 40% a 40% a 20% e etc, empate. Mais controversa seria um PA onde houvesse discussão mais acalorada ou uma maior participação da comunidade. Francamente, não acho que 65% esteja perto dos 75% indicado pela política, 10 pontos percentuais não é pouco. Amats (ID 274593)  d  17h49min de 13 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: As abstenções não são contabilizadas. O resultado final era então de 72,22% a favor. Leandro Martinez  msg 17h57min de 13 de julho de 2011 (UTC)

text: Como o Leandro apontou, a votação estava muito próxima do número mágico, e nada de relevante contra foi apontado, pelo que em conversa com o Goethe achamos que o melhor mesmo era prolongar a votação por mais uma semana para que a comunidade tenha a oportunidade de dar a sua opinião clara. Alchimista  Fala comigo! 09h30min de 14 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Bem que eu sabia que essa prorrogação ia dar nisso que deu, só aumenta o tempo no cadafalso. Amats (ID 274593)  d  20h43min de 16 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Mas foi o próprio que pediu, fazer o quê? :\ --- Darwin Ahoy! 21h12min de 16 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Se não fosse os últimos erros apontados pelo Darwin bem possível que o resultado seria diferente, já que houve mudança de votos por causa disso. Nada nessa vida é certo após uma prorrogação. Rjclaudio  msg  22h31min de 16 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Como já falei em pedido anterior, o usuário que pede o estatuto pode pedir encerramento do pedido a qualquer momento sem ter que explicar seus motivos, de acordo com critérios próprios. Se o Willy acreditar que o pedido aberto cause qualquer tipo de constrangimento, basta pedir encerramento. O que não pode ser feito é encerrar antes do prazo determinado em regra sem consentimento do usuário.” Teles (<TT>D</TT> @ R C S) 22h54min de 16 de julho de 2011 (UTC)

text: Na verdade os erros foram primeiro apontados pelo Leandro, embora não ali, mas o Rjclaudio está certo, se não fosse isso o Willy teria sido eleito provavelmente. No estado em que a votação estava antes, a prorrogação era o mais indicado, de facto.--- Darwin Ahoy! 23h42min de 16 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: Prorrogação