lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Lista dos povos indígenas que utilizam ayahuasca

message: Observe-se que algumas ligações (links) estão em espanhol. Trata-se de uma estratégia de localização para posterior tradução. Novas tribos podem e devem ser acrescentadas, recomendo a lista What indigenous groups traditionally use Ayahuasca? e ou das raras referência bibliográficas citadas.
A tarefa proposta inclui a modificação dos verbetes de cada etnia, verificado o uso etnomédico da Ayahuasca e acrescentando citações dessa prática.
PS. Uma posterior tradução de todo verbete para o espanhol também deverá ser realizada considerando-se o interesse comum dos povos da Bolívia, Peru, Colômbia, Equador e Venezuela principalmente.
Sintam-se convidados 
--Costa P.P.P.R. 13h40min de 30 de outubro de 2010 (UTC)

message: Muitos artigos da Wikipédia são utilizados como fonte e no entanto não são citados como referências, por exemplo este de Daiara Tukano, MA "A Medicine Heritage of 160 Indigenous Peoples: The Origins of Ayahuasca Before Globalization". April 6, 2022 https://chacruna.net/indigenous-peoples-medicine-heritage-ayahuasca-globalization/ Por exemplo: ..."Calculating a precise number of peoples who use ayahuasca is not a simple task, as it is often difficult to define whether neighboring communities with similar customs and languages ​​constitute distinct ethnic groups. Ethnic identity today is understood as a concept that develops as people organize for their rights. Different names for the same groups increase the difficulty, and sometimes the same name is assigned to several different groups (alternative names, spellings and language families are in parentheses in the list below)". ...Ótima pesquisa, ampliou consideravelmente , para 160, os povos indígenas que usam ayahuasca (o nosso refere-se apenas a 57 tribos na presente data). Além das fontes aqui citadas inclui mas algumas e pesquisa oral em conversas com parentes indígenas em cerimônias, encontros de xamãs e encontros do movimento indígena no Brasil segundo consta no artigo.    Observem as datas, para que alguns editores da Wikipédia mesmo, não venham dizer que a Wikipédia está plagiando ou colocando informações < sem fontes > . 
Naturalmente que pretendo checar e incluir a relação dos povos que ela cita, como links e "se der" como verbetes.  CostaPPPR (discussão) 10h21min de 15 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Citações da e na Wikipédia
Discussão:Ferreira (peixe)

message: Creio que o nome da espécie é Lithognathus mormyrus e está longe de ser "um peixe do Algarve"; ou seja, é tão do Algarve como a sardinha, o polvo, etc.: encontra-se no Algarve como se encontra noutros locais. --Stegop (discussão) 20h43min de 30 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title: Nome da espécie e "do Algarve"
Discussão:De Aanslag

message: Deve haver algum erro na data do filem (1982), pois para concorrer ao Oscar, os filmes devem ser exibidos dentro dos 365 dias do ano anterior a edição do "prêmio", ou seja: para ter ganho em 1987 deve ter passado nas telas em 1986 —comentário não assinado de  189.123.242.183 (discussão • contrib) 22h58min de 31 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text: O filme é de facto de 1986, de 1982 é o livro, está corrigido, obrigado pela chamada de atenção. Joao4669 conversa 23h24min de 31 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Erro
Discussão:Dilma Rousseff/Arquivo 2

message: Falta colocar na infocaixa dados sobre o período que ela foi ministra de minas e energia. Prowiki (discussão) 18h21min de 11 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Ministra de Minas e Energia 

message: O artigo está com uma qualidade boa, e estou pensando em colocá-lo para votação de artigo destacado. Ver Wikipedia:O que é um artigo em destaque?. Pode pelo menos ganhar o status de bom. Ver: Wikipedia:Artigos bons. O que acham? Prowiki (discussão) 18h26min de 11 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Destacar o artigo 

message: Pessoal, diga uma coisa: por que essa mudança do FrancisW foi considerada parcial? Não faz sentido para mim terem-na revertido sob esse argumento... --Brandizzi (discussão) 20h56min de 26 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Eu me confundi e reverti inadequadamente. Acho que Prowiki se confundiu posteriormente devido ao sumário que deixei... enfim. Já reverti novamente. Dornicke (discussão) 21h01min de 26 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Ah, perfeitamente... Obrigado por esclarecer. --Brandizzi (discussão) 21h12min de 26 de abril de 2010 (UTC)
replies: text:  Houve uma confusão porque adicionalmente à atualização de fontes ocorreu a inserção de texto parcial. Vou editar colocando apenas a atualização de fontes. Prowiki (discussão) 21h15min de 26 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Atualização de fontes parcial?
Discussão:Dilma Rousseff/Arquivo 5

message: É lastimável ler este artigo na Wikipédia, a qual deveria ser imparcial. Um artigo que se volta e é extensão de tudo que a manipuladora imprensa barata(vulgo Veja) insinua.
É realmente lastimável que continue aqui. Mas não da pra julgar um lugar que teria um belo futuro como uma fonte de informações limpas, se suje por falta de capacidade. Ou manipulação.
A tal imprensa barata citada é a terceira maior revista semanal do mundo, com quase 40 anos de história e que, quando o PT foi oposição de outros governos, servia perfeitamente para que deputados a levantassem aos berros no congresso usando suas matérias contra seus adversários. Agora no poder, tudo que a imprensa publica contra os petistas passou a ser chamado de manipulação ou golpismo. Interessante essa visão da liberdade de imprensa por parte da esquerda petista. Quando publica contra seus adversários, é legítima a revista, quando publica contro os próprios, é revista barata…
"Dilma foi exonerada da direção Câmara Municipal de Porto Alegre por chegar atrasada"
Isso é uma grande inverdade! Aqui no RS reiteradas vezes já ficou claro que foi mais uma distorção a fim de denegrir a imagem da candidata.
O cargo de diretor geral da Câmara de Porto Alegre é político. Ainda hoje há um rodízio entre as diferentes bancadas. Um ano coube ao PDT, e este ano foi ocupado por Dilma. No ano seguinte, houve a substituição por nome de outro partido. Esta é a verdade.
:Fique à vontade para fazer as correções necessárias, caso você encontre erros e tenha as fontes bibliográficas para embasamento. Também é interessante assinar seus comentários para identificação. --Leandro Michelsen (discussão) 22h35min de 29 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Mais que distorção 

message: Darth vader, antes de criar uma guerra de edição, por que não nos explica o problema que você vê nessa foto? Poderia fazer isso antes de alterar?
Até! --Brandizzi (discussão) 21h36min de 31 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Olá Brandizzi! Relatei no tópico já aberto sobre a imagem principal, acho melhor mantermos a discussão por lá, já que há uma sequência. Abs!Darth vader (discussão) 21h42min de 31 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Imagem principal, de novo
Discussão:Cognição

message: 5 sentidos? Não há comprovação de que existem apenas cinco sentidos, o sistema sensorial humano é mais complexo: pt.wikipedia.org/wiki/Sistema_sensorial guiideandrade (discussão) 20h03min de 22 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Erro no artigo 

message: Neste artigo é apresentada a referência "Godoy, Adriano. (Setembro de 2006). Matriz: a arte de controlar reações e ser uma pessoa eficaz. Virtual Book. Vivali Editora Eletrônica Ltda".
No entanto, não acho esse livro em nenhum lugar. Nas livrarias constam apenas outros livros do autor: veja aqui, aqui e aqui.
Não encontro capa nenhuma para o suposto livro Matriz: o Google imagens não dá nenhuma indicação de capa desse livro.
Parece-me que tal livro não existe. E o pior é que existem diversos sites citando o artigo da Wiki ou o nome desse livro. Mas nenhum faz uma resenha do livro, crítica etc. Apenas o citam. Parece-me evidente que copiaram a referência da Wiki sem nem sequer verificar tal livro... 
Pelo que vi no histórico do artigo, tal referência foi introduzida em duas etapas em 2007: aqui, citando apenas o nome do livro e aqui, junto com o subtítulo.
Vou remover a referência até que alguém prove a existência desse livro, se é que existe. Favor adicionar ISBN e apresentar nessa página de discussão o link de alguma livraria que venda o livro, ou removerei novamente por falta de evidências.
--Prima.philosophiaD.C 13h27min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title: A Referência existe?
Discussão:Maringá Futebol Clube

message: Pessoal acabei de editar o artigo e tive que retirar uma boa parte do conteúdo, mas só quero deixar claro que não quis sabotar a página, mas sim retirei esta parte do conteúdo pois contia informações falsas - dizia que a Sociedade Esportiva Alvorada Clube era o mesmo do ADAP/Galo Maringá entre outras mentiras.
189.30.158.10 (discussão) 18h52min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Grande mudança
Discussão:Isaac Karabtchevsky

message: Retirei a referência à apreensão de animais silvestres pelo IBAMA no passado. Com tanta impunidade grave prevalecendo por aí, vamos marcar a página do maestro com um episódio tão pequeno? O Brasil trata mal seus grandes homens. Sucesso parece ser pecado. Alguém acha essa informação enciclopédica? Uma criança de escola vai fazer uma pesquisa sobre grandes músicos brasileiros e, necessariamente, cai no verbete da wiki sobre Isaac Karabtchevsky. No dia seguinte redige um trabalho escolar dizendo dos periquitos e papagaios que o IBAMA recolheu em sua casa. Ora, periquitos! --Limper (discussão) 22h10min de 31 de março de 2011 (UTC)
thread_title: Pessoal
Predefinição Discussão:CPPorto

message: Infelizmente. Mas há uma questão: Ao retirar o segmento roxo o seu espaço fica livre e pode ser tomado pelo amarelo, mantendo o diagrama horizontalmente compacta. Alternativamente, podemos reduzir em um o número de colunas, fazendo o diagrama ligeiramente mais estreito, deixando livres do lado esquerdo os nomes das estações entre Ermesinde e Aveiro. Qual destas opções é melhor? Tuvalkin (discussão) 13h36min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)
:
: Confesso que pensei na mesma coisa. Já que o espaço vai ficar livre, podia-se tentar remodelar a ligação a Aveiro, com início pela esquerda, deve dar à conta... AJPValente (discussão) 14h17min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)
::
:: Aveiro pela esquerda? Não tinha pensado nisso, hmmm, é uma 3.ª hipótese. Estou a tentar ter o menos trabalho possível, também, haha! Tuvalkin (discussão) 14h24min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)
:::
::: Epá, acho q ñ adianta: A amarela tem sempre de de voltar para trás, já que faz SB-Cp e depois inflete para sul, enqt q as outras vão para norte. E não quero mexer na azul (q aproveita essa curva da amarela para poupar uma linha do esquema ao fazer um "S"), p q é uma trabalheira.
:::
::: Vou tentar eliminar uma coluna, q é o mais simples. Se não for bom, reverte-se.
:::
::: Tuvalkin (discussão) 14h31min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)
:::: 
:::: Entto, tinha feito isto, pra usar junto c/ esta nas páginas relevantes. ---- Tuválkin ✉ 00h58min de 31 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Retirar a Linha de Leixões 

message: Acrescentei ao diagrama os serviços Famalicão-Braga. Alguém sabe qd isto começou? Ou sempre houve? -- Tuválkin ✉ 18h15min de 18 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Famalicão-Braga 

message: É importante indicar neste diagrama as interfaces onde circulações passam sem paragem, coisa invulgar e relevante para uma rede suburbana. É só substituir  por , assim se esmifre bem os horários. -- Tuválkin ✉ 22h47min de 31 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Passam mas não param
Discussão:Convicção

message: O tom do texto é de pesquisa inédita, o que é agravado pelo facto da única fonte nem sequer referir convicção. O que levanta outra questão: porque é que o título é "convicção" quando o texto foca mais argumentação e "provavilidade", termo que, aliás, não encontrei em dicionários, pelo que necessita fontes para não ser considerado *impróprio* (mais uma vez, pesquisa inédita). --Stegop (discussão) 23h08min de 20 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Não enciclopédico
Discussão:Olaria

message: Em decorrência do I GP Wikimedia Brasil, houve uma reestruturação do verbete, pois o mesmo nunca apresentou fontes para o conteúdo ali presente. Houve uma simplificação do artigo com a intenção de esclarecer o significado correto do verbete e a retirado de material sem contexto, exemplo: tijolo. O tijolo já possui verbete próprio, portanto, não ha necessidade de duplicar a informação. Thulsa Subotai (discussão) 21h46min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)
Ao pesquisar wikis em outras línguas, creio que as mesmas fogem um pouco da definição do verbete. Concentrei-me nesta definição, sem introduzir textos como estava antes ou de outras wikis que é na duplicação de informação. Exemplo: tijolo e cerâmica que possuem artigos próprios. Thulsa Subotai (discussão) 01h52min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Edição 9 de janeiro de 2012

message: ok, 13,3 kb Thulsa Subotai (discussão) 00h56min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  I GP
Discussão:Claudio Caniggia

message: Cento e vinte poucos gols em quase vinte anos de carreira? E é um dos "grandes atacantes" argentinos? Quem escreveu isso, a mãe dele?
Atenção que só se refere à decada de 90, a mais prolífera deste jogador. A descrição provavelmente terá sido feita por um adepto Benfiquista, que como sempre, eufemizou o feito do jogador.--Cristiano Baptista (discussão) 09h06min de 23 de junho de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Caso dos irmãos Naves

message: Atenção: 
estou incluindo aqui dados de livros em que estou pesquisado o caso dos irmãos Naves! 
A primeira fase da minha edição foi revertida. 
Peço uns 10 minutos de paciência, para incluir as fontes!!!!! --Betty VH (discussão) 15h17min de 24 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  alterações feitas em 24 de julho de 2015
Discussão:Lista de personagens de Ti Ti Ti

message: Eu pretendo expandir o anexo, citando os personagens principais da versão de 2010 e peço que não revertam minhas edições. Para isso, nos próximos dias, cumprirei as seguintes etapas:
* Transformar itens em subseções, para que seja possível uma ampliação no conteúdo;
* Adicionar os personagens que faltam;
* Expandir o conteúdo sobre cada personagem;
* Adicionar referências.
Eu só expandirei a seção sobre a versão de 2010, quem quiser expandir a seção sobre a versão de 1985, fique à vontade.
Se tiverem dúvidas, sugestões ou críticas, postem aqui.
Obrigado a todos.
Marcelo H. B. discussão 00h16min de 12 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Expandir anexo
Discussão:Nespereira

message: não só não é incerta como é bem conhecida:
"Magnol é um elemento que aparece na composição de diversas palavras da taxonomia botânica, introduzido pelo fitólogo e monge francês Jacques Plumier (1646-1715), em honra do botânico que primeiro identificou a família das magnólias, o médico e director do Jardin des Plantes de Montpellier, Pierre Magnol (1638-1715). " 2001:8A0:F6D4:A00:BD37:9C73:319C:E549 (discussão) 16h28min de 18 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  origem incerta
Discussão:Dilma Rousseff/Arquivo 6

message: Eu preciso fazer uma edição muito importante na página [[Dilma Rousseff], mas a página está bloqueada. Podem desbloqueá-la para mim pôder editar? É uma edição muito importante que tenho de fazer. --187.22.213.248 (discussão) 20h29min de 27 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Desbloquear a página 

message: A participação no COLINA e na VAR poderiam estar explicitamente dentro de uma subção de Atividade de Guerrilha , que curiosamnte se nao me engano ja esteve uma vez e foi removida.
Acredito que a denominação seja bem aplicavel.
--R2-D2 Cyberpunk (discussão) 16h56min de 12 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text: Acho que o clima já está esquentado demais com as eleições e seria de bom tom aguardar o fim do segundo turno para edições deste porte. Thom msg - ctb 17h00min de 12 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Guerrilha 

message: Registro que vários periódicos nacionais fizeram menção a este artigo e ao de José Serra.
* Wikipédia restringe alteração em páginas de Dilma e Serra - Folha.com
* Verbetes de Dilma e Serra no Wikipedia têm edição bloqueada - Globo.com
Dentre outros. É isso. Prowiki (discussão) 00h02min de 14 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Artigo na mídia
Discussão:Palmeiras Futebol Clube

message: Peço aos administradores da wikipedia_idioma_português que protejam a página Palmeiras Futebol Clube pois a do Corinthians e São Paulo Futebol Clube estão, pra ficar mais justo e democrático.
Apoio a requisição acima.a página é um imã para vandalismo simplesmente por ser vagamente relacionada com o Palmeiras.Maned Vixen (discussão) 14h19min de 19 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Protejam a página
Discussão:Dor nos testículos

message: Existe alguma fonte que referencie o uso da expressão "dor nos ovos" em português? Caso exista, seria interessante que ela fosse adicionada ao artigo, já que durante discussão no Café dos Tradutores ninguém foi capaz de encontrar um equivalente ao inglês blue balls. RafaAzevedo  disc 11h34min de 5 de novembro de 2010 (UTC)
:Este caso é pior que a falta de referencias da expressão em português, pois há falta de referencie sobre o fenômeno tanto em inglês quanto em português. Como este é um artigo sobre uma condição fisiológica e não sobre uma gíria da língua inglesa. Então achei por bem usar uma tradução que expressa de forma mais simples o evento e com fácil compreensão, para isso utilizei a tradução do hebraico, que ao meu ver é bem melhor que "bola roxa". --Econt (discussão) 15h50min de 5 de novembro de 2010 (UTC)
::Podia ter usado "dor nos testículos", ou "testículos doloridos", e feito a referência de "dor nos ovos" no texto. Esse artigo virou piada na internet...MaxJornalista (discussão) 02h58min de 7 de março de 2013 (UTC)
:::Nossa, que nome pra um artigo... Apoio a mudança pra dor nos testículos.--Prima.philosophiaD.C 05h47min de 7 de março de 2013 (UTC)
::::Nossa, eu que pensei já ter visto título estranho, mas esse... JMGM (discussão) 03h37min de 2 de março de 2014 (UTC)
O artigo é sobre a expressão, sendo que não há fonte para a expressão em português; apenas em inglês. Portanto, não deve existir artigo para a expressão em português. Se o artigo for sobre a condição, então deve ser usada nomenclatura formal. Hipertensão epididimal? Não sei... também não achei fonte pra essa outra expressão. Talvez o correto seja lidar com isso em uma seção sobre epidídimo.—Teles«fale comigo» 03h00min de 10 de junho de 2015 (UTC)
thread_title:  Nome em português
Discussão:Michael

message: Sejamos razoáveis, caros colegas que insistem em postar tempos de durações das músicas do álbum. Embora tais informações estejam de acordo com a Wikipédia inglesa, é um equívoco seguir suas ideias a respeito desse assunto, uma vez que em qualquer parte do mundo é impossível ter conhecimento do tempo dessas faixas (visto que o álbum não foi lançado e nem a gravadora divulgou nada sobre isso), além de que não há referências cabíveis para basear tais fatos e provar sua veracidade. Repito, o álbum ainda não foi lançado, tais informações são especulações, e não devem ser postadas: a Wikipédia é uma enciclopédia, não um tablóide. E eu continuarei revertendo as edições que contiverem especulações enquanto isso se fizer necessário. 
--Geltimarino (discussão) 01h25min de 28 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Tempos de duração das faixas

message: Caro editor, vi pelo histórico que sua reclamação é a respeito do editor ter adicionado a duração da música Keep Your Head Up e dos compositores de Another Day. A primeira vazou na internet, sendo possível saber a duração, e Lenny Kravitz já informou  que ele e Michael trabalharam na segunda.
Qm foi q disse isso? Wizilânio gabriel 11h10min de 22 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title: Edições não estão erradas

message: Meu caro editor, ninguém garante que a versão vazada na internet será a mesma versão inserida no disco. Como o próprio cantor Akon afirma no Site Oficial de Michael Jackson, a canção "Hold My Hand" (que também vazou --Geltimarino (discussão) 01h25min de 28 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Retomando o que foi dito 

message: Caros editores, por favor, não façam especulações no artigo. A nota de cabeçalho pede exatamente isso, que não se façam especulações. O correto é seguir as informações oficiais e editar de acordo com elas. Disse e repito novamente: somos uma enciclopédia, e não um jornal periódico. Não é de conhecimento autores e tempos de músicas do álbum. Versões conhecidas e vazadas podem não ser as mesmas do álbum, por isso não postem informações sem ter certeza. Por favor, parem de especular.
--Geltimarino (discussão) 18h32min de 19 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Especulações 

message: Reparei que no início a Wikipédia anglófona considerou este lançamento como álbum de estúdio, depois até chegou a considerar estúdio/compilação, e por fim actualmente é considerado um álbum de compilação. Não tinha entendido o porquê de tanta mudança, até ler algumas das críticas mediáticas feitas ao disco, e realmente existem mais de 46 fontes que confirmam este álbum como formato de compilação. Vítor&R™ get LOUD! 20h22min de 21 de Dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Estúdio vs. Compilação
Discussão:Laerte Coutinho

message: O artigo precisa de uma foto atualizada de Laerte, como elA (e não elE) é hoje. Ela se reconhece como mulher trans, e a foto que está no momento não condiz com a identidade de gênero dela. Robfbms (discussão) 01h58min de 4 de maio de 2014 (UTC)
atualizado (não por mim).--Gamesketcher (discussão) 16h50min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Precisa de foto atualizada na ficha
Discussão:The Walking Dead

message: Editei o texto disposto no tópico "Sinopse" corrigindo alguns erros de concordância e reescrevendo certos trechos para encorpar seu conteúdo.
Abraços.FabioSilenoz (discussão) 13h13min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Reparos em "Sinopse"
Discussão:Paideia

message: Existem pessoas alfabetizadas, até mesmo com bom nível curricular, porem não são educados.
Existem pessoas semi alfabetizadas que são educadas.
Educação se aprende principalmente com os pais, professores, amigos e superiores hierárquicos.
Pais não educados transferem para os filhos exemplos distorcidos e os filhos perdem o senso de justiça, do certo e o errado. Pensam que tirar vantagem mesmo de forma desonesta ,sempre que possível, esta certo.
Gostaria de outros comentários.
att
você confundiu a palavra educação com as palavras cortesia e subserviência. educação é todo tipo cnhecimento tido como importante pelas pessoas na época e cultura em questão, é um temro abrangente. Porcofederal (discussão) 02h33min de 30 de abril de 2014 (UTC)
thread_title:  Distorção entre Alfabetização com Educação.
Discussão:Dolce & Gabbana

message: A informação no início tá errada, Dolce & Gabbana é a marca de alta costura dos estilista Domenico Dolce e Stefano Gabbana,ok,  já D&G é uma espécie de sub marca da Dolce & Gabbana, sendo reconhecida como a marca jeanswear da grife e não uma mera abreviação.
*por que não falam da polemica envolvendo suposto anti-semitismo e claro, os judeus querendo mandar na liberdade de expressão dos outros na terra dos outros..eles que voltem pra israel/congo/lesbos/cia e vão tentar impor a censura deles tipica por la igual a como impunham na urss e cia..—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  187.24.194.108 (discussão • contrib) 
::Porque a Wikipédia não é um local para divulgar suposições ou opiniões particulares. CidCN (discussão) 04h13min de 12 de setembro de 2011 (UTC)

message: Existe a D&G e existe a Dolce & Gabbana. Conforme esta referência Estilistas anunciam fim da grife D&G em 22 de setembro de 2011 • 12h32 a D&G será extinta. Hum Milhão (discussão) 16h52min de 22 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Existe a  D&G e existe a Dolce & Gabbana