lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Hipólito de Roma

message: Alguém poderia contribuir algo aqui na Wikipedia sobre uma obra de Santo Hipólito de Roma chamada "Tratado Sobre Cristo e o Anticristo"?
--Guilherme Ferreira (discussão) 05h05min de 22 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Claramente a página misturou duas pessoas diferentes. O Antipapa é um, o santo militar é outro.
Para dados com as fontes, em inglês, veja:
:en:Hippolytus of Rome e :en:Saint Hippolytus
José Luiz  disc 23h35min de 10 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text:  José Luiz  disc 23h01min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Dois mártires misturados!
Discussão:Carlos Eduardo Novaes

message: Lio livro de bolso, O Caos Nosso de Cada Dia, de Carlos Eduardo Novaes. Achei o máximo.
O estilo de escrever é memorável. Além do que, foi escrito em 1974 e continua tão atual.--200.138.216.161 (discussão) 17h22min de 22 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Ítalo-brasileiro

message: Sugiro remoção do tópico "Galeria de ítalo-brasileiros". O usuário Xuxo, um dos principais editores deste artigo, é contra o uso excessivo de imagens, e foi árduo na luta contra o uso de fotos de nordestinos notáveis no artigo Migração nordestina, como podemos ver em Discussão:Migração nordestina. Na caixa de informações do artigo já há muitas fotos de ítalo-brasileiros notáveis. Na Wikipédia não pode haver dois pesos e duas medidas. Concordam?--Juniorpetjua (discussão) 00h56min de 23 de agosto de 2011 (UTC)
replies: text: Eu nunca disse ser contra "o uso excessivo de imagens". E agora vocês virem para aqui é uma tentativa barata de represália. Onde está a ética? Vocês dois apenas estão na Wikipédia atrás de confusão e atritos, e acho que já passou da hora de algum administrador dar um basta nessa ociosidade toda. Xuxo (discussão) 02h38min de 23 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Galeria de ítalo-brasileiros
Discussão:Alamanos

message: No artigo diz «Os alamanos () eram um povo germânico ocidental, assim denominados pelos romanos, o povo de todos os homens. Eles próprios, entretanto, preferiam chamar-se de Suábios»; isto parece-me difícil de acreditar tal como está escrito - Allemanni significando "todos os homens" é uma expressão germânica, não latina (basta comparar com uma língua germânica moderna, p.ex., inglês, em que "todos os homens" será "all men" ou "all the men", para ver que isso é germânico, não latim), logo é estranho que isso fosse um nome que os romanos dessem a esse povo enquanto o próprio povo chamava a si outro nome--MiguelMadeira (discussão) 17h41min de 18 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Nome
Discussão:Karl Weierstrass

message: Verificar a autenticidade de:
"Filho de um oficial alfandegário, quando jovem demonstrou habilidade em línguas e no trato com os números". Porem, por influência do pai, ingressou em um programa de leis e comércio da Universidade de Bonn, mas, para desgosto da família, Weirstrass concentrou-se mais na esgrima e na cerveja, do que nos estudos, e retornou para casa, quatro anos mais tarde, sem nenhum diploma.
--Jirah (discussão) 23h22min de 22 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Questionamentos
Discussão:Rock de Portugal

message: Não reconheço credibilidade no texto do artigo, nomeadamente em relação ao capítulo "Décadas de 1980-90". Artigo tendencioso.
Onde estão as referências que comprovem a veracidade do texto? Pois, não estão, porque simplesmente não existem. Andregraca (discussão) 22h32min de 25 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Veracidade do texto
Discussão:Quintino Bocaiuva (Rio de Janeiro)

message: Artigos destacados precisam ter uma introdução. Não que esse aqui esteja ja no ponto de ser destacado, mas seguindo a regra do destaque (e todo artigo deve ser melhorado para caminhar na direção do destaque), não tem sentido colocar apenas uma linha como parágrafo inicial e depois separar tudo por mini-tópicos como fizeram. Dbc2004 (discussão) 04h53min de 23 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Decrescimento

message: Este artigo Decrescimento sustentável (dirigido Decrescimento (economia)) está ligado com artigo na wikipedia inglês "Uneconomic growth" mas não é mesmo conceito. Sim, está a pontar numa falha do conceito de crescimento (eterno). Benkeboy (discussão) 09h19min de 23 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Uneconomic growth

message: Boa tarde.
Proponho mover este artigo para a página "Decrescimento" conforme se encontram as versões em inglês, castelhano, alemão e francês. O motivo é que o conceito não é somente um conceito económico.
O que acham?
CaveatLector2022 (discussão) 12h02min de 19 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Proposta de mover este artigo para a página "Decrescimento"
Discussão:Deutsche Forschungsgemeinschaft

message: ===Aviso mais recente ===
	Esta página foi traduzida da correpondente versão na wikipédia alemã por um ou mais membros do Projeto Ciência. Caso você tenha domínio nativo ou superior ao do tradutor (Babel:de-2) na língua de origem contribua conferindo a tradução, ou se entende do assunto sinta-se livre para melhorá-la.   Data:   28-06-2009	
categoria:!Projeto Ciência - artigos traduzidos
===Histórico de avisos===
Esta página foi criada e encontra-se atualmente em edição como parte do projeto Ciência na Wikipédia Lusófona.
A versão aqui presente reflete a tradução da correspondente versão alemã na Wikipédia saxônica.
Se você tem domínio superior ao do presente tradutor (babel 3 ou nativo) na língua alemã, sua ajuda será muito bem-vinda na conferência das traduções.
--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 19h39min de 23 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Avisos sobre criação e edição 

message: Esta página foi criada e encontra-se atualmente em edição como parte do projeto Ciência na Wikipédia Lusófona.
A versão aqui presente reflete a tradução da correspondente versão alemã na Wikipédia saxônica.
Se você tem domínio superior ao do presente tradutor (babel 3 ou nativo) na língua alemã, sua ajuda será muito bem-vinda na conferência das traduções.
--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 19h39min de 23 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Histórico de avisos
Categoria Discussão:Calculadoras mecânicas

message: Por que entre as calculadoras mecânicas não consta o ábaco japonês (soroban)? Retornaire (discussão) 20h50min de 23 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Agora já consta.--Ferreiradiga 20h58min de 23 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Soroban / Ábaco
Discussão:Sebastião Rubens Pereira

message: não consigo saber qual é o nome correto. algumas fontes dizem "Sebastião Rubens Pereira Sobrinho"   outras "Sebastião Silva Pereira" . se alguém descobrir o verdadeiro nome no futuro, favor mover pro nome correto.--Quark 13h18min de 24 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Estou querendo conversar com a fonte destas informações mencionadas. Danilo de Jesus Vieira Furtado (discussão) 00h28min de 15 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Estou pesquisando a vida do jogador de handebol  Sebastião Rubens Pereira , conhecido como Tião. Na sua página, alguém postou que ele recebera  homenagens e o jornal  L’Equipe teria lhe dedicado uma matéria com o título “A Maravilha Negra do Handebol Mundial”. Entretanto, o jornal me informou que tem registros em seus arquivos da referida informação. Gostaria de saber que postou essa colaboração e qual a fonte. 

message: O Jornal L’Equipe me informou que “NÃO” encontrou em seus arquivos a referida matéria dedicada ao jogador Sebastião Rubens Pereira.
Eu gostaria de saber qual a fonte dessa informação postada pelo colaborador. Danilo de Jesus Vieira Furtado (discussão) 00h44min de 15 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Correção do texto
Discussão:Trabalho voluntário

message: pessoas com 12 13 14 estao sendo incentivadas a fazer um trabalho voluntario esperando algo em troca 2804:7F7:D696:C3B:16D:226E:3F07:2804 (discussão) 22h36min de 12 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  o trabalho voluntario
Predefinição Discussão:Info/Município do Brasil/Itens

message: Particularmente não vejo motivos para retirar nenhum item que atualmente está presente na infobox. Apenas acho que mudanças deveriam ocorre em alguns, como no item fundação, que não especifica se é a fundação do bairro ou vila, ou a emancipação. Outro ponto a se alterar é o item distância à capital; afinal, que capital? A do estado ou a do país? Fora esse pontos, mudanças nos atuais itens são desnecessárias a meu ver. RmSilva msg 21h51min de 24 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Existe um acordo em definir distância à Brasília para as capitais estaduais e distância à capital estadual ao restante dos municípios. Mas isso realmente não fica claro para o leitor. Em relação às sugestões apontadas na seção anterior, somente lembrar que a quantidade potencial de campos para esta predefinição é absurdamente grande, deve-se ter um pouco mais de critério para novos campos. Campos como diocese, padroeiro, macrorregião, país, comarca são completamente dispensáveis. Para os outros até percebo utilidade prática, contanto que exista disponibilidade de bancos de dados para a adição automática de informação nos artigos, assim como já acontece com os outros dados estatísticos. --Leonardo Stabile msg 05h49min de 25 de junho de 2009 (UTC)

text: Nesse contexto, pelo menos o índice Gini deveria ser adicionado, pois o IBGE Cidades disponibiliza esse dado para todos os municípios. RmSilva msg 18h18min de 26 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Dados atuais 

message: Por que indicadores como o índice Gini não estão presentes na infobox? Ele mede o nível de desigualdade social do município e devia estar entre os principais itens de uma infobox. Outros indicadores, como taxa de alfabetização, mortalidade infantil, incidência da pobreza, etc. deveriam ser colocados na infobox. Seria interessante também colocar o código do município, assim facilitaria pesquisas sobre ele em publicações do IBGE. RmSilva msg 21h51min de 24 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Novos itens 

message: Assim que terminamos o consenso sobre os dados, iniciemos também uma discussão sobre o layout. RmSilva msg 21h51min de 24 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Layout 

message: Gostaria de propor um novo item à infobox de municípios: "Nomes anteriores" ou coisa assim. Existe até um verbete dedicado só a isso e muitas vezes essa é uma informação necessária. Alguns usuários conhecem o município apenas por sua denominação antiga, ao passo que certos livros antigos assim os referenciam. --tony :: jeff ¿ 12h04min de 30 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Novo item
Discussão:Joystick

message: Fiz uma pequena correção de pontuação. 
--McLoid (discussão) 12h20min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Correções 

message: Em que meandro precisamente falando, se usa manete como sinónimo de joystick?
Pois entre os mineiros (habitantes do estado brasileiro de Minas Gerais) manete é o mesmo que controle (em inglês controller), então o termo manete é usado em profusão em que meandro técnico com sinónimo de joystick? Entre pilotos de aeronaves?
--O ec (discussão) 19h41min de 22 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Mas manete em que meandro? 

message: Fiz correções nas palavras "freqüentemente" e tirei a trema (¨)
--Lherme (discussão) --Lherme (discussão) 18h42min de 18 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Algumas coisinhas da reforma ortográfica da língua portuguesa......
Wikipédia Discussão:Projetos/Check Wikipedia/AWB

message: Para usar, abra a página em modo edição e copie o conteúdo a partir do local indicado, em UTF-8 para um XML local. Modificações cobertas atualmente incluem:
* Formatação da quebra de linha -br-
* Adição de 
* Adição de 
* Espaçamento de seções
* Caixa alta em categoria e trimming do nome (correção do domínio já existe no próprio AWB)
* Adição de  quando possível (esse foi legal fazer )
* Remoção do domínio "Predefinição" nas transclusões (não está estável, não deveria remover quando o prefixo é "Portal")
* Alguns Unicodes embarcados
* Alguns HTML embarcados
* Algumas bandeiras (falta bastante)
* Seção de destaque ";"
* Adição de 
* Remoção de não ASCII do DEFAULTSORT (já cobre bastante, se faltar favor adicionar)
* Décadas (depende de contexto, mas é válido para uma absurda maioria dos casos)
* Vírgulas em datas
* Algumas introduções
Sintam-se à vontade para modificar esta configuração, foi feito para isso mesmo. Há regras para tabelas, mas elas foram desabilitadas pois estão muito instáveis; além do mais, há um script do pywikipedia que já resolve isso, que se use ele. Tendo ideias para mudanças mas não sabendo codificar, sugerir nesta página. --Leonardo Stabile msg 06h20min de 25 de junho de 2009 (UTC)

message: Essa configuração altera <ref name=> para <ref name⇒. Acho que seria melhor mudar para <ref> apenas. Lechatjaune msg 18h07min de 11 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: É um caso pontual já que o HTML está completamente mal formado, mas em todo caso adicionei uma regra <[nome] [campo]= > → <[nome]>, funcionará nesse caso. --Leonardo Stabile msg 07h23min de 14 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Refs

message: * Estou colocando no rapidshare (http://rapidshare.com/files/288952292/Bot_padrao.xml - o filtro de spam atrapalha) a configuração que uso pro meu bot, que inclui ... milhares de coisas.
* Tem uma regra de "AWB Auxílio", que adiciona coisas como Sem-fontes e Infoboxes, só que adiciona antes das cats/defaultsort, então precisa de intervenção humana para colocar no local correto.
* Tem tb uma regra de "Testes", que atualmente só contém regras pra arrumar ligações internas quebradas. Como o nome diz aida estão em testes então se forem habilitar essas regras verifiquem as mudanças.
* Essa configuração não está 100%, por mais que se teste ainda falta passar por uma grande quantidade de artigos para garantir esse número. Então se acharem algo errado avisem imediatamente na Coordenação Robótica para que os outros usuários que usam essa configuração possam parar de usá-la até que o problema esteja resolvido.
* Agradeço pela ajuda nos testes, e bom proveito. E, claro, aceita-se sugestões (em busca da máxima automação, deixando os usuários apenas para criar conteúdo).
* Rjclaudio  msg  12h36min de 5 de outubro de 2009 (UTC)
:Só para constar: na Wikipédia:Projetos/AWB há links para a versão atualizada (3.1.1). Helder 19h59min de 26 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Configuração do AWB - versão completa
Discussão:Heike Drechsler

message: Consenso prévio, exatamente nesta edição. --Leonardo Stabile msg 08h35min de 25 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Está cego, e esquecido. Cego pois a mudança ali está clara, o que resta a você é somente compreender a definição de consenso prévio, como de costume. E isso liga o esquecido: não bastou uma explicação teórica detalhada em janeiro, ainda dei um exemplo prático. Passam cinco meses, você regride novamente e bloqueia mais uma discussão, lamentável. Lá vamos nós novamente. Claro que para você só parece uma mudança, para algumas pessoas uma televisão também só parece uma caixa. --Leonardo Stabile msg 09h21min de 25 de junho de 2009 (UTC)

text: Já respondido acima, específico e referenciado. Já existe desde 2008, muito antes da discussão visual da predefinição. Novamente, o que resta a você é somente compreender. --Leonardo Stabile msg 07h14min de 26 de junho de 2009 (UTC)
replies: text:  Em tempo (aparentemente é relevante especificar): as edições citadas acima se tratam de altura e peso, os campos que estão em discussão. "Compleição" foi uma modificação do Fulcanelli em maio para colocar altura e peso em somente uma linha. Você está removendo o campo "altura", remover o "compleição" é somente um efeito e não o ponto principal. --Leonardo Stabile msg 07h33min de 26 de junho de 2009 (UTC)

text: Nenhum campo foi removido ou adicionado fora daquela discussão, o que escreve não faz sentido além do achismo de sempre. Por "fazendo o que quiseram" entenda ter mantido o que já existia. --Leonardo Stabile msg 07h58min de 26 de junho de 2009 (UTC)

text: Sim, entendeu absolutamente nada, novamente. Nada que já não foi exaustivamente descrito. --Leonardo Stabile msg 08h03min de 26 de junho de 2009 (UTC)

text: Continua entendendo nada, e o que já foi exaustivamente descrito continua no devido local. --Leonardo Stabile msg 08h07min de 26 de junho de 2009 (UTC)

text: As vezes parece até piada... --Leonardo Stabile msg 08h12min de 26 de junho de 2009 (UTC)

text: Se bem se lembra o estado da discussão (provavelmente não, típico), havia escrito que ainda estava corrigindo as porcarias que você adicionou naqueles cinquenta artigos, não faz três dias que terminei. A mudança ainda está ocorrendo e sim, os campos já estavam naquela época. Escolhendo aleatoriamente uma edição sua naquela página naquela época, percebo claramente os campos peso e altura naquelas caixas e exemplo (no código da página, é simples o suficiente). Novamente falando achismo, como se fosse cair nesse papo tosco. Pior do que se fazer de desentendido e escrever besteira, é se fazer de desentendido e escrever besteira num sistema que grava históricos. Qual a próxima besteira sem fundamento? --Leonardo Stabile msg 08h25min de 26 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipédia Discussão:Conselho de arbitragem/Casos/2009-06-24 Processo de arquivamento de pedidos destinados a administradores e harassment off-wiki

message: *Se o conteúdo dessa página for colocado num site externo, a entidade responsável pelo site será avisada para proceder à sua remoção. Não sei a veracidade da afirmação sobre o Lechat, mas o alegado conselho dele a não tem qualquer validade, VDA é VDA em qualquer lado. - Darwin Alô? 12h26min de 25 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Pequeno questionamento que me fiz depois de resolver ler este singelo  ensaio literário pedido: O que raios o chat da Wikipédia tem que ver com o processo de arquivamento de pedidos? Por que o título é sobre o processo de arquivamento, mas toda a argumentação é sobre a "perseguição" que o pobre coitado do proponente vem sofrendo por parte dos "maléficos" usuários do chat oh que medo.... (como se os utentes do chat nada mais tivessem a fazer do que cuidar da vida do Xavier). Béria Lima msg 12h37min de 25 de junho de 2009 (UTC)

text: O título pode até estar "ajustado", mas a argumentação não fala em momento algum sobre o processo de arquivamento de pedidos a administradores. Essa argumentação é uma longa lamentação da suposta perseguição que tu vem sofrendo, mas quanto aos pedidos em si, não há nada. Béria Lima msg 01h17min de 26 de junho de 2009 (UTC)

message: Até o momento, os dois membros do CA que se pronunciaram, abordaram a questão do harassment off-wiki. Entretanto, a questão do processo de arquivamento de pedidos destinados a administradores não foi abordada. Gostaria que fosse incluída nas justificativas a referência e a posição oficial sobre essa questão, ainda que seja negando. Obrigado. JSSX  uai  16h28min de 16 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Entendo a posição do CA e respeito. Agradeço pela atenção e, principalmente, pelos pedidos de maior cordialidade feitos nas justificativas. JSSX  uai  12h12min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Pedido ao CA
Discussão:Teia alimentar

message: Como está escrito, a teia é um complexo de cadeias; o problema é que o artigo da cadeia alimentar está demasiado desenvolvido e mistura cadeias com teias, incluindo figuras, que deviam vir para este. --Rui Silva (discussão) 16h58min de 25 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Cadeia e teia alimentar
Discussão:Mortes em 2009

message: Marquei várias pessoas sem artigo que não possuem referência. Caso essas não existam presuponho que as pessoas não sejam relevantes o suficiente para constarem nesta lista. => Rjclaudio  msg  19h43min de 25 de junho de 2009 (UTC)

message: Creio que ficaria melhor fazer em um formato de tabela, como aqui. O que acham? Christian msg 14h41min de 26 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: isso deveria ser padrão => Rjclaudio  msg  15h01min de 26 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Vou começar uns ajustes daqui a pouco, no anexo. Outro ponto importante: Não é necessária três refs para mostrar a morte de uma pessoa, uma só (fiável) já basta, as outras que vão no artigo, por isso irei retirar duas da parte do Michael Jackson. Christian msg 18h02min de 27 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Também . Fica bem mais organizado e mais fácil de identificar a nacionalidade das pessoas. Robertogilnei (discussão) 18h25min de 27 de junho de 2009 (UTC)

text: concordo plenamente . Só acho errado colocar ex- na frete da profissão exercida. Ex: Se foi futebolista coloque futebolista e assim por diante. Se exerceu algum cargo importante como presidente de um país ou algo assim, na minha opinião deveria ser presidente de tal país no período de até tal, e assim por diante. (Wiforst (discussão) 19h36min de 25 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Formato de tabela

message: Melhor colocar o dia (ver: Anexo:Falecidos em 2009#Fevereiro) ou a data (ver: Anexo:Falecidos em 2008#Fevereiro)? O dia economiza espaço e evita repitação do nome do mês. A data deixa a informação mais clara principalmente quando a tabela do mês tem muitas linhas. Opinem. Prowiki (discussão) 15h34min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Prefiro pelo "dia", fica sem a chata repetição do nome no mês sendo que o artigo já está divido por mês, e, no ponto do sortable é melhor. E aconselho a usar o rowspan quando for no mesmo dia (ver: Anexo:Falecidos em 2009#Fevereiro - com rowspan - e Anexo:Falecidos em 2008#Fevereiro - sem rowspan). Roni Jorge Junior (MSG) 16h47min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text:  Roni, realmente seria melhor com o rowspan, mas perceba que, infelizmente, a presença dele bagunça toda a tabela quando se clica para ordenar colunas. Prowiki (discussão) 17h08min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text:  com dia, e também seria interessante aplicar essa modificação no anexo dos falecidos em 2008. Christian msg 17h24min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text:  OK, irei padronizar 2008 e 2009, e, posteriormente, 2007. Colocarei com o dia, e sem o rowspan, já que dá problema quando se ordena uma coluna. Obrigado a todos. Prowiki (discussão) 17h38min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Data ou dia
Discussão:Pangermanismo

message: Acho que o quadro do Nazismo com a suástica não seja o mais adequado para este artigo, uma vez que o Pangermanismo é bem anterior ao Nazismo. O próprio artigo cita o século XIX e é bom lembrarr que o Pangermanismo teve forte influência na Primeira Guerra Mundial, ou seja, antes do surgimento do nazismo.Oli1944 (discussão) 15h25min de 26 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Pangermanismo é MUITO mais antigo que Nazismo, como o próprio artigo cita, ganhou força com a Unificação Alemã, 50 anos antes do Nazismo. Samuleta (discussão) 15h00min de 26 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Não deveria estar inserido na série sobre Nazismo