lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Treehouse of Horror VIII

message: Não que as imagens sejam completamente necessárias mas, ninguém vai colocar nem uma sequer? (Eu se pudesse poderia) Para pelo menos a página ficar mais interessante.
-------- Não esquenta, já achei a imagem perfeita. Agora só falta saber sobre o "Direito Autoral" dela ou se é em Domínio Público.
--Inf. Wiki (discussão) 15h51min de 16 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Imagens
Discussão:Eleição presidencial no Brasil em 2002

message: Acredito que descrever quantos estados foram "vencidos" por um candidato presidencial no Brasil não quer dizer nada. Isso é valido na eleição presidencial indireta dos EUA, onde quem tem maioria dos votos em cada unidade federativa carrega todos os votos do colégio eleitoral naquele estado.Gabriel arisi (discussão) 02h09min de 10 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Sem título
Discussão:Transtorno de personalidade antissocial

message: Totalmente desnecessária a imagem da criança. Parece sugerir que ela possui o transtorno. É contrário ao ECA. Vou retirar a foto.
*Crianças nunca são antissociais, pois um pré-requisito é ter mais de 18 anos. O objetivo é apenas informar que adultos violentos geralmente foram crianças maltratadas. E não, usar a foto de criança pra informar sobre uma patologia não é contrário ao ECA. EternamenteAprendiz (discussão) 18h33min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

message: Gostei da matéria, foi algo me ajudou e muito a fazer um trabalho da disciplina de Psicologia, onde o tema foi, Transtornos de PErsonalidades, e como este tema é muito complexo, Antissocial foi exatamente aquilo que desejavamos passar. Indico este artigo.
Att: Flávyo.
:Que gentil da sua parte se dar ao trabalho de elogiar, reforçando meu comportamento, fico grato em ter ajudado. EternamenteAprendiz (discussão) 19h46min de 10 de junho de 2011 (UTC)
thread_title: Ponto de Vista
Discussão:Falha do Enem de 2010

message: Eu, particularmente, acredito que esperar a realização da nova prova pra "concluir" o artigo é "adicionar novas informações", conforme os eventos forem avançando. Lendo Wikipedia:Versão 1.0/Avaliação com base nisso, sou obrigado a perguntar: essa página já não cumpre WP:AB?, podendo ser proposta para "artigo bom"?
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 08h52min de 28 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Artigo bom?
Discussão:Gafieira

message: O artigo não cita fontes o que já sabemos ser uma carência costumeira pela nossa falta de registros. Apesar disso, o site da gafieira Estudantina tem boas informações sobre sua origem e História, e alguns elementos conflitam com o que consta no Wikipedia.
:Corrigido. Pode ser que um dia destes faça o artigo do clube também...-- Darwin Ahoy! 22h09min de 19 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  fontes das informações 

message: Não sei quando apareceu a Estudantina, mas acho que precede em muito esta data. Estão faltando referências confiáveis.
:A informação que constava no artigo estava totalmente equivocada. Na década de 1960 Estudantina já era um estabelecimento antigo. O texto anterior foi totalmente descartado, e refiz o artigo inteiramente com recurso a fontes fiáveis.-- Darwin Ahoy! 22h07min de 19 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  Estudantina década de 1980? 

message: É verdadeira a história de que o nome foi uma maneira pejorativa das classes dominantes classificarem o local de dança como o local onde se praticam "gafes"?
:Parece ser verdadeira sim. Veja o que está no artigo, em "Etimologia".-- Darwin Ahoy! 22h08min de 19 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  Origem do nome gafieira
Wikipédia Discussão:Conselho de arbitragem/Regulamento/Esboço

message: Bom, estou concordando até aqui, mas acredito que seja necessário acrescentar três pontos: os procedimentos para abertura de requerimentos por e-mail (para casos em que é necessária uma cautela especial com relação à divulgação de informações pessoais que de outra forma feririam a política de checkuser, como por exemplo quando o caso envolve dados de verificações); o processo de fiscalização das verificações realizadas, tanto a pedido da comunidade, quanto por iniciativa do próprio CA; e a abertura de requerimentos por iniciativa do próprio CA. Confesso que tenho focado nas análises atuais do CA e não tenho uma proposta de alteração ainda, mas já adianto estes pontos para que algum bom samaritano já possa desenvolver alguma coisa neste sentido, caso queira. CasteloBrancomsg 04h59min de 21 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Três sugestões
Discussão:Restinga (desambiguação)

message: ===  "restinga" não é sinónimo de "recife". === 
Basta uma consulta num dicionário ou enciclopédia (em papel - pois ainda são as mais credíveis) para verificar que:
* Restinga, resulta de uma acumulação de sedimentos (normalmente areias, mas podem também ser seixos) por intermédio das correntes marítimas predominantes e da morfologia do local, e que vão formando um cordão litoral (restinga) à entrada de uma baía ou de uma foz.
* Recife, são grupos de rochedos situados em águas pouco profundas, que tanto podem estar sempre submersos, ou não, e localizam-se normalmente a pouca distância da linha de costa. Também existem recifes de coral, pois o coral não é nenhuma rocha, mas sim um conjunto de seres vivos (antozoários).
::Escrito no artigo por :Usuário:L Pensador, transcrito para aqui por --JotaCartas (discussão) 13h43min de 11 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Pode sempre desenvolver os artigos Recife e Restinga com o que explicou acima. Faço notar que neste artigo de desambiguação, se diz: Restinga, em Portugal é sinónimo de banco, baixio, recife, o que não foge muito às definições que apresentou e são diferentes do significado para o Brasil (tipo de vegetação) embora todas as definições estejam de certo modo interligadas. --JotaCartas (discussão) 13h43min de 11 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Em Portugal, e para os portugueses 

message: Basta uma consulta num dicionário ou enciclopédia (em papel - pois ainda são as mais credíveis) para verificar que:
* Restinga, resulta de uma acumulação de sedimentos (normalmente areias, mas podem também ser seixos) por intermédio das correntes marítimas predominantes e da morfologia do local, e que vão formando um cordão litoral (restinga) à entrada de uma baía ou de uma foz.
* Recife, são grupos de rochedos situados em águas pouco profundas, que tanto podem estar sempre submersos, ou não, e localizam-se normalmente a pouca distância da linha de costa. Também existem recifes de coral, pois o coral não é nenhuma rocha, mas sim um conjunto de seres vivos (antozoários).
::Escrito no artigo por :Usuário:L Pensador, transcrito para aqui por --JotaCartas (discussão) 13h43min de 11 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Pode sempre desenvolver os artigos Recife e Restinga com o que explicou acima. Faço notar que neste artigo de desambiguação, se diz: Restinga, em Portugal é sinónimo de banco, baixio, recife, o que não foge muito às definições que apresentou e são diferentes do significado para o Brasil (tipo de vegetação) embora todas as definições estejam de certo modo interligadas. --JotaCartas (discussão) 13h43min de 11 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:   "restinga" não é sinónimo de "recife".
Discussão:José Braz Alves

message: Refere que não existe página para o filme "O Violino de João". Dados sobre este filme existem no blogue http://pauloborges.bloguepessoal.com/38787/O-VIOLINO-DE-JOAO-ESTREIA-A-22-DE-MAIO-DE-1944-NO-TIVOLI/.
Esta é a primeira vez que entro na Wikipedia, e agrdeço que tenham colocado lá a informação sobre o filme que meu pai, Jos+e Braz Alves, realizou na década de 40 do século XX.
É com pena que esta informação não apareça noutros locais da Wikipedia, como por exemplo, entre os filmes que se estrearam em 1944.
Tenho comigo algum espólio sobre o filme, inclusivé uma foto de meu pai que foi retirada dum jornal da época, com excertos da entrevista.
Com os meus cumprimentos.
Susana Braz Alves
*Blogues não são uma boa fonte, o artigo não foi referenciado apenas por ele mas principalmente pelo livro indicado, fonte acadêmica é sempre melhor. Agora, tome cuidado, toda informação sobre o filme pode ser adicionada e existe uma fonte muito boa, de um autor reputado, que afirma que esse foi ...o pior filme português de todos os tempos, então não se empolgue muito.-- Jo Lorib ->d 11h55min de 11 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Centro Universitário FIEO

message: esse artigo parece um folder da faculdade. divertido de tão parcial. uns pedaços:
"No afã de ser o instrumento de progresso do ensino superior na região em que está inserida" AFÃ?
"constituiu um exaltável corpo docente" o que seria exaltável? 
quais os critérios para se definir algo como exaltável?
"Com um número respeitável de cursos" - o que seria isso? 5, 10, 230? 
aguiar07 (discussão) 02h49min de 11 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: propaganda
Wikipédia Discussão:Artigos pedidos/Tecnologia

message: O artigo Pedido de Lógica de programação pode ser encontrado no artigo Lógica e Algoritmo. Esse pedido é válido para um redirect? Raul de Oliveira (discussão) 02h58min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

message: Solicito a inclusão na seção a ser criada como ==Náutica== as ligações existentes na Lista de submarinos da Marinha Real Britânica, também as ligações do WP:Projetos/Naval/Artigos pedidos e WP:Projetos/Naval/Ligações inexistentes. Obrigado, Luz28(Msgn) 16h31min de 18 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Pedido de inclusão na lista de artigos pedidos
Discussão:Unidos das Vargens

message: Curioso que o artigo por tanto tempo descreveu (sem fontes) a madrinha como a Tradição, do nada vem a notícia com fonte de que a madrinha será na verdade a Mocidade Independente de Padre Miguel. Me pergunto, de onde é que inventam essas escolas madrinhas sem a mínima fonte? É bom sempre arquivar as fontes do site O Batuque, pq ele costuma remover do ar as matérias mais antigas. 177.192.181.67 (discussão) 21h29min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Escola madrinha
Discussão:Predação

message: Do ponto de vista ecológico, segundo Odum,   ODUM, EUGENE P. Fundamentos de ecologia. Lisboa, PT. Calouste Gulbenkian, 1988 parasitismo e predação são exemplos de interações entre duas populações das quais resultam de efeitos negativos no crescimento e na sobrevivência de uma das populações. Resultado semelhante ocorre na antibiose ou inibição de crescimento de uma espécie vegetal por outra através de meios químicos. Esse autor assinala como diferença entre o parasitismo e predação a característica do predador ser menor que a presa no parasitismo, ao contrário da predação.
Como justificar tal exclusão?
--Costa P.P.P.R. 16h05min de 11 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Predação e Parasitismo 

message: Caro Costa, nenhuma referência foi eliminada; se não estavam lá é porque não tinham sido colocadas. Quanto a traduções da en:WP... nem sempre são de confiar - nas as traduções, mas o verbete em inglês! Da seção acima fica claro que predação e parasitismo são coisas diferentes! Muito mais, comensalismo... ODUM, eu estudei nos anos 60, não na edição de 88... Por favor, quando quiser me responder, ou o faça aqui (embora tenha exagerado no conteúdo...) ou na minha página de discussão principal, não nas sub-páginas especializadas - a não ser que queira contribuir para o que está lá. Essa "Classificação Funcional" não tem lugar! Abraço. --Rui Silva (discussão) 18h48min de 11 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Resposta 

message: Image:Black scorpion.jpg|Escorpião-negro (Androctonus crassicauda) 
Image:Surfacing great white.JPG|Tubarão branco
Image:Harpia-harpyja-001.jpg|Harpia(Harpia harpyja)
do que muitas fotos colocadas desorganizadamente
--Costa P.P.P.R. 18h01min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Melhor uma galeria
Discussão:Teclado Simplificado Dvorak

message: Não sei o que se entende como "padronizado", mas creio que já se encontra disponível na versão 9.04 do Ubuntu. 
Leia-se também aqui, FreeDesktop  e aqui, teclado brasileiro
Retornaire (discussão) 16h55min de 11 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Não(!?) padronizado
Discussão:Campeonato Brasileiro de Futebol de 1968 (Taça Brasil)

message: O Metropol não entregou os pontos para o Botafogo. O time viajou para fazer a terceira partida na Guanabara, mas chovia muito e, a partida que estava empatada por um gol foi suspensa aos 10 minutos do segundo tempo. A CBD mandou o Metropol pra casa e avisaria o dia do próximo jogo (ou continuação da partida), e avisaram, só que na véspera do jogo, não tendo como o Metropol comparecer (não daria tempo). O Botafogo ficou com a vaga e disputou a semifinal com o Cruzeiro passando a final e vencendo o Fortaleza, ficando com o título. Ver o livro do José da Silva Jr. (conhecido por Zé Dassilva) sobre a história do Metropol (Histórias que a Bola Esqueceu - A Trajetória do Esporte Clube Metropol e de sua Torcida). Um resumo dessa polêmica pode ser encontrado nesta página. Amorim (discussão) 18h49min de 11 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Botafogo x Metropol
Discussão:Federal Bureau of Investigation

message: Pelo amor de Deus! "Escritório Federal de Investigação", isso é inglês??? Parei pra vocês. Lucazeppelin (discussão) 19h27min de 11 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Exatamente, que bom que você entendeu. Colocar "em português" ali é pura redundância para leitores que, obviamente, conhecem o português. RafaAzevedo  disc 20h06min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

text: deste título, Bryard. Acredito que o título do artigo deveria ser simplesmente "FBI". --Aesgareth (discussão) 22h50min de 10 de novembro de 2014 (UTC)
thread_title: tradução
Categoria Discussão:Livros de Galileo Galilei

message: Vejo o seguinte problema em incluir a expressão "da Itália" nesta categoria: a Itália não existia na época de Galieo Galilei. A região que hoje conhecemos com esse nome era dividida em vários estados mais ou menos independentes. Sugiro reverter para a categoria original. Py4nf (discussão) 23h53min de 11 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Livros da Itália?
Discussão:Secretaria de Desenvolvimento Econômico do Estado de São Paulo

message: A página está com título errado. O título correto é Secretaria de Desenvolvimento do Estado de São Paulo —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  201.28.39.220 (discussão • contrib.) Gunnex 16h38min de 22 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: --> . --Gunnex msg contrib  16h38min de 22 de novembro de 2010 (UTC)
Discussão:Michel Houellebecq

message: Vou continuar colaborando com  a tradução do artigo sobre Michel Houellebecq a partir da biografia da Wiki Francesa. Acho o estilo do artigo francês um tanto chato, pelo menos a parte que traduzi, mas o artigo é muito completo. As vezes aparecem dificuldades que  exigem um conhecimento avançado do francês,  como por exemplo a expressão À l'Agro, no segundo parágrafo da biografia, que signifia Na  Agronomia. Assim, espero poder trocar mensagens  com outros tradutores sobre certas passagens dificeis contidas no referido artigo. Eliezer (discussão) 19h57min de 12 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Comecei a traduzir e publicar a obra de Michel Houellebecq (J'ai commencé à tradauire  et à publier l'oeuvre de Michel Houellebecq).
Eliezer (discussão) 18h23min de 13 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipédia Discussão:Mínimo

message: Proponho a alteração desse texto:
Citação: Na Wikipédia em português, mínimo é um rótulo dado aos artigos que contêm algum material aproveitável para a enciclopédia mas são muito pequenos, ou seja, contêm o mínimo aceitável para permanecerem. Contudo, devem ser desenvolvidos em esboços ou em artigos de tamanho e cobertura adequados.
Para:
Na Wikipédia em português, mínimo é um rótulo dado aos artigos que contêm algum material aproveitável para a enciclopédia mas são muito pequenos, ou seja, contêm apenas uma referência baseada em fonte fiável e detalhes sobre a relevância enciclopédica do tema.'''
Artigos mínimos podem ser criados por robôs e por isso apresentarem problemas com a verificabilidade dos mesmos.
Contudo, devem ser desenvolvidos em esboços ou em artigos de tamanho e cobertura adequados.
Fra Amats, ELM  disputatio  02h55min de 13 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Proposta de mudança no texto da política 

message: Ixi. Errei mesmo na escrita. "A inguinorança é o o que astravanca pogreço da humanidade". Mas é isso. o texto ficaria então:
Na Wikipédia em português, mínimo é um rótulo dado aos artigos que contêm algum material aproveitável para a enciclopédia mas são muito pequenos, ou seja, contêm apenas uma referência baseada em fonte fiável e detalhes sobre a relevância enciclopédica do tema.
Artigos mínimos podem ser criados por robôs e por isso apresentam problemas com a verificabilidade.
Fra Amats, ELM  disputatio  01h30min de 14 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Comentários
Discussão:Ernest Moore

message: Tratando-se de alguém aparentemente tão notório no seu campo profissional, incluir apenas uma obra sua e uma conferência recente faz pensar que a intenção do criador não é a biografia mas sim publicitar a obra e o evento. --Stegop (discussão) 21h10min de 13 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Marca de "não enciclopédico"
Discussão:Edgar Davids

message: Edgar Davids não jogou copa por camarões e nem copa africana ....sempre jogou pela Holanda. 2804:1B3:A1C0:BD56:A997:F5C4:8F57:848F (discussão) 21h02min de 26 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Edgar Davids erros nos dados dele .
Discussão:Heinrich Racker

message: Comecei a tradução do artigo da Wikipedia francesa sobre o pasicanalista argentino Heinrich Racker.Notei que a categoria Psicanalistas da Argentina ainda não existe na Wiki Pt. Alguém poderia criá-la?  Ou  me dizer como fazê-la? Ou se ela se fará de maneira automática? Eliezer (discussão) 10h32min de 14 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Bonjour Léon66
Votre article sur Heinrich Racker a planté ses racines dans la Wiki Pt. Je vais continuer à l’arroser pour qu’il y pousse davantage et devienne aussi grand que son aïeul français. Eliezer (discussão) 10h31min de 15 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: [[Heinrich Racker]]
Discussão:Siúil A Rúin

message: O nome da música é "Siúil a Rún" e não "Siúil a Rúin". Gui PittaMensagem 17:01 de 14 de novemvbro de 2010.
:Gui Pitta, não chute... Siúil a Rún na versão do grupo Celtic Woman, um dos interpretadores da canção, mas Siúil A(a) Rúin é o nome original. Detalhes: :en:Siúil A Rúin. --Gunnex msg contrib  19h20min de 15 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Se o nome correto é esse acima por que fizeram redirecionamento na en  JMGM (discussão) 07h07min de 14 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title: Nome da Música
Discussão:Victor Meirelles

message: :Acredito que a imagem de "Combate Naval do Riachuelo" no artigo não seja da segunda versão conservada no Museu Histórico Nacional, mas de algum estudo prévio ou variante posterior. Há algumas diferenças significativas da versão do MHN. Dornicke (discussão) 02h49min de 15 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Pietro Mengoli

message: Parece que há alguma coisa errada com estas frases:
* qual provou que a soma da série harmônica é igual ao logaritmo natural de dois.
* Também provou que a série harmônica não converge
:Hum... Também estava a pensar na mesma coisa!... A série harmónica não converge, por isso deve ser a primeira que está errada...
:Ao que parece, trata-se da série harmónica alternada... - 85.247.92.186 (discussão) 20h40min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Navios brasileiros afundados na Segunda Guerra Mundial

message: Sugiro a moção do título deste artigo para "Navios brasileiros afundados na Segunda Guerra Mundial". Felipe P discussão 17h14min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Moção 

message: Olá, pessoal. Acho que o título deve ser complementado sim. Faltou o "Mundial" a fim de adequá-lo ao Portal. Seria ótimo se conseguíssemos carregar mais imagens.Guerreirinho (discussão) 03h52min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: --HTPF (discussão) 17h25min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Moção-II 

message: Algumas informações não batem por uma simples leitura lógica. Os navios brasileiros foram atacados a partir de 1941, porém se atribui como causa o rompimento das relações diplomáticas em... 1942? Não teria sido antes o rompimento com a expulsão do Embaixador Nazista, fato que se deu em fins de 1938? Jurispragmático 00h26min de 25 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Equivoco redacional
Discussão:Mortal Kombat: Rebirth

message: Em entrevista citada nessa página, o Ed Boon disse, sobre o filme:
:(...)I thought it was incredibly well done, and a great re-imagining of MK -- kind of like they do with some of these alternate universes of Batman and Superman and all that. I think it's a very legitimate alternate universe Mortal Kombat, and so I was excited about it
Por isso, ao mencionar a declaração, o fiz da seguinte forma:
Boon teria declarado que o vídeo havia sido "incrivelmente bem feito" e era "um legítimo universo alternativo de Mortal Kombat"
Um abraço,
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 23h23min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Posição como universo alternativo 

message: Incluir as seguintes críticas: Joystiq, IFC e GameSpot.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h59min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Sugestões
Predefinição Discussão:Info/Monumento de Portugal

message: Proponho alteração ao modelo, idêntico ao modelo dos castelos, Usuário:JotaCartas/Teste, para incluir o parametro "nome", ter "caixa de topo" e ficar compatível com "Infobox v2".--JotaCartas (discussão) 23h36min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Novo Layout
Discussão:Bragança Fernandes

message: Boa Tarde. Tomei a liberdade de editar esta página, inserindo algumas referências que permitem verificar a credibilidade das informações contidas na biografia de António Gonçalves Bragança Fernandes. Contudo, verifiquei que esta página se encontra em votação para ser eliminada. O que poderei fazer para evitar esta situação?
Peço desculpa por algum transtorno que possa eventualmente causar, sou um editor com pouca experiência na Wikipédia, mas gostaria de evitar que esta página seja eliminada.
Com os melhores cumprimentos, --Motioncreator (discussão) 14h15min de 16 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Votação para a eliminação da página de António Gonçalves Bragança Fernandes
Discussão:SBT Brasil

message: Já deve ser a terceira ou quarta vez que a tabela cronológica adicionada é retirada pos dois usuários que vêm insistentemente editando o artigo de maneira não enciclopédica, transformando o artigo em uma lista infindável. A tabela visa esclarecer a linha de tempo em que cada apresentador esteve em atividade no programa de forma paralela. Da forma como estava antes, era apenas uma lista de informação desordenada onde o nome de um dos apresentadores aparecia por 5 vezes consecutivas.
Estou pensando em alguma maneira de compactar a tebela, talvez criando apenas duas cadeiras, a do âncora principal e secundário. Peço a opinião dos colegas editores, para chegarmos definitivamente a um concenso. CidCN (discussão) 22h21min de 16 de março de 2011 (UTC)
replies: text: Evidentemente que esta tabela é muito melhor do que a lista não-enciclopédica colocada no link citado, e se tiver que optar por uma das versões prefiro ela. No entanto, acho que o mais enciclopédico seria na verdade que estas informações estivessem no corpo do artigo, na forma de texto. RafaAzevedo  disc 22h43min de 16 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Histórico de apresentadores
Discussão:Silvério José Néri

message: Favor corrigir o sobrenome do título do artigo. O correto é Nery. (Fonte:BITTENCOURT, 1973 et al) vide
https://issuu.com/bibliovirtualsec/docs/palacete_nery_-_hist_ria_e_arquitetura/s/13442765 Williamferreiraam (discussão) 19h30min de 28 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Retificar sobrenome