Discussão:Geraldo Alckmin/Arquivo/1

message: Acho meio estranho incluir a suposta ligação do Alckmin ao Opus Dei em uma seção como "Acusações". Acusação remete a alguém atribuir culpa a outrem, de modo que me parece meio parcial dizer "Época acusa Alckmin de pertencer ao Opus Dei". Seria menos parcial
colocar uma breve menção ao fato (que a Época apontou a ligação, a qual ele nega) em outra seção (pessoal) da vida dele. Algo mais na linha de "Segundo a revista Época, Alckmin está ligado à prelazia Opus Dei [citação].", com um pouco mais de elaboração.
::Você está PRENHE de razão! Não se "acusa" ninguém de pertencer a algo que seja bom, o que importa em dizer que o artigo já sai qualificando a Opus Dei de mal; não lhe cabe opinar. Mas eu não vou mexer na edição, porque "forças ocultas" ficam, à socapa é à sorrelfa, seguindo cada um de meus passos editoriais, e revertem tudo o que podem -até o que não podem. Seria muita mão de obra para mim que não sou alquimista. Algum alquimista que o faça, para o bem de todos e felicidade geral da nação. 201.95.112.238 (discussão) 20h49min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Opus Dei em Acusações 

message: No terceiro parágrafo, lemos:
"Em 2010, após ser eleito em 1º turno[1] governador do estado de São Paulo, Geraldo Alckmin foi considerado pela Revista Época um dos 100 brasileiros mais influentes do ano.[4]"
Eu gostaria de adicionar (não substituir) a informação de que Alckmin também recebeu o destaque no ano seguinte.
A frase ficaria assim:
"Em 2010, após ser eleito em 1º turno[1] governador do estado de São Paulo, Geraldo Alckmin foi considerado pela Revista Época um dos 100 brasileiros mais influentes do ano [4], destaque que recebeu também no ano seguinte.[X]"
Referência [X]:
http://revistaepoca.globo.com/vida/noticia/2011/12/epoca-100-os-brasileiros-mais-influentes-de-2011-trecho.html
Daniela Insone (discussão) 23h52min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Pequena inclusão de conteúdo, Revista Época 

message: Prezados, gostaria de fazer uma denúncia com relação ao verbete de Geraldo Alckmin. A foto do perfil dele, que aparece no canto direito da página, está adulterada. Colocaram uma suástica (estrela dos nazistas) no centro da testa de Alckmin, entre as sobrancelhas. Gostaria de alertar ao Wikipedia para que retirem essa adulteração da foto, já que no link que aparece como origem da foto esse detalhe não está contido. Favor retirar essa adulteração, já que se trata nitidamente de um ato de má fé de algum editor da página. 
Grato a todos. —comentário não assinado de  Guilherme Waltenberg (discussão • contrib) 15h23min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)
replies: text: Eu não achei a foto. Qual é a foto? Érico Wouters msg 21h57min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Foto adulterada - inseriram uma suástica entre a sobrancelha da foto de Alckmin  

message: Artigo que não apresenta nenhuma controvérsia sobre o político, não relaciona nenhuma das acusações que há anos lhe são imputadas e ao seu governo. Nenhuma citação aos escândalos de seu governo e de seus auxiliares. Nenhuma menção à citação de seu nome em delações da Lava-Jato. De acordo com o artigo da wikipedia, trata-se de um "santo", apelido aliás pelo qual é conhecido entre os empreiteiros delatores. Por esta razão, foi devidamente colocada a tag de PARCIAL. Nice msg 23h44min de 16 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Não, você está confundindo a Wikipédia com um jornal. E não é de hoje que faz isso. Por favor, cite qual trecho de WP:BPV diz que qualquer investigação em curso deve ser publicada nos artigos de políticos. Érico (fale) 23h46min de 16 de abril de 2017 (UTC)
replies: text:  Bom saber que a seção Lula §Suspeitas de corrupção deve ser completamente removida. Antes que ela seja removida de lá, alguém se opõe? Oxe (discussão) 00h43min de 17 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: É bom que toque no assunto. O artigo Lula é um dos que mais desrespeitam a política sobre pessoas vivas. Inclusive, comentei na discussão deste artigo o quão vergonhosa são essas seções, cheias de suposições jornalísticas.  Érico (fale) 00h50min de 17 de abril de 2017 (UTC)
replies: text:   Você me apóia na remoção integral daquele conteúdo? Oxe (discussão) 00h55min de 17 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Remoção integral, não. Remoção de boa parte, sim. A seção "Controvérsias" deveria ser consideravelmente reduzida, ou até mesmo removida completamente. O artigo deve principalmente perder seu tom jornalístico. Nem toda investigação deve ser publicada (ou extensivamente publicada) nos artigos; apenas as que geram acontecimentos notáveis. E as relativas a Lula ocasionaram até em pedidos de prisão preventivos, denúncias do MPF e conduções coercitivas. Portanto, é muito diferente de Geraldo Alckmin ou Dilma Rousseff (as relativas a Operação Lava Jato). Érico (fale) 01h06min de 17 de abril de 2017 (UTC)
replies: text:  . É a mesma coisa de Geraldo Alckmin: muita coisa saiu nos jornais, mas nenhum processo judicial contra Lula chegou ao término ainda. Por que dois pesos e duas medidas? Oxe (discussão) 01h21min de 17 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Exatamente! As pessoas são inocentes até que são condenadas. É isso que os artigos devem reproduzir. Investigações apenas devem ser abordadas quando geram acontecimentos relevantes, como é o caso de Lula. Érico (fale) 01h32min de 17 de abril de 2017 (UTC)
replies: text:  Assim como Alckmin. Por que não há nenhuma linha sobre o Escândalo do caso Alstom ou os 10 milhões em propinas? Oxe (discussão) 01h44min de 17 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Não sabia que Alckmin ou Dilma haviam sido denunciados pelo MPF, levados em condução coercitiva para deporem e que solicitaram suas prisões preventivas. Érico (fale) 01h47min de 17 de abril de 2017 (UTC)
replies: text:  Não sabia que havia sido condenado — . Até que se condene, o que está ali é uma óbvia violação de WP:BPV e WP:PESO. As justificativas apresentadas para dois pesos e duas medidas já estão dentro do esperado. Eu ficaria admirado se fosse diferente. Oxe (discussão) 01h57min de 17 de abril de 2017 (UTC)

text: Tipo os 10 milhões de propina para Alckmin? Realmente, o apelido "santo" faz todo sentido. Oxe (discussão) 02h09min de 17 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Não sabia que Alckmin ou Dilma haviam sido denunciados pelo MPF, levados em condução coercitiva para deporem e que solicitaram suas prisões preventivas. E, por favor, não viole WP:FÓRUM. Érico (fale) 02h10min de 17 de abril de 2017 (UTC)
replies: text:  Este tópico da discussão é para discutir a parcialidade do artigo e não consigo pensar em local mais apropriado para discutir o assunto. Oxe (discussão) 02h22min de 17 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Não importa o local. O que achamos sobre o apelido "santo" é completamente irrelevante e tecer comentários sobre isso constitui uma violação de WP:FÓRUM. Érico (fale) 02h28min de 17 de abril de 2017 (UTC)
replies: text:  Hein!? Eu estou questionando que não há nenhuma informação sobre as pesadas acusações de corrupção no artigo, amplamente divulgadas há bastante tempo na imprensa, no tópico da discussão que trata sobre a parcialidade do artigo e você vem apontar WP:FORUM, que diz justamente que este espaço é o correto para a atual discussão? Hein!? Oxe (discussão) 02h36min de 17 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Não, você deu sua opinião sobre o apelido "santo". Érico (fale) 02h38min de 17 de abril de 2017 (UTC)
replies: text:  Ah, me esqueci de citar a fonte: http://www.oantagonista.com/posts/para-doria-alckmin-e-um-santo. Oxe (discussão) 02h53min de 17 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Desculpe, mas eu não duvidei da veracidade do apelido, apenas lembrei que nossa opinião sobre isso é irrelevante. É bom alertar sobre WP:FÓRUM para que não transformemos essas discussões em debates sobre nossas opiniões políticas. Érico (fale) 02h57min de 17 de abril de 2017 (UTC)
replies: text:  Obrigado. Oxe (discussão) 03h00min de 17 de abril de 2017 (UTC)

text: Como todas as edições, a manutenção da tag depende da existência de um consenso, o que não houve. Érico (fale) 22h36min de 19 de abril de 2017 (UTC)
thread_title: Artigo parcial

message: Caro , o texto introduzido por você recentemente constitui violação dos direitos do autor. Poderia, por favor, reescreve-lo para adequar ao que descreve a política linkada? Sds Saturnalia0 (discussão) 21h59min de 20 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  VDA