Discussão:Coronavírus da síndrome respiratória aguda grave 2

message: lamento informá-lo senhor Douglas pois tu estás enganado e mal-informado. Minhas edições contribuem para o fomento do conhecimento. Amandaramalhopontes (discussão) 06h15min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Isso é um absurdo! 

message: "Síndrome Respiratória Aguda Grave 2" é nome próprio? Nos artigos em inglês, espanhol e francês o nome está em minúsculas. Acho que a página deveria ser renomeada.  Gabriel C   18h50min de 19 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Não. Realmente deveria estar em minúsculas.  JMagalhães (discussão) 18h54min de 19 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Título em maiúsculas 

message: Possíveis origens conforme a revista Nature:
# Mutação da proteína spike, durante uma transmissão zoonótica a partir de morcegos ou pangolins;
# Adaptação do SARS-CoV-2 durante a transmissão entre humanos, após a transferência zoonótica. - Elilopes DEBATE 11h56min de 16 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Sobre origem 

message: Eu criei uma navcaixa que reúne todos os coronavírus que infectam humanos mas como essa página está protegida para autorevisores peço para alguém que tenha essa permissão quando possível adicione a mesa no rodapé deste artigo (Predefinição:Coronavírus humano). Minha intenção ao criar essa navcaixa é para facilitar as pessoas que queiram naevegar e ler sobre os demais vírus que pertençam essa família de forma rápida. Obrigado pela atenção Casper (discussão) 23h06min de 18 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: JMagalhães (discussão) 23h39min de 18 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Adicionar navcaixa 

message: Tomei liberdade de alterar o mapa que estava no artigo para um mais completo onde mostra a presença do vírus no mundo (mapa a direita) em vez apenas o mapa da China com Wuham no centro já que o vírus não está mais só na China e sim já se espalhou para o mundo todo (com exceção da Antártida a distribuição geográfica do vírus é global). Não fiz essa alteração antes pois o artigo estava trancado. O novo mapa mostra a China em destaque como provável origem do vírus e os demais países com casos confirmados. O mapa é da Wikipédia em inglês e está atualizado. Qualquer sugestão é bem-vinda. Casper (discussão) 11h13min de 20 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Alteração no mapa 

message: Acho que se poderia criar um artigo Sars-CoV-2, que é o mais usado (e não o por extenso) e fazer a ligação entre eles. Uso, por exemplo, na Wikinews - e toda imprensa usa a sigla. 
Marcia Beatriz Einsfeld (discussão) 14h45min de 28 de julho de 2020 (UTC)
replies: text: Na Wikipédia, os títulos dos artigos são escritos por extenso. JMagalhães (discussão) 14h55min de 28 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Hiperligação? 

message: Olá pessoal!
Como é de comum em temas atuais, infelizmente, há a compartimentação das informações em artigos pequenos sem a necessária contextualização, visão ampla, geral. Assim temos 3 artigos sobre variantes (B.1.1.7, B.1.351, P.1), todos de tamanho relativamente pequeno. Aí  criou o artigo "Variantes do COVID-19". Ponto positivo é a proposta implícita de visão mais geral, mas o artigo tem um título inapropriado (não é variantes da doença, mas do vírus) e um texto escrito numa linguagem nada enciclopédica e pouco coesa e coerente ao escopo proposto (apesar das fontes presentes), o que deve ter levado  a indicar esse novo artigo à eliminação rápida (o que apoio).
Enquanto isso, o artigo sobre o vírus nada fala sobre variantes, nada. Então criei uma nova subseção sobre isso dentro da seção "Virologia". Confesso que não sei se o a assunto é pertinente mesmo à virologia ou se deveria estar noutra parte do artigo e espero que alguém conserte caso não for pertinente. Mas agora o artigo conta com informações sobre variantes e sugiro fortemente que as informações se desenvolvam ali e ganhem artigo próprio somente quando houver informações suficientes realmente para um artigo em separado.
Com isso, escrevo tanto para registrar o problema dessa compartimentação das informações na Wikipédia, quanto para estimular a atualização e complementação desse artigo sobre o vírus. Saudações, --Luan (discussão) 15h53min de 29 de abril de 2021 (UTC)
replies: text: @Luan, muito bom, indiquei o artigo a ER por causa disso mesmo. Acho que ficou bom, seria bom um artigo independente mais completo sobre o assunto. Boas edições.  --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 18h34min de 29 de abril de 2021 (UTC)
replies: text: Olá colegas, reconheço que meu artigo realmente não estava muito bom. Eu realmente viajei na questão de estar em formato enciclopédico, porem já houveram alterações feitas por mim e por outros colegas em Variantes do SARS-CoV-2, agora estou reunindo informações sobre a cepa B.1.617 a nova cepa "indiana" pois aparentemente é uma cepa nova e mais perigosa que as demais, tendo em vista que é a primeira cepa resistente a vacinas. Irei pesquisar e criar o artigo, peço ajuda na questão da edição do arquivo, pois de ontem para hoje já houveram novas noticias em jornais científicos, e pelos meus problemas familiares (muita correria pelo óbito do meu pai) estou sem tempo de ficar atualizando a cepa a cada hora. Porem aparentemente vai ser algo muito curioso que irá acontecer e será uma nova cepa endêmica muito perigosa. Sobre ter colocado Variantes do Covid-19 eu estava já com noções que não estava 100% correto, eu realmente não me liguei que a variante era do vírus e não da doença, apenas apresentei o titulo para ficar mais facil a localização, tendo em vista que a maioria das pesquisas são "variantes da covid-19" e não "variantes da sars-cov-2", mas do mesmo jeito muito obrigado a quem ajudou a arrumar o artigo. Otávio Astor Vaz Costa (discussão) 19h22min de 29 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Informações sobre variantes 

message: A página Predefinição:Nota de imprensa não diz muita coisa. Refere-se apenas a “uma menção a esse artigo na imprensa”. Vai pouco além e afirma que “[d]eve ser apenas incluído onde o artigo em língua portuguesa é referido especificamente”, sem especificar se o artigo deve necessariamente ser o ponto central da menção da imprensa. Segundo o Priberam, “imprensa” é, entre outras acepções, o “[c]onjunto dos jornais, dos jornalistas”. De acordo com o mesmo dicionário, “jornalista” é alguém que trabalha “no domínio da informação, num órgão de informação social numa publicação periódica escrita ou (…) na Internet”. O próprio artigo sobre a imprensa na Wikipédia parece concordar com esta definição. Então, o vídeo que eu adicionei enquadra-se mais do que perfeitamente na definição supracitada.
Indo um pouco além, a página da Wikipédia anglófona Template:Press afirma: “Oftentimes, the purpose of this is to contextualize talk page discussions about ongoing coverage of editorial disputes, and press coverage listed here may come from sources otherwise considered unreliable.” Se alguém considera um dos maiores divulgadores científicos do Brasil como uma fonte indigna de confiança, parece-me, pois, que essa citação resolve tal problema, já que não há nada a respeito aqui na Wikipédia lusófona. Espero genuinamente que isto não seja uma armadilha para bloquear-me por WP:GE e agradeço a compreensão. Rodrigo disc. 18h49min de 10 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: Canais de youtubers não são imprensa. JMagalhães (discussão) 18h51min de 10 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: A pessoa por trás do canal pode sê-lo, e considerar um cientista um mero youtuber é um demérito sem tamanho. Rodrigo disc. 18h52min de 10 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Adição de nota de imprensa