lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Arribada

message: Significado de arribar  no Dic. Porto Editora  
* manobrar o leme por forma a afastar a proa do navio da linha do vento.
* tomar (uma embarcação) um porto que não era o das escalas ou o do destino, por motivo de força maior; aportar. 
Da mesma maneira em 
* Nos barcos a vela significa afastar a proa da linha do vento (ou para sotavento). 
* Em navios é afastar-se de sua rota para entrar em um porto que não estava na escala.
Em  da Ass. Nacional Cruzeiros, dá o significado de arribar e no mesmo sítio web    só emprega arribar e nunca arribação.
Outras variantes são : arriba, arribado. Nos inúmeros artigos náuticos consultados só vi referências a arribação enquanto termo genérico (ver em baixo), mas nunca com o sentido de afastar a proa da linha do vento.
Alguns exemplos  -  -  -  
Enquanto que arribação existe e é empregue como (infopedia.pt/):
* genericamente - chegada a uma região para permanência curta.
* zoologia - migração de animais, geralmente aves, para novas regiões.
Este caso é em tudo semelhante ao do Orçada termo que existe no campo da finança mas nunca em náutico, onde  só se utiliza orçar. - Pintopc (discussão) 17h10min de 10 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text: Se aparecem outros significados, usam-se parênteses, como arribação (náutica) ou Arribação (zoologia), por exemplo. Em ambos os casos, cabe o verbo arribar, portanto esta movimentação reversa não resolve o problema. Estou desfazendo, porque verbo é tema para dicionário. Se quiser contribuir com o Wikicionário, fique à vontade. Yanguas diz!-fiz 17h03min de 19 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Arribar e não arribação
Discussão:Badmínton

message: Estou a pensar que isso está incorreto..
Um amorti é um encosto na rede que pode ser feito após:
 Um clear como pancada ofensiva.
Um drive ao amortizar como pancada de contra ataque. 
Um smash, defendendo e amortizar o smash Como pancada defensiva.
Ou até mesmo após um amorti contra atacando com outro amorti com a possibilidade de haver uma disputa de amorti na rede paralelos ou cruzados. 
Isto nada vem dos livro apenas jogo badminton à mais de 10 anos e um smash ou remate está bem explicado excepto quando escrevem smash ou amorti... Amorti é o que exemplifiquei anteriormente e deveria estar lá escrito smash ou remate. 
Eu Como não consigo encontrar onde alterar isto.. Deixo aqui aberta a discussão. Fabioecpaassuncao (discussão) 01h08min de 26 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Smash ou amorti???
Discussão:Bodyboard

message: Reformulei completamente o verbete que havia sido "atropelado" por . A versão anterior também não estava lá essas coisas, foram anos de negligência e o texto estava pessimamente escrito. Aqueles que conheçam o desporto e que quiserem contribuir são muito bem-vindos. Todavia, peço que não façam um "copia-e-cola" nem tirem o verbete do padrão Wikipédia (forma, estrutura etc.). Dantadd (α—ω) 21h48min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
:Vejo que alterou por completo o artigo sobre o Bodyboard. A Wikipédia permite aos usuários alterarem qualquer artigo, para o poderem melhorar. Porém, o artigo que escrevi, estava bem melhor em termos de informação que ao anterior, e obviamente, melhor do que este que está agora. Não percebo porque é que alterou o meu artigo e ainda por cima, tirando informação importante como: história de criação, manobras, os primeiros anos do desporto, etc. O que você escreveu não passa de um breve resumo (mal explicado, e com termos que não são propriamente os correctos) e tem muito pouca coisa. Pensava que a Wikipédia, como qualquer outra enciclopédia (virtual ou não), tem de ter boa informação. Se você se deu ao trabalho de mudar completamente o artigo que tinha escrito, é porque concertesa, se preocupa com o desporto. Logo deveria, ao alterar, melhorá-lo e não piora-lo. Com isto, que apenas dizer que o "artigo" que está agora, está ridículo e sem informação, e também, perguntar algo, que me questionou quando li o seu "artigo". Você sabe o que é Bodyboard? 
:: você é muito bem-vindo a contribuir para a Wikipédia. Todavia, é necessário seguir algumas regras. Primeiramente, há um "livro de estilo" a ser seguido, visto que os verbetes respeitam uma padronização. Outro ponto a ser observado, é que o artigo deve abordar no início o básico para pessoas que nada conhecem sobre o tema. Nisso, o artigo como está agora parece-me bastante bom. Portanto, considere as minhas palavras e evite adjetivações como "ridículo" ou "mal explicado" etc. Contribua, mas dentro dos padrões e não simplesmente apagando o que havia e jogando texto novo sem qualquer formatação. Uma sugestão: comece fazendo uma secção sobre um tema específico dentro do tema maior. Grato, Dantadd (α—ω) 21h36min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Reformulação total
Discussão:Campeonato Paulista de Rugby

message: Exitem alguns equivocos sobre os títulos do São Paulo F.C. tanto no campeonato paulista como no campeonato brasileiro de rugby, retirei as informações, pois procurei bem na internet e não achei nada sobre a comprovação dos títulos, apenas neste endereço tem informações não esplicadas:  Blog do Rugby que se baseia em uma revista da época: Revistas São Paulo Notícias, nºs 20-59; 1983-1989.
Jorgesamambaia 01h42min de 31 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  São Paulo Futebol Clube
Discussão:Países Baixos/Arquivo/2/Arquivo/1

message: Olá a todos... Eu gostaria de dar aqui a minha opinião,desculpem-me por aqui, mas não consegui por noutro lado.Andava a consultar páginas sobre a Holanda, e vejo termos como neerlandês, neerlandesa, Amsterdã, Rotterdã... Mas a incoerência é muito maior, já que nesta mesma pagina é usado os termos Amesterdã, Amesterdão e Amsterdã... Depois pesquisei mais um pouco na internet, e nos dicionários portugueses que existem essas palavras não existem, e não estão previstas no novo acordo ortográfico. Por isso peço a todos para serem coerentes no nome e não inventem palavras. Já que se elas já existem no Português, qual é a lógica de andar a inventar novas palavras, a partir do Inglês? E o caso da Holanda não é certamente único... Por favor se puderem, mudem os termos neerlandês para Holandês, Rotterdã para Roterdão , Amsterdã para Amesterdão, neerlandesa para holandesa. Porque bem construídas ou mal construídas, com má tradução inicial ou não estas palavras já se encontram há muitos anos na nossa língua e as que vocês inventaram não...
:Caro anónimo, pedia-lhe que lesse a informação contida quer no artigo, quer aqui na página de discussão. Apesar de consagrado pelo uso "Holanda" e o gentílico "holandês" estão errados quando aplicados ao Reino dos Países Baixos. Neerlandês não vem de todo do inglês, que caso não saiba se diz Dutch. Vem sim da própria língua neerlandesa, da palavra Nederlandse. E que já agora, não se lê "nir-lan-dê-sa", mas sim "né-ér-lan-dê-sa" (informação gratuita esta). Quanto a Roterdã e Amsterdã, tratam-se tão somente das versões brasileiras das cidades de Roterdão (Rotterdam) e Amsterdão/Amesterdão (Amsterdam). Veja os exemplos de Teerão/Teerã, Irão/Irã ou Omão/Omã. Peço-lhe que procure a palavra "neerlandês" melhor nos seus dicionários, porque todos os principais dicionários da nossa língua a incluem. PS - A sua participação foi dada no sítio certo, não se preocupe. Gameiro (discussão) 21h35min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Termos Errados
Discussão:Copa dos Campeões Europeus de Rugby

message: resultados para Copa dos Campeões
vs
resultados procura liga dos campeões
De salientar que o primeiro link devolve 0 resultados.
A tradução literal não é critério, quando existem fontes confiáveis e terciárias que apontam para outra designação, mais comum. Mundanças de nome como esta devem ser discutidas na página de discussão.Rpo.castro (discussão) 14h04min de 12 de fevereiro de 2022 (UTC)
replies: text: Diferentemente dos casos corriqueiros de disputa de títulos, esse caso é mais prático pois há uma organização em Portugal que é oficial e adota um termo específico, que é o "Rugby". Baseando-me nisso, fiz a proteção para esse termo para evitar a continuidade da guerra de edição, mas se houver consenso o título pode ser movido novamente para outra coisa. Conversem entre si e qualquer coisa é só me pingar. Saudações! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h51min de 12 de fevereiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Designação
Discussão:Copa São Paulo de Futebol Júnior de 2009

message: Bom, coloquei o Bernardo do Cruzeiro com o seu legítimo número de gols (6) e não 4 como constava. O site da FPF está errado e já encaminhei um e-mail a eles. Se ainda restar alguma dúvida, confiram nos sites de esportes: foram 2 contra o Rio Bananal, 2 contra o Desportivo Brasil e 2 contra o Juventude.
Entretanto, não consegui editar aquele quadrinho logo no começo do artigo para colocar o Bernardo como artilheiro ao lado do Henrique do São Paulo. Quem conseguir isso, por favor edite.
Abraços!—o comentário precedente não foi assinado por  189.41.88.133 (discussão • contrib.) Filipe RibeiroMsg 11h23min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: Viu? Agora está atualizada até 16 de janeiro. É só ter calma e não se preocupar com o online. O sítio da FPF será atualizado e nós atualizamos aqui. Abraços Mwaldeck msg 12h41min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Artilharia
Discussão:Eliminatórias da Copa do Mundo FIFA de 2010

message: Dos artigos referentes ao processo eliminatório para a Copa do Mundo FIFA, esse sem dúvidas é o melhor de todos. Parabens para quem contribuiu e contribui para o enriquecimento do artigo {Wiforst (discussão) 23h37min de 17 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  A melhor página referente ao assunto
Discussão:Esporte nacional

message: O artigo está horrível, cheio de informações não verificáveis. Pretendo substituir pelo texto que está em Inglês, pois está totalmente referenciado. Alguém tem algo contra? Diga Sério Comendador (discussão) 16h58min de 4 de agosto de 2013 (UTC)
:Ninguém discordou, então fiz. Diga Sério Comendador (discussão) 22h38min de 11 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Substituir texto atual pelo texto em Inglês
Discussão:Futetênis

message: Um usuário entrou em contato comigo no IRC, pedido que fosse alterado o título do artigo para "Fute-Tênis". O nome do esporte está registrado no INPI como "FUTE-TÊNIS", que, nesta página não difere entre maiúscula e minúscula. Uma matéria publicada na CONFEF também escreve o esporte com hífen. Entretanto, "tênis" aparece escrito com "t" minúsculo.Eu acredito que tanto o INPI como a CONFEF sejam confiáveis e que possamos usar as páginas para alterar o artigo. Na minha opinião restam apenas algumas dúvidas:
*Não tenho certeza se o uso do hífen nesse caso é justificado tendo em vista o Acordo Ortográfico de 1990;
*Caso seja correto usar o hífen, não tenho certeza se o correto é usar o "t" de "tênis" maiúsculo, como pede o usuário.
Agradeço se alguém puder confirmar qual seria o título mais adequado.” Teles (<TT>D</TT> @ R C S) 19h56min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: A ligação pro INPI às vezes direciona para a página principal do site. Pra resolver isso, basta clicar na pesquisa. O número do processo é 824371054.” Teles (<TT>D</TT> @ R C S) 20h00min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Proposta de ajuste no título
Discussão:Ginásio

message: 5 primeiros anos escolares? Tá, bom dia, vou fingir que acredito! Ginásio começa na antiga 5ª. série, atual 6º. ano; portanto, 4 anos intermediários, entre os 5 da alfabetização - mistura de pré-escola com primário - e os três ou quatro do ensino médio (dependendo da modalidade - colegial e médio contábil tem 3 anos; já magistério e agrícola tem 4). Sugiro que o autor do artigo verifique primeiro uma informação antes de passá-la para a wikipédia.
Abraços a todos!
JohnnyMsg 19h48min de 16 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Ginásio
Discussão:Lacrosse

message: No artigo da página 'Lacrosse' está referido que Canadá e Estados Unidos foram as equipes que disputaram medalha nos jogos de verão de 1908; mas na página 'Jogos Olímpicos de Londres 1908' estão listados Canadá e Grã-Bretanha. Também ficou aparente que o lacrosse só foi praticado nas Olimpíadas de 1908, mas teve também disputa de medalhas em 1904, além de demonstrações em 1928, 1932 e 1948.
Suponho que a forma como foi escrito na fonte de referência (que o esporte é "praticado apenas nos Estados Unidos e no Canadá" e "depois de Londres 1908, quando apenas duas equipes competiram por medalhas, a modalidade foi excluída dos Jogos") induziu o redator do artigo 'Lacrosse' a essas pequenas imprecisões.
Em suma, sugiro duas mudanças para a página 'Lacrosse': que se coloque o histórico completo das participações e que se altere a redação de forma eliminar a sugestão de que o esporte é praticado apenas em dois países (o que, além de absurdo por si só, é contrariado pelo próprio artigo, citando a prática em Portugal).
--177.158.169.230 (discussão) 12h41min de 21 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Lacrosse nas Olimpíadas-1908 e exclusividade do esporte
Discussão:Lusito (vela)

message: De acordo com o rótulo do projeto deste barco escola, deve inscrever-se com "z" e não com "s". Na verdade, Lusitos eram jovens que militavam a Mocidade Portuguesa, enquanto que Luzito foi a embarcação concebida para o ensino da prática da Vela, e que equipa am as escolas de vela da Mocidade Portuguesa. Luzito (discussão) 00h55min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Luzito e não lusito
Discussão:Luta marajoara

message: Boi Laranjeira, Enficada e Recolhida são citados sem informações de como são aplicados durante a luta. Além de que não se cita os golpes usados nos combates tradicionais. O Imperial, famoso Lutador de Soure, ajudou a fazer um vídeo sobre tais técnicas e creio que esses golpes devem ser adicionados, de preferência comparando com de outras lutas agarradas (Wrestling, Judo, Jiu Jitsu, Sambo etc.) para maior credibilidade e entendimento de aplicação Hubrahubra (discussão) 08h00min de 22 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Golpes de Luta Marajoara
Discussão:Motoclube

message: Bom dia, é uma inverdade muito infeliz dizer que Moto Clube e Moto Grupo São a mesma coisa. 
Deem uma lida em: http://blog.masada.com.br/diferenca-entre-moto-clube-e-moto-grupo/
::Opinativo, leia WP:FF. O "R" Aliado ✉ 14h57min de 21 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Moto Clube vs. Moto Grupo 

message: O maior motoclube do Brasil hoje é o Insanos que ultrapassa 5000 integrantes. Estamos mundialmente em mais de 10 países. Montanha18 (discussão) 05h01min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text: Prove. Leia WP:V. O "R" Aliado ✉ 14h53min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

text: 10521 hoje (Moto Clube Bodes do Asfalto) Frederico Pessoa (discussão) 22h16min de 19 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Informação incoerente com a realidade 

message: A informação de que o maior moto clube brasileiro é o Abutres está errada, em número de membros ativos o maior moto clube no momento é o Bodes do Asfalto Wesleyjcosta (discussão) 15h12min de 25 de outubro de 2020 (UTC)
replies: text: Aqui não é espaço de especulações, deduções. O "R" Aliado ✉ 19h11min de 25 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title:  Maior moto clube brasileiro
Discussão:Optimist

message: Bom faço vela Optimist e acho que este texto poderia falar de outros assuntos e na vela n existe só a espicha  2804:7F7:DF01:50CD:D963:3349:5D07:B420 (discussão) 19h54min de 24 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:   Coisas
Discussão:Orçada

message: Viva FSogumo. Foi apagado o verbete Orçar ( 8h08min de 30 de agosto de 2011 FSogumo apagou "Orçar" ) e substituído por Orçada, mas para Orçar:
* Lello Universal - Náut. Ir à bolina. Tomar a direcção do vento.
*http://www.dicio.com.br/orcar/ - Marinha Voltar a frente do navio para o lado do vento, servindo-se do leme.
Enquanto que Orçada
*... não existe en sentido náutico, só financeiro; obra orçada em ... <BR>
Por outro lado diz-se em náutica Orçar e Arribar (mesmo sendo verbos na wikipédia) mas não Orçada nem Arribada. Como resolver o problema? Um abraço Pintopc (discussão) 20h29min de 30 de agosto de 2011 (UTC)
replies: text: Basta perceber as fontes que usou: dicionários. Sugiro que leve esses argumentos ao Wikicionário (aliás, nem precisará), que abriga verbos e os define. Se existe outro tipo de orçada (que, aliás, também está no dicionário como ato de orçar), usam-se parênteses. "Desmovido". Yanguas diz!-fiz 17h17min de 19 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title: Orçar tal como Arribar
Discussão:Paraquedas

message: - Salto semiautomático é uma variedade, ou uma opção do salto de para-quedismo, tal como o salto automático ou o salto de grande altitude ou o salto militar (entre outros). Devia assim ser fundido com o artigo Paraquedismo. Paraquedas erradamente chamado no texto do artigo de "aparelho" é um dispositivo usado para fazer paraquedismo como tal deve manter-se independente. Se devidamente explorado e contextualizado dará com certeza um excelente artigo. --Nelson Teixeira msg 20h11min de 16 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Fusão do artigo
Discussão:Ranking da Federação Internacional de Voleibol

message: Sugiro uma atualização. Es2614906 (discussão) 15h43min de 9 de outubro de 2022 (UTC)
:Como o ranking é atualizado diariamente pela FIVB fica inviável fazer o mesmo aqui. Geralmente é atualizado após o término da competição vigente, nesse caso, após o Campeonato Mundial Feminino. Jonas kam ( disc | cont ) 02h33min de 10 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Ranking da FIVB
Discussão:Rédeas

message: Eu sempre conheci rédeas não como esporte mas sim como  aquelas cordas que a gente usa para conduzir o cavalo (caso o cavalo não tenha rédeas, pode ser conduzido pela crina - a pelagem acima da linha equivalente ao pescoço do eqüino).
JohnnyMsg 21h43min de 1 de junho de 2009 (UTC)
Exatamente Jonathan. Este artigo deveria ser a segunda opção em uma desambiguação. --Andre Loureiro (discussão) 19h07min de 20 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Esporte?
Discussão:Seleção Brasileira de Futebol Americano

message: O artigo está cheio de trechos com um ponto de vista enaltecendo o futebol americano do Brasil. Ademais, logo no começo tem um comentário muito parcial ("Nossos amigos uruguaios"). RmSilva msg 21h29min de 12 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Parcialidade
Discussão:Surfe

message: Caros editores. Embora o brasileiro esteja em primeiro lugar, ainda restam muitas etapas do campeonato mundial. Abrçs Rossi pena (discussão) 08h52min de 31 de maio de 2011 (UTC)

message: A transformação do surfe em 'balé ou ginastica olímpica'? pode ser considerada as atuais perspectiva do esporte, no ápice de eventos como a inclusão nas olimpíadas e todo o modismo que rege o esporte hoje em dia. A cultura do surfe free de épocas passadas ainda existe? o surfe raiz se foi! Novas auroras para um esporte que mesmo tomando diretrizes cada vez mais derby ainda se preservam o pensamento clássico do esporte, onde o surfe não é só competição e sim estilo de vida! Delegado Relson (discussão) 15h23min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Novas Auroras
Discussão:Cama elástica

message: Olá a todos. Não sei como é a nomenclatura em Portugal, mas caso não se apliquem violações neste caso, proponho mover o artigo Trampolim para Cama elástica e mover Trampolim (piscina) para a raiz Trampolim. Sturm (discussão) 02h27min de 18 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title: Renomeação
Discussão:Turfe

message: Quem iniciou o artigo e colocou a bibliografia é o único que pode fazer as referências de rodapé. Como êle nunca mais entrou no artigo, ninguem poderia mais identificar onde estão as citações. Sendo assim, retirarei a observação supra-colocada, pois tal não é exigido para todos os artigos da wikipédia. Pelo que é descrito, basta que exista a bibliografia. Um abraço.201.14.219.7 (discussão) 00h42min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Turfe 

message: Concordo com a observação acima, não há motivo para exigir notas de rodapé apenas para este artigo, quando a maioria dos artigos da wikipédia não o tem , nem recebem esta observação de que necessitam ter. no regulamento da wikipédia não diz que necessita haver notas de rodapé.Porisso removi também eu a exigencia que constava acima do artigo, que é de ótima qualidade na minha opinião. —o comentário precedente não foi assinado por  201.2.130.25 (discussão • contrib.) 
: Favor ler Wikipedia:Cite as fontes e Wikipedia:Notas de rodapé. As notas de rodapé são cruciais para que se satisfaça o princípio da verificabilidade; do contrário qualquer um coloca um livro na bibliografia, e deve-se apenas assumir que a informação esteja lá, sem a possibilidade de checá-la. Favor não remover mais a marcação; já foi feito um pedido de proteção da página contra a edição de IPs. RafaAzevedo  msg 16h05min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Notas de Rodapé 

message: Indo à bibliografia recomendada por RafaAzevedo leio que:O formato apresentado a seguir é uma recomendação flexível de um padrão para toda a Wikipédia. Sinta-se livre, no entanto, para utilizar formas mais adequadas a contextos específicos. De fato, neste artigo não cabem notas de rodapé pois:
# A existência dos hipódromos ondem competem cavalos de corrida são de conhecimento público, assim como traçando um paralelo com o futebol, sabe-se que existem estádios onde se praticam partidas de futebol.
# As informações sobre os modelos de apostas elementos com fiscalização veterinária constam dos programas oficiais dos respectivos hipódromos
# As informações sobre os haras constam dos catálogos dos próprios haras.
# As informações sobre os tipos de corridas são de domínio público. Traçando um paralelo com o futebol, ninguem cita bibliografia nos artigos sobre aquele esporte que a duração da partida é de 90 minutos, e que cada equipe tem 11 jogadores, um técnico, que o publico paga ingresso para assistir, que há um corpo social, etc…
# Sobre a história do esporte, estão citadas as bibliografias genéricas, que servem de referência para os que quiserem extender os conhecimentos sobre o assunto. Apenas uma delas está disponivel on-line. A outra ´deve ser adquirida para ser consultada. 
# A flexibilidade da wikipedia, -inclusive com o Fair Use em alguns idiomas- é o que faz o seu sucesso e permite a difusão da informação às pessoas que não tem recursos para adquirir  obras dispendiosas como a citada neste artigo.
# Solicito a intervenção dos administradores competentes neste caso.200.180.166.62 (discussão) 16h54min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Os critérios da wikipédia são flexíveis
Discussão:Vela (náutica)

message: Nos artigos Vela (náutica) e Navegação à vela, apesar de significados distintos, são apresentadas informações que se complementam. Apoio a manutenção do título Vela (náutica), com um futuro redirecionamento de Navegação à vela, após a transcrição das informações válidas e referenciadas deste artigo para "Vela (náutica)". --HTPF (discussão) 18h42min de 20 de agosto de 2011 (UTC)

message: Este verbete só trata do tema do tema Vela. Em Navegação à vela pretendo abordar "todos" os temas relacionados com este tipo de navegação.
Ver meu comentário em Discussão:Navegação_à_vela, Obrigado Pintopc (discussão) 12h28min de 21 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: Vela (náutica) um dos temas de Navegação à vela
Discussão:Voo livre

message: O que me dizem de incluir a cidade paulista de Campos do Jordão ou sua vizinha, já no estado de Minas Gerais, entre as cidades de prática internacional desse esporte? É que já visitei Campos do Jordão, SP, e me recordo que a Pedra do Baú - que divide a citada cidade paulista de outra mineira, da qual não me recordo o nome no momento - recebia turistas do mundo inteiro, principalmente amantes de esportes radicais, que iam pra lá só para saltar de asa delta.
JohnnyMsg 18h20min de 16 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: A cidade mineira será que é Sapucaí-Mirim?--Ferreiradiga 18h53min de 16 de junho de 2009 (UTC)

text: Pedra do Baú.--Ferreiradiga 18h58min de 16 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Pedra do Baú