lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Guerra Civil Iraquiana (2011–2017)

message: Discordo dessa reversão, pois indica a forte repercussão internacional do conflito, e pronunciamento de pessoa com grande influência sobre a opinião pública mundial.--Raimundo57br (discussão) 19h41min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

message: Creio que esse conflito já foi encerrado.--Raimundo57br (discussão) 16h42min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Guerra já acabou 

message: A exemplo da wiki anglófona, resolveram cravar 2017 como o fim da guerra civil iraquiana. Isso levanta uma questão: é justo afirmar que o Iraque está em paz agora e não há nenhum conflito por lá? 
Na wiki-en optou-se por encerrar a guerra civil, mas lá decidiu-se criar o verbete :en:Iraqi insurgency (2017–present) para prosseguir relatando sobre os conflitos entre o governo e os grupos insurgentes. Por aqui simplesmente encerraram a guerra, dando a entender que no Iraque atual reina a paz absoluta.
É bom lembrar que a wiki anglófona adotou uma forma de divisão do conflito iraquiano pós-Guerra do Iraque diferente daqui:
#:en:Iraqi insurgency (2011–2013)
#:en:Iraqi Civil War (2014–2017)
#:en:Iraqi insurgency (2017–present)
Na wiki lusófona decidimos fundir (ou melhor, abordar) a insurgência iraquiana (2011-2013) e a Guerra Civil Iraquiana (2011–2017) na mesma página. Não seria melhor então abordar a insurgência iraquiana (2017 - presente) aqui também? Em caso afirmativo, a moção teria que ser desfeita. --Lord Mota✠ 20h14min de 21 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Fim da guerra?
Predefinição Discussão:PSI

message: @Vitorvicentevalente: não percebi a razão da última modificação: parece-me que é preferível a categoria ficar directamente na predefinição ("includeonly"), pois assim aparece de forma automática quando a predefinição é adicionada, em lugar de ter de ser adicionada manualmente. Isto está feito desta forma em todas as predefinições de indices bolsistas, porquê estar a obrigar a fazer manualmente em cada página?Oriolus (discussão) 07h00min de 20 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Categoria
Discussão:Instituto Superior Técnico

message: Boa tarde,
As recentes alterações à página do Instituto Superior Técnico foram feitas em nome da Instituição.
Para além da reformulação do texto de um dos seus campi (aproveitando os links que já existiam no texto antigo), foram adicionados links no separador "Ensino" que remetem para páginas oficiais desse campus com o intuito de gerar uma maior conhecimento sobre os seus cursos (seguindo o exemplo do que já acontece no separador "Programas Doutorais"). 
Relativamente ao separador "Ligações Externas", a alteração efetuada remete para o único canal oficial de comunicação do campus abordado, uma vez que não existe um site específico que reúna mais informações, à semelhança do que acontece com as restantes ligações.
A ideia destas alterações não é fazer qualquer tipo de propaganda, mas sim guiar diretamente os utilizadores da wikipédia para páginas oficias e específicas da Instituição, caso necessitem de obter informações mais detalhadas.
Como todas as alterações tiveram por base modelos já existentes na página atual, pedimos então por favor um esclarecimento adicional sobre os incumprimentos em que estamos a incorrer.
Obrigado. —comentário não assinado de  193.136.166.20 (discussão • contrib) 15h24min de 20 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  ''Tópico sem título''
Discussão:Batalha de Mogúncia (406)

message: Favor verificar que o nome do artigo principal é Mainz e não Mogúncia. O termo não é usado no Brasil e não existe fontes que comprovem a existência desse nome. O termo só é usado em Portugal, portanto não deve ser usado como título. O restante da lusofonia desconhece tal nome. Solicito ao autor que reconsidere sua escolha e coloque o título conforme o artigo principal, para que não haja mais uma discussão. Obrigado JMGM (discussão) 06h08min de 22 de agosto de 2014 (UTC)

message: * Esta discussão terá continuidade na Discussão:Mainz centralizando todas as discussões referentes aos títulos Mainz, Mogúncia. JMGM (discussão) 22h51min de 31 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Esse artigo não está em pauta Jurema. Veja a data do evento. Mainz nem em sonho aqui.--Rena (discussão) 22h57min de 31 de março de 2015 (UTC)
thread_title: Centralizando discussões
Discussão:Iúçufe ibne Taxufine

message: :Discussão aqui. Matheus diga✍ 01h28min de 23 de agosto de 2014 (UTC)
replies: text: Havia sido um equívoco meu, desculpe.--Rena (discussão) 17h45min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)
replies: text: Sinceramente, não me convenceu. No Google Book só consta Wikipédia  e o tal dicionário não me convence que não seja pesquisa inédita. JMGM (discussão) 22h26min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)
replies: text: Quanto a isso tenho nada a dizer ou fazer. Nem eu nem a fonte podemos convencê-la de que algo está certo ou errado, ela somente está ali cumprindo seu papel referenciando o uso de Iúçufe perante Yusuf em português.--Rena (discussão) 22h43min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)
thread_title:  [[Yusuf ben Tasufin]] para [[Iúçufe I (almorávida)]]
Discussão:Bombardeamentos atômicos de Hiroshima e Nagasaki/Arquivo/1

message: Estranho, hoje já é dia 10 de agôsto...
Houve alguma mudança no calendário ou são novas ordens da diretoria?
Speakhits (discussão) 15h36min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Hiroshima e Nagasaki  

message: Adicionei o depoimento Sumie Kuramoto, pela primeira vez em português na web. Uma verdadeira raridade, encontrei num livro antigo de história que estava perdido aqui em casa. Aproveitem!
--Irie Shouichi (discussão) 15h41min de 23 de Outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Depoimento Sumie Kuramoto
Discussão:Tafilete

message: A discussão prossegue aqui. Matheus diga✍ 15h28min de 23 de agosto de 2014 (UTC)
replies: text: Pois eu, que por acaso fui quem criou o artigo e escreveu 99,9% das letrinhas que ele contém (vá-se lá saber porque é que ainda há gente que cria [ou criava, a antes de se fartar da pestilência do ambiente por aqui]] artigos com mais do que uma frase em vez de zelar pela manutenção de nomes estrangeiros), concordo com Tafilete. --Stegop (discussão) 15h29min de 18 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  [[Tafilalt]] para [[Tafilete]]
Discussão:Eleições autárquicas portuguesas de 2013 no distrito de Faro

message: Este artigo foi proposto para eliminação, conforme o link acima, e mantido de forma inconclusiva. Eu preferi não me manifestar lá, mas discordo. Os estados do Brasil todos tem artigos para suas eleições. Matheus diga✍ 00h51min de 25 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre a notoriedade
Discussão:Rodadas de negociação do comércio internacional

message: Há um erro no título. Na verdade, somente Doha é da OMC. O resto é da época do GATT. O próprio artigo fala disso. Por isso, o título deveria ser Rodadas de negociação do comércio internacional. Um nome genérico e mais curto que "Rodadas do Acordo Geral de Tarifas e Comércio e da Organização Mundial do Comércio". Luan fala! 23h24min de 24 de agosto de 2014 (UTC)
replies: text: Luan fala! 22h46min de 27 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Universo Estendido DC

message: Sugiro alterar os nomes dos filmes para os originais, ou seja, em inglês, visto que há alterações na apresentação dos mesmos em cada país. Logo, para evitar tal problema, acredito ser esta a melhor opção.
Obrigado. Ricarlos Almagro fala 13h08min de 25 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Alteração dos nomes dos filmes e derivados 

message: Vi no histórico de edições recentes que foi citado nome oficial de uma sequencia de um filme.
Ocorre que achei uma fonte, e quero saber se ela seria viável para uso.
Como vi que o amigo  foi quem desfez, marco aqui para saber se gostaria de dar uma opinião sobre isso, eu simplesmente iria reverter e logo em seguida colocar a fonte.
https://www.omelete.com.br/dc-comics/aquaman-and-the-lost-kingdom
Se a fonte for viável para uso, se ninguém inserir, eu mesmo farei. Elder Nauvirth (discussão) 05h39min de 12 de junho de 2021 (UTC)
replies: text: Sim, o "Omelete" é confiável. Observe que ela só referenda o nome original, em inglês, sendo o nome em português mera "tradução livre", ou seja, ainda não tem nome oficial para distribuição no Brasil. Yanguas diz!-fiz  13h54min de 12 de junho de 2021 (UTC)
replies: text:  De  fato caro amigo, a minha ideia de inserir essa fonte seria mesmo para a comprovação do nome original em inglês, pelo menos eu acho muito fiável usarmos nomes de filmes em inglês quando colocamos na Wikipédia, claro que em suas referidas páginas podemos inserir a tradução oficial para Português, porém sempre respeitando de que em outros locais, seja inglês, afinal, é o idioma de origem. Elder Nauvirth (discussão) 13h58min de 12 de junho de 2021 (UTC)
replies: text:  Certamente, colega. Só fiz questão de assinalar a questão da tradução porque é meio comum por aqui usarem tradução literal "livre" como fonte para título em português. Boas!  Vida longa e próspera! Yanguas diz!-fiz  14h15min de 12 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Nome para sequencia de filme 

message: Acho que deveria colocar uma descrição ao filme "Batgirl", igual fizeram com "Blue Beetle". JuanCkj (discussão) 06h32min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Descrição ao filme da batgirl
Discussão:Telecinesia

message: Significado de Consenso
s.m. Conformidade, igualdade de opiniões, pensamentos, sensações ou sentimentos; acordo entre várias pessoas; consentimento, anuência.
Um dos modos de se tomar uma decisão em assembleias, quando não há argumentos ou objeções, ao que está sendo proposto. 
Pensamento comum; senso habitual: de acordo com o consenso familiar, é preciso amar os irmãos. 
Ação de aprovar; dar consentimento: aguardava o consenso do gerente acerca de sua solicitação. 
(Etm. do latim: consensus.us)
http://www.dicio.com.br/consenso/ 
:Não remova conteúdo referenciado por fontes só porque não é do seu agrado. A insistência nessa ação pode ser considerada vandalismo. Se tem objeções específicas às referências, discuta-as aqui de forma clara, e não através de mensagens sem nexo. Antero de Quintal (discussão) 02h46min de 29 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Significado de Consenso 

message: Caros, boa noite! É preciso melhorar a redação do item 2 Telecinese na ficção. Aguardamos colaborações. Obrigado. Celso Ferenczi (discussão) 22h27min de 28 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Melhoria da redação do item 2 Telecinese na ficção 

message: Olá Pessoal. Acho que este WikiProjeto tem boas respostas para nossas discussões. Espero que um dia consigamos trazê-lo para nossas plagas. Abraços.Ixocactus (discussão) 16h09min de 29 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  [[en:Wikipedia:WikiProject Skepticism|WikiProject Skepticism]]
Discussão:Pão francês

message: A descrição feita no blog viajando no tempo sobre o pão molete, provavelmente é puro lirismo e não tem qualquer fundamento, pois o apelido francês Moulet (mulê) como origem de fenómeno evolutivo dentro da própria fonética portuguesa jamais resultaria em molete. Como facilmente se depreende molete é o aportuguesamento de um adjectivo em francês que diz respeito à qualidade dos pães macios (moles) e não ao seu formato pequeno. No dicionário Larousse, em francês, consta literalmente: Pain mollet, petit pain de luxe, qui contient généralement du laitO actual pão francês chamado pain mollet (pão macio) corresponde mais ao pão-de-leite em Portugal e não propriamente ao pãozinho chamado molete no norte de Portugal; vide história (em francês) da boulangerie .. E existe os adjectivos: mollet, mollette adjectif (diminutif de l'ancien français mol, mou). O formato pequeno e mais bojudo por crescimento, do que o pãozinho francês dito brasileiro, é um efeito de formato introduzido no norte de Portugal (não é exactamente igual aos chamados carcaça ou paposseco no Sul), possivelmente entre 1930 e 1950, por um fabricante alemão de máquinas para padarias, as quais foram mais vendidas na área do grande Porto, daí este formato de pão macio (molete) em tal formato ser mais identificado com o Porto. O formato conhecido pela denominação pão bijou (depois da reforma ortográfica de 1945 escrito biju), mais pequeno do que o pãozinho corrente chamado molete é uma criação de um padeiro do Porto, que enriqueceu entretanto com isso, e ainda hoje existe o palácio mandado construir por ele, mesmo à esquina da rua de Alexandre Herculano com a rua do Duque de Loulé, salvo erro hoje propriedade da EDP, mesmo no ângulo de quem vem da praça da Batalha pelo passeio esquerdo e atravessa a Duque de Loulé. Estes são factos notórios e de conhecimento geral no Porto, principalmente entre as pessoas mais velha da população portuense.
Uma correcção ao texto do presente artigo deve ser feita ainda com base nas seguintes fontes de confiança:
Francisco Torrinha, Moderno Dicionário da Língua Portuguesa, 7ª edição, ano 1939, Porto, página 912, já registava o termo molete com a seguinte definição: substantivo masculino, provincianismo, pão pequeno de trigo.
No Dicionário da Língua Portuguesa, Porto Editora, 6.ª edição, ano 1986, por J. Almeida e A. Sampaio e Melo à página 1121 consta a seguinte entrada: molete (ê), s.m. pão de trigo, pequeno e mole. (Do fr. (pain) mollet. «id.»).
Em resumo, mollet é um adjectivo francês que significa macio. Presumivelmente este adjectivo ao ser empregado separado do substantivo pãozinho (petit pain) que lhe diz respeito adquiriu o valor de substantivo próprio significando pãozinho macio. Para não perder o sentido de pequenez foi acrescentado ao seu tema o sufixo diminutivo do feminino -ette e foi com esta forma que o termo mollette entrou no português, a qual significa literalmente maciozinho ou molezinho (pãozinho macio) em português.
  
Texto de discussão assinado por --Soldano (discussão) 11h05min de 31 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  2014
Discussão:Questão dinástica brasileira

message: Gostaria de entender por que a filiação de alguns membros do ramo de Vassouras é citada na seção que discorre sobre a validade da renúncia de Pedro. O que uma coisa tem a ver com a outra?
Além disso, gostaria que fossem citadas fontes imparciais que demonstrem que tal filiação é óbice das pretensões de Vassouras. Ainda mais considerando-se a longa lista de filiação de monarcas europeus a algum grupo de interesse. tony :: jeff ¿ 14h33min de 31 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title: TFP?

message: Assim como o "Pacto de Dover", esse artigo deve ter a próprio página. O redirect para a renuncia diz mais sobre o biografado do que da própria questão. NewsRoyal (discussão) 23h43min de 21 de março de 2022 (UTC)
thread_title:  Artigo próprio
Discussão:Lista de humanistas do Renascimento

message: Este artigo tem muitas fontes externas ligadas direto no texto e não deixa ver quais destes autores já tem e quais não tem artigos aqui na Wikipédia... Uma pena. José Luiz  disc 20h21min de 31 de agosto de 2014 (UTC)
replies: text: Acho que por enquanto é isso. Ainda falta corrigir 13 linques indevidos para Itália que eu não consegui consertar e também falta terminar de usar o nwrap nas datas de nascimento e morte (faltam pelo que vi uns 800, talvez mais).--Rena (discussão) 15h03min de 25 de julho de 2015 (UTC)

text: Removi os dias e meses, deixando apenas os anos. Inseri também os nwrap que faltavam (se não me escapou nenhum). Rafael (stanglavine) disc 18h31min de 25 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Formatação
Discussão:Arion vulgaris

message: Parece haver alguma confusão entre esta espécie e Arion vulgaris, mesmo na literatura. Pelo que li a segunda é que está a invadir a Europa, pelo que para mim fará sentido a moção e fazer novo artigo neste título. GoEThe (discussão) 14h54min de 5 de setembro de 2014 (UTC)
:Faz uma semana que o artigo foi marcado e ninguém contestou . Vou mover para permitir que possa editar livremente no artigo. Se futuramente alguém questionar, reabrimos a discussão.--Rena (discussão) 01h36min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title: Proposta de moção para Arion vulgaris
Discussão:Aero L-39 Albatros

message: A potência de apenas 23 CV para um motor a jato é obviamente incorreta.  Segundo a versão em francês desta página, o empuxo é de 1720 kgf, que é o parâmetro a que se refere tipicamente em se tratando de motores a jato, conforme corrigido na alteração em . Ebahapo (discussão) 20h53min de 10 de novembro de 2023 (UTC)
replies: text: Alguma fonte para isso? (que não seja um outro artigo, afinal, a Wikipédia não pode ser fonte de si mesma) Coltsfan Talk to Me 20h58min de 10 de novembro de 2023 (UTC)
replies: text: Sim, um dos fabricantes deste motor: . Ebahapo (discussão) 22h25min de 10 de novembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Potência do motor
Discussão:Lista de projetos de lei de criação de unidades regionais no Brasil

message: É realmente necessário incluir essa tabela na lista paulista de RMs? Quero dizer, esses dados não são oficiais e não dá para estipulá-los via IBGE pois os projetos das RMs estão mudando constantemente suas quantidades de cidades, inclusive com RMs contendo mais de um projeto tramitando na assembleia. Na minha opinião, o artigo deveria apenas listar os projetos, sem oferecer dados duvidosos. ABC paulista (discussão) 04h36min de 9 de setembro de 2014 (UTC)
:Os dados são fornecidos pela Fundação Seadee os dados são com base em projetos apresentados na ALESP(com excessão a Grande ABC). Mrcorsplarge (discussão) 06h12min de 9 de setembro de 2014 (UTC)
::Porém não se dá para montar uma tabela de dados confiável, pois as cidades que compõem cada projeto mudam constantemente, e na maioria dos casos existem mais de uma PLC sobre uma RM, cada uma com uma composição diferente. Exemplos de múltiplos projetos:
::*RM de Ribeirão Preto: 59/1995, 17/2003, 77/2007, 16/2012 e 23/2013, 16/2014
::*RM de São José do Rio Preto: 57/1993, 50/1995, 40/2003 e 12/2011
::*RM de Franca: 77/1995, 22/2003 e 18/2012
::Além disso, é constante a quantidade de anexos em cada proposição, adicionando e excluindo cidades das RMs. Então fica quase impossível seguir o ritmo das mudanças e manter dados corretos. Por isso acho errado manter tabelas aqui. ABC paulista (discussão) 14h20min de 9 de setembro de 2014 (UTC)
:::Correto. Eu produzo os dados dessa forma e acredito que seja uma ótima forma de conseguir informações de RMs, AUs, Microrregiões, Mesorregiões etc. Eu, particulamente, confio na metodologia da Fundação Seade nos municípios paulistas. Mrcorsplarge (discussão) 03h58min de 14 de setembro de 2014 (UTC)
replies: text: Eu ainda acho que a tabela ajuda a entender as RMs... Mrcorsplarge (discussão) 03h58min de 14 de setembro de 2014 (UTC)
replies: text: Pode ate ser, porém devido as constantes mudanças nas PLCs a tabela falha nos quesitos de confiabilidade e Verificabilidade. ABC paulista (discussão) 02h58min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Realmente necessário? 

message: Olá, colegas!
Há muitas propostas de criação de unidades regionais cujos projetos foram arquivados ou rejeitados nas respectivas Assembleias onde tramitavam. Não é o caso de serem retirados da lista? Luiz F. Fritz (discussão) 11h53min de 27 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: Não acho necessário, pois não deixam de serem projetos mesmo assim, então ainda fazem parte do escopo da lista. O que poderia ser feito seria criar uma seção somente para os projetos arquivados e separá-los dos que estão em tramitação, mas por enquanto não vejo necessidade disto. Talvez quando o conteúdo da lista aumentar ao ponto de ficar difícil de encontrar as propostas, o que não me parece ser o caso agora. ABC paulista (discussão) 12h20min de 27 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Projetos arquivados
Discussão:Instituto Guimarães Rosa

message: O texto do artigo foi atualizado em 10 de setembro para que ficasse em linha com as fontes sobre o tema (http://dc.itamaraty.gov.br e http://redebrasilcultural.itamaraty.gov.br). Rogo observar que a fonte citada para a versão anterior do artigo (http://www.dc.itamaraty.gov.br/lingua-e-literatura/centros-culturais-do-brasil) é uma página que foi removida da estrutura atual do website referido.—comentário não assinado de  177.43.73.166 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
O revolucionário aliado editou informações e deixou o texto da Wikipedia em divergência com as referências bibliográficas anteriores. O Centro Cultural Brasileiro não se dedica à cooperação. Não é uma instituição, mas sim um centro que faz parte de uma Rede de 29 outros.—comentário não assinado de  Thiagoov (discussão • contrib) (data/hora não informada)
O usuário esta cometendo VDA. Esta se apropriando de textos externos para aplicar aqui, além de descaracterizar a wikidificação do artigo. O "R" Aliado ✉ 00h41min de 14 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  VDA 

message: Se o Instituto Camões tem direito a um artigo na wikipedia, por que não a Rede Brasil Cultural, que é sua equivalente brasileira? Da mesma forma, se o Instituto Rio Branco tem um artigo na wikipedia com bem menos referências, por que não a Rede Brasil Cultural? Parece-me que o artigo está bem referenciado, com fontes acadêmicas e do governo brasileiro. Não tenho dúvida que o artigo possa ser ainda aprimorado, mas não é o caso de eliminá-lo. --Jlvt10 (discussão) 15h41min de 13 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado''
Discussão:Diário de Maria

message: Sinopse retirada por WP:VDA, a partir de . —comentário não assinado de  Plasticinax  (discussão • contrib) 2014-09-12T12:21:04‎  (UTC)
:: Pra isso existe o resumo da edição, meu caro. Yanguas diz!-fiz  20h58min de 12 de setembro de 2014 (UTC)
replies: text: Obrigado pelo aviso. Quis cumprir o procedimento de mencionar o link na página de discussão. Plasticinax (discussão) 21h01min de 12 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  [[WP:VDA]]
Discussão:Louis Tomlinson

message: Não tem necessidade de mencionar isso nas informações, já que foi provado que ele não agrediu o paparazzi Habitrare (discussão) 23h21min de 31 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  Caso de agressão 

message: O relacionamento de Louis com Eleanor terminou em meados de janeiro deste ano. Mariheitz (discussão) 22h53min de 27 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Cônjuge