MediaWiki Discussão:Spam-blacklist/2009

message: {{Páginas MediaWiki}}
{{Instruções das páginas MediaWiki
|conteúdo = A página [[MediaWiki:Spam-blacklist]] destina-se a bloquear [[Wikipedia:Ligações externas|ligações externas]] apenas na [[Wikipédia lusófona]]. No caso de ocorrer ''[[spam]]'' de ligações externas em vários projectos da Wikimedia Foundation, deve-se propor a inclusão em [[:meta:Talk:Spam blacklist]] (em inglês) de forma a bloquear em todos os projectos e não só na Wikipédia lusófona.
*As propostas para adicionar uma ligação nesta página devem ser acompanhadas pelos URL dos [[Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/Diferença entre edições|difs]] que demonstrem a adição em massa das ligações externas.
*Exemplo: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Vestas&diff=prev&oldid=14673957
<!----A corrigir, não convém utilizar o endereço completo nesta página e muito menos com o "http://" pois bloqueará a lig. externa na página------
*Pode propor para adicionar ou remover ligações externas nesta página de discussão, indicando sempre as razões e eventualmente os artigos/edições com o seguinte código:<br>
**<code><nowiki>{{Spam-blacklist|http://www.exemplo.com/}}</nowiki></code>, coloque alguns diffs que comprovam que é spam

message: >
Notas:
*Ligações externas de ''[[:en:Referral marketing|referral link]]'' (do tipo ''<nowiki>www.exemplo.com/?referrer=NOME</nowiki>'') devem ser propostas para bloquear mal sejam detectadas, não sendo necessário fornecer provas de inserção em várias páginas. Normalmente deve-se bloquear apenas o ''referral'' e não o domínio a não ser que hajam motivos para bloquear este também.
*Os [[redirecionador]]es devem ser acrescentados no [[:meta:Talk:Spam blacklist]] conforme indicado em [[:meta:Spam blacklist/About]], estes serão adicionados indiscutivelmente à lista do meta.
*as ligações externas '''também são bloqueadas nos sumários de edição'''. Por vezes pode ser necessário referir uma ligação externa, por exemplo, quando se encontra uma [[Wikipedia:Direitos de autor|violação clara de direitos de autor]] num artigo previamente existente. Para contornar este problema de forma a referir correctamente o site, escreva o endereço sem "http://". Por exemplo: "VDA de www.exemplo.com.br/bla/glu.html" em vez de "VDA de <nowiki>http://www.exemplo.com.br/bla/glu.html</nowiki>"
*Só são bloqueadas as ligações externas propriamente ditas e não os textos normalmente usados para descrever a ligação externa. [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usercash&curid=1919309&diff=14190077&oldid=12300552&rcid=14874393 Exemplo de uma edição a adicionar uma ligação externa (previamente bloqueada na lista) na qual o texto não é bloqueado] (notar que a ligação externa ficou inalterada, mas o texto descritivo não, o que em termos práticos tem o mesmo efeito).
Ver também:
*[[Ajuda:Expressões regulares]] - página com descrição e exemplos de expressões regulares utilizadas pelo MediaWiki
*[[MediaWiki:Spam-whitelist]] - lista branca de ligações externas
*[[:mw:Extension:SpamBlacklist]] - extensão do [[MediaWiki]] que disponibiliza esta funcionalidade
*[[Especial:Pesquisar links]] - pesquisa de ligações externas na Wikipédia lusófona
*http://toolserver.org/~eagle/crosswiki.php - Pesquisa de ligações externas em todos os projectos Wikimedia
}}
{{MediaWiki Discussão:Spam-blacklist/Arquivo}}

message: Gostaria de adicionar os seguintes sites na lista, por serem usados para colocar links para imagens com VDA dentro do artigo.
* photobucket.com - dif
* narutomx.free.fr - dif
* imageshack.us - dif
=> Rjclaudio  msg  01h20min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: Reynaldo  Avaré  Msg 17h51min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  hospedagem de imagem grátis 

message: * pokemondarkay.blogspot.com dif
* centerpokemon.blogspot.com dif
Os dois contém tb material ilegal (download de episódios que acabaram de passar no japão). => Rjclaudio  msg  11h50min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: Reynaldo  Avaré  Msg 17h48min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Blogspot pokemon 

message: diffs:
*http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Jejum+Bah%C3%A1%27%C3%AD&diff=14153287&oldid=13064968
*http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Leis_bah%C3%A1%27%C3%ADs&diff=prev&oldid=14153253
*http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Simbolos_bah%C3%A1%27%C3%ADs&diff=prev&oldid=14153236
*http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Shoghi_Effendi&diff=prev&oldid=14153117
*http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Kit%C3%A1b-i-Aqdas&diff=prev&oldid=14153021
*http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Red2comet&diff=prev&oldid=13322618
*http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:WikiBill&diff=prev&oldid=13322610
*http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Cleber&diff=prev&oldid=13322607
*... acho que já chegam
Mosca (discussão) 01h41min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: Retirei as ligações externas das páginas. Sobraram algumas mensagens em páginas de discussão de usuários (ver ) Acham que se deve deixar como está, retirar apenas as ligações ou a mensagem toda? Notar que ao bloquear o domínio não será possível gravar novas edições sem retirar as ligações externas das páginas. Mosca (discussão) 01h52min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  pt.bahaikipedia.org 

message: Ligação de referral linking adicionada em http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Banco+de+imagens&diff=11755431&oldid=7890706 Mosca (discussão) 01h56min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  submit.shutterstock.com 

message: (ocultado para salvar a edição).com.br- tentativa de spam por parte do IP , inicando para um portal (ainda??)inexistente. Alchimista Fala Comigo! 12h58min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: 'Reynaldo  Avaré  Msg 16h59min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: LE inadequada em [[Pirituba]]

message: Sugiro adicionar os seguintes endereços provenientes do artigo Redirecionador:
\brg[0-9]?[0-9]\.(net|org)
\b1br\.net
\bbr30\.com
\bcab8\.net
\blog7\.net
\bclic3\.net
\bk6\.com\.br
\bs9k\.net
\bvai\.la
\bcjb\.net
\b(www|dot)\.tk
\buni\.cc
\bv3\.com
\bmidominiogratis\.com
\bsitio\.de
\besmiweb\.com
Retirados da última edição  e alguns de edições anteriores. Tem havido até guerra entre os spammers neste artigo. Tal como a situação dos referrals, os redirecionadores devem também ser bloqueados porque permitem contornar facilmente os bloqueios das ligações externas. No que se refere a eles, torna esta lista de ligações bloqueadas inútil.
Uma nota: julguei que o domínio "cbj.net" estivesse bloqueado na lista do meta por ser um dos redirecionadores mais conhecidos. Pela quantidade de ligações existentes não está ou nunca esteve bloqueado. Não me ocorre nenhuma vantagem para a Wikipédia utilizar redireccionadores nas ligações externas, pois até esconde o "real" endereço que só se pode saber visitando a página. Fica aqui o registo para discussão. Mosca (discussão) 11h25min de 10 de março de 2009 (UTC)
replies: text: o pedido e a adição na lista do meta por ser mais adequado. Mosca (discussão) 16h38min de 26 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Redirecionadores 

message: Gostaria que fosse desbloqueado o  http: //protopia.wikispaces.com/hb.oceano.limonada?f=print . Trata-se do link para a única versão em português de um artigo de Hakim Bey, citado no verbete sobre Charles Fourier. A quem devo pedir isso? Yone (discussão) 01h15min de 14 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Spam pontual de maio de 2008; retiro da lista mas vigio as páginas envolvidas. --Leonardo Stabile msg 01h18min de 16 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Pedido de desbloqueio

message: Foi adicionado a 17 de janeiro de 2008 pelo OS2Warp o bloqueio de "tek.sapo.pt". Não sei se o objetivo era bloquear o sítio todo. O problema é que bloqueia também notícias presentes no sítio, que são produzidas (julgo que todas elas) pela http://www.casadosbits.pt uma empresa que produz conteúdos jornalísticos. Se é fiável ou não, isso não sei, mas pelo menos não são meros artigos de opinião. Algumas são citadas por outros jornais como neste exemplo do Jornal de Negócios baseando-se na notícia "http://tek.sapo.pt/noticias/computadores/portatil_magalhaes_clonado_em_taiwan_984427.html"
Como o sítio tem muitas coisas para além de notícias (artigos de opinião, análises, etc.), talvez seja melhor desbloquear apenas o diretório de notícias do sítio "http://tek.sapo.pt/noticias/". Se concordarem, então é necessário colocar na lista branca em MediaWiki:Spam-whitelist o seguinte código:
\btek\.sapo\.pt/noticias/
Ao fazer isso não é necessário alterar a MediaWiki:Spam-blacklist, que continua a bloquear as restantes páginas. Mosca (discussão) 08h05min de 14 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Desbloqueio de "tek.sapo.pt/noticias/" 

message: Notei que recentemento todos os links externos no artigo Super Ubuntu foram removidos sem explicação, e ao tentar somente re-inserir a pagina oficial da distro (hacktolive.org), deparei-me com o bloqueio. É algum erro de software? (bug, etc) Ou foi algo motivado pelas regras da wikipedia? Pelo que vejo nos outros artigos, e mesmo na wikipedia Inglesa, é perfeitamente normal ter o link para a página oficial dos produtos/programas. Será que alguém me poderia explicar o que aconteceu e desbloquear esse site para poder ser inserido no artigo? Obrigado. Jerebin (discussão) 14h59min de 16 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Foram removidas 16 ligações externas com o mesmo padrão, adicionadas pelo mesmo padrão de usuário, para uma página pessoal. Está mais do que coberto por Wikipedia:Ligações externas. --Leonardo Stabile msg 04h39min de 17 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Permita-me discordar:
*O artigo só tinha 5 links externos, e não 16, e caso se esteja a referir a outros artigos com o mesmo link, isso não torna automaticamente o link inválido na página Super Ubuntu
*Quanto a ser uma página pessoal, isso não sei, pode ser ou não ser
*Quanto a estar coberto por Wikipedia:Ligações externas, discordo plenamente. Ou melhor, concordo que "está coberto", ou seja, que está "aprovado", pois para além de ser uma página oficial (algo claramente aprovado), não faz parte de sites na lista de sites proibidos. Se por acaso alguém adicionou esse link a páginas às quais ele não pertencia, então essa pessoa deve ser avisada e/ou bloqueada, mas acho que o link devia ser desbloqueado, nem que fosse só para a página Super Ubuntu, pois não só é útil para referências, como simplesmente para indicar o site oficial da distro Jerebin (discussão) 15h32min de 17 de março de 2009 (UTC)

text: Veja é se para a próxima discute a inclusão do link nas páginas de discussão, SF007, mesmo que ele seja apropriado, por forma a evitar atitudes drásticas como o bloqueio de ligações, que depois afectam outros artigos... Jerebin (discussão) 16h08min de 17 de março de 2009 (UTC)
replies: text: OK jerebin, falarei primeiro na página de discussão antes de adicionar links externos, para evitar futuros problemas com outros links. SF007 (discussão) 16h18min de 17 de março de 2009 (UTC)

text: Edições de The KMPlayer a Anexo:Lista de ferramentas para criar sistemas Live USB, 16 remoções, mas não estou analisando somente isso. Na medida que a wiki possui um usuário (ver lista de usuários) e proíbe a edição de anônimos, ser uma página pessoal não é uma dúvida para mim. Na medida que somente uma pessoa adicionou as ligações, tenho clara indicação de spam. Pode ser involuntário, isso não está em questão, mas o efeito é o mesmo. A wiki é dinâmica, este bloqueio pode ser discutido, mas injeção de conteúdo pessoal no projeto é inaceitável. Justifica-se adicionar a ligação discretamente quando realmente for página oficial (o que não é válido para todos os casos de remoção). E mesmo sendo a página oficial, a ligação externa só é justificável no próprio artigo do assunto. Isto aqui é muito depreciado: ao invés de se adicionar uma ligação interna, faz-se propaganda. Se estiverem de acordo e respeitarem tais regras, retira-se a página da lista de bloqueio. --Leonardo Stabile msg 05h01min de 18 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Quanto a isso eu concordo: como eu disse, o único artigo que me importa neste assunto é o Super Ubuntu, por mim o link até pode ficar bloqueado em todos os outros artigos, desde que fique desbloqueado nesse que referi. Como podem ver acima, já avisei o utilizador (embora eu não possa de forma alguma garantir que ele/ela não voltará a adicionar o link a outros artigos!). Resta esperar que cumpra a sua palavra (mesmo assim, sugiro que alguém o/a mantenha debaixo de olho, só numa de "prevenção"...)  Jerebin (discussão) 16h50min de 18 de março de 2009 (UTC)

text: "Conheço" o (a?) SF007 da wikipédia, quer dizer, reparei que foi um dos utilizadores que mais contribuiu para o artigo Super Ubuntu, e não me pareceu ter um perfil de "vândalo", por isso fui um bocado brando com ele no aviso (odeio profundamente spammers!), quanto ao resto, não posso minimamente afirmar se será boa ou má pessoa, ou se é mesmo um spammer. Confesso que não sou muito sociável, e até hoje, ainda não tive conversas "off-wiki" com utilizadores da wikipedia, por não haver necessidade para tal.  Jerebin (discussão) 17h12min de 18 de março de 2009 (UTC)

text: Ups, tinha-me esquecido desta discussão... Eu admito que sou utilizador do Super Ubuntu, que estou a utilizar neste momento, e por acaso encontrei algumas dicas fixes no site... infelizmente não posso contribuir para a distro, pois ainda sou um novato em Linux. Quanto ao site, ainda me tentei registar, mas parece haver qualquer problema e ele não me deixa... Jerebin (discussão) 16h42min de 30 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Desbloqueio de hacktolive.org 

message: Peço a liberação deste site: www.\architectour.\net
Trata-se de um banco de dados sobre obras arquitetônicas. Gerbilo :< 15h26min de 20 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Revalidando o pedido. Gerbilo :< 20h22min de 20 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Revalidando o pedido. Gerbilo :< 00h26min de 22 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Gostaria de mais uma vez revalidar o pedido. Caso não seja possível, peço a gentileza de uma justificativa. Gerbilo :< 19h28min de 27 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  architectour.net 

message: Difs:
83.42.203.202
*http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Vestas&diff=prev&oldid=14673957
*http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Turbovela&diff=prev&oldid=14673866
*http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Moinho_de_vento&diff=prev&oldid=14673854
*http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Aerogerador&diff=prev&oldid=14673832
*http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Parque_e%C3%B3lico&diff=prev&oldid=14673796
*http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Biodiesel&diff=prev&oldid=14641782
*http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Biocombust%C3%ADvel&diff=prev&oldid=14641765
*http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Economia_do_hidrog%C3%AAnio&diff=prev&oldid=14641744
*http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Energia_renov%C3%A1vel&diff=prev&oldid=14641715
*http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Televis%C3%A3o_em_Portugal&diff=prev&oldid=14638727
*http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Televis%C3%A3o_digital&diff=prev&oldid=14638665
95.69.103.162
*http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Travian&diff=prev&oldid=14568374
*http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Energia_renov%C3%A1vel&diff=prev&oldid=14568395
*http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Biocombust%C3%ADvel&diff=prev&oldid=14568419
*http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Biocombust%C3%ADvel&diff=prev&oldid=14568457
*http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Biomassa&diff=prev&oldid=14568468
*http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Energia_e%C3%B3lica&diff=prev&oldid=14568496
*http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Microgera%C3%A7%C3%A3o&diff=prev&oldid=14568689
Mosca (discussão) 11h47min de 25 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Lechatjaune msg 11h48min de 25 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  tecnopt.com 

message: Proponho a obrigatoriedade a todos os administradores adicionarem nesta página ou numa página à parte conforme a :en:MediaWiki talk:Spam-blacklist/log É por uma questão de se ter um registo onde ocorreu o spam. Mais tarde se alguém pedir a remoção da ligação externa, não existem registos para indicar onde ocorreu o spam e para avaliar o pedido. Eles existem nos históricos de páginas mas é quase impossível descobri-los. Dá mais trabalho aos administradores, mas convém ter estes registos.
Outra coisa, a página devia ter no cabeçalho:
# Administradores: ao adicionarem ou retirarem ligações externas nesta página, indiquem sempre
# que ligações foram adicionadas ou retiradas (sem o "http://www.") de forma a facilitar
# a pesquisa no histórico da página para saber quando uma ligação externa foi colocada ou retirada.
# exemplo de sumário: (+ef.exemplo2.pt +exemplo.com.br -exemplo.com)
O que acham? Mosca (discussão) 16h38min de 26 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Tendo a informação no sumário de edição, isso é questão de segundos. --Leonardo Stabile msg 11h11min de 24 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Proposta de alterações no funcionamento da blacklist

message: Vim aqui solicitar a retirada de http: //wiki. d-addicts. com/Main_Page . O site não é spam por ser uma Wiki como a nossa, mas voltada para Jdrama. Serve como ligação externa, especialmente para personagens e obras de ficção. E também deve ser incluída na Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Elementos de ficção (2) juntos com as demais Wikis citadas no item de projetos alternativos. Grato! ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h28min de 31 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Eu não consegui achar qual das linhas está bloqueando essa URL. Lechatjaune msg 17h29min de 31 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Tá na lista negra global do meta: :meta:Spam blacklist. O que posso fazer localmente é colocar na lista branca, mas parece-me indicado descobrir por que o meta travou antes de liberar localmente. Lechatjaune msg 17h32min de 31 de março de 2009 (UTC)

text: A discussão foi aqui. Lechatjaune msg 17h35min de 31 de março de 2009 (UTC)
thread_title: DramaWiki

message: Página inserida em todos os artigos da categoria (incluindo sub-categorias) :Categoria:Fortificações do Brasil, com conteúdo e identidade não enquadrado no contexto de fonte fiável. Além do mais, nos últimos tempos têm ocorrido uma sistemática insistência em colocar e recolocar não só a ligação a subpáginas especificas, assim como, conjuntamente, manter a ligação ao domínio principal.
* exemplo (para mais exemplos basta ver o histórico de qualquer artigo da categoria).
* Contribuições típicas dos editores:
* 
* 
* 
Alchimista Fala Comigo! 12h59min de 20 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: http://fortalezasmultimidia.com.br

message: Me avisaram que meu site está incluso aqui na blacklist. Não faço idéia o porque disso e gostaria de solicitar a remoção desta lista, tendo em vista que é só um site informativo sobre jogos CRPG. Obrigado.—o comentário precedente não foi assinado por  201.68.29.193 (discussão • contrib.) Alchimista Fala Comigo! 17h55min de 23 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Inclusão recorrente de spam há menos de um ano a partir do IP 189.29.14.103. O bloqueio se mantém. --Leonardo Stabile msg 11h18min de 24 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: balduran.\com.\br

message: Eu estava a colocar a predef. Info/Sítio no artigo do YouPorn, e quando vou para gravar as alterações surge a mensagem de que o endereço web do YouPorn está na spamlist da wikipédia. É algum lapso ou esse site está propositadamente bloqueado? É que se o site tem artigo na wikipédia, é estranho não poder ter a ligação externa correspondente. De acordo com o que se pode constatar o YouPorn até é mais popular do que o PornoTube, e a ligação externa para esse está desbloqueada. Aguardo esclarecimentos. Obrigado. --Bluedenim (conversa) 11h42min de 27 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: YouPorn

message: Tendo em vista as contribuições atuais do IP . Exemplo diff. --Gunnex msg contrib  16h07min de 21 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Lechatjaune msg 16h30min de 21 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Listadelivros-doney.blogspot.com 

message: Tendo em vista contribuições recentes dos IPs ,  e . Exemplo diff. Check links. --Gunnex msg contrib  16h19min de 21 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Lechatjaune msg 16h31min de 21 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Pegamais.com.br 

message: Peço encarecidamente o desbloqueio do portal The Circle of Ancient Iranian Studies (CAIS). 
*www.cais-soas.com/ says.htm#Languages%20&%20 Literature Articles on Ancient Iranian Languages
*www.cais-soas.com/CAIS/Languages/iranian_languages.htm Iranian Languages Group. Yone (discussão) 02h42min de 18 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Yone, não achei esse endereço no nosso blacklist... Tá no blacklist da Wikimedia Porantim msg 03h15min de 18 de junho de 2009 (UTC)

text: Nem idéia... Tenta na lista de discussão lá da página mesmo. Porantim msg 05h00min de 21 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Irã

message: Há tempos IPs tentam adicionar aos verbetes Copa do Mundo FIFA de 2010 e Copa do Mundo FIFA o link acima, que não é oficial. Inclusive um BOT anglófono já havia removido automaticamente. Porém os IPs voltam a inserir o link.
Diffs: , . Garavello (discussão) 12h56min de 29 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: . Daimore msg 20h58min de 29 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  guiadacopa.net 

message: Usado para spam. Vide contribuições de Bnei-noach. Alchimista (discussão) 10h31min de 16 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: . Daimore msg 14h03min de 16 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: http://www.bneinoach (ocultado para salvar a edição).com.br

message: Olá, Spam-blacklist! Tentei inserir  em Rites of Spring, mas: Filtro de proteção contra spam: "Endereço bloqueado http://en.wikipedia.org". Existe alguma razão para isto ou é problema temporário? --Gunnex msg contrib  17h39min de 10 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: É temporário, está acontecendo com todos os sites, até o Meta. Aparentemente, como ligações externas, só funcionam links internos. Todo o resto está sendo impedido. Daimore msg 17h41min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

text: Estão bloqueando até as páginas da Nasa. Ficaram completamente doidos. Chega desanimar, uma página com muitas referências, e todas elas bloqueadas... Não é melhor colocar um bot que faça a edição, em vez de ficar com este filtro de spam que faz esta meleca toda? --Cesar Grossmann (discussão) 18h31min de 10 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  en.wikipedia.org no filtro? 

message: *Sendo colocado em várias páginas biblicas, como Noé, Dilúvio etc.-- Jo Lorib ->d 01h18min de 16 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: xxxbcriacionismoevidencias\.blogspot\.com

message: Por motivos obvios, sendo que foi utilizado para vandalismo. Julguei até ser bloqueado por defeito. Alchimista Fala comigo! 19h16min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: . Daimore msg 14h37min de 18 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: www.redtube.com

message: Estava espalhada em 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 artigos para referendar números de audiência saídos não se sabe de onde. Fabiano  msg 03h38min de 10 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: . Bisbis  msg  03h52min de 10 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  brincotv2.blogspot.com 

message: Sítio de uma empresa que disponibiliza a consulta de legislação mediante pagamento. O que não é permitido de acordo com a Wikipedia:Ligações_externas#Proibidas. Encontrei este site no artigo Diário da República. Achei estranho, tendo em conta que se tem acesso gratuito ao diário da república oficial por isso porquê mencionar um de acesso pago? Neste artigo o endereço foi adicionado  pelo IP 81.39.5.214, que só fez essa edição. No entanto a maioria das ligações para esse site foram adicionadas pelo IP 213.27.213.42 cujas edições foram apenas para adicionar a ligação externa. Por mera "coincidência" o IP pertence mesmo à empresa Vlex. Mosca (discussão) 14h07min de 13 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: Daimore msg 14h28min de 13 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  vlex.com 

message: Sendo espalhado pelo usuário  em vários artigos. Fabiano  msg 21h33min de 28 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  salto15.com.br 

message: *Fã clube insistentemente colocado nas ligações externas: idoloshome.kit.net Fabiano  msg 00h13min de 12 de outubro de 2009 (UTC)
replies: text: . Bisbis  msg  00h45min de 12 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title: Ídolos

message: *Ãdicionei na lista www. radiomec. , sendo spameado em vários artigos sobre rádios.-- Jo Lorib ->d 21h37min de 14 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title: Rádio Mec

message: *www.roxclan.net ,como usuário avisou que vai continuar a tentar inserir o site a qualquer custo, penso que é melhor inserir o link na lista que proteger o artigo. Qualquer dúvida sobre a necessidade é só ver o histórico recente. Fabiano  msg 22h04min de 21 de outubro de 2009 (UTC)
replies: text: . Christian msg 22h16min de 21 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title: Doom

message: Sendo colocado por Ips e usuários que fazem unicamente este tipo de edição:  http://comobaixar.org Fabiano  msg 18h59min de 24 de outubro de 2009 (UTC)
replies: text: . Bisbis  msg  22h01min de 24 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  comobaixar.org 

message: *Adicionei, spam em Blog e Salgueiro (Pernambuco), o editor IP foi avisado no próprio blog, apagou comentário.-- Jo Lorib ->d 15h20min de 25 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title: alvinhopatriota.com.br

message: Blog de uma empresa brasileira, cross ptwiki spam por user Rstriquer. Atualmente limpo.--Gunnex msg contrib  16h39min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: . Daimore msg 17h27min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  programabrasil.org 

message: O usuário  praticamente só edita os artigos para incluir seu site como confirma aqui. Fabiano  msg 23h10min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Porantim msg 09h55min de 11 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: maisabc.com.br

message: Spam insistente no artigo Autocaravanismo ver o histórico. Fabiano  msg 22h02min de 11 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: . Christian msg 22h05min de 11 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: papaleguaspt.blogspot.com

message: SPAM ver o histórico do Ip.. Fabiano  msg 00h51min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: . Bisbis  msg  02h21min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: planotatico.com

message: Estou recebendo a mensagem de que o endereço http://video.google.com/videoplay? estaria bloqueado, ao reverter uma edição imprópria no artigo Charlie Chaplin. O curioso, no entanto, é que os links em questão já estavam no artigo antes - não fui eu quem os coloquei - mas por algum motivo eram permitidos, e agora deixaram de sê-lo. Alguém sabe o que pode estar acontecendo? Desculpem se este não for o canal adequado. RafaAzevedo  msg 00h21min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: O endereço efetivamente se encontra bloqueado (entrada \bvideo\.google\.com\/videoplay\?) pelo menos desde antes de outubro de 2008, pelo que analisei das últimas 500 edições. O motivo deve ser o mesmo que impede (de certa maneira, pois algumas vezes passa) a adição de links do YouTube. De qualquer maneira, por que retirar os links? Vi que alguns estão quebrados, mas não todos, e há uma seção dedicada a isso. Daimore msg 01h23min de 15 de novembro de 2009 (UTC)

text: Recolocar os links, não os deixando mais escondidos? Nem sendo administrador... se for mesmo muito importante (há algumas ligações quebradas), dá pra retirar a entrada desta lista momentaneamente. Daimore msg 01h35min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Ou então colocar o link em MediaWiki:Spam-whitelist. Christian msg 12h29min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  [[Charlie Chaplin]] 

message: *Adicionei os links acima. O primeiro sendo spameado (ver BLE) pelo mesmo autor do artigo do jornal, Rod75. O segundo (ver BLE)), spameado por IPs, mas da mesma editora Abril que já andou dando problemas aqui. Só colocam o link, sem maiores contribuições ao artigo, nos que me dei ao trabalho de olhar.-- Jo Lorib ->d 15h47min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  correiocarioca\.com\.br  e mundoestranho\.abril\.com\.br 

message: *O usuário insiste em usar o próprio blog como fonte, já foi avisado em longa discussão anterior.-- Jo Lorib ->d 20h30min de 23 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: bworldcruises1\.blogspot.\com

message: IPs andam adicionando o link http://site ocultado para salvar a edição, (ocultado para salvar a edição).vilabol.uol.com.br/Paulinho.html em vários tópicos do artigo A Praça É Nossa, como pode ser visto aqui. Este link nada mais é do que um redirecionamento de uma comunidade do Orkut. Por isso, peço aos administradores que adicionem o link http://site ocultado para salvar a edição, (ocultado para salvar a edição).vilabol.uol.com.br/Paulinho.html na lista negra, por tratar-se de Spam. Robertogilnei (discussão) 21h51min de 25 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Porantim msg 23h33min de 25 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: O artigo voltou a ser alvo de SPAM, desta vez feito por uma conta de propósito único: . A esperteza está em mudar o domínio do link: do UOL, no link anterior, o referido usuário criou um link no BOL: http://site ocultado para salvar a edição, (ocultado para salvar a edição).vila.bol.com.br/Paulinho.html. Seria interessante se todos os links que começarem por "http://site ocultado para salvar a edição, (ocultado para salvar a edição)..." fossem automaticamente bloqueados. Robertogilnei (discussão) 22h32min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text:  . Você consegue testar? Em teoria, não era pra ter conseguido inserir no dia 26... Porantim msg 11h16min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: A Praça É Nossa

message: *Insistência em blog não oficial nas ligações externas afazenda.blogger.com.br/index.html.  . Fabiano  msg 04h13min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: . Christian msg 22h17min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: A Fazenda

message: IPs insistem em colocar a ligação para um blog chamado Click Globinho, conforme o histórico desta página. Peço a gentileza que coloquem a seguinte entrada na lista: \bclickglobinho\.zip\.net. Francisco msg 11h55min de 29 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: . Daimore msg 12h55min de 29 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  [[TV Globinho]] 

message: Gostaria de solicitar que o site sobre a enciclopédia do Flamengo \bflamengo\.com\.br seja adicionado na lista negra de spam utilizando como base o mesmo critério utilizado para adicionar o site galodigital. Assim que encontrar outras enciclopédias sobre futebol nos artigos sobre jogadores e clubes, vou encaminhar os pedidos. Obrigado.--Ferreiradiga 13h33min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: . Bisbis  msg  02h17min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text:  Não etendi o critério. Há 121 ligações para esse domínio. OK, não é conteúdo muito objetivo, mas não vi o grande problema da ligação... Porantim msg 12h21min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Opa, perdão... Apenas a seção Flapédia deveria ter sido incluída no MediaWiki (já que, aparentemente, era ela que estava sendo spammeada), já que é tão imprópria quanto as outras enciclopédias sobre clubes de futebol que parecem já ter sido bloqueadas. Importa-se em ajeitar? Agradeço desde já!  Bisbis  msg  04h10min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

text: Ah, o link para a página: www.flamengo.com.br/flapedia/P%C3%A1gina_principal. Valeu! Bisbis  msg  04h12min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Enciclopedia sobre clubes de futebol 

message: Incluir http://www.casasnolago.com.br. Ver . Fabiano  msg 04h49min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: . Bisbis  msg  05h09min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  casasnolago.com.br 

message: url com "www.xxx" . Pra mim xxx é sinonimo de pornografia e spam. Não conheço nenhum site confiável sobre outro assunto q usa xxx. Rjclaudio  msg  09h55min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Também acredito que são raros os casos que essa URL seja aproveitável. Mas o site oficial do grupo Sexxxy contém os "xxx" (1). Pode ser que haja outros sites com XXX, talvez seja melhor não adicionar por este motivo. Christian msg 13h35min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  www.xxx 

message: *Adicionei, spameada em várias páginas ref. mercado financeiro, por IP , inclusive na famigerada Forex.-- Jo Lorib ->d 15h06min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: conexaodinheiro.com

message: www.keequeenalive.web.pt Ver contribuições do Ip. Fabiano  msg 02h02min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: . Bisbis  msg  03h41min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Fã-clube