Discussão:Século XX

message: Por que, na era da Internet, seguimos esse padrão de numeros romanos? :( (não, não tenho esperança que se mude nada na WP) --Osias 18:25, 26 Ago 2004 (UTC)
: Porque nunca existiu o ano 0 (zero)? ;) -- Rui Malheiro 18:33, 26 Ago 2004 (UTC)
:: Por que os caras que criaram nosso calendário não entendiam muito bem de matemática? --Osias 18:43, 26 Ago 2004 (UTC)
:Antigamente os anos também eram representados em algarismos romanos. -Diego UFCG 18:50, 26 Ago 2004 (UTC)
:: Isso me enche de esperança! Um dia esse sistema de numeração vai ser exorcizado do planeta, e só historiadores vão ser obrigados a conhecer! --Osias 18:53, 26 Ago 2004 (UTC)
:::Longa vida aos números romanos! Escrever séculos com numeração árabe é ridículo! Dantadd 19h45min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)

message: POR FAVOR, AJUDEM-ME!
Estive a traduzir o texto sobre o Holocausto (que creio estar demasiado desenvolvido para um artigo sobre o século XX). Há um problema com a imagem da vala comum. Poderá algum wikipedista resolver o problema?
Obrigada Analogica msg 02h33min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
:Oi, a imagem Mass Grave Bergen Belsen May 1945.jpg contém copyright e, portanto, não pode ser usada na Wikipédia em português, que adota o Fair use. Terás que encontrar uma similar, removê-la ou substitui-la. Daimore msg 02h45min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
Obrigada pela resposta tão rápida. A questão é q nao sei mexer em imagens aqui na Wiki. 
No cabeçalho do artigo "Século XX" havia a indicação de q falta traduzir partes do texto, as quais estão ocultas. Como achei importante que o artigo estivesse completo, e sendo tradutora de profissão, decidi traduzir o que falta. Ainda só escrevi os parágrafos dedicados ao holocausto, mas gostava de fazer o resto. 
Qt à imagem, creio q o melhor é apagá-la
Volto a insistir que o texto q traduzi está no sítio errado. Repare-se q o artigo é sobre o século XX. Ora o texto sobre o Holocausto está mt desenvolvido, em termos de profundidade e também de extensão. Isso é incorrecto por diversas razões. 
1.Os outros temas do artigo nao estão, nem de perto nem de longe, tao desenvolvidos como o Holocausto. 
2.Se os outros acontecimentos desse século tivessem este desenvolvimento, o artigo transformava-se num livro de centenas de páginas! 
3. Se bem q importante, o tema do Holocausto nao pode ocupar tanto espaço, ou pode ficar-se com a ideia de q foi algo mt mais dilatado no espaço e no tempo
4. As pessoas q lêem o artigo estao à procura de informação sobre o século XX em geral. Como as coisas estão, ao chegarem à parte sobre o Holocausto, deparam-se com informações tão aprofundadas sobre este assunto específico q se vêem afastadas do seu tema.
A bem da coerência interna, este texto sobre o holocausto deveria assim ser articulado com o texto do artigo que lhe é especificamenre dedicado. Além disso, far-se-ia uma síntese do mesmo, que, essa sim, seria integrada no artigo sobre o século XX.
Já agora, sugiro que dês uma vista de olhos ao artigo inglês sobre o século XX.
Analogica msg 03h20min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Ajuda 

message: Esse artigo se encontra muito extenso. enquanto o que refere ao segundo milênio ou o último do referido século não há quase nenhuma informação (Wiforst (discussão) 18h23min de 13 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Artigo muito extenso 

message: Verifico que o artigo esta muito poluido com imagens dispostas aleatoriamente sem um padrão pré estabelecido. Vejo que isso dificulta a leitura (Wiforst (discussão) 00h34min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Artigo poluído 

message: Vejo presente no artigo um certo tom anticomunista na aba de Revolução Russa, citando um termo não-consolidado e que tem sua veracidade questionada constantemente (Holodomor), creio que um texto mais imparcial sobre a Revolução de 1917 fosse mais adequado, visto que além do termo "Holodomor", "Democídio" e "A maioria dos socialistas e mesmo muitos comunistas tornaram-se desiludidos com o subjugo autocrático de Stalin" aparecem no texto, textos claramente parciais a respeito da história da USSR e de Stalin, além disso, no último parágrafo, é levemente induzido ao leitor, de forma subjetiva, que a idéia marxista "Iludiu" pessoas, num tom pejorativo, não espero mudanças na página, mas gostaria que revisassem o que apontei neste texto, grato desde já. 179.180.166.174 (discussão) 19h18min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)
replies: text: IP. A seção toda não tem fontes e mais desinforma do que informa. Pensei em colocar uma tag de parcialidade, mas visto que não há fontes, irei remover o conteúdo e posteriormente escrever uma seção sobre a Revolução Russa com as fontes apropriadas. Att Young Brujah (discussão)  22h31min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  anticomunismo