Discussão:Castro Alves

message: "A pior parte é a introdução, que privilegia a opinião de Afrânio Peixoto em lugar de sua nacionalidade, suas datas de nascimento e morte, e sua importância(como "Foi considerado o 'poeta dos escravos'" ). A Wikipedia tem uma importância enorme, principalmente porque a introdução aparece nos resultados de pesquisa já na página dos mais populares buscadores. Quanto maior a qualidade, maior divulgação o projeto Wikipedia irá ter. Não editei ou coloquei para autoexclusão devido aos requisitos para edição. A Wikipedia não é uma biografia, e a introdução não é um prefácio. Deve-se corrigir o artigo antes de limitar a edição. 
Antes de editar, por favor leia Wikipedia: O que a Wikipedia não é. Caso queira postar algo como (não copie, por favor) o que atualmente está no artigo, use um blog pessoal. Vamos ajudar a Wikipedia a atingir seu objetivo. Hsm2100 (discussão) 13h50min de 13 de março de 2019 (UTC)
replies: text: , você realmente parece editar bem pouco por aqui... E não compreendi bem suas posições. Assim, peço que você nos esclareça:
#Ao afirmar que "a pior parte é a introdução" você está querendo nos ensinar a escrita? Por acaso leu o que temos em WP:INTRO? Esse, na verdade, o link correto, onde vemos que é lídimo tudo que ali se diz... Autoexclusão? Isso existe onde? Edito na Wiki há um tempinho razoável, ocupei a administração outro lapso, e nunca conheci tal ferramenta... 
#Privilegiar Afrânio Peixoto... Você leu mesmo a intro? Embora o artigo tenha se baseado em uns quatro livros e outros tantos artigos da lavra daquele que foi o maior autor sobre Castro Alves: o ex-presidente da Academia, Afrânio Peixoto (não houve outro, antes dele, nem depois, com tamanho conhecimento sobre o poeta baiano), a introdução não exacerba na menção a ele. Você, sim, parece privilegiar tal autor, pois antes do Peixoto citamos o Machado de Assis e o Joaquim Nabuco (só depois o tal "privilegiado"!); e se do Peixoto guardamos uma citação na intro, também foram citados José de Alencar; o Armando Souto Maior, que cita Soares Amora; Manuel Bandeira porventura não foi, também, "privilegiado"? Ou o Arquimimo Ornelas, cuja citação ali supera a de todos os demais? O que você entende por "privilegiar a opinião" de alguém? Não seria o oposto, que talvez devêssemos dar maior destaque ao Peixoto, visto que ele mais que todos os demais, era realmente experto no poeta, sua obra e vida?
#Qualidade. Que bom falou nisto! Já conferiu a "qualidade" do artigo antes de deixarmos o artigo com a situação atual? Conhece quantos artigos aqui com uma qualidade como a que está no artigo? Ou você estava a elogiar a qualidade e não percebi? 
#"A Wikipedia não é uma biografia". De fato, Wikipédia é uma enciclopédia e, como tal, ela abarca muitos temas (todos, na verdade) inclusive biografias. Não acredita? Veja, então o Portal:Biografias, que só trata disso... As biografias são tão importantes aqui que temos regras a disciplinar coisas como as biografias de pessoas vivas! 
#Corrigir o artigo? Onde, mesmo?
#Eu não somente li a página que você recomenda, amigo. Há nove anos até ajudei a escrevê-la!. Assim, como você espera mesmo que venhamos a ajudar a Wikipédia a "atingir seu objetivo" mais do que já o fizemos?
No aguardo dos esclarecimentos, Cordialmente, André Koehne (discussão) 13h56min de 13 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  A Wikipedia é "A enciclopédia livre", não "A linguagem livre" 

message: Após sugestão havida alhures, após a movimentação da seção inicial ora nomeada de "Contexto histórico e cultural" para posição não-inicial, trago o assunto para debate aqui, convocando de logo a opinar o   que é de parecer colocá-la antes da seção "Obras"... Assim, gostaria que os possíveis interessados na melhoria do artigo possam também dar seu parecer, em busca de um consenso, começando por minha própria argumentação...
:Acredito ser mais lógico inserir a seção "panorama de época" (agora renomeada por mim para "Contexto histórico e cultural") já no início, a fim de que o leitor/consulente conheça de planto o ambiente que "formou" o biografado (justamente antes da seção "contexto familiar"). Assim poderá saber, antes de a biografia propriamente ter início, quais fatores foram importantes para que a personalidade retratada viesse a ser quem foi (cito alguns "antecedentes" já elaborados por mim, aqui: Frederick Douglass, expoente da luta pela abolição nos EUA; a cantora Carly Simon, e finalmente o artigo do Nelson Mandela - este último já tendo passado pelo crivo da comunidade em votação de destaque).
Agradeço a todos que participarem, e mais uma vez  agora mais publicamente  me desculpo ao Zoldyick pela reversão intempestiva e injustificada que fiz. Não posso agir como "dono" do artigo! he, he... André Koehne (discussão) 22h39min de 27 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Debate sobre a seção inicial 

message: O que você acha, tendo em vista as sugestões da proposta de artigo destacado, se as seções sobre contexto (que têm referência) formassem artigos separados? Poderiam ser: "Família de Castro Alves" e "A sociedade na época de Castro Alves", ou algo parecido. FábioJr de Souza msg  00h48min de 27 de novembro de 2020 (UTC)
replies: text: , o "problema" no caso é o título das seções? Salvo engano, apesar de terem sido "contestadas" (honestamente, estou a falar de memória, não participei mesmo da candidatura, por isso as aspas) elas são sim enciclopédicas, fazem parte de muitos artigos destacados (e só me lembro agora do exaustivo trabalho que tive com Nelson Mandela, onde nada disso foi problema!) e foram só mais uma "birra" com o meu "serviço" malfeito, de quem não sabe escrever enciclopédia! he, he... Acredite-me, , se não fosse isso falariam de outra coisa. Desde a forma como as refs estão formatadas (uma exigência estúpida, já que basta que elas estejam de acordo com o padrão exigido), até o "estilo" da escrita serviriam como pretexto ali para triturarem a pesquisa realizada, a redação feita e tudo o mais. Repito virtualmente o conselho que dera ao Iacobus quando este veio à minha casa, aqui no longínquo sertão, em visita para longa tertúlia: não irá nunca a destaque! (ele, claro, duvidou e iniciou o processo de mais um linchamento do trabalho deste velhinho que vos fala! he, he...). Mas repito-me na mensagem anterior: não sou o dono do artigo, e isto me escapa ao domínio (vários editores fizeram pequenos ajustes, desde que por aqui passei pela última vez a inserir conteúdo), ou seja, siga o "velho conselho" da Wiki: seja ousado, e mexa como lhe aprouver!Não posso deixar de manifestar aquilo que me motivou a editar neste artigo em particular: era uma das páginas mais visitadas das que tive a curiosidade de conferir nas informações, tinha um conteúdo vexatório para um tema verdadeiramente enciclopédico: grandes escritores de todas as partes tinham um conteúdo melhor, muitos deles até em destaque (nenhum grande trabalho de pesquisa, aliás, como o que fizemos: meras traduções de destaques alheios). Mais ainda, esse nosso descaso levou o senador jumento a alterar uma data - o "dia nacional da poesia" - que homenageava este bardo desprezado, para puxar o saco dos mineiros (tirando o chapéu de um para cobrir o outro), tudo sob o beneplácito silencioso das academias, políticos baianos, e a mole ignara das universidades... Mas sobretudo, possuidor de tão vasto material sobre o poeta (meus bisavós conheceram a tia dele, que está sepultada na igreja que fica no mesmo quarteirão de minha casa e o avô dele morou na minha cidade, sendo eu primo de uma de suas biógrafas e tataraneta), vi que não poderia deixar a Wiki ficar com algo tão pífio. Comecei, me empolguei, foi isso. Ser destaque não foi - e desde o vexame uiquipédico do Jorge Guinle - meu objetivo aqui. Mas, claro, como pode ver nesse longo catatau que escrevi, e nas pilhérias que faço, não sou um conformado. Podem não destacar meus trabalhos, mas continuarei a ver a molecagem, e falar dela! he, he... Enfim, sonho com o dia em que estrelas (como de resto as outras avaliações) sejam automáticas. Nesse dia, aí sim, teremos uma Wiki séria, sem "doutores" que aprovam uma música rap na PP ou um game obscuro e tripudiam de quem mete as caras em livros! heee Não importa, da última vez que conferi (e nem tem tanto tempo) esse artigo aqui tinha mais de 20 mil visualizações em 30 dias. Tenho certeza de que, para estes, não decepcionamos. Porque, de novo, a decepção coube ao coitado do jovem Iacobus, que duvidou de nosso conselho!Grande abraço, e boa sorte no trabalho de consertar o que não está errado! kkkk André Koehne (discussão) 01h32min de 27 de novembro de 2020 (UTC)

text: Grato pela pronta resposta. O mundo vai demorar um pouco a acabar, então, quem sabe um dia seja destacado. Talvez não estejamos aqui. Mas... No mais, não se preocupe, não serei Dom Quixote... FábioJr de Souza msg  01h50min de 27 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Pergunta