lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Gorilla gorilla gorilla

message: Analizando wikis de outras linguas percebi que ao invés de ele estar em "perigo Critico" (CR) ele se encontra, na verdade, em "Vuneravel" (VU).
PS: O unico que está em (VU) é o wiki inglês, gostaria de saber qual é o mais certo (pois o deles foi atualizado neste ultimo mês (mês 9/11))
--Agronopolos 17h19min de 29 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title: '''Possivel erro de vulnerabilidade de extinção:'''
Predefinição Discussão:Carnaval de Juiz de Fora

message: CACIQUE DE LINS - vermelho verde e brancro
ESTAÇÃO PRIMEIRA DA ZONA SUL - amarelo e preto
ROSAS DE OURO - acho que é rosa, dourado e branco. 186.205.104.60 (discussão) 04h32min de 25 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Cores das escolas
Discussão:Águia bicéfala

message: On these two pages, published a letter from the Chief Heraldry Master of Russia. It is dated 2006. http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F510_500_csupload_20087015.jpg%3Fu%3D553230982
 
http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F514_500_csupload_20087025.jpg%3Fu%3D3016084680
:At the present moment is initiated his replacement to this picture without a single mistake and the author's portrayal: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire_1700x1767_pix_Igor_Barbe_2006.jpg Earlier, the authors insisted on the presence of yellow in the figure dies with his name. For VIKI author has made an exception. However, the file with a yellow bg can remain - it has more resolution. References to it are optional for connoisseurs. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_coat_of_arms_of_the_Russian_empire_IGOR_BARBE_1500x1650jpg.jpg All files are located here: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire 
THNKS!
Barbe Igor (talk) 09:45, 24 March 2011 (UTC)
Errors are very much ... The work was conducted 1.5 years. Important task of work - fixing bugs and improving the drawing.
Let's start ...
1. How many roses in the arms of Finland (official Blason)? Should be eight, but in the old figure of seven.
2. Where directed Halberd in the arms of Yaroslavl? (Must be directed upward, and at the old figure, it is directed downward).
...........
30. What color is the lining of the Astrakhan crown? (should be green, and figure on the old lining is red.)
Thank you!
In any case, thank you for your sincere attention to matters of heraldry.
Read more references to a letter from the Chief Heraldry Master of Russia.
Best regards!
Igor Barbe
Barbe Igor (discussão) 16h00min de 25 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Greater Coat of Arms of the Russian Empire 1882-1917 (mass replacement)

message: No artigo Império Bizantino, na legenda da figura com a águia bicéfala afirma-se que este símbolo na verdade nunca foi associado ao Império Bizantino, mas apenas à Igreja Ortodoxa. Nem aqui nem lá citam-se fontes. Assim, qual o correto? Pedrassani (discussão) 15h54min de 26 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Águia bicéfala no Império Bizantino
Discussão:Guaxinim

message: totalmente errada associação, Guaxinim é nativo da america central e do sul. São animais parecidos mas diferentes, racum é outro animal. o artigo foca no racum, mas leva nome de guaxinim... 201.218.169.30 (discussão) 03h43min de 26 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  guaxinim não é racoon
Discussão:Porco

message: Para além de muito mal escrito, este artigo mistura características gerais (de que taxon? género, família ?) com uma série de trivialidades, algumas contestáveis, como a frase "está sempre a comer"... A secção de curiosidades, foi renomeada por mim.
O sv:WP descreve o género Sus, que é o último taxon citado na caixa taxonómica, e que já existe na pt:WP, assim como Suidae e Tayassuidae. Claro que não dá para fazer fusão, apenas uma revisão profunda, talvez usando :en:Pig embora, também aqui se refere apenas o género Sus e o pt:iw é para esse género. Bom trabalho. --Rui Silva (discussão) 14h46min de 2 de maio de 2012 (UTC)
::Este artigo me arrancou risos. A redação é sofrível: "...excepção de alguns felizardos...os porcos são sempre criados com o objectivo do aproveitamento da carne...", "...este animal está sempre a comer, e uma das suas características é ter uma boa boca e comer tudo o que lhe é colocado à frente...". É uma desordem! Talvez fosse melhor fundir este ao sus. Fernandobrasilien (discussão) 00h39min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  Revisão 

message: Este artigo parece ser sobre o mesmo tema que Suina (ainda que este artigo seja uma mistura de Suina com Porco doméstico) MiguelMadeira (discussão) 11h45min de 26 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Fusão com "Suina"
Ficheiro Discussão:Quadro de Afremov.png

message: Olá, todos.
O arquivo foi proposto para eliminação rápida por ser maior que o permitido. Carreguei uma nova versão, menor. Entretanto, se por razões quaisquer for necessário apagar o arquivo, podem proceder, que recarrego posteriormente uma versão no "tamanho regulamentar". Só estou comentando para explicar a razão de minha última alteração e, afinal, pedir desculpas por este lastimável descuido.
Até! --Brandizzi (discussão) 23h25min de 25 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Remoção por tamano impróprio e nova versão
Discussão:Frente Democrática para a Libertação da Palestina

message: Esta passagem:
:Acções armadas
:A acção mais conhecida do grupo ocorreu em 1974 quando membros da Frente atacaram um escola em Maalot no norte de Israel, matando vinte adolescentes.
:Em 1983 a Frente raptou um general do exército israelita, Samir Assad. O rapto terá sido conseguido graças à sedução do general por uma militante feminina da organização, que se envolveu durante vários meses com Assad. Quando este visitou a sua aldeia, foi feito prisioneiro pelo grupo, vindo a falecer mais tarde. Segundo a Frente, Assad teria sido morto durante bombardeamentos israelitas à base da organização; porém a autópsia realizada por médicos israelitas mostrou morte violenta.
É quase igual ao terceiro parágrafo do artigo sobre a FDLP na Encyclopedia of Terrorism:
http://books.google.pt/books?id=ZOfkAoDb_2IC&pg=PA106#v=onepage&q&f=false
--MiguelMadeira (discussão) 00h21min de 26 de março de 2011 (UTC)
thread_title: Plágio?
Discussão:Padrão do Ameixial

message: a descrição do que está escrito no padrão não aquela que dizem nem nada semelhante. o padrão está na minha propriedade e basta ir lá ver o que está escrito. aliás até se consegue ver em algumas fotografias que estão na net que o que o que está escrito no padrão é a descrição da batalha e que D Afonso VI mandou lá colocar "este pedrão" etc.etc era bom que corrogissem pois oque dizem está muito distante do que lá está escrito e era interessante escrever o que esta lá escrito pois é a descrição da batalha com grande glória, e nada do "povo humilde ......"
obrigado
João Miguel Pereira
Enviado por: 85.241.140.94 (discussão) 13h04min de 26 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Inscrição
Categoria Discussão:Naturais dos Açores

message: De igual modo ao discutido na página da Madeira, esta categoria deverá ser renomeada para  "Naturais do Arquipélago dos Açores" ou  "Naturais dos Açores". --JotaCartas (discussão) 12h47min de 26 de março de 2011 (UTC)
replies: text: Neste caso penso que basta "Naturais dos Açores", já que ao contrário da Madeira, não há hipótese de confusão (a menos que comecem a aparecer naturais de outras localidades chamadas Açores, mas a relevância dessas é muito menor, peloq ue acho que não se justifica a desambiguação para Arquipélago).--- Darwin Ahoy! 03h47min de 27 de março de 2011 (UTC)

text: Eu criei a categoria:Naturais da Região Autónoma dos Açores por analogia às categorias Natural da R.A. da Madeira e Região Autónoma dos Açores. Mas não sou contra a mudança, desde que a mesma ocorra na da RAM. Joãof (discussão) 16h24min de 27 de março de 2011 (UTC)
replies: text: Eu sei que ficou decidido que por default se usaria o nome do artigo principal, mas fica estranhíssimo e anacrónico ver um Simão Gonçalves da Câmara nascido numa região autónoma em 1460, por isso propus um termo mais neutro, como simplesmente "Açores". No caso da Madeira é um pouco mais complicado, pois Madeira tanto é a ilha como o arquipélago.--- Darwin Ahoy! 17h43min de 27 de março de 2011 (UTC)
replies: text:  com a mudança para Naturais dos Açores. Joãof (discussão) 19h43min de 27 de março de 2011 (UTC)

text:  também  com a mudança para Naturais dos Açores. (Obs: talvez se deva aguardar pela forma final a acordar para a Madeira com vista a uma eventual uniformização, embora nem tudo o que seja semelhante deva ser necessariamente tratado de modo igual).JotaCartas (discussão) 20h26min de 27 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Naturais dos Açores
Discussão:A Rede Social

message: Não existe "Nova York", os portugueses e os angolanos nunca cometem um erro desses!
201.79.233.62 (discussão)
:Realizado. MercurioMT (discussão) 23h33min de 15 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title: Por favor, troquem "Nova York" para "Nova Iorque"...
Discussão:Cisne Negro

message: Olá, , podes informar-me o porquê exatamente o ficheiro foi eliminado?--Agent010 Yes? 02h59min de 25 de junho de 2018 (UTC)
replies: text: Olá, ! Estavam faltando campos obrigatórios: Autor e direitos autorais. Assim, de acordo com a política de carregamento de imagens de uso restrito, após 7 dias a imagem é eliminada. Neste caso, assim como as demais que eliminei recentemente, elas estavam há anos sem tais campos preenchidos. Qualquer dúvida, me pergunte. Boas edições! —GuilhermebmDON'T PANIC. contribs 03h04min de 25 de junho de 2018 (UTC)
thread_title:  Ficheiro
Discussão:O Silêncio dos Inocentes

message: Olá, , vi que acrescentaste conteúdos no artigo. Também tenho estado trabalhando nele na minha página de testes. Se quiseres, podes trabalhar comigo por lá; assim, o conteúdo seja desenvolvido em parceria e não ocorrerá chances de conflito de edições.--Agent010 Yes? 14h07min de 26 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Edição
Discussão:Araxá Esporte Clube

message: Esta página creditava ao Araxá o título do Módulo II em três ocasiões anteriores a 1994, primeiro ano de realização do torneio. Substituí a nomenclatura para "Torneio de Acesso" nos três casos, embora não tenha certeza se esse era o nome usado em todos os três anos. Se alguém tiver informações sobre a nomenclatura favor corrigir. 189.119.7.214 (discussão) 21h38min de 26 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Não existia Módulo II
Discussão:Cidades gêmeas

message: Marquei como tal pois a ausência de fontes pode conformar pesquisa inédita, já que o uso generalizado do termo não está confirmado. Sempre vi o conceito de "cidades gémeas" associado ao descrito em Geminação de cidades e não ao descrito aqui. --Stegop (discussão) 00h26min de 27 de março de 2011 (UTC)
thread_title: Marca de revisão
Discussão:Método indutivo

message: O método dedutivo, não necessariamente como diz o texto, parte de premissas que já contêm a conclusão.  Tal fato se dá em lógica formal, em virtude do uso de silogismos.   Em lógica pura isto não acontece.  Vide a construção de conhecimentos matemáticos.  Parte-se de hipóteses na tentativa de comprovar teses e argumenta-se, em série (em cadeias) no sentido de sucessivas premissas que irão corroborar as hipóteses colocadas (as conclusões que não corroboram ou são abandonadas ou exigem a reformulação de hipóteses. A geometria Euclidiana é o exemplo mais simples e compreensível de como se  constroem as estruturas matemáticas, via hipóteses para que se comprovem teses.  - Texto movido do artigo para cá por José Luiz  disc 14h11min de 27 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Método dedutivo
Discussão:Google Ads

message: Eu tentei adicionar um link externo para a comunidade oficial do AdWords que é mantido pela própria Google mas o usuário User:Ricvelozo Reverteu minha mudança logo em seguida.  sem nenhuma justificativa. O Adwords no Brasil possui 3 sites oficiais: O site do adwords em si, o blog oficial do AdWords e a comunidade oficial do AdWords - somente os 2 primeiros estão listados e considero interessante adicionar a comunidade oficial do AdWords. DeFranco (discussão) 18h33min de 12 de junho de 2012 (UTC)
replies: text: Prove que é um site do Google legítimo. Apesar de usar HTTPS, o site não fornece informações de identidade, nem o site usa o login unificado que todos os produtos do Google usam (ele usa a API do Google para fazer login, o que não é a mesma coisa). --Ricvelozo (discussão) 02h17min de 13 de junho de 2012 (UTC)
replies: text: No Blog oficial do AdWords consta o link para a comunidade bem visível. DeFranco (discussão) 18h51min de 13 de junho de 2012 (UTC)
replies: text:  Então indique essa página do blog oficial para comprovar. --Ricvelozo (discussão) 03h00min de 14 de junho de 2012 (UTC)
replies: text:  Fonte: post do lançamento da comunidade. Segundo Ajuda:Guia de edição/Reverter edições reversão deve deveria ser usado para lidar com vandalismo "Reversão é, portanto, uma ação aconselhada ou apropriada ao lidar com o vandalismo.". Segundo Wikipédia:Vandalismo, "Vandalismo é qualquer adição, remoção ou modificação de conteúdo feita de forma a comprometer deliberadamente a integridade da Wikipédia.". Se falta fonte para uma contribuição pode adicionar  Predefinição:Carece de fontes       DeFranco (discussão) 16h31min de 14 de junho de 2012 (UTC)
replies: text:  Confirmado. Ligações externas não têm fontes nem podem ter "carece de fontes". Ou é relevante para o projeto, ou não é. Também, se um editor fizer adições sem comprovar com fontes, as edições podem ser revertidas a qualquer momento, de acordo com as regras do projeto. Cabe ao editor, que inseriu os dados, fornecer fontes; não é, portanto, obrigação do editor que identificou o problema. Reverti sua edição de boa fé. --Ricvelozo (discussão) 02h15min de 15 de junho de 2012 (UTC)
replies: text:  Ok, obrigado pelo retorno e explicações. DeFranco (discussão) 11h33min de 15 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Comunidade oficial do AdWords
Discussão:Arquipélago de São Pedro e São Paulo

message: Está escrito no artigo:
A área total é cerca de 10.000 m². A localização dos rochedos é de 00° 55′ 08″ N, 29° 20′ 35″ W.
As Maiores rochas são:
*Rocha Sudoeste 3,000 m²
*Rocha Sudeste 1,500 m²
*Rocha Noroeste 1,000 m²
*Rocha Nordeste 1,000 m²
Ora! A notação é a americana com virgula separando as casa decimais e ponto decimal, ou a nossa, com pontos separando as casa decimais e virgula separando as frações?? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  201.25.203.225 (discussão • contrib) 
:ah, deixa de ser veadinho. você entendeu bem a informação. é apenas a questão do ponto e vírgula, tanto faz.
:
:e quanto a quem não soube ler... as MAIORES rochas estão listadas, o que não quer dizer que necessariamente a soma delas é o tamanho total do arquipélago. ele possui outras diversas ilhotas. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Marinheirobr (discussão • contrib) 
:Os dados foram renovados. As áreas das ilhas são corretas, conforme o mapa topográfico do CPRM. Os nomes das ilhas são unificadas conforme o mapa do CPRM. A geologia inigualável do Arquipélago foi colocada. Os dados que estavam presentes anteriormente permaneceram. As fotografias novas foram colocados.
:
:Amotoki 16h37min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: EnriqueCB, Obrigado Amotoki 00h08min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Área das ilhas e notação americana

message: Olá! Não sou expert em geologia, portanto não vou alterar o artigo antes de confirmar a informação, mas há um dado que me parece incorreto. É citado Manto Abissal, porém me parece incorreto, pois pelo que conheço temos o Manto, que é a camada que fica logo abaixo da crosta terrestre e a Planície_Abissal, que trata-se do fundo dos oceanos. Seria referência a qual termo?
Obrigada,
--Frantribes (discussão) 19h18min de 3 de julho de 2009 (UTC)
: É o único lugar do mundo em que o manto abissal está exposta acima do nível do mar.
:
:  > me parece incorreto
:
: É correto. O Arquipélago de São Pedro e São Paulo tem exposição geológica excepcional. Há exposição dirata do manto abissal sem cobertura da crosta oceânica. Existem altumas localidades oceânicas desta condição geológica, porém, o Arquipélago de São Pedro e São Paulo é a única localidade acima do nível do mar. Refere-se a bibliografia científica
:
: Amotoki (discussão) 03h20min de 27 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Terminologia: Manto Abissal vs. Planície Abissal

message: Li em algum canto que a Ilhota Sul teria mudado de nome para Ilhota Sirius. Talvez sejam duas ilhotas diferentes... não sei.
Alexandre Magno (discussão) 01h48min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Ilhota Sul ou Ilhota Sirius 

message: Amigos, este manual, elaborado para ajudar os cientistas que realizam pesquisas no arquipélago, é riquíssimo em informações sobre a ilha. Muito útil para quem quiser debater as informações presentes nesse artigo.
* 
--Andre Luis do Nascimento (discussão) 19h54min de 14 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Manual do Pesquisador do Arquipélago São Pedro e São Paulo
Discussão:Wētā

message: Weta neste momento, redirecciona para Weta Limited, uma empresa que tomou o seu nome a partir destes animais. Parece-me por isso apropriado que os animais sejam o artigo principal. Além disso criei Weta (desambiguação) para listar outros artigos sobre assuntos conhecidos por Weta. GoEThe (discussão) 12h23min de 14 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Renomeação para [[Weta]]
Discussão:Tetrápodes do Período Carbonífero

message: Os tetrápodes do Período Carbonífero incluem anfíbios, reptiliomorphos, répteis e sinapsídeos. E os 4 grupos seriam a mesma coisa para estarem no mesmo artigo? 34 Eivissa (discussão) 16h22min de 13 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  Relevância enciclopédia
Discussão:Amiga CDTV

message: Este verbete não é sobre o mesmo que Amiga? Como não há nada além de uma frase, nem fundir creio que vale. Não é o caso de eliminá-lo ou haveria alguma diferença que não percebi?--Oona (discussão) 23h42min de 30 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Fusão de Artigos/Eliminação?
Discussão:Sesnando Davides

message: Lamento que no falo portugues:
(Tentúgal, c. 973 - Coimbra, Portugal, 25 de agosto de 1091)??? 118 anhos??? --89.245.237.61 (discussão) 11h35min de 25 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Nacimiento - Birth
Discussão:Grime

message: English wikipedia has info on the Brazil grime scene (well sourced). Seems ripe for a translation if anyone is able. https://en.wikipedia.org/wiki/Grime_(music_genre)#Brazilian_grime Madbrad200 (discussão) 04h26min de 10 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Brazilian grime (Brime)
Discussão:Planaltina (Goiás)

message: Depois de ler o artigo todo penso que pouca coisa aqui pode ficar.  Uma enciclopédia não é igual a um jornal.  O leitor quer fatos, dados, estatísticas etc. e não opiniões de moradores.  O IBGE e o Seplin de Goiás tem todos os dados necessários para escrever este artigo.  É só olhar.  Este artigo foi copado palavra por palavra do Jornal citado e isso é proibido pelas normas de Wikipedia.
=== discordância ===
O editor que inseriu a opinião acima não se identificou. Seu argumento de cópia do jornal é convincente, mas não é legitimado pela sua assinatura. Não li o jornal, portanto pra mim o artigo é válido.
Nevinho msg 22h15min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Problemas

message: O editor que inseriu a opinião acima não se identificou. Seu argumento de cópia do jornal é convincente, mas não é legitimado pela sua assinatura. Não li o jornal, portanto pra mim o artigo é válido.
Nevinho msg 22h15min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  discordância
Discussão:Espaço São José Liberto

message: Removi texto que era cópia de: http://www.saojoseliberto.com.br/v2.0/index.php?action=Menu.show&oMenu=4, e possivel violação de direitos de autor. Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 23h51min de 28 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Violação de direito de autores (VDA)
Discussão:Facebook

message: Eu acho que aquele não é o verdadeiro logotipo do Facebook--Lucas de Souza Ledier (discussão) 00h32min de 25 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Logotipo 

message: Basta uma caixa de informação, não precisa de 2. JAMAL 15h52min de 17 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  {{Info/Empresa e {{Info/Sítio ?
Discussão:Hepatite

message: Desconheço esse relato sobre a hepatite F e não consegui encontrar uma referência científica a respeito. Pensei em retirar essas informações, mas gostaria antes de saber se alguém pode acrescentar a referência, se ela existe. --Stéfano msg 16h48min de 16 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Hepatite F 

message: A Hepatite de origem desconhecida que está afetando especialmente crianças necessita de um artigo, pois se trata de um tema relevante. --Lucihl Marcelosilvaum (discussão) 18h25min de 11 de maio de 2022 (UTC)
replies: text: A doença é a mesma. É hepatite viral. No contexto atual, não faz sentido um artigo diferente. Nesses casos a que se refere, a única coisa que para já se desconhece é o vírus que a causa. Suspeita-se que seja um adenovírus. JMagalhães (discussão) 21h15min de 11 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Hepatite misteriosa
Discussão:Bicho de Sete Cabeças

message: Alguns links importantes:
* Folha
* IstoÉ
* IstoÉ
* IstoÉ
T.R.Elven (discussão) 00h34min de 12 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Já coloquei todos eles no artigo. Obrigado. Gabriel Yuji (discussão) 23h22min de 12 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Encaixar no texto
Discussão:Império do Japão

message: Proponho a revisão total deste artigo, pois percebe-se que tem texto desnecessário que não tem nada aver, dou atenção ao texto que se refere a (Primeira Guerra Mundial), é desnecessário e não vejo relevância com o assunto, pois sequer cita o Japão e não interessa informar de forma resumida sobre a primeira guerra aqui. Irei recomendar a remoção do mesmo e que a página seja melhor formatada. O layout está meio confuso, com caixas mau posicionadas. Eu gostaria de tomar a iniciativa, pois também tenho o interesse de deixar o artigo com mais relevância e mais compatível com a versão usada na Wikipédia em inglês, lá as informações estão mais completas e coerentes.
--J. L. Freimam 07h37min de 30 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Agradeço ao Takeshi-br pela iniciativa em tornar este artigo mais relevante e completo. Você realmente entendeu o que eu tinha proposto e está fazendo um ótimo trabalho. Parabéns!--J. L. Freimam 12h08min de 22 de agosto de 2011 (UTC)
replies: text: Obrigado pelo incentivo! Acho que ainda essa semana termino a tradução, aí só vai ficar faltando os links vermelhos. Takeshi-br (discussão) 15h47min de 22 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Revisão
Discussão:Wikimedia Commons

message: Pessoal. Eu pretendia criar uma página sobre o termo da área da economia The Commons (que não possui tradução no português). Acho estranho que a página do termo em português seja ocupada por um exemplo especializado do commons original. Eu gostaria de poder mover o conteúdo atual para outra página de forma a refletir a mesma estrutura da wikipedia em inglês, vide http://en.wikipedia.org/wiki/Commons_(disambiguation). Como vocês recomendam fazer isso?
--Nigini (discussão) 20h40min de 18 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title: Renomear?

message: Olá ! "Imagens do ano" não é elegível como artigo, por isso não vejo o interesse de o colocar tanto no artigo sobre o site que o organiza. Fourmidable (discussão) 22h23min de 30 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  Imagens do ano