Discussão:Terça Livre

message: Há um paragrafo citando o envolvimento do portal Terça Livre com o inquerito das Fake News.
Esse inquerito é inconstituicional é foi mencionado no livro : "Inquérito Do Fim Do Mundo" 
A Gazeta do Povo também fez comentários sobre esse inquerito.
https://www.gazetadopovo.com.br/instituto-politeia/inquerito-toffoli-ilegal/#:~:text=Conforme%20noticiou%20a%20Gazeta%20do,feitos%20a%20ministros%20da%20Corte.%E2%80%9D
:Isso é irrelevante para este artigo. Pode ser relevante para o artigo da CPMI das Fake News. Caso a CPMI seja considerada institucional, claramente ela vai resultar em um novo texto para este artigo. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 16h19min de 28 de março de 2021 (UTC)
replies: text: Adiciono que isso é um comentário do Instituto Politeia,  não necessariamente da Gazeta do Povo. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 16h20min de 28 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  O inquerito das Fakes News é inconstitucional 

message: , considerando o seu novo parágrafo, que não é exatamente a visão política do site, não seria melhor mudar o subtítulo para um dos dois que sugeri? Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 16h23min de 28 de março de 2021 (UTC)
replies: text: Não sou contra o título atual ou qualquer das sugestões, pois o conteúdo é que importa. No entanto, política é muito vago, envolvimento na política brasileira é muito longo. Poderia então ser envolvimento político, mídia pró-Bolsonaro, participação política etc. Lechatjaune msg 17h01min de 28 de março de 2021 (UTC)
replies: text:  envolvimento político, então? Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 20h50min de 28 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Trocar "Visão Política" por "Envolvimento na Política brasileira" ou simplesmente "Política" 

message: O termo extrema-direita não está definido pela sociedade e deve ser retirado do artigo, pois não se tem claro o escopo do que possa significar isso. O máximo que se pode colocar é de que para alguns meios de comunicação ele e tido como blog de extrema-direita, título que lhe é negado. Além do mais, não se pode perder de vista que estamos diante de um artigo ENCICLOPÉDICO e não de um boletim propagandístico.--N4TR!UMbr (discussão) 14h36min de 29 de março de 2021 (UTC)
replies: text: Então porquê Extrema-direita existe? E porquê as fontes constantemente chamam o site de extrema-direita ou ligado à Jair Bolsonaro? A gente trabalha com fontes, não com pesquisa original. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 14h48min de 29 de março de 2021 (UTC)
replies: text: Vamos iniciar pelo início. Primeiro parabéns pelo seu histórico de edições no domínio principal da Wikipédia. Sempre é bom ter novos editores com compromisso com o projeto. Continue sempre assim! Quanto ao artigo em questão, ele está sofrível em vários aspectos e deve ser revisto sim. O conteúdo enciclopédico deve conter fatos incontroversos, uma vez que temos o compromisso com todas as pessoas que acessam o conteúdo. Caso contenha controvérsas a respeito do tema, deve-se ser feita a exposição das diferenças de visões sobre o tema abordado. Alguns itens do artigo estão incontroversos e não são causa de questionamento, no entanto a alegação de que o blog é de extrema direita é controverso. Por vários motivos: 1) Não está pacificado o que seria “extrema direita” e o artigo Extrema-direita deve ser revisto; 2) partindo do pressuposto que o conceito estabelecido no Wikipédia seja verdadeiro, ter-se-á que provar que o blog defende “as experiências do fascismo e do nazifascismo, [...] neofascismo, o neonazismo, a Terceira Posição, a direita alternativa, a supremacia branca, o nacionalismo branco e outras ideologias ou organizações que apresentam aspectos de visões ultranacionalistas, chauvinistas, xenófobas, teocráticas, racistas, homofóbicas, transfóbicas, ou reacionárias” 3) Esse termo é empregado, nas referências, por sites de CLARO espectro político inverso e por conseguinte as alegações estão em cheque; e por fim 4)o próprio canal e outros meios de comunicação rejeitam veementemente essa terminologia.Isto posto, de duas uma, ou é feita a retirada do termo do corpo do texto ou terá que ser feito uma edição expondo a controvérsia. Caso contrário o artigo será marcado novamente com a tag de parcialidade. Forte abraço e ótimas edições!--N4TR!UMbr (discussão) 17h15min de 29 de março de 2021 (UTC)
replies: text: Há um consenso de 4 editores para a remoção da tag de parcialidade. O artigo não precisa especificar o que é extrema-direita, Extrema-direita já faz isso pelo artigo e pelos editores. O site que faz posts de viés de direita ou extrema-direita. As fontes são várias, então tem como você apontar quais são as fontes "enviesadas", e por qual motivo? Elas são usadas por vários artigos aqui na Wikipédia, então se são problema aqui, elas provavelmente são um problema para milhares de outros artigos. Você vai chamar o braço financeiro do Yahoo de "parcial"? Respondendo a outro argumento seu, mesmo que o Terça Livre diga que não aceite a alcunha de extrema-direita, WP:FI estabelece que as fontes devem ser independentes, que é o caso do artigo, que dá a alcunha de extrema-direita ao site por causa das fontes. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 17h55min de 29 de março de 2021 (UTC)
replies: text:  estou entendendo seu posicionamento. Uma pergunta: você acha que Terça Livre está com boa qualidade, fontes fiáveis e não precisa ser revisto, é isso? Para mim está claro que o artigo está eivado de informações não enciclopédicas e vícios nas informações. Observe o artigo Jesus, olhe como se escreve um ótimo artigo com informações controversas. A partir desse benchmarking julgue por si só o valor enciclopédico das informações prestadas aqui. O que vocês acham disso?     --N4TR!UMbr (discussão) 21h43min de 29 de março de 2021 (UTC)

text: 1. Não cabe a nós discutir a própria definição de extrema-direita. Como wikipedistas, fazemos uma pesquisa bibliográfica e refletimos no texto os diferentes pontos de vistas corroborados por fontes confiáveis com o devido peso. 2. O artigo extrema-direita diz "é política mais à direita do espectro político de esquerda-direita do que a direita política padrão, particularmente em termos de ideologias e tendências anticomunistas, autoritárias, nacionalistas extremas e nativistas". Ou seja, basta fazer parte do grupo de direita mais à direita para ser classificado como tal. Mas, de novo, a interdição de pesquisa inédita nos proíbe de opinar nessa classificação. 3. Essa seria uma preocupação legítima, mas há fontes como Sul21, Yahoo Finanças, Época, Estadão em outras. No Google News, apenas, há 599 resultados para "Bolsonarista Terça Livre" 4. A posição oficial deles deve ser refletida no texto e já está. Se deseja uma fontes primárias, para se sentir mais à vontade com a cobertura, entre na página Instagram deles e olhe a lista de canais semelhantes: Allan dos Santos, Carla Zambelli, Jair M. Bolsonaro, Bia Kicis, Abraham Weintraub, Olavo de Carvalho, Damares Alves, Rodrigo Constantino, Tarcísio Gomes de Freitas, Arthur Weintraub, Carlos Jordy, Paulo Guedes, Roberto Jefferson, Carlos Bolsonaro , Astronauta Marcos Pontes, Jovem Pan NEWS, Te Atualizei Oficial, Guilherme Fiuza, Michelle Bolsonaro, Luís Ernesto Lacombe Heilborn, Olavo de Carvalho, Sikera Junior, Luiz Philippe O. Braganca, Brasil Paralelo, Bernardo P Küster, Os Pingos Nos Is, Jornal da Cidade Online, Flávio Bolsonaro, Caio Coppolla, Mario Frias, Filipe Barros, CONEXÃO POLÍTICA, Brasil Sem Medo, Aliança oficial, Helio Lopes, Caroline De Toni, Augusto Nunes, Adrilles Jorge, Canal Hipocritas, Douglas Garcia, Alexandre Garcia, Marcel van Hattem, Michelle Bolsonaro, Regina, Bolsonaro tem Razão!, Paulo Eduardo Martins, Ricardo Salles, André Fernandes , Ana Caroline Campagnolo, Brasil de direita 38 , Sargento Fahur, Os Pingos Nos Is, Magno Malta, Revista Oeste, Vista Pátria, Onyx Lorenzoni, Gil Diniz, General Heleno, Critica Nacional, Ernesto Araújo, Marcos Henrique , TV BrasilGov, POLITZ, Brasil de Direita, Ed Raposo, Advogados Pró Bolsonaro Brasil, Paula Marisa , Clube dos Conservadores, Paulo Guedes FC, Opinião Conservadora Oficial, Vitor Hugo, Kim Paim, Bene Barbosa, News Atual, Augusto Nunes Moments, José Medeiros, Major Fabiana RJ, Liberdade Direita LDR, Valeria Bernardo, Frente Conservadora Cristã. Espero ter ajudado, Lechatjaune msg 12h25min de 30 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  O termo extrema-direita não está definido e deve ser retirado do artigo 

message: tudo que você adicionou em suas edições é refutado pelas fontes distribuídas pelo artigo. Por que insiste em editar e causar uma guerra de edições? Também não notou a discussão anterior do artigo provavelmente ser enviesado, o que fez com que múltiplos editores trabalhassem que o artigo respeitasse [WP:PESO]]? Por fim, notifico aqui que você quebrou WP:R3R, e por isso fiz uma notificação de incidente de edições neste artigo. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 15h41min de 29 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Edições sem embasamento nas fontes 

message: Marquei a seguinte frase como :
Esta frase parece estar insinuando que audiência está ligada a isso sem qualquer evidência concreta, pelo que nem deveria estar lá sem melhor contextualização. Lechatjaune msg 16h52min de 29 de março de 2021 (UTC)
replies: text: digo mais: esse conteúdo não é enciclopédico e deve ser retirado do corpo do texto.--N4TR!UMbr (discussão) 17h38min de 29 de março de 2021 (UTC)
replies: text: Também acho que podemos remover isso, já que o trecho não tem ligação com o artigo. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 17h56min de 29 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Frase vaga