lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Biocombustível

message: Sim ou Não?
Atualmente surgiu na opinião pública vários factores negativos acerca dos biocombústiveis:
- A produção de cereais está a ser desviada da alimentação para a produção de combustível, financiada por subsídios. Aumentando os preços dos alimentos (além do impulso do preço do petróleo)
- Substituição de colheitas alimentares por não alimentares.
- Maior desflorestação, devido ao incremento do número de campos de cultivo.
- O benefício ambiental na atmosfera é reduzido. O processo de refinação é mais poluente.
- Maior fome no mundo devido aos preços dos alimentos (à base de cereais).
- São necessárias vastas áreas de cultivo para suprimir as necessidades actuais. Levando a uma agricultura intensiva e desgastante dos solos.
: Já existe no artigo a seção de críticas.--Raimundo57br (discussão) 20h42min de 10 de abril de 2016 (UTC)
thread_title:  biocombustíveis são questionáveis ... 

message: Reverti a seção criada sobre biogás, que era cópia daqui. Pedro Spoladore (discussão) 03h42min de 30 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Biogás
Discussão:Ordem de São Miguel da Ala

message: A não ser que se esteja a referir a outro São Miguel festejado a 8 de Maio, porque o Arcanjo Miguel é fetejado a 24 de Setembro. —o comentário precedente não foi assinado por  85.138.231.121 (discussão • contrib.) 
Edição revertida e protegida devido a insitência de insersão de VDA, de ordem-de-s-miguel-da-ala no artigo. Adailton msg 00h39min de 16 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Movi para Ordem Equestre e Militar de São Miguel da Ala, que é o nome oficial da antiga ordem histórica, conforme padrão para outras ordens honoríficas. Também, ajuda a esclarecer do que trata o verbete, pois atualmente existem duas "Ordens de São Miguel da Ala" que pouco ou nada tem a ver com a antiga. --tony :: jeff ¿ 14h58min de 15 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Título do verbete
Discussão:Departamentos da França

message: Louvo o trabalho, parabéns, mas falta homogeneidade no tratamento dos nomes. Por exemplo, por que Alto Reno, em português, e Haute-Loire, em francês?--200.251.177.105 18h24min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Nomes em francês e/ou português 

message: Estava metade em Fr e outra metade em Pt (Haute-Marne mas Alta Saboia). Pus todo em francês como na predefinição { { Departamentos da França } } da página deste artigo. Pintopc escreva-me 07h41min de 17 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Harmonizar  

message: Como os departamentos podem ser "divisões e ao mesmo tempo estados". A França não é uma federação e nunca foi. A França é um  Estado unitário, isto sim! o Brasil tem estados, a Alemanha idem...
Seria bom que o autor do artigo estudasse o direito e a Teoria Geral do Estado.
--Bryard (discussão) 23h57min de 30 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title: Estados?
Discussão:Évreux

message: "Amaury IV de Montfort (1063 — 1136) foi conde desta comuna entre os anos de 1137 e 1140, tendo também sido senhor de Montfort".
Se morreu em 1136, como pode ter sido conde entre 1137 e 1140? Telegram (discussão) 09h21min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Erro no artigo
Discussão:Alberto Dines

message: * 2007 Austrian Holocaust Memorial Award - Prêmio Austríaco de Comemoração do Holocaust
* 2005 Prêmio Imprensa Estrangeira
* 1970 Maria Moors Cabot Prize
===Jabuti===
Após uma mudança no site do prêmio jabuti o nome do Alberto não figura mais na página sobre o prêmio de 1993, assim como de vários outros em todos os prêmios anteriores a 2000. Enviei um email para os contatos da Câmara Brasileira do Livro fornecidos no site e estou aguardando retorno. --Solstag (discussão) 05h35min de 30 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Prêmios

message: Após uma mudança no site do prêmio jabuti o nome do Alberto não figura mais na página sobre o prêmio de 1993, assim como de vários outros em todos os prêmios anteriores a 2000. Enviei um email para os contatos da Câmara Brasileira do Livro fornecidos no site e estou aguardando retorno. --Solstag (discussão) 05h35min de 30 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Jabuti
Discussão:Campo elétrico

message: 1. A definição de campo elétrico deve ser apresentada na forma vetorial. Caso se deseje calcular sua intensidade, a carga q deve ser tratada em módulo.
2. A unidade de campo elétrico, no Sistema Internacional, deve ser escrita com letras minúsculas: "newton por coulomb", caso contrário estaremos nos referindo a dois físicos ilustres.
3. No tópico "Linhas de Força", seria mais apropriado afirmar que a intensidade do campo elétrico é proporcional à concentração das linhas de força.
Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Campo_el%C3%A9ctrico"
Seria interessante que o artigo contivesse a diferença entre uma caraga em repouso e outra em deslocamento espacial, pois a primeira gera somente um campo elétrico, e a segunda, além do mencionado, um outro magnético.
~
* Aproveitei o conteúdo de Campos elétricos e fiz redirect para aqui, mas o texto está a precisar urgentemente de uma revisão de alguém que perceba do assunto. Wikicurious (discussão) 13h51min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Campo elétrico
Discussão:Cloro

message: A primeira fonte já estava correta e agora coloco mais 5 fontes, incluindo a Revista Veja e do exército brasileiro e um livro do google book, facilmente encontrado nesta pesquisa . PIS & PASEP (discussão) 03h33min de 30 de julho de 2014 (UTC)
replies: text: Ver Discussão:Primeira Guerra Mundial. Antero de Quintal (discussão) 10h43min de 30 de julho de 2014 (UTC)
thread_title: 22 de abril de 1915
Discussão:Dez pragas do Egito

message: Foi alterada a informacao ( o filho do de Faraó) INCOMPLETA pela informacao (os primogênitos) CORRETA.
Por que eh correta?
Eh correta por que esta na Biblia!
Ex 12:29-31 " E aconteceu, à meia noite, que o SENHOR feriu a todos os primogênitos na terra do Egito, desde o primogênito de Faraó, que se sentava em seu trono, até ao primogênito do cativo que estava no cárcere, e todos os primogênitos dos animais...."
Se vc ler o conteudo do artigo, vc vai notar q a descricao da decima praga no corpo do artigo, nao diz filho do farao, ele diz: 
10. Os Primogénitos de Homens e Animais Morrem
Por exatidao, e por coerencia, de filho do farao, foi alterado o artigo.
Se alguem for desfazer, por favor explique o porque.
As informações científicas explicando as pragas são contraditórias, um exemplo prefeito é questão dos primogênitos morrerem por receberem o primeiro pedaço ou porção do alimento contaminado por costume egípcio, questiono: como isso ocorreu também com os animais? Ou a justificativa científica é falsa ou o boi egípcio sabia identificar qual era o seu bezerro mais velho!
Apesar do esforço lógico e científico, a melhor explicação é a bíblica
OBRIGADO!
Dr Loo 03h51min de 31 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Primogénitos
Discussão:Boleto bancário

message: Venho informar que o boleto brasileiro foi alterado pela Circular do Banco Central (CIRCULAR Nº 3.656, DE 2 DE ABRIL DE 2013).
ATUALIZAÇÃO DE CONCEITOS E INSTITUIÇÃO DE NOVA MODALIDADE DE BOLETO
Para fins do disposto nas normas em vigor, considera-se:
I – Beneficiário: o credor da dívida em cobrança e o destinatário final dos recursos, anteriormente denominado no Contrato como “cedente”.
II – Pagador: o devedor da dívida em cobrança e o aceitante da obrigação, anteriormente denominado no Contrato como “sacado”.
III – Boleto de Proposta – nova modalidade de boleto, regulamentada pelo Banco Central do Brasil, utilizado para possibilitar o pagamento decorrente da eventual aceitação de uma oferta de produtos e serviços, de uma proposta de contrato civil ou de um convite para associação.
O boleto de Proposta é um recurso utilizado para clientes que oferecem seus produtos sem a solicitação prévia do cliente, caso o mesmo se interessar e efetuar o pagamento do boleto, a compra está efetuada, caso contrário , ficará como sendo uma proposta.
http://www.bcb.gov.br/pre/normativos/circ/2013/pdf/circ_3656_v1_O.pdf
http://www.iboleto.com.br/universo/archives/348
Leandro Michelsen (discussão) 20h11min de 12 de novembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Alterações recentes no boleto brasileiro
Discussão:Escala de Kardashev

message: O Conselho dos Ricks da série animada "Rick and Morty" tem a capacidade de alterar a disposição do multiverso, como é demonstrado no episódio 10 da temporada 5 com a Curva Finita Central, então seria pertinente para o artigo.
--Luciano7125 (discussão) 19h48min de 19 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Sugestão de exemplo deorganização de tipo VI em "Literatura descrevendo diversas civilizações dentro da Escala"
Discussão:Henry Sobel

message: A página foi desprotegida há muito tempo e até agora, um ou outro IP tira uma raspadinha vem um outro apaga enfim, não sai disso a edição Aobel apresenta-se conforme.
Isso é uma demonstração que o vandalismo na realidade não existiu e se existisse os zelosos guardiâes estariam atentos (isso se chama democracia) Wilson Simão 00h01min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  A hora da verdade 

message: O artigo esqueceu de falar que o Rabino Henry Sobel é suspeito de ter cleptomania, uma doença psiquiátrica que faz a pessoa começar a roubar coisas, o que explica por que ele roubou as gravatas. Afinal, por que um homem rico deve roubar algo?--Naosei610 00h53min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Cleptomania
Discussão:Cultura de Portugal

message: Olà JonJon86 e JMagalhães A minha ultima edição da página que foi revertida, foi no sentido de incluir António Maria Braga na lista de arquitectos importantes para a cultura de Portugal, no sentido que tem mais notoriedade que a maior parte dos arquitectos listados na página. Numa tentativa de resolver o conflito, propus remover os arquitectos de notoriedade debatível, de maneira a deixar só os grandes nomes e assim atingir um compromisso.Herrikez (discussão) 09h06min de 10 de maio de 2021 (UTC)
replies: text: Trata-se de um arquiteto de importância muito secundária e que em nenhum lado é reconhecido como dos mais significativos para a história da arquitetura em Portugal. Apesar disso, o seu único propósito aqui parece se inseri-lo por via da força numa série de artigos relacionados a Portugal, colocando-o de forma artificial ao lado de nomes amplamente reconhecidos e consensuais entre críticos e historiadores. Quando viu que não conseguia, amuou e por birra foi lá e removeu esses nomes. Queira ler WP:Vandalismo e WP:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista. JMagalhães (discussão) 15h35min de 10 de maio de 2021 (UTC)
replies: text: Entao diga lá qual é o seu critério de notabilidade, porque obivamente o problema é maior do que eu, quem raio é que é Vítor Figueiredo?. Eu participo principalmente na Wikipedia Inglesa, só escrevo artigos aqui quando acho que vale a pena. A única coisa que pretendo é consistência. Herrikez (discussão) 16h22min de 10 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Notoridade dos arquitectos listados
Discussão:Frei Betto

message: Proponho que o artigo volte a se chamar Frei Betto, tal como está em todas as outras wikis do planeta. O biografado é conhecido como Frei Betto. Quase ninguém conhece esse senhor Carlos Alberto Libânio... A mesma razão insondável deve ter provocado a mudança de Padre Cícero para Cícero Romão Batista. Dentro dessa lógica de cartório, os próximos devem ser Fernanda Montenegro, a ser movida para Dona Arlette Pinheiro Esteves Torres, Mão Santa para Doutor Francisco de Assis de Morais Souza, Bruna Surfistinha para Senhorita Raquel Pacheco, Gal Costa, a ser movida para Dona Maria da Graça Costa Penna Burgos,  Pelé, movido para Senhor Edson Arantes do Nascimento, Papa Bento XVI para Herr Joseph Alois Ratzinger, Platão para Seu Aristocles (ou, melhor ainda, Ἀριστοκλῆ, já que é mesmo para ninguém saber quem é), Tonico & Tinoco para Senhores João Salvador Perez & José Perez e, last but not least, o nobre deputado Tiririca para Francisco Everardo Oliveira Silva. Assim fica bem bom.  Yone (discussão) 04h52min de 24 de março de 2011 (UTC)
thread_title: Nome do artigo
Discussão:História de Pernambuco

message: A respeito da história de Pernambuco, esta não começa com os nativos, pois a história propriamente dita fundamenta sua existência a partir de documentos escritos. Sendo assim, não poderia haver história sem escrita, mas sim a pré-história, que o estudo dos acontecimentos passados sem a presença de textos escritos. O período anterior à colonização portuguesa seria descrita, portanto, como pré história de Pernambuco.
—comentário não assinado de  Erikepifanio (discussão • contrib) 16h57min de 30 de março de 2007‎ (UTC)
::Discordo. Me parece que em grande parte se incluí a pre história na noção de "História".--Dwarf Kirlston (discussão) 14h32min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title: Deveria se incluir a pre história?
Discussão:Maioridade penal no Brasil

message: Observando-se bem esse artigo, vê-se claramente que é totalmente parcial!!
Cuidado!—o comentário precedente não foi assinado por  189.49.114.93 (discussão • contrib.) 
================================================================================================
Resposta à pessoa de cima /\:Bom Realmente um jovem de 16 anos já tem conciência de seus atos no entanto o presidente agiu corretamente a ser contra a redução da maioridade penal, pois no Brasil em que vivemos é visivelmente impossivel a redução da maioridade penal pelos seguintes motivos:
1. Não Haverá espaço para os menores as masmoras chamadas de presidios não tem capacidade suficiente para ocupar novos presidiarios.
2.Se o encarceramento é capaz de punir alguém por que nem todos que saiem do sistema prisional não sai "mudado"? Com uma postura diferente?
3.A exclusão desses jovens só aumentaram pois hoje em dia quem quer empregar um ex-presidiario? o que acontecera com o jovem menor de 18 anos?
A sociedade sub-julga essas pessoas privando-as de sua liberdade e sem dá uma segunda chance para eles.
O Brasil se quer tem condições de manter jovens de 18 anos no sistema prisional quanto mais um menor...
--200.223.134.34 (discussão) 00h48min de 30 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Atenção!

message: Resposta à pessoa de cima /\:Bom Realmente um jovem de 16 anos já tem conciência de seus atos no entanto o presidente agiu corretamente a ser contra a redução da maioridade penal, pois no Brasil em que vivemos é visivelmente impossivel a redução da maioridade penal pelos seguintes motivos:
1. Não Haverá espaço para os menores as masmoras chamadas de presidios não tem capacidade suficiente para ocupar novos presidiarios.
2.Se o encarceramento é capaz de punir alguém por que nem todos que saiem do sistema prisional não sai "mudado"? Com uma postura diferente?
3.A exclusão desses jovens só aumentaram pois hoje em dia quem quer empregar um ex-presidiario? o que acontecera com o jovem menor de 18 anos?
A sociedade sub-julga essas pessoas privando-as de sua liberdade e sem dá uma segunda chance para eles.
O Brasil se quer tem condições de manter jovens de 18 anos no sistema prisional quanto mais um menor...
--200.223.134.34 (discussão) 00h48min de 30 de março de 2010 (UTC)
thread_title: ====================================================================================
Discussão:Letónia

message: Olá amigo: o que aqui está em questão não é a diferença entre o português de Portugal & PALOPs vs. português do Brasil, mas outra coisa inteiramente diferente. É que neste tipo de caixas aparece a forma como o país se designa oficialmente a si próprio, e a tradução desta designação para a língua da respectiva versão da Wikipédia, no nosso caso portanto para o português. Não figura a versão abreviada, comummente utilizada  - a qual, naturalmente, é usada no texto do artigo. Portanto, no "caso vertente", é normal que neste texto se fale de "Letónia" ou de "Letônia", mas na caixa tem que ser "República da Letónia" (ou "República da Letônia", se o artigo for, todo ele, redigido em português brasileiro). Não tem cabimento, na caixa, nem dar as duas grafias do país, nem muito menos acrescentar à designação oficial a forma abreviada. Espero ter conseguido explicar-me   - a a razão das reversões que fiz. Se tiver dúvidas, proponho que as aponte aqui mesmo. Ok assim? Aflis (discussão) 12h12min de 19 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Caro , obrigado pela sua justificação e pelo tom simpático. Não pretendo insistir muito mais, mas eis o meu ponto de vista: Naquele caso a barra para a direita provoca uma situação de alternativa, i.e., "República da Letónia / Letônia" quer dizer "República da Letónia / República da Letônia", eliminando-se o segundo "República da" para efeitos gráficos. O mesmo acontece em Mónaco, Eslovénia, Quénia, Roménia, Arménia, Estónia, República Checa, Irão, República da Macedónia, Madagáscar, Turcomenistão, Vietname e Trindade e Tobago. Tudo o que fiz foi padronizar, mas também entendo o seu ponto de vista. Há outros casos em que não acontece (Polónia, Iémen, Tanzânia), e de acordo com o que decidirmos aqui, deveríamos pôr tudo da mesma forma. Saudações. Gameiroestá lá? 14h49min de 19 de abril de 2015 (UTC)

text: Olá, . Sem problema! Também não é o meu estilo, mas neste caso limitei-me mesmo a reproduzir o que acontecia na maioria dos outros artigos em que há discrepância na grafia entre pt-pt e pt-br. Um abraço! Gameiroestá lá? 14h47min de 20 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Designação oficial 

message: @Chronus: qual a razão de eliminar a referência ao peso desta comunidade no conjunto dos países bálticos? Para estes países trata-se de uma característica específica da Letónia da qual todos têm consciência e que é considerada como relevante. Aflis (discussão) 09h46min de 29 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Comunidade judaica
Discussão:Distritos da Romênia

message: Mudança indevida de Condados para Distritos, conforme o artigo Condado a Romênia é um dos países que constam como tendo condado. Solicito o retorno do título para Condados da Romênia. Jurema Oliveira (discussão) 08h15min de 30 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Título movido indevidamente
Discussão:Evolução territorial do Brasil

message: Movi a página para este novo título a fim de dar um novo enfoque. Seguindo o Anexo:Evolução territorial do Canadá, penso em apresentar a evolução territorial do Brasil a partir de diversos mapas, porém somente mostrando a evolução pós-independência. melancolicsphere (discussão) 14h22min de 11 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: De acordo. Entretanto, onde colocar a evolução territorial durante o período colonial? Carlos Luis Cruz (discussão) 17h55min de 11 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: Boa pergunta. Quem sabe podemos colocar em Brasil Colônia, na seção "Expansão territorial: bandeiras e bandeirantes"? Qualquer coisa podemos mover para lá usando  a fim de procurar uma forma de integrar ao texto com mais calma. melancolicsphere (discussão) 15h30min de 14 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: O tema "Bandeiras e bandeirantes" (séc. XVII) não é suficientemente abrangente, uma vez que do modo como o verbete se encontra, cobre a formação do território desde o período dos Descobrimentos (séc. XV). Talvez seja interessante, como alternativa, abrir um anexo para o periodo colonial (sécs XV a XIX). Carlos Luis Cruz (discussão) 20h46min de 14 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Evolução territorial do Brasil
Discussão:Animação influenciada por animês

message: 179.216.13.121 (discussão) 21h57min de 21 de outubro de 2014 (UTC)

message: Amigo, se for pensar desta maneira, deveríamos então apagar todos os artigos relacionados à anime e mangá. Anime, no contexto ocidental, significa animação japonesa; ou seja: deve ser produzido por japoneses.
Todo anime pode ser considerado uma animação, mas nem toda animação pode ser considerada um anime. 
Foi por isso que eu criei o artigo, para definir bem as diferenças.
Ah sim, eu usei como base o texto "Is it Anime?", da Anime News Network -- se conhece, deve saber o quão respeitado esse site é--.
E na próxima, tente assinar suas mensagens. Abraços.
Booyakasha (discussão) 02h06min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  ~~
Discussão:Mortal Kombat

message: Por que a história contada aqui se baseia basicamente em Scorpion e Sub-Zero e quase não descreve a participação dos outros personagens?
--Binn05 (discussão) 00h47min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title: Dúvida sobre a História

message: * Devemos colocar fotos dos jogos e dos personagens não acham? 
--Darth Knifty 15h36min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)
replies: text: Cara, essa discussão é de 2008.  --Rubens Vinícius (msg • cont) às 13h06min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Foto 

message: Queria propor a eliminação da seção de curiosidades, elas não são apoiadas pela wikipédia e tem muitas lá que são sobre personagens que são coisas que falam no artigo dele mesmo, como a primeira "Noob Saibot é a junção dos nomes dos criadores "Boon" e "Tobias" de trás para frente", isso faz parte do artigo Noob Saibot. Queria saber se concordam antes de eliminar-la. --Rubens Vinícius (msg • cont) às 13h37min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Agora sim.Não faz muito sentido,mais a porcentagem na minha linguagem codificada informa que é mais aplicavelmente bom.Raphael0,0 (discussão) 21h30min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

text: Aff, velho o cara ta querendo que seja retirado a seção de curiosiades desta página, e não querendo eliminar o artigo Noob Saibot, até porquê aqui não é lugar pra isso. anyway, . -!864!Silent_29A (Contact) 13h43min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Eliminação da seção curiosidades 

message: Já que o artigo Epic Batles não existe e nem pode ser criado,que tal eliminar ele da predefinição e da página principal?Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 11h50min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: O que acham:

message: Obrigado pelo trabalho de vocês três,agora o artigo Epic está salvo!Viva!!!Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 14h20min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Ok
Discussão:Força inercial de Coriolis

message: Dei uma melhorada no artigo. Diga o que achou. Obs.: ainda há o que melhorar. Lauro. —o comentário precedente não foi assinado por  Lauro Chieza de Carvalho (discussão • contrib.) 15h06min de 24 de fevereiro de 2009
: Melhorou bastante, bom trabalho, Lauro! Diff. Daimore msg 18h09min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Ampliação