Discussão:Efeitos da cannabis à saúde

message: Subsídios para o artigo (peço que alguém da área médica inclua, pois não me sinto capaz de fazê-lo): "Estudo liga uso prolongado da maconha a um maior risco de infarto e derrame
 
14 de maio de 2008 (Bibliomed). O uso excessivo e prolongado da maconha pode aumentar os níveis de uma proteína específica ligada a um maior risco de ataque cardíaco e derrame, segundo estudo dos Institutos Nacionais de Saúde dos Estados Unidos. De acordo com pesquisadores, a apolipoproteína C-III, mais presente nos usuários da droga, estaria ligada a um aumento nos níveis de triglicérides no sangue.
Os especialistas destacam que diversas pesquisas se preocupam apenas com os efeitos da maconha no cérebro. Por isso, essa equipe de cientistas avaliou como o uso da droga afeta diversas partes do corpo.
A pesquisa mediu os níveis da proteína em 18 pessoas que usavam a droga em grande quantidade (entre 78 e 350 cigarros por semana) e há muito tempo e em 24 pessoas que não eram usuárias. E descobriu que os primeiros tinham 30% maiores níveis da proteína no sangue, em relação aos outros.
Os autores explicam que o componente ativo da maconha, conhecido como THC, parece estimular os receptores da maconha no fígado, levando a uma produção excessiva da proteína. Essa, por sua vez, está envolvida no metabolismo de triglicérides, tipo de gordura encontrada no sangue e que, em grandes quantidades, contribuem para o endurecimento e entupimento das artérias, aumentando os riscos de derrame, infarto e doença cardíaca.
Um grupo americano em favor da maconha questiona a validade da pesquisa, dizendo que é um exagero considerar uma pessoa que fume 78 cigarros por semana. "Se você faz qualquer coisa com esse nível de excesso, haverá algum efeito nocivo, tanto se for maconha ou vinho ou brócolis", destacou o porta-voz do grupo, acrescentando que não ficou provado também que o uso prolongado cause doenças cardiovasculares.
Fonte: ScienceNews – 13 de maio de 2008 - Copyright © 2008 Bibliomed, Inc." --Frizero (discussão) 13h09min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Referências específicas

message: O artigo não separa claramente os argumentos contra e a favor do uso, parecendo se contradizer a todo instante.
Notei que os argumentos contra são geralmente seguidos da mensagem "carece de fontes", o que leva a pensar se isso não seria uma forma de desqualificar estes argumentos. —o comentário precedente não foi assinado por  189.74.219.197 (discussão • contrib.) 
Eu melhorei o artigo citando mais fontes, mas não vejo problema dele continuar se contradizendo o tempo todo porque alguns estudos são conflitantes mesmo porque algumas substâncias isoladas parecem fazer bem em situações bem específicas, mas o uso da folha inteira de maconha faz muito mal. EternamenteAprendiz (discussão) 23h21min de 11 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Muitos aspectos do efeito prejudicial ou terapêutico terão diversos artigos referenciando um ou outro aspecto  como não dá para realizar uma metanálise para cada efeito - melhor selecionar as opiniões de fontes mais confiáveis evitando pesquisa inédita e buscando construir o consenso --CostaPPPR (discussão) 14h18min de 23 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Organização e Coerência 

message: Caso não haja objeção estarei retirando todo o conteúdo não referenciado ou aqueles em que a fonte não corrobora o dito no artigo. Amats (ID 274593)  d  17h58min de 13 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Retirada de conteúdo 

message: Maconha não causa morte de neurônios, nem câncer nem outras doenças da lista, alguém precisa editar isso.
*Informações científicas com fontes confiáveis não podem ser retiradas. Se não acredita em alguma informação procure a fonte ou os links externos recomendados. EternamenteAprendiz (discussão) 04h29min de 18 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Efeitos fisiológicos típicos negativos Negativos 

message: Whoever wrote down the list of negative & positive effects have obviously misread what they listed as a source.  Particularly the one with Alzheimer's.  
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17140265?dopt=Abstract
It mentions how it helps those w/ alzheimer's or actually prevents it from occurring, now causes it. 
Mamoahina (discussão) 20h48min de 23 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  POSITIVE vs. NEGATIVE 

message: Para o artigo se tornar legível é preciso padronizar as referências - não basta colocar o link (endereço URL) é preciso identificar: autor, título e data de acesso. Para se chegar a uma melhor qualidade as referências também podem ser substituídas por artigos (indexados) de melhor qualidade que a imprensa leiga .
--CostaPPPR (discussão) 14h18min de 23 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title: Padronização de referências