lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Vostok 1

message: Ao que parece os nomes dos artigos sobre todas essas missões na lingua portuguesa foram criados com algarismos romanos, o que não é feito em nenhuma outra língua, nem em russo!
No próprio corpo do texto do artigo, fica confuso, pois aparecem as duas identificações "Vostok I" e "Vostok 1"
Se não houver objeções, pretendo alinhar a nomenclatura e corpo dos textos desses artigos com o mais usual, ou seja, tranferir os artigos para as páginas de redirecionamento existentes. como Vostok 1, e eliminando essas com algarismos romanos.
Att.
--Marcric (discussão) 19h35min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Em língua portuguesa os numerais são romanos. Da mesma forma que escrevemos século XIX e não século 19, como os ingleses. Polyethylen (discussão) 11h07min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Bom, nesses casos, é uma daquelas discussões dos puristas da lingua portuguesa, o que não é o meu caso. Estive pesquisando por aqui (Brasil) e os meios de comunicação decretaram a falência dessa "regra". por aqui não se vê mais nenhuma menção ao "século XXI", e sim "século 21", o que faz todo o sentido, imaginem se damos azar e o mundo não acaba antes do "século 847"? O que eu uso nesses casos, é o bom senso. Se na lingua do país de origem da missão espacial a identifica em romanos, eu a identifico da mesma forma na minha lingua. Caso na lingua do país de origem da missão a identifique com algarismos arábicos, faço da mesma forma na minha lingua. Na minha opinião o que interessa numa enciclopédia é a qualidade da informação. Outro detalhe: se ainda se usa essa "regra", alguém esqueceu de aplicá-la nas missões do projeto Apollo, tipo Apollo 11 e do projeto Soyuz, tipo Soyuz 15, que estão identificadas (corretamente a meu ver), com algarismos arábicos. Quero ver aplicar essa regra nas missões do projeto Kosmos com "K" porque em russo é assim, tentem colocar essa Kosmos 2479 em algarismos romanos. Então é como eu digo, existem "regras" por aqui, que só são aplicadas em determinados casos, e o pior de tudo é que no caso específico que eu estava tentando corrigir, o título usa algarismos romanos e o corpo do texto usa em sua maior parte algarismos arábicos, quando em russo, tanto o título quanto o texto, identificam a missão com algarismos arábicos. Eu desisto. Não vou mais discutir nem tentar corrigir esse tipo de falta de padrão na aplicação dos critérios. Não vou mais alterar títulos de artigos criados por outros, vou seguir criando artigos usando o meu critério de bom senso, e quem quiser colocar todos os artigos (títulos e conteúdos) sob as mesmas "regras", boa sorte! --Marcric (discussão) 15h17min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Argumentação
Discussão:Revolta dos Malês

message: Pretendo revisar o verbete, uma vez que encontrei erros como, por exemplo, o motivo da revolta, logo na introdução. Segundo, por frases como a seguinte: "...os malês propunham o fim do catolicismo - religião que lhes era imposta..." que deve ser melhor contextualizada ou corrigida, na minha opinião. Terceiro, farto em fontes fiáveis, especialmente o livro "Rebelião escrava no Brasil - A história do levante dos Malês em 1835" do João José Reis, o assunto merece "pegar corpo". Tem ainda o "Um rio chamado Atlântico. A África no Brasil e o Brasil na África", do Alberto da Costa e Silva, e o "A fé da lembrança. Labirintos marranos", de Nathan Wachtel, para citar os que conheço. Não começo agora a revisão porque, principalmente, preciso contar com a ajuda (além da opinião de todos que se interessarem) do editor Usuário:Carlos Luis M C da Cruz que teve edições válidas retiradas/alteradas de maneira infiel, no meu modo  de pensar, embora eu discorde do texto que transcrevi acima e que penso ser parte de uma de suas edições referente ao "plano dos malês". Obrigada a todos. Sds.Alaiyo (discussão) 17h26min de 27 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Reforma 

message: Prezados (as) editores da Wikipédia, parabéns pelo artigo sobre a Revolta dos Malês, da Bahia: https://pt.wikipedia.org/wiki/Revolta_dos_Mal%C3%AAs
Contudo, eu recomendaria a inserção de um pequeno fatos no vosso texto, citado no próprio livro de REIS, João José (2003). Rebelião Escrava no Brasil - A história do levante dos Malês em 1835. São Paulo: Companhia das Letras. pp. 680p. ISBN 9788535903942, que consta na vossa bibliografia:
No terceiro parágrafo, quando vocês informam sobre os grupos étnicos entre escravizados na Bahia “Outros grupos étnicos, como os hauçás, também tomaram parte na batalha, mas em números menos significativo. Os negros nascidos no Brasil por sua vez, os chamados crioulos, não participaram na revolta...”, sugiro acrescentar que os Malês tinham fama de guerreiros (violentos) e eram temidos por outros grupos de escravizados. Cria-se que, se os Malês tomassem o Governo da Bahia, os escravizados não muçulmanos fossem mortos. Entendo que tal informação enriquece o texto e faz o leitor entender melhor a complexidade da sociedade baiana da época. Samuel Leandro Oliveira de Mattos (discussão) 15h11min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Inserção de informação sobre a diversidade étnica da sociedade baiana no contexto da Revolta dos Malês.
Discussão:Gravadora

message: À medida que eu vou consultando a Wikipédia, eu vou me apercebendo das diferenças entre o português europeu e o português brasileiro. Eu não fazia mínima ideia que no Brasil dizia-se «gravadora».
No entanto, eu penso que alguns conceitos devem ser revistos:
* Só gravações multimedia?!?
* Uma editora nem sempre fabrica os suportes físicos (CD, vinil, K7, etc.). Às vezes isso se encontra a cargo de fábricas independentes ou uma editora pode contratar os serviços de outra editora que possui a sua própria fábrica de suportes físicos.
* Uma editora não é responsável pela distribuição (ou seja, colocação no mercado). Isso é função de uma distribuidora. Nada impede, no entanto, de algumas empresas editoras serem também distribuidoras.
* Uma editora não é responsável pelas gravações (em qualquer suporte). Isso é função de um estúdio de gravação. Também aqui, nada impede que uma empresa seja uma editora e detenha um estúdio de gravação (que pode perfeitamente fazer gravações para outras editoras). Eu não sei se a palavra «gravadora» no Brasil se refere, mais precisamente, aos estúdios de gravação.
* Faltou dizer o mais importante que é o facto de ser a editora que detém os direitos autorais (registered mark) e os direitos de reprodução (copyright).
Mais informações pertinentes podem ser colocadas se dermos uma vista de olhos no artigo editora.
188.37.231.161 (discussão) 16h53min de 25 de julho de 2015 (UTC)
thread_title: Rever bem os conceitos
Discussão:Terceirização

message: Estou marcando o artigo como violação dos direitos autorais por copiar esta página por inteiro:
Dark Pixels (discussão) 03h41min de 22 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  [[WP:VDA|VDA]] 

message: O problema é que esse tema foi reeditado e esta tendencioso, foi removido todo conteúdo anterior e colocado um novo texto na qual coloca opiniões de partidos políticos e sindicatos, até onde sei o texto da wikipedia deve ser o mais neutro e transparente possível.
Sendo assim não acho certo usar esse tema pra defender visões de dogmas e partidários.
Alem disso acho estranho que o assunto tenha sido alterado logo após entrar em discusão no Congresso Brasileiro, algo que fazia anos que não era editado.
Sou usuário do Wikipedia, faço doações todo ano e tenho conta na Wikipedia, e não concordo que não possa editar e corrigir o tema, pois o mesmo está bloqueado. Não é aceitável que o tema seja bloqueado com tantas informações tendenciosas. Isso causa um desconforto e desconfiança. Enviado por: Rrmendonca (discussão) 18h52min de 19 de agosto de 2015 (UTC)
replies: text: "...percebe-se a má fé de que editou tal página por apenas haver informações do Brasil,..."  - Eu, por outro lado, vejo a falta de vontadade das pessoas de colocarem fatos para completar o artigo "... com informações de ambos os lados e da situação atual em vários países.". Escreva " ==Portugal==" e arrume o problema. Edite o artigo com fontes. Dr. LooFale comigo 13h04min de 19 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Novo texto 

message: Há diversas fontes tendenciosas na página, que, por desgostosa ironia, não pode ser editada. Além disso, a complementar o que o Rrmendonca comentou, percebe-se a má fé de que editou tal página por apenas haver informações do Brasil, onde a polêmica sobre o assunto está instaurada, com fontes de artigos da Central Única dos Trabalhadores, de partidos políticos e parlamentares que são declaradamente oposicionistas à qualquer prática da terceirização. No começo do ano, por exemplo, manifestantes da CUT tiveram de requerer ao Supremo Tribunal Federal um "salvo-conduta" para poderem, assim, acompanhar a votação: http://g1.globo.com/politica/noticia/2015/04/ministro-do-supremo-libera-acesso-da-cut-votacao-sobre-terceirizacao.html .
Proponho a edição da página urgentemente, além de complementá-la com informações de ambos os lados e da situação atual em vários países. --Raulcmanso (discussão) 03h25min de 19 de outubro de 2015 (UTC)
replies: text: "...percebe-se a má fé de que editou tal página por apenas haver informações do Brasil,..."  - Eu, por outro lado, vejo a falta de vontadade das pessoas de colocarem fatos para completar o artigo "... com informações de ambos os lados e da situação atual em vários países.". Escreva " ==Portugal==" e arrume o problema. Edite o artigo com fontes. Dr. LooFale comigo 13h04min de 19 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Concordo
Discussão:Banco Palmas

message: Acredito que essa seção possa originar outro artigo na Wikipédia pois trata da definição, características, objetivo e funcionamento de um "banco comunitário de desenvolvimento".
Poderia ser retirada do artigo Banco Palmas e criar o artigo banco comunitário ou banco comunitário de desenvolvimento 
: com a proposta. Porém será necessário, antes de criar esse novo artigo, providenciar fontes fiáveis e independentes e reorganizar o estilo para que seja de fato um texto enciclopédico, sem a estrutura atual de perguntas e respostas. Minha sugestão é que façamos essas alterações no texto atual e que providenciemos a criação do novo artigo quando essas condições estiverem satisfeitas. Dessa forma, evitaremos que o novo artigo seja eliminado por não se adequar às regras do projeto. Py4nf (discussão) 20h39min de 28 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Rede Brasileira de Bancos Comunitários 

message: Se forem feitos alguns ajustes no artigo, como a colocação de mais notas / referências e o ajuste na seção sugerida anteriormente, o artigo poderá ganhar um destaque muito maior.
Possivelmente já seja um artigo com Qualidade 2 ou 3.
--Jml3msg 17h41min de 29 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text: Com apenas duas referências, a verificabilidade fica comprometida, o que impede que o artigo seja avaliado com uma qualidade maior do que 1. Penso que a melhor estratégia para melhorar a qualidade é inserirmos fontes fiáveis que garantam a verificabilidade das afirmações para então aumentarmos a qualidade para 2 ou 3. Py4nf (discussão) 20h13min de 29 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Artigo precisa ser avaliado com Qualidade maior
Discussão:Ciência forense

message: Prezados editores da Wikipédia: estou propondo a fusão deste artigo com o que trata de Criminalística. É possível considerar que os dois tratam do mesmo assunto, e são apenas maneiras diferentes de chamá-los, juridicamente. Ambos possuem conteúdo mínimo e, se unidos, poderão ser desenvolvidos de maneira mais completa. Vf moritz (discussão) 02h58min de 29 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title: Fusão com [[Criminalística]]
Discussão:Lu Andrade

message: Penso que o redirecionamento deveria ser mantido, pois foi uma decisão da comunidade. Quanto às fontes, não são fiáveis. E. Feld fala 14h50min de 29 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text: Mas o conteúdo votado para redirecionamento é diferente do conteúdo actual. Além disso, não percebi a tua marca de ER. Madalena (discussão) 15h45min de 29 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text: A questão é: as razões do redirecionamento decidido por decisão "soberana" da comunidade persistem atualmente? Aparentemente, sim, pela fragilidade das fontes. E. Feld fala 21h48min de 29 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Redirecionamento
Discussão:Catecismo da Igreja Católica

message: É necessário eliminar o redirecionamento da página Catecismo Romano para cá, pois são catecismos diferentes! O Romano foi publicado no tempo do Concílio de Trento. E, claro, criar uma página para o Romano... Se alguém puder, faça o favor.
Vejam a versão inglesa: http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Catechism
Will.zero (discussão) 06h44min de 30 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title: Catecismo Romano

message: Quando é qui foi atualizado, o catecismo da Igreja Católica?  Adriano Fátima (discussão) 01h54min de 19 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Igreja católica
Discussão:Dogmas e doutrinas marianas da Igreja Católica

message: Na parte abaixo (do início da seção Ensinamentos dogmáticos...), são dadas muitas informações e nenhuma referência! Por favor, alguém que tenha fontes fiáveis edite essa parte. Acho necessário colocar uma fonte para cada afirmação dada(anglicanos, ortodoxos etc).
As igrejas ortodoxas e anglicanas na sua maioria aceitam alguns desses dogmas. Os Ortodoxos aceitam o dogma da Virgindade Perpétua e referir-se a Maria como Theotokos. Alguns Anglicanos aceitam referir a Maria como Theotokos. A Igreja do Oriente, uma das mais antigas denominações cristãs, rejeita chamá-la de Theotokos. As confissões protestantes não os aceitam ou mostram-se reticentes sobre o tema.
Will.zero (discussão) 06h55min de 30 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title: Falta de referências importantes
Discussão:Biscoito

message: De acordo com a anvisa bolacha e biscoito são a mesma coisa http://www.anvisa.gov.br/anvisalegis/resol/12_78_biscoitos.htm 
:De acordo com os dicionários, não. Antero de Quintal (discussão) 10h03min de 12 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  biscoito e bolacha
Discussão:Economia da Venezuela

message: Removendo termo "economia mista capitalista"; um país não pode ter uma economia mista E palnificada, uma vez que uma economia planificada se caracteriza pelo domínio do Estado sobre os meios de produção, que é o caso do país em questão. O artigo não menciona nenhum setor privado em funcionamento atualmente na economia venezuelana para chamá-la de "mista".
Claus Canddie ★ olá! 08h08min de 24 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Termo "economia mista capitalista"
MediaWiki Discussão:Gadget-geonotice-core.js

message: Há algums links que precisam ser corrigidos, pois ainda apontam para o nome antigo. Helder 00h55min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
replies: text: Corrigido. !Silent (discussão) 01h47min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  Correção de afluentes
Discussão:São Caetano Esporte Clube

message: Sobre Wikipédia:Páginas para eliminar/São Caetano Voleibol, eu iria comentar, mas nem deu tempo. O time foi eliminado por não possuir verificabilidade. Mas se fontes forem acrescentadas, e seria difícil, então fica a : o São Caetano Voleibol existe e faz parceria com outras entidades, utilizando junto à CBV o CNPJ delas, como o CEPE-Caxias fazia com o Duque de Caxias Futebol Clube? Ou é apenas o nome "São Caetano" que continua sendo abordado pela mídia como se fosse uma coisa só? Para os dois casos, é preciso ter fontes. Mas é preciso respeitar o consenso em Wikipédia:Esplanada/geral/WP:CLUBES_ou_WP:Times_(19jul2017)#Proposta_sem_reinventar_a_roda_(2) e o que ficou escrito em WP:Organizações. Por isso vou reverter o  novamente, e peço que ele e o  discutam aqui antes de prosseguir. Há duas opções aqui:
*1- Caso fique comprovado que existe uma entidade chamada "São Caetano Voleibol", mas que usa o CNPJ emprestado, sem nenhuma gerência das diretorias dos clubes que emprestam o CNPJ, então que se crie São Caetano Voleibol, e se mova todo o conteúdo pra lá.
*2- Caso isso não fique comprovado, que se crie Associação Atlética São Caetano e lá se coloque os resultados dessa entidade, deixando os resultados do SCEC aqui nesta página. Magrellinha (discussão) 14h04min de 28 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title:  São Caetano Esporte Clube x [[Associação Atlética São Caetano]] x [[São Caetano Voleibol]]
Discussão:Stéphane Monclaire

message: Evidentes indícios do recurso "recorta+cola", perceptíveis ao abrir a janela de edição: quebra de parágrafos. Maior parte do texto postada numa única edição. Yanguas diz!-fiz  14h47min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
Obviamente não concordo com a utilização dos recursos copiar-colar do senhor Yanguas, pois se a pessoa que escreve utiliza de documento word para edição de texto, pois é mais pratico para utilização de acentos que não são possiveis em documentos escritos diretamente sobre a internet, principalmente se utilizamos de um teclado que não são configurados na lingua portuguesa. Sou advogada estudante em doutorado em Direito Publico a Universidade de Paris 3, Sorbonne, e o conheço muito bem e sei que ele é brasilianista a mais de 20 anos e que tudo que esta em sua pagina é realmente a verdade e se necessario poderei comprova-lo.Campolin (discussão) 18h59min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title: Suspeita de VDA
Wikipédia Discussão:Projetos/Música/Álbuns/Corrigir opiniões da crítica na caixa de informação

message: A explicação de como usar a predefinição está muito confusa. Seria bom colocar algum exemplo no doc da predefinição. Abraço Mmmaick (discussão) 17h25min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
:Mmmaick, talvez um exemplo seja melhor, veja o antes (na infobox) e o depois. Titoncioitoncio (Discussão) 22h31min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

message: Peço desculpa por estar a colocar a pergunta aqui, mas seguindo os links que são propostos para auxiliar nesta alteração, apenas encontro as dicas de como fazer a alteração, mas não encontro nada que me explique porque se tornou necessário fazer a alteração. 
Onde posso consultar o debate / discussão / votação acerca desta alteração? Obrigado. Vitor Madeira (discussão) 08h53min de 21 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Porque se deixou de utilizar opiniões de critica na caixa de informação?
Discussão:Gotita de amor

message: Os dados sobre audiência no México foram apagados pois não tinham fontes fiáveis, os índices eram absurdos, fora da realidade da televisão mexicana e a novela não foi exibida lá às 19 horas, e sim às 16 horas. —o comentário precedente não foi assinado por  186.226.162.133 (discussão • contrib.) 00h36min de 14 de junho de 2013. --HVL disc. 17h59min de 14 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado''
Wikipédia Discussão:Wikipédia na Universidade/Cursos/Literatura - Teoria e Crítica (Camillo Cavalcanti)

message: Este é o local para colocar questões, falar sobre eventuais problemas, e discutir a atribuição de tarefas com colegas e com outros editores da wikipédia. Para começar uma discussão, clique na aba Adicionar tópico logo acima. No final de uma mensagem, sempre coloque sua assinatura através de 4 tiles ~~~~. --Camillo Cavalcanti (discussão) 18h45min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
*Favor ver mensagem Wikipédia Discussão:Wikipédia na Universidade/Cursos/Literatura - Teoria e Crítica (Camillo Cavalcanti)/Alunos JMGM (discussão) 21h01min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Bem-vindo à página de discussão
Discussão:Vácuo quântico

message: O termo "vácuo quântico" não é um termo técnico em física, e sim um termo de divulgação científica. O artigo é uma coletânea de analogias de divulgação científica, com estrutura não-enciclopédica ("prólogo" e "conclusão"), e passa por diversos tópicos já abordados em outros artigos ("mecânica quântica", "buracos negros", etc). Havia marcado o artigo para eliminação, porém não tenho certeza, portanto desfiz a edição.
Vms42 (discussão) 20h22min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title: Conteúdo não-enciclopédico
Discussão:Mico leucippe

message: A imagem foi adicionada conforme imagem carregada no wikidata. Se tem conhecimento do assunto e sabe que esta não é a imagem correta, favor remover a imagem no wikidata também.
Att Fabiano Tatsch ✉ 14h32min de 24 de novembro de 2014 (UTC)
replies: text: Na própria descrição da imagem ela está identificada como Callithrix jacchus e está devidamente categorizada. Nome popular em inglês também está correto. Algumas páginas de outras línguas incluíram essa imagem. O que é um desserviço à Wikipédia, dado que é só acessar a página do sagui-de-tufos-brancos e ver que são a mesma espécie. Além disso, uma busca rápida no Google já mostra que M. leucippe é muito semelhante ao Mico argentatus. Qualquer coisa é só consultar o volume 3 do Handbook of the Mammals of the World.Miguelrangeljr (discussão) 11h20min de 25 de novembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Reversão
Discussão:Angolema

message: A cidade francesa de Angoulême é conhecida entre os portugueses aí radicados pelo seu nome original - Angoulême. A associação portuguesa local tem como nome "Associação Amizade Franco-Portuguesa de Angoulême e da Charente". O jornal luso-francês LusoJornal cita a cidade pelo nome Angoulême. Os documentos em português da União Europeia referem a cidade pelo seu nome original – Angoulême.                                                                                    
A enciclopédia brasileira Barsa Universal e a enciclopédia portuguesa Infopédia mencionam a cidade pelo seu nome original – Angoulême.                                                                                   
Em fontes académicas produzidas em instituições como a Universidade de Brasília, a Universidade de São Paulo, a Universidade de Coimbra e a Universidade de Lisboa é usado o termo Angoulême.                                                                                   
Jornais importantes como O Estado de S. Paulo, o Globo, o Público e o Jornal de Notícias usam igualmente o termo Angoulême.                                                      Inúmeras obras literárias referem a cidade pelo seu nome original – Angoulême.
A cidade parece ser conhecida como Angoulême em textos em português. Tem referências académicas e uso generalizado em português contemporâneo. Na minha opinião editorial, o título do artigo deveria ser Angoulême.HCa (discussão) 13h18min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  {{Opinião}} A cidade é conhecida em português como ''Angoulême''
Discussão:Brives-sur-Charente

message: Acrescentei um parágrafo e uma referência ao artigo, trazidos da versão francesa, mas não consegui formatar a referência adequadamente. Se alguém puder corrigir, agradeço. Claudio M Souza (discussão) 21h00min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Referência
Discussão:Chay

message: Criei o artigo Chayene Medeiros Oliveira Santos, sobre o futebolista do Botafogo que é conhecido como Chay. Adicionei o artigo dele à Predefinição:Ver desambig, no início da página, no entanto as coordenadas no local da comuna francesa estão escritas no canto superior direito do artigo, bem em cima do texto da predefinição que adicionei sobre o futebolista, deixando ambos ilegíveis. Não sei como resolver este problema. Solon26125 (discussão) 09h48min de 20 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  Coordenadas em cima da predefinição Ver desambig
Discussão:BlackBerry PlayBook

message: Não tem gps
===Resposta:===
Olá!
O BlackBerry PlayBook possui GPS, como visto na página da fabricante: http://br.blackberry.com/playbook-tablet/tablet-specs.jsp
NickStarlight (discussão) 01h09min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  GPS