lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Guaraci

message: Saudações,
Eu removi este texto do final do artigo por julgar que não faz sentido: Ora, é perfeitamente aceitável falar sobre Guaraci como uma divindade tupi enquanto personificação do sol; nessa capacidade, Guaraci não é menos uma divindade que, por exemplo, os dis indigetes romanos.
: Embora refira-se às entidades e deidades tupis como "deuses", esta forma é incorreta, visto que não havia de fato esta noção de deus ou deuses entre os tupis e guaranis, mas sim de mitos históricos de cada povo.
Além do mais, o que quer dizer com "haver a noção de mitos históricos de cada povo"?  Que os tupis tinham uma mitologia?  Se for, isto obviamente não tem influência no status de divindade do sol, da lua, da água ou do trovão: de forma que o texto está removido para aqui.  Se alguém quiser reincluir parte do conteúdo de volta, vamos discutir para que a ideia principal do parágrafo fique clara. --Wtrmute (discussão) 12h32min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Guaraci como "Deus-Sol"
Discussão:Jacaretinga

message: O nome comum do jacaré deveria ser utilizado Jacaretinga (Caiman crocodilus) que ocorre desde a Costa Rica até os rios da Bacia Amazonica.
O nome jacare do pantanal deve ser utilizado ao jacare que ocorre na Bacia do Paraguai-Guaporé (Caiman yacare).
Carlos Yamashita, 16h37min de 25 de março de 2008
:, obrigado pelo alerta. Capmo (discussão) 04h23min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Musphelhein

message: Boa tarde, eu penso que este artigo devia ser fundido com o artigo Muspelheim, pois eles tratam do mesmo assunto e têm a mesma informação, enquanto que este artigo só está disponível nesta língua e Muspelheim está disponível em várias, e o termo é usado mais frequentemente. Pelos meus conhecimentos Musphelhein não é uma variação da palavra Muspelheim, mas mesmo que seja não devia ser um artigo separado, porque têm a mesma informação e vários outros temas têm variações de nome e são um só artigo. Tenham um bom dia.
Jão das Couves (discussão) 14h28min de 12 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Puta

message: Parece-me completamente irrelevante a referência ao significado em espanhol, além de que, a indicação de que seria um diminutivo é quase de certeza falsa. Não só não é esse o seu significado ordinário como provavelmente é um termo que precede o outro do qual seria diminutivo.
:A info está referenciada é uma fonte de site reconhecido, logo não há porque descartá-la. ― Diana m 14h15min de 14 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  Referência ao espanhol. 

message: Puto não é o masculino de puta. É uma palavra inteiramente diferente.
:Mas não é mesmo. Puto é menino, rapazinho. Em Portugal e em Angola tem exactamente o mesmo significado que em latim. Só no Brasil é que entenderam de transformar isso em calão.-- Darwin Ahoy! 16h22min de 26 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  Puto não é o masculino de puta. 

message: Puta e Puta (desambiguação) deveriam ser fundidas, certo? Ou um artigo deve referir-se a desambiguação de whore enquanto outro de puta em si?Kautr (discussão) 05h56min de 10 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Pacha Mama

message: Não será junto? Quer dizer, não será Pachamama? --Ibérico (discussão) 06h34min de 20 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text: É o que parece ser feito nas outras Wikipédias (:es:Pachamama, :en:Pachamama). Creio que se não houver objeções, o título pode ser alterado. RafaAzevedo  disc 13h21min de 20 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  O nome
Discussão:Amy Lee

message: Quem mantém colocando sua her vocal como "soprano" não é sourced ! Por favor, pare. Obrigado. QuoteTheRavenHair (discussão) 02h19min de 15 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Você QuoteTheRavenHair é que retirou o que lá estava sem justificativa, se diz que não é soprano, então arranje referências que digam isso, não é só tirar porque acha que não é. Pedro Noronha e Costa (discussão) 11h27min de 16 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Não é preciso ter 'justificativa' para se remover uma informação não-referenciada, basta ler Wikipédia:Verificabilidade. O ônus da prova é de quem quer manter a informação. RafaAzevedo  disc 11h49min de 16 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Espero ter encerrado o debate. Willy Weasley Estupefaça! 15h57min de 16 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Não, não encerrou. A fonte (um site chamado MusicianNews.com) não apresenta qualquer indício de que é fiável; não demonstra em qualquer lugar da página quem são os responsáveis pelo conteúdo dela. A única página de contato apresenta erro. RafaAzevedo  disc 20h21min de 16 de junho de 2011 (UTC)

text: Por mim que seja. Tentei ajudar. É obvio que ela é um mezzo-soprano. qualquer um com cultura erudita saberia disso. Willy Weasley Estupefaça! 20h33min de 16 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: E eu concordo. Eu apaguei essa afirmação, porque não foi obtida, e não quero causar nenhum problema. QuoteTheRavenHair (discussão) 21h22min de 16 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Não entendo o que "cultura erudita" tem a ver com uma cantora popular. E se é tão óbvio assim, não deveria ser tão difícil de encontrar uma fonte melhor que o "Musician News" provando isso. RafaAzevedo  disc 10h57min de 17 de junho de 2011 (UTC)

text:  Digo no sentido de que qualquer um que goste de musica classica vai entender que ela definitivamente não é uma soprano, nem uma contralto. Acho que a dificuldade de encontrar fontes é porque ninguem se importa com o timbre de voz dela. Provavelmente todas as fontes que um dia forem encontradas a respeito serão de fãs ou fontes primárias. Uma pena, mas seria lega ver um fonte fiavel listando o tipo de voz das cantoras.
Willy Weasley Estupefaça! 13h27min de 17 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Não é uma soprano!
Discussão:Era de Aquário

message: Se a Era de Aquário só vai começar em 2600, por que colocaram 2009?
Isso tá me cheirando a teoria da conspiração. Alguém por favor me confirme esta informação.
:Certamente, vandalismo. Já foi retirado. Braswiki (discussão) 13h56min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)
Minha gente, se a era de aquário vai começar perto do ano de 2600, ou seja, século XXV, por que a era de aquário começa no século XXI? Afinal, em que era estamos? —comentário não assinado de  187.110.5.94 (discussão • contrib) 
:Outro vandalismo feito por IP há mais de ano. Não há qualquer informação no artigo que se refira ao século XXI. Edições antigas informavam o século XXVII, o que combina com os demais dados. Já foi corrigido. Braswiki (discussão) 13h17min de 14 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Erro de data?
Discussão:Escorpião (astrologia)

message: @Cisne Luz, esqueci de mencionar no resumo de edição: as fontes indicam aquela data que já consta no artigo, por isso suas edições foram desfeitas. Att, Vitruvianodisc. 16h08min de 29 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Reversão
Discussão:Mapa natal

message: Alguém me ajuda a consertar as referências. WWMacêdo (discussão) 14h48min de 12 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Ajuda na Adição de fontes 

message: Tenho uma imagem de mapa mais didática no celular mais não sei como colocar. Ajuda? WWMacêdo (discussão) 14h49min de 12 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Imagem mais didática
Discussão:Peixes (astrologia)

message: Olá, . Vi sua edição no artigo e vi que você colocou o dia de início do signo como 20 de fevereiro. A data 20 de fevereiro é controversa. Geralmente, o Sol entra no signo de Peixes em 18 de fevereiro ou 19 de fevereiro. Quase nunca ele tem início em 20 de fevereiro. Vou citar um exemplo: nos anos de 2019, 2021 e 2022, o Sol entrou em Peixes em 18 de fevereiro; já no ano de 2020, o Sol entrou em Peixes no dia 19 de fevereiro e de madrugada (ou seja, início do dia). Em 2023, o Sol entrará em Peixes no dia 18 de fevereiro. Em alguns sites de astrologia, a data do signo de Peixes está 19 de fevereiro a 20 de março. Outro exemplo: a jogadora de futebol Marta nasceu em 19 de fevereiro de 1986. Marta é pisciana, pois quando ela nasceu o Sol já estava em Peixes. No ano de 1986, o Sol entrou em Peixes no dia 18 de fevereiro, um dia antes de Marta nascer. Não vou reverter sua edição, mas vejo a data 20 de fevereiro como incorreta, pelos motivos que falei. O que você acha? Não seria melhor colocar 19 de fevereiro a 20 de março? --Leandro M800 (discussão) 22h52min de 29 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Artigo "Peixes (astrologia)"
Discussão:Touro (astrologia)

message: Removi a secção "Touro e Oxum", por conter texto sem fontes, não enciclopédico. Além de ser uma secção muito sujeita a vandalismos, uma vez que, por se tratar de óbvia pesquisa inédita, existirem muitas e distintas opinióes sobe o tema.
O texto removido foi:
"Na umbanda, Oxum rege Touro e Libra/Balança. É orixá da fertilidade e da riqueza, símbolo também da sexualidade e, por isso mesmo, está associado ao signo de Touro. É ainda vaidoso, diplomata, tem muita ambição social, o que o aproxima das características impressas pelo signo de Libra/Balança. Corresponde a Vênus/Vénus. Está associado a diversas Nossas Senhoras."
Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 02h51min de 11 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Removi secção
Discussão:Zodíaco

message: Vou inserir nos artigos dos 12 signos do zodíaco, a Categoria:Mitologia grega, uma vez que as origens dos significados desses signos encontram-se na mitologia.Rodolphe Baskerville (discussão) 19h50min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Mais ''Categoria:Mitologia grega''
Discussão:Lughnasadh

message: Foram corrigidos uso frequente de Pessoalidade ("nós"), colocação pronominal fora da norma padrão (" (...) ela jurava não se ter deitado com homem algum" em vez de "ela jurava não ter se deitado com homem algum", embora seja um erro consagrado da oralidade de Português Brasileiro) e frases desconectas e incoerentes (Ex: "Esse sabá, que ocorre entre o Solstício de Verão (Litha) e o Equinócio de Outono (Mabon), é uma festa da primeira colheita (...)."), além da padronização de nomes estrangeiros em Itálico. Nathanael Everton (discussão) 02h22min de 11 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Correção de texto, coerência e ortografia 

message: Optei por empregar Lugo, grafia mais aportuguesada, em vez de Lugh. Gostaria de opiniões dos demais utentes.leitores e editores. Nathanael Everton (discussão) 02h25min de 11 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Lugo
Discussão:Mago: A Ascensão

message: ----
P: Qual é o plural dos Eutanatus? Ou a pronúncia "Eutanatus" vem do plural "Eutanatos", do singular Eutanato?
R: Euthanatos é o nome da tradição. Um membro auto intitula-se Euthanatos, no singular. O plural de Euthanatos é Euthanatoi. Ex:
* Eu sou um Euthanatos.
* Nós somos Euthanatoi.
Mas o termo Eutanatoi só é utilizado em ocasiões formais ou por magos mais antiquados. É comum a maior parte dos membros dessa tradição simplesmente dizerem "Eu sou um Euthanatos"
Fonte: 
SHEPPARD, Malcom. Tradition Book Euthanatos: revised. White Wolf: 2002. 
p. 11
arnoldlane68 (discussão) 07h30min de 27 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Plural de Eutanatos
Discussão:Kuan Yin

message: Acredito que Kuan Yin e Kannon sejam artigos que referem-se à mesma divindade. (Ver Guan Yin, que na descrição diz que em japonês é Kannon). Logo, os artigos deveriam ser fundidos e um deles (possivelmente Kannon) ser redirecionado para outro (possivelmente para cá). Less (discussão) 19h53min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Kuan Yin e Kannon
Discussão:Maat

message: Acabei de redirecionar Maát para aqui pois creio que para já é o que deve ser feito.
Como o autor de Maát não deixou fontes,a agradeço que algum utilizador que esteja dentro do assunto que analise a necessidade da existência desta grafia na Wikipédia, optando pela eliminação de Maát se for caso disso.
Grato pela atenção, NelsonCM (discussão) 20h23min de 25 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Maát
Discussão:Sobeque

message: Um artigo deve ser fácil de ser encontrado, se o nome grego fosse o mais conhecido então se poderia sim usar o nome grego, tal como acontece com Ísis, cujo nome egípcio Aset é menos conhecido. Mas no caso de Sobek, esse é o nome mais conhecido e o que deve ser mantido. Caso queira informar o nome grego o melhor é que o faça por meio de um trecho no artigo, à fins de curiosidade. A Wikipedia não é um lugar para auto-promoção, devendo sempre se visar o leitor e a facilidade da busca, um nome desconhecido pode gerar dúvidas e confusões. Rodrigo Faddoul (discussão) 22h22min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Facilidade de pesquisa
Discussão:Alcíone

message: Foi pedido que se revisse o nome dos pássaros. O Ganso-patola ou Alcatraz (Morus bassanus) é a espécie existente na Europa, no entanto Ceyx é outro género de guarda-rios nomeado em honra de Ceix. GoEThe (discussão) 19h38min de 30 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Revisão
Discussão:Arges

message: Olá. Solicito a votação para a desambiguação do termo Espiritismo para Religiões Espíritas (discussão), com subsequente trabalho de desambiguação das religiões inclusas no verbete.
Obrigado,
Gabriel (discussão) 23h24min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Votação urgente
Discussão:Belerofonte

message: vejam... 
"Era irmão de Belero (também chamado de Alcímenes, Piren ou Delíades), tirano da sua cidade natal, que matou involuntariamente – o seu nome, Belorofonte, pode ser interpretado, aliás, como "aquele que matou Belero"." 
Está escrito *Belorofonte* e não *Belerofonte*. ALLgum conhecedor de mitologia, favor revisar.
Edustefa (discussão) 16h13min de 30 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  aparente equívoco no segundo parágrafo
Discussão:Deucalião

message: Fiz alterações pertinentes referentes à temática do artigo, tendo em vista que trata-se de um dos meus objetos de estudo na graduação. Além disso, o link externo inserido refere-se a uma obra relacionada aos mitos de Deucalião e do dilúvio. Peço, por gentileza, que seja publicada as alterações que fiz. HamiMedeiros (discussão) 05h13min de 19 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Alterações revertidas
Discussão:Divindades aquáticas (mitologia grega)

message: Lembro de ter lido o livro de onde foram retiradas todas as referências do artigo. 
Aliás, de onde foi transcrito todo o conteúdo, pois é exatamente como no livro que li, sme nenhuma vírgula de diferença. Eu o li várias vezes, pena que perdi o meu exemplar.
Se eu o descobrisse o nome dele poderia colocar as referências, porém, não ficariam completas. César Aquino Bezerra (discussão) 22h33min de 12 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Referências
Discussão:Jardim das Hespérides

message: Segundo a mitologia grega, esse trabalho de Héracles foi realizado por Atlas, enquanto Héracles - Hércules na correspondência Romana -  o substituía sustentando os Céus nos ombros.  2804:1B3:A500:7416:51CF:138:7DDE:C335 (discussão) 23h52min de 13 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Segundo a mitologia grega, esse trabalho de Héracles foi realizado por Atlas, enquanto Héracles - Hércules na correspondência Romana -  o substituía sustentando os Céus nos ombros.
Discussão:Paixões de Zeus

message: Não vejo necessidade para existir um artigo só sobre este assunto, o conteúdo pode muito bem estar em Zeus. RafaAzevedo  disc 13h14min de 13 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: Concordo. Pedrassani (discussão) 15h11min de 13 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: Está tudo errado neste artigo (que beira perigosamente a pesquisa inédita), a começar pelo seu título - "Paixões"?!. RafaAzevedo  disc 15h37min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text:  Se o artigo está errado, então não é para fundir, é para apagar. E o artigo não é pesquisa inédita, é uma colagem dos vários artigos sobre as paixões de Zeus - as referências deveriam estar nos  de cada paixão. O artigo pode ser melhorado navalhando os excessos e acrescentando fontes. Albmont (discussão) 16h09min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text:  Está errado não no sentido de que sua informação está errada, mas de que não é enciclopédica o suficiente para ter um artigo próprio (a Wiki não é uma revista de fofocas, nem para artistas da Globo nem para personagens da mitologia). E o título é terrível, "Paixões de Zeus" misturando de maneira totalmente anacrônica o conceito moderno de "paixão" com as 'galinhagens' de Zeus... RafaAzevedo  disc 18h54min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text:  Quer dizer que Higino era a revista Caras da mitologia grega, e Clemente de Alexandria a revista Veja? :-) Aliás, outro cara que adorava uma fofoca era Plutarco: não tem um personagem de Vidas Paralelas a quem ele não atribua uma paixão pedófila. Mas eu acho importante, sim, que haja um artigo sobre quem Zeus pegou, já que este tema foi usado, inclusive, como peça de acusação de Clemente de Alexandria para malhar o paganismo. Qual seria o melhor título para o artigo? Amantes de Zeus? Note que os próprios escritores antigos tratavam deste tema com pouco pudor; Zeus era pegador, e ninguém desmentia isso. Albmont (discussão) 19h25min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text:  Uma coisa é colocar estas informações dentro de uma obra com um contexto mais amplo, como fizeram todos os autores citados por você e como faz (ou deveria fazer) uma enciclopédia minimamente séria, e outra é fazer um artigo só pra isso, algo que considero muito pouco enciclopédico, para dizer o mínimo. RafaAzevedo  disc 19h53min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Krishna

message: Olá a todos. Detesto apontar para trabalho a ser feito ao invés de fazê-lo, mas simplesmente não sei o suficiente sobre como a wikipédia funciona para poder ajudar de verdade aqui. Só gostaria de usar esse espaço para apontar aos moderadores e editores em geral que este artigo padece daquele problema comum em muita informação religiosa na internet, uma completa falta de secularidade que descredita o valor enciclopédico do texto. Não é um artigo que descreve uma divindade de uma religião em particular, mas sim por muitas vezes uma apologia, e pela estrutura do artigo é possível notar que talvez tenham sido edições posteriores ao artigo original que causaram essa forma atual. Certamente alguém que entenda melhor o guia de estilo interno da wikipédia poderá determinar melhor as violações específicas, como por exemplo a utilização de negrito que nada tem em comum com outros artigos. As frases relacionadas (não sei a terminologia dentro do site, perdão! rs) às fontes [3] e [4], logo no início, são um bom exemplo de por que esse artigo flerta com apologia, apresentando crenças com o tom de fatos (e em negrito). Imagino que a equipe de moderação da wikipédia em português seja muito, muito menor que a da wikipédia em inglês, o que gera essa diferença gritante entre o teor dos respectivos artigos em cada língua. Certamente é um problema que vocês moderadores devem estar cansados de ver, mas achei que seria de bom tom apontar esse caso. É o clássico problema dos artigos de time de futebol, aplicado a outros tipos de time... rs. Novamente perdão por apenas apontar pro problema ao invés de resolvê-lo. 2804:14D:1C7A:8FFA:7090:8522:9C9A:F422 (discussão) 05h50min de 29 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  Pequeno "heads up" aos moderadores
Discussão:Atahualpa

message: Desculpe-me quem propôs que o artigo se integre ao projeto "mitologia", pois que nada tem a ver com isto.
Trata-se, de história que é algo bem diferente de mitologia. E ainda que a história possa eventualmente ser continente da mitologia, este é um daqueles artigo em que isto não ocorre absolutamente. RubensL (discussão) 01h43min de 11 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Mitologia ?
Discussão:Inuítes

message: Não consigo encontrar qualquer referência à deusa Mano Khou. 2804:214:8177:4AD0:1:2:BEA2:A9B2 (discussão) 02h47min de 29 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Deusa inuíte 

message: Qual é a grafia correta? 2804:214:8177:4AD0:1:2:BEA2:A9B2 (discussão) 02h49min de 29 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Deusa Mano Khou ou Manochou ou Manokhou
Discussão:Kannon

message: Acredito que Kuan Yin e Kannon sejam artigos que referem-se à mesma divindade. (Ver Guan Yin, que na descrição diz que em japonês é Kannon). Logo, os artigos deveriam ser fundidos e um deles (possivelmente Kannon) ser redirecionado para outro (possivelmente para cá). Less (discussão) 19h52min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Kuan Yin e Kannon
Discussão:Ziz

message: Pelo desenho, este tal Ziz se parece com um grifo, não concordam? E considerando-se que ele faz parte da mitologia judaica, concomitante historicamente à mitologia indiana onde os grifos aparecem, não seria coerente fazer um comentário ligando uma possivel similaridade entre as duas criaturas?
Alem disso, qual referência existe sobre a presença do tal Ziz na tradição judaica? Alguém não conhece algum livro que fale sobre ele?
Momergil (discussão) 19h45min de 24 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Curiosidade
Discussão:Holda

message: Lendo este verbete, verifiquei que as informações ali estavam diferentes dos verbetes em outros idiomas, como os em inglês e francês. Ao fazer buscas, vi que ela é associada à caça, à proteção da agricultura, ao artesanato feito por mulheres (fiação/tecidos) e, nos contos de fadas dos irmãos Grimm, é a Dama Holda, ou Dona Holda. Mas é uma confusão (pois vários nomes são associados a ela, trata-se de personagem mitológica pouco explorada, especialmente em português). Aliás, em um blog, no post frau-holda-e-contraparte-feminina-do.html do casabruxal.blogspot.com.br, que certamente não seria fonte fiável (mas diante da total inexistência de fontes no artigo...), diz-se que a data de comemoração na mitologia nórdica é 10 de agosto (diferente do 10 de julho que menciona o artigo. Não me senti segura pra editar, mas também não gostaria de propor eliminação antes de tentar encontrar referências e melhorar um pouquinho o verbete.  saberia indicar uma fonte boa?--Oona (discussão) 23h14min de 16 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Pesquisa