Wikipédia Discussão:Sanção de insultos/Casos/Usuário:OS2Warp/2

message: A data de início não está errada? o pedido foi criado 23:22 e já vai ser votado 02:30?--Jack Bauer00 msg 02h58min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Você está correto. Confundi-me com o UTC. Já foi corrigido.--g a f M 02h59min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

text: Também acho o mecanismo infantil. O problema é que o usuário se recusa a qualquer diálogo.--g a f M 03h19min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text:  Sabe o que rola, Gaf? Nem quando vc tá certo dá pra te defender. Vcs têm que aprender a, quando percebem que uma discussão não tá indo pra frente, pedir uma mediação, uma opinião de outra pessoa. Ao invés disso, ficam aporrinhando (e não é só vc não, tá?) até chegar a situações limite. Aí não tem mais certo e errado. Tem dois lados errados. O que fazer, então? Sorry, cara, mas tem gente demais aqui editando com o fígado e não com o cérebro. Porantim msg 21h05min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

text: O usuário insiste em difamar a minha pessoa, trazendo para cá frases pontuais e descontextualizadas que nada tem a ver com o tema em questão. PS: reafirmo o que disse em ambas as frases acima, no entanto: a Wikipédia não é lugar para proselitismo político.--g a f M 03h25min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

text: Já a "repreensão" ao proselitismo político na Wikipédia chega a ser risível, de tão unilateral; basta examinar o seu histórico nos diversos artigos sobre São Paulo, onde insiste em acrescentar conteúdo esquerdista tipicamente uspiano. RafaAzevedo  msg 11h34min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Note que isto também é um tipo de difamação de sua parte: sugiro que prove que insultei diretamente o usuário. Ele insiste em me tratar como alguém que o insulta e até agora não provou. PS: todas as minhas edições, como você sabe, são referenciadas por fontes fiáveis provenientes da academia. Sua campanha de desprezo às "fontes tipicamente uspianas" não faz sentido, pois é uma afronta à política de verificabilidade. Não há lugar na Wikipédia para este tipo de proselitismo político.--g a f M 11h37min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: É brincadeira isso? O Gaf pede para eu apontar os insultos dele, sendo que estão mostrados lá em cima para todo mundo ver, e fala que eu estou fazendo proselitismo político, quando é ele que enxerta crítica às "elites" e ao PSDB em tudo que edita? Inacreditável. RafaAzevedo  msg 11h48min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Comentários

message: Em 03h26min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: O usuário insiste em difamar a minha pessoa, trazendo para cá frases pontuais e descontextualizadas que nada tem a ver com o tema em questão. PS: reafirmo o que disse em ambas as frases acima, no entanto: a Wikipédia não é lugar para proselitismo político.--g a f M 03h25min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

text: Já a "repreensão" ao proselitismo político na Wikipédia chega a ser risível, de tão unilateral; basta examinar o seu histórico nos diversos artigos sobre São Paulo, onde insiste em acrescentar conteúdo esquerdista tipicamente uspiano. RafaAzevedo  msg 11h34min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Note que isto também é um tipo de difamação de sua parte: sugiro que prove que insultei diretamente o usuário. Ele insiste em me tratar como alguém que o insulta e até agora não provou. PS: todas as minhas edições, como você sabe, são referenciadas por fontes fiáveis provenientes da academia. Sua campanha de desprezo às "fontes tipicamente uspianas" não faz sentido, pois é uma afronta à política de verificabilidade. Não há lugar na Wikipédia para este tipo de proselitismo político.--g a f M 11h37min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: É brincadeira isso? O Gaf pede para eu apontar os insultos dele, sendo que estão mostrados lá em cima para todo mundo ver, e fala que eu estou fazendo proselitismo político, quando é ele que enxerta crítica às "elites" e ao PSDB em tudo que edita? Inacreditável. RafaAzevedo  msg 11h48min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Texto transferido para cá da página da votação

message: GoEThe (discussão) 13h14min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: E o usuário insiste em me caluniar ao citar frases descontextualizadas e pontuais, induzindo o leitor ao erro.--g a f M 03h32min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Gaf, me desculpe, mas as frases não estão descontextualizadas. Há dias você vem fazendo esses ataques ao OS2Warp, em diversos locais na Wikipédia. Eu mesmo já havia comentado, depois de um deles, o quanto é desnecessário e provocador utilizar-se de termos como "ultra-direitista" e "extrema direita" ao se referir a outros wikipedistas. RafaAzevedo  msg 11h21min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Em nenhum momento me referi ao OS2Warp deseducadamente. Pelo contrário: solicito diálogo e sou ignorado. O usuário insiste em me denegrir publicamente e ainda não explicou as acusações feitas contra mim de que eu supostamente o teria insultado.--g a f M 11h34min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Entendi. Você o chamou de "ultra-direitista" e "de extrema direita", porém educadamente. :) RafaAzevedo  msg 11h50min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

text: No mínimo, no mínimo, é inapropriado. Não estamos aqui para chamar ninguém disto ou daquilo, e sim para discutir o conteúdo dos artigos. A Wikipédia não é um fórum. RafaAzevedo  msg 18h32min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

text: Não entendi, estou errado? RafaAzevedo  msg 19h11min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

text: Esta definição da Wikipédia é completamente teoria sua, e talvez explique porque você tem se envolvido em tantos conflitos no passado recente, assim como porque você se opôs à implementação das diretrizes que regem as páginas de discussões como na wiki-en. Os espaços de discussão devem ser usados de maneira prática e responsável, para melhorias dos artigos e dos projetos, não para briguinhas idiotas e o uso de adjetivos para descrever os interlocutores. Isto aqui não é Orkut, caixa de comentário de blog ou sala de bate-papo. RafaAzevedo  msg 20h27min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

text: Ridículo é se comportar aqui como se estivesse numa comunidade do Orkut. RafaAzevedo  msg 21h03min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

text: Claro, um editor chamando o outro disso ou daquilo é extremamente profícuo para a criação de artigos... RafaAzevedo  msg 22h31min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: MC, não vejo esse tipo de adjetivação boba ocorrer na wiki-en, na wiki-it, e noutras que participo. Nem vejo a comunidade perder tempo com discussões  e briguinhas idiotas; discussões são feitas, como eu disse que deveriam ser aqui, apenas para melhorar artigos. Não creio, em absoluto, que isto seja necessário nem tampouco desejável; pelo contrário, acho a ocorrência insistente desde tipo de coisa reflete mais imaturidade e a falta de preparo do que qualquer outra coisa. O curioso é que tais problemas ocorrem sempre com brasileiros, e quase nunca envolvendo usuários portugueses; creio que isto seja muito elucidativo da diferença entre os dois países... RafaAzevedo  msg 16h27min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Texto movido da esplanada

message: (o os2warp adora tucanar a Wikipédia!)--OS2Warp msg 18h36min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: x

message: Esse gaf é um fanfarrão. Ele foi o responsável pelo meu injusto bloqueio de 3 meses (motivo: na época eu o chamei de "almofadinha") e agora quer impor seu autoritarismo de esquerda no OS2. Eu sou a favor da liberdade de expressão acima de tudo, pare de ser xororô. E pior que eu concordo com tudo que o OS2 disse sobre esse rapaz, se quiser pode pedir a minha sanção junto com a dele, porque eu reforço tudo o que ele disse. E OS2: parabéns por dizer a verdade a respeito desse sujeito. --Lipe λ FML 20h37min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Fanfarrão??? Hehehehe Porantim msg 21h06min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Esse Lipe é maior figura da pédia! hehe Kim Richard correio 21h23min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

text: Pomba, Gaf, larga o osso. Na boa. Que stress... Porantim msg 21h25min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Porantim, você realmente acha que a Wikipédia é ambiente adequado a este tipo de atitude? Sua resposta, inclusive, é excessivamente agressiva: por que eu deveria "largar o osso"? Posso até estar sendo muito careta, mas este tipo de atitude, em minha opinião, é inadmissível.--g a f M 21h31min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text:  Cara, eu vejo o bom humor com ótimos olhos. Não é uma questão de ser careta, é um questão de não ser mala, manja? Já tem stress demais aqui por bobagem. É como eu disse lá no começo, nem quanto vc tá certo dá pra te defender... Fica essa briga de foice no escuro. Tô fora. Porantim msg 21h38min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Os instrumentos de defesa de um ambiente de trabalho tranquilo por aqui simplesmente não estão funcionando: vemos usuários reverterem as edições dos demais apenas por discordarem politicamente deles enquanto outros se utilizam de linguagem pejorativa e não são bloqueados. O pior de tudo é que estamos em uma espiral que nos leva cada vez mais para o fundo do poço: por exemplo, fiz um pedido de bloqueio do FML por causa da "adjetivação pejorativa". Caso nada seja feito, infelizmente a última alternativa será a malfadada "sanção de insultos", que sabemos é bastante infantil. Ou seja: a omissão da comunidade em relação à conduta agressiva de alguns usuários nos leva a atitudes cada vez mais infantis.--g a f M 21h58min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text:  Cara, o Lipe é chato de carteirinha (hehehe), mas vc não espera que alguém bloqueie o cara por chamar alguém de "almofadinha", espera? Quanto mais você aperta, mais apertado fica. É a afirmação do óbvio ululante que ninguém consegue ver, mais. Relaxa, cara. Muda de artigo, depois você volta e edita de novo. Costumo fazer um exercício quando fico nervosão com as coisas aqui: faço-me a pergunta "e se fosse eu do outro lado?". Menos stress, mais diálogo. É disso que um monte de gente tá falando aqui, na Esplanada, em todo canto. O "Pé de Boi" acabou de dizer que eu sou incompetente e incapaz, que abuso das ferramentas de sysop, que persigo os usuários e que edito com o objetivo de desestabilizar a comunidade. Pela tua lógica atual, eu deveria pedir o enforcamento dele em praça pública, né não? Calma cara. Toma uma breja (mas cuidado com o bafômetro).  Porantim msg 22h09min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Veja bem: o fato dele ter utilizado a palavra "almofadinha" fez com que ele já tenha sido bloqueado por três meses no ano passado. O mesmo vale para a atual "fanfarrão"! Isto é abuso dos espaços de discussão da Wikipédia: temos de aprender a não sermos crianças por aqui!--g a f M 22h16min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

text: Não sei porque quer trazer isto para cá e citar o que não "acabei de dizer" (embora não tenha condições para negar o que você auto-afirmou a seu respeito). Você sim abusou das ferramentas e depois de avisado me perseguiu, o que você deveria fazer depois disso era avaliar suas ações ao invés de tentar me atacar em qualquer lugar onde isso for possível.--pédiBoi (discussão) 22h28min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

text: O comentário foi para o Porantim.--pédiBoi (discussão) 23h04min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Fanfarrão 

message: Creio que tem demasiada gente necessitada de umas boas wikiférias. João Sousa DC 23h30min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: JSSX  uai  23h59min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

text: Será que os 15 × 3 dá pra acalmá-lo um pouquinho? Gaf, por favor, não seja chato. --Lipe λ FML 07h24min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: FML, chega de insultos. Você já me insultou duas vezes nesta página: não dê mais motivos para iniciar outra sanção!--g a f M 17h41min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text:  Melhor parar, tadinho. Lipe λ FML 05h11min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Férias

message: O usuário OS2Warp ameaçou um dos votantes: . Esta atitude é inadmissível e autoritária.--g a f M 20h31min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Isto é uma atitude totalmente irresponsável da parte de um administrador.--g a f M 20h36min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

text: Pois é...--g a f M 01h27min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Adendo 

message: Considero esta seção da Wikipedia, infantilóide, beócia e nazista/stalinista e a repudio completamente. Infantil e beócia porque custa crer que adultos (ou nem tanto} se sintam ofendidos pelo que lêem aqui, ainda mais, os absurdos e irrisórios motivos pelos quais essas sanções são pedidas. Nazista, porque claramente se trata de um subterfúgio para pegar desafetos, contando-se com a cumplicidade de outros, também desafetos do proposto ou admiradores e alinhados 'politicamente' com o proponente . É nojento. Os votos dados nestas sanções pouco tem a ver com as pretensas 'ofensas', geralmente são dados e justificados de acordo com a vítima da vez. Alguns votantes que negam uma sanção no momento ao OS2, não hesitariam em votar a favor, pelos mesmissimos motivos, até menores, se a vítima fosse outra, como já o fizeram anteriormente. Seus votos rodam entre o sim e o não, dependendo exclusivamente de 'quem' propôs ou de 'quem' é o proposto. As justificativas são as piores possiveis e totalmente fora do assunto. No voto do editor HyperBoard, o mérito do argumenro não conta, interessa o julgamento do proponente e não do proposto. A "fama" (que fama?) do Gaf impede um voto contra o OS2,  faça o OS2 o que fizer, se for reclamado pelo Gaf. Já o voto do Lugusto (como outros, em outras destas sanções nazistas) é pelo ' conjunto da obra". A sanção não é pelo conjunto da obra, mas sim pelo que está no enunciado, portanto, usa-se a sanção para pegar um desafeto por coisas que nada tem a ver com ela. E assim vamos.
O OS2 Warp não merece ser bloqueado por pretensos "insultos', merece é ser desnomeado pelo seu comportamento absurdo aqui, exposto em sua própria  'defesa' (uma 'defesa' que frente a um tribunal decente o condenaria no ato) e amparado por alguns de seus iguais. A exceção da parte politica ds comentários, as colocações do Gaf sobre o comportamento do OS2 são absolutamente verdadeiras, comprovadas por centenas de diffs que quiseem procurar, são repetitivas e impunes, concordo com todas elas em genero, numero e grau. 
Perder o estatuto por 'ofensas' ridículas não tem cabimneto, nem aquilo poderia estar ali, pois não foi votado para ser enunciado nesta triste e fétida seção, mas perder o estatuto pelo seu comportamento contumaz em bloqueios e reversões pelos quais não dá a menor justificativa e senso, repetidamente ad nauseaum, sem duvida. Acho que o Gaf veio bater na porta errada. O local certo para isso é o pedido de suspensão de ferramentas (em tres ou quatro dias se coleciona um serie de irregularidades contínuas do OS2, para justificar o pedido) ou o próprio pedido de desnomeação. 
Gaf, meu caro vc tem minha solidariedade e o considero um editor relevante e bem intencionado deste projeto, mas há sim uma alternativa ao uso de um 'mecanismo excessivamente infantil' ( e fascistóide): não usá-lo. 
Pelo exposto acima, voto contra qualquer sanção ao OS2. Sds  MachoCarioca Correio 18h17min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Pois é...--g a f M 01h27min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Comentário