Discussão:Isabel, Princesa Imperial do Brasil

message: Qual a relevância de se saber se SS.AA. batizaram algumas pessoas sem grande envergadura histórica?
Algum poderia, por favor, editar?
Houve a necessidade de exclusão de texto, colocado equivocadamente entre as referências e a Bibliografia (em 09/12/2009). Muito me admira que um erro grosseiro como este (e que ficou on-line vários dias) não haja sido notado por nenhum editor, pois, além de colocado em local equivocado (forma incorreta) dizia que a princesa Isabel era "intereceira"(sic.) e outras afrontas, não apenas à história do Brasil mas à língua portuguesa...
Fico admirado pois, por muito menos, já tive artigo eliminado e trabalho jogado fora...
Os "puristas", "formalistas" e "realistas" de plantão deveriam ficar mais atentos a barbaridades como a que havia sido configurada neste verbete, ao invés de quererem ensinar historiador, pós-graduado pela UNICAMP, como exercer o seu ofício.
Tem coisa pior.Afirmar que ela tinha uma simpatia velada pelo espiritismo, também é incorreto. Talvez uma curiosidade. Mas em se tratando de uma pessoa ligada ao Papa e ultramontana, esta afirmação é no mínimo falsa.
Reversão de 06:33, 1 Jul 2005 (pode ser vista aqui) foi feita, pois material adicionado era VDA de . Leslie Msg 06:35, 1 Jul 2005 (UTC)
Tem alguém querendo brincar de títulos, aonde existiu esse título de Grão-Duque de Bragança. Pessoas que não tem o que fazer ficam inventado títulos. —o comentário precedente não foi assinado por  Rafael Cruz (discussão • contrib.) 
:Se consta alguma informação errada, por favor a corrija em vez de simplesmente apagar toda uma sentença. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 00h44min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: O título foi corrigido. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 23h40min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

text: Micaela é a grafia arcaica para Miguela, da mesma forma que Izabel o é para Isabel. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 12h43min de 11 de Junho de 2008 (UTC)

text: Recomendo a leitura de A imprensa e o caos na ortografia, do jornalista Marcos de Castro. Cumprimentos. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 13h34min de 11 de Junho de 2008 (UTC)

text: Há que sermos coerentes, não nos furtando em argumentos de autoridade. Se a grafia de "Isabel" foi atualizada, há de ser de "Miguela", especialmente porque é condizente com as normas ortográficas em vigor: nomes de pessoas mortas devem ser atualizados conforme as regras atuais. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 11h22min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

message: Que estória é essa de que ela era formada em Química?! --Lecen (discussão) 12h48min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Alterei o texto refletindo melhor o conteúdo da referência indicada, que não diz "formação em química".  Revela, no entanto, um currículo relativamente sofisticado em química inorgânica. Edantes-usa (discussão) 15h53min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Formada em química?! 

message: Não vejo como cabe neste verbete.   Fora ter sido contemporânea do desenvolvimento da doutrina espírita no Brasil, qual a relação com a vida ou pensamento da princesa?  Eu sugiro que se retire este parágrafo.  Se  o Espiritismo cooptou a figura de Isabel, é no máximo uma curiosidade. Edantes-usa (discussão) 16h16min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: "o desejo de seu Pai, o Grande Imperador Dom Pedro II". Que Pedro II foi um grande homem e Chefe de Estado, não há dúvida, mas esta passagem é forçada. Sem falar que Isabel era ultramontada e jamais teria acreditado em nada a não ser o que a Igreja Católica considerava lícito. E o mais importante de tudo: nenhuma biografia de Isabel menciona qualquer interesse pelo espiritismo. --Lecen (discussão) 11h46min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Também sou a favor da retirada da seção, além disso, a referência nem cita a tal carta, apenas faz menção do livro. Bruno Ishiai (discussão) 16h41min de 19 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Retirada da seção "Interesse pela Doutrina Espírita"? 

message: Aqui na Wikipédia, temos o costume de colocar os títulos de membros do nobreza depois de seus nomes, especialmente quando são herdeiros de algum trono. Exemplos: Carlos, Príncipe de Gales, Vitória, Princesa Herdeira da Suécia, Frederico, Príncipe Herdeiro da Dinamarca, Haakon, Príncipe Herdeiro da Noruega, Catarina Amália, Princesa de Orange, Hussein, Príncipe Herdeiro da Jordânia e etc. Isso também vale para herdeiros do passado que nunca chegaram no trono, como Napoleão Eugênio, Príncipe Imperial da França, Luís Filipe, Príncipe Real de Portugal, Frederico, Príncipe de Gales, Rodolfo, Príncipe Herdeiro da Áustria, Guilherme, Príncipe Herdeiro da Alemanha e etc.
Agora para este artigo: Isabel durante a maior parte da sua vida manteve o título de Princesa Imperial do Brasil. Seguindo todos os exemplos e precedentes que eu citei, eu acredito que este artigo deveria seguir a mesma linha e se chamar "Isabel, Princesa Imperial do Brasil". Gostaria de saber o que outros editores acham sobre essa mudança. Cléééston (discussão) 18h28min de 12 de abril de 2016 (UTC)
thread_title:  Título do artigo 

message: Fiz uma edição mas foi desfeita por conta da imagem. Se o problema foi a imagem, que retire a imagem não todo o conteudo importante e com fontes que foi adicionado. Pesso que voltem a minha última edição e retire apenas a imagem! Pois foi uma edição com bastante informação de coisas que realmente aconteceram. NewsRoyal (discussão) 18h47min de 12 de março de 2022 (UTC)
thread_title:  Edição 

message: Alguém da uma olhada nesta edição de Be2090909. "foi uma católica" isso todos já sabemos. Ele está querendo colocá-la como santa. "As Virtudes Católicas e Santas de Princesa Isabel do Brasil e sua Fama de Santidade". NewsRoyal (discussão) 18h07min de 23 de março de 2022 (UTC)
replies: text: Stegop já reverteu. Maike (discussão) 21h16min de 23 de março de 2022 (UTC)
thread_title:  Edição de Be2090909 

message: Acho muito importante colocar no início do artigo uma coisa marcante que ela fez que foi a abolição da escravatura que o artigo quase não faz menção. Concordam? Comtessofoxford (discussão) 17h02min de 10 de maio de 2022 (UTC)
replies: text:  poderia ser "Assumiu a regência por três vezes, quando o imperador D. Pedro II se ausentou do País, Isabel também assinou a Lei do Ventre Livre e a Lei Áurea, que acabou com a escravidão no Brasil." NewsRoyal (discussão) 17h31min de 10 de maio de 2022 (UTC)
replies: text:  um dos dois pode colocar algo na inicio do artigo que fale sobre? NewsRoyal (discussão) 14h09min de 13 de maio de 2022 (UTC)
replies: text:   Yanguas diz!-fiz  14h56min de 13 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Abolição 

message: Peço a proteção do artigo, devido a uma guerra de edições improdutiva do editor GabrielDorneles, que tenta "empurrar à força" imagem sem consenso. NewsRoyal (discussão) 21h13min de 20 de julho de 2022 (UTC)
replies: text: a imagem Isabel Princess Imperial of Brazil c 1887.jpg é a que permanecera estável no verbete por muitos anos. A sua alteração deve ser discutida se outro editor a contesta. Por enquanto, não vejo a necessidade de proteção. Maike (discussão) 22h21min de 20 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Proteção