Predefinição Discussão:Info/Magistrado

message: Pronto, coloquei um fundo cinza nos tópicos. Acho que uma cor escura cai bem. Também criei a seção sobre dados pessoais, cujo conteúdo estava anteriormente contido no tópico precedente. Aproveito a oportunidade para que você elimine do commons a imagem em Ives Gandra Martins Filho devido à óbvia VDA. Chega a machucar os olhos. Holy Goo (discussão) 02h32min de 13 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: Porque cinza? Érico (fale) 03h28min de 13 de junho de 2017 (UTC)
replies: text:  A magistratura me faz lembrar a cor preta das togas. Associo justiça à cor preta. Como não dá para usar preto na infocaixa, vai "preto claro" mesmo. HG (discussão) 03h34min de 13 de junho de 2017 (UTC)
replies: text:  Eu discordo. Deve haver algum tipo de padronização ou a Wikipédia em Português virará uma bagunça, um carnaval. Veja que na Wikipédia em Inglês essa predefinição tem fundo azul fraco, sem aquela caixa azul enorme no título superior. Sugiro que deixe o fundo azul aqui também, tal como na da infobox políticos. E, aliás, está vendo porque eu apoiei a remoção do fundo azul no título do biografado? Sem fica muito melhor... Érico (fale) 03h34min de 13 de junho de 2017 (UTC)
replies: text:  Até onde eu saiba, deve haver padronização entre artigos de pessoas com características em comum apenas. Todos os políticos com caixas azuis, todos magistrados com cinza, etc. Isso serve para facilitar a diferenciação. Não vejo sentido em usar a mesma cor para tudo. E não, ainda não vejo porque você apoiou a remoção do fundo azul. Eu e o Cléééston gostamos dele. HG (discussão) 03h45min de 13 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: Então porque não colocou aqui? Porque seu cérebro, mesmo que você negue, sabe que aquilo é horrível. Érico (fale) 03h46min de 13 de junho de 2017 (UTC)

text: Nem a azul com os políticos. Porém, coloca-se azul fraco porque não chama atenção e torna o artigo sério. Imagine se cada infobox tiver uma cor diferente nesses campos... que horror! Érico (fale) 04h02min de 13 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: Acho apenas que você demonstra essa repulsa porque você gosta muito da cor azul. Sua assinatura não é azul clara por acaso. Pode assumir, você gosta de azul :) HG (discussão) 04h21min de 13 de junho de 2017 (UTC)
replies: text:  Vou mudar. Mas porque não acha que devemos seguir a Wikipédia em Inglês nisso? Lembro que outro editor também concordou. Érico (fale) 04h24min de 13 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: Por que essa obsessão com a en wiki? Deixa eles lá na deles. Eu não gosto das infocaixas deles; considero-as sem sal. Não vejo problema algum em se ter infocaixas com cores diferentes para profissões diferentes. Isso não é falta de padronização. Tenho que admitir que tou com uma baita vontade de botar o cinza de volta. A mão de reverter chega a tremer. Rsrs. HG (discussão) 04h31min de 13 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: Não é "sem sal", é sério como uma enciclopédia deve ser. E eu sigo eles porque normalmente, principalmente no domínio principal, eles estão mais evoluídos (para a melhor) do que nós. E nesta questão não é diferente... Não reverta! Ou eu vou ir tirar aquele quadro azul na infobox/político... Érico (fale) 04h32min de 13 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: Humm, acho que podemos negociar. HG (discussão) 04h52min de 13 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Infocaixa 

message: Acredito que seja preciso adicionar mais títulos para esta caixa, pois 5 não parecem suficientes. Por exemplo, a caixa de Luiz Fux já chegou ao número máximo e ele é o provável próximo presidente do Supremo Tribunal Federal, quando ele assumir essa função será preciso substituir algum título para incluir o da presidência do tribunal. Isso ocorreu no artigo Dias Toffoli, onde eu incluí o título de presidente no lugar do de vice-presidente (que algum tempo atrás não era incluído nas caixas e talvez por isso os títulos dificilmente extrapolassem). No caso de magistrados que já passaram por muitos cargos políticos, como Alexandre de Moraes, a saída é deixar a caixa de político, que possui mais títulos, mas fica fora do padrão. Pergunto a opinião dos editores sobre essa situação. Sphynx-SN (discussão) 05h26min de 25 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text: , agora são permitidos até oito (8) títulos. Por favor, se encontrar algum erro na infocaixa em algum artigo, me avise que buscarei corrigi-lo. Fique de olho, hehe. Saudações. Holy Goo (d . c) 07h18min de 25 de setembro de 2018 (UTC)

text: Obrigado, acho que 8 é uma boa quantia. Sphynx-SN (discussão) 21h53min de 26 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text:  Qualquer problema na predefinição, me avise. Holy Goo (d . c) 22h53min de 26 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Mais títulos