Discussão:Alta velocidade ferroviária/Arquivo/1

message: Tem diferenças demais entre o pt e o pt-BR nesse artigo. Squibb msg 14:49, 20 Março 2007 (UTC)
Pois, pode criar um artigo separado em brasileiro, e já agora uma wikipédia paralela em brasileiro.
Barao78  Fala comigo 21:25, 21 Março 2007 (UTC)
*Squibb gostaria de saber em que áreas considera que o artigo se torna ininteligível para os falantes do brasileiro. Creio que nessas áreas de deverá procurar encontrar uma nova expressão entendível por todos, ou incluir as duas variantes. Estou certo que com essas alterações todos teríamos a ganhar. Cumprimentos, António 13:22, 23 Março 2007 (UTC)
:As principais diferenças que eu notei são:
:*O próprio título, que já esta escrito logo em seguida;
:*Caminhos de ferro, que aqui são chamados ferrovias.
:*Autocarro é onibus
:*"Existem constrangimentos no crescimento de sistemas aéreos e de autoestradas, muito conhecidos como limites de capacidade ou de hora de ponta." essa frase não fica bem clara o que seria, vc acaba entendendo ela pelo contexto.
:*carris deve ser vagão.
:Eu gostaria de frisar que ele não é ininteligível, só fica um pouco estranho pra ler. Outro problema é que me acostumei a ler o português de portugal aqui na wikipedia, então já nem sei mais tão bem quais as diferenças hehehehe :)
Squibb msg 14:18, 23 Março 2007 (UTC)
:Obrigado pela resposta. Confesso que também me acontece por vezes ter que parar para perceber bem o significado de certas frases(e, como sabe, há muito mais artigos escritos na ortografia do Brasil do que na portuguesa...). Mas acho que devemos procurar uma forma de expressão que seja o mais clara possível para todos. (vou tomar a liberdade de reformnular a frase acima, pois,  mesmo em português europeu, está pouco clara). Cumprimentos, António 15:03, 23 Março 2007 (UTC)
Carris deve ser VAGÃO? Essa é boa! Os carris são o "caminho" por onde anda o comboio. Cheira-me a analfabetismo funcional.
Em vez de choramingarem que não entendem isto e aquilo, habituem-se. Aprendam. O artigo está cheio de links azuis para os que não sabem ler.
Outra coisa, lá porque na wikipédia a maioria dos utilizadores é brasileira, não implica de maneira nenhuma que essa seja a regra. Por isso parem a choradeira e aceitem as coisas como são. Os portugueses "habituaram-se" ao brasileiro com as telenovelas. Já é altura de os brasileiros se habituarem ao "português de Portugal" sem o vandalizarem com notinhas, ou pior, mudarem tudo para pt_br como é costume.
Muito gostais vós de desmanchar o que está feito. Se quisésseis fazer o artigo em brasileiro, tivésseis dado ao trabalho de traduzir recolher e organizar a informação. Ou talvez seja esse o problema, o artigo está escrito num nível demasiado alto para o entenderem.
O artigo vai ficar na norma com que foi escrito. E aquela frase do "constrangimento" está escrita em português correcto. Perguntem a um professor. Não será mudada. É uma questão de entender o que se lê. Novamente recomendo a definição de analfabetismo funcional.  Não é a enciclopédia que deve baixar o nível para que se entenda, mas que quem não entenda suba o nível. Afinal não é o objectivo das enciclopédias, incluindo esta?
Cumprimentos,
Barao78  Fala comigo 22:01, 23 Março 2007 (UTC)
:Tudo bem Barao, só fiz um comentário. Não houve intenção de ofender. Perdão pela minha ignorância. A propo Carril é Trilho aqui. Tschuss Squibb msg 22:43, 23 Março 2007 (UTC)
::Caro Squibb. Visto que fui eu que pedi o seu comentário deixe-me que lhe diga que em Portugal também há pessoas tolerantes, cultas e sem problemas de auto-afirmação… ao contrário do que possa parecer. Cumprimentos, António 23:52, 23 Março 2007 (UTC)
::: Wank wank wank! Chato. Deves pensar que por seres do Berloque de esquerda és melhor que os outros.
::: Barao78  Fala comigo 00:16, 24 Março 2007 (UTC)
::::Desculpa me intrometer, mais esse Barão é muito chato. Gosta de unir politicagens e idéias pessoais à algo que deveria ser impessoal (a wikipedia no caso). Não acho que ninguém deve exagerar na "adaptação"a algo do qual não gosta na nossa língua, e o português deve ser escrito de forma que seja você do Timor Leste, Guiné-Bissau, Macau, Portugal, Brasil ou qualquer outro falante da língua entenda. Bem que poderíamos criar uma Wikipedia em "brasileiro", mais isso já é apelar para a ignorância e distinção linguística (pior forma de bairrismo de português recalcado). A língua sempre muda, e as mudanças ortográficas que aos poucos farão parte da nossa vida estão aí para isso, pois, por pior que sejam, acabam unindo os falantes. Portanto, deixem de bairrismos e vamos colaborar para um perfeito entendimento.--Viktorsp (discussão) 21h25min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Diferenças no portugues 

message: As primeira frases do artigo estão a repetir-se. Relacionadas com notas 1, 2 e 3
A marca mundial de velocidade para um comboio convencional com rodas foi estabelecida em 2007 por um TGV francês que atingiu a velocidade de 574,8 km/h. (...)
No dia 3 de Abril de 2007 foi batido oficialmente o anterior recorde de comboios convencionais ao ser atingida a velocidade de 574,8 km/h[2]. Este teste, na nova linha Paris-Estrasburgo, teve o nome de código V150 aludindo aos 150 metros/segundo de velocidade que se pretendia atingir (correspondente a 540 km/h)[3]
Não consegui encontrar nenhuma informação sobre se a linha na Turquia já foi completada. O artigo fala em 2007.
Este link  http://www.railway-technology.com tambem tem muitas noticias relacionadas. Pode ser que se possa acrecentar nas ligações externas.
--Konda (discussão) 00h40min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Pequenas alterações