Wikipédia Discussão:Votações/Uso Restrito de Conteúdo (fair-use)/Arquivo1

message: Para facilitar os que querem entrar na discussão e pegar o bonde andando, gostaria que fizessem um resumo dos argumentos e/ou tópicos discutidos em algum local (um tópico fixo no início dessa página de discussão). Assim quem chegar com a idéia pré-concebida que a lei não permite vai ver rapidamente as discussões e argumentos anteriores à esse assunto.
Até agora consegui separar alguns tópicos em discussão :
# Lei (BR x PT x EUA x etc)
# Influência do URC no uso da Wiki para outros fins sem ser comercial.
# Objetivos e visão de cada um sobre a missão da Wiki (produzir informação x produzir informação livre ; fim educacional x todos os fins ; Wiki servindo como estudo da Informação ou servindo como estudo da Comunidade e Edição Colaborativa )
# Importância das imagens (a imagem é necessária para transmitir mais clara e eficientemente a informação).
Acredito ter outros assuntos, mas a discussão é mt grande para ler.
Se não puderem colocar os argumentos, ao menos façam uma lista das coisas discutidas.
=> Rjclaudio  msg  16h59min de 5 de julho de 2009 (UTC)
:Boa iniciativa. Vou preparar um resumo sobre o primeiro tópico. Dornicke (discussão) 17h10min de 5 de julho de 2009 (UTC)
:Tem tb o ponto 5- O que é conteúdo livre?
:6- O Commons é suficiente, ou mesmo interessante, para a wikipedia? Imagens lá hospedadas são realmente livres? Tudo o que não pode estar lá é não-livre? E a questão do direito de imagem, separado do direito autoral? Dbc2004 (discussão) 18h46min de 5 de julho de 2009 (UTC)
Enquanto vcs discutem, discutem e discutem se devemos ter ou não o URC, comunico que colocarei até o inicio da semana a proposta de votação com o texto alinhavado. Será estipulado um prazo de cinco dias para discussão do enunciado, já que a discussão sim fair use X não fair use, é inocua. 
Continuem a discutir. Abraços MachoCarioca oi 18h51min de 5 de julho de 2009 (UTC)
:Valeu chefe, faz a parte técnica que nós continuamos fazendo a parte política, rs. Dbc2004 (discussão) 19h10min de 5 de julho de 2009 (UTC)
Eu, se já não tivesse decidido no início do ano - com base na [9610] - teria decidido agora: show de bola, Dornicke. Luiza Teles  Lu  20h28min de 5 de julho de 2009 (UTC)
*Naõ pude resistir:
Citação: Adailton escreveu: «Em se permitindo conteúdo não livre, que é a essência da proposta, como podemos dizer Wikipédia, a enciclopédia livre ?»
Não sei, pergunte ao Jimmy Walles como ele diz isso da dele em ingles - inclusive é o slogan dela - pois lá é entupido de conteudo fair-use. Depois me conta o que ele te respondeu. Sds MachoCarioca oi 20h51min de 5 de julho de 2009 (UTC)  Baixinho, a resposta óbvia que se recusam a entender: é livre por que qualquer um pode editar, não significa que todo o conteudo dela o seja. 
É lamentável que para fazerem valer os vossos pontos de vista usem estratégias visuais como letras de cor diferente, letras em maiúsculas e todo um folclore que faz, de facto, olhar mais para as vossas intervenções que para as outras. Alguém disse que para nós, antifairusistas, percebermos, era necessário fazer um desenho. Não, meus caros. Nós entendemos bem o que querem, e se não fazemos desenhos é porque sabemos que nem com desenhos vocês perceberão que:
#Sim, nós poderemos aceitar o Fair Use aqui, que continuaremos a ser a Enciclopédia livre - mas será menos livre. Só isso.
#Nós, usando imagens do Commons, não somos totalmente "livres" - pois não. Mas somos mais livres.
#Mesmo contando com aguns casos discutíveis quanto aos direitos de autor no Commons, nós continuaremos a ser 'mais livres aceitando imagens de lá apenas. Livres no sentido de "conteúdo livre", que nunca será 100% livre, assim como nenhuma Wikipédia é 100% livre na edição (há bloqueios de utilizadores, por exemplo)
#Dizer que devemos começar a carregar para aqui material protegido por direitos de autor (e que vocês, falaciosamente, dizem que, apesar de serem protegidos, são livres, eheheh) porque o Commons já faz isso, é um argumento estranho! É dizer, usando a imagem do Marcelo Schlindwein, que como eles já têm a camisa com buracos, nós devemos usar uma camisa ainda com mais buracos. Manuel Anastácio (discussão) 21h32min de 5 de julho de 2009 (UTC)
Alguém disse, acima, ao ****carioca: "Valeu chefe!". E percebi muita coisa. Depois falam de panelinhas. Manuel Anastácio (discussão) 21h32min de 5 de julho de 2009 (UTC)
Citação: Manuel escreveu: «****carioca»
?? MachoCarioca oi 21h35min de 5 de julho de 2009 (UTC)
:Mas vc não explicou então pq aceita e nunca reclamou das imagens de pessoas, que são tão livres quanto as imagens sob fair-use.
:Entenda, material que a princípio é protegido por direitos de autor, se usado por base para formar outra obra, deixa de estar  protegido para esses fins.  É isso que está sendo dito. Dbc2004 (discussão) 21h50min de 5 de julho de 2009 (UTC)
A quem interessa abri uma discussão sobre uso de imagens de brinquedos no Commons. Olha só os comentários paranóicos de alguns amadores e a resposta simples do advogado da Wilkimedia. 
* Onde começou
* Onde foi parar
Desde já se alguém acha que cuidas das imagens aqui vai ser problemático que tal elaborarmos cargos para não administradores cuidarem dessa tarefa? ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h42min de 7 de julho de 2009 (UTC)
Como era de se imaginar para alguém que chegou nesse ponto da discussão, estou boiando. Só digo uma coisa: se tiver a tal votação, pela mor de deus, me avisem! (assim, como a toda a comunidade é claro) Taikanatur msg 07h40min de 10 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Resumo da discussão