Discussão:Plínio Salgado

message: Infelizmente, creio que seja necessário tomar alguma medida no sentido de bloquear o artigo de alguma forma. A minha última edição perdura desde o dia 27 de dezembro, mas está sofrendo intenso bombardeio por simpatizantes do movimento político fundado pelo biografado, conforme o histórico de edições comprova. Estarei entrado em contato com alguns administradores para que essa situação seja resolvida. --Rodrigogomesonetwo (discussão) 06h00min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title: Guerra de edições

message: Ora, eu vi as edições e entendo o seguinte:
- A edição é muito mais científica e bem mais embasada
- Apoio de gente "do movimento", ou "contra o movimento" não faz jus à veracidade de nada, caracterizando ad hominem grosseiro. E é evidente a tendência de desprevilegiar a obra pliniana (que eu não sou dos maiores apoiadores) em um reductio ad absurdum de igualá-lo ao nazismo, o que é falso. Isso seria uma desonestidade evidente com a pessoa de Plínio e de sua história. "A ideologia da AIB era tão próxima do nazi-fascismo, que chegou a dividir a mesma sede com o Partido Nazista em cidades como Rio do Sul." Isso é idiota e antienciclopédico. 
O ideal seria fazer uma junção das opiniões, desde que embasadas, descartando achismos inúteis e desinformativos.
Fontes como "NARLOCH, Leandro. "Eles Estão Entre Nós". In: revista Aventuras na História. ed. 31. Março de 2006. São Paulo: editora Abril. ISSN 18062415." não valem bulhufas frente à fontes primárias de obras plinianas e de historiadores diretos. Além de absurda, tem o intuito imediato de trazer repúdio à figura de Plínio Salgado, com algum tipo de "bom mocismo" e "ad hominem", de alguma fonte dita como "verdadeira". Ele intelectualmente "batia" em negros; e era "próxima" ao do Partido Nazista (o que é curioso; se uma igreja fosse "próxima" a um prostíbulo, poder-se-ia dizer que tinham a mesma ideologia!). Tudo na mesma fonte.
*Primeiramente informo que protegi o artigo, baseado nas reversões que o histórico mostra e por um dia apenas, baseado na esperança que parem as modificações até que cheguem a um consenso e venham ao diálogo. Não adianta ficar nessa guerra de reversões, será sempre revertido por um dos vários editores que vigiam o artigo, só vai provocar a proteção do artigo por mais tempo, a rigor não há um limite de tempo para o bloqueio que pode se estender ad infinitum. Me parece que o texto acima foi colocado pelo Sr. Victor, embora o histórico mostre um número de IP, e partindo dessa suposição gostaria de informar ao mesmo que  as reversões  se baseiam em alguns critérios, claros para quem está acostumado com editar artigos e às vezes ingratos para quem está chegando agora. A modificação no artigo não pode ser baseada na sua opinião ou em fontes primárias, não é um texto jornalístico, as modificações obrigatóriamente (WP:5)devem ser acompanhadas de fonte verificável e fiável. E não aceitamos blogs como fonte, preferimos livros, depois jornais de grande circulação, etc. As modificações também não podem destruir o que está feito se está bem feito, com fontes, etc., dai estimularmos sempre o uso da página de discussão, sempre com civilidade e tendo em vista a melhoria do artigo como um todo. Afirmações como fez acima, desqualificando uma fonte sem apresentar outra ou vendo tendências de privilegiar uma ou outra visão representam bem sua opinião mas não devem interferir na elaboração do artigo. A opção é sua, pode tentar melhorar o artigo baseado em fontes e encontrará talvez ajuda, ou pode arrumar uma grande briga, estamos acostumados com as duas situações, mas sinceramente preferimos a primeira.-- Jo Lorib ->d 18h36min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  vergonha... 

message: A respeito de sua magnum opus, está erroneamente inserida como Psicologia da Revolução. De fato, a Psicologia da Revolução foi a magnum opus do Movimento Integralista, mas, pessoalmente, a de Plínio Salgado foi "Vida de Jesus", que passou das 25 edições, sendo publicado em todo o mundo, e garantindo seu pão diário até o fim de sua vida. Nesses termos, irei modificar. --Matheus Daisy (discussão) 02h58min de 30 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Magnum opus 

message: A casa de Plínio Salgado foi, durante muito tempo, a mais notável associação de estudos sobre a obra de Plínio Salgado do país, que contava com antigos correligionários do próprio. Foi inclusive frequentada pela professora Marcia Carneiro, que recentemente fez um vídeo sobre o Integralismo no canal do YouTube da UJS. Não há qualquer motivo que sustente a retirada da seção da página pois é uma informação completamente pertinente à pagina.
Vale ressaltar que a casa de Plínio Salgado foi frequentada também pelo famoso historiador Ricardo Alencar Dotta, que a cita na sua Tese de doutorado "Elementos verdes: os integralistas brasileiros 
investigados pelo DOPS-SP (1938-1981)" Tese essa apresentada à Faculdade de Filosofia de Letras e Ciências Humanas da 
Universidade de São Paulo. 
Os moderadores julgaram que a casa de Plínio Salgado não possuía a notoriedade para um artigo só seu mas, sem dúvidas, a instituição que carrega o nome de Plínio Salgado, cabe no artigo biográfico dele.
:Nenhuma fonte de relevância enciclopédica da mesma ou que cabe no artigo esta informação. --Eta Carinae (discussão) 10h29min de 20 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Casa de Plínio Salgado  

message: Com toda certeza não fui só eu quem ficou extremamente incomodado com o fato de que introduziram num contexto do estudo online um "acontecimento" sem fontes de um dito historiador, nascido em 1978 (sendo que o movimento em questão esteve em maior atividade na década de 30), como argumento para definir um suposto racismo por parte dos membros. JDVitor (discussão) 02h02min de 24 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  "Racismo" fantasma