lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Silvia Vinhas

message: Alguns usuários tem mudado diversas datas desta página. Na edição atual, de 12/01/23, elas estão corretas.
Peço que não mudem sem base, sou genro da pessoa a que a página se refere e estou editando a pedido dela. Repsauzen (discussão) 20h17min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Alterações de informações pessoais
Discussão:Souza Pepeu

message: Oi. Em 26.08.2010 o "JORNAL DE CARUARU" publicou uma homenagem sobre Souza Pepeu (disponível neste arquivo ou via https://jornalXXXXXdecaruaru.wordpress.com/2010/08/26/caruaru-se-despede-de-souza-pepeu/ --> tirem o XXXXX: o site está no spam filter). Em 29.08.2010 (3 dias mais tarde) o  inseriu este texto idêntico. Conforme isto (e sem licença livre visível nesta página) tirei o texto por configurar uma violação de direitos autoriais. Alertado pelo usuário na minha página de discussão (que disse que o texto seria da sua autoria) procurei no site deste jornal e encontrei um expediente (disponível neste arquivo ou via  https://jornalXXXXXdecaruaru.wordpress.com/expediente/ --> tirem o XXXXX) que diz: "Todo o conteúdo deste site está publicado sob a Licença Creative Commons Atribuição 3.0 Brasil." = CC BY 3.0 BR. Portanto, independentemente da autoria, o texto é livre e pode ser usado na Wikipédia, mas com atribuição (o que não foi feito). Para o jornal: Alerto que este aviso sobre o licencialmento Creative Commons devia constar em qualquer página do site do jornal... --Gunnex msg contrib  09h33min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  VDA = CC BY 3.0 BR
Discussão:Sports Illustrated Swimsuit Issue

message: Que diabos é "fato de banho"?! Essa expressão não existe mais (século 21!). Acho que algum senhor dos anos 60 escreveu ou traduziu esse artigo!177.121.61.4 (discussão) 09h59min de 8 de maio de 2013 (UTC)
A expressão  é portuguesa, a Wiki é lusofona, foi escrita por um editor português. Acostume-se com outras que lerá. MachoCarioca oi 21h31min de 30 de abril de 2014 (UTC)
thread_title: Fatos de banho??

message: Fiz uma reestruturação geral ali naquele tabelão pra deixar mais enxuto, ou seja:
*Retirei mês e ano da data (desnecessario, a revista é anual não precisa saber que dia saiu)  e troquei o codigo das bandeirinhas, só elas já indentificam. Com isso pude diminuir o espaço para datas e bandeiras e incluir a seção de fotógrafos, tão importantes quanto, todo ano querem saber de quem foi a foto. A seção de "observações" também ganha mais espaço assim, permitindo diminuir o caixote que fica com tanta informação ali a cada ano e deixando o layout mais enxuto, muitas vezes numa unica linha.  
*Acrescentei todos os fotógrafos e mais informações das páginas interiores por ano, q não tinha.
  
*Retirei as banderinhas dessas do interior, não faz sentido, são secundárias naquela edição e acaba com o festival de bandeirinhas esteticamente desencontradas em fila vertical , o importante naquele numero é a da capa.
*Retirei qualquer menção à "primeira negra", Isso é  um vicio sectário da Wiki-en, cadê "a primeira loira", ou a "primeira ruiva" ou a "primeira judia"? Pq só as negras? São todas iguais, não tem sentido essa observação. 
*Deixei em  vermelho  os links apenas das top modelos de fama internacional em sua época, que pretendo fazer os verbetes, (além da brasileira,) as outras mais antigas não são relevantes, nem verbetes na matriz tem. Deixei apenas a "ativista", pra quem quiser fazer.
*Troquei a ordem dos anos, deixando as mais recentes em primeiro, que provocam mais interesse dos leitores.
*Retirei aquele monte de nomes de certas edições, importa é dizer do que se trata a edição e não todo mundo que está dentro (todas na verdade tem um monte dentro)  o que diminuiu o caixotão deixando o layout mais limpo. 
Qualquer coisa é só avisar. MachoCarioca oi 21h31min de 30 de abril de 2014 (UTC)
thread_title: Modelos da capa
Discussão:Tatiana Belinky

message: Não me conformo de não haver um verbete sobre Julio Gouveia, sendo que ele, enquanto vivo, tinha uma importância muito maior que a de Tatiana. Aqui aparece em vermelho, e não aparece nem como "cônjuge" de Tatiana. Betty VH (discussão) 22h02min de 12 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Julio Gouveia
Discussão:Kenneth Mattox

message: havia uma tag de Wikipedia:Eliminação_semirrápida, entretanto, como eu melhorei o artigo e adicionei fontes, eu retirei a Tag. Avisei o Usuário:Yanguas. --TнєGσєяgєη ✉ 22h17min de 16 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Ficou muito bom, amigo. Nem precisava tanto zelo em avisar, mas tudo bem. Bola pra frente. Abraço. Yanguas diz!-fiz  23h09min de 16 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Eliminação semirrápida
Discussão:Turma do Chico Bento

message: http://www.coxinhanerd.com.br/nomes-verdadeiros-turma-monica/.
187.36.173.214 (discussão) 01h03min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title: O nome completo do Zé Lelé é José Leocádio Eleutério da Cunha Filho!

message: Não me lembro mais qual a HQ, nem a revista dela, mas é uma em que aparece um inspetor de ensino!
187.36.173.214 (discussão) 01h03min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title: Tem uma HQ que diz que o nome da Rosinha é Rosa da Silva Neto!
Discussão:Record Cabrália

message: A tal Record News Nordeste só existe no interior da Bahia, pois a geradora (em Itabuna) nunca mudou de nome. Se tivesse mudado de nome,estariam comemorando 24 anos da emissora em 12/12/2011 e no YouTubehttp://www.youtube.com/watch?v=cBjIEjbqrsM (tive que colocar "nowiki" por que é absurdo que [administradores?] bloqueiam vídeos do site, enquanto nas outras WPs aceitam sem censura). Apesar de possuir o próprio site, já teve domíniosTV Cabrália.com e TV Cabrália.com.br em meados da década passada até serem tirados do ar. O nome da emissora é até mencionado na cobertura e dahistória do site. Peço também o movimento do Record News Nordeste (telejornal) para apenas Record News Nordeste. Bruno Leonard (discussão) 18h37min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado''
Discussão:Universo Online

message: *AVISO da Wikipedia - Tenha em mente que as páginas de discussão dos artigos servem para discutir possíveis melhorias dos próprios artigos, ou seja, não são páginas de discussão geral sobre o tema dos artigos, nem servem para obtenção de ajuda pessoal, instruções ou assistência técnica. Para isto existem fóruns, sites como o yahoo respostas, e etc... David Augusto Gimenez Cabanha (discussão) 05h12min de 13 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Motivo: Maior ou um dos maiores portais de informação do Brasil, um dos sites mais visitados do mundo segundo a Alexa Internet, top 100 e top 10 no ano de 2010/2011(ate o momento).05h12min de 13 de junho de 2011 (UTC)

text: Motivo: O Artigo ate a ultima revisao (09h09min de 10 de junho de 2011 ) não esta tao completo como deveria, por isso esta nota mediana David Augusto Gimenez Cabanha (discussão) 05h12min de 13 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Não existem diferentes parâmetros de avaliação para diferentes projetos. Quanto à "importância", reduzi para 3. Considere discutir com os Wikiprojetos antes de incluir qualquer artigo como um dos mais importantes de seu escopo. Importância "3" significa "alta", e para tanto há justificativa. Importância "4" implica em dizer que é um dos artigos mais importantes do wikiprojeto, de essencial desenvolvimento. Para uma afirmação tão robusta, é preciso que outras pessoas se manifestem. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 06h12min de 13 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Aviso 

message: As "fontes" para este artigo são do próprio UOL. Nem o artigo sobre a Desciclopédia é tão avacalhado. Albmont (discussão) 19h09min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Absurdo 

message: Poderia Atualizar a foto presente no info do artigo ? no caso foi utilizar a do dia 28/10/2020 
--Guilherme Joviniano de Sousa (discussão) 17h36min de 28 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title:  Atualizar a foto de entrada do portal
Discussão:Vitorino Freire (político brasileiro)

message: Contém afirmações subjectivas e não sustentadas em qualquer fonte. Acscosta (discussão) 12h02min de 16 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Imparcialidade 

message: O motivo da marcação remete à seguinte previsão: "Para mover outra página / problema técnico (temporário)". Tal ditame consta nas regras de eliminação rápida. Reforço o aspecto técnico da medida e asseguro que a mesma está assentada numa discussão pertinente que tive com outro editor que me aconselhou a tomar esta medida. Reforço: não se trata de uma medida gratuita, servirá para melhorias posteriores em favor do conteúdo desta enciclopédia. Peço a todos compreensão. Skartaris (discussão) 13h54min de 11 de abril de 2016 (UTC)
thread_title: Razões da proposição

message: A medida descrita acima foi efetuada com sucesso e para isso uniram-se os bons argumentos do proponente, ações construtivas efetivas e decisão de melhorar artigos anteriores de títulos similares a este. Agradeço aos colegas editores Luan e aos demais colegas pelo apoio e compreensão. Skartaris (discussão) 14h07min de 11 de abril de 2016 (UTC)
thread_title: Conclusão
Discussão:Yoani Sánchez

message: Sugiro que esse artigo seja acompanhado de perto, pois verifiquei que houve adições ao texto que configuram juízo de valor de quem editou. Verifiquei no tópico sobre Controvérsias o  seguinte trecho que destaquei em negrito: 
As principais acusações contra ela são de que ela seria uma mercenária paga pelo governo dos Estados Unidos e que seus artigos supostamente denigririam a revolução cubana e que ela estaria fomentando um subversão interna, tais acusações se fazem pertinentes porque as gravações e áudios publicados por Yoani só fazem sentido dentro de um determinado contexto.
Todos tem o direito de ter uma opinião sobre Yoani Sánchez, estamos em um país livre, uma democracia. No entanto, juízo de valor como o verificado no trecho em negrito compromete a qualidade do artigo e deve ser retirado. Aqui não é lugar de "achismo".
Em tempo: deletei o trecho destacado.
Acezarls discussão 23h54min de 09 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Juízo de valor comprometendo a qualidade do artigo.
Discussão:Ziraldo

message: Tenho acompanhado a evolução desse artigo, e algumas das informações inseridas na seção Polêmicas estão em discordância com a política de   Biografia de pessoas vivas, há também ligações que não apontam para referências sobre os fatos relatados como aqui e aqui, por exemplo. Sugiro que as informações sejam revistas e aquelas que não forem de relevo enciclopédico sejam retiradas. Caso não haja oposição a isso expressa aqui na discussão, eu mesma posso retirá-las. Aguardo posicionamentos.  Pati♥ Reginamsg 17h39min de 11 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text: Essa seção precisa mesmo ser revisada, e as informações em desacordo com WP:BPV removidas. --viniciusmc (discussão) 17h45min de 11 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text: Não conheço muito sobre a vida de Ziraldo, mais você mesma pode editar lá Pati. Ginko discussão 10h55min de 10 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Polêmicas 

message: Tenho uma foto que acredito ser muito boa, tirada por minha mãe, Sonia Miranda, que apareceu na contra-capa do livro O Menino Maluquinho do Ziraldo nas primeiras edições. O que acham de eu fazer o upload e acrecentar na página? —comentário não assinado de  Thales Rodrigues de Miranda (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 19h48min de 21 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Foto
Discussão:Acacia acanthoclada

message: Estou procurando colocar as imagens que encontram-se no Commons em vários artigos e me deparei com Acacia acanthoclada e Acacia acanthoclada acanthoclada; como sou leigo no assunto e após uma vasculhada no Google e não encontrei nada sobre "Acacia acanthoclada acanthoclada" especificamente, gostaria de saber se trata-se de espécies diferentes ou é uma confusão devida inclusão de "acanthoclada."--Ishua'a LFOdS (discussão) 18h12min de 15 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Possível artigo duplicado
Discussão:Luiz Otávio Campos

message: Parte grande do texto é um laudo às obras do senador, escrito numa prosa que mais parece propaganda de campanha que artigo de enciclopédia. JoniFili (discussão) 03h22min de 17 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: removi a tag de artigo propaganda porque a página passa por um processo de restruturação. Os conteúdos sem fontes serão removidos. Instambul (discussão) 11h45min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Propaganda
Discussão:Acacia stenoptera

message: Todas as ligações externas, com excepção da rede mundial de "wattle", devem ser suprimidas: são demasiado genéricas e, na maioria dos casos, não contêm mais informações sobre a espécie, Acacia stenoptera. Eles talvez pertençam ao artigo, Acacia.  (Desculpas pelo meu português. Eu usei o Google Tradutor) MargaretRDonald (discussão) 08h17min de 29 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  maioria dos links externos deve ser excluída
Discussão:RPC Curitiba

message: O verbete não possui lista de glossários, portanto, não cabe o uso de negrito em exageros, conforme políticas  Wikipédia:Livro de estilo e Wikipédia:Livro de estilo/Seção introdutória. O "R" Aliado ✉ 18h44min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: O exemplo utlizado como lista de glossários na referida política não tem a mesma aplicação que a utilizada neste artigo, pois os itens estão divididos em seções. Aqui, tudo está em uma única seção, citando programas, o que são e quem apresenta. É praticamente um glossário de forma simplificada, e sua aplicação se dá da mesma forma, há tempos, em centenas de outros artigos, com plena consciência e sem objeção dos demais editores. João Justiceiro (disc • cont) 19h58min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text:  Pois é isso, negritos somente em listas tipo glossários. Outras listas, não cabem negrito. O "R" Aliado ✉ 22h11min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text:  Você leu o que eu escrevi ou tá se esforçando pra não se contradizer mesmo? João Justiceiro (disc • cont) 02h46min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text:  Sua justificativa com compatibiliza com o texto em livro de estilo e você não é novato, sabe muito bem que um erro, não justifica o outro. O "R" Aliado ✉ 05h15min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text:  Primeiro, você tá escrevendo tudo embolado e não dá pra entender nada desse raciocínio. Segundo, a lista da maneira que estava se enquadra totalmente no enunciado do LE. Já o exemplo que você andou inserindo por lá, nada tem a ver com o que diz no texto, é tudo dividido em seções e o que está grafado em negrito faz parte do enunciado (que pela própria política, poderia grafado em itálico), ou seja, é uma inconsistência. Você vai assumir que as alterações que eu fiz estão de acordo com o LE, ou eu devo entender que você está forçando um ponto de vista e levar o caso pra GE? João Justiceiro (disc • cont) 19h05min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)

text: Credo. Os itens estão divididos em seções, mas negritos somente em listas tipo glossários.  Dr. LooFale comigo  04h19min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Negrito
Discussão:Estação Butantã

message: No primeiro semestre foi noticiado que as estações Butantã e Pinheiros seriam inauguradas em novembro de 2010. E é isso que está escrito no verbete. No entanto, já estamos em meados de novembro e nada de a estação ficar pronta, nem sequer uma notícia a respeito. Quem tiver a data correta da inauguração, por favor atualize este artigo. BrunoSR (discussão) 16h58min de 17 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Inauguração
Discussão:Conferência de Lausana

message: Lausanne é forma correta e corrente no português brasileiro (aqui, aqui e aqui, alguns exemplos do uso no Google Books). Não é necessário renomear o artigo; é caso semelhante a Frankfurt ou Stuttgart, cuja forma original é utilizada aqui de maneira praticamente universal. RafaAzevedo  disc 19h25min de 17 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: De acordo, mas o certo é que a página esteve com  durante 6 semanas e ninguém se opôs à moção. Quase que me apetece dizer que começo a perceber porque é que só eu senti necessidade de criar aquela marca: o hábito aqui é avançar sem perguntar e o canal de feedback prefencial é a reversão... --Stegop (discussão) 19h38min de 17 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Wikipedia:Assuma a boa fé. Não havia visto a inserção de predefinição, do contrário teria me pronunciado antes - afinal, não custa realmente nada ir até o Google Books e dar um search em "Tratado de Lausanne"... RafaAzevedo  disc 19h41min de 17 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Não preciso de assumir boa fé, Rafa, conheço-o suficientemente bem para que dificilmente suspeitar que o que fez está "errado ortograficamente" - daí ter dito "Quase que me apetece dizer...". Aquilo acima foi um desabafo... Repare que se eu não o conhecesse ou tivesse ainda pior feitio do que tenho, possivelmente já tinha estalado uma guerra complicada pelo facto de ambos termos razão: eu porque tive o cuidado de "anunciar bem alto" a proposta e ninguém se tinha oposto; você porque Lausanne é uma forma comum no Brasil. --Stegop (discussão) 19h49min de 17 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Acer japonicum f. parsonii

message: sou novo aqui na Wikipedia, e eu tô dando uma pesquisada pra atualizar a fonte dessa wiki. Mas eu não acho absolutamente nada sobre isso, essa planta existe? Jazz stavo (discussão) 22h28min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Porque eu não encontro informações recentes sobre essa planta?
Discussão:Analogia Israel-Apartheid

message: Gostaria de entender qual é o sentido deste verbete, que não me parece nem um pouco adequado e enciclopédico, sendo apenas um arrazoado de opiniões soltas.
Victor Grinbaum (discussão) 17h15min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Não-enciclopédico
Discussão:Teologia da prosperidade

message: Olá!
Gostaria que algum interessado nesse aspecto da "teologia pentecostal" reviasse o artigo contendo os nomes dos supostos membros da teologia da prosperidade. Digo isso porque o que eu entendo dos escritos dos fundadores dessa tdp em comparação com o ministério de pessoas como Benny Hinn e R. R. Soares me faz concluir que estes dois, por exemplo, não defendem a tdp, mesmo que possuam uma certa ênfase em saúde e orem por prosperidade financeira (vale lembrar que, segundo o que se entende da tdp, não basta pregar milagres de cura e orar pela saúde financeira dos membros de uma igreja para que o dado pastor seja imediatamente tido como defensor da tdp). A falta de referências aos nomes e o fato de que eles não se identificam como defensores da tdp, mas antes isso tende a ser coisa de críticos [cegos], só aumenta a necessidade ou de se retirar os nomes (que podem estar sendo difamados), ou de se colocar as referências.
Abraços. Momergil (discussão) 01h43min de 18 de novembro de 2010 (UTC)
Discussão:Linguagem de montagem x86

message: *Edição de 17/11 é um texto longo, denso e preformatado, postado numa única edição, sem notas, o que é indício do uso do recurso "recorta+cola". O mesmo texto foi postado (irregularmente) em outros lugares da Wikipédia (revertidos) pela usuária . Yanguas diz!-fiz  03h07min de 18 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: O texto é uma tradução parcial do artigo de :en:x86 assembly language (atualmente inclusive a seção :en:x86 assembly language#Segmented addressing), iniciada por  e continuada por  com esta ediçãoinfeliz, pois tirou cats/links/interwiki etc., sendo por isso revertido por Salebot.  tentou reinserir o conteúdo aqui. O texto de  é óbviamente tradução automática. Em soma: Atualmente não há suspeito de VDA. Tirei a marcação e adicionei tradref/aviso.--Gunnex msg contrib  09h28min de 18 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Suspeita de VDA
Discussão:Grande Palácio de Constantinopla

message: Porquê insistir em remover a marca se só parte dum parágrafo e uma citação é que teem notas de rodapé? A marca serve para assinalar situações como essas e o que deve ser "removida" é a situação que a origina e não a própria marca, que não indicar nada de assim tão grave. Eu incluo-a nas minhas edições que sofrem desse problema. --Stegop (discussão) 21h51min de 18 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Marca {{tl|Mais notas}} 

message: As marcas por si só são ridículas. Ninguém irá fazer a correcção sugerida e estas etiquetas eternizam-se nos artigos duma forma inestética. Já que alguns dos editores se mostram tão incomodados, porque não se dedicam a fazer as alterações que sugerem?
Imperialista (discussão) 22h12min de 18 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Marcas
Predefinição Discussão:Capitais da África

message: Esta predefinição e Predefinição:Lista de capitais da África servem essencialmente para a mesma coisa (listar as capitais da África). Parece-me então um pouco redundante que todos os artigos sobre essas capitais tenham as duas predefinições, isso só contribui para piorar o "efeito árvore de Natal" (em Acra ele fica bem evidente). Creio que uma delas poderia ser eliminada e seu conteúdo aproveitado na outra, portanto trago o assunto à discussão. RafaAzevedo  disc 11h00min de 19 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Estas predefinições pertencem a um conjunto de predefinições chamadas por outras veja no comentário acima sobre o artigo Acra, qual é a predefinição que consta no original em inglês, que é mais completa que a outra. JMGM (discussão) 22h16min de 20 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Fusão 

message: Transfiro para cá o conteúdo da navecaixa supracitada que tinha a mesma função, somente uma outra organização. Luan fala! 21h52min de 20 de outubro de 2015 (UTC)
replies: text: Estas predefinições pertencem a um conjunto de predefinições chamadas por outras veja no comentário acima sobre o artigo Acra, qual é a predefinição que consta no original em inglês, que é mais completa que a outra. JMGM (discussão) 22h16min de 20 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Predefinição:Lista de capitais da África
Discussão:Carbúnculo

message: Qual é a palavra portuguesa para o que os espanhóis e franceses chamam antrax, os anglófonos carbuncle, etc? Eu penso que era "antraz", mas creio que esse sentido caiu em desuso.--MiguelMadeira (discussão) 12h43min de 19 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  O outro "antraz" 

message: "193.126.83.16 (discussão) 12h13min de 21 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Gram
Discussão:Nagoia

message: Não concordo com a mudança do nome, só para tirar o Y. Jurema Oliveira (discussão) 20h27min de 19 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Uma enciclopédia deve seguir uma ortografia o mais correta possível. Não encontrei a grafia com Y nos dicionários e enciclopédias que consultei. De qualquer forma, Nagoya é transliteração, por isso, por que é que havemos de usar a trasnliteração inglesa? --Stegop (discussão) 23h32min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

text: Fontes? --Stegop (discussão) 12h49min de 21 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Nome
Ficheiro Discussão:Firework Katy Perry.ogg

message: Caro(s) editor(es)
: Como podem ver, eu mudei o arquivo Firework Katy Perry.ogg, porque o som anterior demonstrava uma parte apenas do começo da canção "Firework" de Katy Perry. A nova versão, possui uma perte do pré-refrão e refrão principal, a que melhor demonstra a canção, por ser a parte com mais força lírica, vocal e instrumental.
Favor não mudar esta versão. Matheus95 (discussão) 13h12min de 20 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Mudança no arquivo