lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Novo Som

message: Quero aqui registrar para os efeitos do direito autoral, que a capa do CD MEU UNIVERSO da Banda NOVO SOM é de minha autoria, conforme pode-se observar na ficha técnica do original, e não da autoria de Line Records conforme está descrito neste artigo do qual estou discordando e protestando. Ass. Paulo Paiva
--189.84.175.87 (discussão) 03h20min de 11 de julho de 2015 (UTC)
replies: text: Prezado Paulo, a foto a priori, não estava creditada à gravadora Line Records, tal como você afirmou, mas sim, à NS Records, antigo selo independente da banda. Para todos os efeitos, as devidas correções já foram efetuadas. Confira a alteração nos dados do ficheiro.
FrontLine (discussão) 16h15min de 30 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Autoria da capa do CD Meu Universo da Banda Novo Som 

message: Até o presente momento, não existe nenhuma fonte que ateste a participação da banda Novo Som no cast da antiga gravadora Som e Louvores. Apesar de ambos terem surgido quase no mesmo período, não há nenhum trabalho do grupo lançado/relançado por esta gravadora. Inclusive, o álbum de estreia do Novo Som foi lançado pela extinta Favoritos Evangélicos, sendo que, logo após, a banda passou a lançar seus discos por meio de seu próprio selo, a NS Records.
FrontLine (discussão) 16h15min de 30 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Ingresso do Novo Som na gravadora Som & Louvores 

message: Creio que seja desnecessário e redundante a inserção de informações sobre a carreira solo de Alex Gonzaga nesta página, uma vez que tal conteúdo deveria ser citado especificamente no artigo concernente ao artista. No demais, o presente texto do artigo referente à banda tem sido comprometido devido várias edições aleatórias e até mesmo parciais, colocando em risco a credibilidade do artigo. 
FrontLine (discussão) 14h25min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Distinção entre carreira do Novo Som x Alex Gonzaga
Discussão:Os Travessos

message: o primeiro álbum Nossa Dança foi gravado pela Atração Fonográfica e o último atualmente Tarde ou Cedo foi gravado pela Sony Music estes estão corretos, mas os outros esta controverso, enquando o Dicionário Cravo Albin da Música Popular Brasileira diz que foi Warner Music aqui diz que foi Continental/East West], agora o que aconteceu na verdade? alguém sabe me dizer? por favor alguém melhore isto. Fox de Quintal (discussão) 19h17min de 10 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Discografia: controvérsia na(s) gravadora(s)
Discussão:Pain of Salvation

message: Coloquei uma foto da banda mesmo e inseri mais história após a entrada do Simon que consta a entrada do baterista novo. Bernarctica (discussão) 04h53min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: A imagem nova que você havia adicionado não possui informações sobre sua licença, e portanto não pode permanecer. Favor carregar na Wikipédia somente imagens com licenças aceitas pelo projeto, caso contrário pode consistir em violação de direito autoral. --Leonardo Stabile msg 05h42min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Breves Alterações
Discussão:Rádio Táxi

message: Afinal, fazer o que se mesmo sabendo que o certo é Rádio Táxi, a banda coloca em seus albuns a dessa forma: Radio Taxi. Eu acredito que deveria ficar da forma original mas fazer o que né.. ¬¬ JukeBoxBoy (discussão) 02h14min de 23 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  ....
Discussão:Santamaria

message: Agradeço ao usuário com IP 213.58.201.82 que retirou (a 2009-04-13T13:43:47) os avisos "carece de fonte" o favor de os voltar a colocar pois não me consegui aperceber quais as fontes que dá como referência para encetar tal acção. Aproveite para tomar nota da questão fonte primária.
Já agora "eurodance", segundo a política do projecto música é com inicial minúscula.
Por outro lado, agradeço que vá ver a definição de "single" e se a mesma se aplica neste caso. Eu vou fazer o mesmo sabendo que não é possível comprar "singles" dos Santamaria porque... não foram editados "singles" não promocionais. Prove-me errado.
Ainda vou analisar as edição mais a fundo.
Grato. NelsonCM (discussão) 14h38min de 13 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Fontes
Discussão:Sarcófago (banda)

message: Afinal, o Sarcófago foi formado em BH ou Uberlândia?? Algum mineiro presente? Segundo o artigo, o Wagner vem de BH, mas tenho minhas dúvidas.-- • Diogo P. Duarte • (discussão) 20h49min de 16 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title:  Uberlândia ''vs.'' Belo Horizonte
Discussão:Sonic Youth

message: Estou criando os artigos dos discos do Sonic Youth, e para fazer isso gostaria de saber a opnião de voces:
-Devemos colocar na cronologia apenas os albuns principais
-Devemos colocar na cronologia todos os albuns
-Devemos colocar na cronologia todos os albuns e eps
--Gabriel Fa msg 17h48min de 25 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: Você está se referindo à aquela informação na caixa informativa dos álbuns, não? Depende, tem gente que prefere manter aquilo somente com gravações do mesmo tipo (por exemplo, a cronologia de um álbum de estúdio cita o álbum de estúdio anterior e o álbum de estúdio posterior), tem gente que usa como referência todos os álbuns. O importante é que fique um modelo unificado para cada artista. --Leonardo Stabile msg 21h57min de 25 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Discografia

message: O começo do artigo e uma cópia desta página http://www.rodapunk.com/bandas/164/sonic_youth.html mas claro, pode ter ocorrido da pessoa ter copiado da Wikipédia. Mateus95860Cont. 18h30min de 25 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Cópia
Discussão:Stauros

message: Há uma citação do sítio oficial na integra ali. Eu pensei em apagar, mesmo pq é uma citação muito grande, e talvez fira leis de direitos autorais, mas realmente não sei. Sei que eu não me sinto bem apagando informações sem motivo. É melhor deixar ou apagar a citação? Roderico 11h26min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Apagar
Discussão:Steel Prophet

message: Proponho Eliminação Imediata:
Este artigo é uma tradução automática da página http://www.steelprophet.net/band/
Tal se pode verificar através de expressões como "They've" que não foram traduzidas.
::Reduzi a esboço. J.P.Chagas (discussão) 02h37min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Eliminação Imediata
Discussão:Stress (banda)

message: Stress is not considered a Thrash metal band by the metal archives. That is Bala's version, which is awfuly biased. On the metal archives it is labeled as a heavy/speed metal band just like other bands of the time (Venom, Raven, Anvil, Exciter). It is definitely not a Thrash metal band. They have no punk influence and they lack the "grooved" edge of the thrash riffs.--Rivet138 (discussão) 14h26min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Thrash metal??? 

message: Acabo de fazer uma boa limpeza no artigo. Removi frases de "feitos" da banda e adjetivos sem fontes (adjetivos aqui devem ser usados minimamente, pois isto é uma enciclopédia), além de informações desnecessárias sobre o cenário da música brasileira e sobre a cidade de Belém; isto pode ser conferido nos respectivos artigos, é para isso que temos ligações internas. Também removi frases imparciais sobre a questão underground vs. música comercial, que soam mais como comentários do autor do artigo do que como fatos, sendo, portanto, incompatíveis com a proposta do site, que é ser uma enciclopédia.
Removi também várias frases sobre o suposto sucesso do grupo. Não há uma única fonte comprovando ao menos um dos vários "feitos" da banda listados aqui, o que invalida o artigo inteiro em termos de credibilidade, tornando-o inclusive um sério candidato a ser eliminado. Victão Lopes Fala baixo que eu escuto... 01h24min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Limpeza no artigo
Discussão:The Darkness (banda)

message: Creio que este artigo deve ser movido para The Darkness (banda) e a página de desambiguação seja movida para o título "The Darkness". 
Alguma objeção?
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15h45min de 3 de maio de 2010 (UTC)
:Como não foi apresentada oposição, realizei a mudança.
:Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 12h53min de 19 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Desambiguação
Discussão:The Mars Volta

message: A Entrada "Mars Volta" está redirecionada para "The Mars Volta", a qual se refere a esta banda estadunidense. Porém "Mars Volta", apenas, é também o nome de uma banda de música popular eletrônica italiana, surgida até antes desta mesma. Por Favor, consertem tamanha gafe. —o comentário precedente não foi assinado por  200.214.14.3 (discussão • contrib.) 
: Sinta-se a vontade para corrigir a "gafe". Mas tenha em vista que na Wikipédia em italiano o mesmo redirecionamento existe (ver aqui),  talvez não seja tão popular assim... --Leonardo Stabile msg 21h07min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  THE mars volta
Discussão:Tihuana

message: Uma vez eu vi uma entrevista em que alguém dizia que a banda era formada de maconheiros da Tijuca, então eles juntaram Tijuca com Marijuana e deu Tihuana. Não sei se é verdade. Albmont (discussão) 01h02min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Origem do nome
Discussão:Apascentar de Louvor

message: ;Não concordo com a fusão do artigo Rafael Bitencourt
Motivos:
* O Rafael Bitencourt não é o único vocalista do grupo Toque no Altar
* Outros cantores gospel que pertencem a ministério tem páginas pessoais na Wikipédia, como Luiz Arcanjo, vocalista único do Trazendo a Arca, Ana Paula Valadão, do Diante do Trono.
- Gostaria que houvesse uma correção quando criei o nome do artigo, que foi com o parêntese cantor, mas não há mais nenhum Rafael Bitencourt na Wikipédia.
- Estou aberto a mais opiniões.--Fronteira (discussão) 14h49min de 14 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Traveling Wilburys

message: Traveling Wilburys, na realidade, possuía 6 componentes: George, Roy, Tom, Jeff, Bob (como os irmãos Wilburys), e Jim Keltner na bateria, como o primo. O nome de Jim Keltner não pode ser esquecido como sendo também um componente deste álbum...--187.13.107.10 (discussão) 22h25min de 11 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  São 6 os componentes do Traveling
Discussão:Tribalistas

message: Essa foi a imagem que adicionei, peguei ela desse vídeo https://www.youtube.com/watch?v=GWZBvnHqOlE É um show deles, talvez o único show deles aberto ao público, na ocasião eles foram vaiados pois só cantaram duas músicas. O que vocês aí acham da imagem? Fox de Quintal (discussão) 20h16min de 23 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Adicionei uma imagem
Discussão:Twister (banda)

message: Capas de CDs existem para prover informação visual do CD e de como ele é, o produto em si, no artigo proprio e não para mostrar os integrantes de uma banda em seu verbete particular, sem nenhuma explicação para isso. Foi retirada (novamente). MachoCarioca oi 05h28min de 18 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: Capa de CD
Discussão:Unwritten Law

message: Fui só eu quem percebeu ou pegaram o artigo do Unwritten Law da wikipédia americana e traduziram (uma péssima tradução) para o português? Onde estão os administradores? Provavelmente em vez de cuidarem de coisas que acabam com a moral desta enciclpédia como este artigo estão preocupados em desfazer modificações que os desagradam em seus artigos favoritos. Que vergonha.
--Victor.ragingred.lma.1990 (discussão) 14h57min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  ....
Discussão:Yōsei Teikoku

message: Eu retirei as informações de cada disco dessa página, e vou transferir para as respectivas páginas de álbum (que eu não criei ainda, mas devo fazer essa semana). Se entendi direito, é assim que instrui o Manual de estilo do projeto de Música, certo? wKad (discussão) 17h16min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Discografia
Discussão:Afinsa

message: Caro Lijealso,
verifiquei que categorizou o artigo como parcial:
	Este artigo ou secção possui passagens que não respeitam o princípio da imparcialidade.Tenha algum cuidado ao ler as informações contidas nele. Se puder, tente tornar o artigo mais imparcial.
podia elucidar a comunidade sobre quais são os pontos parciais?
Penso que todos os pontos estão fundamentados e foram apresentadas fontes independentes e credíveis. Penso que só possa ser a forma como a informação foi apresentada. Eu agora tenho algum tempo disponível para fazer os melhoramentos que satisfaçam os mais altos padrões da wikipedia, mas para isso preciso de saber o que deveria ser melhorado. 
Desde já os meus mais sinceros pedidos de desculpa, se, como novato, me escapou alguma coisa. Midas 11h22min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Imparcialidade 

message: O ponto 4: "A colecção de selos da ONU" só tem o título, não tem conteúdo. Anónimo, 00h00min de 20 de Outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Subtítulo sem conteúdo
Discussão:Lauro Müller (Santa Catarina)

message: Seguindo um padrão da Wikipédia, transferi para #REDIRECT  Lauro Müller (Santa Catarina).
Nome de descendência germânica, consta oficialmente com trema. Portanto considero como certa a grafia acima descrita.
levs20h50min de 10 de Agosto de 2007 (UTC)
replies: text: Só tenho a agradecer. Vielen Dank! --Kaktus Kid 22h26min de 10 de Agosto de 2007 (UTC)
replies: text: A justificativa do Levs é interessante. "Seguindo o padrão da Wikipédia". Que padrão? Fiquei curioso. O nome da pessoa pode ter trema (umlaut na verdade), mas o do município não. Eu verifiquei a página oficial do município e consta com ü, apesar de que isto pouco indica... Dantadd☎ 22h59min de 10 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Verificação ortográfica
Discussão:Reabilitação (saúde)

message: Copiei todo o texto escrito no artigo "Reabilitar" e fiz o redireccionamente para esta pagina, uma vez que este titulo já tinha afluentes e parece mais adequado e abrangente. No entanto o artigo está a precisar de uma revisao geral... Wikicurious 21h48min de 5 de Agosto de 2007 (UTC)
Olá, Gunnex. Melhor nomenclatura é "Reabilitação (saúde)", com o "processo de reabilitação" incluso (o que foi uma ótima idéia sua). "Medicina" é tradicionalmente um termo amplo que se confunde com saúde, daí seu uso popular como sinônimo; no entanto, no uso enciclopédico, faz-se necessário discernir os termos. "Medicina" no sentido estrito é campo assistencial do médico e que não pode ser exercido por nenhuma outra profissão de saúde, sob risco de prática ilegal. Assim, a equipe com vários profissionais de saúde é DE SAÚDE, e não DE MEDICINA. As várias ESPECIALIDADES médicas (ortopedia, neurologia, oftalmologia, p. ex.) comporiam, aí sim, a equipe médica. Um paciente em tratamento com profissionais de saúde estará fazendo atendimento médico se for com médico, odontológico sem for com cirurgião-dentista ou fonoaudiológico se for com fonoaudiólogo. Daí, "Reabilitação (saúde)" torna-se mais apropriado que "Reabilitação (medicina)", até porque a especialidade médica fisiatria está contemplada em verbete próprio, "Medicina física e reabilitação". Lá, está a definição da especialidade médica e até as entidades médicas fisiátricas, ou seja, restrita a médicos. Com essa correção, entendo que o verbete torna-se contemporâneo e ecumênico. Um abraço Rivaldo Novaes (discussão) 14h09min de 25 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Luiz Mott

message: Deve conter no Wikipedia que este Senhor Doutor é adepto e propagador para a liberdade do ato de Pedofilia.
Envolvido em vários artigos onde mostra sua visão diferente sobre Jesus Cristo e seu apóstolo João.
Bem como ser relatado os diversos artigos onde o mesmo mostra sua adoração a Pedofilia.
*mott tem origem askenazita?
Caros:
As alegações de pedofilia foram removidas pois até mesmo o Ministério Público Federal investigou o assunto e o caso foi arquivado.
http://www.transparencia.mpf.mp.br/diario-e-boletim/diario-eletronico-dmpf-e/extrajudicial/DMPF-EXTRAJUDICIAL-2013-05-10.pdf
Se você é um investigador, agente secreto, etc, e têm informações ultra secretas que comprovem que esse senhor em questão é pedófilo, por favor, avise o MPF, para que seja investigado novamente. Não aqui.
Giovani (discussão) 08h09min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:  PEDOFILIA.
Discussão:Fórum Filatélico

message: Caro Lijealso,
verifiquei que categorizou o artigo como parcial:
	Este artigo ou secção possui passagens que não respeitam o princípio da imparcialidade.Tenha algum cuidado ao ler as informações contidas nele. Se puder, tente tornar o artigo mais imparcial.
podia elucidar a comunidade sobre quais são os pontos parciais?
Penso que todos os pontos estão fundamentados e foram apresentadas fontes independentes e credíveis. Penso que só possa ser a forma como a informação foi apresentada. Eu agora tenho algum tempo disponível para fazer os melhoramentos que satisfaçam os mais altos padrões da wikipedia, mas para isso preciso de saber o que deveria ser melhorado. 
Desde já os meus mais sinceros pedidos de desculpa, se, como novato, me escapou alguma coisa. Midas 11h21min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Imparcialidade 

message: Lijealso, o "outro ponto de vista" na Afinsa e na Fórum Filatélico é uma mentira comprovada. A Wikipedia publica mentiras ou rotula de "parcial" algo que não as publique?
José3 16h24min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Afinsa, Fórum, "O outro ponto de vista" 

message: Lijealso ? 16h58min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Além disso 

message: "outro ponto de vista" > afinal existem outros pontos de vista >>> artigo parcial."
Claro que existe outro ponto de vista, ou acha que uma fraude se promove dizendo "somos uma fraude, coloque o seu dinheiro aqui!"????????
AGORA, esse ponto de vista é uma MENTIRA, compreende? QUALQUER referência que se faça a esse ponto de vista é falsa, é por isso que se tratou de uma fraude.
Está a querer que o artigo exponha os argumentos usados pela fraude para se promover??????
José3 17h43min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  "Outro ponto de vista" 

message: Pergunto directamente: A Wikipedia promove a publicação de mentiras???
Mas digo: não vale a pena discutir consigo. Não está aberto à lógica, e a única coisa que me apraz dizer é que provavelmente, também deve ser comunista ou algo do género. Só assim se compreende.
José3 18h01min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Isso não é discutir
Discussão:Engenharia social (segurança)

message: Os artigos são diferentes, não devem ser fundidos. Isto pode não estar muito claro nos artigos atuais, mas o que eles necessitam é de uma reciclagem.
O artigo sobre Engenharia social (segurança da informação) é sobre a técnica de se extrair informações através da manipulação de pessoas. Ex: roubar senhas utilizando sites falsos.
O artigo sobre Engenharia social (ciência politica) é sobre a manipulação em massa de pessoas de forma a alterar suas crenças. Ex: Um filme que mostre uma mulher com atitude e iniciativa, procura alterar a forma como se vê o papel da mulher na sociedade.
Taikanatur 20h59min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Sobre a fusão

message: Ver Discussão:Engenharia social (ciência política)#Fusão com Engenharia social (segurança da informação) --Stegop (discussão) 19h04min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Fusão com [[Engenharia social (ciência política)]]
Categoria Discussão:!Itens propostos para eliminação

message: As páginas abaixo não deveriam mais constar na categoria ou suas recpectivas votações precisam ser reabertas para serem concluídas corretamente:
Ver histórico
Irei arrumar quando encontrar tempo, mas agradeço qualquer ajuda :-) Marcelo Bianchi 02h40min de 7 de Agosto de 2007 (UTC)
:Inclui a maioria na Wikipedia:Páginas para eliminar/15 de Agosto. Sr. Tumnus msg 02h16min de 8 de Agosto de 2007 (UTC)
::Destaquei as que inclui na Wikipedia:Páginas para eliminar/15 de Agosto ou que não precisa de outras intervenções. Sr. Tumnus msg 23h36min de 8 de Agosto de 2007 (UTC)
:::Terminei o trabalho e deixei as páginas no histórico. Marcelo Bianchi 13h45min de 12 de Agosto de 2007 (UTC)

message: Olá, a um tempo atrás quando eu era mais nova criei aqui na wikipedia uma página falando um pouco sobre minha vida, mas agora quero apaga lá e não sei como.https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Melly_Carvalho Hest carvalho (discussão) 03h45min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Excluir uma página sobre usuário
Discussão:Central Nacional de Televisão

message: Eu apenas reverti um vandalismo que fizeram, retirando boa parte do conteúdo. Reverti para desfazer o vandalismo e voltar o conteúdo. Mas certamente quem anulou minha reversão nem parou pra ler. Enfim... —comentário não assinado de  Radisphate (discussão • contrib) 00h39min de 2 de setembro de 2017 (UTC)
: O artigo está menor devido a limpeza que eu fiz para remover a marca depreciativa do topo (que faltava neutralidade). Além disso, não tinha fontes. Boas! Theys York (discussão) 04h40min de 6 de setembro de 2017 (UTC)
::E desde que foi feita essa "limpeza", deletaram todas as informações de 2016 e 2017, muitas delas com fontes, e por causa dessa "censura", ninguém mais quis atualizar o artigo, coisa que faziam com muita frequencia...—comentário não assinado de  Radisphate (discussão • contrib) 16h28min de 30 de outubro de 2017‎ (UTC)
:::: Claro que era atualizado com frequência, colocar informações sem fontes é fácil. Pesquisar que é bom... 2016 e 2017 não tinha fontes. Theys York (discussão) 04h33min de 2 de novembro de 2017 (UTC)
Mas lembro que boa parte das informações eram verídicas... Sem contar, que mesmo após a sua "limpeza", continua tendo um monte de informações sem fontes.... Enfim!—comentário não assinado de  Radisphate (discussão • contrib) 06h19min de 11 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Artigo menor 

message: Por que as edições do anônimo foram revertidas? A TV Universal realmente virou afiliada da CNT, é possível constar isso ao longo do artigo. ―Eduardogobi (talk) 23h17min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Acho errado informar que existe uma afiliação entre a CNT e a IURD. Houve sim um arrendamento da CNT para a Igreja Universal. .J.[5.250]. d 10h25min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  TV Universal 

message: Não é permitido usar o horário dos programas de TV na Wikipédia segundo a recomendação WP:Guia. A Wikipédia não é um guia de tv. As sinopses dos programas de TV que estavam na seção "2019" tinham o tom textual de propaganda.Theys Y☺rk (discussão) 00h11min de 14 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  WP:Guia e propaganda
Discussão:Monstro do lago Ness

message: O fato de a BBC em julho de 2003 investigar exaustivamente a zona do lago Ness e não obter resultado algum do monstro não seria o suficiente pra que se possa acreditar que ele não existe?
Discordo --Fer (discussão) 21h34min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  '''Lago vasculhado de ponta a ponta!''' 

message: Bem que podiam colocar uma foto do tal lago no artigo né? 187.34.60.23 (discussão) 17h40min de 24 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Foto do lago 

message: Não faz sentido ser o primeiro avistamento no rio Ness de um tipo que via bestas a cada segundo no meio da idade média (onde tinha monstros marinhos em todo o lado) com um monstro totalmente diferente ser considerado um avistamento era só mais uma história aleatória Angelitossss (discussão) 22h46min de 28 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  O primeiro avistamento