lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Futebol nos Jogos Olímpicos de Verão de 2008

message: Qual foi a fonte usada para informar a capacidade dos estádios? O artigo diz que o Estádio de Tianjin (artigo) tem capacidade para 60.000 pessoas mas no site oficial diz que a capacidade é 54.696 ("Seating: 54,696" na seção "Venue Information"). Wellington Gomes (discussão) 17h43min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)
:Acrescentando o Estádio de Qinhuangdao (Seating: 31,085) (Site Oficial), o Estádio dos Trabalhadores (Seating: 60,000) (Site Oficial) e o Estádio de Xangai (Seating: 56,000) (Site Oficial). Os demais estariam corretos. Wellington Gomes (discussão) 17h55min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)
::Foram tiradas da wp:en, mas já que conseguiste as informações oficiais pode fazer a alteração tranquilamente. Jonas kam diga? 22h51min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)
. Wellington Gomes (discussão) 01h52min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Capacidade dos Estádios
Wikipédia Discussão:VRT/Como enviar a permissão

message: A página Wikipedia:OTRS/Como enviar a permissão foi criada com o intuito de servir apenas para os detentores de direitos de autor que querem enviar a permissão de publicação para o OTRS, e que, na sua maioria, provenham da Predefinição:VDA3. A página não visa substituir a Wikipedia:OTRS que se destinará apenas a descrever o OTRS (tem outras funções para além do envio de permissões), nem a página Wikipedia:OTRS/Exemplos de pedidos de permissão que contém outros modelos de texto para envio de permissão. A ideia em criar uma página destas específica para pedidos partiu de uma dúvida colocada em Wikipedia:Café_dos_novatos/Arquivo/2007/Novembro-Dezembro#Retirada_de_artigo (o esboço da página foi feito nessa altura) --Mosca (discussão) 23h41min de 19 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Razões de criação da página
Discussão:Farol de Sagres

message: Pretendo alterar o nome do 'Farol da Ponta de Sagres' para 'Farol de Sagres'.
Argumentos:
*1. É assim que é denominado na Revista da Armada, Marinha de Guerra Portuguesa;
*2. Na bibliografia que consultei também é do mesmo modo nomeado;
*3. Não encontrei qualquer referência fidedigna à designação actual;
*4. Ainda tem poucos artigos afluentes, e poucos editores.
Cumprimentos,
--JotaCartas (discussão) 08h28min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Alteração da designação do artigo (verbete).
Discussão:Farol de Alfanzina

message: Pretendo alterar o nome do 'Farol da Ponta de Alfanzina' para 'Farol de Alfanzina'.
Argumentos:
*1. É assim que é denominado na Revista da Armada, Marinha de Guerra Portuguesa;
*2. Na bibliografia que consultei também é do mesmo modo nomeado;
*3. Não encontrei qualquer referência fidedigna à designação actual;
*4. Ainda tem poucos artigos afluentes, e poucos editores.
Cumprimentos,
--JotaCartas (discussão) 08h25min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Alteração do nome do artigo
Discussão:Farol de Aveiro

message: Está escrito no artigo que será o terceiro maior do mundo, mas na melhor das hipóteses será o 19º. (Ver: The tallest lighthouses)--JotaCartas (discussão) 05h17min de 30 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title: Terceiro maior do mundo?

message: Os paragrafos que a seguir transcrevo, são iguais no Farol de Aveiro e no Farol da Solidão, o que dá a ideia de que foram  copiados inadevertidamente. Deixo para já aqui escrito, e irei tentar apurar em qual dos faróis eles foram primeiro escritos, e eliminar do segundo, apesar de em nenhum dos dois haver referências que o comprovem.
:"A fundação da torre é constituída por um maciço de betão de 6 metros de espessura e foi assente sobre estacas à altura das mais baixas águas. Nas alvenarias foram usados o grés vermelho de Eirol e alguns granitos"..."O alcance luminoso actual, em condições normais de transparência atmosférica é de 15 milhas náuticas"..."A escadaria é composta por 271 degraus em pedra e em forma de caracol.". --JotaCartas (discussão) 15h53min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Parágrafos iguais no Farol de Aveiro e Farol da Solidão
Discussão:Organologia

message: Iniciei hoje a expansão deste artigo. Ainda faltam algumas coisinhas mas continuarei em breve. Qualquer ajuda é bem vinda.Esta foi a minha primeira experiência na aplicação do Acordo Ortográfico. Deste modo, eu queria pedir aos editores para não insisterem em fazer reversões de PB-->PE ou PE-->PB. Obrigado.Ten Islands (discussão) 13h35min de 20 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Expansão do artigo
Discussão:Escravidão em África

message: Contínua justificando a Escravidão na África. Ovacionando-a até. Deplorável, sob todos os aspectos, que se ovacione escravidão.
--Bebeto maya (discussão) 18h13min de 11 de maio de 2015 (UTC)
thread_title: Artigo Ovaciona Escravidão

message: O artigo está péssimo. Ele joga toda a culpa da escravidão sobreo o Europeu e sobre os Árabes. Não fala que tribos africanas escravizavam as outras mais fragilizadas também. Elemento chave na venda de escravos negros por grandes reis da região.
 Apenas descreveu que a escravidão africana divergiu profundamente da escravidão portuguesa e americana; alias, faltou colocar no artigo que o tráfico de escravo começou sim com árabes e judeus e não africanos. 
O artigo também culpa o "capitalismo" numa época em que nem sequer havia capitalismo ainda e sim mercantilismo. Parece-me oriundo de alguma agenda comunista.—o comentário precedente não foi assinado por  Bebeto maya (discussão • contrib.) Bisbis  msg  14h20min de 20 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Artigo Parcial

message: O artigo foi mudado de nome na en para African slave trade, o texto que se refere a São Paulo que não tem nada com África, já transferi para Escravidão no Brasil, acredito que a melhor solução para este artigo seria a mudança do nome e tradução do artigo African slave trade, seguindo a interwiki. Jurema Oliveira (discussão) 13h22min de 15 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title: Título foi mudado
Discussão:Santuário de Fátima

message: Substitui o link interno de Valinhos, que apontava para um município Brasileiro, por Valinhos (Fátima). Agora é só criar o novo artigo.
:Eu já criei o artigo correto que estava em falta sobre o lugar de Valinhos em Fátima. Anjo Sozinho (discussão) 19h06min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title: Valinhos

message: Um breve alerta. Nos últimos meses a página do Santuário de Fátima tem sido submetida a uma progressiva acumulação de imagens. O arranjo gráfico está a tornar-se caótico. Acredito que ninguém genuinamente o deseja, mas a apresentação gráfica está, cada vez mais, a pôr em causa a seriedade do tema tratado.Manuelvbotelho (discussão) 20h11min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)
replies: text: Interessante saber o que as regras citam sobre inclusão excessiva de imagens. LDE:IMAGENS menciona no tópico "notas", que "as imagens em artigos da Wikipédia têm como função ilustrar e ajudar a compreender o assunto sobre o qual trata e não o contrário. Para visualizar galerias de imagens existe o Commons, que tem esse objectivo, enquanto que a Wikipédia usa só algumas imagens para ilustrar os textos". Há um link no artigo para o Commons, que serve justamente para este propósito. PauloMSimoes (discussão) 20h30min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title: Acumulação de imagens
Discussão:Alessandro Carmelo Ruffinoni

message: Bom dia para todos. Modifiquei um pouco a página, està bom assim? Me digam como posso fazer para tirar o aviso de cima, por favor.
Obrigado pela atenção e bom trabalho
Rei Momo (discussão) 18h03min de 20 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Tà bom assim?
Discussão:Carlos Queiroz

message: Movi novamente o artigo para Queirós pois em uma busca na internet encontrei várias referências ao treinador grafadas assim (), como diz a ortografia. Até tinha achado que o artigo havia sido criado assim, mas reparei depois que ele foi criado como Queiroz e movido. Mateus Hidalgo sim? 18h13min de 20 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Predefinição Discussão:Jurassic Park

message: Vou mudar Locais na predefinição para Universo, forma que já é usada nesta predefinição em inglês, assim poderei incluir InGen, também criarei um tópico chamado de Outros, para incluir o nome de pessoas que trabalharam no projeto (tais quais Michael Crichton e Steven Spielberg), e vou ver se acho uma forma de incluir também nesta predefinição o artigo sobre o livro. Smith (discussão) 18h16min de 20 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Atenuante mudança 

message: Essa predefinição não deveria estar na categoria Jurassic Park? Assinado: 177.45.117.94 (discussão) 18h29min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title: Categoria:Jurassic Park
Discussão:Jurassic Park (romance)

message: O nome está do artigo está Parque dos Dinossauros, mais isto serve para designar tanto o livro quanto o filme, uma vez que o nome do parque no livro já é Jurassic Park, assim este artigo deveria ser movido para Jurassic Park (livro) e inclusive, deveria ser incluido um epílogo sobre isso no artigo. Smith (discussão) 18h25min de 20 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Quanto ao nome
Portal Discussão:Rússia

message: contribui com o portal criando mais uma caixa de predefinição, e a  de biografia, e a idéia que tive foi Pedro I da Rússia.
e também editei a predefinição da introdução, colocando o brasão e o mapa de localização.
e por ultimo, incluir o Portal da Rússia na predefinição sobre Portais.
--Rodrigo Ventura (discussão) 21h14min de 20 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Minha contribuição 

message: ВЛАДИМИР ПУТИН БОГ ГОВОРИТ Я СЛОМАЮ ЛУК И РАЗРУШУ КОПЬЕ И Я СОЖЖУ ЩИТЫ ОГНЕМ, ДАЖЕ ЕСЛИ ВОДА ГРУДИТ И ГОРЫ СОТРЯЖУТСЯ, ДАЖЕ ЕСЛИ ТОЛПЫ СОБИРУЮТСЯ, Я ДЕЙСТВУЮ, КТО ОСТАНОВИТ ВАШЕ ОРУЖИЕ, ВАШИ СОЮЗНИКИ КАК ПОРОШОК НА ЗЕМЛЕ МОЖЕТ НИКОГДА НЕ ОСТАНАВЛИВАЙТЕ ВСЕ ПЛАНЫ МУЖЧИН БУДУТ СОВЕРШЕНЫ ПОКАЯТЬСЯ, ЧТО ВРЕМЯ ВЫШЛО
 VLADIMIR PUTIN BOG GOVORIT YA SLOMAYU LUK I RAZRUSHU KOP'Ye I YA SOZHZHU SHCHITY OGNEM, DAZHE YESLI VODA GRUDIT I GORY SOTRYAZHUTSYA, DAZHE YESLI TOLPY SOBIRUYUTSYA, YA DEYSTVUYU, KTO OSTANOVIT VASHE ORUZHIYe, VASHI SOYUZNIKI KAK POROSHOK NA ZEMLE MOZHET NIKOGDA NE OSTANAVLIVAYTE VSE PLANY MUZHCHIN BUDUT SOVERSHENY POKAYAT'SYA, CHTO VREMYA VYSHLO
187.106.35.229 (discussão) 02h12min de 31 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  RECADO AINDA DA TEMPO
Discussão:Prolog

message: Boa parte deste artigo deveria ser movida para o Wikilivros. O artigo Prolog no Wikilivros está uma pobreza de dar pena. Albmont (discussão) 15h09min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Livro-texto 

message: Eu acho que este arquivo está maduro o suficiente para ser um destaque na Wikipédia Lusófona. Que cês acham?
- Filipe Saraiva (discussão) 20h17min de 18 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: O artigo, para ser destacado, deve obrigatoriamente ter ao menos uma imagem, relacionada com o tema principal do artigo. E o artigo deve ser totalmente referenciado, esse artigo só tem uma nota de rodapé. Sem nem examinar o conteúdo, não vejo como ser destacado dessa forma. Bitolado (discussão) 20h28min de 18 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Bem, então é colocar as referências. Farei um esforço para começar a "wikificar" este artigo. Para quem conhece Prolog, ele está muito bom, com muitas informações, bem escrito e bastante completo. Resta apenas a questão do estilo então.
- Filipe Saraiva (discussão) 22h19min de 18 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Merece Destaque?
Discussão:GS1-128

message: Revisão de 16:31, 2008 Junho 6 
=== Pontos fortes ===
#Criação de artigo
#Boa introdução
#Boa definição
#Ligações a outros artigos
#Com «Ver também»
#Tem afluentes
#Uma figura legendada
#Categorizado
#Com ligações externas
#Com interwikis
#Vários redireccionamentos
#Tamanho suficiente, 16 / 32 = 0,5
=== Pontos fracos ===
#Texto insuficiente para compreensão do tema
#Siglas mal apresentadas
#Nem vantagens, nem desvantagens
#Alguns problemas de redacção
#Uso do negrito incorrecto
#Uso do itálico  incorrecto
#Citações incorrectas
#Citações mal formatadas
#Referências incorrectas
#Referências mal formatadas
#Bibliografia com uma referência
#Bibliografia incorrecta
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 16h59min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: #Texto insuficiente para compreensão do tema
#Siglas mal apresentadas
#Nem vantagens, nem desvantagens
#Alguns problemas de redacção
#Uso do negrito incorrecto
#Uso do itálico  incorrecto
#Citações incorrectas
#Citações mal formatadas
#Referências incorrectas
#Referências mal formatadas
#Bibliografia com uma referência
#Bibliografia incorrecta
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 16h59min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos fracos
Discussão:Chiquititas (2006)

message: Sua idiota, você pensa que nós somos do Sbt, hein? Menina tonta...
E eu quero saber quem é a ridicula ou o ridiculo que põe diariamente a informação falsa de ter uma menina chamada Sophia na história. 
 
NÃO EXISTE NENHUMA PERSONAGEM ASSIM NA TRAMA! EU PEÇO QUE SEJA LÁ QUEM ESTÁ FAZENDO ESSA PALHAÇADA, PARE!
Miguel Souza 19h49min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Chega de esupidez!
Discussão:Tesouro nacional

message: O Tesouro Nacional, lastreador do "papel moeda", substantivo, de acordo com a Gramática Latina, não deveria ser grafado com iniciais maiúsculas! Tesouro Nacional, o saudoso Thesouro Nacional?--Kaktus Kid (discussão) 18h15min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Tesouro Nacional
Discussão:Inventário gerido pelo fornecedor

message: === Pontos fortes ===
#Criação de artigo
#Bem estruturado
#Fontes bem citadas
#Observada a regra de uso de palavras estrangeiras
#Boa definição
#Ligações a outros artigos
#Com «Ver também»
#Tem afluentes
#Categorizado
#Com ligações externas
#Com interwikis
=== Pontos fracos ===
#introdução insufissiente
#Difícil relacionar vantagens e desvantagens com a fonte
#Texto pouco claro, pouco detalhado
#Redundâncias pontuais
#Texto insuficiente para compreensão do tema
#Alguns problemas de redacção
#Vários problemas de pontuação
#Uso do negrito incorrecto
#Muito pequeno, 7 / 32 = 0,2
#Sem figuras
#Bibliografia com duas referências
#Referências mal formatadas
#Sem redireccionamentos
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 00h10min de 22 de julho de 2008 (utc)
thread_title:  Avaliação 

message: #introdução insufissiente
#Difícil relacionar vantagens e desvantagens com a fonte
#Texto pouco claro, pouco detalhado
#Redundâncias pontuais
#Texto insuficiente para compreensão do tema
#Alguns problemas de redacção
#Vários problemas de pontuação
#Uso do negrito incorrecto
#Muito pequeno, 7 / 32 = 0,2
#Sem figuras
#Bibliografia com duas referências
#Referências mal formatadas
#Sem redireccionamentos
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 00h10min de 22 de julho de 2008 (utc)
thread_title:  Pontos fracos
Wikipédia Discussão:Software/Scripts/Pesquisa por domínio.js

message: Algum administrador com conhecimentos de scripts, poderia por favor, verificar se é possível incluir neste script a busca no domínio "Anexo". Obrigado RódiMsg 11h46min de 22 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Domínio Anexo
Discussão:Massacre de Srebrenica

message: Gostaria de propor que a grafia correcta para o país do Báltico que se extinguiu após a queda do Muro de Berlim é "Jugoslávia" e não "Iugoslávia". —o comentário precedente não foi assinado por  194.65.5.235 (discussão • contrib.) 12h44min de 22 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Em Portugal sim, no Brasil é "Iugoslávia". EuTugamsg 12h44min de 22 de Julho de 2008 (UTC)
Discussão:Continuous Replenishment Program

message: === Pontos fortes ===
#Criação de artigo
#Bem estruturado
#Observada a regra de uso de palavras estrangeiras
#Vantagens e desvantagens
#Ligações a outros artigos
#Com «Ver também»
#Tem afluentes
#Uma figura legendada
#Categorizado
#Com ligações externas
#Um redireccionamento
=== Pontos fracos ===
#Título errado
#Falta título alternativo
#Introdução insuficiente
#Definição deficiente
#Excesso de subsecções
#Texto pouco claro, pouco detalhado
#Texto insuficiente para compreensão do tema
#Texto pouco abrangente
#Vários problemas de pontuação
#Muito pequeno, 7,8 / 32 = 0,24
#Citação incorrecta
#Bibliografia com uma referência
#Referências mal formatadas
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 18h30min de 22 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: #Título errado
#Falta título alternativo
#Introdução insuficiente
#Definição deficiente
#Excesso de subsecções
#Texto pouco claro, pouco detalhado
#Texto insuficiente para compreensão do tema
#Texto pouco abrangente
#Vários problemas de pontuação
#Muito pequeno, 7,8 / 32 = 0,24
#Citação incorrecta
#Bibliografia com uma referência
#Referências mal formatadas
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 18h30min de 22 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos fracos
Discussão:Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares

message: No artigo há o aviso "sem fontes e referências", porém o artigo, mesmo que não tenha fontes e referências para tudo que está escrito, ainda sim têm fontes e referências, logo esse "aviso" é simplesmente irracional, o outro aviso de que o artigo "precisa de revisão, devido a inconsistências (...)" já dá a entender, que o artigo possuí partes que não são confiáveis (em parte por causa de não haver referência para tudo, como já comentei), logo, vou excluir o aviso das referências. Smith (discussão) 22h44min de 22 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Obrigado por ter retirado a "irracionalidade" deste artigo. Vi também que faz uma revisão positiva. Espero que possa contribuir com mais informação e mais fontes. --Rui Silva (discussão) 07h42min de 23 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Sem fontes ou referências? 

message: O termo técnico para quem se retira de um tratado é denúncia. —o comentário precedente não foi assinado por  Pedro.Andrade.int (discussão • contrib) Heitor diz aí! 18h16min de 10 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Denúncia de tratado
Discussão:José Agostinho de Macedo

message: É lastimável encontrar entradas tão tendenciosas como esta. Menos adjectivos e mais fontes e objectividade ajudariam seguramente a conhecer melhor José Agostinho Macedo e o seu contexto. Assim, ficamos só a conhecer o contexto do autor da entrada...
Paulo Martins—o comentário precedente não foi assinado por  82.155.8.18 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 00h05min de 23 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Chus Pato

message: A afirmação de "Conhecida pelo seu firme posicionamento na defesa do galego, como curiosidade esta escritora falou apenas em espanhol na sua juventude. Hoje em dia faz militância no chamado grupo dos isolacionistas, que defendem um galego-castelhano face o galego-português. carece de fontes. Se não se incluír entendo que deberia ser revertida.----Maañón o quê? 08h23min de 23 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Predefinição Discussão:Nazismo

message: Eu creio que seja adequado fundir Supremacia Branca com Perfil Ariano, uma vez que o perfil ariano, que vai para Raça Ariana, já comenta a suposta supremacia dos arianos, também nos relacionados em vez de simbologia nazista, que vai para Nazismo, poderia ser Os triângulos do Holocausto, e Terminologia nazista, artigo que não existe, poderia ser Solução Final, sendo então transferida para Ideologia, que é o tópico mais correto, se não concordar com algumas de minhas mudanças, não reverta tudo que eu fiz, modificando apenas o que acredita ser incorreto; Obrigado. Smith (discussão) 13h15min de 23 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Atenuante modificação 

message: Não seria melhor usar a ? O código ficaria mais limpo, e esses problemas de mostrar/esconder talvez fossem mais fáceis de diagnosticar e corrigir... --TнєGσєяgєη ✉ 14h25min de 14 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Navbox
Discussão:Triângulos do Holocausto

message: Normalmente os títulos dos artigos não levam "A", "O" ou "Os" por exemplo, em vez de O Adolf Hitler, o termo correto é Adolf Hitler, por isso, em vez de Os triângulos do Holocausto, o termo correto é simplesmente Triângulos do Holocausto, vou modificar a página. Smith (discussão) 13h19min de 23 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Quanto ao nome do artigo
Discussão:Heliogábalo

message: Heliogábalo não era na verdade um nome que significava "adorador do sol"? Passar de Heliogábalo para o nome Marco Aurélio Antonino parece-me no mínimo fantasioso! Daniel Conde(Auréola) (Daniel Conde) 16h05min de 23 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Nome
Discussão:Sinestesia

message: Olá,
Apesar do texto introduzido nesta edição parecer muito com um texto retirado de outro lugar, eu não consegui encontrar nada que comprovasse isso. Mas que o texto parece ter sido copiado, isso parece.
De qualquer forma, fiz uma pequena edição e melhorei a apresentação das referências.
Se alguém souber melhor sobre o assunto ou se o texto foi retirado de algum lugar, esteja à vontade para tomar as medidas necessárias.
… LonE ‹msg› 18h27min de 23 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: VDA

message: A seção de exemplos inclui exemplos demais. É só pra dar uma idéia, não pra fazer uma coletânea.
Outra coisa, Giuliano Fratin pelo menos por enquanto ainda não é um autor famoso, segundo os critérios de noticiabilidade da Wikipédia. Existem vários autores mais famosos, como Baudelaire e Poe. Atualmente a seção tem 10 citações do Fratin (que em sua biografia online (no blogspot) há dados como "1989 – Ouve a musica “Imagine” do John Lennon."),  ༺ gabrielkfl ༻ (talk) 01h20min de 28 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Excesso de Exemplos
Discussão:Collaborative Planning, Forecasting, and Replenishment

message: === Pontos fortes ===
#Criação de artigo
#Bem estruturado
#Boa introdução
#Texto suficiente para compreensão do tema
#Fontes bem citadas
#Vantagens e desvantagens
#Ligações a outros artigos
#Com «Ver também»
#Tem afluentes
#Uma figura legendada
#Categorizado
#Com ligações externas
#Com interwikis
#Tamanho suficiente, 15 / 32 = 0,5
=== Pontos fracos ===
#Título errado
#Falta título alternativo
#Definição deficiente
#Excesso de subsecções
#Más paráfrases dos originais
#Más traduções dos originais
#Redundâncias pontuais
#Vários problemas de pontuação
#Apresentação de abreviaturas incorrecta 
#Expressões temporais como evolução futura
#Inobservada a regra de uso de palavras estrangeiras
#Uso do negrito incorrecto
#Referências mal formatadas
#Bibliografia incorrecta
#Bibliografia mal formatada
#Redireccionamento incorrecto
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 18h48min de 23 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: #Título errado
#Falta título alternativo
#Definição deficiente
#Excesso de subsecções
#Más paráfrases dos originais
#Más traduções dos originais
#Redundâncias pontuais
#Vários problemas de pontuação
#Apresentação de abreviaturas incorrecta 
#Expressões temporais como evolução futura
#Inobservada a regra de uso de palavras estrangeiras
#Uso do negrito incorrecto
#Referências mal formatadas
#Bibliografia incorrecta
#Bibliografia mal formatada
#Redireccionamento incorrecto
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 18h48min de 23 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos fracos