lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Technical Ecstasy

message: O ecstasy é uma droga para a foda
______________________________________________________________________
Droga é esse comentário acima.
Rapaz (autor), essa sua fixação com influência de rock progressivo no Sabbath é muito impertinente.
Black Sabbath é Heavy Metal do bom e do puro, não são umas baladas ou passagens suaves que fazem o som dele progressivo.
As variações de sonoridade na carreira do Black Sabbath são evoluções e refinamentos.
As faixas continuam baseadas em riffs pesados e a riqueza está na qualidade dos riffs, não na elaboração harmônica, que não é mesmo o caso do Black Sabbath.
Progressivo é outra coisa, tem outras características (não digo melhor, nem pior; gosto de ambos, prog e metal; mas são diferentes).
--Maurício Falleiros (discussão) 18h43min de 14 de setembro de 2010 (UTC)
Discussão:Rachael Lampa

message: Acho que o título do artigo deveria seguir a regra da Língua Portuguesa: nomes próprios de pessoas devem ter as primeiras letras em maiúsculo.
O caso aqui pode deixar a impressão de que lampa é IAMPA e não LAMPA.
Só uma dica mesmo. Mover tudo para 'Rachel Lampa'.
jaymes smith  ✉ 21h07min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Ievguêni Preobrajenski

message: A fusão foi feita deste artigo para Ievguêni Preobrajenski, e não o contrário, porque a grafia correta da transliteração do russo para português é Ievguêni Preobrajenski.--Pedro (discussão) 23h50min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Categoria Discussão:!Userboxes por localização

message: Não vejo a razão para que as subcategorias Brasil/Estados, Brasil/Tipos e Brasil/Cidades estejem fora da subcategoria países. Ou será que o Brasil não é um país? Fica a minha dúvida!—Sdrtirs (discussão) 17h02min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: Já foi feita a alteração!—Sdrtirs (discussão) 12h35min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Subcategorias ''Brasil''
Categoria Discussão:!Userboxes por localização/países

message: Onde está as userboxes do Brasil com os Estados, Tipos e Cidades? Está na categoria acima, fora de !Userboxes por localização/países. Brasil não é um país? Fica a minha dúvida!—Sdrtirs (discussão) 17h09min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: Já foi feita a alteração!—Sdrtirs (discussão) 12h37min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: ''!Userboxes por localização/Brasil''
Discussão:Otavio Leite

message: Rodrigo Tetsuo Argenton  Deixe uma massagem   18h53min de 10 de abril de 2009 (UTC)

message: Fiz a fusão do artigo Pec da música, conforme PE. Peço agora que alguém com mais conhecimento de área faça um resumo da seção (novamente, conforme a PE). Rjclaudio  msg  01h46min de 17 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  PEC da música
Discussão:Sugata Sanshiro (filme)

message: Sugata Sanshiro e Zoku Sugata Sanshiro são dois filmes diferentes, não faz sentido fundir os artigos... Quem fez tal proposta absurda?—LuBauer (discussão) 23h57min de 13 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Fusão?
Wikipédia Discussão:Userbox/Estudante secundário

message: Acho que esta userbox se destina a todos que falam português, mesmo com as diferenças de português brasileiro e português padrão (de Portugal), e não só para usuários/utilizadores brasileiros.—Sdrtirs (discussão) 19h50min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: Não pense que sou anti-lusitano (muito pelo contrário), mas de acordo com Wikipedia:Versões da língua portuguesa, a versão que deve permanecer é a original. Cumprimentos, Slade ~ 20h58min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Diferenças linguísticas
Discussão:MESSENGER

message: Fiz várias alterações no artigo, a maioria para corrigir erros gramaticais ou de linguagem, ou para melhorar a clareza de certas frases. Houve também alguns pequenos acréscimos, como as informações sobre os microprocessadores usados pela sonda, extraídas da versão inglesa do mesmo artigo.
Porém, na parte referente às questões que a MESSENGER deverá desvendar, tive que fazer a alteração de dois dados que estavam flagrantemente incorretos e que exigiram uma edição mais extensa. O texto anterior dizia que o diâmetro do núcleo da Terra era de 12.714 km, e o do núcleo de Mercúrio de 4.879 km. Pela grandeza despropositada dessas cifras, percebi que, em ambos os casos, os dados se referiam ao diâmetro de todo o planeta, e não apenas do núcleo. Pesquisei os dados corretos na própria Wikipédia e reescrevi parte do parágrafo, transferindo também parte do texto da questão 3 para a questão 1, para evitar redundância.
Ainda quanto a essas questões, a última (questão 5) está, no mínimo, mal explicada, mas não me julguei qualificado para alterá-la, pois não sou físico, químico, nem astrônomo - embora tenha uma razoável noção de Ciências. Não entendi o que se quis dizer ao afirmar que as moléculas da atmosfera de Mercúrio "não colidem entre si, mas pulam de um lugar para outro na atmosfera, como bolas de borracha". E ao "pularem", não colidem? Como? Desviam-se umas das outras? De que forma? Seguem trajetórias curvas, retilíneas, irregulares, fractais?
Sempre pensei que num meio fluido qualquer (líquido ou gasoso), as moléculas estariam sempre colidindo de forma aleatória (ou pelo menos caótica) - e as leis da Física vigoram da mesma maneira em todo o universo, com "casos especiais" apenas em nível quântico e/ou em condições extremas, como as singularidades gravitacionais (exemplo: buracos negros), impossíveis de serem encontradas num planeta sólido como Mercúrio, orbitando uma estrela estável ainda no meio de sua "vida ativa", como o nosso Sol. A redação desse trecho do artigo deixa claro que, de alguma maneira, a trajetória molecular parece acontecer de forma atípica na atmosfera de Mercúrio. Entretanto, não consegui entender que forma seria essa e como seria esse movimento de "pulo" mencionado.
Isso precisaria ser melhor explicado, por alguém qualificado, e também seria oportuno que se citasse a fonte dessa informação bastante inusitada, que parece contrariar o senso comum de que as leis da Física são, em princípio, universais.
--UrsoBR (discussão) 19h55min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

message: aonde deveria aparecer "local de lançamento" se repete "Veículo de Lançamento" .... como q se altera isso??? --Marceloml (discussão) 17h26min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Era erro da Infobox, já corrigi. Garavello (discussão) 13h40min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Local de Lançamento
Discussão:Angela Merkel

message: The table with the Ministres is not actual! Müntefering is no ministre any more! (Sorry don't speak Portugues). 87.161.164.215 (discussão) 21h24min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: Done & Thx.--Gunnex msg contrib  08h10min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Ministres
Discussão:Dínamo

message: Houve um erro na definição de dínamo, pois o mesmo transforma energia mecânica em corrente contínua e não alternada== Shakelights podem ser chamadas de "lanternas com dinamo" ? ==
No Mercado Livre tem varias que as pessoas estão chamando de lanterna com dínamo, dá pra chamar de dínamo com o imã fazendo movimento e vai e vem ao invez de girar?
dá.
189.25.46.19 (discussão) 22h42min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

message: não seria mais adequado afirmar que a diferença entre corrente alternada e contínua é que uma muda de polaridade e a outra não?189.25.46.19 (discussão) 22h45min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  pequena pausa
Discussão:Regicídio de 1908

message: O Ixocactus renomeou esta página de Regicídio de 1908 para Regicídio de 1908 em Lisboa, justificando-se como sendo "Mais específico e coerente com as demais línguas". Procurei no Google por "Regicídio de 1908 em Lisboa" e apenas encontrei um resultado, esta página. "Regicídio de 1908" devolve 5 660 resultados. Portanto, vou retornar esta página ao seu domicílio original. 
Os eventos têm nomes que são atribuídos e usados pelo público por questões que nos ultrapssam. Nós, como enciclopédia, temos que catalogar esse conhecimento com o nome que for mais apropriado para o público. Como outros públicos noutras línguas se referem a esses eventos é algo que também nos ultrapassa. ---JohnR (discussão) 09h55min de 4 de julho de 2017 (UTC)
: e  renomeei para Regicídio de 1908 , pois o título anterior não tinha afluentes. O correto seria Regicídio de Lisboa, já que não há nenhum outro acontecimento histórico conhecido por regicídio de Lisboa.-- Leon Saudanha 22h27min de 4 de julho de 2017 (UTC)
::Prezados  Estava conversando com o  sobre o tema e, após ler o verbete, achei o título pouco explicativo, pois eu ouvi falar do assunto só recentemente, e não me pareceu enciclopédico. Fiz um teste rápido  na hora e não me preocupei. Agora, no teste do Google Acadêmico encontrei 95 resultados para "Regicídio de 1908", 3 para "Regicídio em Lisboa", 7 para "Regicídio de Lisboa", 7 para "Regicídio em Portugal". Não me oponho ao retorno do título original. Mesmo achando que poderia ser mais explicativo aos leitores, não encontrei opção melhor. Boas!!! --Ixocactus (discussão) 23h11min de 4 de julho de 2017 (UTC)
:::Nós tivemos um único regicídio em Portugal (que ironicamente nem tem ligação nessa página), por isso realmente é difícil confundir com outro. E se for Regicídio de 1908, fica já bastante claro que se está a falar do caso português, daí que nas fontes raramente apareça de modo diferente.-- Darwin Ahoy! 23h26min de 4 de julho de 2017 (UTC)´
O título Regicidio de 1908 em Lisboa é quanto a mim, muito mais acertado e correto e pesquisando no google surgem mais resultados como regicídio de Lisboa do que regicidio de 1908, podendo ter existido outros regicídio este ano em outras estados. 2001:8A0:6F13:E301:DDE9:A6F0:8F4E:1CB2 (discussão) 21h43min de 12 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title: Renomeação: Regicídio de 1908 em Lisboa

message: Heróis mártires republicanos são aqui considerados como reles assassinos, a situação política e social da época é omitida, tentando desacreditar aquilo que foi um acto de guerrilha em defesa da liberdade de um povo. 87.196.81.101 (discussão) 08h48min de 19 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Muito tendencioso.
Discussão:Tora no o wo fumu otokotachi

message: Solicito a algum voluntário interessado em contribuir com a melhoria desse artigo que pesquise sobre os envolvimentos do filme com o código de conduta  bushido e as doutrinas religiosas, sobretudo o Budismo, que permeiam toda a película, principalmente durante os cânticos.
Peço ainda a pesquisa da relação estabelecida entre o filme e os gêneros de teatro kabuki e noh e as respectivas peças nas quais o filme é baseado.
Estarei ocupado completando a filmografia de Kurosawa o mais breve possível e portanto não poderei me focar na pesquisa sobre tais temas. Obrigado.—LuBauer (discussão) 04h33min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Pesquisa e melhoria do artigo
Discussão:Imigração árabe no Brasil

message: Teria por aqui alguém do Brasil de ascendência árabe? Gostaria de fazer algumas perguntas. J Daglees (discussão) 17h20min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

message: Esse número é um exagero e parece ter sido inventado, até porque o censo brasileiro não faz pesquisas desse tipo. A única pesquisa nesse sentido foi feita pelo IBGE em 2008, incluindo alguns estados brasileiros, e somente 0,9% das pessoas disseram ter origens no Oriente Médio. Isso daria, numa população de 200 milhões de brasileiros, menos de 2 milhões de descendentes de árabes. O sociólogo Simon Schwartzman também já fez uma pesquisa desse tipo em 1998, e somente 0,5% das pessoas disseram descender de árabes, o que daria 1 milhão de pessoas hoje. . 
Até porque o Brasil recebeu poucos imigrantes árabes, foram alguns poucos milhares, sendo impossível eles terem se reproduzido a tal ponto de atingir 15 milhões. Xuxo (discussão) 18h40min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: Xuxo acho que leram e transcreveram 15 milhões, mas verificando na própria fonte que apontam, o número exato é de 9 milhões ou 5% da população. Não sei se tal erro foi proposital ou não. ver: . Halleltalk 19h40min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: Hallel, mesmo os 9 milhões me parecem invenção, até porque a fonte não explica de onde ela tirou esse número. Vou alterar os dados com base na pesquisa do IBGE, que é a única confiável até o momento. Xuxo (discussão) 14h08min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  15 milhões de descendentes de árabes é invenção 

message: :E agora, ?
::Agora sim, a informação condiz com a palavra. Ainda prefiro a "ascendência árabe" como expressão, ao invés de "descender de árabes", mas o mais importante era a informação bater com o fato. Deixemos assim até que outros se manifestem. Paladinum2 (discussão) 04h50min de 20 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Descender x ascender
Discussão:Corrupção no Brasil

message: No início do século 21, o FBI e a Procuradoria Distrital de New York declararam-se surpresos pelo montante desviado através das contas CC5 do Banestado em Foz do Iguaçu - PR. Declararam ser o maior caso já conhecido de corrupção na história do mundo. O valor mencionado no "petrolão" é muitíssimo menor. Porém, o caso do Banestado parece ter divulgação proibida. Nem sequer os paranaenses o conhecem... 2804:14D:4683:168D:65DB:AA6B:20AE:4F25 (discussão) 11h35min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  FBI e Procuradoria de NY
Discussão:Sociedade de Transportes Colectivos do Porto

message: Atenção às (várias) edições recentes de  Quando se remove a predef.  das listas de carreiras, os enlaces gerados pela predef.  deixam de funcionar. Quem não sabe, não mexe; quem quer saber, pergunta; quem não quer saber, acaba mal. -- Tuválkin ✉ 20h44min de 10 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Âncoras 

message: Há uns dias, nesta edição, tive a oportunidade de chamar à atenção do  que acrescentar bonequinhos mostrando eletricozinhos (e agora autocarrozinhos) à descrição de cada carreira será talvez ocioso — mas que enlaçar os ditos ícones a “Elétricos_de_Lisboa#Frota” é, no mínimo, desadequado. Exemplifiquei como manter o bonequinho sem o enlaçar a um artigo irrelevante, mas o Ordep mcm84 não quis saber e lá foi ele, tic-tic-tic, editando, entretanto e uma a uma, cada carreira dos STCP que agora enlaçam seus bonequinhos, de novo e um montão de vezes, ao artigo da CCFL.
Não digo que estes ícones não façam sentido, mas quem clica numa carreira dos STCP não precisa de ser levado para um texto sobre a frota da CCFL. Tenho tentado ajudar o Ordep mcm84, mas os resultados são parcos e a paciência escasseia. Alguém por aqui realmente interessado em transportes públicos do Grande Porto que ponha mão nisto à séria?
-- Tuválkin ✉ 22h11min de 10 de agosto de 2023 (UTC)
replies: text: Entretanto os ícones de frota desapareceram do artigo (ou seja, o Ordep mcm84 lê as discussões, apesar de continuar a não participar), ainda que mantendo a quebra de linha a seguir à cápsula — agora menos justificada do que nunca. Mesmo assim queria corrigir-me no seguinte: Para intercalar estas imagens no texto sem enlace abstruso ao artigo da CCFL, o melhor é usar, em vez destas predefs, antes estas aqui — em vez de “martelar” a imagem diretamente, como eu fizera na edição citada acima. -- Tuválkin ✉ 15h20min de 14 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Ícones
Discussão:Exarcado de Ravena

message: Por que mudar para "Exarcado de Ravena" com um n apenas? Entendo que a grafia "Ravenna" é aceita em Português, e também na Wikipédia (Ravenna, Província de Ravenna), bem como diversas citações em outros artigos. Assim, uma vez que não houve nenhuma discussão para apoiar esta mudança, pretendo revertê-la.
Pedrassani (discussão) 22h56min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Por que mudar para "Exarcado de Ravena"? 

message: Esqueci de citar: a política da Wikipedia não é a de respeitar a grafia escolhida por quem criou o artigo, no caso "Ravenna", que foi a que escolhi?
Pedrassani (discussão) 00h00min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Grafia do criador do artigo
Discussão:Britto Júnior

message: O que todos os "Tá Na Roça", e até mesmo os participantes de "A Fazenda" tem a ver com a biografia do Britto Júnior?
Knee (discussão) 13h39min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  A Fazenda 

message: De onde veio a informação de que o apresentador morreu?
Murdock (discussão) 23h44min de 13 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Morte
Discussão:Clube Atlético Linense

message: A despeito de todo o passionalismo que envolve o futebol, a Wikipédia é uma enciclopédia livre e, portanto, deve seguir criteriosamente os princípios de imparcialidade, com artigos de caráter exclusivamente informativo, evitando qualquer tipo de informação não-verificável.
Além das infrações já mencionadas acima, que permearam todo o artigo anteriormente, alguns equívocos encontrados foram corrigidos e se apontam abaixo:
* As seções "Último jogo" e "Próximo jogo" foram retiradas, dado que dizem respeito a eventos que se alteram constantemente e/ou que estão por acontecer. Seria mais adeqüado que se fizesse esse tipo de acompanhamento na Wikinotícias.
* Trechos da sessão  Linense 4 x 1 São Paulo constituiam intertextualidade clara com alguma crônica. É inadequado a transcrição integral de produções de terceiros em uma enciclopédia livre. Quando muito, seria mais conveniente colocar uma ligação externa para algum website que contivesse a crônica completa ou, no caso de utilização parcial do documento original ou de sua essência, atribuir as devidas referências.
* A formatação do artigo foi melhorada, fazendo as devidas atribuições de estilo (itálico e negrito, basicamente) e adicionando-se interlinks.
Sugiro a leitura do tópico da Wikipédia em que consta a relação de coisas a não fazer dentro de artigos da Wikipédia. Obrigado.
LuBauer (discussão) 05h56min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)
Discussão:Diário (agenda)

message: '''''Num diário também se escreve o resumo da semana, do mês ou do ano, porque escrever todos os dias o resumo do quatidiano é um bocado cansantivo e depois fica muito grande.'''''
--[[Special:Contributions/91.198.182.227|91.198.182.227]] ([[Usuário Discussão:91.198.182.227|discussão]]) 15h10min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)José Pedro

message: É que os Diários de Miguel Torga não são, de certo modo, o protótipo do "blog"? --Hellsepp (discussão) 22h46min de 21 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Miguel Torga
Discussão:Lista das alterações previstas pelo Acordo Ortográfico de 1990

message: Este artigo pretende ser uma lista o mais extensa possível das alterações previstas pelo acordo ortográfico de 1990.JF (discussão) 15h12min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

message: Já vi escrito "pronóstico". É verdade? Há alguém que não pronuncia e por isso não escreve o "g"?
Alguém sabe o que vai acontecer com as palavras "comummente", "ruimmente" e "connosco"? É que nenhum daqueles mm e nn são mudos. O acordo ortográfico é omisso em relação a este caso.JF (discussão) 11h22min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Dúvidas

message: Evidentemente que esta lista está incompleta, mas não existe em lado nenhum uma lista das alterações. Receio que quando o acordo entrar em vigor, ninguém saiba exactamente como se escrevem algumas palavras, por isso propus-me a fazer a lista.
O problema principal vem das palavras menos vulgares, onde eu não tenho a certeza se toda gente pronuncia a sequência consonântica do mesmo modo que eu. Outra questão é a palavra húmido, em que toda gente diz que vai ficar sem o h, mas não há nada no acordo que o confirme. Não me sinto à vontade para fazer a lista das palavras hifenizadas, porque não tenho a certeza se compreendo as regras. enfim, tentei dar um passo maior do que a perna.JF (discussão) 12h32min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Lista incompleta

message: Há um novo projecto que pretende reunir os wikipedistas interessados em discutir, propor e executar tarefas relacionadas com a aplicação das normas do Acordo Ortográfico de 1990 na Wikipédia de língua portuguesa. Mais informações e incrições: Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico. Um abraço lusófono, Manuel de Sousa (discussão) 10h00min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico]]
Discussão:Rubén Berríos Martínez

message: Esse segundo tópico, em minha opinião, destoa ("foge") do título. Não foca primordialmente ao biografado, todavia a Porto Rico. Seria o caso de ser enviado um item a este. 
Retornaire (discussão) 16h00min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Biografia ou o quê?
Discussão:Teoria

message: Pelo conteudo do artigo , deveria se chamar Teoria Científica e nao teoria que é um termo muito mais abangente.
--Ewertonandrade (discussão) 04h49min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

message: Proponho que as secções "Teoria#Teoria científica" e Teoria#Teoria segundo Hawking segundo seja separada numa nova página chamada "Teoria científica". O conteúdo da página atual parece possuir demasiada informação e esta secção é grande o suficiente para possuir sua própria página, além de uma página separada impele editores a melhorarem o artigo, o que dificilmente acontece com uma secção. —CaiusSPQR(discussão) 15h32min de 2 de abril de 2019 (UTC)
:  e depois de tanto tempo, se ninguém se opôs, seja audaz. —Pórokhov Порох 17h40min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Proposta de separação
Discussão:Tecnologia de Gerenciamento Ativo

message: Resolvi iniciar traduzindo a introdução do artigo da Wikipédia em inglês, mas admito que está bem ruim, pois não dá pra entender direito o que essa tecnologia é. Nos próximos dias pretendo continuar a tradução e também fazer adaptações em nome do bom entendimento. André Pessoa (discussão) 07h44min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Início