lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Bandeira do Estado Livre de Orange

message: Não acho boa idéia fundir o artigo da bandeira com o artigo do Estado. É claro que um tem a ver com o outro, mas acho que a vexilologia é um assunto interessante por si só, claramente assunto enciclopédico. Não sei com que bases foi proposta a fusão, se por os artigos serem curtos, se pela presunção de pouca importância da bandeira. Se o artigo sobre o Estado está curto, certamente com o tempo crescerá, mas não deverá ser aumentado por fusionar artigos. E o artigo da bandeira (como qualquer artigo, também sujeito a melhorias) pertence à :Categoria:Bandeiras históricas, tema que já disse, considero importante, e, pelo menos em Portugal, pouco divulgado. 
Aguardo agora, o desfecho dessa proposta. --Bluedenim 12h47min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text: Já passou um mês, e nenhum utilizador se pronunciou acerca desta proposta de fusão. Eu fui o único que me manifestei, e como não concordo com a fusão, vou retirar a proposta. É claro que isto estará sempre aberto a discussão. 
--Bluedenim (conversa) 11h11min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Proposta de fusão
Discussão:Kombucha

message: A referência religiosa é absolutamente dispensável. Até porque não tem como afirmar com certeza razoável que se refira exatamente ao produto estudado no artigo.
E a neutralidade do artigo vai para o brejo...
Wilton-RJ (discussão) 03h03min de 30 de julho de 2016 (UTC)
thread_title: Referência religiosa
Discussão:Liédson

message: É ridículo não aceitar jogos válidos pelo Campeonato Paulista na seção de jogos e gols, é um campeonato óficial, só na wikipédia lusófona acontece isso.
:Está na tabela mais abaixo. Na infobox, não, porque esta tem informação padrão para todos os jogadores no mundo e campeonatos estaduais (e os similares que ocorrem noutras partes) não entram nesta conta, já que não ocorrem em todos os países. Maisonneuve (discussão) 10h59min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Também acho besteira não considerarem o Campeonato Paulista. É um torneio oficial, o estadual mais disputado do país. Além disso, a página fica com informações incompletas sobre a carreira dele. Foi a mesmo coisa que aconteceu com o Ronaldo, não considerando o que ele fez no Paulistão. Fica bem incompleta mesmo o artigo. Óthon  Correio  14h59min de 24 de março de 2011 (UTC)
replies: text: No artigo (página) õs gols do Paulista estão contados. Não estão na infobox. Maisonneuve (discussão) 23h49min de 24 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Gols pelo Campeonato Paulista
Predefinição Discussão:CR Flamengo

message: Tinha que ser sim com numeros,caso mude estarei a disposicao para editar... O Flamengo não muda numero de uma hora para outra como faz o Corinthians...
E se for a libertadores o motivo para não por os numeros,o corinthians tambem esta disputando —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Alissoncrf (discussão • contrib.) 
:Essa discussão já aconteceu mais acima e os argumentos está lá. Assim como já disse, são duas competições, ou seja, numerações diferentes. E o link para a predefinição do Corinthians é esse. Discuta ela, lá. Se quer discutir sobre outro assunto (que não seja numeração de jogadores) está no lugar certo. Abraços Mwaldeck msg 01h37min de 14 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Sugestão ²
Discussão:Ku Klux Klan

message: Parece que ninguém se importou muito com o tom muito pouco enciclopédico de alguns parágrafos. Há uma explicação para isso: o texto é uma cópia do que pode ser lido neste link  http://institutoluizgama.org.br/materias/0011.htm . Para confirmar que o texto foi copiado de lá para cá e não o inverso, veja-se a data do texto e compare-se com o histórico do artigo aqui. Temos, portanto, um texto não enciclopédico, copiado de outra fonte, que ainda por cima se declara defensora de causas sobre negros, entre outras, portanto, parcial. Três violações de uma assentada só. 81.193.133.121 (discussão) 19h34min de 20 de setembro de 2016 (UTC)
replies: text: Salvo engano, a postagem neste site esta datada de "22 de janeiro de 2011". O corpo do texto aqui na wikipédia foi adicionado no segundo semestre de 2006 (ver aqui e aqui). Coltsfan Talk to Me 20h17min de 20 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Violação de direitos de autor + Crónica + Parcial
Discussão:Oráculo de Delfos

message: Como dizia o Boris Casoy, esse artigo é uma vergonha!. Cadê as referências? Só de Pausânias dava para montar 100k de texto referenciado. Albmont (discussão) 12h42min de 28 de março de 2011 (UTC)
replies: text: Muito fraco mesmo. Vou tentar trazer algo da enwiki. O mais engraçado que lá o conteúdo sobre o oráculo está espalhado em diversos artigos (Delphi, Delphic Sibyl e Pythia)... RafaAzevedo  disc 12h53min de 28 de março de 2011 (UTC)
replies: text:  A gente tem que evitar os erros da wiki.en. Parece que eles não incorporaram direito o lema "wiki is not paper". Albmont (discussão) 13h20min de 28 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Isso é uma vergonha!
Discussão:Chuva de animais

message: Confeço que como os amigos vi com ceticismo o destaque deste artigo, e dei boas gargalhadas inicialmente, tantas quantas ao ver uma das referências citadas (Filme Magnólia). Porém, ao ler achei bem interessante principalmente a que descreve os pássaros e morcegos que são pegos de surpresa pelas tempestades. Talvés aí esteja a explicação para o fenômeno.
Vislumbro a possibilidade de quando os pássaros serem pegos pelas tempestades seus corpos serem dilacerados e desta forma aquilo que esteja em seu interior seja jogado na forma de chuva junto com os restos.
Outra explicação plausível seria a de os fenômenos estarem diretamente relacionados com furacões, ou em alto mar onde arrebatariam cardumes inteiros, ou em ambientes de pantano onde estariam os sapos e repteis.
Abraços GMean (discussão) 14h07min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Ciência X Realidade
Discussão:Papai Noel

message: Este artigo esta' extremamente mal escrito e estão aqui a debater o uso de Papai Noel e Pai Natal? A Wikipedia esta' cheia de outros exemplos com nomes diferentes em Portugal, no Brasil e por vezes num dos outros países de língua portuguesa. Rui Gabriel Correia (discussão) 23h42min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Artigo extremamente mal escrito 

message: Fato de Pai Natal (português europeu) ou roupa de Papai Noel (português brasileiro) é um traje usado por uma pessoa retratando o Pai Natal (português europeu) ou Papai Noel (português brasileiro). A versão americana moderna do fato, pode ser atribuída à obra de Thomas Nast para a revista Harper's Weekly, embora muitas vezes se pense incorrectamente que Haddon Sundblom desenhou o traje no seu trabalho de publicidade para a Coca-Cola Company. O trabalho de Sundblom padronizou a imagem ocidental do Pai Natal e a imagem popularizada de roupa vermelha adornada com pele branca. Isto tornou-se na imagem do Pai Natal americano, enquanto que em alguns países europeus, onde São Nicolau continua popular, o fato usado está mais próximo de roupas religiosas, incluindo a mitra de um bispo.
Incluir a informação de que a figura do papai Noel foi baseada na Coca Cola  177.189.57.179 (discussão) 13h28min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Roupa de Papai Noel
Discussão:Rabeca

message: Segundo os artigos Violino e Rabeca, as cordas dos dois instrumentos são afinadas de forma idéntica  (mi-lá-ré-sol), mas Rabeca também especifica que a rabeca se diferencia do violino por "um timbre mais baixo". Alguem sabe explicar esta contradição? Qual seria a fonte desta informação? --84.130.226.46 (discussão) 10h55min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: timbre
Discussão:Tanque Iosef Stalin

message: Movi o artigo para o título Iosef pois o nome do tanque IS sem dúvidas é a sigla deste nome. No entanto, utilizamos Josef Stalin, porém acredito que o nome do tanque seja mais específico para haver um aportuguesamento. • Editeur ?</span> 20h22min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Iosef vs Josef
Wikipédia Discussão:Userbox/Instituto Superior Técnico

message: Olá.Peço que façam ou carreguem uma imagem mais adequada para esta userbox.Uma boa ideia seria o logo oficial do IST.
Usem e abusem!
Goliveiraesilva (discussão) 14h39min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Imagem
Discussão:Tânia Mara

message: Se alguém tiver uma fonte fidedigna que contradiga essa informação, traga-a aqui. O site Vagalume, citado como fonte, cita como referência o próprio site oficial, que tem informação diferente. Portanto é informação malcopiada, ou então mudada por algum motivo ou interesse. Já o argumento "morei perto dela" é ridículo. Yanguas diz!-fiz  15h47min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Cidade natal
Discussão:Antonio Candido de Mello e Souza

message: Editei um trecho de natureza duvidosa. Estava escrito Fulano é o intelectual brasileiro mais relevante de todos os tempos. Troquei por Fulano é um intelectual brasileiro, o que para mim soa muito mais honesto, neutro e enciclopédico. Rafael Calsaverini (discussão) 21h17min de 11 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:613 mandamentos

message: Tenho me dedicado nos últimos dias a reorganizar a lista e padronizá-la de uma maneira que em nenhuma outra Wikipédia é feito. Por favor, evitem colar listas com as mitzvot de outros sites, pq a tradução segue toda uma lógica orientada para a Wikipédia e o trabalho deve ser original para que não haja violação dos direitos autorais. Muito obrigado.  Ð. Indech  図   07h26min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Shalom Livrachá! Caro usuário, eu se fosse você não me preocuparia… a Wikipédia evoluiu, cresceu e tornou-se o que é hoje justamente por permitir que todos participem. De qualquer maneira, existem regras (baruch HaShem!). Para que sejam inseridas informações, devem haver fontes suficientemente críveis para serem tomadas como base de informações. Veja você na seção "Referências" desse artigo, que uso livros, sites e mesmo a Torá como fonte para escrever a lista das 613 mitzvot. De qualquer forma, agradeço a sua atenção ao tema. Um grande abraço e lehitraot!  Ð. Indech  図   10h55min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Reorganização da Lista
Discussão:Teresa Lourenço

message: Quais são as fontes para esta informação? Eu ando a pesquisar a situação em torno de D. Pedro e D. Inês há já dois anos e ainda nunca encontrei nada referente a esta 'mudança de teorias'.
--Saraimusic (discussão) 18h20min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Teresa lisboeta e não galega?
Discussão:OpenGL

message: Actualmente a versão mais recente do OpenGL é a 4.1.
Assim como esta informação se contradiz com o estipulado na página referente a este artigo, também deverão estar outras secções deste.
Por isso, e por ser inculto no que toca a modificar artigos da Wikipédia, convoco por este meio uma actualização e respectiva revisão deste artigo.--Yogaxpto (discussão) 17h05min de 29 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Informação desactualizada
Discussão:Super Bock Super Rock

message: Penso que é importante referir que o cartaz de 2007 ainda não se encontra fechado. Não se trata de uma acção publicitária, é sim um facto. No entanto, gostava de ouvir outras opiniões . SOAD_KoRn (msg) 22h37min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: 2007

message: Quanto a mim parece publicidade, como é óbvio o cartaz ainda não fechou , mas não vejo necessidade de se escrever isso. Basta acrescentar os restantes grupos à medida que qp um saiba, é só editar.
A frase ainda não fechou o cartaz soa realmente a frase publicitaria. Sacavem (discussão) 22h51min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Resposta

message: Cópia da discussão,está na página do user:SOAD KoRn
Caro amigo Artur Freitas reparei que é administrador e também como iniciou a construção da página em titulo, venho avisar caso não tenha reparado que os Srs. "empresa promotora do festival?" insistem em colocar publicidade descarada para link ext . Mesmo agora mais uma vez removi esse link e mais algum texto tipo comercial. E em seguida você aparece mas com o texto reformulado, parece-me estranho. Podendo parecer que a pessoa que escreve por vezes com IP é o mesmo que você. Peço desculpa se assim não é, mas é muito coincidente. Sacavem (discussão) 22h24min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Super Bock Super Rock
Discussão:João Mineiro & Marciano

message: Olha, ainda não sou um mestre em editar, formatar artigos nesse site, mas procurei outros textos e não percebi nenhua diferença com este, e mesmo assim está dizendo que precisa ser widificado.
Este artigo passou por modificações e talvez seja necessário reaver a colocação de que precisa ser widificado.
::Coloque o título do artigo (em negrito) e uma breve descrição do que ele trata no início do mesmo. André Weiss (Blacks) MSG 03h27min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Widificar?
Discussão:Benazir Bhutto

message: E as acusações de corrupção?
Foram vários os países europeus que fizeram essa acusação... —o comentário precedente não foi assinado por  194.65.31.9 (discussão • contrib.) 
Favor, usem esse espaço somente para discutir sobre o artigo e não sobre a pessoa ou conspirações de sua morte. A Wikipédia não serve para isso! --Leonardo Stabile msg 06h41min de 29 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Plêiades

message: No texto principal a tabela que relaciona as estrelas diz que ela é de uma classe. Ao clicar para a página criada para a própria estrela, é dito que a classe dela é outra. Alguém que conheça poderia verificar e corrigir o lado errado?
Clayton Aguiar (discussão) 22h23min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Classe da estrela Maia
Discussão:SLS Linux

message: Olá,
Eu fui o criador desse artigo. Infelizmente, o artigo mais antigo, SLS Linux, não tem um nome muito correto na minha opinião uma vez que ninguém procuraria sobre o SLS ou Softlanding Linux System como SLS Linux, até porque é um pouco redundante. Eu havia visto o link em vermelho em outro artigo e decidi criá-lo.
Traduzi o artigo em Inglês e esperei mais tempo hábil para acrescentar mais dados, até que descobri a existência do artigo SLS Linux. Ambos os artigos são quase que exatamente IGUAIS. Ambos são traduções, com a única diferença que o meu utilizou o sistema de referências diferentemente do SLS Linux o qual expôs em Itálico tais referências.
Logo, proponho rapidamente a remoção desse artigo mais uma vez.
Grato pela compreensão,
Marcel Ribeiro DantasDiscussão 14h48min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text: São quase iguais sim, mas em SLS Linux faltam as fontes. Ou seja, a fusão neste caso resume-se a colocar as fontes no artigo SLS Linux, mas não deixa de ser uma fusão. Quanto à eliminação da página, é mais razoável transformar num redirect. EuTugamsg 23h14min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Por que não a eliminação
Discussão:José Luis Rodríguez Zapatero

message: Em Espanha não há nenhuma primeira-dama, e em todo caso seria Seu Majestade a Rainha Dona Sofia. Ruego que cambiese "primeira-dama" pela "esposa", embora os dados não sejam excelentes, desde que sua esposa não tem nenhuma função. 88.8.107.174 (discussão) 00h38min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Primeira-dama?!
Discussão:Judith Zoebelein

message: Pretendo corrigir as falhas identificadas. 
* Já criei um artigo separado para o Website do Vaticano
* Já criei um Wikiquote para Judith Zoebelein
* Estou trabalhando continuamente de acordo com as críticas
;A importância deste artigo
A Irmã Judith é a webmaster do site do Vaticano desde o início daquele site. Ela é chefe da equipe. É uma personagem histórica e curiosa. Apareceu poucas vezes na mídia (em dois vídeos gravados por ocasião do LIFT07), onde se posicionou sobre tecnologia e a  Igreja Católica Apostólica Romana, assunto que desperta interesse em muitas pessoas.
Possui por volta de 3000 hits no Google, com informações muito fragmentadas por todo o conjunto de resultados. Um artigo na Wikipédia é uma boa forma de reunir o que pouco se sabe sobre esta personalidade - um dos objetivos de uma enciclopédia.
Alexandre MagnoDiscussão Plugoo IM  23h53min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Sou o criador do artigo e pretendo adequá-lo às exigências da Wikipédia

message: Não tem como dizer precisamente que é 1948 apenas subtraindo a idade (57) de 2005. Alexandre MagnoDiscussão Plugoo IM  21h08min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  A data de nascimento de Judith Zoebelien
Discussão:Siegfried Ellwanger

message: Leiam e entenderão. Mas o pior tava antes, quando falava de "gangues sionistas", "terrorista Estado de Israel", etc... Agora ficou mais brando, mas continua com um monte de parcialidades. Pcmsg  01h50min de 26 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Parcial
Discussão:Alfa Pendular

message: Acabo de reparar: Nos horários mais recentes, o AP surge agora a verde , mais claro e mais amarelado que o verde dos intercidades . Antes era azul vivo . Vou mudar em Predefinição:PTbus/cor. Alguém sabe mais detalhes desta história? -- Tuválkin ✉ 00h58min de 19 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Cor
Discussão:Tribunal Superior do Trabalho

message: * A Constituição Federal não exige o critério de Notório Saber Jurídico para aprovação dos ministros do TST. Vide Art. 111-A. Devlon (discussão) 19h36min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Aponta informações com erros 

message: Os links para as páginas dos ministros estão quebrados, devido a reestruturação do site. Já corrigi o da ministra Maria de Assis Calsing.
Jonex (discussão) 11h31min de 21 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Links quebrados
Discussão:Kaká

message: Proponho a todos que ao nomear páginas de pessoas famosas, seja utilizado o nome pelo qual ela é conhecida em vez de seu nome real, esta regra faz parte do livro de estilo. Exemplo disso é a página do Kaká que atualmente colocaram no nome de Ricardo Izecson, aí tem que se criar uma página de redirecionamento só por causa disso, pois as pessoas vão fazer busca por Kaká e não por Ricardo.
Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios
No que diz respeito às convenções propostas pelo Wikipedia:Livro de estilo em relação a nomes próprios, o nome do artigo deve sempre ter o nome pelo qual é mais conhecido. Porém, devem existir redirecionamentos para as diferentes formas de escrita. Por exemplo, para o caso de Jorge Sampaio, deverá existir também um redireccionamento com o título Jorge Fernando Branco de Sampaio.
Estou tentando padronizar a Wikipedia, porquê não fazem então a mesma coisa na página do Ronaldinho Gaúcho? Fera (discussão) 00h46min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Didaquê

message: "A Didaquê faz registro da celebração da eucaristia no domingo (dia do Senhor):
    "Reuni-vos no dia do Senhor, para romperdes o pão e dardes graças" [Didaquê 14,1]. "
Não entendi: este trecho não registra que a celebração da eucaristia acontecia domingo, afinal, onde está que o dia do Senhor é domingo? Nesta obra ou em outras? (perdoem-me a ignorância se estiver falando coisas absurdas)
Olá, pela Bíblia podemos ler claramente que o Dia do Senhor não é o domingo, como segue:
"Se desviares o teu pé do sábado, e de fazer a tua vontade no meu santo dia, e se chamares ao sábado deleitoso, e santo dia do Senhor, digno de honra, e o honrares, não seguindo os teus caminhos, nem pretendendo fazer a tua própria vontade, nem falar as tuas próprias palavras,
Então te deleitarás no Senhor, e te farei cavalgar sobre as alturas da terra, e te sustentarei com a herança de teu pai Jacob; porque a boca do Senhor o disse." Isaías 58.13
Apesar de estar no Velho Testamento, como muitos dizem, não há nenhuma afirmação tão forte quanto esta, que ateste que o domingo destronou o sábado de sua santidade. Corroborando ainda temos as palavras do profeta de Deus que disse: "E santificai os meus sábados, e servirão de sinal entre mim e vós, para que saibais que eu sou o Senhor, vosso Deus." Ezequiel 20.20
Apenas para informação, reforço que nunca houve divisão de Novo e Antigo Testamento na Bíblia, se não quando houve a necessidade de facilitar a consulta de seus escritos, quando então propuseram tal divisão em Testamentos, capítulos e versículos. 
--Nilton Röhricht Junior (discussão) 12h02min de 21 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipédia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Bots

message: A única proposta existente é esta (retirada de Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio):
===Bots===
A utilização das expressões bot e robô nos nomes de usuários que não sejam bots será considerada como imprópria, o usuário deverá ser avisado caso use tal nome impróprio e bloqueado (por período infinito). Se for um bot, terá de fazer o pedido para aprovação do estatuto. Se não for um bot, deverá ser indicada ao usuário a possibilidade de pedir a renomeação da conta nos pedidos a burocratas.
Bom debate a todos! --Lipe λ FML 05h03min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Ponto inicial

message: A utilização das expressões bot e robô nos nomes de usuários que não sejam bots será considerada como imprópria, o usuário deverá ser avisado caso use tal nome impróprio e bloqueado (por período infinito). Se for um bot, terá de fazer o pedido para aprovação do estatuto. Se não for um bot, deverá ser indicada ao usuário a possibilidade de pedir a renomeação da conta nos pedidos a burocratas.
Bom debate a todos! --Lipe λ FML 05h03min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Bots

message: em Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política#Regras específicas para robôs, por favor confiram e corrijam editando diretamente se necessário. Notem que o tema será retomado no item 10: "Detalhes finais" para acertar qualquer coisa que tenha ficado pendente ou que não haja acordo geral.
Para lembrar, e repetindo o que foi dito nas conclusões anteriores:
ATENÇÃO: as políticas na Wikipédia, mesmo após serem discutidas, não são escritas em pedras. Ou seja: de acordo com Wikipedia:Consenso, o consenso pode se alterar no futuro. Portanto, nesse momento, se não concorda com alguma coisa discutida neste item, não entre em pânico! Por favor siga uma destas alternativas:
* Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
* Inicie um debate na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual.
Parabéns a todos!  Já evoluímos sete itens! Faltam só 3! --Lipe λ FML 16h29min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Conclusão
Discussão:Relação sexual

message: Na página Relação sexual humana, citada abaixo, lê-se: 
Coito entre parceiros do mesmo sexo. 
Já em Sodomia, o que se lê é: 
Sodomia é uma palavra de origem bíblica usada para designar as perversões sexuais, com ênfase para o sexo anal, que pode ser entre homossexuais ou heterosexuais.
Por favor!... É necessário coerência na nossa Wikipedia.—o comentário precedente não foi assinado por  Retornaire (discussão • contrib.) 
:Procede, a dificuldade é que Sodomia pode ter multiplos significados e por não ser muito discutida alguns significados podem ser mais proeminentes em algumas regiões. Numa visão religiosa o coito entre parceiros do mesmo sexo é um perversões sexuais, logo é Sodomia.--Econt (discussão) 13h38min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Afinal, o que é '''sodomia'''?
Discussão:Diário Oficial

message: JN 62.237.32.178 (discussão) 13h43min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: 20.12.2007 10:00 Uhr Bundesverfassungsgericht erklärt die Gesetzgebung Arbeitslosengeld II (7.000.000 Menschen in Deutschland)des Bundestages Bundesrates Bundespräsidenten als verfassungswidrig