lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Fábio Pestana Ramos

message: Não acho o texto pessoal, considero de carater enciclopedico. Se este texto não é enciclopedico, então varios outros também não são, acho que os editores estão exagerando, se não existe interesse do wikipedia em manter o verbete, então deleta logo de uma vez. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Pedropaulo41 (discussão • contrib.) 01h21min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Não se trata de apagar, mas sim de melhorar. Acha que o tom da redação tem alguma coisa a ver com o de uma enciclopédia ou com o padrão usado aqui? PS: sugiro que tenha mais cuidado com a ortografia aqui... Não fica bem nem numa discussão escrever 4 erros ortográficos num parágrafo curto. --Stegop (discussão) 01h46min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Epá... Este historiador está a atrair imensos editores novos hoje! Que bom! Mas acha mesmo que o único problema de formatação é nas fontes? Acha mesmo que a redação tem alguma coisa a ver com um verbete de enciclopédia? Será que não ficava melhor numa subpágina do site pessoal do biografado entitulada "CV"? --Stegop (discussão) 18h41min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: O artigo constitui WP:VAIDADE, o que vai contra as normas da wiki, além do mais não está correctamente formatado e todas as fontes são primárias o que não é tolerado. Uma eliminação por ESR, dá 7 dias para o artigo ser melhorado e ser colocado conforme as normas, se até ao fim desse período não forem feitas as alterações devidas, só então é que será eliminado. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 19h14min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Não diga absurdos meu caro, eu sou Angolano. Mas mesmo que não fosse as tretas que esse tipo diz são um absurdo total, mas a razão da ESR não têm nada a ver com as cómicadas e absurdos que ele defende, de facto a única razão de não ter mandado directo para Eliminação Rápida, foi o de achar que esse absurdo poderia ser de algum valor enciclopédico, pois eu defendo sempre pensamentos alternativos mesmo que absurdos. O que se passa é que a wiki não permite que seja o próprio a criar artigos sob ele mesmo nem tolera fontes primárias (os próprios livros do biografado), o artigo terá que mencionar fontes externas que comprovem o valor enciclopédico deste cómico. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 19h32min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: (conflito de edição) Não venha para aqui com a sua xenofobia bacoca! Só ignorantes ainda mais completos que eu sobre o assunto é que veem alguma inovação nessa teoria de que a Escola de Sagres nunca existiu. Salvo erro, até um dos meus prof.s de História no Secundário (há mais anos do que gostaria) nos falou disso numa aula. Mas se houvesse dúvidas, basta ler esta fonte que consta do artigo. Mas imagino que quem escreveu nem sequer leu as fontes, pois nem nos respetivos nomes delas acertou. --Stegop (discussão) 19h34min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  ESR
Wikipédia Discussão:Encontros/WikiRio 6.0

message: *Então....vai ser que dia e que horas? Eu gosto do CCBB. AkamaruVP    ™ 13h27min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Dia e Hora

message: O wikiencontro pode ser, quando a Páscoa acabar. Porque tem gente que viaja, como eu. Eduardo Pazos (discussão) 15h46min de 23 de março de 2011 (UTC)
replies: text: Se for assim então, sugiro que seja em maio, entre o dia 1 e o dia 10. Capitão Pirata BruxoFale, marujo! 14h36min de 28 de março de 2011 (UTC)
replies: text: O que vocês acham de fazermos agoar em abril? Fabiobarros (discussão) 22h10min de 31 de março de 2011 (UTC)

text: Até poderia ser, por causa da Páscoa, e das viagens da mesma também. --Vin 2 (discussão) 18h02min de 1 de abril de 2011 (UTC)
7 de maio é um ótimo dia para mim. É no sábado, o que vocês acham do dia? Eduardo Pazos (discussão) 15h28min de 14 de abril de 2011 (UTC)
replies: text: Olá pessoal, proponho 13 (sexta) ou 14 (sábado) de maio. O que acham? Fabiobarros (discussão) 00h36min de 27 de abril de 2011 (UTC)

text: A entrada lateral do prédio do CCBB fica na Avenida Presidente Vargas próximo à Candelária. Fabiobarros (discussão) 19h11min de 28 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Sugestões de datas 

message: *Centro: Largo da Carioca, Avenida Presidente Vargas (Habib's), Rua Uruguaiana.
::E o CCBB? Fabiobarros (discussão) 00h37min de 27 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Sugestões de lugares 

message: É melhor, o wikiencontro, ser no Centro do Rio de Janeiro. 
*Centro: Largo da Carioca, Avenida Presidente Vargas (Habib's), Rua Uruguaiana.
Eduardo Pazos (discussão) 04h19min de 26 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Organização do encontro
Discussão:Linha de Alvsburgo

message: The destination of this train is "Varberg" - and Varberg is not at the Älvsborg Line, it is at the Viskadalsbanan - and this is in the south of Borås - therefore the picture would be taken at the Viskadalsbanan? --Mef.ellingen (discussão) 16h17min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
Discussão:Dompcevrin

message: Comecei a expandir a tradução do artigo sobre a comuna de Dompcevrin, publicado na Wikipédia francesa.  Como conheço esta pequena cidade situada na região leste da França(departamento da Meuse), interessei-me pelo assunto. E como o artigo francês também precisa ser expandido, pretendo entrar em contacto com os que colaboraram  com a redação do mesmo.  Fico à disposição dos wikipedistas que quiserem conversar mais sobre este assunto. Eliezer (discussão) 18h15min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Sobre a tradução de [[Dompcevrin]]
Discussão:Barão de Javary (Miguel Pereira)

message: Coloquei os bairros "Barão de Javary" e "Vila Suissa" como são grafados e conhecidos, e avisei ao Yanguas em sua discussão. Como ele não me retornou, embora continue editando após isso , presumo que concordou com meus argumentos.
Em resposta a essa afirmação de que "os bairros devem ser grafados pela ortografia vigente", posso demonstrar o quão frágil é esse argumento, uma vez que isso ja foi discutido diversas vezes em várias páginas de discussão, sobretudo na época do dantadd que defendia ferrenhamente essa mesma tese, e ao final se deu por vencido. 
Se bairros seguem a ortografia vigente, com explicar o Bixiga, Santa Tereza (Belo Horizonte), Santa Ifigênia (bairro de São Paulo) e Itacoatiara (Niterói), entre outros tantos bairros que possuem seus artigos grafados na forma por como são conhecidos oficialmente, com uma nota explicativa sobre como o nome deveria ser, segundo as regras ortográficas. 
Nomes de quaisquer locais devem seguir as regras pelos quais as fontes fiáveis os reconhecem. Beganreal (discussão) 15h10min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Bairros e ortografia vigente
Discussão:Locomotiva a vapor

message: Eu não quero ofender ninguém, muito menos o criador da Wikipédia, mas eu acho que esta página foi mal elaborada.
Eu estou no 6ºano, e preciso de fazer um trabalho sobre a importância do comboio ou locomotiva no séc. XIX.
Vocês podiam escrever um texto sobre isso.
Obrigado pela atenção.
Adeus.
:Seria interessante se disse-se em que é que o artigo está mal elaborado. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h39min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)
Discussão:Apostila da Convenção da Haia

message: A tabela Países signatários indica a Tailândia, no entanto, na página da HCCH este país não consta como signatário. Na entrada em inglês da Wikipedia a Tailândia também não é referida. --Pedro Miguel da Costa Simões (discussão) 12h04min de 24 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Países signatários - Tailândia ?
Discussão:Ibuki (artes marciais)

message: Há uma página de desambiguação, que redireciona os artigos para os domínios certos. Por quê?
Eliminada a página, o tema sobre artes marciais japonesas ficará capenga, pela falta de um artigo sobre uma técnica usadas em várias artes marciais.
189.77.202.54 (discussão) 00h00min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Eliminação?
Discussão:Temas LGBT na mitologia

message: não há provas de que Safo tenha sido Homosexual, tudo que existe são especulações baseadas em fragmentos de seus poemas--Tarquinius Flavius (discussão) 16h12min de 27 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Safo 

message: Prezados, há uma grande diferença entre Mitologia e Religião. Do mesmo modo que o Cristianismo, o Budismo e o Hinduismo não são mitologias, mas sim sistemas religiosos com inúmeros praticantes na atualidade. Solicito a remoção do conteúdo a respeito do Budismo e Hinduismo desta página, devido a estes fatores. Também seria adequado a criação, caso não exista, de uma página dedicada às questões LGBT nestas duas religiões. CaioR (discussão) 16h43min de 13 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Hinduismo e Budismo não são mitologias. 

message: Ao que me parece, alguém tentou fazer uma tradução da página em inglês e não terminou, ainda assim, publicou a pagina incompleta... Eu não sei como verificar isso, mas estou deixando o aviso para que quem pensar em apagar ou arrumar o conteúdo dê uma olhada na página em inglês para se orientar na decisão. Ricardo Garcez (discussão) 04h06min de 17 de julho de 2019 (UTC)
thread_title: Tradução incompleta
Discussão:Dinastia Qing

message: Acho que o artigo deveria ter a Predefinição:Info/Estado extinto como padrão, e não a Predefinição:História da China como está atualmente! Também deveriam ser retiradas as bandeiras á esquerda, pois não estão de acordo com o padrão dos artigos da wikipedia. Quem quiser discutir sobre as idéias propostas, estou a disposição. 
Leoherdy (discussão) 04h09min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Mudanças
Discussão:Idade do Ferro

message: https://aventurasnahistoria.uol.com.br/noticias/historia-hoje/artesaos-da-idade-do-bronze-temperavam-aco-1000-anos-antes-dos-romanos.phtml 2001:818:D900:6900:B69B:D48:2CF0:5857 (discussão) 10h46min de 14 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  A idade do ferro no sudoeste não está ligada aos romanos
Discussão:Idade do Bronze

message: Segue comentário com parágrafos e parágrafos não wikificados que foram postos em um comentário dentro do artigo a muito tempo, "Idade do Bronze Tardio no Egito"
VanderSalva (discussão) 15h56min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Preservado texto que estava dentro de um comentário
Discussão:Poço canadiano

message: Onde está a verificabilidade do título? O nome é realmente usado em português e não é apenas uma tradução literal do francês? --Stegop (discussão) 13h20min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Encontrei uma página me portugues com esse nome. Todavia vou pesquisar mais para caso dele ser movido.Willy oath 14h51min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Nome em português
Discussão:Jorge Luis Borges

message: Alterei a avaliação para 3. Não há nenhuma marcação que indique problemas, nada aqui na discussão, o artigo tem referências, ligações internas e externas, imagens, caixa de informação, está distribuído em seções. Embora precise de expansão, não está tão problemático assim para estar na qualidade 1. Caso alguém discorde, peço indicar o problema aqui ou no artigo, por meio da predefinição apropriada. CasteloBrancomsg 19h53min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title: Avaliação
Discussão:Tudo o Que É Sólido Pode Derreter

message: Primeiramente, meu objectivo não é iniciar uma guerra de edições. Mas tive que reverter a edição anterior do utilizador Yanguas que reverteu minha edição sem deixar qualquer explicação. 
A edição que insiste em manter abusa demasiadamente do negrito e possui várias hiperligações a vermelho, o que é visualmente desagradável, além de fazer uso duas vezes de uma predefinição obsoleta, o que faz que o artigo necessite de correcções. A correcção feita foi apenas visual, e sem alteração de conteúdo Deutrixcorp(diga-me) 22h08min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:Consenso|Consenso]]
Discussão:Romance policial

message: Olá, eu abro esta discussão para falar sobre as edições na seção "Características dos Romances policiais", em primeiro lugar, porque não há nenhuma referência a seção, que fica sem credibilidade alguma, além disso a seção é simplesmente absurda em alguns pontos.
* "O herói do romance, o detetive, sempre sairá vencedor, pois se o contrário acontecer, o fato será atribuído à baixa qualidade da história e, portanto, não haverá suspense, uma solução surpreendente ou uma catarse.". Quem escreveu isso provavelmente nunca teve um romance policial em mãos, e se teve foi em raras ocasiões, Sherlock Holmes o mais famoso detetive da literatura já perdeu um caso, um não vários, até mesmo Hercule Poirot e Miss Marple já perderam casos que os levaram a morte.
* "No romance policial não pode haver intriga amorosa, para não atrapalhar o processo intelectual do detetive." Quase todos os romances policiais tem intrigas amorosas, raramente envolvendo o detetive, porém intrigas amorosas são temas recorrentes de assassinatos nessas histórias, como por exemplo em Um Estudo em Vermelho de Arthur Conan Doyle.
* "O romance deve ter um cadáver, para causar horror e desejo de vingança." São vários os romances policiais que não contam com assassinatos nem envenenamentos, e tratam de assuntos como roubos de quadros e jóias importantes, porém é a única informação da seção que em termos procede.
* "O culpado deve ser um dos personagens comuns, mas gozar de certa importância e não ser um assassino profissional. Ele nunca poderá ser o detetive, e o crime deve ser cometido por razões pessoais." "Assassino Profissional" é algo novo, e não são todos os romances que tem um culpado, já que muitas vezes ocorrem mortes acidentais ou suicídios.
A única coisa decente na seção foram esses dois pontos, que irei manter:
* A solução do mistério deve estar evidente desde o início, para que uma releitura da obra possa mostrar ao leitor o quanto ele foi desatento.
* As pistas devem estar todas presentes no livro, de forma a surpreender o leitor no momento da revelação da identidade secreta do assassino.
Muitas pessoas irão me dizer que não havia a necessidade de abrir uma discussão nesse sentido, porém acho que é bom esclarecer o motivo das edições.
Há outro trecho do artigo que eu irei retirar, que é a ligação externa  que leva a uma página referente a anúncios publicitários que nada tem a ver com o assunto. Wellyngton labes (discussão) 00h11min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Características dos Romances policiais
Discussão:Quersoneso

message: Não é mais comum que Χ grego seja transliterado como Ch, X (ex: Chania, :en:Hersonissos)? O som de Χ no grego atual faz lembrar o nosso CH, com "queda" para o H aspirado do inglês, nunca Q. Por outro lado, porque é que a última letra (ς) do grego não é transliterada? --Stegop (discussão) 03h23min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Quersoneso os Chersonesos
Discussão:Paulo Machado de Carvalho

message: Do fale com a Wikipédia:
Olá, gostaria de sugerir que vcs fizessem um carregamento em URC de uma foto de Paulo Machado de Carvalho, assim como vcs fizeram com Roberto Marinho. Já que é permitido carregar imagens de pessoas que ja morreram então deve ser possível colocar a imagem do mesmo no artigo, não? Espero que coloquem, pois o artigo fica meio "vazio" de informação. Grato pela atenção. 187.74.229.254 (discussão) 16h51min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Perestrelo (família)

message: O uso de duplo l, principalmente entre duas vogais, não obedece a qualquer norma na Idade Média ou na Moderna. Em determinadas alturas o duplo l aparece mesmo a seguir a consoante. Trata-se de idiossincrasias dos escreventes ou modismos da época.
Querer fazer destas ocorrências base para distinguir linhagens, famílias ou indivíduos é um erro que pode ter consequências graves em termos de rigor histórico e genealógico.
Proponho a revisão deste artigo à luz do acima dito e a uniformização do uso de l para a forma simples e normativa. J. Jesus (discussão) 14h21min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: inteiramente, e farei a dita revisão. Infelizmente esses modismos franceses oitocentistas teimam em persistir, como no caso de "Ornellas" e "Mellos", sendo por vezes interpretados por gente menos esclarecida como a versão "correcta" do nome.--- Darwin Ahoy! 16h18min de 29 de março de 2011 (UTC)
thread_title: Divergências entre Perestrelo e Perestrello
Discussão:Boa Esporte Clube

message: Acho desnecessário mudar o nome do artigo, visto que a mudança é temporária e não oficial. CidCN (discussão) 17h07min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Mudança de nome

message: Várias fontes de referência na Internet (e.g. http://eptv.globo.com/esportes/esportes_interna.aspx?254823) creditam ao Rio Branco de Andradas FC o título de campeão mineiro do interior de 2009. Removi o título daqui e, a não ser que alguém traga uma fonte confiável desmentindo a iformação, por favor não retornem isso ao artigo. 189.13.103.162 (discussão) 15h46min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Sobre o título de campeão mineiro do interior de 2009

message: O Boa Esporte Clube, tem como grande rival, o Tricordiano de Três Corações. A rivalidade nasceu entre as cidades vizinhas, e hoje predomina entre as torcidas das duas equipes, formando assim um Clássico Regional, considerando-se então o maior Clássico do Sul de Minas. Paulo Henrique Sales de Oliveira (discussão) 17h01min de 26 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Rivalidade Sul Mineiro
Discussão:Lista de personagens da série Mortal Kombat

message: Eu acho que deviam adicionar mais jogos como DC Universe e o de 2011.Raphael0,0(monitorizador de vandalismo) (discussão) 14h18min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Cara creio que primeiro é melhor organizar a tabela. E de qualquer forma nem lançou o 2011 ainda, temos que esperar ele sair primeiro para ter certeza de todos que entraram na tabela. E se adicionar o MK vs DC vamos ter que colocar os do DC Universe também, então acho que pode ser deixado de lado, ele é um Spinoff mesmo. E também acho melhor tirar o Mythologies Sub-Zero, Special Forces e Shaolin Monks e também juntar MK3 com Ultimate, MK4 com o Gold, Deadly Alliance com Tournament Edition e Unchained com Deception. --Rubens Vinícius (msg) às 19h02min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Anexo lista do Mortal Kombat

message: Peço a quem for editar o anexo, que quando for falar sobre os personagens que aparecem no Mortal Kombat (jogo eletrônico de 2011), citem somente a nova linha do tempo, eliminando a antiga, já que a muitas mudanças na história. --Rubens Vinícius msg às 23h33min de 10 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Sobre os personagens
Discussão:Aeroporto Presidente Itamar Franco

message: A informação de que o aeroporto Regional da Zona da Mata fica a 35Kms de Juiz de Fora não é verdadeira. Na verdade ele fica a 30Kms em linha reta e a 48 Kms do centro da cidade, da Rua Halfeld, coração de juiz de Fora.A informação que consta de 35 kms é sempre passada de forma equivocada, essa distãncia corresponde `a distância do Aeroporto à BR 040 na altura do bairro Barreira do Triunfo, estrada que ainda não existe e que o governo pretende construir para o escoamento de cargas. Da Barreira do Triunfo até o centro  são mais 20kms o que dá um  total de 55kms. Com isso chega-se à coinclusão que a estrada atual coloca o aeroporto mais próximo do centro, 48 kms. A distância de um aeroporto ao município principal que ele serve deve ser medida a partir do centro não é? Então a distância na verdade são 48 kms e não 35 Kms. Um dos aeroportos mais distantes do mundo e que dificilmente irá decolar se não tiver uma ligação mais eficiente com Juiz de Fora, uma estrada mais curta para o centro--189.107.28.64 (discussão) 14h34min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)
Discussão:Tato

message: Esta página foi redirecionada indevidamente de tacto para tato, isto porque como se pode observar em http://www.portaldalinguaportuguesa.org/index.php?action=lemma&lemma=116855&highlight=^tacto$ esta grafia está contemplada no Acordo Ortográfico de 1990, e apesar de ser menos frequente, é válida e segundo as regras da Wikipédia, não se podem fazer mudanças de grafia se esta estiver correta. 194.65.228.90 (discussão) 17h09min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Redirecionamento indevido de Tacto para Tato
Discussão:União da Vila Rio Branco

message: desfiz aqui pois tem um carnavalesco na tabela. Melhor talvez seria esconder o resto dos enredos até saber os carnavalescos daqueles anos, mas não remover a informação. Xapakenty (discussão) 18h56min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Desfazer
Discussão:The Godfather

message: A página encontra-se protegida a nível sysop, e lamentavelmente verifico que esta discussão é inaugurada ao deixar o aviso de protecção. Convém que discutam qual deve ser a versão a ficar, assim como as melhorias propostas, e bom seria se tive-sem já utilizado este espaço para isso. Votos de boas conversações, não se esqueçam das normas de boa convivência. Alchimista  Fala comigo! 20h16min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Não entendi o porquê da proteção, já que não existe qualquer guerra de edição - o que há um editor que só faz edições inexplicáveis (o tal "Raphael0,0") revertendo por motivos puramente provocatórios sem dar qualquer explicação (algo que se o Alchimista tivesse perdido alguns segundos examinando o histórico teria percebido). Aliás, até já sei onde foi feito o pedido de proteção (chat do MSN ptwiki) e quem foi que o fez. É uma pena que os administradores prefiram dar atenção a este tipo de perseguição retaliatória do que aos pedidos que precisam realmente ser atendidos nos PAs e ficam lá mofando... RafaAzevedo  disc 20h32min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Rafa, não vamos entrar em terreno obscuro, ok? Discutam civilmente qual deve ser a resolução da contenda. A título informativo, a protecção foi efectuada atendendo ao pedido efectuado nos Wikipedia:Pedidos a administradores/Guerras de edição, nomeadamente aqui. Alchimista  Fala comigo! 20h48min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Como eu disse, até já sabia quem havia feito o pedido. Estou esperando (sentado, claro) que o outro editor venha aqui explicar o porquê de suas reversões... :) RafaAzevedo  disc 20h54min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Protecção
Predefinição Discussão:Cidade de Cascavel

message: Mudei o estilo desta predefinição, porque assim ocupa menos espaço e permite categorizar as wikis por interesse. Caso você (quem lê essa mensagem) encontre problemas nas páginas em que essa predefinição foi adicionada, por favor relate aqui. Hohr (discussão) 22h43min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Estilo da Predefinição
Discussão:Lista de brasileiros naturalizados

message: A militante comunista Olga Benário jamais se naturalizou brasileira, pelo simples fato de que aqui desembarcou e permaneceu como clandestina, sendo extraditada para a Alemanha justamente por isso.
Outra coisa: não me parece adequado apontar apenas os judeus na quarta coluna, sendo que os demais listados não têm suas religiões apontadas. Além disso, Vladimir Herzog, apesar de ter origem judaica, não era praticante do judaísmo como religião, o que reforça a inadequação. 
Victor Grinbaum (discussão) 00h47min de 26 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: Olga Benário e a quarta coluna

message: Eu achei melhor colocar primeiro o país e depois a cidade. Como a tabela é ordenável, quando clicarem na setinha para ordenar, as pessoas aparecerão ordenadas por país de origem e, na sequência, a cidade. Na minha opinião é a melhor forma de ordenação.
Jéssica. --187.13.105.60 (discussão) 23h20min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Padrão: País (Cidade)

message: Estou providenciando referências para as pessoas citadas na lista. Achei mais pratico estabelecer uma coluna só para elas, caso alguém se predisponha a referenciar o anexo também, favor, siga o padrão. --Minerva97 (Discussão) 17h12min de 13 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Coluna de referências
Discussão:Rodrigo Santoro

message: Fez o filme nacional " Heleno - O Príncipe Maldito " (2011) e recebeu prêmio de melhor ator na 33ª edição do Festival de Havana pela atuação no filme.
189.12.17.151 (discussão) 00h59min de 15 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  outro filme e prêmio