Discussão:Santos Futebol Clube/Arquivo/1

message: O Santos acertou para temporada 2012, com o Lateral Fucile por emprestimo do Porto. 
Gostaria de avisar a todos os torcedores do Santos (para que saibam que não fiz a modificação por vandalismo ou por interesse de torcedor rival) e moderadores do Wikipédia que: No site da FIFA não consta mais que o Santos foi 8 vezes campeão brasileiro, e sim como 2 vezes campeão brasileiro, além dos títulos: Taça Brasil e Torneio Roberto Gomes Pedrosa com  seus respectivos nomes, por este motivo fiz essa alteração. Segue o link para referência: http://www.fifa.com/classicfootball/clubs/club=1882559/index.html --Kubo1985 (discussão) 00h11min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Atualização 

message: Creio que o artigo do Santos FC já possui referências necessárias para se retirar o aviso de 'falta de referências'. Existem artigos de outros clubes com menos referências que o artigo do Santos FC e não contém o aviso. Muito obrigado.
Parabéns pra quem editou a página,O texto ficou Ótimo.
Só acho que onde fala do mascote do Glorioso falta a imagem do Baleião e Baleinha.
Não é possível colocar a imagem dos mascotes do Santos FC pois as regras da Wikipédia lusófona impede o uso de imagens não autorizadas ou de marca registrada. Emerson.figueira (discussão) 18h16min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Referências 

message: A passagem que afirma ser o Santos o maior vencedor de campeonatos nacionais precisa de uma correção, uma vez que o Palmeiras também possui os mesmos 8 títulos nacionais, sendo: 4 Brasileiros, 2 Taças Brasil e 2 Robertões.
Por isso, fiz a devida atualização e espero que a mesma seja mantida.
Agradeço e deixo um abraço a todos,
Matheus-sma (discussão) 22h46min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
Amigos, há algo errado, pois o Palmeiras tem 10 conquistas nacionais: 4 Brasileiros, 1 Copa do Brasil, 2 Taça Brasil, 2 Roberto Gomes Pedrosa e 1 Copa dos Campeões. É incontestável a importância do Santos para o futebol brasileiro, mas esse erro precisa ser corrigido. Abraço a todos, --Justus (discussão) 20h57min de 13 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Maior vencedor de campeonatos nacionais nacionais ao lado do Palmeiras

message: Se na página do Palmeiras no wikipédia há uma observacão dizendo que a FIFA não reconheceu o mundial, levando para um link que diz que a mesma não reconhece TAMBÉM as Intercontinentais Toyota, os moderadores do wikipédia devem usar o mesmo critério para todos os clubes.
↑ Fifa deixa suspensa a decisão sobre reconhecimentos de Mundiais que a entidade não organizou diretamente - UOL Esportes, 15/12/2007
http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas/2007/12/15/ult59u140167.jhtm
basta ler a reportagem inteira.
porque ainda não há parcialidade no wikipédia em se tratando de futebol? é tão difícil ser racional e passar por cima do passional?????
—o comentário precedente não foi assinado por  200.186.102.74 (discussão • contrib.) Onjacktallcuca? (discussão) 20h42min de 14 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Asterisco nos "mundiais" também 

message: Em 2010, Robinho foi convocado para a Seleção brasileira que irá disputar a Copa da África do Sul.
Falta também mencionar que o Santos é o time que  mais cedeu atletas que efetivamente foram campeões mundiais com a Seleção Brasileira.
Falta mencionar que o Santos é o clube que detém o maior número de atletas que ergueram taças de campeão do mundo pela Seleção: Mauro Ramos de Oliveira em 1962 e Carlos Alberto Torres em 1970.
--Pure energy (discussão) 20h48min de 11 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Falta atualizar a seção "Santos nas Copas" 

message: Colocar o link em Urubatão... 189.34.94.165 (discussão) 17h02min de 24 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  [[Urubatão Calvo Nunes]] 

message: Peço aos administradores da wikipedia_idioma_português que protejam a página Santos Futebol Clube pois a do Corinthians, São Paulo Futebol Clube e Palmeiras estão, pra ficar mais justo e democrático. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  201.1.113.141 (discussão • contrib.) 
:Prezado IP, sugiro ler Wikipedia:Página protegida. Não se trata de "justiça", mas de políticas. Abraços Mwaldeck msg 14h59min de 4 de novembro de 2010 (UTC)
::Diz isso pra torcida do santos... 201.1.115.127 (discussão) 02h34min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Protejam a página 

message: O usuário  insiste em substituir os textos que citam a Copa Intercontinental por Mundial Interclubes, chegando para isso incluir textos em links que levam direto à página da competição. Através de argumentos fracos como "Mas o torneio era feito em campo neutro, no Japão, tanto que o campeão era conhecido no mundo inteiro e era titulado como campeão mundial!!!" e "Deixa eu te explicar uma coisa: a Taça Brasil era considerado um torneio nacional na década de 60, assim como a Copa Intercontinental era considerada um mundial! Portanto é melhor deixar assim, tem até fontes mostrando isso!", ele baseia sua inclusão numa fonte do site oficial do Santos. Tal fonte, além de ferir WP:PDI, vai contra o ensaio WP:FRANK, pois não comprova na totalidade a informação da frase que a cita.
Algumas considerações:
* Em 2005, quando a questão ainda não tinha um parecer da FIFA, foi publicada uma notícia que dizia São Paulo leva o tri mundial. Outras versões da notícia, em outras línguas, não citam o "tri" (   )
** Para efeito de comparação, classificações postadas sob a forma de notícias no site da Federação Paulista de Futebol são consideradas extra-oficiais () 
* A própria FIFA, em 2007, reconheceu em caráter definitivo o Corinthians como primeiro campeão mundial, deixando de lado outros torneios, como a Copa Intercontinental e a Copa Rio. ( )
* Sites de grandes clubes europeus e sulamericanos, como M United, Inter de Milão e Boca Juniors, diferem títulos mundiais de títulos da Copa Intercontinental, diferentemente dos clubes brasileiros, que o tratam como o mesmo título, "mundial". (   e )
Com isso pode-se concluir que as edições do Carro Voador são impróprias, e que a versão anterior deve ser mantida, afinal o Santos não tem títulos mundiais reconhecidos pela FIFA, o que não tira o brilho das conquistas intercontinentais, afinal a Copa Toyota era o mais importante torneio entre continentes. O usuário deve deixar o clubismo de lado para que a verdade prevaleça. RmSilva msg 00h46min de 17 de março de 2012 (UTC)
replies: text: com o exposto pelo RmSilva. EuTugamsg 00h33min de 21 de março de 2012 (UTC)

text: - A fonte nº 4 ou 5 desse artigo indica que o torneio era conhecido como Mundial Interclubes na época, já que a FIFA naquela época só "se importava" em fazer Copas de Seleções a cada 4 anos! Tanto que a imprensa na época tratava o campeão do torneio como "Dono do Mundo". A partir da edição de 1980, foi feita em campo neutro. A Copa do Mundo de Clubes da FIFA prioriza os campeões europeus e sul-americanos nessa competição, colocando-os já na fase semi-final! Tudo intencionalmente para que a final seja entre europeu e sul-americano, assim como era na tradicional Copa Intercontinental! Outro fato que a Copa de Clubes da FIFA "copiou" da Intercontinental é o famoso campo neutro! Ora no Japão, ora nos Emirados Àrabes, ora no Marrocos (que vai ser realizado em 2013!) Por tanto sou a favor da inserção do título como MUNDIAL! DJ Lockão (discussão) 21h13min de 14 de abril de 2012 (UTC)
replies: text:  Dj Lockão, seus comentários se baseiam unicamente em achismos e opiniões pessoais. O princípio básico que deveria nortear essa questão é o reconhecimento da FIFA. Até 2007 não havia um parecer definitivo de tal entidade sobre essa questão, o que a tornava mais controversa. Entretanto, hoje há um parecer da FIFA, que reconhece como campeões mundiais apenas os campeões da Copa do Mundo de Clubes da FIFA. Por isso, devemos segui-la, pois caso contrário, abre precedentes para que usuários questionem a apresentação da Taça Brasil e do Robertão como Brasileiros. RmSilva msg 00h01min de 15 de abril de 2012 (UTC)
replies: text:  - Não estou falando de "reconhecimentos", mas sim da forma como os meios de comunicação tratavam os campeões. Não é nenhum "achismo" meu, afinal, não sou eu que escrevo informações na imprensa dizendo que campeões da Intercontnental são Campeões do Mundo! Podem me criticar o quanto quiserem, manterei minha opinião! DJ Lockão (discussão) 03h03min de 15 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Títulos Intercontinentais do Santos 

message: O artigo diz que a CSU que patrocina o Santos é dos Estados Unidos e ainda a ligação interna leva para uma desambiguação. Não posso confirmar, se é do Brasil ou dos EUA, mas ao entrar na página do oficial do clube e clicar em CSU vamos para o site do CSU CardSystem, aonde está escrito "Com atuação nacional, a CSU conta com unidades em São Paulo [capital e Barueri – Alphaview], Belo Horizonte, Recife e Rio de Janeiro." 
Gostaria que alguém pudesse confirmar se ela é dos EUA ou de qualquer outro lugar e ainda é necessário criar a página CSU CardSystem e não levar o usuário a uma página de desambiguação. Alguém que vigia a página poderia ajudar? 
E também tenho que dizer um time grande como o nosso merecia um artigo tão bom quanto o visto nos artigos do Corinthians e do Flamengo. É isso pessoal obrigado pela atenção estarei ajudando quando possível. Gabriel Yuji (discussão) 15h17min de 23 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  CSU 

message: Com a vitória do Palmeiras na copa do Brasil de 2012, o Santos foi deixado para trás, com 8 títulos nacionais contra 9 do Palmeiras.
Abraço.
:Por acaso a CBF reconheceu a Copa do Brasil como Brasileiro tb? RmSilva msg 13h37min de 13 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Santos não é mais o "maior campeão brasileiro do Brasil"