lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Discussão:Harry Potter/Arquivo 1

message: É meio forçar a barra colocar o portal de Harry Potter nessa lista "Arte e Entretenimento: 	Academia Brasileira | Cinema | Desporto | Futebol | Harry Potter | Literatura | Gramática | Música | Arquitetura e Urbanismo | Séries de televisão | Televisão", não? Se for assim os portais de Pokémon, Naruto e coisas assim entrariam nessa lista também. 29 Outubro 2006

message: Filipe, só uma coisa, equilibra a quantidade de coisas de cada lado ;) abraçoo '''[[Usuário:Gabrielt4e|<font color="#A20090">Gabriel</font>]]''':<sup>[[Usuário Discussão:Gabrielt4e|<font color="#00A86B">ahn?</font>]]</sup> 15:35, 9 Agosto 2006 (UTC)
Na verdade, antes precisamos colocar todos os textos nas tabelas para depois vermos como ficará a distribuição delas no layout. [[Usuário:FlipDarius|<font color="#CC9900">FlipDarius</font>]] [[User_talk:FlipDarius|<font color="#990000">'''c(_)'''</font>]] 20:39, 9 Agosto 2006 (UTC)

message: Eu estava pensando em fazer uma info-caixa diferente para cada Casa de Hogwarts, com suas cores e imagens próprias. Estou colocando aqui um exemplo para a caixa da Slytherin.
Isso é só um exemplo que pode ser visto, mas já tenho pronto o código que não irá mostrar os  os ítens não preenchidos. Gostaria também de saber se acham importante mais alguma informação para ser colocada.
O que acham?
Digoscience 21h54min de 19 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Info-caixas para personagens 

message: Estou pensando em desmembrar a seção "Os Contos de Beedle, o Bardo" do Anexo:Lista de livros fictícios citados na série Harry Potter pois esse livro não é mais fictício, já que foi lançado em 4 de dezembro  . Roni Jorge Junior (MSG) 14h46min de 11 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Mais eu acho que tendo um artigo para ele (não para o livro na série - Escrito em Runas Antigas - mais sim o Traduzido pela "Hermione Granger") mostraria TODA a série de livros, que inclui Animais Fantásticos e Onde Habitam e Quadribol Através dos Séculos que continuam no livro e foram publicados exatamente igual ao Os Contos de Beedle, o Bardo. Roni Jorge Junior (MSG) 23h24min de 11 de março de 2009 (UTC)

text: Feito, só não sei se todas os interwikis estão ligados XD. Roni Jorge Junior (MSG) 01h09min de 20 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Os Contos de Beedle, o Bardo 

message: O artigo está cheio de inconsistências e erros, alguém tem de acerta-lo, afinal, é o principal!LucasStorm (discussão) 18h49min de 24 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Artigo [[Harry James Potter]]
Discussão:Djibouti

message: A mudança do título deste artigo de Djibouti para Jibuti está a ser votada em Discussão:Lista de países. Gameiro (discussão) 16h47min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Mudança de título

message: O artigo traz quase dez fontes que recomendam "Djibuti", algumas que recomendam "Jibuti", e nenhuma que recomende "Djibouti" - versão que nem aparece mais no artigo, mas segue como título. Existe alguém que se oponha a mudar o título de "Djibouti" para "Djibuti"? MissionFix (discussão) 01h02min de 28 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: A grafia que uso é Jibuti, pela combinação inicial "Dj" não ser comum em português e haver a tendência normal de usar "j". Sei que no Brasil, é mais aceitável o uso de "Dj" inicial. Assim,  com a movimentação para Djibuti, que está de acordo com o definido em Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios#Traduções e transliterações. Gameiroestá lá? 13h41min de 28 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Tendo em vista que fonte não falta para o uso da grafia simplificada, e tendo em vista que aquele "o" não é pronunciado  totalmente com a proposta. Alias valeria a menção que esse dilema do "ou" importado do francês é algo que deve-se tomar muito cuidado quando usado, pois ele não é pronunciado como um ditongo, um problema que inclusive existe no grego.--Rena (discussão) 16h51min de 28 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: É uma das más características da wikipédia (estou bem mais habituado à en mas aqui parece igual, senão pior) é que discutir nem sempre resulta, resulta é ser teimoso. Se a (relativamente pouca) discussão nesta página aponta claramente para que Djibuti será o mais consensual, e o artigo usa Djibuti, por que é que o(s) artigo(s) se chama Djibouti? Ou uma coisa ou outra, não? A mim - que não sou linguísta mas gosto da língua e sou Português - Djibuti (sílabatónica no "ti") soa-me como sendo o termo mais comum, portanto o preferido. Jibuti soa muito estranho porque em geral pronuncia-se o "d" inicial. Djibouti também me parece bem, até talvez o melhor, que em geral eu prefiro usar o nome original (ou a sua versão em carateres latinos) de locais e pessoas, desde que não sejam extraordinariamente exóticos (mais vale China que Zhongua, Egipto do que Misr, e a subjetividade resolve-se, se houver vontade). Agora o que é um tanto tonto, é ter um artigo com título "Djibouti" a falar de uma entidade chamada "Djibuti" - que dever ser outra coisa qualquer não? - Nabla (discussão) 23h20min de 25 de junho de 2016 (UTC)
thread_title: Resolvamos a questão do título
Discussão:El Salvador

message: Creio que o título deste artigo deveria ser apenas SALVADOR, em português, portanto. Topônimos castelhanos, ao serem aportuguesados, perdem o artigo, já que estes artigos integram-nos, e, em português, não há topônimo iniciado por artigo que faz parte do topônimo. Eventualmente usa-se artigo diante deste ou daquele topônimo, porém o artigo não o integra. Foi assim que La Habana tornou-se simplesmente Havana, em português, perdendo o artigo inicial. Assim, vamos abolir o artigo "El" e dizermos apenas SALVADOR. Isto sim é português de verdade.
: No artigo já existe esta observação. Mas no Brasil o termo El Salvador é muitos mais utilizado do que Salvador --OS2Warp msg 00:32, 23 Julho 2006 (UTC)
Concordo com OS2Warp, além do mais se o título fosse "Salvador" pensariam na capital da Bahia... -- Lucchesi 03:37, 12 Outubro 2006 (UTC)
Não ha lógica! "El Salvador" está correto, em português seria no mínimo " Um Salvador"!
Topônimo mantidos sim! Inclusive o nome geográfico da região é de mais catôlico.
:Um Salvador?! Não queria dizer antes "O Salvador"? Gameiro (discussão) 16h52min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: A mudança do título deste artigo de El Salvador para Salvador está a ser votada em Discussão:Lista de países. Gameiro (discussão) 16h52min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Mudança de título
Discussão:Imigração portuguesa no Brasil

message: Um IP andou vandalizando a página e escrevendo mentiras. Colocou que o português é o principal grupo étnico do Brasil e colocou uma fonte que nem ao menos afirma isso. Também disse que os protugueses ficaram "pouco atrás" dos africanos em números de chegadas ao Brasil, o que é mentira, pois as tabelas do IBGE mostram que muitos mais milhões de africanos chegaram ao Brasil, em relação aos portugueses. Também mentiu ao dizer que os africanos "não constituíam família", mas nem os portugueses, haja vista que a maioria dos portugueses eram homens desacompanhados, e eles próprios se misturavam com as índias e as africanas. Portanto, nem africanos nem portugueses, a princípio, "constituíam famílias". 200.150.35.245 (discussão) 02h33min de 11 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Troquei "imigrou" para "povoou", de facto o que estava escrito não fazia sentido. Obrigado por ter reparado. - Darwin Alô? 15h28min de 20 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Vandalizada

message: Esta página está toda direcionada para tratar nós portugueses como maus e vilões. Qualquer referência a pobreza, sofrimento da colônia é banida. Dizer que sofriamos terremoto e fome nos Açores não pode. Qualquer dificuldade que passamos aqui no Brasil também é banida. Até fotos de nós lusos foi apagada. É evidente a má fé dos que aqui apagam qualquer referência positiva a portugueses e insistem em postar calúnias contra nós. Quem seguir o histórico de edições verá isto claramente.Silentlady (discussão) 14h16min de 13 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: A WP existe para ser imparcial, não falar dos "lusitanos bonzinhos". Afinal se eram tão bonzinhos, cadê os 5 milhões de índios de 1500 d.C.? Sou decendente de lusos e de santo meu povo não tem nada. Halleltalk 15h48min de 13 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Este artigo não é para fazer homenagens ao povo português. Ele apenas retrata fatos históricos relacionados à temática da imigração portuguesa no Brasil. E você, pelo visto, não leu o artigo, pois ele está repleto de informações sobre as dificuldades que passaram os portugueses no Brasil. Xuxo (discussão) 13h31min de 14 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  preconceito anti luso no artigo
Discussão:União Nacional dos Estudantes

message: Willy Weazley 21h33min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)

message: O ufanismo a Une é tão grande nesse artigo que saem parágrafos como esse:
Com a campanha UNE de volta pra casa, mais uma página da história do movimento estudantil foi escrita. A UNE retornou ao seu terreno na Praia do Flamengo, número 132, onde era sua antiga sede, queimada pela ditadura em 62.
Não sabia que a Ditadura Militar no Brasil surgiu em 1962?
[os autores das edições acima não as assinaram. Para assinar basta digitar o til ~ quatro vezes]
Estou excluindo a seção A UNE hoje, por ser uma mera peça de propaganda.
Flavio Patricio Doro (discussão) 00h48min de 10 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Artigo Parcial

message: UNE é a entidade máxima dos estudantes brasileiros e representa cerca de seis milhões de universitários de todos os 26 Estados e do Distrito Federal.--Raimundo57br (discussão) 00h08min de 14 de abril de 2016 (UTC)
thread_title:  A UNE representa os estudantes universitário. 

message: * A Une e os partidos políticos--Raimundo57br (discussão) 18h25min de 15 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Dica de leitura
Discussão:Dungeons & Dragons

message: Pessoal, fiz algumas pequenas alterações no texto, inclusive atualizando uma informação acerca da publicação da 4ª Edição, que até onde sei não ocorreu (pelo menos não traduzida). Espero ter contribuido.--Rodrigo Mirolha (discussão) 01h18min de 30 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Correções mínimas 

message: Poderíamos colocar algumas informações básicas sobre o sistema D20, que passou a vigorar no D&D a partir de sua 3ª Edição. Nada muito aprofundado, apenas uma visão geral. Vou trabalhar nisso.--Rodrigo Mirolha (discussão) 12h59min de 30 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Sistema D20 

message: Há algumas incorreções a respeito da relação entre o D&D e o AD&D. O texto diz que "Em 1977, o jogo foi dividido em duas versões: A mais simples, chamada Dungeons & Dragons, e a mais complexa, Advanced Dungeons & Dragons (Abreviada como AD&D)". Isto é incorreto: D&D foi lançado em 1974 pela TSR como uma combinação das regras criadas por G. Gygax com alterações propostas por D. Arneson. Fez muito sucesso entre os wargamers e provocou uma discussão entre os dois autores -- o primeiro queria um jogo mais complexo, o outro, mais detalhista. Isso fez com que rompessem em meados de 1977 com o lançamento do D&D Basic Set, uma ponte entre o D&D de '74 (hoje chamado de Classic D&D) e o prestes a ser lançado Advanced D&D. Esse jogo e todos os demais até a descontinuação do sistema é hoje chamado de Original D&D.
Essas denominações de Basic D&D e Advanced D&D ainda hoje cria essa ideia que o D&D era mais simples, quando na verdade uma análise de suas regras mostra que não é bem assim.
Em '81 foi lançada uma revisão das regras de '77, conhecida como Moldvay's B/X, onde muitas das regras foram alteradas. Em '83 uma nova revisão do Basic Set foi lançada, seguida por uma nova revisão do Expert Set, e o lançamento dos módulos Companion, Masters e Immortals, coletivamente chamados BECMI. O jogo BECMI é muito mais complexo que o AD&D 1ª e 2ª Edições, seja em seu nível de poder (personagens de D&D vão até o 36º nível, enquanto personagens de AD&D vão até o 20º), seja em suas regras alheias ao dungeoncrawling hack'n'slash (por exemplo, as regras de dominions e de combate em massa WAR MACHINE, dois elementos que nunca foram abordados no jogo "avançado"). O jogo vai sofrer sua última revisão em '91, com o lançamento dos livros Rules Cyclopedia, Wrath of the Immortals e Champions of Mystara, sendo descontinuado dois anos depois (e não em 2000).
D&D é tão complexo quanto AD&D, se não mais. AD&D é mais detalhista, mas afirmar que ele é mais complexo, possivelmente por causa de seu Advanced no nome não é a verdade.
Na coluna lateral há também a informação de edições de D&D, mas na verdade ele teve revisões:
* 1977 Holmes
* 1981 Moldvay's B/X
* 1983 BECMI
* 1991 RC/WotI/CM
Ainda na coluna, em Desenvolvedor, deveriam ser listados todos os autores dos livros de regras básicas do D&D Clássico, D&D Original e AD&D, e não apenas Gygax e Arneson.
--J. Santana (discussão) 16h21min de 22 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre o D&D e o AD&D
Discussão:Polystation

message: Um videogame não se torna ilegal por ser vendido em um camelô!Se torna ilegal por conter peças contrabandeadas.Ser um camelô registrado não é ileggal: )
(Kurumal 00:47, 24 Julho 2006 (UTC))
que tal criar artigos sobre a Dynacom?Zoltar (discussão) 19h38min de 2 de abril de 2009 (UTC)
*É claro que é ilegal. E você influencia isso, seu irresponsável. 201.83.161.164 (discussão) 22h38min de 14 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: É ilegal sim!
Discussão:Reforma agrária

message: O artigo não diz certas obviedades, sobre reforma agrária:
1-Trata-se de desgraça de país pobre; como malária, febre amarela,doença de Chagas,etc., reforma agrária é coisa de terceiro mundo.2-O Brasil é o país que mais gastou com Reforma agrária no mundo, nos últimos 23 anos.3-Reformas agrárias radicais foram feitas em "paraísos" como Afeganistão, Somália, Camboja,China,Vietnã,Iraque, Irã, Etiópia,Cuba, Nicarágua,etc.E em todos estes casos, a reforma agrária foi um desastre social, político e econômico.4-Não se diz, que no Brasil, reforma agrária não trouxe qualquer crescimento econômico ou social;antes, pelo contrário. 5-Houve desaceleração do crescimento agrícola brasileiro,após a reforma agrária ser iniciada por José Sarney, em 1985.—comentário não assinado de  Daltonagre (discussão • contrib) 08h35min de 6 de fevereiro de 2008 (UTC)
:Então desde disso os trabalhadores sem terra vem brigando por seus direitos de outra forma com indiguinaçao.—comentário não assinado de  189.13.14.52 (discussão • contrib) 11h14min de 30 de junho de 2008 (UTC)
replies: text: Falta mostrar a fonte de tudo isso, senhor "indiguinado".—comentário não assinado de  200.201.171.109 (discussão • contrib) 15h47min de 14 de março de 2016 (UTC)
thread_title: Artigo não diz obviedades
Discussão:Transformada de Fourier

message: ASSUNTO: Definição de delta.
Seria desejável incluir o significado da função delta(t) (dirac) na seção de exemplos deste artigo (Transformada de Fourier).
Eu notei também que não há definição para a função dirac delta.
Talvez seja também o momento de prover-lhe uma entrada, tendo em vista sua vasta aplicação como por exemplo em neurociência teórica.
: O verbete Delta de Dirac já existe há algum tempo e está referenciado na seção de exemplos (Algumas transformadas de Fourier).MaskedAce (discussão) 17h03min de 23 de julho de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: A inversa de Fourier no artigo esta normalizada, isso só é o caso quando a definição da função Delta de Dirac também o é. Observe a demonstração a seguir
De acordo com o presente artigo, as transformadas direta e inversa são:
 F(\omega) =  \int_{-\infty}^{\infty} f(t) e^{ -i\omega t}\,dt 
f(t) = \mathcal{F}^{-1}(F(\omega))  =  \frac{1}\int_{-\infty}^\infty F(\omega) e^{i\omega t}\,d\omega.
substituindo de volta a inversa na expressão da transformada direta obtem-se
 F(\omega) =  \int_{-\infty}^{\infty} 
\frac{1}\int_{-\infty}^\infty F(\omega') e^{i\omega' t}\,d\omega'
 e^{ -i\omega t}\,dt 
rearrumando as integrais obtemos
 F(\omega) =  \frac{1}
\int_{-\infty}^{\infty} \int_{-\infty}^\infty F(\omega') e^{i\omega' t}\, e^{ -i\omega t}\,d\omega'\,dt 
 F(\omega) =  \frac{1}
\int_{-\infty}^{\infty} F(\omega') \int_{-\infty}^\infty e^{-i(\omega'-\omega) t}\,dt\,d\omega' 
observando que 
 \int_{-\infty}^\infty e^{-i(\omega'-\omega) t}\,dt = \delta(\omega'-\omega)
obtemos
 F(\omega) =  \frac{1}
\int_{-\infty}^{\infty} F(\omega') \delta(\omega'-\omega)  \,d\omega' 
oque levaria a
 F(\omega) =  \frac{1}  F(\omega) 
Que é uma incoerência...
Desta maneira, a definição padrão (ver Fourier Transform) é posta SEM a normalização
O correto seria
 \int_{-\infty}^\infty e^{-i(\omega' - \omega)t}\,dt = 2\pi\delta(\omega-\omega'). 
Note que (supondo  \omega' = 0 ):
 \int_{-M}^M e^{-i \omega t}\,dt = 2 \frac{\sin(\omega M)}{\omega} .
A integral em \omega da expressão acima é sempre 2\pi. Quando M tende ao infinito, a função acima tende (como distribuição em \omega) para 2\pi\delta(\omega).
: Revisei a tabela de pares de transformadas. Ela realmente continha alguns erros, mas F(1) estava com o valor correto de 2π·δ(ω). Provavelmente alguém já havia corrigido o erro mencionado. Sendo assim, removi a solicitação de revisão do local. O verbete pode ser muito melhorado com o acréscimo de mais informações, mas não traz nada errado. As definições estão corretas e são coerentes em todo o texto, inclusive na tabela. O problema é que existem várias convenções para definição das transformações direta e inversa, o que causa muita confusão. Na matemática de hoje, dá-se preferência a outra convenção, mas o autor do verbete escolheu a originalmente usada por Fourier, ainda hoje muito usada por físicos e engenheiros.MaskedAce (discussão) 01h30min de 22 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Definição de Transformada direta e Inversa
Discussão:Virgem das Rochas

message: Já viram o que as outras wikipédias falam a respeito da interpretação que está aqui? Inclusive o site do Louvre citado na en:wiki? --AZZ 03h28min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Muito Dan Brown 

message: Madona das Rochas e Virgem das Rochas é atribuído tanto a um como ao outro indistintamente, ou seja, há dois quadros bastante semelhantes, mas não dois nomes diferentes. --AZZ 00h55min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Fusão - Justificativa.
Discussão:Matemática financeira

message: Para todo o trabalho de matematica financeira tem que ter o periodo.Eu estou procurando e nada.Por favor coloquem na wiki o que significa periodo.Obr. —comentário não assinado de  187.95.117.101 (discussão • contrib) 15h04min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Período
Discussão:Faustão

message: Olás. Alguém consegue identificar uma fonte fiável sobre a cidade de origem do Faustão? O cara não é de Porto Ferreira não! Aliás, seria bom fechar o artigo para IPs, esse tipo de artigo é alvo fácil de vandalismos... Sturm (discussão) 03h38min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Olá Strum, creio que sim, Fausto Silva definitivamente nasceu sim em Porto Ferreira, SP. Vide o link: Fausto Silva nasceu em .... Veja também a fonte iG Gente: Faustão. Creio que você fez uma pesquisa equivocada '-' mas é o que as fontes definitivamente dizem. Sdç. --Zoldyick (discussão) 18h24min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title: Origem

message: , o comentário de Fausto Silva sobre política é notório, sendo reportado no Estadão. Eu movi para Críticas e controvérsias envolvendo Fausto Silva, conforme novo padrão. Boas!Theys York (discussão) 06h41min de 24 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: , não são mais permitdas seções críticas e controvérsias em biografias. Elas devem ser distribuídas ao longo da carreira e/ou movidas para artigos afluentes se/quando tiverem fontes dando notória cobertura aos fatos. Boas! (Foi discutido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Abolir  seções de "Críticas" e "Controvérsias" em  verbetes biográficos (4jul2019))Theys York (discussão) 03h17min de 25 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Política 

message: Tiago Leifert substitui Faustão nas tardes de domingo da Globo até estreia de projeto com Luciano Huck--Raimundo57br (discussão) 18h14min de 17 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Encerramento das atividades na Globo
Discussão:Traduções da Bíblia em língua portuguesa

message: Pequeno acréscimo e correção no texto referente à Tradução do Novo Mundo das Escrituras Sagradas, com a inclusão de data de versões mais recentes (acréscimo), e retirando a informação de que é uma tradução direcionada especificamente às Testemunhas de Jeová (correção). Se fosse para seguir essa mesma regra para as demais traduções, então todas elas deveriam ser corrigidas, indicando as que são direcionadas especificamente para católicos, protestantes, etc. Pareceu razoável então seguir o padrão aplicado nas demais citações (somente a citação de quem a desenvolveu.).  Coelho's qqhv? 03h30min de 16 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Pequeno acréscimo e correção
Discussão:Fernando Torres

message: Venho aqui pedir o favor para pararem de fazer moções indevidas no artigo. O título da página deve ser Fernando Torres. Vamos aos fatos:
*O artigo já foi movido para Fernando José Torres Sanz, seu nome completo. Pois bem, segundo Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios, o título da página dos biografados deve conter o nome pelo qual é mais famoso, no caso de Fernando José Torres Sanz, todos sabem que ele é mais conhecido como Fernando Torres.
*O artigo já foi movido para Fernando Torres (futebolista), para diferenciar de outros homônimos. Isso seria certo se nenhum Fernando Torres fosse muito mais famoso que outro. Mas não é o caso. O futebolista é mundialmente conhecido, muito mais famoso que qualquer outro homônimo seu. Seria como se a gente movesse Michael Jackson para Michael Jackson (cantor) e depois movesse Michael Jackson (desambiguação) para Michael Jackson, para o diferenciar de seus homônimos. Não faz o mínimo sentido, esse é o padrão aqui na Wikipédia lusófona e em todas as outras Wikipédias também.
OffsBlink (discussão) 22h39min de 23 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: Moções e opiniões baseadas em opinião pessoal, e a comparação com Michael Jackson é no mínimo ridícula. Michael é um ídolo pop, um fenômeno cultural, que modificou costumes e introduziu uma era na música, mesmo quem não gosta de música o conhece. Já o Fernando é conhecido por um esporte específico e com âmbito geográfico bastante limitado. Por isso deixar Fernando Torres como a biografia de um futebolista é absurda. Todos têm o mesmo peso, e no Brasil arrisco dizer que Fernando Torres (ator) seja mais conhecido. Yanguas diz!-fiz  15h55min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Ridícula é a sua moção, não estou comparando Fernando Torres com Michael Jackson. Tem muitos outros exemplos que podemos citar, apenas escolhi este. Quem está agindo com opinião pessoal é você, que faz uma moção dessas, que vai totalmente contra o padrão do projeto. Como já foi dito, o futebolista é mundialmente conhecido, muito mais famoso que qualquer outro homônimo seu. O ator tem apenas 2 interwikis e o futebolista tem inúmeras. E arriscar a dizer que no Brasil o ator é mais conhecido que o jogador, é outra coisa ridícula. E mesmo que fosse, por um acaso a Wikipédia lusófona é só do Brasil? E os outros países que falam português. Aposto que a maiora das pessoas de lá nem conhecem o ator. Absurda é a sua moção, e ainda por cima vem falar que agi ridiculamente. Por essas e outras que pretendo deixar a pt.wiki o quanto antes. Por fim, como você está agindo contra o padrão do projeto, no mínimo deveria pedir a opinião da comunidade na decisão. OffsBlink (discussão) 14h31min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: E outra coisa, a maioria dos links Fernando Torres aponta para o futebolista, sem falar que na pesquisa de imagens do Google, a grande maioria aponta para o jogador. OffsBlink (discussão) 16h57min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Moções indevidas