Discussão:Anarquismo

message: Saudações. Venho aqui trazer uma visão do porque vejo como problemático o artigo ser nomeado "anarquismo", quando simultaneamente está categorizado como pertencente à série acerca do "socialismo libertário". Um artigo que trata do "anarquismo" estaria melhor categorizado como fazendo parte da série acerca de "política", visto que, apesar dos aspectos libertários socialistas estarem correlacionados com o anarquismo, este último não se limita à eles. Outro problema, no entanto, é o de que com base no seu conteúdo atual, até que não está tão mau categorizado, visto que descreve ricamente a vertente e aspectos coletivistas do anarquismo (Apesar de já existir artigo específico para este tema: https://pt.wikipedia.org/wiki/Anarquismo_coletivista), chegando ao ponto de mesclar definições desta vertente no que deveria inicialmente abordar apenas a base comum à todas as correntes anarquistas. De mesma importância, nota-se que o artigo atual é pobre de conteúdo no que se refere ao anarquismo clássico, que deu origem também, às vertentes individualistas (Como exemplo, o artigo cita apenas uma vez o relevante pensador Max Stirner, sequer mencionando ainda que foi importante pavimentador da corrente individualista na era modernaMarshall, Peter (1993). Demanding the Impossible: A History of Anarchism, pp. 4–5. Oakland, CA: PM Press. ISBN 978-1-60486-064-1. Além disso, pondero se este foco exacerbado em certos aspectos e negligência em outros, não poderia ser interpretado um pouco como se ferisse o princípio da neutralidade prezada para os artigos destacados da wikipedia. Todavia, acredito piamente que esta abordagem direcionada não é indeferida por má fé, mas sim, apenas por descuido.
O gatilho inicial que me levou à solicitar esta revisão é a grande disparidade observada quando compara-se a versão lusófona do artigo "anarquismo" com a versão inglesa (https://en.wikipedia.org/wiki/Anarchism), e encorajo os revisores à também acessá-la, para que também ponderem independentemente à respeito e decidam se concordam que a crítica é fundamentada e o artigo merecedor de revisão.
Como proposta de solução, sugiro primeiro uma recategorização do artigo para a categoria "Política" (https://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Política), seguida por uma revisão do conteúdo dos tópicos iniciais (definição e etc) objetivando limitá-los a tratar apenas daquilo que é base comum de todas as correntes do anarquismo e, por fim, igualar a profundidade do conteúdo das vertentes ainda pouco abordadas para dar a elas a mesma riqueza e importância que a coletivista recebeu, sempre prezando, certamente, pela máxima imparcialidade e neutralidade possível.—comentário não assinado de  Arnon Brunet (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 11h20min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Revisão da categorização e problemática observada em conteúdo incompleto 

message: Será que essa série sobre 'Formas de governo básicas' merecia estar aí? Ela posiciona o anarquismo ao lado do ultra-liberalismo, com eixos simplistas de antagonismo entre estatismo x anarquismo (em que se inclui ancapitalismo) e libertarianismo x autoritarismo... JoaquimCebuano (discussão)
:Não encontrei essa parte que você falou . Em qual seção está isso? Tithoniadiversifolia (discussão) 00h42min de 25 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: Encontrei. Você estava se referindo a uma caixa na lateral, eu estava procurando no texto. Concordo que essa caixa não faz muito sentido. Não adiciona nada ao conteúdo tratado e ainda polui visualmente um verbete que já é bem grande. Além disso, a caixa simplifica e "coloca no mesmo barco" alguns conceitos de uma forma imprecisa. Entretanto, por se tratar de um verbete destacado, eu não retiraria ela antes de mais usuários darem algum retorno. Tithoniadiversifolia (discussão) 00h55min de 25 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: Exatamente por isso. Também acho que é melhor esperar mais manifestações. JoaquimCebuano (discussão) 01h05min de 25 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: Da minha parte, acredito que a caixa lateral pode ser retirada. Só polui visualmente o artigo e não acrescenta nada em termos de conteúdo ou mesmo de navegação, ao contrário das caixas "Socialismo libertário" e "Anarquismo", que indicam artigos correlacionados com o tema. El Descamisado (discussão) 11h40min de 25 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Formas de governo básicas 

message: Caro , você reverteu minha edição sem justificar, mas deveria atentar ao fato de que as ligações na seção "Ver também" devem ser para artigos existentes. Isto posto, retirarei novamente a ligação vermelha. Saudações. Porantim msg 22h45min de 17 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Ver também