lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Sufismo

message: Removi o texto editado por IP 187.14.153.59, no dia 16 de Fevereiro, em quatro edições, entre as 19:05 e as 19:19, por conter afirmações controversas, sem referências fiáveis e até contrárias ao consenso académico (Encyclopaedia of Islam, Hadith comprovados de uma das cinco escolas tradicionais, Alcorão, ou textos tradicionais do sufismo medieval.).
Este artigo já está demasiado deficiente e sem fontes, como correctamente marcado, para ser acrescentado com tanta investigação original, não académica, tal como a afirmação de que o sufismo já existia antes da revelação profética, ou as supostas relações entre o sufismo e a maçonaria, entre outras.
Existem efectivamente teorias modernas interpretativas nesse sentido, em certas escolas ocultistas modernas, mas que eu saiba não existem fontes fiáveis, académicas que comprovem essas teorias.
Não removi a edição das 19:22
Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 21h52min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Texto editado por IP 187.14.153.59

message: *Por uma semana, conversem antes de mudanças significativas e apresentem fontes fiáveis.-- Jo Lorib ->d 11h34min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Proteção

message: Praticamente este artigo é totalmente absorvido pela secção "Ordens sufis", que apresenta as seguintes deficiências:
# Não está devidamente formatado
# Não apresenta uma única referência
# É demasiado extensa e prejudica a leitura do resto do artigo
# Transmite informação incorrecta, pois que na realidade não são assim tantas ordens sufis, como parece. O que acontece é que existem muitas ramas dentro da mesma ordem, pois que normalmente, dentro de cada ordem, cada sheikh funda a sua ramificação. Um caso típico é a naqshbandia, em que existem imensas ramificações, a maior parte delas ocultas de estatísticas e listas.
Proponho que essa secção, tal como está seja removida e escrita de novo, com referências fiáveis. (A Encyclopaedia of Islam é uma excelente referência fiável; é a principal referência académica, imparcial e não é islâmica, é sobre o islão/islã).
A lista removida daqui poderia eventualmente servir para elaborar Anexo:Lista de ordens sufis.
Após realizar a cirurgia nessa secção, já será mais fácil melhorar, expandir e referenciar o resto do artigo.
O que é inadmissível é o vandalismo recorrente de IP's diversas que insistem em colocar texto sem referências fiáveis, pura pesquisa inédita sem a mínima qualidade enciclopédica, o que obrigou a pedir a protecção do artigo.
Qual a vossa opinião? abraço Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 01h50min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Ordens Sufis

message: O texto apresenta com certa insistência um pretenso caráter "atemporal" da doutrina. Tenho dúvidas se a expressão é adequada, ou se não se trata de informação com mero teor de propaganda (destes textos internos divulgados e compartilhados entre seus seguidores).Pauloacbjr (discussão) 15h30min de 23 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title: Atemporal?
Discussão:Sistema CGS de unidades

message: Alguém se opõe a inserção de conteúdo baseado na página em inglês do sistema CGS de unidades?
Existe um bom conteúdo nas sessões "History" e "Derivation of CGS units in electromagnetism".
--Ckinho (discussão) 20h28min de 23 de setembro de 2015 (UTC)
replies: text: Não. Seja audaz. Quintal ✁ 20h34min de 23 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Edições baseadas no artigo em inglês 

message: Sugiro acrescentar exemplos de conversão de unidades
http://www.coladaweb.com/matematica/regras-de-conversao-de-unidades-de-medida
http://www.infoescola.com/matematica/unidades-de-medidas-de-comprimento/Marcos socraM Marcos socraM (discussão) 10h12min de 24 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  conversão de unidades 

message: Este texto na minha opinião possui uma boa  interpretação sobre  grandezas físicas
http://www.unibrasil.com.br/civil/1_1_802CIV_1CVAN_fisica/GRANDEZAS_FISICASESUASMEDIDAS.pdf
Marcos socraM Marcos socraM (discussão) 01h50min de 26 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  O que é uma grandeza física? Onde elas se encontram?
Discussão:Permeabilidade magnética

message: B não é campo, é densidade de fluxo.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  143.107.78.226 (discussão • contrib) 
:B é campo magnético. E a nomenclatura "densidade de fluxo" é incoerente, pois a operação para se calcular a densidade é justo a inversa da se calcular o fluxo. É como multiplicar por 10 e logo em seguida, dividir por 10. 
:Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 17h19min de 14 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Sobre nomenclatura
Discussão:Unidades naturais

message: Como se digita autogravitantes? Junto ou separado? ExpOtaGli (discussão) 22h35min de 19 de novembro de 2022 (UTC)
replies: text: De acordo com esta fonte, deve-se escrever "autogravitantes". Py4nf (discussão) 12h08min de 21 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Dúvida
Discussão:Assassinato de Abraham Lincoln

message: Criar o artigo com menos detalhes do que os que constam na biografia é absurdo! Este é um daqueles casos gritantes em que não basta relevância, é necessário conteúdo: se não há conhecimentos ou tempo para escrever mais do que já existe na biografia, não tem sentido criar o artigo (já). Ou é para "azular"? Se é, ainda pior, porque vai dar a sensação que o tema já está tratado em detalhe quando isso não acontece. --Stegop (discussão) 19h26min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Criei o artigo com o objetivo de azular alguns dos links vermelhos do artigo Estados Unidos, que candidatei para destaque no dia 27 do mês passado. --Marcos ✉  19h48min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Criação prematura do artigo
Discussão:Claus Helmut Drese

message: He passed away on 10 February 2011 in Switzerland. See two sources. Please add in the article. Thanks. Greetings. --KurtR (discussão) 00h02min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Joao4669 conversa 22h15min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  He passed away
Discussão:Estrada da Rhodia

message: Está errada a informação sobre a "estrada da Rhodia". Em 1942 a Rhodia comprou a Fazenda São Francisco e a estrada de Campinas passando por Barão Geraldo até a Fazenda São Francisco e até os últimos anos a estrada foi perdendo partes dela. Desde que surgiu a rodovia Dom Pedro I, o tapetão de Campinas a Barão Geraldo não se chama mais estrada da Rhodia.
Na saída de Barão Geraldo no sentido Fazenda São Francisco, o nome estrada da Rhodia premanece até a entrada da Fazenda São Francisco. A rodovia Dr. Roberto Moreira é uma estrada que liga a cidade de Paulínia até a estrada da Rhodia mais precisamente próximo à entrada da empresa.
A rodovia Professor Zeferino Vaz (antiga General Milton....) nasce no tapetão que liga Campinas a Barão Geraldo, passa por Betel, Paulínia, Refinaria Planalto Petrobrás, Cosmópolia, Arthur Nogueira e termina na rodovia que liga limeira a Mogi Mirim na cidade de Conchal.
Hoje a estrada da Rhodia existe desde a entrada da Fazenda Rio das Pedras em Barão Geraldo até a entrada da Fazenda São Francisco e segue dentro da fazenda até a ponte sobre o rio Atibaia onde se situa o março da divisa entre as cidades de Campinas, Jaguariuna e Paulínia.
Nasci na Fazenda São Francisco, trabalhei na empresa Rhodia por 41 anos e me aposentei em 2007 e trabalhei com a documentação antiga da Fazenda. As informações são verdadeiras e espero ter ajudado a corrigir a informação.
A estrada já recebeu a visita da rainha Elizabeth em 1969 (estância Eudoxia)e o rei do Japão na comemoração dos 100 anos de Japão no Brasil (colônia Tosan)
*O artigo se chama Rodovia Doutor Roberto Moreira, tendo a última edição em set/2010. Para nós que não conhecemos a região fica difícil avaliar, e não cita uma fonte, então é complicado modificar o artigo. Vou copiar suas informações para a discussão do artigo e avisar um editor de Paulínia para verificar.-- Jo Lorib ->d 15h40min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Em nenhum momento o artigo cita que o Tapetão é a estrada da Rhodia, nem mesmo que a rodovia como um todo se chama estrada da Rhodia. O trecho entre a Fazenda Sâo Francisco e o distrito de Barão Geraldo ainda é chamado estrada da Rhodia, mas o trecho em Paulínia chama-se oficialmente Doutor Roberto Moreira. Entretanto, a designação estrada da Rhodia ainda é popular entre as pessoas para se referir a esta via. Espero ter esclarecido. RmSilva msg 21h31min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  [[Estrada da Rhodia]]
Discussão:Rape Me

message: Estava no texto uma interpretação para a música que não encontrei em qualquer outro lugar, inclusive porque não havia fonte. Esta interpretação diverge totalmente da wikipedia inglesa que, por sinal, cita fontes. De acordo com a declaração de Cobain ("It's like she's saying, 'Rape me, go ahead, rape me, beat me [...]'") o eu lírico da canção é uma mulher, o que de cara descarta tudo o que estava escrito aqui. Excluí a interpretação que aqui estava e creio que só deva ser considerada se ao menos alguma fonte confiável for demonstrada. S1944 (discussão) 00h24min de 18 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Interpretação
Wikipédia Discussão:Tentativa de consenso/Reforma no Arbcom

message: Toda essa página inicial (para começar o consenso) foi criada pelo Paulotanner? Cria-se uma tentativa de consenso sobre o que um só usuário idealizou, ou a partir do que existe e o que se pretende mudar? E isto aqui? Lembro que são perguntas. __ Observatoremsg 19h44min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Eu é que não entendi porquê copiar o conteúdo de uma página para outra, sem atribuição das ideias (plágio) nem a passagem dos comentários que já tinham sido feitos. GoEThe (discussão) 09h16min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Perguntas

message: Por estar a muito tempo sem novos comentários, estou arquivando a TdC (passando para :Categoria:!Tentativas de consenso encerradas). Rjclaudio msg 15h31min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Arquivamento
Discussão:This Is War

message: Gostaria de pedir a quem quer que ande a pôr certificação de dupla platina em Portugal e posição número 1 na Argentina e na África do Sul para parar com isso. Essas informações estão erradas, This Is War é ouro, o próprio vocalista, Jared Leto, o confirmou, bem como o Top+, a fonte que diz dupla platina está errada, se forem ver ao site oficial vão ver que já não está lá. Adicionalmente, o albúm não atingiu a primeira posição na Argentina, a fonte diz décima primeira, e nem sequer há uma fonte que comprove a primeira posição na África do Sul. Percebo que a versão inglesa do artigo diga o contrário mas quem quer que a tenha feito não se deve ter apercebido do erro, portanto peço que olhem para os factos e não se baseiem na credibilidade dos ingleses, que confesso que costumam ter razão (excepto este caso).--79.168.89.241 (discussão) 16h46min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

message: está faltando referir a músiaca a guerra do iraque.189.83.109.145 (discussão) 22h43min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  tá faltando algo:
Discussão:Goleada

message: Amigos,
Não concordo com esta informação. Goleada, na minha opinião, remete-se a gols. Todos os exemplos citados nesta afirmação mostram gols efetuados e/ou tomados. Se um jogo sai de 10 a 8, na minha opinião, os dois times foram goleados, ou seja, houve não uma goleada, mas, sim, duas.
Atenciosamente,
Milton Filho 186.205.110.144 (discussão) 12h27min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)
Predefinição Discussão:Info/Personagem fictícia/doc

message: Proponho a alteração do campo "aliás", uma tradução literal e malfeita do inglês alias que significa alcunha, apelido, etc. Seria necessário, no entanto, um bot para corrigir o campo em todos os artigos que usam a predefinição. Alguém se opõe à mudança? RafaAzevedo  disc 12h42min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Apesar de ser bastante utilizado em Angola, e em Portugal também, não me oponho, mas apenas se for para "alcunha", pois apelido em português europeu, significa apenas o apelido da pessoa e não o seu aliás, ou alcunha. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 02h44min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Não sabia que era utilizado em Portugal/Angola. Consta de dicionários e tudo? RafaAzevedo  disc 02h47min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  "Aliás"
Discussão:Razão (matemática)

message: No começo do artigo isto está escrito: "Razão ou rácio é a divisão ou relação entre duas bundas de professores de matematica." Por gentileza reformule a frase. Daniel.
É um absurdo dizer que razão é a divisão entre duas bundas de professores de matemática! Que falta de respeito por nós professores... Por favor reformule a página. Deise.
:O texto que mencionaram tinha sido adicionado por algum vândalo, mas já foi removido. Helder 14h28min de 20 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Vandalismo
Discussão:Suruís-aiqueuaras

message: Como antropólogo do Museu Nacional que trabalha com esta população, creio que grafia mais correta do termo seja Aikewara, ou o "aqueles que vivem juntos".
:É também essa a forma utilizada pelo Instituto Socioambiental, conforme fonte usada no artigo. Movi a página para o nome mais comum. CasteloBrancomsg 03h47min de 31 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Suruís-aiqueuaras
Discussão:Sud Expresso

message: :(isto devia ser mudado para a discussão de Bitola ibérica)
Vi numa reportagem que a linha ibérica é diferente da francesa...ou seja a ibérica é mais estreita do que a francesa,isto por na altura haver o receio de sermos invadidos pelos franceses via comboio...é isto verdade? (anónimo 194.65.237.243, 16h24min de 22 de fevereiro de 2011‎)
:Isso é um pensamento comum, que está completamente errado. O facto da península ibérica ter uma bitola diferente da Standart (utilizada na Europa Central), veio de, quando o transporte ferroviário começou em Espanha, foi tipo "manta de retalhos", ou seja, havia muitas companhias, cada uma com os seus engenheiros e condições técnicas - sem leis, cada um fazia à sua vontade e medida. Isto resultou em muitas linhas, cada uma com a sua bitola. Isto também aconteceu em Portugal; por exemplo, a Linha do Alentejo tinha, inicialmente, uma bitola estreita, tal como outras pelo Norte (e que algumas ainda continuam a ter), outras de bitola ibérica, e umas de bitola muito reduzida, chamada de Decauville. Em Espanha, como em Portugal, o governo decidiu meter ordem na casa, e obrigar as companhias todas a adoptarem umas certas bitolas. Ora, como refazer as vias todas ficava muito caro, e tinha de se interromper a circulação, o que não tinha muita graça, uma vez que era o principal meio de transporte nessa altura. Assim, os estados adoptaram as bitolas que já eram mais utilizadas, para as alterações ficarem ao mínimo. o que fez com que a maior parte da rede principal ficasse em bitola ibérica, e a secundária, em bitola métrica. Só em casos especiais é que se permitiu que existissem bitolas diferentes. AJPValente (discussão) 21h37min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Bitola

message: *Removi o aviso sobre a falta de fontes no topo da página, creio que já não é mais necessário. Caso se torne novamente necessário, podemos sempre voltar a colocá-lo.  -- António Valente (discussão) - 04h25min de 18 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Remoção do aviso de falta de fontes
Discussão:Pé-direito

message: Olá. Parece que temos um comentário pessoal após a tag de esboço: "Adoraria ter uma casa com pé-direito alto. Na realidade, gosto mesmo de casas." Removendo... Obrigado. XKuei (discussão) 19h33min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Comentário pessoal?
Discussão:Ardevan Machado

message: Caros editores e visitantes desta página:
Por favor, se alguém tiver contato com algum membro da família de Ardevan Machado, peçam
uma foto dele para que a mesma possa ser enviada para o commons e ser incluída neste artigo. AbrçsRossi pena (discussão) 20h09min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)
Discussão:Kublai Khan

message: "também grafado Cublai Cã"
Por uma minoria...
--Nicanor de Gorontalo 01h35min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Fontes procuradas seguindo recomendações da Wikipédia. Foram consultados artigos de jornais e revistas, obras literárias, trabalhos académicos e científicos, dicionários, enciclopédias, documentos oficiais, páginas informativas, fontes populares, etc... refletindo o uso real do termo Kublai Khan.--HCa (discussão) 05h28min de 16 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  ''Kublai Khan'' em textos em português 

message: em mudar para o título Cublai Cã, tanto porque a convenção de nomenclatura da Wikipédia diz que "o artigo deve sempre ter o nome pelo qual é mais conhecido", como porque o nome do avô dele é geralmente grafado Genghis Kahn, o que garante maior coerência e fácil identificação para o leitor.
 em mudar para o título Cublai Cã, conforme previsto em WP:CNN. Gabriel bier fala aew 19h10min de 14 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Napoleon: Total War

message: Os artigos da Série Total War estão sendo editados. Agradecemos qualquer ajuda de outros editores, mas por favor, qualquer mudança relevante, que não seja uma correção pontual, deve ser discutida antes. Favor entrar em contato pela página de discussão do artigo a ser alterado. Os artigos TW estão sendo adequados ao Projeto Games! Nárëtyelpë (discussão) 12h57min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Sobre a edição dos artigos TW
Discussão:Total War: Shogun 2

message: Os artigos da Série Total War estão sendo editados. Agradecemos qualquer ajuda de outros editores, mas por favor, qualquer mudança relevante, que não seja uma correção pontual, deve ser discutida antes. Favor entrar em contato pela página de discussão do artigo a ser alterado. Os artigos TW estão sendo adequados ao Projeto Games! Nárëtyelpë (discussão) 12h57min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Sobre a edição dos artigos TW
Discussão:Rome: Total War: Alexander

message: Os artigos da Série Total War estão sendo editados. Agradecemos qualquer ajuda de outros editores, mas por favor, qualquer mudança relevante, que não seja uma correção pontual, deve ser discutida antes. Favor entrar em contato pela página de discussão do artigo a ser alterado. Os artigos TW estão sendo adequados ao Projeto Games! Nárëtyelpë (discussão) 12h57min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Sobre a edição dos artigos TW
Discussão:The Peninsular Campaign

message: Os artigos da Série Total War estão sendo editados. Agradecemos qualquer ajuda de outros editores, mas por favor, qualquer mudança relevante, que não seja uma correção pontual, deve ser discutida antes. Favor entrar em contato pela página de discussão do artigo a ser alterado. Os artigos TW estão sendo adequados ao Projeto Games! Nárëtyelpë (discussão) 12h57min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Sobre a edição dos artigos TW

message: Estou trabalhando nele e pretendo expandilo. creio que até a tada definida para eliminação ele terá deixado de ser uma "nota" sobre um jogo. Nárëtyelpë (discussão) 19h59min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Justificativa para impugnar a nomeação do artigo para eliminação - Após ler a documentação sobre WP:ESR, decidi por retirar a marca ESR licitamente, tendo em vista que o artigo é de relevância para a Série Total War e seu conjunto de artigos, que estão sendo trabalhados pela comunidade de jogadores da série. Além disso, o artigo não fere as políticas da Wikipédia, bem como os motivos apontados, para a colocação da marca ESR, quais sejam, Breve nota sobre extensão de jogo de computador não é relevante para uma enciclopédica!, foram sanados. O artigo agora contem conteúdo expandido, categorizado, referenciado e dentro dos padrões de estilo propostos pelo Projeto Games.Nárëtyelpë (discussão) 01h14min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Sobre a eliminação deste artigo
Discussão:Emma Smith

message: Do artigo: Congratula-se por ter fundado a organização feminina mais antiga do mundo, a Sociedade de Socorro, juntamente com outras vinte mulheres, em 1842.
É impossível que uma organização feminina fundada em 1842 seja efetivamente "a mais antiga do mundo", já que há registros de organizações exclusivamente femininas fundadas em datas muito mais remotas - mesmo na Antiguidade Clássica. Talvez o texto se refira a organização religiosa feminina de caridade, como conhecemos nos moldes atuais. Se for este o caso, deve ser esclarecido no texto. Dornicke (discussão) 16h21min de 23 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Sociedade de Socorro
MediaWiki Discussão:Gadget-traductor-google.js

message: The source for GoogleTrans was updated this day so that it would support IE9.  Clearing the cache in IE9 can be complicated.  You may have to close the browser down and restart.  
There have been numorous other improvements including support for text selection in Firefox using the SHIFT-> and SHIFT<downarrow> keys.
Any problems please send me a message on the enwiki.  Thanks for putting up GoogleTrans.  You guys were the seconds ones in the whole world to do it.
Endo999 (discussão) 23h57min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: February 24 2011 - Update for IE9 and other improvements 

message: wiki 1.26 requires a change to
MediaWiki:Gadgets-definition
to support gadgets.  The enwiki version, which is working fine, has this entry in the above file for GoogleTrans:
:GoogleTrans[ResourceLoader]|GoogleTrans.js
Endo999 (discussão) 15h18min de 8 de agosto de 2015 (UTC)
The GoogleTrans gadget is still not working although it is obvious that the [ResourceLoader] string has been put into the 
gadget definition file.
I suggest using the English version of the gadget and seeing if that works.  You can't use certain javascript calls anymore and you have to use
mw.util.* calls instead.  The English version is up to date with these changes.  You can put the following line into your gadget file (have your gadget file be this single line) to pull in the latest version of the enwiki GoogleTrans via:
:mw.loader.load('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Endo999/GoogleTrans.js&action=raw&ctype=text/javascript');
Endo999 (discussão) 20h09min de 10 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  wiki 1.26 requires  change to MediaWiki:Gadgets-defintiion file
Discussão:Grupo Redimunho

message: O texto peca por ser opinativo e altamente favorável em alguns trechos, em choque com a política de imparcialidade:
*Composto por uma singeleza impressionante, "A Casa" arrebatou crítica e público, onde o clima que envolvia e perpassava cada parede, cada porta fazia com que a platéia retornasse no espaço e no tempo.
*... relembrando passagens tocantes, ora pungentes, ora engraçadas. O cuidado na escolha das músicas, dos aromas, dos figurinos, a beleza das cenas em seu conjunto tornaram...
A reciclagem no texto, necessária, deve ficar atenta a esse aspecto. Yanguas diz!-fiz  12h53min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Texto não imparcial
Discussão:Pensar É Preciso

message: O artigo foi proposto para eliminação semirrápida com a seguinte justificativa:
:
Os editores Nevinho e Jo Lorib apresentaram fontes e o texto vem sendo modificado desde então. A intenção era impugnar a eliminação, mas a predefinição não foi removida e o artigo foi eliminado. Após restaurar o artigo, estou adotando as providências de impugnação. Nesta discussão, como justificativa, argumento que foram feitas as correções necessárias. CasteloBrancomsg 00h59min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Criei tópico na esplanada propondo melhora do aviso da página de eliminação semirrápida. --everton137 (discussão) 01h25min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Eliminação