lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Líbia

message: É incompreensível a estrutura deste artigo. Porque não está tudo junto (história, geografia, política, economia, etc), como é habitual na Wikipédia? JBarreto 18h04min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Estrutura deste artigo 

message: Está faltando a bandeira e o brasão do país. Por favor, arrumem isto. Capitão Eduardo (discussão) 03h06min de 12 de março de 2011 (UTC)
replies: text: E não é só. Haviam outros detalhes que estavam em falta. Recuperei-os através do histórico. Detalhe: Houveram tentativas vandalistas para adicionar a antiga bandeira de 1951. A atual é a que coloquei, toda verde. --Rafael Drake (Diga • Trabalhos) 22h38min de 12 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Símbolos nacionais 

message: Acredito que ha erros de datas no escopo do texto, exemplo: O reino da italia tentou reconquistar a líbia após a segunda guerra em 1939. A guerra ocorreu de 1935 a 45 aprox. e nessa época a itália não era um reino, acredito
:A Itália foi um reino até 1948--MiguelMadeira (discussão) 15h27min de 15 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  erro no conteúdo
Discussão:Ananindeua

message: Desfiz a predefinição-esboço deste artigo, porque acredito que este já é um artigo de medio ou grande tamanho.
Zoldyick (discussão) 20h00min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

message: Caro(a)s colegas colaboradore(a)s, lendo o artigo percebi que o mesmo necessita de algumas alterações de caráter informativo e algumas de caráter enciclopédico. São eles:
* Atualizar as coordenadas no mapa, para que seja exibido com seus limites (ao menos no OpenStreetMap);
* Remover a parte final do parágrafo da seção Política e suas referências as quais não apontam para conteúdo relacionado ao tema, atualizar ou remover a quantidade de prefeitos (visto que a cada quatro anos deve ser modificado) e remover a quantidade de votos do último prefeito eleito (essa informação deve estar na página do referido prefeito);
* Remover o Shopping Castanheira da seção  Shopping Centers, visto que o mesmo encontra-se no município de Belém.
Vou proceder com algumas das alterações propostas e aguardar manifestações para prosseguir com as que faltarem.
--Rodinei Costa (discussão) 22h28min de 16 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Observações
Discussão:Let's Make Love and Listen to Death from Above

message: É necessário a deleção deste arquivo pois foi criado um mesmo mesmo artigo com a ausência de uma palavra no titulo: "to" (Let's Make Love and Listen "to" Death From Above).
É necessário a deleção deste e corrigido o nome do novo artigo.
Rsilvanasc 20h15min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Eliminação
Discussão:Língua macua

message: Este texto foi removido do artigo devido a não estar referenciado, ser uma opinião pessoal e o seu português estar incorrecto:
Entretando quase e' a lingua mais falado na regiao de mocambique sendo assim davam a perioridade de ser uma das linguas bantu mas falados em mocambique.
Nesta lingua encontramos varias divergencia por existir uma divisao em termo de sematica ou simplesmente de sotaque: existe macua naharaeste comprende as pessoas que vivem ao longo do litoral e macua do interior compreende as pessoas que vivem dentro da provincia de Nampula entretanto os originais. Teixant (discussão) 16h35min de 14 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Texto movido do artigo
Discussão:Zsa Zsa Gábor

message: Esta página precisa ser marcada para revisão, a data de falecimento indicada é de 1957, mas aparece na lista de cônjuges datas posteriores.
--Eduardo A Sortica 03h21min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Favor verificar os textos abaixo (retirado desta página):
*A 17 de julho, Zsa Zsa Gabor fraturou a anca e foi sujeita a uma cirurgia reconstrutiva da qual teve alta hospitalar no dia 11 de agosto.
*No dia 13 de agosto, a atriz voltou a ser hospitalizada com hemorragias e dores fortes, sintomas que alegadamente terão surgido como complicações da primeira cirurgia.
Anca??   Datas incompletas, pois não indicam o ano!!! Creio que somente o editor sabe o ano (os demais usuários não preceisam saber disto...)  Sou da opinião de que é necessário fontes para inserção de complementos. Prefiro só informações básicas e ter um artigo com qualidade que ter várias informações incompletas e deixar o artigo sem qualidade.189.32.37.163 (discussão) 21h24min de 16 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Revisão 

message: Incluídas novas fotos, conserto da nação de nascimento, à época Império Austro-Húngaro(Hungria veio após 1919). Inclusão das datas de nascimento e falecimento dos parentes próximos(pais e irmãs). Artigo necessita de atualizações sobre o histórico recente de saúde, finanças e ações judiciais. Atriz é judia por parte de mãe, cujo artigo inexiste em português, porém na versão inglesa, com referências, comprova o fato.
--Orion Brasil (discussão) 21h22min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Atualizações
Discussão:Estratégia

message: Partes significativas do texto foram removidas por violação de direitos autorais, facilmente identificadas com uma ferramenta de plágio (ou Google).
Algumas fontes eram:
*http://www.avm.edu.br/docpdf/monografias_publicadas/K233024.pdf
*https://www.aedb.br/seget/arquivos/artigos06/356_Administracao%20Estrategica%20-%20evolucao%20continua.pdf
*http://seer.pucgoias.edu.br/index.php/estudos/article/viewFile/4308/2477
*http://siaibib01.univali.br/pdf/Olinda%20Pereira%20Marinho.pdf
entre outros sites.
Foram removidos trechos que não se adequavam ao padrão por violação de WP:Verificabilidade, WP:Texto pronto, WP:SPAM, WP:GUIA, WP:Pesquisa inédita e WP:RDI.
R. Kenneth  msg 23h25min de 20 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Remoção de VDA
Discussão:Historia Naturalis Brasiliae

message: Lungdunum aparentemente é um nome comum às cidades Lyon (França) e Leiden (Holanda), mas neste caso trata-se claramente de Leiden. Batavorum significa "dos holandeses". Além disso, a obra mesmo é holandesa e, não, francesa. Correção possível graças ao artigo na wikipédia em Esperanto.--Fernando Maia Jr. (discussão) 14h41min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Lungdunum 

message: Foi adicionada uma suposta "segunda parte" do livro, com certos "livros" que tratariam de algo que desconheço - e uma subdivisão a meu ver inexistente; a parte que trata do trabalho de Marcgrave foi inserida na edição por João de Laet - e mais tarde Piso foi acusado de plágio por isso; me parece que foi citada um autor brasileiro que teria falado a respeito... Entretanto, estando ao meu lado com a edição brasileira de 48, que traz inclusive o texto original em latim, não vejo nada daquilo que se coloca (uma seção a tratar de "insectos"? Onde acharam isso?) 
Acho bom também falar sobre a segunda edição, feita por Piso, dez anos após a primeira. Ela, sim, criou uma nova variante, teve outro título, e converteu-se em obra menor e geralmente desprezada - tanto por os que repudiaram seu trabalho quanto pelos que o defendem... 
Mas, efetivamente, não posso continuar sem correr o risco de encontrar alguma fonte que viu "além" do que aquilo que dispomos (e que está na íntegra digitalizado na rede). Portanto, se alguém acha que o conteúdo da obra difere daquele que foi a versão original deste verbete, peço encarecidamente que discuta aqui antes de inserir algo no artigo (como foi feito e que estou removendo aos poucos).
No aguardo, Conhecer (discussão) 16h00min de 26 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Discutindo antes de continuar
Discussão:Fernando de Noronha/Arquivo/1

message: Cassio msg 19h54min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

message: Mudeu a frase final que falava que o fato da ilha pertencer hoje ao estado de pernambuco somente pelo falo de haverem mais deputados pernambucanos do que potiguares, o que é um erro grotesto, a ilha pertence ao estado de pernambuco por ligações históricas que o estado tem com a ilha, expulsando inclusive invasores estrangeiros de lá.—o comentário precedente não foi assinado por  189.70.77.12 (discussão • contrib.) Heitor pois não? 19h00min de 28 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Controvérsias 

message: El enlace de IBGE está roto.  El más cercano es este:  / The link from the IBGE is broken.  The nearest one is this: / O link do IBGE está quebrado. O mais próximo é este: http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/censo2010/primeiros_resultados/populacao_por_municipio_zip.shtm.
I would like to see something about the population: Are the majority afro?  The latest census made the specific question.  Where could anyone find (for FREE) information about it?  Does it change the trend present in the rest of the Caribbean? Is it different in the South? The old image DOES NOT answer the question.
186.30.245.209 (discussão) 22h56min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
replies: text: Please note that Fernando de Noronha does not belong to "the Caribbean". You can find detailed demographics here: http://www.ibge.gov.br/cidadesat/topwindow.htm?1. Just search for "Fernando de Noronha". Paulo R. Dellani (discussão) 12h38min de 19 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title: Sem título

message: Houve consenso quanto à fusão dos artigos Fernando de Noronha e Vila dos Remédios. Redirecionamento conduzindo a Fernando de Noronha foi criado.--Juniorpetjua (discussão) 20h29min de 15 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  Fusão do artigo [[Vila dos Remédios]] com o artigo [[Fernando de Noronha]]
Discussão:Biomassa

message: Olá, 
Gostaria de saber quias são as vantagens e desvantagens da biomassa?
A principal vantagem é ser um recurso energético renovável. Alguns cientistas a consideram uma forma de "estoque" de energia solar (já que a biomassa é primariamente formada pela fotossíntese). Eu não diria "desvantagem", mas o principal desaafio é que a biomassa tem baixa concentração energética por massa, ao contrário dos combustíveis fósseis. Ou seja, para fazer a mesma quantidade de GTL e diesel, é necessário agregar uma massa muito maior de biomassa que de petróleo.
Tem uma porção de coisas erradas. A biomassa tem baixa densidade energética, por exemplo.
Olá 
Queria saber quem criou a biomassa .
Não se entende o comentário acima. Sugiro excluí-lo. BrunoSR (discussão) 20h17min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

message: No trecho "A queima de biomassa provoca a liberação de dióxido de carbono na atmosfera, mas como este composto havia sido previamente absorvido pelas plantas que deram origem ao combustível, o balanço de emissões de CO2 é nulo", há uma falácia: o balanço não é neutro. Ora, o gás emitido pela queima de biomassa estava preservado no tecido da planta e havia sido absorvido do ar num processo que existe há milhões de anos. Mesmo que a planta tenha absorvido carbono de poluição atmosférica causada pelo homem, o que ela neutralizou foi uma poluição anterior, mas não a que se gera com a queima dela. Esse trecho deve ser mudado ou suprimido.
BrunoSR (discussão) 20h17min de 16 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Falácia do carbono neutro 

message: Prezados,
Este artigo é quase inteiramente sobre a biomassa como energia renovável e apenas menciona na introdução a perspectiva da ecologia. Sugiro que o artigo seja dividido em "Biomassa (energia)" e "Biomassa (ecologia)". A biomassa em ecologia é um importante conceito de ecossistemas.
Alexandre Castagna (discussão) 00h20min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Divisão de artigo
Discussão:Torre de Pisa

message: "Está fechada ao público desde 7 de Janeiro de 1990 [...] Na verdade a visitação foi reaberta na data de 15 de dezembro de 2001[...]". Que beleza de artigo. -- 200.234.124.56 21h35min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Jack, o Estripador

message: esse artigo poderia tá na categoria de melhores artigos
—o comentário precedente não foi assinado por  Rodrigo7887 (discussão • contrib.) Thegoergen
Modifiquei a palavra Caligrafia CALI= Belo e GRAFIA= escrita, para simplesmente grafia, condizer com a frase em questão. Super (discussão) 20h25min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Não há provas, nem indícios, de que as vítimas de Jackson eram prostitutas. Vide a excelente pesquisa do livro The Five, de Hallie Rubenhold. Gabisallit (discussão) 13h33min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Não há provas que as vítimas eram prostitutas.
Wikipédia Discussão:Encontros/WikiOlissipo III

message: O relatório? PatríciaR msg 10h20min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: O relatório está a cargo do Rui. Isto se ele ainda se lembrar de alguma coisa quando chegar a Moçambique. PARG  ∽ 10h26min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Regista-se o facto de não ter havido 'cortes' desta vez (mas foi por pouco). PARG  ∽ 10h29min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: <pessimismo>Xi, estou a ver que não vai haver relatório...</pessimismo> PatríciaR msg 10h37min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

text: O Rui prometeu um statement xpto, mas só quando acabarem as férias. Vamos aguardar... Lusitana 11h09min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Então?
Discussão:Um Menino muito Maluquinho

message: Nas fontes fiáveis citadas, consta que a série estreou em 19 de março de 2006 às 18h30 como esta fonte que diz aqui e também esta fonte da série ter estreado. Só que o problema é que a fonte teledramaturgia diz que a série estreou em 24 de março. Até os episódios no site teledramaturgia mostra os episódios em ordem desde 24 de março. Mas encontrei uma fonte comprovando que a série estreou em 24 de março na TV Cultura. Então queria saber como fica a exibição original dos episódios da série? WikiFer msg 16h59min de 28 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Exibição original dos episódios
Predefinição Discussão:Info/Revista

message: Vou colocar o slogan, pois há várias revistas que usam isso. Vitor  Mazuco Msg 18h35min de 22 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Slogan 

message: Essa predef apresenta alguns problemas, que identifiquei ao me deparar com ela a primeira vez no verbete Men's Health:
#A predef força o item "última edição", o que é uma besteira se a revista ainda está em circulação - pois eu escrevi "presente" lá e não apareceu nada! Se é para "preencher" de alguma forma predeterminada, essa joça aqui deveria explicar como fazer. Não sou adivinho...
#Itens diversos foram preenchidos e o efeito foi... Pê-ene! Nada, nihil... Não aparecem as informações, como categoria e frequência... Se não é pra aparecer, por que diabos elas estão ali?
Peço perdão pela revolta, mas é que eu não acerto a mexer nessas predefs, já é um saco não funcionar um monte de coisa no navegador Iexplorer - como se eu, ao acessar aqui, tivesse de ser obrigado a mudar o programa ao qual me habituei... Enfim, deixo este grito na esperança de que alguma alma caridosa se apiede dos "mortais" que dependem de quem mexe nessas fórmulas secretas e obscuras! Conhecer (discussão) 16h13min de 15 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Agora deve funcionar corretamente. Giro720msg 16h47min de 15 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Porcariazinha... 

message: É preciso notar que títulos de publicações devem ser em itálico, com uso da Predefinição:Título em itálico. Aliás, houve votação de que deve estar em itálico em eventuais infoboxes também. Atualmente, está aparecendo apenas o símbolo  '  no título da Info/Revista (conforme aparece no verbete Revista Brasileira de Ciências Sociais), talvez pelo uso dessa predefinição Título em itálico.  Max51diga! 00h29min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)
:Resolvido pelo caro Vítor Mazuco!  Max51diga! 00h34min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)
::Por que o campo foi mudado de "título" para "nome". Houve discussão em algum lugar? Se sim, não caberia a quem fez a mudança verificar que essa é uma predefinição de impacto e que poderia acarretar em problemas em outras páginas? Pergunto, pois agora pouco vi que diversos artigos sobre revistas estão com um "'" ao invés de seu título. Alguém poderia arrumar isso? Mas antes disso o apropriado é saber se volta para "título" (o que facilitaria muito, pois a maioria das páginas estão com esse parâmetro; além de ser quase um padrão nas infoboxes), ou querem debater sobre "nome" (e claro consertar todas as páginas que foram afetadas). Saudações, Gabriel Yuji (discussão) 01h58min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text:  Gabriel. VítoR™  • (D) 14h10min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Obrigado, Vitor. Gabriel Yuji (discussão) 03h56min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Problema no título do quadro
Discussão:Ácido ribonucleico

message: Este título não deveria ser ácido ribonucléico?? JOz eias 3d pode falar
Si seria sim... Denilson Clever (discussão) 01h31min de 22 de junho de 2016 (UTC)
thread_title: Título

message: Tal como no caso similar do ADN (ver a discussão do artigo), não deveriam ser todos os "RNA" alterados para "ARN"?
Para além dos argumentos lá apresentados (dos dois pontos de vista) acrescento este: apesar da grande maioria das pessoas dizerem "Holanda" a designação é, e cito, "tecnicamente imprecisa", e, por isso mesmo, sem lugar numa enciclopédia! Ora, se RNA resulta do nome em inglês e ARN do português, não deveria ser a sigla ARN a ser usada em todo o artigo, a bem da correção do artigo e da própria enciclopédia? 188.80.200.245 (discussão) 16h38min de 25 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Concordo que a linguagem deveria ser uniformizada em toda a enciclopédia. Se uma sigla é tecnicamente mais correcta que a outra, isso não sei, sinceramente. Existem siglas consagradas em inglês utilizadas na língua portuguesa, como PCR. Neste caso, penso que as duas versões são consagradas e por isso faz mais sentido sim usar a versão portuguesa. Não sei no entanto se a sigla inglesa é mais consagrada no Brasil, nesse caso optaria por manter a versão inglesa, que seria igualmente compreendida nos dois países. Desde que se explique no artigo que existem as duas versões... PatríciaR (discussão) 20h47min de 25 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text:  Em Portugal, e estando dentro da área, é raro, senão mesmo a atingir o nulo, o uso de "ARN". Além do mais, não seria só nesta página nem na do DNA que se teriam de fazer alterações: o RNA-mensageiro, as polimerases... Enfim, não concordo.Califate (discussão) 23h06min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  ARN vs RNA 

message: Não seria melhor uma definição do que seria síntese nesse caso, pois para quem não entende de ciências fica meio vago o termo síntese aqui, no caso uma explicação mais detalhada do que seria a síntese de proteínas.
Faça bem a leitura  Denilson Clever (discussão) 01h31min de 22 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  "é o responsável pela síntese de proteínas da célula"
Discussão:Ligador

message: Creio que devemos combatar estrangeirismos desnecessários. O termo ligador é o mais frequentemente usado em cursos de ciência da informação no Brasil e creio que o artigo deveria ser renomeado para tal.
--Pcgomes 17h05min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Renomear para ligador ?
Discussão:Linha 10 do Trem Metropolitano de São Paulo

message: O trecho dessa linha que liga a estação Luz com a estação Brás existia e foi desativado como parte das obras do plano de expansão do metrô (consequencia da ativação da Linha 4/Amarela que afogou a estação Luz).  Devido a isso, as referências a esse trecho foram incorretamente removidas do artigo.  Penso que é necessário reverter tais edições e adicionar a informação sobre a desativação do trecho.  Também é necessário editar as imagens e a tabela para indicar isso (assim como foi feito com a Parada Pirelli e tantas outras na Linha 11). --Diego Queiroz (discussão) 03h21min de 18 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Remoção da estação Luz
Discussão:Chiquititas (1995)

message: Poxa, as músicas e atores relacionados neste artigo são todos relacionados a versão argentina da produção. Cadê as informações antigas que estavam aqui? As que traziam Fernanda Souza (Mili), Flávia Monteiro (Carol), etc, além da trilha sonora da versão brasileira??? Alguém mexeu aqui e fez bobeira, o correto é ficar como estava antes.
Alguém dá uma ajuda, por favor?  —o comentário precedente não foi assinado por  Nessacosta (discussão • contrib.) 
:Todas as informações sobre as versões brasileira e portuguesa foram movidas para artigos a parte. Veja Chiquititas (Brasil) e Chiquititas (Portugal). Aqui refere-se apenas a versão original, a argentina. (especializado no assunto após tantas correções e ajustes) Jonas kam diga? 04h15min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)

message: Antigamente essa página tinha muito mais informações relevantes como a sinopse de cada temporada e os atores que participaram dela, porem essas informações foram retiradas. Gostaria de colocá-las de volta, porém não sei muito como editar as páginas e não quero prejudicá-la, então peço pra se alguém puder, coloque de volta as informações PedroRamos098 (discussão) 05h35min de 19 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Retiraram informações relevantes
Discussão:Ciência cristã

message: O início do texto diz que Mary Baker "descobriu" a religião; numa das primeiras seções, descobre-se que "A Ciência Cristã constitui uma religião cristã no ponto de vista religioso, histórico, cultural, jurídico-civil, social e moral não só de seus adeptos como a partir de uma análise isenta e imparcial do livre conhecimento acadêmico da ciência da religião". Não li o resto, mas pode conter outras afirmações desse tipo. -- Marawe (discussão) 08h49min de 19 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Retirei a palavra "descoberta" e deixei "fundada", tal qual está na wiki.en. Também marquei para  o texto porque concordo que há trechos que parecem pesquisa inédita como o cidado acima, trechos com autorreferência e opinitivos. Artigos sobre religião devem ser editados com rigor. Lechatjaune msg 16h36min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Princípio de Imparcialidade 

message: Trechos como esses que negam a ciência são inadimitiveis em uma enciclopedia: Ela não só encontrou um sistema divino e perfeito, cujo método de cura é espiritual, mental e moral.
Fora celebrar a não vacinação:A vacinação é outro campo de batalha. Um cientista cristão em Wisconsin ganhou um caso em 1897 que permitiu que seu filho frequentasse a escola pública apesar de não ter sido vacinado contra a varíola. Outros foram presos em 1899 por evitar a vacinação durante uma epidemia de varíola na Geórgia.
Sem fontes:São publicados, regularmente, nos periódicos da ciência cristã, registros de testemunhos de curas cristãs dos mais variados casos. Um destes periódicos é a revista mensal O Arauto da Ciência Cristã, que em 2016 completou 66 anos de existência.
Auto-glorificação:organização transparente e democrática.
Qual as provas que foi isso que curou ela?:qual a curou, instantaneamente, ela denominou Christian Science, ou ciência cristã.
E olha o que ela estudou: A Sra Eddy foi um dedicada pesquisadora e investigou todos os sistemas de saúde (pseudociências) disponíveis em sua época tais como: eletricidade, massagens, alquimia, homeopatia, alopatia, hipnotismo, mesmerismo, bem como o espiritualismo e mentalismo do professor americano Phineas Parkhurst Quimby, hidroterapia.
Fora que todas(ou a maioria)é do próprio site deles ou parecidos é a mesma coisa que o site da boieng falar que ela mesma é a melhor empresa. Joao 2008 (discussão) 02h57min de 13 de abril de 2021 (UTC)
replies: text: Olá, como você tem interesse no assunto, pode alterar a página se quiser. Já removi muita coisa, mas tou sem paciência para analisar com detalhes. O artigo em inglês tem uma qualidade muito superior, esse aqui é um misto de divulgação, inverdades e necessita urgente de reciclagem. Peço que assine seus comentários acrescentando ~~~~ (quatro tiles) ao final deles, para que facilite sua identificação. Boas, MikutoH  fala!  02h49min de 13 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Artigo parcial