lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia Discussão:Caixa de sucessão

message: Como orientado na página Wikipedia:Caixa_de_sucessão, estou aqui na Esplanada para perguntar sobre o uso de caixas de sucessão. Recentemente apaguei uma aqui: Kenzaburo Oe, pois considero a informação redundante com a navbox logo abaixo. A alteração foi revertida tendo como base esse argumento: . 
Para mim, caixas de sucessão onde a informação já se encontre na Navbox são redundantes, principalmente para premiações onde a sequência é anual. Acho as caixas de sucessão pertinentes para cargos ou posições onde o tempo que se permanece com o título é variável, como reis ou outros cargos eletivos. 
Estou me baseando nos próprios exemplos colocados no verbete sobre a Caixa de sucessão, bem como algumas orientações da Wiki-en, onde também edito: projeto da Wiki-en sobre o assunto :en:Wikipedia:WikiProject_Succession_Box_Standardization, essay da Wiki-en sobre abuso de predefs :en:Wikipedia:Avoid_template_creep, na informação que na Wiki-en, as caixas estão quase todas depreciadas :en:Template:Succession_box, e na prática, ou no próprio artigo do Kenzaburo Oe :en:Kenzaburo_Oe (ou em qualquer outro Nobel), onde a navbox já basta. Se for o caso, deixemos de esconder ela. 
Desculpem-me por trazer esse tópico à Esplanada, mas acho que esse problema é mais amplo que apenas esse conflito editorial específico.Editor br (discussão) 14h47min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
:Pessoalmente discordo, se o principal argumento for a redundância da informação; afinal, diversas informações são repetidas inúmeras vezes ao longo do artigo (data e local de nascimento, nome completo, etc). Acho que a caixa de sucessão é um acréscimo, tanto em termos estéticos quanto de informação, ao artigo. RafaAzevedo  msg 13h53min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Caixa de sucessão
Wikipédia Discussão:Sobre a Wikipédia

message: Estou tentando colocar a página de meu pai na Wikipédia mas ela já foi eliminada 2 vezes. Gostaria de saber o motivo . A página é Arnaldo Giannini Santalucia.
Poderiam me ajudar ? Obrigada. Andrea mori santalucia (discussão) 15h22min de 18 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  0agina deletada
Discussão:Lista do patrimônio histórico na Bahia

message: Há listas semelhantes sobre o mesmo tema na Wikipédia, mas são para fins administrativos, de melhoria, manutenção e acompanhamento. São elas:
* Wikipédia:Wiki Loves Bahia/Queries/Patrimônio histórico reconhecido pelo IPHAN
* Wikipédia:Wiki Loves Monuments 2020/Brasil/Lista/Bahia
--Luan (discussão) 15h56min de 21 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Outras listas
Wikipédia Discussão:Pedidos de suspensão/Tumnus

message: Como sempre, a turminha que briga, briga, fala, fala (e que não gosta de ser chamada de a Panela C) veio e já votou! 
Basta um começar que o resto das moscas chegam correndo.
Parabéns: 10 é mesmo o número do mínimo. Conhecer ¿Digaê 02h10min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: André, vc tanto pede respeito então faça por onde. Se usuários comuns devem ser punidos por seus atos errôneos pq administradores não? O que vcs tem de superior a nós? Depois acha que seja chamado de paneleiro. Vê seus colegas de trabalho fazendo coisas e passa a mão na cabeça, afinal errar é humano. E pq só quando usuário comum erra que é bloqueado? Aliás, vc dizem que nunca erram, então são deuses. Se errar é humano e vcs erram, logo não são deuses. Não entendo mais nada qual é a de vcs. A única cisa transparente é que para tudo vcs usam uma desculpa fajuta para se protegerem. Seria melhor ficar calado do que falar tanta besteira. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h29min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

text: Alguém envolvido, atacado, não pode iniciar um processo? Não sei de onde saiu isso, deve ser do direito de Nárnia. No planeta Terra, é o mais comum em direito que a vítima tome a iniciativa do processo (ex. furto, ameaça, injúria, calúnia etc.), sendo muitas vezes obrigatória a iniciativa da vítima. Falar que não pode (tentando confundir a posição de autor do processo com a de juiz) é uma heresia jurídica. Maurício msg 12h20min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: Seria de admirar que a argumentação do André fizesse algum sentido para ti, realmente! Eu nunca vi alguém discordar contigo (discordar a sério, bater de frente), que achasses de outro modo! Porque será? Talvez ... (digo eu) seja porque o MC já não tem mais argumentos nenhuns, e seu único recurso (coitado do recurso) seja criticar o modo dos outros argumentarem. Já vi modos mais dignos de perder uma discussão ... mas, enfim ... cada um tem seu modo de "mau" perder! Conversa tola e sem sentido, esta aqui! Enfim, ultimamente tenho precisado de desabafar ... foi o que vim fazer; e daqui me mudo para outro lugar, mais "são". (Ok, MC ... podes vir atirar pedra no meu modo de argumentar, também ... mas lembra-te: eu ... não vou ligar!!!) BelanidiaMsg 18h24min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

text: Este tipo de argumentação de ambas as partes não adianta nada. Se alguém quiser substituir o AK na "defesa" do Tumnus que o faça, pois mais ninguém apareceu aqui para fazê-lo, apesar de muitos terem indicado no histórico (discussão/página) que lêem isso aqui.--pédiBoi (discussão) 18h30min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

text: Dúvida: a Belanidia é burocrata? FláviaCMsg 20h17min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Sem surpresa'
Discussão:Janice de Castro

message: Antes de marcar ER nesta página de novo, favor olhar com atenção a página de votação. Não houve eliminação por votação. YANGUAS diz!-fiz 19h39min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
:A votação diz que a página foi eliminada por ER, portanto foi eliminada. Não bastasse isso, ainda houve 7 votos pela eliminação, claro consenso. Daimore msg 19h52min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
::Mais uma vez, peço que leia com atenção: o IP que a criou "se enganou" na criação e, em vez de mandar para ER7, mandou para PE. Ele já tinha criado outras páginas falsas e estava tumultuando a votação, sua versão não era confiável. Além disso, eliminação por votação leva 7 dias, o processo foi encerrado antes. Não cabe ER5. Caso prefira(m), a página pode ir a votação de novo, não me importo. YANGUAS diz!-fiz 21h59min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
:::Não vejo necessidade. Lembro do caso. Ainda assim, sete votos para apagar não presumem manutenção, no que também contribui a mensagem no topo da página de votação. Daimore msg 22h40min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
::::Será que falo grego? O processo de PE não foi encerrado. Teoricamente, nos dias que faltavam poderia haver votos a favor que virassem ou prorrogassem a votação. E a edição anterior foi para ER não porque era irrelevante, mas porque não era confiável, já que fora aberta por IP com histórico de artigos falsos. 
::::As eliminações com base nesta discussão são arbitrárias, não foi decidido nada. Acabei de reverter uma. Quem preferir, pode levar novamente a página para votação, pois ela é legítima, foi baseada em fontes, e a jornalista existe. Se é relevante ou não, a comunidade que decida, mas não pode ser eliminada com base num processo abortado. YANGUAS diz!-fiz 12h34min de 13 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Linha do Sabor

message: Retirei a ligação a Vila Franca das Naves do esquema, uma vez que não há certeza absoluta que a linha fosse para começar no Pocinho - apesar do nome, creio que o seu início era na Estação de Côa, subindo depois o rio e seguindo até Vila Franca das Naves. Estou à procura de fontes sólidas para descobrir quais foram os projectos para esta linha... -- António Valente discussão 00h09min de 25 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Boa! (Não era melhor corrigir também em Linha da Beira Alta e Linha do Douro?) --Tuvalkin (discussão) 00h32min de 25 de junho de 2011 (UTC)

text: *Na Linha da Beira Alta não é necessário, porque está indicada a ligação ao Pocinho na Linha do Douro - o que está certo, porque a linha era mesmo para ligar Vila Franca das Naves ao Pocinho. O que não está esclarecido é aonde é que a linha era para se dividir da Linha do Douro, pelo que não se sabe qual era o troço da Linha do Douro que também iria ser comum à linha de Vila Franca das Naves, só se sabe que ia ter uma das pontas no Pocinho. Esta "pancada" de um mesmo troço pertencer a duas linhas esteve na moda no princípio do Século passado, felizmente que acabaram logo com isso.  -- António Valente discussão 00h55min de 25 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Ligação a Vila Franca das Naves
Discussão:Katekyō Hitman Reborn!

message: O nome certo é SUPER MATEUSA não insista na edição do título, e quando muda-lo, coloque a razão.
--Irie Shouichi (discussão) 00h50min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

message: Pelo que tenho visto, várias edições estão colocando que o anime foi substituido por Bakuman, o que é errado, Bakuman passa no Canal NHK, enquanto Reborn e Bakugan passam na TV Tokyo.
Gostaria que não insistissem nisso e compreendessem, obrigado.
Matsuriko (discussão) 04h17min de 15 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Bakugan ou Bakuman
Discussão:E Depois do Adeus

message: PS: a pagina do  site "http://www.neopt.org/2008/04/e-depois-do-adeus/" esta errada
na realidade houve duas canções senhas: "e depois do Adeus" foi a senha 1 e "grandola vila morena" a senha dois
Já editei essa parte; reorganizei também um pouco o artigo. Gazilion (discussão) 12h14min de 25 de abril de 2010 (UTC)

message: na realidade houve duas canções senhas: "e depois do Adeus" foi a senha 1 e "grandola vila morena" a senha dois 193.236.44.137 (discussão) 13h16min de 11 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  2 senhas, 2 canções
Discussão:Levain Cup-Sudamericana Final

message: De onde, com fontes fiáveis, surgiu a informação de que "a competição precursora da Copa Suruga é a Copa Nippon Ham tendo sua única participação em 1996"??? Até onde se saiba, são competições completamente distintas, com critérios de qualificação diferentes. Logo, não há motivo para incluir esta afirmação e criar falsas verdades num artigo tão sério como este. Tito MartinsMSG 17h06min de 7 de agosto de 2009 (UTC)
:Também achei absurda a colocação. Não tem nada a ver uma com a outra. A Wikipedia é mal vista justamente por "invencionices" como esta. Por isso,  com a retirad da frase. Robertogilnei (discussão) 17h46min de 7 de agosto de 2009 (UTC)
Desde quando a Suruga virou mundial?!!
Não sabia que a Suruga tinha percussora, mais de qualquer forma acho que ela deveria ser entre o campeão da Sul-americana eo da Liga Europa ou da competição da Ásia, ok!!--Biantez msg 16h28min de 26 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Precursora da [[Copa Nippon Ham]]? 

message: O torneio ainda vai ser realizado? Fulanoo1 (discussão) 21h13min de 30 de julho de 2022 (UTC)
replies: text: @SEPRodrigues @Genaron @DanteCan Será que já dá para classificar como competição extinta e atualizar algumas páginas? Fulanoo1 (discussão) 08h45min de 15 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Extinta?
Discussão:Valencia Club de Fútbol

message: Caro Paulozin, gostaria que parasse de desfazer as contribuições que tenho realizado ao artigo sobre o Valencia C.F. na Wikipédia. A Taça das Cidades com Feiras é uma competição importante na história do futebol europeu, precursora da atual Taça da UEFA, e foi conquista duas vezes pelo clube, em 1962 e 1963. Pode consultar o artigo sobre o Valencia nas outras línguas e você verá que constarão esses títulos. 
Grato desde já,
--Dimitri ssa (discussão) 02h33min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
Predefinição Discussão:MSactual

message: Será que não haveria um jeito de deixar esta predefinição numa cor menos chamativa? Atualmente o destaque dela é muito grande, chegando mesmo a atrapalha a visualização do artigo para o leitor desavisado que nada quer saber sobre os "bastidores" da Wiki e os nossos projetos. Obrigado, RafaAzevedo  msg 07h17min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
thread_title: Cor
Portal Discussão:Anarquia

message: Do outono de 1959 até a primavera de 1962 , Henry Murray, Diretor da Clínica Psicológica da Harvard na Escola de Artes e Ciências, foi o responsável pelas atividades do projeto MKULTRA na Harvard .
Patrocinado pela CIA, o projeto ali executado usou vinte e dois estudantes ​como cobaias. Entre outros fins , as experiências de Murray se concentraram em medir a reação das pessoas sob estresse extremo. Os estudantes, sem seu conhecimento, foram submetidos ao que o próprio Murray chamou de " ataques arrebatadadoramente pessoais e abusivos" , que incluiam ataques aos seus egos, idéias e crenças usados como o veículo para causar altos níveis de estresse e angústia. Entre os estudantes estava o prodígio intelectual de 16 anos de idade e estudante da Harvard Ted Kaczynski , que mais tarde se tornou conhecido como "O Unabomber".Talencar (discussão) 21h04min de 19 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Experimentos Humanos na [[Universidade Harvard|Harvard]] 

message: Caros amigos, estava lendo e visitando a Wiki de línguas estrangeiras https://es.wikipedia.org/wiki/Anarqu%C3%ADa e https://en.wikipedia.org/wiki/Anarchy, e percebi que em nossa Wiki não possuímos um artigo relevando todo o contexto histórico da anarquia como sociedade (distinguindo-se da anarquia como filosofia politica), assim como em sua Antropologia e os exemplares de Estados Anárquicos, Vide exemplo Os debates Putney (em 1647), das visões de anarquia pelo Armand de Vignerot e a sua expatriação, assim como da sociedade anárquica de Libertatia ou do colapso na lei e na ordem em A Anarquia, da Jamaica em 1720 e Somalia em 1991 e em Zomia. 
E creio que pecamos em ainda não ter o construído, então peço a ajuda e a opinião de vocês. Intellectualis (discussão) 19h23min de 27 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Redirecionamento de Anarquia à Anarquismo 

message: Apresentar melhor a discussão sobre o anarquismo começando com pensadores anteriores a proudhon, com proudhon ou pós-proudhon. William Godwin é considerado pai do anarquismo em certos círculos, proudhon em outros e proudhon e bakunin em outros.  Miguel Hertel (discussão) 01h09min de 29 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Proudhon
Discussão:Condados da Polônia

message: O decalque do inglês county, por recurso a fontes em língua inglesa, faz com que se utilize atualmente condado para subdivisões administrativas de muitos outros países sem qualquer tradição anglo-saxónica e com línguas menos conhecidas (cf. Município).
--CorreiaPM (discussão) 13h18min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Recursividade (ciência da computação)

message: Os professores, os livros e este artigo tratam a recursividade como algo infinito e ilimitado. Seria bom mencionar que a recursão é limitada ao tamanho da pilha e pode ser um desastre em ambientes embarcados com poucos recursos.—o comentário precedente não foi assinado por  187.26.134.251 (discussão • contrib.) Kim richard correio 13h39min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Recursão
Discussão:Pirambu (Fortaleza)

message: Caro Rafaelfarias, 
Faça o sr. mesmo uma própria página. Assim poderemos nos comunicar.
Atenciosamente, 
J. Terto de AmorimTerto de Amorim (discussão) 13h52min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Partido Democrático Social

message: Foram incluídos vários membros relevantes do PDS, no entanto apesar de muitos incluídos serem relevantes hoje o artigo de muitos deles não indica o período que foram membros do PDS e como foram relevantes na época. Portanto se esta informação não for incluída nos respectivos artigos os mesmos serão excluídos da seção.--pédiBoi (discussão) 14h06min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Figuras relevantes do PDS
Discussão:Parques da cidade de São Paulo

message: Assistindo uma reportagem, vi o quanto os parques da cidade de São Paulo são vivos e belos, os pássaros são extremamente raros e saber seus nomes foi uma feliz oportunidade, e então decidi criar essa página, para que muitos mais pudessem saber sobre a fauna e flora dos parques de São Paulo e sobre as aves que vêm e frequentam os parques. Através disso fiz uma "viagem" digital e uma descoberta sobre os lugares verdes paulistanos e por isso a fauna e as aves são uma parte muito importante não só dessa página como também e logicamente dos parques em si.
Obrigada
O observador (discussão) 19h13min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
thread_title: Aves dos parques paulistanos
Discussão:Caixa craniana

message: Terminei a tradução. —Auréola 	συζήτηση 20h12min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
thread_title: Tradução

message: O artigo a partir desta versão deixou de falar da caixa craniana e passou a falar do crânio. Vou passar toda a informação específica do crânio para o respectivo artigo e deixar apenas o que fala sobre a caixa craniana. GoEThe (discussão) 19h47min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Revisão
Discussão:Papa João Paulo I

message: Quem chuta com fé firma jurisprudência!. Nunca ninguém teve uma declaração de João Paulo II sobre em quem teria votado nos conclaves a que esteve presente. Espantoso como é que se coloca uma declaração dessas numa enciclopédia com toda a naturalidade. Não digo que não tenha votado, apenas que esta informação não é verificável, mesmo porque os votos no conclave são secretos e depois incinerados na presença de todos. Para quem não sabe a tal da fumacinha negra ou fumaça branca que se vê na chaminé da capela sistina é feita exatamente com as cédulas dos votantes. Piedosa devoção é uma coisa, afirmação sobre fato verificad0 é outra. Vou esperar 15 dias se não aparecer a fonte desta afirmação vou suprimir. Pelayo (discussão) 21h20min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "Conteúdo não-enciclopédico"? Teorias da conspiração são, sim, temas enciclopédicos: dado a influência que esses assuntos exercem na cultura popular. As outras Wikipédias citam a existência dessas teorias. As biografias de Josef Stalin, John Kennedy, Elvis Presley, etc., citam (com fontes) os boatos e especulações que envolvem a morte dessas figuras. Por que aqui tem que ser diferente? 
Nesse caso em particular, existe uma ampla bibliografia (citada no texto), bestsellers (como O Último Papa), filmes (como O Poderoso Chefão III), etc, que abordam o assunto. Não é pesquisa inédita. Criei o artigo Teorias da conspiração envolvendo o Papa João Paulo I (linkado nesse artigo) justamente para separar essas teorias do artigo principal visando respeitar o principio da imparcialidade. O objetivo da Wikipédia é informar, os leitores que tirem suas próprias conclusões acerca desta informação.  Lord MotaFala Faço 00h03min de 30 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Reversão
Discussão:Avalancha

message: A palavra avalancha não é utilizada no Brasil, mas sim avalanche. Por isso, não entendi bem o usuário Dantadd quando ele disse que não há nada a ver com PB/PE (versões do português)... Scheridon (discussão) 00h17min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: Pode ser pouco usada, mas é registro lexicográfico. Em Portugal também se usam as duas palavras. Portanto, não se trata de duas versões. Fiz uma adição lá, veja se está a seu contento. Dantadd (α—ω) 02h32min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: OK, obrigado. Scheridon (discussão) 13h21min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

text: com a mudança.  Desempates Fale Comigo! 11h11min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Avalancha/avalanche
Portal Discussão:Farmácia/Arquivo 1

message: O descobridor da heroína não foi Alder Wright??? 
Como faço pra adicionar conteúdo ao "Você Sabia?" Precioso 05:39, 1 Março 2007 (UTC)
Boa contribuição deste "administrador" divulgando informações anfetaminas e derivados do ópio. Por favor, ponha tudo isto num supositório e faça um teste clínico em você mesmo. 189.100.54.225 (discussão) 01h10min de 31 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Pois talvez não fará efeito, pois tal forma farmacêutica evita o efeito de primeira passagem. Por que não colabora ao invés de criticar? Andrezitosmsgs 03h38min de 31 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Heroína
Discussão:Louise Michel

message: {{Marca de projeto||Anarquismo|4|Mulheres|4|França|?|Biografia|?|WP Offline|1}}
{{História do artigo
| acção1          = EAD
| acção1data      = 12 de fevereiro de 2009
| acção1ligação   = Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Louise Michel
| acção1resultado = promovido
| acção1oldid     = 
| acção2          = RAD
| acção2data      = 8 de janeiro de 2024
| acção2ligação   = Wikipédia:Revalidação/Louise Michel
| acção2resultado = removido
| acção2oldid     = 
| estatutoactual  = ExAD
| sqdata          =
| sqentrada       =
| TDnome          = <!-- Caso o artigo esteja agrupado num tópico destacado, coloque o nome da página principal -->
| tipoTD          = <!-- Caso o artigo seja o principal do tópico destacado, coloque o tipo como 2 --> 
| pequeno         = 
}}

message: Parabéns aos editores pelo artigo de excelente qualidade.
-Dosansil (discussão) 22h35min de 17 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Duciomar Costa

message: Bastante parcial, ein? Tom elogioso, e com peças de frase claramente vindas de assessoria de comunicação (como a mãe que "ainda continua sendo sua conselheira"). —o comentário precedente não foi assinado por  DianaPellegrini (discussão • contrib.) 
----
Tirei o que considerei elogioso demais, e também enxuguei o estilo do texto. Talvez tenha enxugado demais, deve ser razoável reverter algumas coisas. 
Não pude esclarecer se, no 4º parágrafo, ele foi reeleito em 1998 como o deputado mais votado de onde? Em Belém ou do Pará? O mais votado do Brasil (imagino que não) ou o mais votado entre os paraenses? É provável que seja essa última. Algo a ser precisado junto com as fontes de todas as outras infos…
--Diana (discussão) 13h47min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Escravos de Jó

message: Há duas opiniões divergentes sobre a letra, quanto a bota, tira ou a tira, bota. Ora, se nos ativermos aos movimentos das mãos dos jogadores, veremos que a primeira posição é a de entregar a pedra ao vizinho à direita. Seria o Bota. Depois retoma a pedra. Seria o Tira. Portanto, na minha visão (e era assim que eu brincava na infância), canta-se: bota, tira. Polemaco - diga 11h03min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)
thread_title: Tira, bota - bota, tira
Discussão:Uma Escolinha Muito Louca

message: A lista de personagens foi apagada , pois algum usuario copiou toda a sinopse sem citar as fontes do site da emissora. Enquanto não for editada com as próprias palavras , está proibida a colocassão da lista sem cópias.
(Renan (discussão) 17h52min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

message: Por favor, antes de moverem novamente o título deste programa para Uma Escolinha Muito Louca (muito com inicial maiúscula), peço que respeitem a política da Wikipédia a respeito, pois muito é advérbio e, como tal, se escreve com inicial minúscula.
YANGUAS diz!-fiz 12h39min de 16 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Maiúsculas em títulos compostos
Discussão:Rafael Pereira da Silva (1990)

message: Rafael Pereira da Silva, tal como o seu irmão Fábio Pereira da Silva têm dupla nacionalidade: brasileira e portuguesa. Possuem como segunda nacionalidade Portugal, pois a sua mãe é portuguesa.
--Bruno Lameira 01h36min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Dupla Nacionalidade
Discussão:Fabio Pereira da Silva

message: Fábio Pereira da Silva, tal como o seu irmão Rafael Pereira da Silva têm dupla nacionalidade: brasileira e portuguesa. Possuem como segunda nacionalidade Portugal, pois a sua mãe é portuguesa.
--Bruno Lameira 01h34min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Dupla Nacionalidade