Discussão:Ataques de 11 de setembro de 2001/Arquivo/3

message: Este artigo foi traduzido pelo google translate ou quê?
Como é possível este artigo ser considerado de "bom" com um nível de português tão mau? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  95.92.73.95 (discussão • contrib) 
:Quais seções precisam de ajuste na sua opinião? Heitor diz aí! 19h25min de 6 de setembro de 2011 (UTC)
Achei o texto completamente parcial e há uma grande manipulação das informações do artigo. Modifiquei a parte de teorias conspiratórias e rapidamente reverteram, colocando a versão anterior. Modifiquei de novo e em menos de 2 horas fizeram de novo. Nem ao menos editam o conteúdo, melhorando-o, apenas retiram tudo o que escrevo. Querem que somente uma única opinião prevaleça, o que torna o artigo parcial e sem qualidade.
Eu tinha muito para contribuir com esse artigo com fontes e tudo mais, mas não adianta se não deixam editá-lo. Alguns se acham donos do artigo, infelizmente. Só lamento...
--Fabiano.silva.amorim (discussão) 17h03min de 27 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text: Não confunda a versão oficial com a sua versão. Se você não concorda com a versão oficial, deve criar um blog e não editar esse artigo. O artigo me parece bastante imparcial, aponte os trechos que você não considera serem assim. Wiki^G^T D 19h01min de 27 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text: E de onde diabos os tiraram essa idéia brilhante de que existem "versões oficiais" de acontecimentos históricos? Dos outros gênios da anglófona? É um atentado, bolas, não um single da Lady Gaga ou uma camisa de time de futebol. Concordo integralmente com Fabiano.silva. O artigo é parcial, há de fato uma grande manipulação de informações, e é terrivelmente mal escrito. Apontar trechos que precisam de correção, entretanto, é inútil, já que há uma óbvia predisposição por parte de certos editores em evitar mencionar assuntos espinhosos, mesmo que sejam extremamente relevantes e plenamente verificáveis, preferindo-se manter o artigo congelado. Desperdiçou-se uma grande chance de escrever um artigo realmente imparcial, objetivo, equilibrado e que até as pedras sabem ser controverso, preferindo-se a simples tradução daquela peça de bajulação servil pró-governista, anti-histórica e anti-científica que é o artigo da matriz anglófona (cada dia mais sob maior censura, pois  até a menção à existência de "teorias conspiratórias" já foi retirada de lá e não permitem a criação de uma seção para críticas verificáveis e fiáveis ao relato oficial). Dornicke (discussão) 11h34min de 28 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Qualidade da escrita 

message: Em um dia, os ataques de 11 de setembro farão dez anos, o número de visitas da página vêm crescendo muito rapidamente e amanhã deve atingir um número muito alto, hoje, já alcançou os 13 mil visitantes. Algumas edições com teorias conspiratórias e informações falsas já foram feitas nos últimos dias. Se algum administrador considerar certo, sugiro proteger o artigo nesse 11 de setembro. Wiki^G^T D 00h58min de 11 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text: As edições já começaram. Wiki^G^T D 14h30min de 11 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text: Para esse tipo de proteção existe esta página. Marcos fala!  14h34min de 11 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text:  Pedido feito. Agora só falta esperar a resposta de um administrador. Marcos fala!  14h37min de 11 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title: Sugestão de proteção antecipada