Wikipédia Discussão:Convenção de nomenclatura/Categorias por país

message: Conversando há pouco com o Leonardo Stabile, que me ajudou a recategorizar algumas páginas via bot, pensei numa coisa: poderíamos criar uma página congênere a essa para os estados brasileiros, não? Não é raro encontrar páginas com "do Mato Grosso" ou "no Mato Grosso do Sul", o que é errado. O Tocantins também gera bastante confusão.
No projeto  Brasil (que tratava especificamente das subdivisões) fizemos uma tabela para guiar a criação das páginas, mas como tem aumentado muito os colaboradores e mesmo projetos sobre outros assuntos (tv, esportes, aeroportos), muitas vezes encontro páginas com o título errado. Uma página informativa assim ajudaria a sanar possíveis dúvidas na hora de criar uma categoria ou predef e fazer manutenção. Mateus Hidalgo quê? 02h13min de 10 de Maio de 2008 (UTC)

message: Como esta página se refere a todos os países (Convenção de nomenclatura/Categorias por país} talvez seja o lugar mais apropriado para discutir a Wikipedia:Café dos_categorizadores#Tentativa_de_consenso, onde sugeri que as categorias deveriam seguir o título principal, ou seja, Brasil é o título principal, Cultura do Brasil, Política do Brasil e assim por diante. Para os países sem polêmica de nome, tudo bem, o problema está nos que existe a tal polêmica. Como exemplo citado na discussão: o nome do artigo principal é Malawi, a maioria das categorias é xxx do Malawi, porém alguém resolveu que a de política tem que ser :Categoria:Política de Malauí, ficando assim, sendo a única diferente de todas as outras na árvore de categorias que aparece no Portal:Malawi. Gostaria de saber se concordam que as categorias devem seguir o artigo principal, ou se alguém tem uma outra solução para estes casos? Jurema Oliveira (discussão) 04h07min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)
*Árvore de categoria acima citada:
Malawi
Jurema Oliveira (discussão) 23h04min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)
Na primeira linha desta convenção de nomenclatura, diz o seguinte: fica estabelecido que as categorias por país, no que respeita à articulação da preposição com o artigo (XXX de YYY) devem estar de acordo com a convenção expressa na listagem abaixo.
Por motivos técnicos, pede-se especial atenção para o facto de se dever evitar o redirecionamento de categorias, já que não funcionam exatamente como com os artigos.'''
:Pois bem, na listagem diz XXX do Malawi o mesmo do título do artigo Política do Malawi, e mesmo estando estabelecida esta forma, alguns editores insistem em colocar a categoria com nome diverso a esta convenção e ao nome do artigo, gostaria de saber, isso está correto? 
*Se não está correto, gostaria de saber porque ninguém tomou a providência para corrigir isso. 
*Se está correto criar categorias ao gosto de cada um, gostaria de saber para que fizeram esta convenção, se ela não resolve nem o que tem que resolver. Se for só para ficar de enfeite seria melhor mandá-la para ER assim cada um faz o que quer e está acabada a discussão. Perdeu-se tanto tempo pra nada, Senhores apagadores de plantão queiram fazer o favor de nos livrar desta inutilidade, aproveita e manda esta também Ajuda:Guia de edição/Categorizar que também não serve pra nada.
:Pedindo providências contra mudanças indevidas de subcategorias das categorias citadas:
As categorias destes artigos foram mudadas indevidamente nas edições abaixo, bem como mudada posteriormente para categoria diferente do nome do artigo, peço uma analise do histórico deste artigo e avaliação das categorias principais cuja árvore foi modificada propositalmente para impor POV para mudança de nome do artigo principal.
* Discussão:Cultura de Myanmar
* Discussão:Demografia de Myanmar
* Discussão:Economia de Myanmar 
* Discussão:Geografia de Myanmar
* Discussão:História de Myanmar
* Discussão:Política de Myanmar
* Discussão:Economia do Zimbabwe
* Discussão:Política do Zimbabwe
* Discussão:Política do Malawi, Categoria Discussão:Política de Malauí
* Discussão:Demografia do Botswana, Categoria Discussão:Demografia de Botsuana
Este foi o pedido que fiz, para seguir esta convenção e até hoje não foi atendido. Jurema Oliveira (discussão) 04h08min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Uniformização de categorias de países

message: As votações omitiram esse importante país, que não existia na época. E agora? 
Opto por de Sérvia e Montenegro, preposição neutra, uma vez que Sérvia e Montenegro são, respectivamente, feminina e masculino.
Yanguas diz!-fiz  17h21min de 31 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  Sérvia e Montenegro 

message: A lista WP:CN/PAÍS relaciona o país Guatemala como precedido da preposição sem artigo (...em Guatemala, de Guatemala), o que para os brasileiros soa estranho. 
Fui conferir a votação e qual não foi minha surpresa ao ver que esse país nem sequer é mencionado.
No entanto, acompanhando os comentários, na última rodada havia unanimidade pelo artigo definido feminino (da Guatemala).
Entendendo que houve engano na apuração, e até uma explicação melhor, estou modificando a lista. Até porque todas as categorias referentes ao país usam o artigo a, o que prova que seu uso é natural no idioma.
Yanguas diz!-fiz  16h23min de 16 de julho de 2016 (UTC)
thread_title: Guatemala

message: Outra omissão daquela votação. Acabo de encontrar a Categoria:Futebolistas de Martinica, o que a mim soa estranhíssimo. 
Lembro até um sucesso da cantora luso-brasileira Carmen Miranda, que dizia: "Chiquita Bacana, lá da Martinica / se veste com uma casca de banana-nanica [...]".
Que acham, será que podemos chegar aqui a um consenso? 
Yanguas diz!-fiz  18h58min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)
* da Martinica
# Yanguas diz!-fiz  18h58min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)
# Stego (discussão) 00h02min de 16 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  [[Martinica]] 

message: Proponho a reabertura desta discussão; a mim parece-me que em Portugal quase toda a gente diz "o Montenegro", e, se, pelo que li da vossa conversa, no Brasil ambas as formas são válidas, acho que faz mais sentido "o Montenegro". Aliás, noto que "Montenegro" é a tradução literal de "Crna Gora" (montanha negra) o que, se alguma coisa, acho que reforça o caso para por um artigo (nomes de sitios que derivam diretamente de nomes comuns frequentemente levam artigo). MiguelMadeira (discussão) 22h17min de 17 de maio de 2022 (UTC)
replies: text: A votação foi encerrada, inclusive com editor português abrindo mão de votar no que lhe "soa melhor", e o resultado foi implementado: todas as categorias foram adaptadas ao consenso. Yanguas diz!-fiz  22h30min de 17 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  "de Montenegro" ou "do Montenegro"? (II) 

message: Em 2018, Suazilândia mudou seu nome para Essuatíni. Sualizândia ainda está na lista, mas não Essuatíni. Talvez seja o único país membro das Nações Unidas fora da lista, então creio que o tópico é importante. Na minha avaliação:
* "de Essuatíni", mais utilizado, com 11.800 resultados e já utilizado na Wiki (p. ex. Bandeira de Essuatíni);
*"do Essuatíni" retorna 412 resultados;
*"da Essuatíni" retorna 582 resultados. Skyshifter disc. 23h53min de 17 de maio de 2022 (UTC)
replies: text: A lista é anterior à alteração de nome, foi só inserir. Fiz também uma remissão de Suazilândia para Essuatíni. Usei a preposição de, que já está aplicada. Caso se decida por outra, é só alterar. Yanguas diz!-fiz  00h35min de 18 de maio de 2022 (UTC)
replies: text: Certo. Pensei que era necessário consenso/votação para adicionar, mas aqui realmente não há muita controvérsia. Skyshifter disc. 00h40min de 18 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Adicionar Essuatíni 

message: Colegas, não há consenso sobre o uso (ou não) do artigo definido, por isso ambas as formas coexistem nas categorias desta Wikipédia. 
A forma do/no Gana é predominante no português europeu, como se pode ver neste verbete da Infopédia e esta manchete de um jornal de Oeiras.
Já a forma de/em Gana parece predominar no português brasileiro, como mostra esta página do Ministério das Relações Exteriores e este documento emitido por uma autarquia federal. Por outro lado, registra-se também o uso, embora raro, da forma do Gana no Brasil, como neste trabalho acadêmico.
Será que podemos chegar a consenso para uso nas categorizações? YANGUASdiz!-fiz 15h01min de 13 de junho de 2023 (UTC)
replies: text: Arrisco-me a propor que se adote "do", já que é uma forma também usada no Brasil, embora minoritária. É que, do lado oriental da poça atlântica, nunca ouvi ou li "de Gana". --Stego (discussão) 21h12min de 24 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  De Gana? Do Gana?