lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Ateísmo cético

message: Para seguir as sugestões da Wikepédia em relação aos nomes dos tópicos, estou pensando em renomear este artigo de '''Ateísmo Fraco''' para '''Ateísmo fraco''' (ou será que o correto é '''ateísmo fraco'''?)
Mas... já que a página será renomeada de qualquer jeito, também há outros nomes disponíveis, esse negócio de "Fraco" e "Forte" me parece meio que uma convenção americana. Para o português, fico pensando se não seria mais adequado usar outros nomes como definição principal. Nós temos:
ateísmo fraco     x  ateísmo forte
ateísmo inativo   x  ateísmo ativo
ateísmo implícito x  ateísmo explícito
ateísmo negativo  x  ateísmo positivo
ateísmo cético    x  ???
Queria saber da opinião de vocês, será que alguém se interessa? (Usuário Anônimo)

message: Na minha opinião, o ateu cético, também chamado de ateu fraco, é, na verdade, um agnóstico e por isso proponho que a definição para Ateísmo cético seja fundida com o Agnosticismo.
[[Usuário:jpiccino|jpiccino]] 03:29 GMT-0300 29/07/2005

message: Ateísmo implícito/explícito não é o mesmo que ateísmo fraco/forte (ou negativo/positivo), conforme explica o artigo da Wikipédia anglófona: [http://en.wikipedia.org/wiki/Negative_and_positive_atheism Negative and positive atheism]

message: Ateu cético é diferente de agnostico. Embora os conceitos  sejam bem parecidos, eles são diferentes.

message: Ateísmo implícito e explícito me parecem mais adequados, embora ateísmo forte e ateísmo fraco sejam mais usados mesmo no português. [[Usuário:Adrianoped|Adriano]] 01:15, 30 Março 2007 (UTC)

message: Propus a fusão para criar um artigo que englobe todos os modos de Ateísmo. A fusão foi proposta pelo escasso assunto que os modos em si propõe e a maneira que, quando contrapostos, são de grande ajuda no entendimento da matéria. Brunonar (discussão) 02h57min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Ateísmo forte e ateísmo cético

message: Para seguir as sugestões da Wikepédia em relação aos nomes dos tópicos, estou pensando em renomear este artigo de Ateísmo Forte para Ateísmo forte (ou talvez o correto seja ateísmo forte?)
Mas... já que a página será renomeada de qualquer jeito, também há outros nomes disponíveis, esse negócio de "Fraco" e "Forte" me parece meio que uma convenção americana. Para o português, fico pensando se não seria mais adequado usar outros nomes como definição principal. Nós podemos ter:
ateísmo fraco     x  ateísmo forte
ateísmo inativo   x  ateísmo ativo
ateísmo implícito x  ateísmo explícito
ateísmo negativo  x  ateísmo positivo
ateísmo cético    x  ???
Queria saber da opinião de vocês, será que alguém se interessa?
A mudança de nome pode ser pertinente, mas inativo x ativo acho q está em outro sentido, eu entendo que ativo seria alguém que tenta mostrar um teísta as contradições do teísmo. Positivo x negativo pode ter esta conotação também. Apesar de concordar que se trata de uma influência estrangeira o termo é bem aceito pelos ateus (pelo menos os que conheço) embora é claro isto não seja uma fonte fiável. Dawkins usa estas definições de maneira gradativa (se não me engano seriam 7 graus). Além disso há mais uma complicação, ser um ateu 'forte' não implica não ser um ateu cético. Ainda: Quando alguém se diz agnóstico geralmente o que a maioria das pessoas entende é que ele acha a chance de uma divindade existir igual a chance de não existir, na verdade há várias 'gradações' de agnosticismo muitos ateus 'fortes' são também agnósticos que consideram a chance de deus existir muitissimo pequena, de forma que na prática eles não mencionam o fato de ser agnósticos.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Ramos1berto (discussão • contrib) Heitor diz aí! 07h27min de 19 de maio de 2011 (UTC)

message: Olá, propus a fusão deste artigo com o artigo Ateísmo cético. O motivo da proposta foi explicado na página de discussão do artigo. Por favor, se há algo a falar, direcione para lá. Obrigado. Brunonar (discussão) 03h00min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Pederastia

message: Retirei a pederastia da categoria "Pedofilia" porque ambas são mutuamente excludentes, tanto quanto por exemplo a homossexualidade em relação à heterossexualidade. A pedofilia vai até a puberdade, e a pederastia começa justamente após a puberdade. É uma ofensa grave classificar o pederasta de pedófilo, pois a pedofilia é categorizada como doença mental pela OMS (Organização MUndial da Saúde), conforme já mostrado no texto do artigo. Não cabe numa enciclopédia o uso de classificações pejorativas nem difamatórias.  Sereiacapixaba (discussão) 12h43min de 19 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Retirada da categoria "Pedofilia" 

message: Parece que realmente existiu (ou existe?) uma associação do filme com o termo, ao que parece foi uma controvérsia, não um consenso, e não fica claro na crítica quem associou, os críticos do cinema ou público como é possível ver na revisão do doc do filme: "O Garoto Mais Bonito do Mundo ainda incomoda pela associação constante entre homossexualidade e pedofilia. Na época do lançamento de Morte em Veneza, o amor platônico da ficção levantou  questionamentos nesse sentido, mas a polêmica se dissipou." Isso explica a falta de fonte, quando eu dei uma olhada nas categorias do artigo eu também fiquei em dúvida. Boas!Theys York (discussão) 19h31min de 10 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Morte em Veneza
Discussão:Israel

message: Foi publicado hoje este infográfico intitulado:
6 razões para Israel ter se tornado uma potência em tecnologia [infográfico]
23 de janeiro de 2012 | 7h00
http://blogs.estadao.com.br/radar-tecnologico/2012/01/23/6-razoes-para-israel-ter-se-tornado-uma-potencia-em-tecnologia-infografico/
Deixo como sugestão para colocar como ligação externa ou usar como referência.
Abraços
--Jml3 (discussão) 15h59min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Adicionar ou não?
Discussão:Gal Costa/Arquivo/1

message: O disco Nordeste já foi lançado em 1987, e não em 1985. Obrigado, Pernambucovcemeu.
E por que você não editou?
Se Gal Costa vendeu mais de 500 milhoes de discos, entao ela é a cantora que mais vendeu discos na historia da musica mundial, e nao Madonna. As revistas e a midia devem estar erradas ao falarem que Madonna é a campea na venda de discos.
O termo "emplacou" não é usual, nem compreendido, em Português de Portugal. Não se poderia encontar um termo de compreensão mais abrangente?
Qualquer informação de vendagem de discos deve vir acrescida de uma fonte confiável. Principalmente da Gal, porque nem mesmo a ABPD, que é quem distribui certificados no Brasil, divulgou quantos discos ela vendeu na carreira.--Math.p (discussão) 16h44min de 10 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Untitled
Discussão:Número complexo

message: Quais são as operações possiveis com números complexos?—comentário não assinado de   200.151.97.90 (discussão • contrib) 16h38min de 23 de abril de 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Depois de alterações mal-sucedidas, na próxima edição deste artigo, publicarei a potenciação de números complexos - não apenas com expoentes reais.—comentário não assinado de  212.138.64.172 (discussão • contrib) 11h35min de 13 de fevereiro de 2007 (UTC)
thread_title:  Sem título
Discussão:Ferrovia Paulista S/A

message: ===Posse suspeita===
Quando da posse dos novos administradores da FEPASA S/A, todo o pessoal encarregado de todas as bases operacionais da Companhia Paulista de Estradas de Ferro, em especial, pois era a a mais abastada, o patrimônio operacional e dos almoxarifes das bases de operação e manutenção de locomotivas, nas cidades de Jundiaí, Campinas, Rio Claro, São Carlos e outros depósitos menores foram completamente "pilhados" pelos novos administradores, principalmente pelas novas chefias, que carregaram durante alguns meses, várias cargas de cobre, latão cabos e outros materiais de alto valor, retirados dos depósitos de manutenção de locomotivas e também da malha ferroviária, para destino (ignorado) até hoje pelo poder público, coisa jamais vista por nenhuma ocupação determinada pelo governo do estado.
Sabe-se que as outras ferrovias incorporadas também foram totalmente "pilhadas" pelos novos administradores, principalmente na base noroeste de Bauru. Foi retirado todo o material da maioria dos ramais espalhados pelo interior do estado.
===Fontes===
Denúncias de jornais da capital na época do acontecido e também dos ex-funcionários das ferrovias estatizadas, juntamente com seus respectivos sindicatos, baseados em Campinas. Denúncias jamais apuradas pelo governo estadual.
Texto removido por não ter teor enciclopédico, caracterizando assunto de ordem pessoal. Fica a critério de um administrador em reverter, caso necessário.
levs21h25min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
replies: text: Concordo com a remoção deste texto. Luís Felipe Braga Msg 03h33min de 17 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title: Texto removido

message: Denúncias de jornais da capital na época do acontecido e também dos ex-funcionários das ferrovias estatizadas, juntamente com seus respectivos sindicatos, baseados em Campinas. Denúncias jamais apuradas pelo governo estadual.
Texto removido por não ter teor enciclopédico, caracterizando assunto de ordem pessoal. Fica a critério de um administrador em reverter, caso necessário.
levs21h25min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
replies: text: Concordo com a remoção deste texto. Luís Felipe Braga Msg 03h33min de 17 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title: Fontes
Discussão:Corunha

message: Os topónimos em Português nunca levam artigo definido, ou seja, com o artigo definido maiusculado e sem ser num contexto frásico (da Corunha, na Corunha, etc.) Ver verbetes do Porto ou da Haia. Alterei em conformidade. João Pimentel Ferreira (discussão) 09h59min de 17 de dezembro de 2015 (UTC)
thread_title: Artigo definido
Discussão:Heterossexualidade/Arquivo/1

message: Nota: o banner acima NÃO significa que o artigo é de autoria ou é propriedade ou representa/defende a opinião do Projeto Estudos LGBT. Apenas significa que o assunto é relevante para os Estudos LGBT. Nada mais. Para mais informação acerca dos critérios de classificação, por favor consultar Wikipedia:Projeto/Estudos LGBT/Avaliação--Jmx (discussão) 15h52min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

message: Enquanto um artigo sobre a homossexualidade é gigantesco, a que trata sobre a heterossexualidade é completamente tendencioso, minúsculo e impreciso (por sua parcialidade). —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  189.25.235.223 (discussão • contrib) Heitor diz aí! 01h21min de 22 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Seja audaz e melhore o artigo. Heitor diz aí! 01h21min de 22 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Tendencioso  

message: Eu pessoalmente não me oponho à alteração, visto que realmente esse tipo de afirmação me parece complicada de embasar, senão no senso comum, o que não é nada enciclopédico.
Acho que a afirmação confunde a aparência de uma maioria hétero causada pela Heteronormatividade por um fato. --Rbertoche (discussão) 04h39min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Remoção da afirmação de que a heterossexualidade é mais comum
Discussão:Escorpião

message: O artigo foi indicado para reciclagem () porque alguns trechos não parecem de caráter enciclopédico, como a seção "E se houver um acidente?" que mais parece, por algum motivo ou ironia, um consultório médico, com números de telefone e também possui apenas uma referência no corpo do texto, justamente nessa seção.ScraTUp (msg) 22h00min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
replies: text: Adicionei o artigo também para revisão sobre biologia, devido as inconsistências de informações, por falta de verificabilidade por parte de fontes fiáveis. Por favor, principalmente participantes do projeto, procurem por melhorar o artigo, no sentido de "visualmente" e também no sentido "técnico".ScraTUp /disc/ 13h44min de 10 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Indicação para Reciclagem
Discussão:Antropologia

message: Estive a ler o artigo sobre a antropologia e sobre a evolução da antropologia. E gostei muito do que li. No entanto existe um erro grave. A corrente funcionalista tem como principal teorico Malinowski ( pioneiro no trabalho de campo ) mas Radcliff Brown é o pai do estrutural-funcionalismo, que nada tem a ver com o funcionalismo de Malinowski. Eles são contemporaneos e não eram propriamente amigos.... Eles não fazem parte da mesma corrente teorica, do funcionalsmo. Um é Funcionalista e o outro é Estrutural-Funcionalista...
verdade! mas, a gente edita, e outras pessoas colocam coisas! ... depois me perguntam pq me afastei do portal... Holyface (discussão) 04h56min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Funcionalismo 

message: Por favor, podem dar uma olhada em Antropologia funcionalista e dizer o que acham? (ou continuar/corrigir).
--Carlos Gonzalez (discussão) 02h22min de 11 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Artigo Antropologia funcionalista 

message: Este artigo comparado com as wiki em outras línguas (como em inglês ou espanhol) está fraquíssima. Podemos nos juntar para traduzir ou refazê-la, referenciando e colocando dados. 
Concordo com a necessidade de ampla reformulação. Seguia-se na página uma estrutura das "escolas antropológicas" para falar da história do pensamento antropológico, mais que a apresentação do objeto e do método da antropologia, o que acaba conferindo ao texto um tom bastante hermético, de difícil compreensão. Eu busquei eliminar as marcações das escolas e incorporar o nome dos autores listados no próprio corpo do texto relativo ao século XX. Mas acho que isto ainda não soluciona a questão. Imagino que criar páginas específicas para as grandes vertentes que organizaram o debate antropológico no começo do século (já existem para algumas tendências) possa vir a ajudar a dar maior fluidez a este texto e, ao mesmo tempo, garantir espaço para a permanência de dados que são relevantes. --Monalisatreveri (discussão) 04h28min de 13 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title:  Este artigo precisa ser refeito urgentemente
Discussão:Elvis Presley/Arquivo/1

message: A nota deste artigo sobre seu nome do meio não só está incompleta e incompreensível como também errada. É dito exatamente o contrário. Na verdade, Elvis gostava de Aaron, com dois A. Quem queria com um A só eram os pais dele, mas, por algum erro ou desentendimento, ele foi registrado com dois mesmo (pra sua sorte). A versão em inglês do artigo menciona isso na seguinte nota: "The correct spelling of his middle name has long been a matter of debate. The physician who delivered him wrote "Elvis Aaron Presley" in his ledger. The state-issued birth certificate reads "Elvis Aron Presley". The name was chosen after the Presleys' friend and fellow congregation member Aaron Kennedy, though a single-A spelling was probably intended by Presley's parents in order to parallel the middle name of Presley's stillborn brother, Jesse Garon. It reads Aron on most official documents produced during his lifetime, including his high school diploma, RCA record contract, and marriage license, and this was generally taken to be the proper spelling. In 1966, Presley expressed the desire to his father that the more traditional biblical rendering, Aaron, be used henceforth, "especially on legal documents". Five years later, the Jaycees citation honoring him as one of the country's Outstanding Young Men used Aaron. Late in his life, he sought to officially change the spelling to Aaron and discovered that state records already listed it that way. Knowing his wishes for his middle name, Aaron is the spelling his father chose for Presley's tombstone, and it is the spelling his estate has designated as official".
Como faz para alterar a nota ? Parece que ela é protegida. Se eu soubesse, já teria feito. Como não sei, peço que alguém corrija isso. Clausgroi (discussão) 10h45min de 20 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Aron ou Aaron ?
Discussão:Tuberculose

message: Carreguei uma nova versão do mapa :Imagem:Mapa tuberculose.png, porque a versão anterior mostrava todos os países com a mesma cor, sem fazer distinção do grau de incidência em cada país. A nova versão usar cores distintas, e fica mais patente que o Brasil é um dos países com menos casos dentre os 22 considerados mais afetados pela doença pela OMS. —capmo 04h33min de 21 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Ficou bem melhor agora. --TнєGσєяgєη ✉ 12h11min de 22 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Mapa
Discussão:Garrincha

message: Para acabar com a confusão, leiam esta reportagem do GloboEsporte.com. O Garrincha jogou em um clube brasileiro de veteranos chamado Milionários Esporte Clube, que não tem nenhuma relação com o Club Deportivo Los Millonarios, de Bogotá. Jaderson Barreto Sathler (discussão) 14h32min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Garrincha não jogou no Millonarios 

message: O que? q Copa é essa? Fonte??? Fulanoo1 (discussão) 15h55min de 26 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Melhor jogador da decisão da Copa Interstadual de Clubes: 1962 ???
Discussão:Petit gâteau

message: Não sei em Portugal, mas no Brasil, Petit Gâteau é o bolo COM o sorvete de creme. O bolo de chocolate sozinho se chama brownie e NÃO petit gâteau. Ainda mais considerando que esse artigo não cita nenhuma referência, considero que seu conteúdo deva ser revisto. 142.3.121.63 (discussão) 03h31min de 24 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Definição
Discussão:Coala

message: Devo dizer que, embora como está escrito neste artigo, a palavra Koala está escrita de maneira errada traduzida para o português. Então, o certo seria dizer(ou melhor,escrever) Coala, se está se referindo à língua portuguesa. Entretanto, se está se referindo à lingua inglesa ou outras línguas talvez, deve-se usar Koala.
Eu preferiria que não entrássemos em discussão apenas por um erro pequeno(erro pois o português não devia ter querido se diferenciar dos outros escrevendo Coala, não erro de quem escreveu o artgio, muito pelo contrário, obrigado por ter escrito desta maneira para que as pessoas se deêm conta da confusão que é o português) de português, então, por favor, leiam mas não será necessário mais comentários. Guardem seus comentários para vocês mesmos.
Muito obrigada,
          Betina
ola eu gostava de saber se e verdade se os coalas quando estam doentes bebem agua.
:Para dizer a verdade, no Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa da Porto Editora é listado koala, assim como coala, pelo que co-existem. Se calhar era melhor acrescentar ao artigo. http://www.infopedia.pt/lingua-portuguesa/koala
Califate (discussão) 03h12min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title:  Koala ou Coala?
Discussão:Revolução Industrial

message: O artigo que fala sobre ludismo poderia se fundir com o da Revolução Industrial pois o ludismo é um movimento que surgiu na revolução industrial,não acham?
--Lherme (discussão) 14h59min de 19 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Se o argumento para a fusão é apenas esse, não vejo qualquer razão para fundir. É um conceito completamente autónomo. Milhares de coisas também surgiram com a revolução industrial e não é por isso que se vão fundir aqui. Polyethylen (discussão) 15h03min de 19 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Fusão de Ludismo com Revolução Industrial
Discussão:Romário

message: Olá, eu gostaria de discutir a possibilidade de adotarmos uma infobox que suporte as informações da carreira de um indivíduo tanto no esporte como na política. Na Wikipédia em inglês é assim para atletas como o Romário e George Weah. Já outros ex-futebolistas que tiveram uma carreira menos proeminente em cargos eletivos, como Marcelinho Carioca, possui no topo da página a infobox com seus dados de jogador. Acredito que seria interessante, tanto por padronização como também uma otimização que torne a vida da pessoa mais compreensível. Se essa discussão já tiver acontecido em outro momento me informem por favor. Lucafrehley (discussão) 21h50min de 27 de abril de 2024 (UTC)
replies: text: @Lucafrehley, acho que para isso ocorrer, os campos para colocar as informações sobre o jogador na política devem ser adicionados à Predefinição:Info/Futebolista. Há duas infoboxes no artigo porque, no momento, não há uma predefinição que englobe os dados esportivos e políticos do jogador simultaneamente na Wikipédia em português. Solon 26.125 22h06min de 27 de abril de 2024 (UTC)
replies: text: Entendi, obrigado! Lucafrehley (discussão) 23h54min de 29 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  Infoboxes separadas 

message: Comb. America-RJ  6  x  4  Sel. Rio de Janeiro; 19 de dezembro de 1987. Romário fez dois gols pelo Comb. America, o qual era formado por jogadores do America da época e do passado, além do próprio Romário.
Fonte: http://futebol80.com.br/links/selecoes/selriodejaneiro/selriodejaneiroft.htm
Pensei em incluir a informação tendo apenas o link acima como fonte, mas fiquei com receio de ser considerado "pesquisa inédita", já que a info não consta, salvo engano, em grandes sites da mídia esportiva.
Fulanoo1 (discussão) 01h39min de 13 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Outro jogo pelo America, em 1987
Discussão:Amazônia

message: , pois a floresta é a mais conhecida com esse nome, tendo dado nome a todas as outras acepções. Só concordaria, se provado com os afluentes, que existe confusão no uso.--Rena (discussão) 02h23min de 14 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Também . Amazônia é amplamente usado para se referir a floresta e não conheço outro uso para o termo. Proposta descabida. Chronus (discussão) 05h55min de 14 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Camilo Castelo Branco

message: É estranho que ainda antes de começar a biografia apareça uma insegura referência à maçonaria.Luso70 (discussão) 05h10min de 27 de março de 2012 (UTC)
replies: text: Com efeito... Um artigo lamentavelmente mal escrito sobre um dos maiores escritores portugueses, senão o maior do século XIX. Um artigo a precisar de profunda refundição... Enquanto na Wikipedia inglesa, francesa ou alemã, académicos de nomeada dão o seu contributo generoso e avisado à redacção dos artigos, na Wikipedia portuguesa é a desgraça que se vê: artigos desertos de erudição e profissionalismo, entregues à ignorância dos mais manhosos e ignorantes amadores de ambos os lados do Atlântico...—AnnaBruta (discussão) 14h13min de 20 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  Maçonaria 

message: As imagens que ilustram o artigo são tão pobrezinhas!... As fotografias do Camilo, muitas existentes na internet, são do domínio público, pois já têm mais de 100 anos. Não há alguém que as consiga desgarregar para a Wikimédia? Se eu soubesse como fazia-o.Ana Bruta (discussão) 19h29min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  Fotografias de Camilo
Wikipédia Discussão:Projetos/Cinema/Estilo Títulos de filmes

message: * Título do verbete deve ser em uma das versões dos países de língua portuguesa, dependendo apenas de quem criar primeiro um artigo minimamente consistente; sendo que as diferentes variações dos nomes em função do local devem estar no início do corpo do artigo, exatamente tal como nos topónimos (exemplo: Rotterdam).
PS: A proposta 1 é má, não respeitando a língua Portuguesa, independentemente da variante, e não é seguida pela wikipédia anglófona.
João Pimentel Ferreira (discussão) 19h42min de 30 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Proposta 5