lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Fiat Marea

message: Por favor, quem editar novamente o texto com a intenção de wikificar, procure colaborar sem extrair partes. 
A seguinte edição "03h15min de 11 de março de 2009 Castelobranco (discussão | contribs) (3 870 bytes) (removendo texto copiado de http://www.clubedomarea.com.br/s_sobreocarro.php (II))" NÃO CORRESPONDE à realidade, tendo em vista que o texto no link supracitado foi copiado da Wiki e não o contrário.
--Weilerjc (discussão) 17h50min de 19 de março de 2009 (UTC)

message: Desculpem se ofendi alguém, porque não tive intenção alguma de apagar conteúdo próprio da Wikipédia. Mas acontece que a página apresentada como fonte tinha trechos idênticos ao publicado aqui, o que me induziu ao erro de considerar o texto da Wikipédia uma violação de direitos autorais. Afinal, se é aquela página que utiliza o texto do artigo, então o artigo é fonte para a página, e nunca o contrário. Se uma página é relacionada como fonte, presume-se que foi utilizada para compor o artigo e, portanto, o antecede. Como não é o caso aqui, tal ligação não pode ser usada como fonte (questão de redundância e verificabilidade).
No entanto, a edição não foi de todo errada, porque já que o artigo não possui fonte válida, qualquer editor tem o direito de remover o material, conforme política de verificabilidade vigente, cujos termos principais transcrevo abaixo:
*Citação: Wikipedia:Verificabilidade escreveu: «Os artigos deverão conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada.»
*Citação: Wikipedia:Verificabilidade escreveu: «Os usuários que adicionem novo material deverão citar uma fonte reputada. Se tal não acontecer, qualquer editor poderá remover o material introduzido.»
*Citação: Wikipedia:Verificabilidade escreveu: «A obrigação de providenciar uma fonte reputada cabe ao editor que deseje introduzir novo material e não aos editores que desejem remover esse mesmo material.»
Existem três diretrizes de conteúdo na Wikipédia, que são os princípios de verificabilidade, de imparcialidade e de não incorporação de pesquisa inédita. Portanto, este artigo deve se adequar a todas as três diretrizes. A necessidade mais urgente é a de providenciar uma fonte reputada na qual tenham sido publicadas as inúmeras informações que constam no artigo, cuja responsabilidade cabe a quem deseja introduzir (ou manter) a informação. Caso tais informações não tenham vindo de uma fonte reputada, pode ser considerada pesquisa inédita. Por isso, peço que quem for editar novamente o artigo, procure colaborar sem descumprir as diretrizes de conteúdo. 
Obrigado.
CasteloBrancomsg 23h16min de 19 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:Verificabilidade|Política de verificabilidade]]
Wikipédia Discussão:Conselho de arbitragem/Casos/2009-03-19 Paridade nos bloqueios JP e Quintinense

message: Por que aquela predefinição que mostra o estado atual geral da arbitragem não está sendo utilizada na página do caso? Vinte e Dois msg 22h11min de 31 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Detalhe

message: Peço a atenção dos árbitros quanto ao resultado da verificação que acabbo de publicar aqui. O usuário fraudou o bloqueio em 13 de março de 2009, quando faltavam 131 dias para o seu término. Assim sendo, de acordo com o tópico 3.2. da política de bloqueio, estará bloqueado até 29 de novembro de 2009. Como o bloqueio anterior estava sendo analisando pelo conselho, penso que os árbitros deveriam analisar a possibilidade de aumento do mesmo, em razão da extrema gravidade do ocorrido, que envolve desde vandalismos a criação de contas de ataque.
Atenciosamente, Ruy Pugliesi discussão 20h49min de 31 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Comunicado 

message: para uso exclusivo dos árbitros
Vou iniciar esta discussão, já que suponho que a avaliação das evidências começará em breve. 
Não há dúvidas que tanto o Quintinense como o Lampiao infringiram as regras do projeto ao criarem sockpuppets ilícitos. Mas creio pouco cauteloso afimar a priori que o delito foi idêntico. Concordo com o JSSX, quando diz que cada caso deve ser analisado com bom senso e proponho que estudemos cada caso com mais detalhes. 
A primeira coisa que vem à mente é que o usuário JP foi diversas vezes bloqueado, numa delas pelo período de 1 ano. Durante esses bloqueios a conta Lampiao foi usada livremente para burlar bloqueio. Parece-me razoável que a conta Lampiao agora fosse bloqueada pela soma desses períodos acrescida do punição por uso ilícito de sockpuppets. Lechatjaune msg 13h38min de 20 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Discussão entre árbitros

message: Será que não está na hora de passar este assunto para a coluna da direita do quadro das mudanças recentes?LiaCMsg 12h10min de 14 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Hora
Discussão:Cooperação Econômica Ásia-Pacífico

message: A APEC é formada por países muito distintos econômica, política, social e culturalmente. Temos a maior potência mundial, o Japão e a China lado a lado com diversos países subdesenvolvidos. Para os EUA, a área de livre comércio é muito vantajosa, já que os principais produtos que importa são primários e matéria-prima, e exporta produtos industrializados. Já para os países subdesenvolvidos, a vantagem não é tão grande, já que eles aumentam a exportação, mas continuam dependentes da economia de países desenvolvidos.
O texto sublinhado apresenta características de juízo de valor, pois parece ser baseado num juízo ideológico. Dependendo do marco teórico adotado e dos valores de cada um, a APEC pode ser tida como boa para todos, boa para uns e ruim para outros, e ruim para todos. Abaixo, formulo exemplos das três hipóteses
Boa para todos: os países mais desenvolvidos beneficiam-se da APEC pois podem exportar para mais mercados e têm os seus investimentos facilitados em um grupo maior de países; os países menos desenvolvidos podem exportar mais seus bens primários, aumentando a entrada de divisas que lhes possibilita acesso a uma gama maior de produtos importados do que anteriormente, melhorando a qualidade de vida de seus habitantes e, ainda, tendo mais facilidade para importar bens de capital e modernizar suas próprias indústrias; ainda, os países menos desenvolvidos atraem mais investimento estrangeiro do que, normalmente, atrairiam.
Boa para uns, ruim para outros: Os países mais desenvolvidos da APEC exploram os países menos desenvolvidos, importando deles matérias-primas e exportando para eles produtos industrializados, mantendo-os na eterna dependência tecnológica. Ainda, aproveitam-se da mão-de-obra mais barata desses países para instalar fábricas de montagem de produtos de menor tecnologia.
Ruim para todos: O APEC leva à precarização do emprego nos países mais desenvolvidos do bloco, tendo em vista que muitas empresas transferem atividades para as economias menos desenvolvidas do bloco, que possuem mão-de-obra mais barata. Os países menos desenvolvidos, ao abrirem suas economias dessa maneira, inviabilizam qualquer possibilidade de industrialização por conta própria, permanecendo eternamente na condição de subdesenvolvidos.
Deste modo, o trecho deve ser retirado.—o comentário precedente não foi assinado por  200.208.181.16 (discussão • contrib.) Heitor pois não? 22h59min de 19 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Administração pública

message: O histórico do artigo encontra-se em Administração pública no Brasil, após moção indevida de 11.03.2009.--Gunnex msg contrib  00h11min de 20 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Ver também: WP:PA#Administração pública.--Gunnex msg contrib  01h04min de 20 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Moção indevida
Discussão:Parque Natural do Tejo Internacional

message: Julgo que terá sido  que colocou a foto das Portas de Ródão no artigo, mas a área das Portas de Ródão não se inclui neste Parque Natural do Tejo Internacional (o Tejo, neste troço, pertence unicamente a Portugal). O mapa deste Parque é . Julgo que devia ser corrigido. Saudações, GualdimG (discussão) 10h09min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Imagem
Discussão:Zélia Cardoso de Mello

message: Gostaria q fosse corrigido isso, ela é MELO, e muito menos é parente do sr. Fernando Collor de Mello
podem remover esse parte dizendo q é prima do ex-presidente
segue currículo postado na fgv.
http://www.fgv.br/cpdoc/acervo/dicionarios/verbete-biografico/zelia-maria-cardoso-de-melo
 ==Untitled==
O texto sobre o confisco está, de for repetida mas bem posto, em outros artigos, como Plano Collor e Governo Collor. No entanto, aqui ele surge de maneira desconexa, e, a priori, sem necessidade. Portanto, acho conveniente que seja removido. Giro720 msg 16h31min de 20 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Não apenas o texto do confisco, mas também o texto sobre as privatizações, na introdução... Se ninguém mais se manifestar até o fim do mês, não vejo porque não tirar... Kleiner msg 21h02min de 27 de março de 2009 (UTC)
replies: text: O confisco foi uma medida adotada pela equipe dela. Jackiestud (discussão) 14h22min de 29 de março de 2009 (UTC)

text: Kleiner, pra mim ficou otemo! aceito a sua. Jackiestud (discussão) 22h26min de 29 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Ok então, vamos esperar mais uns dois dias para aguém mais se manifestar... Não havendo oposição, mudamos conforme a proposta... =) Kleiner msg 22h29min de 29 de março de 2009 (UTC)
thread_title: ZÉLIA É MELO COM APENAS UM L 

message: Parece que o objetivo deste artigo é amenizar a "culpa" da ministra pelo confisco. A citação da opinião do especialista Carlos Eduardo Carvalho, da forma como foi incluída no artigo, compartilha a responsabilidade pelo confisco com pessoas que não faziam parte do governo. O confisco afetou a grande maioria dos brasileiros e teve enorme consequências políticas, econômicas e sociais, e é de total responsabilidade do governo Collor e sua equipe.Luís Felipe Braga Msg 14h40min de 22 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Artigo Tendencioso 

message: O trecho "Segundo a revista Isto é Dinheiro, foi a mulher que mais acumulou poder em toda história republicana." deve ser removido, pois:
1) O link de referência é uma página que não existe (pelo menos, atualmente).
2) Mesmo que o link existisse, a afirmação estaria desatualizada. Já que, provavelmente, a mulher que mais acumulou poder atualmente seria a presidente Dilma Rousseff dado em razão do cargo que ocupa e pelas posições em rakings de influência e poder. http://www.istoe.com.br/reportagens/181354_DILMA+ROUSSEFF+BRASILEIRA+DO+ANO+2011http://epocanegocios.globo.com/Informacao/Resultados/noticia/2014/05/dilma-e-4-mulher-mais-poderosa-do-mundo-aponta-forbes.html
Andretf (discussão) 21h47min de 25 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Trecho a remover sobre o poder de Zélia
Discussão:Romance de cavalaria

message: com relaçao ao narrador,é incorreto afirmar que:pode ser considerado um leitor virtual,nunca deve ser confundido com o escritor,é aquele que produz o discurso narrativo,pode focalizar de varios pontos de vista,dependendo do tipo escolhido pelo escritor,dependendo do tipo adotado,pode fazer comentarios na narrativa.qual e o incorreto? —o comentário precedente não foi assinado por  189.92.8.50 (discussão • contrib.) JSSX  uai  23h42min de 20 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Bad4Good

message: Pode-se citar o MySpace? Tempus (discussão) 23h49min de 20 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Oi Tempus! Por ser o MySpace oficial da banda, creio que sim. Agora, se os fãs começarem a incluir seus MySpaces aqui devemos remover, em minha opinião. Abraços! JSSX  uai  23h51min de 20 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Venom (Marvel Comics)

message: Retirei da lista dos "Venoms" o Carnificina, pois ele nunca foi hospedeiro do simbionte original.A.S.E. (discussão) 06h03min de 21 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Sem título

message: Alguem pode colocar essa imagem: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/58/Venom-artmm.jpg -TeQuatro (discussão) TeQuatro (discussão) 16h51min de 12 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Imagem
Discussão:Eleição presidencial no Zimbábue em 2008

message: Em eventos pré-programados e previstos, que que aconteçam de forma regular, é preferível a utilização de "de" no título ao invés de "em", que é utilizado preferencialmente em eventos esporádicos e irregulares. Para esclarecer, vou dar um exemplo:
* A temporada de Fórmula 1 daquele ano foi sensacional. (temporada pré-programada que ocorre em todos os anos)
* A guerra civil no Sri Lanka naquele ano foi muito sangrenta (evento esporádico). -Ramissés DC 18h39min de 21 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Mudança do título de "em" para "de"
Discussão:Miss Mundo

message: boa tarde, gostaria de algumas informações tipo:"miss mundo/miss universo.
quando começou ?
quem patrocina o miss mundo?
quando iniciou ?
como começou ?
qual o mais importante ?
obrigado pela ajuda.
  contato marcelolove@click21.com.br
: Olá, Marcelo. 1) ambos começaram nos anos 1950 (consulte Miss Universo e Miss Mundo aqui na Wikipédia); 2) não existem patrocinadores fixos e o Miss Mundo atualmente se mantém, praticamente, com recursos próprios; 3) Quanto à importância, isto depende: o Miss Universo tem mais fãs na América Latina, Estados Unidos e Ásia Oriental, enquanto o Miss Mundo na África, Ásia Ocidental e Europa. Para leitura adicional, sugiro https://noticias.uol.com.br/tabloide/ultimas-noticias/2011/09/06/entenda-a-diferenca-entre-miss-universo-e-miss-mundo-veja-as-91-candidatas-e-escolha-a-sua.htm. Marcia Beatriz Einsfeld (discussão) 16h37min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

message: Havia um artigo Miss Mundo 2020, que ainda editei dias atrás, atualizando com fontes, e hoje quando fui acrescentar o nome de mais concorrentes, o artigo não está mais na busca e em qualquer lugar. E tampouco há o Miss Mundo 2021. O que aconteceu? Marcia Beatriz Einsfeld (discussão) 16h32min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Onde está o artigo Miss Mundo 2020?
Discussão:Tocha Humana

message: Pessoal, posso confirmar que atualmente o Johnny e o Aranha são amigos. Mas, eu li uma das primeiras histórias do Aranha feitas pelo primeiro desenhista dele, que mostra o Aranha brigando com o Quarteto Fantástico inteiro devido a um sério desentendimento com o Tocha Humana, mas foi uma luta rápida onde o resto do Quarteto não desejou lutar com todas suas forças, para evitar causar um dano sério ao Homem-Aranha, e Aranha e Tocha foram convencidos a parar depois de uma carinhosa intervenção de Sue Richards. Mesmo depois de vários anos de história este desentendimento continuou, como por exemplo na segunda aparição do vilão Lagarto, quando os dois discutiram feio, porque o Tocha queria arrasar com o Lagarto, pois não sabia que este era na verdade um ser humano transformado (o amigo do Homem-Aranha Dr. Connors) mas o Aranha queria lutar sozinho e tentava impedir o Tocha porque não queria que ele machucasse também ao Dr. Connors. Talvez a inimizade tenha parado pelos anos 80, depois de Guerras Secretas, quando o Aranha já estava com seu uniforme negro e já tinha grande amizade com o Tocha Humana (comprovei lendo).
Quero dizer com isso que esta etapa onde eles não eram amigos, e em outras vezes aliados contra suas vontades, poderia ser descrita no artigo.
A.S.E. (discussão) 19h32min de 21 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Amizade com o Homem-Aranha

message: O artigo necessita de fontes. Contribuições livres poderão ser revertidas. Rossi Pena (discussão) 06h18min de 30 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Fontes
Discussão:Amsterdamsche Football Club Ajax

message: Não intendi porque esse nome na página, ao invés de simplificar para AFC Ajax, ou Ajax Amsterdam, como é usado nas demais wikis. Alguém se opõe a movimentação? Davemustaine opa 19h35min de 21 de março de 2009 (UTC)
replies: text: a mudança para Ajax Amsterdam. Christian msg 22h18min de 21 de março de 2009 (UTC)

text: * a mudança para AFC Ajax. DutchDevil msg 15h15min de 11 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title: Nome

message: eu não consigo editar a página de jeito nenhum !--Quelícera (discussão) 23h23min de 12 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  bug
Discussão:Domingo Sangrento (1972)

message: O autor deste verbete fez copy & paste da página http://en.wikipedia.org/wiki/Bloody_Sunday_(1972), e foi traduzido por algum software de tradução.
Para esclarecer dúvidas, visite a página indicada.
JoniFili (discussão) 00h26min de 19 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Origem do texto
Discussão:Administração pública no Brasil

message: Movi este artigo mas não estou de acordo com o conteúdo. Não sei quem o escreveu, tentei mudar o conteúdo mas fui impedida por um administrador que diz que este artigo já foi revisado. Porém uma parte do artigo foi copiado daqui: 
Ana Laura (discussão) 22h55min de 21 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Administração pública no Brasil

message: Muito bem colocada a observação sobre o princípio da legalidade, pelo usuário 201.17.119.242. Gostaria que o mesmo entrasse em contato comigo para debatermos sobre as necessárias correções e atualizações sobre os temas de direito do projeto. Eduardo Feld (discussão) 19h34min de 30 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Muito bem colocado 

message: Caro  será que eu poderia restaurar a minha edição neste artigo (restaurar para a penúltima versão da página)? Veja que minha contribuição à página "Administração pública no Brasil" tinha sim fontes, ao contrário do que foi apontado na minha discussão de bloqueio (é só ver as fontes n° 6 e n° 7 do artigo em questão na atual versão da página). E também ao contrário do apontado, na versão da página deixada por mim (clique neste link), eu não "removi a citação da referência dos trechos pertinentes", é só ver que as referências (fontes) n° 6, 7, 8, e 9  estão nos lugares corretos (são duas fontes a mais porque as fontes n°7 e n°9 são iguais e a fonte n°8 é inédita (eu tinha acrescentado através da minha edição), então veja que as fontes estavam sim nos "trechos pertinentes", e o conteúdo dessas referências condizem exatamente com o que estava escrito na wikipedia (na versão da página deixada por mim). AlexFerrari2 (discussão) 15h15min de 27 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Fontes supostamente fora dos trechos pertinentes
Discussão:Igreja Adventista do Sétimo Dia Movimento de Reforma

message: gostaria de acrescentar algumas informaçoes importantes sobre o modo de vida e crenças deste povo. claro, mostrando fontes fieis e lógicas com o assunto que se segue:
estão entre as principais crenças e doutrinas o seguinte:
*não participam de atos de guerra e não servem ao exército.
* matém a neutralidade politica não se envolvendo com a mesma.
* são contra a todo e qualquer tipo de ecumenismo.
* não utilizam o termo trindade nos principios de sua fe pulblicado em 1925 na alemanha utilizando o termo divindade vito que esta palavra não se encontra na bíblia.
* não aceitam um novo casamento,ao menos que o conjugue venha a falecer.
* creêm que a partir de 1844 cristo entrou no lugar santissimo do santuario celestial começando uma obra do selamento do povo de Deus onde apenas um número de 144 mil pessoas(das tribos de israel) espiritual,serão salvas ate o final.
fonte: http://www.asd-mr.org.br/historia/
http://www.uniaosul.org.br/
Discussão:Guerra civil

message: Saudações,
Esta página de desambiguação comete uma contradição ou erro, ela afirma: "Guerra Civil Iugoslava (1918-1941), com a derrota dos impérios russo, austro-húngaro e otomano".
Entretanto no artigo "Guerra Civil Iugoslava" consta: "A Guerra Civil Iugoslava (1991-2001) foi uma série de conflitos violentos no território da antiga República Socialista Federativa da Iugoslávia, que ocorreram entre 1991 e 2001."
Ou o autor dessa página cometeu um erro, ou o título do artigo "Guerra Civil Iugoslava" está inadequado. Lord Mota (discussão) 00h26min de 22 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Endometriose

message: Não quero criar nenhum artigo, só peço que revisem os textos, a palavra DE REPENTE é escrito separadamente, há muitas palavras sem acentuação gráfica, por favor não vulgarizem a nossa língua que é tão rica!!!
:, obrigado pelo aviso. Daimore msg 01h51min de 22 de março de 2009 (UTC)

message: Gostaria de colocar em discussão a possibilidade de acrescentar  link externo a este artigo. 
--DAG 15h23min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
:: Já que existem muitos portais e fóruns sobre Endometriose na WEB, eu considero que primeiro deveríamos proceder a uma escolha dos melhores 3 ou 4 para colocar no artigo, ou mesmo melhora-lo através de informações retiradas dos sítios mais fidedignos, colocando-os como referências. O que acham? JF K 20h59min de 20 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  link externo
Discussão:Stock Aitken Waterman

message: Esta edição se deve ao fato de que o link removido era de um fansite (no caso, um weblog) o qual não parecia ter muito conteúdo enriquecedor para o artigo. Note que a Wikipédia anglófona recomenda a manutenção de tais ligações só em certos casos. Vinte e Dois msg 16h57min de 22 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Esta outra edição tem a mesma justificativa. Vinte e Dois msg 22h37min de 25 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Ligação externa
Discussão:Φ

message: qual o valor do símbolo pi?
Resposta: Para Pi, 3,14. Para o símbolo Phi, o valor é 1,618.
--Walter Mattos (discussão) 14h23min de 20 de agosto de 2010 (UTC)

message: Na construção civil (engenharia e arquitetura), o Φ (maiúsculo) é usado para representar o diâmetro, por exemplo, de uma barra de aço.
Está errado, uma vez que o símobolo de diâmetro (Ø) é apenas PARECIDO com phi maiúsculo (Φ). Creio que deveria ser retirado do artigo, ainda porque carece de fontes que nunca serão encontradas pois é um engano.
JoseGautama (discussão) 15h33min de 24 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  Phi como medida de diâmetro
Discussão:Jorge Hage

message: * Não entendo o porquê nem consigo eliminar o grande espaço existente entre a seção "ligações externas" e os links respectivos. Alguém poderia ajudar na correção desse problema? --VirSapiens (discussão) 20h28min de 22 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipédia Discussão:Conselho de arbitragem/Casos/2009-03-22 Artigos de alunos

message: ===Requerimento 1===
O signatário, requerente neste caso, pretende fazer um requerimento de «injunção temporária» (Secção 1.5 dos Regulamentos do Conselho de Arbitragem), atendendo ao que se tem vindo a passar, tanto nesta página, como no seguimento do anúncio que publicou, por imperativo ético. Para o fazer, desconhece qual o local próprio na «página de projeto», nomeadamente onde se insere a secção Requerimentos, referida na Secção 1.6, dos mesmos regulamentos.
Nota, também, que um usuário já prestou declarações, pedindo esclarecimentos, mas que nada se encontrou nos regulamentos sobre como proceder em tais casos, o que talvez se justifique para não se entrar em diálogo em local pouco próprio para esse efeito.
Atenciosamente,
Virgílio A. P. Machado
vapmachado msgs.cw 00h19min de 24 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Requerimentos 

message: O signatário, requerente neste caso, pretende fazer um requerimento de «injunção temporária» (Secção 1.5 dos Regulamentos do Conselho de Arbitragem), atendendo ao que se tem vindo a passar, tanto nesta página, como no seguimento do anúncio que publicou, por imperativo ético. Para o fazer, desconhece qual o local próprio na «página de projeto», nomeadamente onde se insere a secção Requerimentos, referida na Secção 1.6, dos mesmos regulamentos.
Nota, também, que um usuário já prestou declarações, pedindo esclarecimentos, mas que nada se encontrou nos regulamentos sobre como proceder em tais casos, o que talvez se justifique para não se entrar em diálogo em local pouco próprio para esse efeito.
Atenciosamente,
Virgílio A. P. Machado
vapmachado msgs.cw 00h19min de 24 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Requerimento 1
Discussão:Inositol

message: Não sei se é correto citar os nomes comerciais dos energéticos"Red Bull", "Burn", "Red Dragon" e similares, pois quase todos esses energéticos possuem o Inositol em sua formulação, ainda mais na introdução do artigo. Penso que poderia ser dispensada essa informação. Ou, no máximo, colocada lá no fim, numa seção Curiosidades. --Retornaire (discussão) 07h24min de 23 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Nome Comercial