lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Criacionismo científico

message: Ola Pessoal! Gostaria de dar minha opinião a respeito deste artigo. Sinceramente, este texto aborda com certo preconceito o assunto em questão. Ele está mostrando ao público o Criacionismo Científico através da óptica evolucionista (ou melhor, Naturalista, da qual rejeita o papel do Criador). A meu ver, o Criacionismo Científico não é religião nem pseudo-ciência! Mas eu lhes pergunto: minha opinião vale neste artigo? É claro que não! O que devemos fazer é mostrar aos nossos leitores as duas visões sobre as origens, e neste texto devemos mostrar o Criacionismo Científico como ele é e não como os evolucionistas o julgam. Não devemos e nem podemos criticar e opinar no texto. Afinal, pelo que me foi informado, a Wikipédia não pretende defender nenhuma ideologia...
Por essas e outras rasões, sugiro modificações profundas no texto, visto que ele defende uma ideologia e aborda com pré-conceito o assunto, além do texto ser muitíssimo pobre em informação no que se diz ao verdadeiro Criacionismo Científico.
Aifos71 (discussão) 21h03min de 24 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title:  Mudanças... 

message: Alguém em são juízo perguntaria sobre Deus para um ateu? Ou pediria para um esquerdista  para falar bem da direita? Confiaria a chave de seu carro para um ladrão? Ou deixaria um pedófilo tomar conta de seu filho? 
Algo similar acontece no Wikipedia, quando um evolucionista cisma em dar sua opinião em um assunto que não lhe diz respeito, denotando sem cerimônia sua opinião pessoal. Totalmente incoerente essa atitude.
Algum criacionista para editar a página sem ser advertido por remover as fontes tendenciosas? Já fui advertido por este fato e não sei o que posso fazer (sou novo na edição). Parece haver um complô daqueles que se julgam os detentores da verdade. Desde quando isso é ciência? Vamos aos fatos, a verdadeira ciência deve ser imparcial, carece de métodos científicos. A teoria darwinista não apresenta fatos consistentes, apenas joga dados, não há fósseis comprovando suas teorias... Da mesma forma que muitas teorias criacionistas "não podem ser provadas através da ciência" a maior parte das teorias evolucionistas também não poderian ser aceitas por falta de evidências científicas que comprovam sua veracidade. No entanto, a maioria dos votos parece estabelecer a "verdade"... Criacionista (discussão) 03h52min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: Veja os links que estão na sua página de discussão e, também, WP:FORUM. Editei o cabeçalho de seu comentário porque não gritamos aqui. Ixocactus (discussão) 05h50min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Publicação totalmente tendenciosa
Discussão:Campeonato Catarinense de Futebol de 2010

message: Esse artigo se assemelha e muito ao Campeonato Catarinense de Futebol de 2010 - Divisão Principal, creio que deveria conter somente os clubes participantes de cada divisão e o respectivo campeão.
Farei um resumo das três divisões, pois quem quiser informaçòes detalhadas que olhe no artigo principal das respectiva divisão. (Wiforst (discussão) 19h42min de 25 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Página semelhante
Wikipédia Discussão:Anexo/Arquivo/2

message: Observam nesta chamada à comunidade a discussão acerca de quais artigos poderiam enquadrar-se no domínio anexo, e vice-versa. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20h32min de 24 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Critérios para inclusão no domínio Anexo
Discussão:Estação Ferroviária de Barca da Amieira-Envendos

message: Ao que sei, não (já) não há barqueiro. Não tenho é fontes para o provar, mas mesmo assim, se confiarem na minha palavra, apesar de eu não ser fonte fiável, acho melhor retirarem isso do texto. Se eu não puser nenhuma foto nos próximos dias, lembrem-me para o fazer. --Stegop (discussão) 01h17min de 25 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: *Pois, bem me parecia bem demais - por acaso até encontrei mais do uma fonte para este facto, mas a fiabilidade parece-me duvidosa porque as fontes são um bocado para o "românticas turísticas", se se percebe o que quero dizer, ehehe. Existem, igualmente, entradas de blogs recentes aqui e aqui que referem que o serviço do barqueiro ainda está activo (mas hesito em colocar blogs como fontes, excepto quando são oficiais, e mesmo assim...) AJPValente (discussão) 03h19min de 25 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Barqueiro, foto
Discussão:José Milton Dallari

message: --- @lestaty discuţie 15h56min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

message: Embora tenha sido enviada a autorização para o uso do texto no artigo, o mesmo nao segue o princípio da imparcialidade da Wikipédia. A fonte é de cunho publicitário, voltada para a promoção do candidato as eleiçoes de 2010. CidCN (discussão) 16h21min de 28 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Tirei o copy&paste-WP:SPAM/WP:V/WP:PDI do hotsite do candidato. OTRS não signifca que o texto autorizado deve ser usado na Wikipédia. --Gunnex msg contrib  09h34min de 30 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Princípio da imparcialidade
Discussão:Columela

message: RafaAzevedo, qual a logica do q vc esta a fazer, trocando a grafia para uma pagina que esta' prestes a ser extinguida, e quando ao mesmo tempo o artigo sobre a pessoa existe com a grafia que eu deixei? Rui Gabriel Correia (discussão) 17h12min de 25 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Columela/ Columella
Discussão:Iúri Andropov

message: Quem lidera uma Ditadura é um ditador. Não conheço outra explicação tão clara para o termo. Assim, nada mais correto que incluir na :Categoria:Ditadores quem é ditador. Alex Pereirafalaê 13h28min de 13 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Ver tópico em discussão para centralizar o debate. Polyethylen (discussão) 13h30min de 13 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Ditadores
Discussão:Porfirio Díaz

message: Alguém já conferiu a fonte? Não tenho acesso ao livro mas pelo o que eu pesquisei isso não parece corroborar. Além disso, eu acho bem difícil um anglo chamar um latino/mediterrâneo de "ariano". Até por que nessa época eles eram ou supremacistas anglos(sendo racistas contra povos que hoje são considerados brancos/caucasoides), ou nordicistas. A moda de roubar o nome da etnia dos iranianos ficou mais popular mais tarde. 
Wikipedia é ótima em censurar e dar permaban quem refuta propaganda americana e roubos de identidade étnica, mas essas afirmações duvidosas ninguém confere nada. 
Fakecontinent (discussão) 13h07min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Sobre a menção a "supremacia branca"
Discussão:Kim Il-sung

message: Solicito mediação sobre alteração de imagem da personalidade em questão para a seguinte: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kim_Il_Sung_in_1979.jpg
Motivos: Encontra-se em maior definição e é mais atual. Gustavovich (discussão) 19h22min de 7 de novembro de 2021 (UTC)
:Na verdade o processo de mediação está inativo e não deve ser mais utilizado. Recomendaria chamar usuários experientes que recentemente editaram artigos do tema. Mas minha opinião é que não estou contra a mudança da imagem. Skyshifter disc. 20h18min de 7 de novembro de 2021 (UTC)
:Como o , não me oponho à alteração de imagem. Creio, até, que essa é bem mais reconhecível do que a atual. --BunnyyHop PDD 15h00min de 10 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: De fato. Creio que formamos um consenso por maioria. Alterada a imagem. Obrigado por sua opinião. Gustavovich (discussão) 00h14min de 11 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Pedido de mediação
Discussão:Bezerra de Menezes

message: o livro 'a loucura sob novo prisma' é importante obra de bezerra de menezes onde ele faz estudo comparativo entre os fenomenos da obsessão espiritual e a loucura humana. —comentário não assinado de  201.68.58.208 (discussão • contrib) 22h00min de 7 de maio de 2014 (UTC)
*  A obra A loucura sob novo prisma já foi incluída, obrigado pela sugestão. --Pablo BusattoD 16h55min de 14 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  esta faltando importante obra
Discussão:Recep Tayyip Erdoğan

message: Eu não sei fazer isso (senão eu até criaria uma conta para editar). Mas sugiro que coloquem a pronúncia do nome dele como consta, por exemplo, na Wikipedia em alemão (tem a transcrição no sistema IPA e um arquivo de som). 
Isto se deve ao fato de as letras em turco serem pronunciadas de modo diferente do que se ouve nos telejornais (por exemplo, o nome do presidente da Turquia é pronunciado Redjep Erdoan). 189.51.216.249 (discussão) 02h27min de 10 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Inserir pronúncia
Discussão:Kássia Franco

message: Esquisito este artigo. Parece mais propaganda da marca de biscoitos "Dunga" que outra coisa. E as fontes sao o "twitter"?? MachoCarioca oi 23h25min de 25 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Tirei as referências ao twitter e à página principal do site da biografada. Não é porque alguém escreve no Twitter que "Não foi brincando que vendi 25 milhões de álbuns e liderei o horário televisivo das madrugadas", que deve ser incluído na Wikipédia que ela vendeu 25 milhões de álbuns... Por favor. De acordo com comentário na Linha Direta, há muitas informações falsas no artigo. Acho que seria o caso de limpar o que foi contestado e não está referenciado. Eamaral (discussão) 18h00min de 26 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Charles Taylor (político liberiano)

message: Estava editando uma predefinição a Predefinição:Prêmio Templeton, quando descobri que esta mencionava o Charles Taylor errado. Na verdade eu só conhecia o Charles Taylor filósofo, nunca tinha ouvido falar no Charles Taylor que ocupava o artigo principal e achei esquisito que o artigo principal fosse ‎desse Principe Soberano da Libéria (ou seja lá como chamem o cargo de ditador genocida). Analisando as Wikipédias de outros idiomas, percebi que a maioria escolhe a opção Charles Taylor (político) e resolvi mover a página, para minha surpresa alguém reverteu, contudo, venho por meio deste manifestar minha posição para  a página para Charles Taylor (político) Leão Conservador Patriota (discussão) 22h46min de 26 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Campeonato Mundial de Voleibol Masculino de 2010

message: Cara, será que não dá pra fazer isso em poucas edições? 15 edições para mudanças pequenas como essas... por favor, peço que edite todas as seções de uma vez. Isso dificulta muito a análise das mudanças. Espero que compreenda e boas contribuições. Buí (Ex-Victor Kbça) msg 23h37min de 25 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Quantas edições
Discussão:Roberto Santos (político)

message: O sujeito é consagrado como Roberto Santos. Daí um "jênio" achou melhor colocar uma "figueira" para desambiguar? Simplesmente ridículo isso! Se ninguém objetar, vamos devolver o artigo ao seu título devido original Roberto Santos (político) ou outro melhor. Ninguém na Bahia sabe dessa coisa de "Figueira" no nome do dr. Roberto! André Koehne (discussão) 01h25min de 27 de outubro de 2020 (UTC)
replies: text: Tentei editar e remover "figueira" mas saiu a foto Abacate é ruim (discussão) 00h08min de 24 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  Pera lá, uíque...
Discussão:Ney Suassuna

message: Há pessoas que ficam removendo partes importantes  de sua biografia! Ainda adicionam na minha discussão, mensagens automáticas da Wikipédia! Rebato esses argumentos dizendo que sua biografia é confiável! NeyFilhotila (discussão) 20h29min de 26 de fevereiro de 2022 (UTC)
replies: text: Sem WP:V não é "confiável"! É o WP:ÔNUS! Se não quer mais "mensagens automáticas", leia as que já recebeu e corrija seu comportamento! -- Sete de Nove msg 11h12min de 27 de fevereiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Parem de remover coisas confiáveis
Discussão:Ronaldo Caiado

message: Cuidado com as midias marrons, principalmente o brasil247, que inclusive, seu dono, é investigado na lava jato, e o site foi citado, que foi criado para defender o governo do PT... 187.115.44.205 (discussão) 19h25min de 16 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  Cuidado com midias marrom, as ilações contra caiado, nunca foram comprovadas 

message: Iniciei um quadro aqui na discussão que quando mais completo poderia ir para o artigo mprincipal:
=== Visões Políticas ===
Cotas Raciais     	Redução da maioridade penal
Reforma tributária	
abçs, Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 20h31min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: Por favor, não. Holy Goo (d . c) 20h42min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text:  Prezado , poderia me explicitar as razões por que tu és contra? Grande abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 20h46min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text:  Esses quadros em geral não são bem vistos pela comunidade. Eles apresentam apenas uma simplificação infantil de ideias complexas. Se quiser adicionar essa tabela no artigo eu não vou reverter, mas não posso garantir que outros não vão. Holy Goo (d . c) 22h22min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text:  Obrigado pela explanação. Sugeri a criação porque vi quadros semelhantes em Jair Bolsonaro e Jean Wyllys. Abçs, Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 09h58min de 26 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title: Quadro

message: Cotas Raciais     	Redução da maioridade penal
Reforma tributária	
abçs, Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 20h31min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: Por favor, não. Holy Goo (d . c) 20h42min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text:  Prezado , poderia me explicitar as razões por que tu és contra? Grande abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 20h46min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text:  Esses quadros em geral não são bem vistos pela comunidade. Eles apresentam apenas uma simplificação infantil de ideias complexas. Se quiser adicionar essa tabela no artigo eu não vou reverter, mas não posso garantir que outros não vão. Holy Goo (d . c) 22h22min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text:  Obrigado pela explanação. Sugeri a criação porque vi quadros semelhantes em Jair Bolsonaro e Jean Wyllys. Abçs, Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 09h58min de 26 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Visões Políticas
Discussão:Antônio Imbassahy

message: Proponho a troca da imagem atual, durante fala, com microfone, por esta, que inclui até mesmo o cargo atual do ministro:
Paladinum2 (discussão) 03h48min de 18 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: Claro. Tem um enquadramento bom e é uma imagem vertical, que é ideal para infocaixas. Você tem a liberdade de editar artigos como você quiser. Não precisa pedir para os outros para fazer isso. O máximo que vai acontecer é alguem te reverter, e aí sim, partir para a discussão. Holy Goo (d . c) 04h52min de 18 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: Entendi, modificarei então. Paladinum2 (discussão) 23h46min de 18 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Mudança de foto
Discussão:Antônio Francisco de Paula de Holanda Cavalcanti de Albuquerque

message: O biografado não poderia ser referenciado com um nome menos extenso? Foi mesmo sempre referenciado com todas estas letras, sendo impossível uma referência mais curta?--Kaktus Kid (discussão) 03h57min de 26 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title: Nome reduzido
Discussão:João Joaquim da Cunha Rego Barros

message: Onde vou com a minha carreira  João Joaquim (discussão) 07h20min de 23 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Dancarino 

message: Na Danca João Joaquim (discussão) 07h21min de 23 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Danca 

message: Política  João Joaquim (discussão) 07h22min de 23 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Política
Discussão:Antônio Emiliano de Sousa Castro (filho)

message: , vejo que você removeu a etiqueta de fonte primária que eu havia colocado no artigo. Ocorre que, apesar da referência por ti acrescentada estar hospedada no site da FGV, a fonte do texto é a Câmara dos Deputados, conforme você pode checar na última página do PDF.--Mister Sanderson (discussão) 19h18min de 28 de abril de 2019 (UTC)
replies: text: MisterSanderson, o texto da fonte não está apenas hospedado no site da FGV, mas foi elaborado pela historiadora e professa universitária Adrianna Setemy com base nas duas fontes por ela citadas. Ademais, obras da Câmara dos Deputados sobre a biografia dos deputados não configuram fonte primária, pois não são elaboradas pelos próprios deputados, mas pelo corpo técnico da casa. Fonte primária, neste caso, seria se Antônio Emiliano de Sousa Castro tivesse feito uma autobiografia ou se um descendente ou correligionário houvesse criado uma obra e esta tivesse sido colocada como fonte, todavia, a fonte colocada está a muita distância disso, como eu acabei de explicitar acima. Dantadd (α—ω) 14h00min de 29 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Fonte primária
Discussão:Teresa Surita

message: Removido conteúdo não enciclopédito, errôneo e especulativo, de caráter eminentemente político em desacordo com a política de biografias de pessoas vivas (BPVs). O conteúdo removido foi colocado em 15h54min de 6 de setembro de 2013‎ Helmfer e removido por  15h57min de 6 de setembro de 2013‎ Salebot, tendo sido recolocado e ampliado  [22h41min de 14 de setembro de 2013‎ Helmfer (Discussão | contribs)‎ . . (30 505 bytes) (+2 945)] pelo mesmo autor, que por seu histórico demonstra filiação partidária.
A consulta à página www.trf1.jus.br demonstra que o processo encontra-se em fase recursal, portanto não tramitado em julgado, não sendo definitiva a condenação em primeira instância, razão pela qual não há que impor a pecha condenatória. 
:Pergunto duas coisas: (i) usando o mesmo critério que propôs para retirar, qual tua fonte para acusar o outro editor de "demonstrar filiação partidária". Aconselho-o desde já que limite seus argumentos aos fatos e esqueça teu oponente. Com a quantidade provas que expôs, eu próprio poderia acusá-lo do mesmo e bloquear os dois... (ii) Entendi que tua questão é sobre a fase em que se encontra o processo ("recursal") e a pecha que decorre da simples citação. Sou favorável a que se cite claramente a fase no artigo, mas contrário ao julgamento da pecha: julgamento faz quem lê fatos e não quem os publica. Fiz um ajuste ao texto. José Luiz  disc 01h47min de 24 de junho de 2014 (UTC)
replies: text: Nota bem recente tratando de confirmação no STJ... Hmmm.... Aguardo por alguns dias, depois vamos por o que as fontes confirmam de volta, ok? José Luiz  disc 01h58min de 24 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  Reversão em junho de 2014
Discussão:Mário Couto

message: Secção sobre os crimes em que o biografado é réu está escrito de maneira panfletária. Aponta fontes, porém emprega adjetivos negativos e não apresenta todos os lados da discussão, no caso, não apresenta a defesa do acusado.
Diecc (discussão) 14h32min de 25 de abril de 2018 (UTC)
Discussão:Carlos Henrique Focesi Sampaio

message: Este artigo não pode ser indicado para ESR. O biografado cumpre perfeitamente com WP:POLÍTICOS. O conteúdo deve ser revisado e não eliminado. Érico Wouters (msg) 20h54min de 11 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Eu não pedi ER. O artigo não cumpre minimamente as políticas de verificabilidade (além da imparcialidade), e marcá-lo com ESR é a forma mais eficaz para se inserir as fontes, até porque, se há notoriedade, isso não será difícil. E o ônus da verificabilidade é de quem inseriu os textos. Colocar o aviso "sem fontes", você sabe que não adianta nada, vai ficar eternamente com o aviso. Mas se você concorda em mantê-lo como está, não vou questionar, que fique assim mesmo, então.PauloMSimoes (discussão) 21h17min de 11 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Carlos Sampaio deve ter um artigo, mas não este artigo. Obviamente que está inadequado e com linguagem imprópria. Me dê uma semana que eu arrumo, ok? Érico Wouters (msg) 21h19min de 11 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  ESR impugnada
Discussão:Flávio Dino

message: Alguém inseriu o termo "gordola de 150 kg" no perfil do Flávio Dino. ADAMPIRJ (discussão) 16h57min de 28 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: Já foi corrigido. De fato a situação é lamentável. Esse vandalismo na verdade ocorreu no wikidata, que é uma outra plataforma do wikimedia de classificação e organização de itens entre todas versões da wikipédia, por isso mesmo passou despercebida. Se fosse na Wikipédia teria sido notada antes. Gratidão pela notificação! JoaquimCebuano (discussão) 18h30min de 29 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Edição maldosa 

message: Chamo a atenção para o destaque que a página fazia, antes da minha intervenção, a um gracejo do presidente da República no dia seguinte à nomeação de Flávio Dino à Suprema Corte. A justificativa apresentada é: não há cabimento uma página que pretende ser uma biografia manter um conteúdo parcial, tendencioso, descontextualizado, irrelevante e panfletário. Apesar disso a pessoa identificada como Xuxo retornou esse trecho porque é uma informação referenciada. Mas isto aqui pretende ser um site sério ou replicar acriticamente qualquer pauta da imprensa marrom brasileira? --Papp (discussão) 03h07min de 19 de fevereiro de 2024 (UTC)
replies: text: Você usa muitos adjetivos soltos ("parcial, tendencioso, descontextualizado, irrelevante, panfletário, imprensa marrom"), mas tem dificuldade em explicar o que esses adjetivos têm a ver com a informação que está tentando remover do artigo. A frase foi dita e existem fontes respaldando. Xuxo (discussão) 03h55min de 19 de fevereiro de 2024 (UTC)
replies: text: Tá referenciada, mas da forma que está, tá "fora de contexto", pois essa "declaração" foi uma resposta a uma "reclamação" (ou algo do tipo) por parte de outro político. -- Sete de Nove msg 12h12min de 19 de fevereiro de 2024 (UTC)

text: Está referenciado, mas isto lá é argumento? Qual é a relevância de uma declaração obviamente dita em tom de brincadeira na biografia de Flavio Dino? Zero. Também vamos colocar aqui as piadas do Lula sobre o peso de Flávio Dino apenas porque a imprensa brasileira repercutiu? Quem não nasceu ontem percebe que isto não tem relevância e não deve constar, ainda mais da forma que está apresentada --Papp (discussão) 16h16min de 19 de fevereiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Ministro comunista
Discussão:Zezé Perrella

message: Está faltando no título da página deste nobre senhor —comentário não assinado de  201.66.216.194 (discussão • contrib) 3 de fevereiro de 2017‎ (UTC)
:Caro Anônimo: Foi assim que o "nobre senhor" registrou seu nome eleitoral junto à Justiça Eleitoral. Att --Usien6 03h27min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: Eu fiz a movimentação, pois me pareceu tão óbvia, e só depois tive o cuidado de vir observar a discussão. Ainda acho que o correto é "Zezé", já que todos pronunciam o nome dele como "Zezé" e não "Zéze", e a pronúncia de Zezé em Português em português pede acento. Além do mais, diversas fontes grafam o nome dele com acento  o que dá a entender que foi mais um erro material na hora do registro. Mageschuch656 (discussão) 02h46min de 18 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Acento agudo no nome Zezé
Discussão:Paulo Bauer

message: O usuário Borowskki, às 23hs27 de 11 de julho de 2013, transformou o artigo Paulo Bauer em um simples esboço mal-feito - agora, desfeito.--Diego DeBritto 18h55min de 13 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Mudanças entre edições 

message: A seção "Polêmicas na carreira política" foi marcada como parcial. Quando se escreve acusações em artigos da Wikipédia, deve-se também apresentar a defesa do biografado em relação as acusações. Sem isso, torna-se parcial. Érico (msg) 04h33min de 26 de dezembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Parcialidade
Discussão:Zine El Abidine Ben Ali

message: Segundo o Novo Dicionário Eletrônico Aurélio versão 6.0, o verbete "tunisino" só se aplica a quem é "natural ou habitante de Túnis" (capital da Tunísia, país situado no Norte da África). O biografado não nasceu nesta cidade. O correto é adotar para o biografado o verbete "tunisiano" pois se refere a quem é "natural ou habitante desse país (Tunísia)". Eonzoikos (discussão) 22h21min de 13 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Tunisino x Tunisiano
Discussão:Tomás Rodrigues

message: O nome do senador está registrado como Thomaz Rodrigues da Cruz no seu perfil no site do senado, acredito que seria apropriado alterar o nome da página.
Smilodon gracilis (discussão) 18h47min de 18 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Mudança do título para Thomaz Rodrigues da Cruz