lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Distribuição geográfica da língua alemã

message: No sul do Brasil há muitos falantes da língua alemã, principalmente no interior, dialetos como o Plautdietsch, hunsrückisch, Pommersch, ETC.
Acho que seria pertinente adicionar os falantes dessas variantes do alemão nas estatísticas para melhor comparação. Wilhelm Seifer (discussão) 16h21min de 10 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Brasil
Discussão:Separação da água

message: Há pouquíssimos artigos (e fontes confiáveis) em português que utilizam o termo "Separação dá água" no contexto da reação de produção de oxigênio e hidrogênio a partir da água. Os artigos utilizam o termo anglófono "water splitting". Recomendo mudar o título. Pedro H.V. Santos (discussão) 15h19min de 11 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Alteração do título da página
Discussão:Global Green Growth Institute

message: Seria ideal colocar uma infobox como no artigo em inglês sobre a GGGI (Global Green Growth Institute - Wikipedia). Além disso, é preciso adicionar a lista de países membros Pedro H.V. Santos (discussão) 17h57min de 11 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Inserção Infobox e países membros
Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/26

message: Esperei o encerramento da discussão para responder às alegações apresentadas pelo editor em sua defesa, uma vez que ele tentou induzir uma narrativa de perseguição e vitimismo. Para começar, o objetivo da vigésima sexta discussão de bloqueio era interromper o constante abuso do espaço público cometido com o intuito de defender pontos de vistas pessoais (POV). O sublinhado na numeração, inclusive, evidencia uma conduta problemática que ora transgride regras, ora fica no limite de transgredir. Dessa forma, estabeleceu-se como uma fonte de desgastes, provocando e tencionando conflitos que, muitas vezes, eram desnecessários ou evitáveis. Isto ficou ilustrado na proposição da discussão de bloqueio anterior, onde o  tabelou todos os bloqueios que o Raimundo havia sofrido até então.
Não obstante, o Raimundo é um excelente exemplo de POV, pois passou anos pulando de página em página expressando as próprias opiniões, quase sempre fugindo dos escopos ou propósitos dos espaços. Isto é cíclico; ele pode até cessar em determinados momentos, mas acabando reincidindo nas ações não construtivas. Nos últimos meses, para deteriorar a situação, começou a desestabilizar diálogos com comentários dúbios, passando a impressão de que estava incomodado somente com o fato das discussões existirem.
Para encerrar, observo que o Raimundo, em nenhum momento, compreendeu as razões dos bloqueios. Por contrário, encontrou pretextos para continuar. É o cúmulo alguém achar que pode descumprir regras desde que o resultado seja positivo para ele. Isto é o que o editor está repetindo sempre que questionado sobre seus os tópicos na esplanada.
Sarcasmo: parabenizo a insistência do Raimundo em ser banido. É um exemplo de quem corre atrás de seus sonhos conseguem realizá-los, independentemente dos desafios, como a leniência da comunidade. Edmond Dantès d'un message? 00h55min de 13 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title: Considerações
Discussão:Laura Bailey

message: Olá, vejo que o papel da Laura como Vax na animação da campanha do critical role não foi listado, peço para a adição do mesmo 170.80.83.150 (discussão) 04h39min de 13 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Papel da Laura Bailey na animação de Legend of Vox Machina
Ajuda Discussão:Guia de edição/Menus e ferramentas/Páginas afluentes

message: Com a alteração do layout da wikipédia, o acesso às páginas afluentes mudou a forma de acesso, pela barra lateral, mas não identifico qual a nova forma de acessar. De qualquer forma, a forma antiga, pela barra lateral, não parece mais válida. Talvez fosse o caso de apagar essa informação ou então discriminar os layouts diferentes que a wikipédia apresentou ao longo dos anos Miguel MoGuima (discussão) 13h56min de 13 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Novo layout da Wikipédia
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Jorge Batata

message: Oi amigos eu entendi por que não cumpre o Critério de Desportistas, mas pelo que eu entendi das Políticas de Notoriedade, se cumprir o Critério Geral então deve poder ter artigo. Nesse caso não tem fontes suficientes sobre o jogador? Tem várias. Pelo menos uma fala só sobre o jogador: http://futeboldegoyaz.com.br/jogadores/3203/jorge-batata.
É só uma dúvida não estou dizendo que estão errados, só queria entender melhor. Obrigado. Tinybinge (discussão) 19h10min de 13 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: Bancos de dados não contam para atestar notoriedade. Horcoff  ✉️  21h39min de 13 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Uma dúvida
Discussão:Varrimento laser

message: Essa página não poderia se chamar "Escaneamento a Laser", com redirecionamento de Laser Scanning? Klopff (discussão) 01h21min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: Acredito que sim, vamos mudar! JoaquimCebuano (discussão) 01h23min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Nome da pagina
Discussão:Gustavo Montezano

message: Olá,
a última edição (2022-12-13 ~20h) criou duas possíveis inconsistências, uma editorial e outra de conteúdo. 
#1 Na caixa "Info/Políico", foi incluído o nome do sucessor sem que o mesmo tenha formalmente empossado. 
#2 Ao fim do texto, há uma caixa de navegação com "Precedido por  / Sucedido por" cujo o campo "Sucedido por" está vazio.
Minha sugestão é manter, por ora, ausente a informação de sucessor até que sua nomeação seja publicada no D.O.U. e/ou veículos da grande imprensa divulguem sua efetiva posse. Philipskl1 (discussão) 02h38min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Sucessor incluído sem formalização da posse, inconsistência das caixas de informação
Discussão:Wednesday Addams

message: Por que temos a foto de uma cosplayer onde deveria haver uma imagem oficial da personagem? A versão original de Charles Addams, ou conforme interpretada por Lisa Loring, Christina Ricci ou mesmo a última encarnação de Jenna Ortega serviria melhor. 2804:108C:C8A2:6D01:7579:7AC4:9AD3:A36E (discussão) 06h38min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Foto da personagem no banco de dados
Discussão:Modelo vetorial em sistemas de recuperação da informação

message: Este artigo estava com fórmulas faltando e outras fora do lugar. Tentei melhorá-lo utilizando as fórmulas da sua versão em inglês.
Mas, ele ainda necessita de uma organização melhor, para se adaptar aos padrões da Wikipedia. Ulrich (discussão) 17h53min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Revisão de artigo preliminar
Discussão:Choe Bu

message: Por que esse artigo de apenas 41,4 mil bites é destacado? Há artigos como Neymar, Lionel Messi e Cristiano Ronaldo que possuem mais de 250 mil bites e não são destacados. Alías, eu acho que esse artigo não merecia ter nível 6. A Taylor Swift tem nível 1 não sei como.  Neygatoo 😸 (discussão) 20h04min de 9 de dezembro de 2023 (UTC)
:@Neygatoo Você está comparando uma figura biográfica do Século XV na qual sequer possui tantas informações para registros históricos com jogadores de futebol do Século XXI que ainda estão em atividade? Os critérios para WP:AD? não se refere ao tamanho do artigo, mas o fato do tema ser completo, estável e referenciado (se tratando de alguém notório há cinco séculos atrás, isso não se discute).
:É necessário entender como funciona os critérios de destaque antes de alegar que "esse artigo não merecia ter nível 6". Saiba que esse artigo é AD na Wikipédia em inglês; portanto, o conteúdo já foi avaliado no projeto na enwiki. WikiFer msg 21h22min de 9 de dezembro de 2023 (UTC)
::Desculpe por isso, eu entrei na Wikipédia agora e não sei bem como funciona. Neygatoo 😸 (discussão) 15h37min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Por que o artigo é pequeno mas destacado?
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Wendy McElroy

message: A extinção retroativa da CAA atingiu em cheio decisões soberanas da comunidade que, nas ECs, optaram por essa forma de valorizar o potencial da página. Neste caso, o que se faz? Reabre-se a EC? Elimina-se a página, uma vez que todos concordam que falta verificabilidade? Mesmo caso desta EC e outras.YANGUASdiz!-fiz 22h13min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: @Yanguas Primeiramente queria apenas opinar dizendo que achei extremamente prematura a extinção de CAAs, sem ao menos uma proposta viável para substituí-la já tinha conversado isso com a @79a, como podem ver eu uso as EC's agora cobrando que a WP:VPV seja cumprida, mas inegavelmente acho controverso e sei que causa perplexidade em alguns usuários, dado esse momento de transição, mas fico restrito a verificabilidade inegociável pelo amparo de WP:COMDES#O que não pode ser considerado comportamento desestabilizador que conversei com o @Horcoff e o mesmo achou um comportamento que poderia resultar em bloqueio e eu na dúvida mesmo amparado resolvi tratar com o usuário que vem cumprindo os WP:ÔNUS, eu iria propor uma terceira opção pra esses dois exemplos que você apontou que seria uma alternativa que se mostra-se mais eficiente que as CAAs, na impossibilidade da mesma acontecer ai fico com a opção de reabrir a EC para ser algo totalmente incontroverso. Dr. Thundercats 💬 22h50min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

text: Nesse caso específico, vi que o  refez o artigo, utilizando as fontes da Wiki em inglês, então acredito que cumpriu o WP:ÔNUS. No caso de Matteo Sereni, a coisa fica um pouco mais complicada: o artigo não tem fontes mas discutimos e concordamos com o potencial. Acredito que EC não é estaleiro, e a reabertura passaria uma mensagem do tipo "não quero arrumar esse artigo com problemas, alguém aí se dispõe a fazer?". Acho que agora, o processo de ESR precisa ser revisto para poder incluir artigos com potencial. Ninguém é obrigado a cumprir o ônus, mas não dá pra ficar esperando eternamente a boa vontade de algum editor. Vou formular uma proposta na esplanada e ver como a situação se desenrola. De momento, prefiro deixar quieto... Horcoff  ✉️  01h05min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text:  Não quer esperar o comentário da ? Afinal, ela fechou as duas ECs. YANGUASdiz!-fiz 02h57min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text:  Eu já tinha levantado essa questão, mas talvez esso devesse ser levada pra esplanada, já que esse problema se iniciou por decisão lá (isso até pode evitar outros questionamentos decorrentes do que for feito com esses artigos). Sds -- Sete de Nove msg 11h10min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Extinção da CAA
Discussão:Lista de pedidos de impeachment de Jair Bolsonaro

message: A página indicava que Arthur Lira era Procurador-geral da República e não deu prosseguimento aos pedidos. Porém Lira é o presidente da Câmara, e não é função do procurador analisar pedidos de impeachment￼ Vila000q (discussão) 18h18min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: A observação está correta TacoMexiCano69 (discussão) 18h31min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Erro
Discussão:O Mínimo Que Você Precisa Saber para Não Ser um Idiota/Arquivo/1

message: Vi o ótimo trabalho que você fez em A Verdade Sufocada. Peço para caso você tenha tempo e disposição, que expanda este artigo também. Abraço, e parabéns pelas edições. Holy Goo (discussão) 15h56min de 19 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Pode deixar. Valeu--Richvianbonett (discussão) 21h14min de 19 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Expandir
Discussão:Manuel Francisco dos Anjos Ferreira

message: Aparentemente alguém colocou um site qualquer que alega, sem provas, que Manuel Balaio começou a revolta pois um oficial "seduziu" suas filhas. Até os sites usados como fonte devem possuir fontes neles, caso contrário estaremos só terceirizando a desinformação, mesmo contra a nossa vontade. 2804:D57:36EE:A700:A1A1:8558:BCA0:46FD (discussão) 19h49min de 18 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Fontes incorretas
Discussão:Twitter Files

message: Há uma ampla discussão sobre este verbete na wiki-en. Como lá, aqui também são necessárias fontes fontes secundárias independentes para suportar as alegações dos tweets dos jornalistas, que são fontes primárias neste caso e não servem para alegações tão extraordinárias como "categoria de crimes", "censura a Trump" ou "ação do FBI". Os títulos das seções que você está usando representam apenas as opiniões dos jornalistas amigos do Musk e não refletem a cobertura pelas fontes secundárias reputadas. O conteúdo que você está criando ofende WP:NPI, WP:FC e WP:MARGINAL, no mínimo, e necessita ser revisado. Como expliquei neste sumário, o uso que você fez de fontes como Fox News, NyPost e outras de reputação duvidosa é completamente inaceitável. Peço-lhe a gentileza de usar o sumário de edições para nos facilitar a WP:V do conteúdo e evitarmos WP:GEs desnecessárias. Ixocactus (discussão) 02h59min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Fontes
Discussão:Club Universitario de Deportes

message: Atualize o elenco para esta temporada de 2023, já que foi anunciada a contratação do jogador peruano Edison Flores.
https://depor.com/futbol-peruano/descentralizado/edison-flores-fue-anunciado-como-refuerzo-de-universitario-de-deportes-hasta-2024-video-deportes-noticia/ 
https://elcomercio.pe/deporte-total/futbol-peruano/edison-flores-a-universitario-fichaje-crema-confirmado-hasta-2024-video-liga-1-noticia/
https://peru21.pe/deportes/futbol-peruano/paren-las-orejas-edison-flores-regresa-a-universitario-para-disputar-el-torneo-clausura-edison-flores-regresa-universitario-de-deportes-oficial-centenario-deportes-futbol-noticia/ Usuarioeditor9 (discussão) 01h47min de 13 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Elenco 2023
Discussão:Governo Tancredo Neves

message: Proponho a renomeação do verbete "Governo Tancredo Neves" para "Gabinete Tancredo Neves", para que assim a página fique em consonância com a série de verbetes criada para os gabinetes de governo parlamentarista do Império do Brasil, iniciada em "Gabinete Alves Branco" e encerrada em "Gabinete Ouro Preto". Isso daria maior consistência e um senso de continuidade a todos os governos parlamentaristas brasileiros, tanto monárquicos (1847-1889) quanto republicanos (1961-1962), facilitando a pesquisa sobre o tema. Um Historiador (discussão) 05h38min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Renomear página
Discussão:Blek

message: @Lustmoon, belo trabalho sobre esta tradução da Wikipedia inglesa. Já pensou em nomear o artigo para o estatuto WP:AB? Ou alguma objecção se eu o nomear? czar 03h00min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: Olá, Czar, tudo bem? Muito obrigado pelo elogio. Nunca cheguei a pensar em sugerir este artigo para a seleção de artigos obns, mas fiquei interessado após a sua avaliação. Logo logo enviarei para análise! =) Lustmoon (d) 00h13min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: @Lustmoon, ótimo ouvir e boa sorte! Escrevi o artigo original há muito tempo, então é bom vê-lo traduzido e apreciado. :) czar 20h17min de 23 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text:  Que incrível saber que você é o autor do artigo original. Ele realmente foi muito bem feito. Obrigado e logo logo te notifico assim que eu enviar para a eleição. Lustmoon (d) 05h16min de 26 de dezembro de 2022 (UTC)

text:  Querido, o artigo foi proposto para a eleição supramencionada. Saudações! Lustmoon (d) 06h04min de 26 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  EAB
Discussão:Educação como Prática da Liberdade

message: O artigo, contêm inúmeros trechos com opinião pessoal, cheia de adjetivos e com linguagem claramente parcial. Kacamata! Hit me!!! 16h44min de 24 de julho de 2023 (UTC)
replies: text: , poderia ser mais específico sobre seções/parágrafos que você julgou parciais? A introdução está sóbria e não encontrei parcialidades no texto. Ixocactus (discussão) 22h09min de 30 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Marcação de parcial
Discussão:Gabinete de curiosidades

message: Olá, boa tarde.
Por favor, gostaria de entender de que modo o trecho abaixo que adicionei recentemente ao artigo "Gabinete de Curiosidade" se caracteriza como spam:
Entre os séculos XV e XVIII, os primeiros modelos de museus eram espaços montados por nobres curiosos, ricos comerciantes e estudiosos para juntar, interpretar e exibir os objetos coletados de outras culturas e continentes, como animais, minerais, vegetais e peças artísticas. Foi a partir do século XVIII, com a ascensão do movimento intelectual e filosófico do Iluminismo na Europa, que os gabinetes passaram a adotar os leiautes e as estruturas dos museus modernos tal como conhecemos na atualidade: com engajamento do público e com arranjos lineares, didáticos e cronológicos em grandes salões subdivididos por temas e categorias, como coleções dedicadas de plantas (jardins botânicos), animais (jardins zoológicos), história natural, objetos etnográficos, etc. (CAROLE, 2015). Alguns exemplos das primeiras instituições a adotarem esse formato são, mais notadamente, o Museu Britânico (Inglaterra) em 1759 e o Museu do Louvre (França) em 1793.
Estas informações foram verificadas e citadas indiretamente tendo o livro "CAROLE, P. The first modern museums of art: the birth of an institution in 18th- and early-19th-century europe. Los Angeles: J. Paul Getty Museum, 2015." como referência e portanto não se categorizam como spam ou plágio.
Perdoe se estou realizando sucessivos salvamentos, mas é que estou aprendendo a utilizar a plataforma Wikipedia somente agora. Por favor, gostaria de entender melhor o motivo da retirada de minha contribuição.
Agradeço pela atenção 
Rogério Bordini (discussão) 15h36min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Edição da página "Gabinete de Curiosidade"
Discussão:Paulo Roberto Eccel

message: O sujeito em questão é pessoa pública conhecida somente pelo primeiro nome e sobrenome. Peço então que a página seja movida para Paulo Eccel, para facilitar entendimento.
JGrimm (contato ) 14h30min de 30 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Moção para [[Paulo Eccel]]
Discussão:Linguagem unária

message: Acrescentei a caixa de Template:Traduzido com base no que me parece ter sido a origem provável da tradução:
* versão original na enwiki: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Unary_language&oldid=546658652
* versão traduzida na ptwiki: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Linguagem_un%C3%A1ria&oldid=35549247
A informação criada de acordo com Wikipédia:Tradução/Traduzindo foi movida para Wikipédia:Tradução/Unary language. njsg (discussão) 07h44min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: Deixo as ligações para as diffs da movimentação da caixa para a subpágina do projecto, para uma comparação mais fácil:  e . A primeira mostra também as alterações que fiz ao conteúdo dessa caixa. njsg (discussão) 07h50min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Tradução
Discussão:L/Poly

message: Acrescentada caixa acima com os dados da tradução original. A caixa criada de acordo com Wikipédia:Tradução/Traduzindo está em Wikipédia:Tradução/L/Poly. njsg (discussão) 09h05min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Tradução
Discussão:Expurgo de Pride

message: "Expurgo do Orgulho" é um título incorreto para este artigo. O correto é "Expurgo de Pride", pois - como o próprio artigo afirma - o nome se refere à intervenção do New Model Army, através de ação do coronel Thomas Pride, contra membros do Parlamento inglês em dezembro de 1648. Portanto, o "Pride" do título original diz respeito ao nome do coronel, e não a orgulho.
Eu tentei alterar o título mas não o consegui, pois para mim não aparece a guia "MOVER". Creio que o motivo é que, desde junho de 2022, esse tipo de mudança só pode ser feito por alguém que já tenha pelo menos 500 contribuições à Wikipédia.
Cadnero, se a guia "MOVER" aparece para você (por ser o autor original ou ter mais de 500 contribuições), por favor mude o título.
Ou algum outro usuário mais veterano, por favor faça a alteração.
~~~~ Rsalmeida (discussão) 14h55min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Mudança do título 

message: Prezado Cadnero,
Eu estranhei a informação de que o Expurgo de Pride foi o único golpe militar na história da Inglaterra, que li neste nosso artigo e também no da Wikipedia em inglês. É estranho para um país com uma história tão longa, com tantos movimentos, guerras civis, complôs. P.ex., alguns anos mais à frente o próprio Rump Parliament foi fechado por generais. E foi um outro general (Monck) que se opôs a eles em armas e conduziu à restauração dos Stuart.
Enfim, procurei a fonte da afirmação para confirmar. Mas a referência dada na Wikipedia em inglês não apoia a ideia: o texto da fonte diz apenas que foi um golpe militar (verdadeiro, genuíno, como o de Napoleão III bastante tempo depois).
Você tem uma fonte que faz essa afirmação precisamente? Poderia me informar?
Obrigado! E um feliz Natal! (caso você ainda veja esta msg antes do Natal...)
Rsalmeida (discussão) 21h56min de 23 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: Você, tem razão, pode alterar. Cadnero (discussão) 22h05min de 23 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Único golpe militar na Inglaterra?
Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Direitos LGBT no México

message: , diante do histórico a respeito de encerramento, poderia avaliar este caso ainda em aberto desde Março? Por mim, eu encerro... Gabriel bier fala aew 16h28min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Bater o martelo
Discussão:Tapeçarias de Pastrana

message: A última parte desta página está incorrecta. As tapeçarias originais ainda estão em exposição em Pastrana, Espanha. Em 2014, foi inaugurado um novo museu para os alojar. As tapeçarias expostas no Palácio Ducal de Guimaraes são cópias feitas entre 1936 e 1949 pela fábrica de tapeçarias espanhola e adquiridas por Portugal. 2001:8A0:DFDE:E900:5DC:C134:7CD2:E391 (discussão) 19h59min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  grande erro
Discussão:Linha do Vouga e Ramal de Aveiro/Arquivo/1

message: :Ver :Predefinição Discussão:Ramal de Aveiro (diagrama parcial)
|}
Incluo aqui o diagrama abusivamente desmontado pelo user:Tokiohotelover. Não reverto por que não concordo com a fusão das partes deste sistema de linhas num único artigo, mas está aqui informação interessante a manter ou aproveitar. Tuvalkin (discussão) 22h34min de 1 de maio de 2009 (UTC)
Para ser sincero, preferia ver a denominação actual das linhas, ratificadas pelo decreto-lei 116/92, de 20 de Junho. O que significaria que teríamos os artigos "Linha do Vouga" e "Ramal de Viseu", em vez de "Linha do Vouga", "Linha do Dão" e "Ramal de Aveiro". NvH (discussão) 21h55min de 27 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: * Por mim, não há problema, desde que se coloque na introdução e/ou noutro local dos artigos o nome original. Aliás, vou já tratar disso no artigo da Linha do Vouga. O único ponto no qual discordo é no esquema: não fica muito bem, a Linha do Norte percorrer a altura toda do esquema; preferia que se indicasse apenas nas pontas, com as setas a indicar a continuidade. Já agora o aviso: vamos ter de voltar a mudar o esquema um dia destes, para pior, porque a Troika anda a apertar com a Rede Ferroviária Nacional para fechar TODA a Linha do Vouga; a REFER está a pensar encerrar "apenas" entre Albergaria e Águeda. De qualquer das formas, Sernada vai ser deixada aos ratos.  -- António Valente discussão 23h26min de 27 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Claro, convém sempre ser mencionado no artigo o nome original da Linha :) NvH (discussão) 03h23min de 10 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Diagrama 

message: [L.ª Lamego→ C.D.re, Lam. (pj. abd.)]redirecciona para a linha de Vila Franca das Naves.81.193.130.218 (discussão) 16h45min de 25 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Linha de Lamego 

message: Não deveria, no mapa, estar o início marcado em Espinho e o fim em Viseu, visto que foi a totalidade do trajecto desta via férrea, em vez de estar apenas descriminado o traçado actualmente activo até Sernada do Vouga? --Sergio Abilio (discussão) 02h12min de 11 de junho de 2012 (UTC)
replies: text: Pois, se calhar. Vejo vantagem em ambas as ideas. Idealmente, a predef  poderia mostrar mais que dois pontos. Discutamos isto lá — já que é um assunto genérico. -- Tuválkin ✉ 09h32min de 11 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Localização na rede