Wikipédia Discussão:Administradores/Pedidos de remoção/Tumnus

message: Solicito aos burocratas que arquivem esta solicitação baseado no texto abaixo obtido com justificativa para a desnomeação:
Citação: Entretanto, numa sanção de insultos também pedida ao mesmo tempo, por outro editor, OS2Warp – o colaborador da Wikipédia que mais insultou um editor deste projeto ao expor a vida pessoal da editora Clara C. aqui - em que o autor da proposta se disse ofendido por ser chamado de ‘nefasto’, diz o tal administrador que viu sim, insulto, e votou pela punição à editora. Na minha visão, uma justificativa absurda e indecente, pela diferença clamorosa quando se lê os motivos dos dois pedidos, feito de maneira apenas a se solidarizar com seus acólitos. A paga a este favor ao OS2Warp seria devolvida dias depois, numa discussão de artigo. Não foi concretizado porque havia um editor de olho na maracutaia, Pietro Roveri.
Ao ser defrontado com isso em minha justificativa para votar contra seu pedido de confiança, acredito que devo ter realmente tocado o editor ao mostrar sua atitude, pois a partir dali ganhei um desafeto sério. Vejam por exemplo, que na votação para se manter ou retirar a userbox do nazismo, o adm votou antes de mim, a favor da tag, de acordo com sua consciência. No que eu votei também a favor dela, o administrador teve a coragem de retirar seu voto, para ‘não votar junto com quem ofende os outros’. Olhem a justificativa do citado. Veja que este editor é capaz de votar contra suas convicções e sua consciência, apenas porque outro editor de que não gosta, porque lhe disse umas verdades – ou o que este editor, eu, considera verdade, já que ela nunca é absoluta - pensa igual sobre determinado assunto. A comunidade confia em dar algum poder a alguém que age assim aqui?
O administrador resolveu bloquear uma pagina de um artigo, apenas pelo motivo de que a havia mudado, de acordo com o nome oficial da corporação citada. Na discussão longa com outros editores que se seguiu, palavras ríspidas foram trocadas entre eu e ele, que, de maneira arrogante, me ameaçou de bloqueio por ofensas, respaldado pelo notório OS2Warp, dizendo que me aplicaria uma semana (Como?? Ele faz prazos também?) de bloqueio. O ato dos dois administradores –e a paga do OS2 pelo voto contra a Clara C. - em conluio foi abortado, porque a discussão estava sendo acompanhada pelo editor Pietro Roveri, que deixou claro ao OS2Warp, que caso ele bloqueasse alguém, que bloqueasse os dois, já que os dois trocavam mimos um com o outro Claro que o OS2, surpreendido por um testemunha em cima do lance, sumiu. ( e nenhum adm apareceu, claro) escreveu: «machocarioca»
Não participei das discussões de Wikipedia:Páginas para eliminar/Wikipedia:Userbox/III Reich.  Não houve nenhuma msg de Pietro Roveri a mim sobre tal userbox. Acredito que o episódio tenha envolvido uma outro administrador.
Observei as edições do editor  e ele teve diversas conversas em votações como Wikipedia:Páginas para eliminar/Bruna Surfistinha e  Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Tosqueira mas não consigo achar uma discussão onde este editor tenha me advertido.
Foram apresentados falsos acontecimentos, uma trama incompreensível e fantasiosa. --OS2Warp msg 17h10min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)
: É bem provável que minha opinião seja contrária à desnomeação e se não me engano votei favorável ao Tumnus em sua última moção. Entretanto penso que o proponente deva estar se referindo a isto aqui. Pietro Roveri (discussão) 21h10min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)
----
De acordo com Wikipedia:Política de bloqueio: Um pedido de desnomeação só pode ser feito caso o administrador tenha sido suspenso temporariamente nos últimos três meses. Como não houve suspensão nos últimos meses, este pedido deveria ser cancelado. Bisbis  msg  20h17min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)
:Só uma coisa: Não é o Carioca que vive insistindo que a Sanção de Insultos é algo "infantilóide", "fascista", "nazista" e o escambau? E agora que ele se sentiu ofendido pelo Tumnus de "Tumultuador geral da Wiki", ele apela logo para a Desnomeação? Eu pensei que para ele, as ofensas não eram caso para queixas... Que incoerência, não é mesmo??? Robertogilnei (discussão) 01h26min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: É mesmo... __ Observatore (discussão) 01h29min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: O nome correcto é subversão do sistema. EuTugamsg 10h29min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Desculpe mas não sei qual é o nome disso mas chamei de Tumultuador geral da Wiki porque é isso que eu vejo ele fazendo! Tumnus msg 10h39min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Pedido ilegal 2 

message: Para mim, o fato em si pelo que o pedido foi feito não é suficiente, de acordo com as regras expostas, para se pleiteiar a desnomeação do referido administrador. Além do quê, não se pode utilizar este caso para tentar corrigir supostos erros passados de maneira indireta. Para mim, além de haver problemas de maneira objetiva, também o há de maneira subjetiva, pela minha percepção do fato e pela minha percepção do administrador – que, diga-se, já mediou polêmicas em que estive envolvido decidindo pareceres por vezes bem divergentes de minhas posições. Ainda que possa, eventualmente, cometer erros, é para mim um bom administrador. De resto, vejo cá apenas questões de foro íntimo que todavia não me dizem respeito. --tony :: jeff ¿ 14h18min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Justificativa