lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Predefinição Discussão:Sfn

message: Este modelo, copiado da Wikipédia inglesa, contém um erro no uso em português: acrescenta um espaço ao final da referência.  Como se usam as chamadas a referências antes da pontuação em português, isso resulta num ponto (geralmente final, mas também vírgula, ponto e vírgula, de exclamação ou de interrogação) incorretamente precedido de espaço.  Tentei achar onde corrigi‐lo no código fonte, mas não achei o tal espaço.  Alguém pode ajudar?
: ― Lgfcd (discussão) 11h50min de 6 de junho de 2013 (UTC)
::Ver Wikipédia:Café_dos_programadores#Espaço em branco em citação Cainã Marques 05h33min de 22 de junho de 2013 (UTC)
thread_title: Erro: espaço ao final

message: Alterei para para invoke ao referido módulo, e acho que funcionou bem. --Dbastro (discussão) 16h02min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title:  usar [[Módulo:Footnotes]] 

message: Eu costumo ver essa predef sendo usado sozinha, sem estar dentro do <ref> conforme a documentação diz como fazer. --Bageense(fala) 14h04min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)
replies: text: Tudo bem Bageense, penso que é utilizado na documentação Predefinição:Documentação citação Harvard. --Dbastro (discussão) 14h22min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Dentro de <nowiki><ref></nowiki>?
Discussão:PRISM (programa de vigilância)

message: É necessário pesquisar e incluir mais informações à respeito da Retórica do Governo Americano sobre a exposição do programa PRISM, uma vez que diversos veículos de imprensa e televisão têm ressaltado a validade do programa, para a manutenção da segurança interna no desmembramento de complôs terroristas e atitudes similares. Até então, artigo propõe uma visão apenas negativista sobre o programa secreto, não citando mais argumentos que justifiquem sua existência, como pontuado pelo Governo Obama.
--Orion Brasil (discussão) 21h07min de 23 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Discordo completamente do seu ponto de vista. O programa e seu contexto são muito negativos, infelizmente, e não cabe aqui distorcer os fatos de maneira a dar um ar mais "positivo" ao mesmo, como sugeres. O artigo, contudo, está muito desatualizado, principalmente no que diz respeito ao papel das empresas envolvidas e suas falsas alegações de "não conhecimento" da existência do programa. PRD (discussão) 07h55min de 24 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Posição do governo americano
Wikipédia Discussão:Painel

message: Por enquanto o robô verifica o domínio 'Wikipédia Discussão' e páginas da Esplanada, pretendo adicionar as esplanadas dos demais projetos lusófonos (Wikilivros, Wikiversidade, ...) em breve. Alguém tem sugestões de outras páginas? Danilo.mac(discussão) 00h15min de 10 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Oi Danilo, parabéns pelo trabalho. Perguntas: as discussões dos WikiProjetos (Por exemplo, Wikipédia_Discussão:Projetos/Medicina) fazem parte desse painel? Faz sentido investir em painéis de contexto menor como WikiProjetos, Café dos Novatos?  --Jonas (WMF) (discussão) 00h36min de 11 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Jonas, obrigado. Minha intenção inicial era colocar apenas as páginas da esplanada e as páginas de discussão dos Wikiprojetos, porém o número de edições no domínio Wikipédia Discussão por dia é tão pequeno que eu achei melhor colocar todo domínio Wikipédia Discussão, no qual está incluso as discussões dos Wikiprojetos. Posso colocar uma cor diferente nas discussões dos Wikiprojetos para elas se destacarem das demais, vou tentar fazer isso já para a próxima atualização. Se acharem que um painel só para Wikiprojetos pode ajudar no desenvolvimento deles, eu posso fazer sem problemas. Danilo.mac(discussão) 02h10min de 11 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Ótimo, Danilo, acho que o uso de cores vai ajudar muito. Vamos usar e ver as reações. Se precisar de alguma ajuda pode falar. --Jonas (WMF) (discussão) 03h06min de 11 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Páginas a monitorar 

message: Não acho que deveria aparecer atualizações do Wikcionário, nem de outros projetos. Já há muitas discussões aqui e discussões de outros projetos, na minha opinião, são bem menos importantes para este.—Teles«fale comigo» 02h19min de 14 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Mas esta é a principal vantagem de quem tenta acompanhar vários projetos: ao invés de checar diariamente quatro ou mais esplanadas, as informações são atualizadas automaticamente num só espaço. Ademais, se o tópico não interessa basta não ler, ou deixar de vigiar o painel, para se concentrar na wikipédia.OTAVIO1981 (discussão) 10h55min de 14 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Wikcionário 

message: Essa página precisa de afluentes, aonde seria interessante colocar um link para cá? Vulcan (discussão) 04h41min de 17 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Afluentes
Discussão:Edward Snowden

message: IP 177.194.77.151 acrescentou informacao de que fotos de Obama foram reveladas - me pareceu vandalizacao da pagina ja que a informacao nao tem fundamento. Qual o procedimento para evitar isso? nenhum? So pude corrigir por mero acaso ao reler a pagina para atualizar e achei que deveria chamar a atencao para o fato.ObrigadaTalencar (discussão) 11h14min de 27 de abril de 2014 (UTC)
thread_title:  IP 177.194.77.151 - acrescentou informacao falsa na pagina
Discussão:Conhecer Jesus

message: Existem fontes que citam o ano de lançamento desse álbum como sendo 1990, sendo que a Line Records não tinha sido inaugurada antes de Março de 1991. 
Também existem outras fontes que citam o ano desse álbum como sendo 1994, ou até mesmo 1995.
Eu até me lembro uma vez de ter visto uma foto da capa desse álbum com o logotipo da Line Records de 1991, um logotipo muito semelhante ao da Rede Record na época. Então, o verdadeiro ano é 1990, 1991, 1994 ou 1995? Desde então já agradeço a compreensão. --MMProductions (discussão) 19h51min de 11 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Ano de lançamento do álbum "Conhecer Jesus"
Discussão:Madeira compensada

message: Saúdo e peço a todos os meus companheiros editores da Wikipédia, que possam me ajudar a reescrever uma frase que eu retifiquei às 20:43, segundo o horário de Londres (GMT). Obrigado. Nathanael Everton (discussão) 20h46min de 11 de junho de 2013 (UTC)
thread_title: Correção de frases
Predefinição Discussão:Imperadores bizantinos

message: Sobreira 10, muito bom! Mas as sobreposições entre alguns imperadores e coimperadores ainda não estão corretas. Andrônico II e Miguel IX, por ex., compartilharam o trono, assim como Miguel VII, Romano IV e Constantino Ducas (coimperador). Não sei como fazer isso "visualmente", mas, como está, não é "correto".... José Luiz  disc 02h17min de 12 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Boa! 

message: Usuário:Renato de carvalho ferreira, penso eu que o Isaac Comneno tenha pertencido sim à dinastia Comnena. Fiz essa alteração com base no artigo desta mesma Wiki sobre a família comnena. Isso deveria ser alterado lá também. O que achas?
:Sobreira. Hoje mesmo eu pesquiso a respeito e te dou uma resposta.--Rena (discussão) 22h17min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title: Dinastia Comnena
Wikipédia Discussão:Projetos/Padronização/hiddenStructure

message: Estive analisando alguns casos das hiddenstructure em PDUs e parece que algumas são devido ao uso de uma predefinição de aviso de eliminação de ficheiros que foi substituída. exemplo. Proponho simplesmente remover os avisos pois a esta altura já cumpriram seu dever de avisar o editor sobre o que fazer. O que acham?OTAVIO1981 (discussão) 17h02min de 17 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Se o usuário estiver inativo, concordo, acrescentando  resolve o problema da forma mais fácil. De outra forma, acho melhor respeitar o direito de usuário sobre sua PDU. Cainã Marques 17h44min de 17 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Boa idéia Cainã! Para os usuários ativos vamos pedir a gentileza de remover os avisos para quebrar nosso galho! ;) OTAVIO1981 (discussão) 17h51min de 17 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Páginas de discussão de usuários 

message: Há várias páginas listadas aqui que pertencem ao domínio principal em que predefinições foram substituídas equivocadamente. Imagino que todos concordamos que remover a classe hiddenStructure é metade do problema. Cainamarques 06h26min de 23 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Sim, nessas aí o ideal seria "des-substituir" as predefinições... Helder.wiki (discussão) 09h40min de 23 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Domínio principal
Discussão:Copa das Confederações FIFA de 2013

message: Que raio é isso de usar a palavra artilharia na lista dos melhores marcadores/goleadores?!--Edviges (discussão) 15h39min de 21 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Talvez alguém saiba explicar a origem etimológica da palavra para esse fim, mas é válida e mais difundida que goleadores, pelo menos na variante brasileira da língua ("artilharia" / "goleadores"). Abraços, Jonas kam ( disc | cont ) 17h13min de 21 de junho de 2013 (UTC)
thread_title: Artilharia

message: Olá, convido todos os usuários que contribuem com essa página para que, se possível, possam opinar em Predefinição Discussão:Gol, já que qualquer alteração por lá afeta diretamente esse artigo. Abraços, Jonas kam ( disc | cont ) 04h25min de 25 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Predefinição:Gol
Discussão:Hassan Rohani

message: Não existe uma língua persa, só uma de farsi. Cruks (discussão) 13h21min de 30 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Ver o artigo Língua persa. Coltsfan Talk to Me 13h45min de 30 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  farsi - persa 

message: O texto insinua que o governo de Ahmadinejad - que jamais invadiu ou ameaçou invadir país algum muito menos pediu ou promoveu, à força, um bloqueio econômico a nenhum outro ou passou a instalar bases e deslocar porta-aviões para o outro lado do mundo,para ameaçar ou dominar seus iguais, como fizeram países contra os quais o wikipedia que, salvo melhor juizo, não é parcial nem instrumento de ódio ou propaganda, nem contra nem a favor de  ninguém,  não manteve nem mantém insinuações ou acusações semelhantes  - tem uma política externa "agressiva". Mas não apresenta qualquer indício disso. Nenhum. A própria referência número 1 do texto sobre o atual presidente, Hassan Rohani, que deveria justificar ou documentar - se é que um texto de opinião ou propaganda, como o de um jornal ou uma rede de televisão pode ser considerado documento ou prova - não traz qualquer menção à atitudes agressivas, sequer menores do que as citadas acima, estas sim, claramente, extrema e claramente "agressivas".--179.219.160.91 (discussão) 00h51min de 28 de setembro de 2013 (UTC)
replies: text: Vi nada de "preconceituoso" no artigo. Ele é bem imparcial. Quanto a ele ter uma postura para política externa menos agressiva, fonte é o que não falta (exemplo1, exemplo2, exemplo3). Coltsfan Talk to Me 01h33min de 28 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  preconceito 

message: Hassan Rohani nasceu em 1948, período em que o nome oficial do Irã, sob a Dinastia Pahlavi, era Estado Imperial da Pérsia.
Por este motivo, estou alterando o nome do país, na infobox - onde constam data, local e nação de nascimento.
--Orion Brasil (discussão) 21h44min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: Fiz uma pequena alteração. Você está certo em sua mudança, mas o país ainda era formalmente Irã (pra evitar confusão). Mas a ligação interna feita por você ainda está mantida. Coltsfan Talk to Me 22h37min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text:  Você agiu corretamente, Coltsfan. Depois pensei melhor e - de fato - o país nunca deixou de ser o Irã. Todavia, assim como dito por você, continuo crente de que foi correta a decisão de embutir o "Estado de facto" que existia à época. Saudações.--Orion Brasil (discussão) 21h10min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Estado Imperial da Pérsia (1925-1979)
Discussão:Centro Sportivo Canavieiro

message: Não sou favorável à permanência desta seção no artigo. Primeiro, como determinar que o jogo seja histórico? Imagina se cada clube tivesse uma seção para jogos históricos? Para isso já existe os artigos dos campeonatos. Diga Sério Comendador (discussão) 00h38min de 17 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  "Jogos históricos"
Discussão:José Domingues dos Santos

message: Há muitas divergências na web quanto à data de nascimento de José Domingues dos Santos. A dúvida está entre:
* 8 de agosto de 1885
* 8 de agosto de 1887
* 5 de maio de 1885
* 5 de maio de 1887
Se alguém tiver uma biografia fiável, era bom esclarecer esta dúvida. Gameiroestá lá? 02h00min de 17 de junho de 2013 (UTC)
thread_title: Data de nascimento
Predefinição Discussão:Global

message: Não seria o caso de permitir nesta predefinição e seus subtipos a inclusão de um parâmetro de data, tal como ocorre em outras predefinições para artigos com problemas. Isso permitiria futuramente pesquisar as páginas sem perspectiva global e utilizar um critério cronológico para equipes ou usuários individuais que desejem reduzir esse problema na wikipédia lusófona. Se atualmente já for possível a inclusão do parâmetro "data", então poderia fazer constar na documentação da predefinição.  Max51diga! 18h20min de 17 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Data 

message: Se possível, a predefinição deveria criar uma categoria oculta, tal como ocorre nas predefinições , ,  etc. Isso facilitará o cruzamento de categorias no Cat Scan, tendo em vista que ainda há erros de falso negativo ao cruzar uma categoria e uma predefinição.  Max51diga! 04h49min de 21 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Complementando, o problema com o CatScan é em relação a predefinições que têm "/" (barra), como ocorre com  e .  Max51diga! 06h15min de 21 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Categoria oculta 

message: Não seria melhor mudar o tipo da  das predefinições  e  de notícia (notícias sobre o tema do artigo) para conteúdo (informações sobre o conteúdo da página), padronizando-as com  e , já que todas se referem a praticamente o mesmo fenômeno? Ou então vice-versa, caso classificar todas como "notícias sobre o tema do artigo" seja mais apropriado. --ArgonSimdúvidas • contato 21h43min de 8 de outubro de 2016 (UTC)
: com a primeira opção. O aviso assinala um problema com o artigo, nomeadamente WP:PESO indevido. E muitas vezes o que se passa nestes casos é que o tema é apresentado numa só perspetiva ou contexto, como se o tema não existisse noutros contextos. --Stegop (discussão) 22h59min de 8 de outubro de 2016 (UTC)
: --ArgonSimdúvidas • contato 14h23min de 10 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Tipo de ambox
Discussão:Direito financeiro

message: O termo não e correto, “Direito Financeiro” e um termo geral que alude a diversas ramos do Direito, o termo deveria ser “Direito Bancário”  38.25.16.25 (discussão) 13h36min de 19 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Termo não correto
Predefinição Discussão:Fusão múltipla

message: A criação de documentação ainda está pendente. Esta predef é mencionada no texto introdutório de Wikipédia:Fusão/Central de fusões, mas sem maiores explicações sobre sua utilização.  Max51diga! 00h19min de 18 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Documentação pendente
Discussão:Demócrito de Sousa Filho

message: Pelas informações atuais no corpo do texto, o verbete deve ser movido para seu redirecionamento, Demócrito de Souza Filho.  Max51diga! 19h53min de 20 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Mover para Demócrito de Souza Filho?
Wikipédia Discussão:Matriz de classificação

message: Qual o local apropriado para pedir para que um bot atualize determinada matriz? Preciso atualizar Wikipédia:Matriz de classificação/Ciências sociais.  Max51diga! 20h06min de 20 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Provavelmente na coordenação robótica. Mas como eu também tinha um script para isso, já fiz a atualização. Helder 20h10min de 20 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Obrigado! Max51diga! 20h28min de 20 de junho de 2013 (UTC)

text: Citação: Basta colocar a matriz na "categoria:!Wikipédia 1.0/matrizes" que todas são atualizadas em massa. Danilo.mac(discussão) 20h46min de 20 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Pedido de atualização 

message: . Helder 11h38min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Qualidade desconhecida
Discussão:Fluoretação

message: Vou iniciar a tradução do artigo sobre fluoretação da wikipédia em inglês, se alguém tiver alguma informação bem referenciada presente nesta página que gostaria que fosse mantida, me informe aqui. Vou levar um tempo, já que é um artigo extenso. VdSV9 (discussão) 22h26min de 13 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title: Tradução do inglês
Discussão:Papel manteiga

message: É isso mesmo ??? Aqui no Brasil, temos papel manteiga e papel vegetal, e são coisas distintas... Em Portugal o significado dessas designações é o contrário do daqui ??? Eu estou achando tudo isso bem estranho... Se quiserem dizer que papel manteiga e papel vegetal são semelhantes, tudo bem, mas um é uma coisa outro é outra coisa. Devemos ter um artigo para cada um, se existe um artigo sobre papel vegetal, não se pode tratar papel manteiga como tal. No momento vou retirar a referência ao outro tipo de papel que não é o que está sendo tratado nesse artigo. --Marcric (discussão) 23h50min de 29 de março de 2021 (UTC)
thread_title: Muito estranho
Discussão:Boi Garantido

message: Esta versão que o usuário:CentenarioParintinense  quer manter são impróprias, e já expliquei no resumo da edição o porquê. Reescrevi boa parte do artigo aqui com acréscimo de fontes e retirada de material inválido. Há muito por melhorar ainda mas o pontapé foi dado. Peço ao CentenárioParintinense que não entre em guerra de edições e esclareça como certos trechos ali podem ser pertinentes ao artigo. Diga Sério Comendador (discussão) 05h19min de 22 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Mudanças no artigo 

message: Está incorreta. Abapé (discussão) 22h32min de 11 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Data de fundação
Discussão:PEC 37

message: Afinal, ele foi apenas um dos principais assuntos das últimas semanas.
O que está afinal de contas acontecendo com a Wikipedia PT?  Por que de uns dois ou três anos para cá ela está sendo boicotada pelos próprios administradores, que parecem ter prometido evitar ao máximo que se ponha conteúdo nela? 04h39min de 1 de julho de 2013 (UTC)
:Infelizmente, eu não acho tão difícil imaginar que os políticos possam ter agentes que são administradores da Wiki em português :/ 189.69.17.8 (discussão) 21h15min de 10 de julho de 2013 (UTC)
thread_title: Ah, finalmente permitiram que o artigo existisse

message: "Removi" isto porque acredito que não tenha nada a ver com a PEC 37 (que, aliás foi produzida em 2011, o que me faz acreditar que fazer ligação com um artigo de revista de 2001 que nem menciona o tema constitua uma tentativa de realizar pesquisa inédita). Caso alguém queira, ainda é possível copiar o texto em um local mais adequado. Peço que antes que alguém resolva restaurar, que discuta antes. HCow (discussão) 22h41min de 3 de outubro de 2016 (UTC)
 Da remoção, trata-se de um fato que pode ser considerado um precedente da PEC 37--Raimundo57br (discussão) 23h07min de 3 de outubro de 2016 (UTC)
:Não é precedente porque ambas as situações não têm nada em comum. Punição a procuradores por divulgação de informações sigilosas não tem relação com a formalização de que o Ministério Público não possui poder investigatório (ou a retirada de tal possibilidade).  Gabriel C   20h55min de 24 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  "No governo FHC"
Discussão:Ramala

message: O artigo foi criado como Ramallah. Deixo alguns links que mostram que o aportuguesamento correto é Ramala:
http://ramala.itamaraty.gov.br/pt-br/relacoes_bilaterais.xml
https://dicionarioegramatica.com.br/2017/08/31/ramallah-em-portugues-ramala-e-nao-ramala/
A pronúncia é Ramala, paroxítona, e esse é o aportuguesamento possível do nome da cidade – e não *Ramalá. A pronúncia errada advém da interpretação equivocada, que por vezes fazem brasileiros e portugueses, de que um “h” final em qualquer língua significa um acento agudo em português. Em línguas como o árabe e o hebraico, não é o caso: pense-se no nome Sarah, que se pronuncia Sara, ou Abdallah e Abdullah, aportuguesados (e pronunciados) como Abdala e Abdula.
Ramala corresponde à pronúncia do nome da cidade em árabe (e em hebraico, espanhol, inglês, português, etc.) e é a forma aportuguesada oficialmente usada pelo governo brasileiro, que tem um Escritório de Representação em Ramala.
O aportuguesamento Ramala é também a forma mais usada pela imprensa brasileira (http://www1.folha.uol.com.br/turismo/2015/07/1660006-albergues-em-ramala-permitem-a-mochileiros-conhecer-a-palestina.shtml) – e portuguesa (http://www.rtp.pt/noticias/mundo/homenagens-a-yasser-arafat-em-ramala-e-na-europa_n102409), angolana (http://www.portaldeangola.com/2014/09/jovem-palestino-morre-baleado-durante-batida-israelita-em-ramala/)…
É também Ramala a forma oficial de escrever e pronunciar o nome dessa cidade palestina em espanhol, como se vê no consultório http://www.fundeu.es/consulta/ramala-12807/ da Real Academia Espanhola:
"Ramala: ¿Cuál es la grafía más correcta en español de esta ciudad palestina? También tengo dudas sobre su acentuación.
La escritura recomendable en español es Ramala y se pronuncia como se escribe, es decir, como palabra llana (paroxítona)."  Pcf migueir (discussão) 12h41min de 31 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  Nome - Ramala / Ramallah
Ajuda Discussão:Referência rápida

message: Rodrigo Machado da Silva, mais conhecido como “Rodrigo Lima” Primo do ex jogador de futebol Ronaldo Nazario de lima. Assim como Ronaldo Fenômeno, Rodrigo jogou futebol, com passagens por alguns clubes de pequena expressão do rj mas não obteve o sucesso esperado, atualmente é empreendedor. Sócio majoritário da marca de roupas carioca: Subúrbio br e fundador da “De Lima barber shop” barbearia localizada na zona oeste da cidade do Rio de Janeiro, no bairro de Campo Grande. Rodrigolimaaaa (discussão) 07h48min de 10 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Rodrigo Lima 

message: Facilita a criação pelo celular Andre Mizaron Basto de Lima (discussão) 22h27min de 30 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Criar um site 

message: Eu sei que "File" é mais rápido e fácil que "Ficheiro". Por que usamos [[</code>Ficheiro:Wiki.png|thumb|Legenda]] em vez de ?  Dr. Loo☎  05h07min de 26 de março de 2022 (UTC)
thread_title:  Por que "Thumb"
Discussão:Passe livre e meio-passe

message: The Economist - http://www.economist.com/blogs/gulliver/2013/06/fares#comments
" Making buses and subways free, on the other hand, would increase passenger numbers, opening up space on the streets for essential traffic and saving time by reducing road congestion."
Esse conceito deve estar relacionado com a questão das externalidades positivas.
--Arpoador (discussão) 20h59min de 24 de junho de 2013 (UTC)
thread_title: Artigos e reportagens favoráveis ao passe livre