Discussão:César do Paço

message: A esposa do Sr. Depaco era coordenadora geral do CDS-PP na America do Norte. Vou adicionar essa ligacao, com fontes. Kranke133 (discussão) 19h30min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Ligacao ao CDS-PP 

message: Rui Barreira, que diz ser advogado do biografado, em conjunto com a conta Correia, tem vindo a vandalizar este artigo, removendo todas as referências aos desenvolvimentos da reportagem da SIC, amplamente reportados na imprensa e televisão portuguesas. Solicito que se tome providência a respeito. Grata, La Bruja Averia (discussão) 18h33min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: As edições do utilizador em questão foram desfeitas e ele foi notificado. Em caso de reincidência, você pode ir abrir uma notificação de incidente ou notificação de vandalismo para que os administrados realizem as ações adequadas.--Wolf pois não? 20h19min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: Olá , eu já abri duas, sem sucesso até agora, possivelmente por receio das ameaças judiciais que Ruim Barreira tem vindo a fazer. Mas tenho esperança que uma administradora ou administrador que tenha a sua identidade protegida possa atuar sobre essas contas. Eu mesma estou com identidade oculta para evitar represálias. La Bruja Averia (discussão) 20h54min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Vandalismo  

message: Cara administradora , gostaria muito de lhe agradecer a proteção que aplicou ao artigo contra os vandalismos que vinham sendo feitos pelo advogado Barreira & Cia. Fiquei, no entanto, com uma edição a meio, que inclusive introduz algum contraditório da parte do biografado, pelo que teria alguma utilidade que fosse feita. Se fosse possível desbloquear o artigo, uma vez que o advogado vândalo já foi bloqueado, eu agradecia muito. Caso contrário, sem problema, eu guardo e coloco depois. Saudações, e mais uma vez, obrigada, La Bruja Averia (discussão) 13h49min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: considerando as muitas edições controversas nos últimos dias, inclusive com seu salvamento sucessivo, acho melhor apresentar conteúdo e fontes aqui, onde outros editores podem avaliar, antes de fazer alterações no artigo. -- Sete de Nove msg 16h36min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text:  Muito obrigada pela resposta, coloquei aqui a versão que pretendia publicar: Usuária:La Bruja Averia/Testes. Caso não seja possível, eu aguardo a desproteção. Os salvamentos sucessivos foram devido à dificuldade de lidar com o filtro, que me bloqueava a cada instante sem eu entender porquê. Grata, La Bruja Averia (discussão) 18h34min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

text: Não há , basta indicar aqui o que deve ser alterado, com fontes, que outros editores possam avaliar antes de alterar o artigo, pois os salvamentos sucessivos e os vandalismos só atrapalham. Sds -- Sete de Nove msg 10h13min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text:  Indiquei acima, e nada foi feito, por isso creio haver impedimento, sim. A proteção aplicada, apesar de inicialmente bem-vinda, é excessiva e desnecessária. Os "salvamentos sucessivos", como lhes chama, foram derivados do próprio filtro que bloqueia a edição por falsos positivos, ou seja, foram problema do próprio sistema e não erro meu. Em relação aos vandalismos, basta que baixe o nível para autoconfirmado e bloqueie as contas dos dois vândalos o que, aliás, não sei porque ainda não aconteceu. Grata, La Bruja Averia (discussão) 16h11min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Proteção 

message: Na imprensa em Cabo Verde, é citado que não só DePaço era consul, agora exonerado, MAS TAMBÉM A ESPOSA ainda é consul em Nova Jersia. Passo a citar do artigo 
''
O país ficou de queixo caído, na noite de segunda-feira, ao tomar conhecimento, através de uma reportagem do canal SIC, Portugal, sobre as “catacumbas” do partido CHEGA, que Cabo Verde tem como cônsul-honorário em Palm Coast, Florida, o empresário português Caesar DePaço. Este empresário é tido como um dos principais financiadores daquela formação da extrema-direita, conhecida pela sua hostilidade aos ciganos e aos imigrantes africanos. Também a mulher DePaço, a italiana Deanna Padovani, é cônsul honorária do nosso país em New Jersey. Esta é a primeira vez que Cabo Verde nomeia um casal, marido e esposa, para cargos de cônsul do país, em simultâneo, e para Estados diferentes dos EUA, o que, segundo uma fonte diplomática, pode ser considerado um caso de “tráfico de influência e de corrupção”.   
Isto deverá ser adicionado, a meu ver, o mais rapidamente possível ao artigo. Estamos a ver um escandâlo em curso, e a wikipedia está a ser atacada para censurar esse escandalo. --Kranke133 (discussão) 17h28min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: Já que não quer desbloquear o artigo, será que ao menos o pode atualizar? É que meter a proteção e depois sentar-se em cima dela impedindo tudo e sem ajudar com nada é que realmente não dá. La Bruja Averia (discussão) 16h13min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Exoneração como consul e acusação agora de tráfico de influências 

message: Olá! Alguém poderia por favor colocar a fonte oficial que comprova a contumácia no artigo? -https://dre.pt/web/guest/pesquisa/-/search/2956732/details/normal ? ? Alguém? La Bruja Averia (discussão) 17h11min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: Diminui a proteção (que era contra Vandalismos, GE e salvamentos sucessivos), mas espero que os abusos não voltem! -- Sete de Nove msg 10h34min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Fonte sobre a contumácia 

message: Temos tentado fazer a alteração factual de uma pagina que está a ser instrumentalizada com insinuações, insinuando crimes, pelo qual nunca foi julgado ou sequer condenado, não tendo nunca sequer a possibilidade do exercício do contraditório.
Bloquear a pagina mantendo as informações falsas e especulativas só serve quem tenta utilizar esta página e a wiki com intuitos fraudulentos, mas que os próprios administradores e editores continuam a permitir.
A presente biografia do Dr Caesar é parcialmente falsa e utilizada indevidamente, pelo que não se trata de uma biografia autorizada, o que viola a lei portuguesa.
Assim, a mesma deverá ser removida.
: Tem exemplo de alguma coisa falsa ou especulativa que esteja no artigo, senhor? Grata, La Bruja Averia (discussão) 17h51min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  A página continua sob ataques com intuitos politicos 

message: Olá, vi que marcou o artigo como parcial, mas não justificou a parcialidade aqui na discussão, como é obrigatório. Será que o poderia fazer, para que possam ser corrigidos eventuais problemas? Obrigada, La Bruja Averia (discussão) 15h10min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: Só ler o que os outros usuários já escreveram aqui e na eliminação por consenso. Mas se quiser tirar o aviso, tudo bem. Não quero causar nenhuma controvérsia ou briga, pelo menos não nesse artigo, que já está polêmico demais, e tenho artigos mais importantes para me preocupar. GhostP. disc. 15h14min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text:  Não vi nada em concreto, exceto as reclamações do advogado, que vem tentado remover informação plenamente referenciada dali. Vou remover a marcação, então. Se entretanto achar alguma coisa parcial, fico-lhe muito grata se puder avisar aqui. Obrigada, La Bruja Averia (discussão) 15h23min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Parcial? 

message: Como quero trabalhar a partir de consenso, gostava de saber a opinião sobre retirar o segmento sobre negócios imobiliários. 
Pode ser útil noutra altura, mas neste momento, não acredito que encaixe no artigo. Depende em demasia de fontes primárias, e não me parece relevante. 
Peço a opinião de LaBrujaAveria já que foi a conta que mais alterações fez neste sentido. Kranke133 (discussão) 23h29min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text: Kranke133 creio que não são primárias, são sites imobiliários que usam informação pública.La Bruja Averia (discussão) 21h37min de 20 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Remover o segmento sobre negócios imobiliários 

message: Tentei seguir as fontes desta secção, mas quase nenhuma das ligações está a funcionar. A mais aparentemente importante delas é esta referência à SIC, que parece ter sido removida do seu website.. Foi substituído por uma versão arquivada, mas é um vídeo acompanhado por um breve texto que não menciona nem Jane Knight nem César do Paço, e quando tento reproduzir o vídeo recebo a mensagem "Este arquivo de vídeo não pode ser reproduzido".
A frase "Segundo a investigação jornalística A Grande Ilusão, realizada pela SIC, nesta época foi acusado de roubo qualificado com fuga, sendo declarado contumaz entre 1994 e 2002” é uma referência a duas fontes. A primeira delas já não existe. Estes dois existem, mas não dizem nada sobre Jane Knight ou acusações criminais. https://www.dn.pt/mundo/uma-vida-entre-os-negocios-e-a-ajuda-aos-portugueses-9041783.html] Também esta referência já não existe. Tudo o que realmente temos é esta ligação a uma fonte primária..
Parece-me que esta secção falha Wikipédia:Verificabilidade, uma vez que não há forma de um revisor determinar se a informação estava nas fontes e se foi corretamente representada. Em particular Wikipédia:Biografias de pessoas vivas requer verificabilidade e diz especificamente "Não utilizar...registos de tribunal ou de julgamentos". Não deveria toda esta secção ser removida?Conversa do vento (discussão) 17h31min de 18 de abril de 2022 (UTC)
replies: text: Eu era Conversa do vento, mas foi-me dito para mudar o meu nome de utilizador. Parece que ninguém se preocupa com essa secção de uma forma ou de outra. Vou simplesmente removê-la?Converso do vento (discussão) 10h42min de 29 de junho de 2022 (UTC)
replies: text: @Converso do vento pelo que me lembro dessa reportagem da SIC, que, aliás, está online, essa informação veio de lá, tal como está no artigo. As orientações dadas em Wikipédia:Biografias de pessoas vivas são muito discutíveis, já que quem quer que escreveu aquilo (acho que na wiki.en, depois traduzido acéfalamente para aqui, como é costume) parece desconhecer o que é uma fonte primária histórica, apesar deles terem um bom artigo sobre isso. Em todo o caso, a fonte judicial é citada por uma fonte secundária (SIC Notícias), de modo que a questão nem se coloca.  Darwin Ahoy! 21h01min de 13 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title: Caso Jane Knight e fuga à justiça

message: Bom dia, acrescentei informações a secção de biografia, sobre o local de residência de César do paço e da sua mulher, em nova jérsia. Mas foram revertidas. É possível conhecer a razão? Obrigado.  Pampim87 (discussão) 14h49min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)
replies: text: O motivo é bem simples. A edição era parcial (com caráter propagandístico) e referenciado por fonte não-fiável.--Kacamata! Hit me!!! 16h02min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Edição Revertida 

message: Olá . Sobre esta alteração, o certo não seria deixar Cofina como está, visto que esta é a entidade contra a qual o processo foi movido? Outrossim, na página da própria Cofina, certamente devem ser feitos os necessários ajustes para a devida actualização, inclusive possivelmente um redireccionamento. Chamo aqui o , que entende destas coisas. Chronus, por traços largos – César abriu um processo contra a empresa A, entretanto a empresa A foi adquirida pela empresa B. Nesta página, fica processo contra empresa A, ou muda-se para processo contra empresa B? Grato. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h00min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: Eu realizei esta edição de forma automatica, mas analisado o link de referencia o processo não foi colocado contra a COFINA SGPS, mas sim a Cofina Media, SA que hoje é Medialivre. Mestre Big Brother (discussão) 18h15min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Transferência do controlo accionário