lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia Discussão:Café dos burocratas/Arquivo/2010/05-06

message: Fiz uma modificação, porque, como é usual, o que é aprovado nos critérios é só o que conseguiu maioria. No entanto, fui revertido. Como, creio eu, que isso seja algo de competência dos burocratas, peço aos mesmos que revisem o resultado. Algébrico (discussão) 21h36min de 10 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão]] 

message: O usuário não tem edições suficientes. Fabiano  msg 03h00min de 20 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: . CasteloBrancomsg 03h55min de 20 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:Pedidos de administração/Luciano X-man]] 

message: COmo o nome diz, esta extensão permite excluir e fundir contas, tá habilitada aqui? Acho que não pq Special:UserMerge tá vermelho. Em alguns casos pode ser útil.--Lépton msg 23h30min de 19 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  [[:mw:Extension:User Merge and Delete]]
Discussão:Lista de episódios de Ben 10: Ultimate Alien

message: O episódio 10 e 11 não contém fontes, inclusive as datas para o Brasil. Apagarei se não colocarem as fontes da data
Luca22 (discussão) 20h57min de 15 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Sem fontes

message: Moon Struck = Lua Atingida
Porque assim como na lista de episódios de ben 10 e ben 10 foce alien aqui não tem transformações principais,vilões principais companheiros principais,absorveções de Kevin  e mais informação? 201.5.83.75 (discussão) 23h08min de 13 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Traduções Erradas
Discussão:Coeficiente de Gini

message: Primeiro, que os "Regimes" na primeira coluna não são todos regimes políticos no sentido da ciência política, além disso as fontes apresentadas não coadunam com os valores informados na coluna "índice de Gini". Não há valor comparativo também entre entidades políticas tão distantes temporalmente, creio que não haja solução senão excluir essa tabela. Lucasmoorim (discussão) 00h38min de 29 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  A lista histórica de regimes políticos por índice de gini está bem ruim
Discussão:Transplante de rosto

message: Porque o jovem Dallas Wiens, que recebeu um dos mais complicados transplantes de face (por conta de sua extensão), não está neste artigo? Numa ocasião oportuna eu irei incluí-lo com fontes fiáveis.-Gutim (discussão) 17h25min de 24 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Provavelmente porque outros editores não acharam momento oportuno. Sua contribuição será bem vinda.  CidCN (discussão) 01h49min de 25 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  E Dallas Wiens?
Discussão:Campeonato Brasileiro de Futebol de 1999

message: Amigos estava Olhando o Artigo, e ao Clicar nos Links para informações da época,vários links, estão "quebrados", e  PIOR tem um que vai ao um Local Cheio de Virus disparando o Anti-virus. 
Favor *revisar/ apagar *
Brenno_CAP 20h35min de 11 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  /*revisão dos links/referencias*/
Wikipédia Discussão:Projetos/Automobilismo/Tarefas

message: Estou listando os artigos de outras categorias para atualização. 
;2010
Temporada de MotoGP de 2010, Campeonato Mundial de Rali de 2010, Temporada da GP2 Asia Series de 2009/2010 
;2009
Resumos dos GPs da temporada de MotoGP de 2009, resumos das rondas 6, 7, 8, 9 e 10 da GP2 Series
Aí estão os artigos. Abraço MFreitas (discussão) 04h08min de 3 de maio de 2010 (UTC)
:Quase um ano depois e nada de colaboração com os artigos. Obrigado pelo apoio dos participantes do projeto. MFreitas (discussão) 23h58min de 30 de abril de 2011 (UTC)

message: Amigos, vocês acham que devemos criar páginas para as temporadas 2010 do Trofeo Linea e da F-Future Fiat? Estou questionando antes para não ter todo o trabalho de criar os artigos, tabelas e depois elas serem excluídas. Abs Edmurbobby (discussão) 07h42min de 22 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Essa é uma dúvida que eu tembém tenho. No entanto, por tratar-se da primeira edição, é possivel colocar as informações da temporada nos artigos das proprias categorias, até que se tenham mais edições. CidCN (discussão) 14h55min de 22 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Racing Festival
Discussão:SP-171

message: da proposta pelos seguintes motivos:
* 1. As referências mostram que o trecho em que a BR-459 coincide com a SP-171 tem, segundo o DNIT, o status de "planejado". Isto significa que são rodovias distintas que podem, talvez um dia, serem efetivamente transformadas em uma mesma rodovia.
* 2. As referências mostram que a BR-459 é administrada pelo DNIT, enquanto que a SP-171 é administrada pelo DER-SP. Isso mostra que são entidades distintas.
* 3. As referências mostram que a BR-459 tem um trecho compartilhado com a BR-116 e outro trecho compartilhado com a BR-101. Caso a fusão ora proposta seja efetivada, seria natural propor também a fusão do artigo BR-459 com os artigos BR-116 e BR-101, o que não faz sentido.
* 4. A fusão ora proposta foi feita no ano passado sem que houvesse uma discussão prévia (veja histórico) e foi imediatamente desfeita. Lamentavelmente o texto do artigo BR-459 após a reversão ficou pior do que o texto anterior à fusão. Disponho-me a trabalhar no texto de modo a corrigir esses problemas.
Py4nf (discussão) 11h22min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Proposta de fusão com [[BR-459]] 

message: As obras da página SP-171 já estão a ser concluídas.
--Sônico (discussão) 21h09min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Quase concluída
Predefinição Discussão:Metrô de São Paulo/Linha 2

message: A cor da linha está errada, veja o site oficial do metrô.
http://www.metro.sp.gov.br/redes/teredes.shtml
Sorocabano 32 (discussão) 20h39min de 26 de maio de 2010 (UTC)
thread_title: Cor da linha
Predefinição Discussão:História do artigo

message: E quando o artigo for apenas um artigo normal?
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20h52min de 29 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Estatuto atual 

message: Não há como colocar que foi promovido a artigo bom, nem rebaixado de destaque para artigo bom. W.SE (discussão) 12h31min de 15 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Artigo bom 

message: tenho duas sugestões para essa predefinição. Primeiro, adicionar um espaço que mostre também o envolvimento do artigo em propostas de fusão, tal como mostra o envolvimento em propostas de eliminação votada. Segundo, incluir um espaço para a listagem de arquivamentos de discussões (como faz isoladamente Predefinição:LinkArquivo ou qualquer uma das predefinições de função similar). Luan fala! 18h23min de 13 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Propostas de fusão e arquivos de discussão 

message: Será que é possível converter essa predefinição para tmbox? Achei o código-fonte muito complexo. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h54min de 11 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: Não acho que fazer com que esta predef use a predef  seja uma boa ideia. Ela tem funcionalidade que Tmbox não fornece diretamente (como collapsible tables, por exemplo), então mesmo se alterar História do artigo para usar Tmbox, ela ainda vai ser complexa (a menos que seja removida funcionalidade dela). No entanto, acho que seria uma boa ideia fazer com que HA seja funcionalmente uma Tmbox. Se observar a predef correspondente a esta na enwiki, por exemplo, ela é algo como uma custom Tmbox -- não usa a predef Tmbox, mas tem o mesmo look and feel e funcionalidade de uma Tmbox (como, por exemplo, usa a classe "tmbox", assim como a predef Tmbox). Teoricamente é possível fazer algo similar na ptwiki. No entanto, não acho que a classe tmbox tem efeito em predefs que não usam uma predef de message box, porque a classe não está em MediaWiki:Common.css. O ideal imo é que esteja, tal como está em muitas outras wikis, mas isto é um tanto controverso. Enfim, não sei se há uma solução boa. --CaiusSPQR(discussão) 21h14min de 14 de abril de 2020 (UTC)
replies: text:  Realmente, é inviável inserir em uma tmbox . Mas em relação ao CSS, é possível inserir o arquivo CSS diretamente em uma subpágina da predefinição com TemplateStyles, o que evita a necessidade (e burocracia) de modificar o common.css. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h36min de 14 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Tmbox
Discussão:Imbituba

message: Falta fazer menção ao nome Henrique Lages por diversas razões. A mais importante é que este era o antigo nome da cidade. A outra é que este empresário  foi o principal fundador do porto da cidade, através de sua concessão Companhia Docas de Imbituba, no ano de 1940. 
O atual município de Imbituba, no estado de Santa Catarina, foi criado em 1958 originalmente com o nome de "Henrique Lage", desmembrado do município de Laguna.
Henrique Lage – Wikipédia
https://pt.wikipedia.org/wiki/Henrique_Lage 
História - História - Município de Imbituba
https://www.imbituba.sc.gov.br/cms/pagina/ver/codMapaItem/49267 
Leaosou (discussão) 14h05min de 12 de fevereiro de 2022 (UTC)
thread_title:  História da cidade no século XX
Discussão:Sistema de equações lineares

message: Acredito que boa parte do [ conteúdo introduzido recentemente] foge demais do assunto deste artigo (que não é sobre equações diferenciais nem sistemas dinâmicos) e não deveria estar num artigo sobre sistemas lineares. Compare, por exemplo, com as versões em outros idiomas. Helder 20h32min de 17 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Basta separar os dois tópicos: sistemas de equações algébricas lineares e sistemas de equações diferenciais ordinárias lineares. Lechatjaune msg 21h34min de 18 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Fora do escopo
Discussão:Parque Barigui

message: Há algum tempo, incluí inadvertidamente nesta página um link para o meu site, que foi prontamente excluído e bloqueado. Fiz isso não por má fé ou spam, mas por desconhecimento das regras da Wikipédia para inclusão de links próprios em páginas. Peço desculpas.
Acho, contudo, que o meu site é relevante e seu conteúdo traz acréscimos para a página em questão. Por isso - agora, acredito, de acordo com as normas da Wikipédia - solicito aos administradores verificarem a possibilidade de inclusão do meu site nesta página.
O link proposto é: Página do Parque Barigui no site Parques e Praças de Curitiba - http://www.parquesepracasdecuritiba.com.br/barigui_19.html.
Muito obrigado.
Valteraguiar (discussão) 20h22min de 5 de maio de 2010 (UTC)
o que o sr. Valteraguiar esta a fazer é pura propaganda do seu site pessoal--Lacerda Bhahia (discussão) 01h23min de 22 de maio de 2010 (UTC)

message: O site de propriedade do usuário: Valteraguiar, que estava "linkado" neste artigo, consta em Lista Negra: 
Incluí as explicações sobre que este assunto na página do usuário Leonardo Stabile:  Valteraguiar (discussão) 19h19min de 11 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Lista negra
Portal Discussão:Felinos

message: Nesta rubrica é referido "que apesar da onça-pintada (foto) ser muito semelhante ao leopardo, ela é mais próxima evolutivamente do leão?"; mas indo ao artigo onça-pintada, à secção "Taxonomia e evolução", parece que afinal não se sabe bem, com uns estudos  dizer que é mais próxima do leão, e outros a dizer que é igualmente próxima do leão e do leopardo.--MiguelMadeira (discussão) 17h09min de 17 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  "Você sabia que..."
Discussão:Guilherme Almor de Alpoim Calvão

message: Na minha opinião este artigo deve ser eliminado. A pessoa descrita está viva, não é suficientemente notável para ser objecto de um artigo, o texto está escrito de forma não-neutral e não são apresentadas fontes. Antes de o nomear para eliminação, gostaria de ler outras opiniões. Alvesgaspar (discussão) 00h38min de 22 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  A eliminar 

message: Não podem passar para o final do texto dos respectivos itens? Não me parece lá muito estético aqueles [1] carregadíssimos nos títulos dos itens. Jorge alo (discussão) 20h50min de 23 de março de 2012 (UTC)
thread_title: Referências nos itens

message: Ele é um militar português ou ele foi e ainda está expulso das Forças Armadas? É preciso tirar isto a limpo. Abraço, Jorge alo (discussão) 20h58min de 23 de março de 2012 (UTC)
replies: text: Pois, não sei se ele alguma vez voltou a ser reintegrado. De qualquer forma, com esta idade (75) será sempre um ex-militar... EuTugamsg 23h01min de 23 de março de 2012 (UTC)
thread_title: Questão a investigar
Predefinição Discussão:Partidos políticos em Portugal

message: Acho que a FEPU deveria ser retirada, já que não era um partido mas uma coligação (afinal, a AD e a APU não aprecem na lista)--MiguelMadeira (discussão) 09h37min de 6 de maio de 2010 (UTC)
:: Entretanto foram apostas à tabela todas as coligações. -- Tuválkin ✉ 12h47min de 19 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Coligações 

message: Pode-se/deve-se incluir a Frente Nacional (1980)? Embora nunca tenha sido oficialmente um partido, concorreu a eleições legislativas na coligação PDC-MIRN/PDP-FN.
:: Já acrescentado. -- Tuválkin ✉ 12h47min de 19 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Frente Nacional (1980)
Predefinição Discussão:Elenco de Futebol

message: Gostaria de saber se seria possível incluir a opção pela retirada da "coluna posição" dos defensores (Z, L) e meio-campistas (V, M). Em vários locais (principalmente no exterior) eles não diferenciam laterais de zagueiros, classificando apenas como defensores. (exemplo). Obrigado. Mmmaick (discussão) 06h16min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Também tenho pensado nisso. Há plantéis em que se desconhece se um jogador é zagueiro ou lateral, mas usa-se na mesma a opção da coluna "zagueiro" automaticamente, o que não faz sentido. Andreazevedo (discussão) 11h39min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Opção por retirada da posição 

message: Esta predefinição é simplesmente feia, egocêntrica (na medida em que não há um mecanismo de tradução de pt-br para pt-pt), demasiado detalhada (na medida em que separa os trincos/volantes dos médios, laterais dos centrais, e ainda por cima, não se separa os pontas de lança dos extremos) e difícil de atualizar. Sugiro começar a utilizar mais esta. André do desporto (discussão) 19h27min de 27 de junho de 2015 (UTC)
replies: text: Este é um comentário de uma enciclopédia colaborativa ou de jardim de infância/escola pré-primária? Se está ruim, tente melhorar e/ou faça comentários construtivos. Se não tem competência para fazer ajustes, peça a outros que façam. Além disso, ninguém é obrigado a nada. Use a predefinição que você quiser, sinta-se à vontade. O máximo que vai acontecer é ser revertido/contestado e, neste caso, tente usar o argumento de "é feia", pode ser que você tenha sorte. Abraços Mwaldeck msg 21h19min de 27 de junho de 2015 (UTC)
replies: text: Apenas dei a minha opinião e apelei para uma mudança do padrão utilizado, com base nestas minhas opiniões (argumentos, digo eu). E sim, já utilizei a outra predefinição num artigo e foi substituído novamente para a atual passado algum tempo, isto devido ao padrão que foi definido. E comecei esta discussão com o intuito de mudar essa padrão. André do desporto (discussão) 23h29min de 27 de junho de 2015 (UTC)
replies: text: Agora o seu tom foi construtivo. Eu posso ajudar a melhorar, quais as modificações você sugere? Abraços Mwaldeck msg 03h49min de 28 de junho de 2015 (UTC)
replies: text: Acho que a alteração que se deveria fazer primeiro, seria a adaptação da predefinição a pt-pt. André do desporto (discussão) 19h10min de 28 de junho de 2015 (UTC)
thread_title:  Predefinição horrível
Portal Discussão:Cabo Verde

message: Bom dia,
No contexto dum projecto de Wikimedia embaixador no Cabo Verde, estou a procura de informações sobre usuários, grupos de usuários ou categoria qualquer para ter contactos com a gente do Cabo Verde e organizar vários actividades de tipo, presentação, workshop, demonstração de Wikipédia offline, etc.
Será que vou encontrar aqui alguém para ajudar-me ?
Neste caso, pode contactar-me directamente sobre a minha pagina de discussão.
Obrigado e comprimentos, Lionel Scheepmans (discussão) 17h17min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  A procura de usuários cabo-verdianos.
Discussão:Brusque

message: Todo o texto do verbete precisa ser revisado, mas destaco aqui a seção Turismo. Slade ☯ 03h25min de 5 de março de 2019 (UTC)
Turismo foi revisado, aguardando comentário. Comrade Mmirg (discussão) 20h34min de 26 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Uso da {{tl|parcial}}
Discussão:ITCP-USP

message: Na minha opinião não deve ser feito o redirecionamento deste artigo para o artigo Universidade de São Paulo pelo seguinte motivo: como a USP é uma universidade muito grande, é inviável pôr em um único artigo todas as informações relevantes sobre a universidade. Deixando o artigo da ITCP-USP separado, a exemplo do que é feito com os artigos de algumas faculdades da USP, torna mais fácil a expansão da wikipédia lusófona, sem sobrecarregar o artigo da USP. Sugiro então que o redirecionamento seja revertido e que se abra uma discussão a respeito do assunto.Py4nf (discussão) 22h32min de 30 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Redirecionamento inapropriado
Discussão:História da televisão no Brasil

message: Não escreva com letras maiúsculas, dá impressão de estar berrando.Leandro LV (discussão) 01h30min de 8 de maio de 2010 (UTC)
Acho que o certo é TV a cores mesmo, TV em cores é um televisor pintado. Leandro LV (discussão) 22h03min de 9 de maio de 2010 (UTC)
Cacetada, fizeram uma mutilação fotográfica agora. Leandro LV (discussão) 00h33min de 10 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Você estava carregando fotos sem permissão no Commons? Leandro LV (discussão) 06h44min de 10 de maio de 2010 (UTC)

message: Ajustes
* Não se usa userbox em artigos, apenas em páginas de usuário.
* As imagens (na introdução, e imagino em qualquer parte do artigo) não podem ser grandes assim
* Os artigos devem ter um texto antes da primeira seção, para resumir todo o conteúdo do artigo. Essa é a introdução. Passando a seção "Resumo" pra "Introdução", como deve ser.
* Evite colocar ligações internas para o mesmo artigo em uma mesma seção. Apenas a primeira ocorrência deve ter o link.
Conteúdo
* Seria possível colocar mais algumas imagens ao longo do artigo? Texto puro não é bom para os olhos.
* Daria pra fazer uma linha do tempo mostrando quando a televisão chegou a cada estado? Seria interessante dar um destaque para essa informação, que fica perdida no meio do texto.
* Não sei se no texto fala sobre as leis brasileiras de televisão / midia, deve falar, mas poderiamos criar uma seção específica sobre a legislação, falando como as leis foram mudando ao longo do tempo.
* Como o tamanho limite para um artigo destacado é de 200 kb, e este já passa dos 180, melhor tirar algumas informações que me parecem apenas detalhes: o local do estúdio ("Em 1º de setembro de 1963, entra no ar em definitivo a TV Excelsior canal 2 do Rio de Janeiro, com estúdios alugados dos Diários Associados na Avenida Venezuela, Praça Mauá no centro do Rio de Janeiro"), as várias Ruas no artigo (não importa mt a rua, no máximo o bairro já daria informação suficiente, principalmente para quem não sabe onde fica as ruas, com o bairro já sabemos logo a localização), o canal (pra história, o importante é saber a emissora, a rede de tv, e não o canal que ela usava)
Rjclaudio  msg  16h10min de 16 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Ajustes e sugestões de conteúdo 

message: Este artigo parece ter saído de alguma revista ou livro. Além de uma linguagem muitas vezes inadequada - tentei corrigir até um certo ponto - há muito conteúdo de relevância discutível. É preciso fazer uma reciclagem urgente. Fábio (discussão) 18h09min de 17 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Artigo precisa ser totalmente revisado
Discussão:Campeonato Acriano de Futebol

message: Apesar de, como citado anteriormente pelo , a reforma ortográfica defina que o gentílico do Acre seja acriano, acho que existem alguns pontos válidos de debates quanto ao nome oficial. Principalmente pelo fato de que, contrariamente ao que diz o Acordo Ortográfico de 1990, a lei estadual 3148, de 27 de julho de 2016 define o gentílico como acreano.
Tanto no regulamento oficial da competição, encontrado no site da Federação de Futebol do Acre, quanto no site da CBF e em veículos de imprensa, também consta o nome da competição como Acreano. Horcoff (discussão) 20h09min de 8 de julho de 2020 (UTC)
:Embora os pontos apresentados sejam válidos, esta discussão sobre o gentílico é muito mais abrangente que somente esta página.
:Acredito que o ideal - pelo menos por enquanto - seja seguir o que foi feito em outras páginas referentes ao Acre em que o problema exista (como Academia Acriana de Letras) e utilizar uma nota para explicar a diferença entre o título das páginas e o nome utilizado pelo organizador da competição. Lucasboat (discussão) 19h26min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Nomenclatura
Discussão:Fiuk

message: O conteúdo desta página deve ser movido para "Filipe Galvão", enquanto o artigo "Fiuk" deve ser deixado para um assunto mais enciclopédico: Fiuk, Polônia. - Stormwatch (discussão) 21h42min de 8 de maio de 2010 (UTC)
:Amigo, não existe mais ou menos enciclopédico amigo, em primeiro lugar.
:Em segundo, acredito que sua sugestão é válida, e estás convidado à colaborar com a criação de Fiuk (Polônia), sobre essa vila que citaste.
:Um abraço!
:Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15h49min de 10 de maio de 2010 (UTC)
thread_title: Favor mover