Wikipédia Discussão:WikiPrenda/WP3.0

message: 1.1: Mateus, se só podes concorrer com um artigo por que hás-de fazer isso????? Escolhe um, edita e submete. Não compliques.
1.2: Se for tradução de um artigo da wiki só cabe na categoria tradução. 
2: Belanidia, Leandro, era preciso muito azar para que isso acontecesse, mas além disso, se eu marcar um artigo e não tiver tempo para o editar quem perde? Por isso sou contra a marcação de artigos, mas pronto, usem  e a lista de candidatos fica disponível em :Categoria:!Candidato ao WikiPrenda.
::Desculpem a confusão, vou agora alterar as regras, Eduardo 話 09h54min de 17 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Os artigos que vão editar devem ser anunciados na lista de artigos a editar antes da sua inscrição para avaliação. Eduardo 話 16h28min de 17 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Respostas

message: Modalidade: Criação individual
tó loiro, veja se faço interpretação correta...
*Artigos novos - sem limite de tamanho.
*Expansão - artigos originais com no máximo 1000 caracteres, expandir em apenas uma edição...
::Nobres colegas estão certas as minhas interpretações?
--Meloaraujo (discussão) 14h36min de 21 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Duvida???

message: Olá gostaria de perguntar aqui se haverá algum critério de desempate (segunda votação ou algum outro critério), para evitar que tenham muitos usuários na prata como nas edições anteriores? 
Obrigado, Danilo P fale comigo! 00h20min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Empate 

message: Olá denovo! Mais um comentário aqui. Bem, visto que a Béria não postou o artigo no prazo simplesmente por estar sem internet, concluindo logo no dia segunte, Acho que deveria ser aberta uma exceção. para que ela possa participar da votação. Que acham? 
Até mais Danilo P fale comigo! 17h13min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text:  (sem acentos no teclado) Eu nao concordo. Aprendi no Wikiactividade IV que as regras do concurso devem ser observadas, em respeito aos que fizeram no prazo. Sempre podem acontecer problemas tecnicos imprevistos de ultima hora, como o que ocorreu com a Beria, por isso nao se deve deixar nada por fazer de ultima hora, ja diria minha maezinha! Pedro Spoladore (discussão) 19h32min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

text: Desculpem-me, mas para mim a falta de respeito seria fazer tudo em cima da hora "alegando" falta de internet para ganhar mais um dia e assim poder terminar. Partindo do pressuposto que assim não foi, não me custa nada aceitar o artigo, respeitando o trabalho que tenha tido, mas isso também depende da opção dela em submeter ou não. Caso alguém mais além do Spoladore seja contra avise. Eduardo 話 08h55min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: Bom, como eu previa que não teria tempo no fim de semana de entrega da prenda, adiantei (sob pena de não ter feito as devidas correções/revisões) para a sexta-feira anterior. No caso da Béria, ela não tinha como prevêr isso, e parto do princípio da boa-fé da usuária. Portanto, não vejo problemas em abrir exceção à ela, desde que se chegue a um consenso e/ou o organizador concorde. Alex Pereirafalaê 11h54min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

text:  Danilo, Alex e Bela muito obrigado pelo apoio... mas eu concordo com o Spoladore e com o Eduardo... prazo é prazo e eu tinha até o dia 13 pra submeter o texto... e não seria justo com quem seguiu a regra que se abrisse uma exceção por que eu fiquei sem net! De qualquer forma... eu queria o direito de votar mesmo sem poder ser votada? É possivel?  Béria Lima Msg 13h49min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: Não percebeste a minha intervenção, para mim se efectivamente ficaste sem net podes participar, seria falta de consideração da tua parte era se alegasses falta de net para fazer o que já devias ter feito atempadamente. Ou estás dentro ou fora, por mim estás dentro (votar e votada). Eduardo 話 14h24min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text:  Se o organizador concorda em tê-la no páreo pelos argumentos expostos, então eu também aceito que continue participando normalmente, numa relax, numa tranqüila, numa boa!  Pedro Spoladore (discussão) 14h41min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text:  Eu sou contra, nada contra a candidata, mas regras são regras, criei um artigo antes do prazo, pois acreditava que as regras permitissem criação antecipada, logo em seguida foi criado o concurso, dai não tive tempo de fazer um artigo elaborado para participar. Então deve prevalecer o estatuto do concurso, sob pena de se tornar desacreditado devido ao fato de existirem muitas regras, o que é bom, e muitas excessões, o que é MUITO RUIM. Prejudicaria que por falta de tempo teve que apresentar um artigo semi completo... Meloaraujo (discussão) 11h32min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

text: Criar um artigo antes de existir concurso não é comparável a um atraso de um dia devido a falta de ligação. Eduardo 話 13h06min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: EXATAMENTE... mas em ambos os casos está fora do regulamento...que é a REGRA que vale, e tem que ser cumprida--Meloaraujo (discussão) 02h09min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

text:  Hmm, alguém aí crie a medalhinha Conjunto da obra e entregue-a ao Hinkel, afinal, ele merece! Everybody: ELE MERECE! ELE MERECE! Fiiiu, fiiiu! Clap, clap, clap! Se isso aqui é pífio, então imaginem um artigo bom! Pedro Spoladore (discussão) 21h55min de 26 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  'Caso Béria'