lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Bar Estadão

message: Uma observação quanto à sede do jornal. A sede d'O Estado era no viaduto Major Quedinho, 28 (de 31/12/1951 a 13/01/1976 ), onde hoje fica o hotel Jaraguá . O Diário de São Paulo tem (tinha?*) sede ali perto, mas no viaduto Major Quedinho, 90 , que seria apenas uma ampliação do edifício d'O Estado . Sugiro trocar " antiga sede do jornal O Estado de São Paulo, atualmente ocupada pelo periódico Diário de São Paulo" (apesar da referência) por "antiga sede do jornal O Estado de São Paulo, atualmente ocupada pelo Novotel Jaraguá". A informação bate com a do artigo O Estado de S. Paulo.
*Embora haja relatos de mudança de sede do Diário para Osasco , não achei notícia confirmando a mudança.
Eamaral (discussão) 03h44min de 11 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Não. São dois prédios e duas entradas diferentes pela Major Quedinho. No nº 28, o hotel (hoje só hotel, até onde eu saiba). No 96, o prédio comercial (com escritórios atualmente, por exemplo,  e ). Como mostra a fonte 1, acima, o jornal funcionava junto do hotel, no nº 28. O diário é/era no prédio do lado. Vou corrigir. Eamaral (discussão) 14h06min de 15 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title: Endereço da antiga sede do Estadão e seu atual uso
Discussão:Jurassic Park (filme)/Arquivo/1

message: Abaixo três imagens sobre Jurassic Park que não encontrei lugar para colocar no artigo:
Tive a ideia de fazer uma galeria de imagens, onde colocarei estas imagens.Smithmsg 16h39min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Mais imagens
Discussão:A Droga da Obediência

message: Sobre o livro
Uma turma de adolescentes enfrenta o mais diabólico dos crimes! Num clima de muito mistério e suspense, cinco estudantes – os Karas – enfrentam uma macabra trama internacional: o sinistro Doutor Q.I. pretende subjugar a humanidade aos seus desígnios, aplicando na juventude uma perigosa droga!
fonte : https://www.moderna.com.br/literatura/livro/a-droga-da-obediencia-1#:~:text=Sobre%20o%20livro,na%20juventude%20uma%20perigosa%20droga! 2804:431:CFF3:D308:78B6:E39F:739C:FBD8 (discussão) 22h44min de 10 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  a droga da obediência.
Discussão:Uádi Alhaiate

message: , com relação a esse nome, não há resultado algum dele em qualquer fonte em português, dai recorri ao que dispus. A fonte que havia adicionado ela indicava uma transliteração "Al-Haia" para indicar esse lugar (acabei de notar que na fonte era separado, mas unido por hífen. Quando havia pesquisado, no motor de busca o google mostrou tudo junto). Para "Uádi" há vasta literatura em português, dicionários inclusive, que indicam a forma correta, o que não seria o problema. O que diz?--Rena (discussão) 04h01min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)
:Se não existe uma fonte fiável que demonstra o uso da grafia que você utilizou, não passa de pura pesquisa inédita. Você não pode pegar o exemplo que algum autor usou para determinado nome ou palavra e utilizá-lo por conta própria para inventar um nome novo. Não aqui na Wikipédia, pelo menos. Se quiser fazê-lo num livro de sua autoria, sinta-se à vontade. RafaAzevedo msg 02h11min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Nome
Discussão:1Q84

message: O título correto deste livro deveria ser 1q84, e não 1Q84. A diferença é fundamental pois o “q” minúsculo é uma transliteração do algarismo 9. Assim, 1q84 representa uma versão paralela do ano de 1984. Pmindlin (discussão) 16h44min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Título errado
Discussão:A Confederação dos Tamoios (poema)

message: Transformei A Confederação dos Tamoios em redirecionamento para cá, tendo em vista que o artigo "a" à frente do título indica que se trata da obra de poesia e não da confederação em si.  Max51diga! 22h49min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  redirecionamento
Discussão:A Maçã no Escuro

message: Isso de que o livro remete ao existencialismo e à filosofia hindu é interpretação de alguém. Não há base objetiva e concreta para se dizer isso.
Se algum crítico literário disse, é preciso citar. Betty VH (discussão) 14h51min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Interpretação pessoal
Discussão:Funny Girl

message: Foi criado recentemente uma página sobre o musical de palco, creio que seria um bom avanço acrescentar no título algo que o diferencie (talvez Funny Girl (filme)) uma vez que o filme é uma adaptação do musical (o musical veio antes) MrCaiPott (discussão) 17h04min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Título
Discussão:O Livro Tibetano dos Mortos

message: Sugiro criar um redirecionamento deste artigo para o título Livro Tibetano dos Mortos, pois é como é mais conhecido no comércio, inclusive citar isto. Esta expressão vem da comparação com o Livro Egípcio dos Mortos. Existe ainda o Livro Maia dos Mortos e o famigerado Necronomicon. Sabe-se lá quantos livros dos mortos ainda existem. É necessária uma página de desambiguação melhor definida e estruturada para explicá-los. 191.254.184.21 (discussão) 21h44min de 25 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Movimentação / Redirecionamento
Discussão:Arrow (série de televisão)

message: Foi dito já oficialmente (http://tvline.com/2012/08/15/arrow-john-barrowman/), além do fato dele nem constar creditado junto ao elenco fixo da série. Murilo RJ (discussão) 10h53min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text: Quem está precisando "se informar" é você: minha edição não constituiu vandalismo, foi um mero equívoco já desfeito (do jeito correto) por mim. Sugiro que leia Wikipédia:Vandalismo (para aprender o que é vandalismo) e WP:ATAQUE (para aprender a se comportar devidamente por aqui). Victão Lopes Diga! 15h46min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  John Barrowman foi recorrente na primeira temporada
Discussão:Omertà

message: A tese de que a palavra teria vindo de humilitas não faz sentido, nem linguístico, nem histórico, nem semântico.  Na falta de referências confiáveis, diria que é um "chute" baseado apenas na semelhança de sons.  Mais razoável me parece a tese do dicionário de Oxford, que a faz derivar do espanhol hombridad, a qualidade geral de um "homem de verdade" -- incluindo a lealdade aos companheiros contra o "inimigo" - que falta aos delatores.  No caso, o "inimigo" seria primeiro a administração colonial, no tempo em que o sul da Itália era colonia da Espanha (e em que a cultura da Máfia se originou); e hoje é o Estado italiano. --Jorge Stolfi (discussão) 18h13min de 12 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Origem da palavra
Discussão:Charles M. Schulz

message: Na Wikipédia mobile, a descrição de Charles M. Schulz é como "jogador americano de hóquei no gelo", mas não descobri como editar isso, ou ao menos se há como editar. Agradeço a quem puder esclarecer sobre edição desse cabeçalho ou puder corrigí-lo. --Rosbife (discussão) 08h30min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Cabeçalho com uma descrição incorreta na versão para celular
Discussão:Bom samaritano

message: Há um problema de interpretação de texto no corpo do artigo. Alguém escreveu o artigo como se o Doutor da Lei fosse personagem da história retratada na parábola (Vide: Assim como o doutor da lei [...] preferiu não arriscar) ou como se Jesus estivesse criticando diretamente o Doutor da Lei em sua palavra. Seria interessante se houvesse uma correção. Estou sinalizando que há incoerência na seção do artigo.
--GuilhermeSdS (discussão) 03h25min de 28 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Problema de interpretação
Discussão:Brasil, Coração do Mundo, Pátria do Evangelho

message: Encontrei 2 páginas que copiaram o conteúdo desta página, violando os direitos autorais da Wikipédia:
* https://extra.globo.com/noticias/religiao-e-fe/gerson-monteiro/a-proclamacao-da-republica-vista-do-alem-10765963.html
* http://grupoallankardec.blogspot.com/2013/04/tiradentes-foi-um-inquisidor-em-sua.html
Fica o registro. Ixocactus (discussão) 03h07min de 14 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Registro de VDAs desta página
Discussão:Batman Beyond: Return of the Joker

message: Achei dois títulos no Brasil: um no AdoroCinema e outro no Cineplayers. Parecem ser o mesmo, mas não são, porque no AdoroCinema se usa o hífen e no Cineplayers se usa os dois-pontos. O que deve prevalecer primeiro: os dois-pontos ou o hífen? --Francisco (discussão) 11h35min de 23 de outubro de 2021 (UTC)
replies: text: Pessoalmente, prefiro o "tracinho", mas não é regra; se alguém editou antes e usou dois-pontos, não altero. Mais importante, penso eu, é criar redirecionamentos das duas formas. Yanguas diz!-fiz  19h11min de 23 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  Titbra
Discussão:Bíblia de Gutenberg

message: O Brasil não possui uma Bíblia de Gutemberg que tem 42 linhas, ele possui a que tem 48, do terceiro grupo de bíblias a ser impresso na historia.
:In 2010, IP 201.50.130.2 added as fact to the Portuguese Wikipedia article that 1 copy of the Gutenberg Bible existed in the National Library in Rio de Janeiro. That would naturally have been a sensational find. In 2012, IP 189.15.41.52 expanded to 2 copies, and added it as a fact to the French language article. Finally in 2015, IP 179.232.176.40 added it to the English language article. I have removed all instances.
:Further, Bill Gates never owned a copy. The book he bought in 1994 was the Codex Leicester. --Sam Sailor (discussão) 20h53min de 5 de março de 2016 (UTC)
Somebody has again added, that two copies of the Gutenberg Bible exist in Brazil. This is still not true. It may, as the editor here above writes, be two copies of the 48-line Bible from 1462 as the source  says, but these bibles, also called Biblia pulcra, were NOT printed by Gutenberg, they were printed by :en:Peter Schöffer. I am going to remove the entry again. Sam Sailor (discussão) 20h44min de 5 de junho de 2018 (UTC)
I have removed the false information regarding Brazil that was added by an IP. Sam Sailor (discussão) 10h59min de 1 de fevereiro de 2020 (UTC)
Somebody had again added the claim that a Gutenberg Bible exists in Brazil. I have removed it. Sam Sailor (discussão) 06h37min de 20 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  No copies in Brazil
Discussão:Calabar: o Elogio da Traição

message: Entendo que a informação sobre a censura deve ser deve ser editada, pois:
- carece de fontes;
- o hyperlink direciona a um artista pré-morto ao fato; e
- não existe e nem existia o cargo de "general" na polícia federal, esta instituição civil.
--Thiagobarisson (discussão) 13h38min de 24 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  General da polícia federal?
Discussão:Coleção Saber Horrível

message: Peço que alterem o nome do artigo para o que está a ser pedido, Livros da Horrible Histories e derivados. Não tenho uma conta para poder fazê-lo e não a vou criar. Em inglês os livros estão em várias coleções separadas, em Portugal estão agrupados em apenas duas, e no Brazil em apenas uma. Os livros são sempre os mesmos, mas as coleções a que pertencem são diferentes em cada língua. Não se vai criar dezenas de páginas, que nem teriam conteúdo suficiente, para cada coleção de cada país. É melhor ter um único artigo para todos estes livros. Como não há um nome oficial que abranja todos, o nome requisitado é o que está certo. Analisando tudo isto, mesmo que não percebam nada, confiem que é o melhor a fazer.
Os redireccionamentos também estão errados, pois de forma alguma pode Horrible Histories redireccionar para Coleção Saber Horrível. A franquia, esta, não tem nada haver com a coleção do Brasil, por assim dizer.
82.154.201.218 (discussão) 23h46min de 22 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Alteração do nome do artigo
Discussão:Belfegor

message: O artigo insere uma espécie de estória mitológica sem fontes. Também, ao contrário do que comumente se leva em consideração na teologia judaica e cristã, considera o querubim como inferior ao arcanjo, o que não é verdadeiro. 45.179.31.203 (discussão) 16h01min de 23 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Arcanjo e simples querubim?
Discussão:Altos Louvores

message: Os anos de lançamento dos álbuns do Altos Louvores editados por mim, de Meu Grande Eu Sou a Grandes Momentos estão corretos, de acordo com fontes embasadas por alguns vídeos e por alguns sites. 
Por exemplo, apesar de alguns sites citarem equivocadamente o ano do álbum "Grandes Momentos" como sendo 1992 ou 1994, as informações técnicas impressas no próprio LP e no próprio CD lançado pela Som e Louvores indicam o ano do álbum como sendo 1993 (primeira tiragem), e em algumas tiragens, 1994 (segunda tiragem). 
Já no álbuns Vol. 3 - Para Onde Vão As Aves e Vol. 4 - Brilhante, possuem informações técnicas que atribuem o ano de lançamento como sendo 1988 e 1989, respectivamente. --MMProductions (discussão) 01h30min de 13 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Ano de lançamento dos álbuns do grupo
Discussão:Contando o custo

message: Eu sugiro a alteração do título para adequá-lo à Língua Portuguesa.
Este artigo foi originalmente nomeado 'Contando o custo', de acordo com o artigo original, em inglês, nomeado 'Counting the cost'. No entanto, a tradução do título fica estranha em Português, tendo em vista que cinco traduções bíblicas brasileiras populares (Conforme citei no artigo) e três traduções portuguesas apresentam nomes variados que não condizem com o título do artigo e podem atrapalhar buscas e pesquisas sobre essa parábola.
Visando tornar este arquivo mais fácil de se encontrar na internet assim como melhor adequá-lo à Língua Portuguesa, sugiro a mudança do título do artigo para As condições para ser seguidor de Jesus (Um título claro) ou O custo do discipulado (Um nome mais sucinto). Gostaria que os editores considerassem a proposta e que também propusessem títulos para o artigo 
TR
Marquei todos os usuários  não-robôs ativos que já editaram este artigo pois talvez vocês se interessem pelo assunto do artigo e possam alimentar a discussão
--GuilhermeSdS (discussão) 02h45min de 30 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Sugestão de alteração de título: Adequação em português
Discussão:Martin Claret

message: Proponho mover o artigo para Martin Claret. O nome da empresa basta, não precisa dizer que é uma editora. O cidadão chamado Martin Claret não é notório e não há perspectivas de ter um artigo próprio tão cedo. --Bageense(fala) 17h34min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)
replies: text: com a renomeação. De fato, muito embora se faça uso de “Editora Martin Claret”, parece-me um exemplo um tanto óbvio de metonímia, somado ao fato de que a pessoa Martin Claret não é, a princípio, suficientemente notável para ter um artigo separado na Wikipédia, bastando tão somente que seja mencionada aqui, neste verbete. A essa minha opinião corrobora a ficha catalográfica de todos os livros da Martin Claret (chequei os que possuo, mas não vejo motivos para crer que os outros sejam diferentes): o que consta é apenas “Martin Claret”… A mim me parece mais comum, por exemplo, dizer-se “comprei um livro da Martin Claret” do que “da Editora Martin Claret”. RodRabelo7xe mongetá îepé! 19h45min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Proposta de moção
Discussão:Cristo Espera por Ti

message: Olá . Me enganei na info-box, porquê havia feito copiar/colar do artigo Sexo&Destino. Você saberia dizer se a cronologia está certa? , talvez você possa também ajudar? • Diogo P. Duarte •  (discussão) 16h44min de 27 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Tentei achar uma fonte boa para averiguar a cronologia mas não consegui, o máximo que eu achei que da pra ter alguma noção é esse link mesmo: http://archive.is/GDX4c e nele vemos que a cronologia ta com uns erros... --Tenepes (discussão) 21h28min de 27 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Info/Livro (Infobox)
Discussão:Emmanuel (livro)

message: Além de haver página afluentes, o artigo foi melhorado, com a inclusão de referências (por Usuário:André Koehne), e portanto pode ser removida a eliminação semirrápida. Kuratoro (discussão) 22h18min de 21 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Artigo foi melhorado para evitar eliminação semirrápida
Discussão:Dicionário Cravo Albin da Música Popular Brasileira

message: Oi, eu acho que faltam mais fontes, para provar que é algo relevante, pois só tem duas fontes, uma dela sendo do próprio site --Um nome qualquer... (discussão) 03h09min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Faltam mais fontes
Discussão:Descida de Cristo aos infernos

message: Na seção "Interpretações da Doutrina", item "Católicos", lemos: "Há uma antiga homilia sobre a descida ao inferno, de autoria desconhecida, chamada geralmente de "A Descida do Senhor ao Inferno", que é a segunda leitura na parte das leituras da missa no Sábado de Aleluia na Igreja Católica". (O grifo, na parte citada, é meu.)
Ocorre que a antiga homilia não é a "segunda leitura na parte das leituras da missa no Sábado de Aleluia" e, sim, a segunda leitura no Ofício de Leituras no Sábado de Aleluia. (O Ofício de Leituras é uma parte da Liturgia das Horas, celebrada pelos católicos para a santificação das horas do dia e das atividades humanas.) 177.19.32.243 (discussão) 20h12min de 31 de março de 2022 (UTC)
thread_title:  Erro em "Interpretações da Doutrina > Católicos"
Discussão:História do livro no Brasil

message: Atualmente a cidade "Santa Maria la Mayor" é da Argentina, não do Brasil. Lá podem ver se as ruinas dos jesuitas; eu pergunto se essa é a cidade onde Serafim Leite diz que foram impressos os livros "Vocabulário de la lengua guarany" e "Arte de la lengua guarany".--Cbrailo (discussão) 23h48min de 12 de maio de 2015 (UTC)

message: No terceiro parágrafo Henrique Bertaso edita o primeiro livro de Érico Veríssimo em 1932. SE BERARDI SAIU EM 1931 PARA A CASA DA MOEDA NO GOVERNO VARGAS, NÃO PODE SER NO ESTADO NOVO, EM 1937. Aqui está errada a referência histórica ao primeiro governo de Vargas (que seriam quatro: 1930, após a deposição de Júlio Prestes, eleito com fraude contra a eleição do próprio Getúlio, a chamada revolução de 30; 1934 eleito democraticamente; 1937 Estado Novo; e 1950 reeleito democraticamente). Portanto a expressão "Estado Novo" deve ser substituida por " primeiro governo Vargas" ou "após  a Revolução  de 30". 177.57.149.99 (discussão) 05h04min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Livraria do Globo
Discussão:Guia Politicamente Incorreto da História do Brasil

message: A crítica feita por Maria Lígia Prado, talvez a mais séria e recorrente dos historiadores é de que "os autores pinçam 'frases a esmo, retirando-as do contexto histórico, atribuindo-lhes valores positivos ou negativos sem as devidas explicações, o que restringe sua compreensão'", não consta no verbete do Guia, o que complementaria muito a informação de que o livro seria motivado por uma questão ideológica. Uma fala sobre a outra, dando ao leitor um entendimento melhor sobre a crítica ao trabalho em questão.
A citação de Carvalho está incorreta, dando a entender que se refere ao livro tratado no verbete em questão, quando, na verdade, se refere ao primeiro Guia. Fica também subentendida (no artigo da Folha) que sua aprovação vai mais na direção do debate levantado do que do livro propriamente dito (o primeiro ainda mais que o segundo, que sequer foi lido, como está escrito no link de referência). Peço que seja feita a alteração, especialmente por ser o historiador um dos mais respeitados de sua área, tendo sua declaração muito peso.
A própria reportagem da Folha tem problemas... falando de "cartilha marxista" sem utilizar qualquer citação do historiador, o que faz parecer muito mais uma opinião do jornalista, uma vez que Carvalho, no que conheço de sua obra, jamais utilizaria tal termo ou coisa que o valha. De qualquer forma, nada há a se fazer sobre este ponto.
Há ainda de se falar sobre a questão dos erros, como ao final da reportagem da Folha (referência 9), onde se fala sobre o Golpe.
No meu entender as críticas, que são pesadíssimas, foram aliviadas. Enquanto os elogios, como os de Pondé, foram escolhidos para dar peso. E, por fim, quanto tentei acessar o link que aponta para o site de Nelson Motta está off e, ainda que não estivesse, não sei qual a relevância de sua opinião sobre o que deve ou não estar nas escolas, visto que não é educador, tão pouco trabalha na área.
---------------------------
Desfiz a edição que coloca Sylvia Colombo como "ferrenha defensora do comunismo", o que não faz qualquer sentido dentro do contexto, visando, apenas, desacreditar a opinião da jornalista para determinado público. A crítica da jornalista à ideologia do autor é feita através de argumentação, a utilizada na alteração, não.
189.101.247.50 (discussão) 06h28min de 16 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Críticas ao livro e citação de José Murilo de Carvalho 

message: Ixocactus, você está colocando a opinião de um crítico do livro como se fosse uma verdade absoluta, classificando o livro como "pseudo-ciência" ou dizendo que ele tem informações "irreais ou distorcidas". Isso é completamente imparcial. A opinião pessoal de um crítico do livro não pode ser generalizada. Do mesmo modo que ele não gostou do conteúdo do livro, milhares de pessoas gostaram e concordam, tanto que ele é um best-seller. A Wikipédia não é espaço para fazer juízo de valor de um livro. Xuxo (discussão) 01h07min de 14 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Uma opinião não pode ser tomada como verdade
Discussão:Estrela de Belém

message: A palavra Estrela Guia está com seu link direcionado para a novela Estrela Guia e não para o objeto histórico mencionado na Bíblia. A pessoa que escreveu deveria tomar mais cuidado quando incluir um link direto. Erros acontecem, sem dúvida, mas é sempre bom revisar antes. Valeu. Willian Rochester (discussão) 19h49min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: Fui removido o link, colocando a palavra em negrito como denominação alternativa. Grato pelo apontamento. Elizandro max (discussão) 19h56min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Melhorem o link para outros assuntos
Discussão:Evangelho de Pedro

message: Conferindo o histórico do arquivo, notei que esta edição de @201.76.68.35 inseriu a cópia integral do Evangelho Apócrifo de Pedro neste artigo. Descobri o texto que é uma reprodução integral presente neste site, com publicação em 2004 (portanto, anterior à edição). O texto original, aparentemente, é aparentemente protegido por direitos autorais e está no livro "Fragmentos dos evangelhos apócrifos", da Editora Vozes.
Sugiro, caso não haja oposição, a remoção do texto integral e a substituição pela descrição do conteúdo da obra, com base em material acadêmico. Gabrielmdecarvalho (discussão) 23h05min de 13 de maio de 2024 (UTC)
replies: text: Considerando a ausências de repostas, irei remover o texto e indicar a descrição do conteúdo. Gabrielmdecarvalho (discussão) 16h30min de 17 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Necessidade de remoção de texto
Discussão:Forum (editora)

message: Are you a fan of Hindi movies and love to watch Dubbed or Bollywood movies? KatMoviehd APK has a huge library of all popular movies to watch online or download for free on your device. You don't have to spend money on services, get all the benefits for free. This app offers various Bollywood movies including South Indian movies with Hindi and Dual audio options. You can use the subtitles to select your favorite language to enjoy the content.
How to Download KatMovieHD Apk? 
KatMovieHD offers the movie to the user to display ads to the user and earn money. But when KatMoviehd shows the ad, it's annoying. When many pop-up ads are delivered, the user feels like they are on a spammy website. To make the user feel comfortable, Katmoviehd has developed an app that will make downloading easy. KatMovieHD Apk file is not available on Google Play. But it is available for many other Apk stores. You can download the app using the download button below. 
@Anglinapeter Anglinapeter (discussão) 10h12min de 16 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  katmoviehd Apk
Discussão:Giant's Bread

message: Eu acho que o Vernon ers frio e calculista, minimalista demais, e isso deveria ser dito no enredo 2804:D41:A74D:1400:D5FB:C3BE:8287:10EE (discussão) 10h57min de 16 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Vernon Deyre