lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Lagoa de Garopaba

message: Que eu saiba, em Garopaba não existe uma lagoa com o nome da cidade. As duas lagoas que existem lá são a Lagoa da Encantada (perto da Ferrugem) e a Lagoa do Siriú. Perto dali, tem a Lagoa do Ribeirão Grande (em Paulo Lopes) e a Lagoa de Ibiraquera (em Imbituba).
Em Jaguaruna fica a única Lagoa da Garopaba (grafada como Lagoa da Garopaba do Sul). Amorim (discussão) 23h38min de 28 de julho de 2010 (UTC)
Discussão:Museus Arqueológicos de Istambul

message: É apenas um detalhe, mas sendo a tradução do nome oficial "Museus Arqueológicos de Istambul", não deveríamos mudar o título? --Stegop (discussão) 06h06min de 29 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Nome mais correto? 

message: Embora seja comum usar mosaico praticamente como sinónimo de azulejo, embora em certos contextos azulejo possa referir-se especificamente aos azuis e brancos, tenho ideia que mosaico se presta mais a confusões com "embutido de pequenas peças", como é dito no verbete respetivo. Daí ter feito a alteração. --Stegop (discussão) 06h06min de 29 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: Stegop, de acordo com o site oficial do museu o correto é mosaico. a palavra usada é mosaic, mosaico, para azulejo o inglês tem outro termo, tile. sobre a movimentação do artigo para Museus Arqueológicos, por mim ok. de fato foi um erro colocar no singular. abz! Tetraktys (discussão) 06h22min de 29 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Mosaico ou azulejo
Categoria Discussão:Naturais do Funchal

message: Não sei porque a categoria mudou de "funchalenses" que estava correcto para "naturais de Funchal" que está errado.  Diz-se "do Funchal", "ao Funchal", "no Funchal" etc...
Mesmo que estivesse certo, qual foi a razão da mudança?JF (discussão) 12h30min de 29 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: Foi decidido aqui. E desculpe o erro do "de Funchal", eu já fiz a correção. Eric Duff Discussão 14h12min de 29 de julho de 2010 (UTC)
thread_title: De Funchal?
Discussão:Granularidade

message: Comparando com o artigo em inglês, constatei que o termo "Granularidade" está presente em diversas áreas do conhecimento humano, tais como física, dinâmica molecular, ciência da computação, fotografia (o único campo coberto pelo artigo em espanhol) e negócios. Não sei se a tradução de Granularity permaneceria Granularidade em todos esses campos, e o artigo mínimo parece tratar apenas de física estatística, por isso mantive a marca de esboço apenas para física.
Posso afirmar que pelo menos para a Ciência da Computação a tradução também é Granularidade. 
--Cybermandrake (discussão) 15h49min de 29 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Esboço sobre várias coisas!
Discussão:Eleição das 7 Maravilhas do Brasil

message: Segundo o site 7 Maravilhas Brasil citado como fonte neste artigo, as sete maravilhas do Brasil são:
# Teatro da Paz (PA)
# MASP - Museu de Arte de São Paulo (SP)
# Teatro Amazonas (AM)
# Usina Hidrelétrica de Itaipu (PR)
# Catedral de Pedra (RS)
# Cristo Redentor (RJ)
# Santuário de Bom Jesus da Lapa (BA)
Segundo o site da Revista Caras são outras:
# Fortaleza dos Reis Magos (RN)
# Fortaleza de São José do Macapá (AP)
# Catedral da Sé (SP)
# Conjunto Arquitetônico de Natividade (TO)
# Mercado Ver-o-peso (PA)
# Centro Histórico de Ouro Preto (MG)
# Teatro Amazonas (AM)
Uma breve pesquisa no Google retornou uma mistura de resultados.
A Itaipu Binacional comemora de acordo com a primeira lista...
O Portal Amazônia.com e a Prefeitura de Natividade, TO comemoram o resultado de acordo com a segunda lista.
Todos são fontes fiáveis e cada um puxa a sardinha para o seu lado... Pelo que pude observar, não existe uma lista oficial de "Maravilhas do Brasil". Alguém poderia ajudar a esclarecer melhor?! Grato.
Tonelada (discussão) 18h57min de 29 de julho de 2010 (UTC)
thread_title: O que vale?
Discussão:Canal Contemporâneo

message: Caros colegas editores,
Não tive nem tempo de inserir algumas referências, pois o artigo foi drasticamente eliminado em minutos...
Há 3 anos tentamos publicar o verbete sobre o Canal Contemporâneo e este foi eliminado por ter sido considerado propaganda. Essa aplicação do conceito de propaganda não foi propriamente explicado, já que existem verbetes de toda sorte de publicação, veículo, rede social e etc na Wikipédia. Enfim, novamente gostaria de entender o que acontece e abro aqui a discussão.
Grata,
Patricia Canetti 04h47min de 30 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Eliminado novamente em julho de 2010
Discussão:Waldemar Blatskauskas

message: ==Untitled==
O nome contêm ou não o primeiro "s"? Blatskauskas ou Blatkausas --Edugalt (discussão) 17h44min de 30 de julho de 2010 (UTC)
thread_title: Grafia do nome

message: O nome contêm ou não o primeiro "s"? Blatskauskas ou Blatkausas --Edugalt (discussão) 17h44min de 30 de julho de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipédia Discussão:Userbox/Autorrevisor

message: Não seria possível incluir um switch pra que eu posso escolher entre "editor" e "editora"? O padrao permaneceria do jeito que está hoje, pra quem não quisesse se manifestar.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20h48min de 30 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: O userbox já tem gender, basta setar nas preferencias o sexo.--Lépton msg 10h11min de 31 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Sugestões 

message: Cor de fundo usar um tom de cinza um pouco mais claro como o #F8F8FF. | Net Esportes (discussão) 18h33min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: Como na anglófona? Acho que ficaria melhor sim. Cainamarques 06h03min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text:  Eu fiz até um teste já, fica mais "clean". Net Esportes (discussão) 11h32min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text:  O ideal seria padronizar todas as :Categoria:!Userboxes sobre tipos de editores Cainamarques 02h03min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Sugestão
Discussão:Mercado Municipal da Avenida de Lagos

message: *Na falta de melhor, coloquei a infocaixa utilizada no Brasil para grandes superfícies comerciais, porque me parece ser a que pode conter mais informações pertinentes ao artigo em si... infelizmente, esta infocaixa não dá grande espaço para elementos históricos (excepto a data de abertura), pelo que a dimensão patrimonial é relegada para segundo plano, enquanto que a importância enquanto espaço útil comercial é reforçada. Se alguém encontrar uma infocaixa que detenha um equilíbrio entre as características funcionais e patrimoniais, por favor informe-me aqui ou altere no artigo. AJPValente (discussão) 05h44min de 31 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Infocaixa
Discussão:Augusto César Justino Teixeira

message: Este artigo está a necessitar de uma fotografia do sujeito do artigo, quer a digitalização de uma fotografia antiga, ou a fotografia de um retrato ou estátua ou busto. Se alguém conseguir encontrar alguma fotografia do Sr., por favor coloquem na Wikimédia e avisem-me que eu encarrego-me de a inserir no artigo. Obrigado desde já. AJPValente (discussão) 05h49min de 31 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Fotografia do sujeito do artigo
Discussão:Restauração da Independência

message: *Wikificação — há numerosas ligações internas redundantes e ambíguas.
*Revisão — a maior parte do artigo é sobre a Guerra da Restauração, a qual já tem artigo, pelo que há temos dois artigos sobre o mesmo tema.
*Variante linguística — sendo um tema sobre Portugal, deveria estar escrito em português europeu, o que não acontece. --Stego (discussão) 21h01min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Marcas de manutenção adicionadas em 11-janeiro-2019
Discussão:Marimbondo-caçador

message: o nome "Vespa-caçadora" é mais genérico que "Marimbondo-caçador".-- Leon Saudanha 12h54min de 14 de julho de 2017 (UTC)
replies: text: como é mais genérico se não sinônimos? Não compreendi isso. Optei pelo título "Marimbondo-caçador" por dois motivos: [1] artigo mais antigo, [2] correção gramatical com a presença do hífen. --Luan (discussão) 15h37min de 14 de julho de 2017 (UTC)
replies: text:  entendi.-- Leon Saudanha 15h38min de 14 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Título
Discussão:Renminbi

message: Várias fontes oficiais brasileiras utilizam aportuguesamentos de yuan. Não será de privilegiar essas soluções?
--CorreiaPM (discussão) 17h10min de 31 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: Não, ao contrario...nem tudo que vem do Brasil gramaticalmente é uma boa solução. Cruks (discussão) 18h45min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Em Portugal há também diversos usos das formas iuane e iuan. E, no que respeita às fontes lexicográficas, o Dicionário Priberam da Língua Portuguesa regista iuane. Gameiroestá lá? 00h34min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: São erros gramaticais...Yuan é um nome próprio, e nem tudo tem ser aportuguesado.Cruks (discussão) 07h29min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Iuane não é nenhum nome próprio, não diga disparates. Qualquer dicionário tem todas as unidades monetárias categorizadas como nome comum. Se é pluralizável é comum, e além disso escreve-se com minúscula. Onde é que já se viu nomes próprios escritos com minúscula? Gameiroestá lá? 21h20min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

text: Yuan e um nome próprio com certeza absoluta. Tens de ler minha mensagem novamente. Eu falei de Yuan como nome próprio, e não dessa palavra aportuguesada. Um nome próprio e sempre escrita em maiúscula, no mundo inteiro, também no Brasil. Cruks (discussão) 06h32min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Fazer afirmações dessas e comprová-las com a simplicidade de um "tenho a certeza absoluta" é errado neste projeto. Aqui tem referências que comprovam que "yuan" ou "iuane" são nomes/substantivos comuns registados em dicionários e vocabulários de renome: "yuan" no Dicionário da Língua Portuguesa (Porto Editoa), "yuan" no Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa (Porto Editora), "yuan" no Vocabulário Ortográfico do Português (ILTEC), "yuan" no Dicionário Priberam, "iuane" no Dicionário Priberam e "iuane" no Dicionário Michaelis. Já agora, desafio-o a procurar "euro", "escudo", "dólar", "dinar", "iene" ou "rupia" e verificar com os seus próprios olhos como as unidades monetárias são nomes comuns, e não próprios, e se devem escrever com minúscula. Depois de fazer essa constatação, desejo-lhe um excelente trabalho na Wikipédia, agora um pouco mais correto. Gameiroestá lá? 22h28min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Iuane (iuanes) ou iuan (iuans)

message: Pessoal, ficou uma dúvida. Se o artigo trata sobre a moeda chinesa, porque ao clicar
No símbolo utilizado por ela, somos transportados para um artigo sobre a moeda japonesa?
2804:14D:4CA5:8B97:15DF:890E:29C4:F5B3 (discussão) 14h56min de 8 de julho de 2020 (UTC)
:alguém? 2804:14D:4CA5:8B97:5DD1:80C0:AEE:1CD2 (discussão) 01h16min de 10 de julho de 2020 (UTC)
replies: text: ninguém? 2804:14D:4CA5:8B97:2577:4502:6C03:24F6 (discussão) 04h12min de 29 de julho de 2020 (UTC)
replies: text: As duas moedas usam o mesmo símbolo (¥) Igor Silva (discussão) 18h26min de 20 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Símbolo
Discussão:Valkyrias

message: A página da Jovem Pan não vale, pois, é um Hit apenas  da sua estação. A página da Billboard Brasil não apresenta nenhuma informação, sendo dessa maneira inválida. Proponho que consultem a revista disponível nas bancas, lá possui as paradas com as devidas informações. --Deivson PrescoviaDebate 22h27min de 31 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Paradas musicais
Discussão:Vera Holtz

message: A atriz não possui o sobrenome Fraletti, e ela nasceu em 1952. Sou jornalista e acabei de entrevistá-la para a Revista E do Sesc São Paulo. Favor corrigir essas informações. Obrigada! 191.201.75.42 (discussão) 18h41min de 21 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  correção na bio da atriz Vera Holtz
Discussão:Regular Show

message: Esqueceram de deixar a Starla como personagem secundário (aquela do episódio Muscle Woman)
- Ela está como terciário.
:Se ela só aparece em um episódio porque seria um personagem secundário? Gabriel Yuji (discussão) 15h40min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Vocês esqueceram... 

message: Acredito que o texto está pouco confiável com apenas uma referência. Quem puder adicionar mais algumas será de grande ajuda.
Luis FaleComigo - OQueEuFiz 22h09min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Adicionar mais referências
Discussão:Canaã (romance)

message: Eu não julgo que este esboço contém um "spoiler" sério. --Hellsepp (discussão) 20h45min de 3 de agosto de 2010 (UTC)
:E por que não o arruma? Esta é a Wikipédia! Yanguas diz!-fiz  21h10min de 3 de agosto de 2010 (UTC)
::Obrigado; feito! --Hellsepp (discussão) 15h31min de 11 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Viu como é fácil? . Yanguas diz!-fiz  03h02min de 12 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  O aviso
Predefinição Discussão:SabiaQueDiscussão

message: Uma mudança recente fez com que a predefinição parasse de exibir a data corretamente. O padrão anterior era 1=dia e mês, 2=ano, entrada=texto. Ao modificar esse padrão, todas as páginas de discussão que o utilizam pararam de exibir o ano, como pode ser visto em Discussão:Mauritânia, por exemplo. Acredito ser necessário garantir a retrocompatibilidade antes de fazer uma modificação como essa. --ArgonSim (discussão) 21h29min de 24 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: Vou ajustar isso agora. Pedro H. diz×fiz 16h20min de 26 de junho de 2017 (UTC)
replies: text:  Tudo arrumado. Pedro H. diz×fiz 00h34min de 27 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Mudança em parâmetros
Discussão:Miguel Sousa Tavares

message: Não gosto da imagem utilizada para representar MST. Atendendo a que para algumas pessoas é uma pessoa bastante bem conhecida devia ser utilizada uma imagem que permita reconhecer o biografado numa das suas múltiplas aparições nos meios de comunicação.
:Infelizmente, não há mais nenhuma imagem actualmente disponível que cumpra a WP:Política de imagens da Wikipédia. Imagens capturadas da televisão têm direitos autorais e não podem ser usadas aqui para este tipo de artigo. Talvez alguém possa tirar uma fotografia em um evento público e fazer upload no Commons. --GoEThe (discussão) 15h53min de 18 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Imagem
Discussão:Terapia do esquema

message: Adicionei novos trechos no artigo, com base na enciclopedia em inglês. Se alguém da área de psicologia puder dar uma maior clareza com relação a detalhes técnicos no artigo eu agradeço. Atenciosamente. Juliabraga502018 (discussão) 13h50min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title: Melhoras
Discussão:Implantação da República Portuguesa

message: E essa secção, o que se faz com ela? Porque é um poço de parcialidade, só como exemplo: "",  "" (eu pago para alguém me provar o nexo causal entre a implementacao da república em portugal e a I Guerra Mundial), "" e "" . Béria Lima msg 13h43min de 27 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: De facto, tem que ser tudo alterado... Na verdade, os artigos sobre este período histórico português precisavam de uma revisão geral! -- Manuel de Sousa msg 09h54min de 28 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Secção "Balanço"
Discussão:Assembleia Constituinte (Portugal)

message: Discordo da proposta de fusão: uma coisa são os resultados eleitorais, outra, bem diferente é o órgão resultante, neste caso a Assembleia Constituinte de 1975. Angrense (discussão) 22h14min de 4 de agosto de 2010 (UTC)
 com a fusão. "Bem diferente"? Como assim, para que serviram as eleições? No entanto, até aceitaria que estivessem separados se o conteúdo não se sobrepusesse em 90%, como acontece agora. --Stegop (discussão) 19h08min de 24 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Se o conteúdo se sobrepõe e coisa de reciclar as duas páginas, e não fundir. Béria Lima msg 09h09min de 24 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text: Curiosa essa tese: acham preferível que continuem existindo dois verbetes basicamente com o mesmo contéudo, porque "o ideal" era que se reciclassem. Ou seja: "ou corriges tu a situação como nós achamos que deve ser ou ela fica como está"! Já nem falo do argumento "existe há 4 anos"... --Stegop (discussão) 11h59min de 24 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Cocoricó

message: Eu notei que o artigo TV Globinho possui uma lista dos desenhos que passavam no programa. Porém, o Cocoricó também começou como um programa para "amarrar" uma seleção de desenhos da TV Cultura, e os desenhos do Cocoricó não são mencionados. Alguém possui informações a esse respeito?
Essa informação me parece difícil de encontrar na internet. Segundo o blog Coisas Olds, Naftaline é um desenho que passava no Cocoricó. (vídeo do Youtube: FnMUdDO5eSw) Eu gostaria de saber de outros desenhos. Daniel Carrero (discussão) 01h12min de 12 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Desenhos
Discussão:Pata (artrópodes)

message: Retirei uma referência que havia depois de "(antenas)", pois o link mandava para um site que continha Malwares, danosos ao sistema.
Nos mandava para um site com o nome de "Marcobueno.net".
Essa edição, foi feita por um usuário não cadastrado, com IP 187.86.101.209 (é só olhar no histórico do artigo e procurar por esse IP).
PunisherPM (discussão) 14h53min de 19 de junho de 2011 (UTC)
thread_title: Referência retirada
Discussão:Biologia sistêmica

message: Grande parte do material usado aqui foi tirado de  "Biologia Sistêmica: um novo paradigma para as ciências biológicas e exatas “ou” Biologia Sistêmica e Inteligência Computacional", Jorge Guerra Pires, 2014, trabalho em fase de publicação. Mais detalhes em http://biologiasistemica.blogspot.it/. 
Caso alguém considere essa postagem como divulgação ou publicidade, favor remover.
Jorge Guerra Pires (discussão) 09h06min de 19 de novembro de 2014 (UTC)
replies: text: Se está "em fase de publicação", viola WP:NPI. Se foi copiado do blogue, é WP:VDA. Se usou o blogue como referência, ele não é WP:FF. E, como autor da obra, está incorrendo em WP:COI e WP:SPAM. Yanguas diz!-fiz  14h22min de 19 de novembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Atribuição de créditos
Discussão:Domesticação

message: Não entendo porque Mestre P-Sião está apagando minhas inclusões alegando falta de fonte. Por acaso precisa citar fontes ao mencionar que os golfinhos, a avestruz, o falcão, a águia, o papagaio e a tartaruga são domesticados? Creio que este artigo tem um proprietário e o wikipédia está deixando de ser uma enciclopédia livre, tá cheio de donos os seus verbetes e não atende mais aos preceitos da sua criação, estão copiando a wiki americana e ponto final.
Mencionei também que os répteis e os insetos não se domesticam, eles são mais antigos que os mamíferos e os ovíparos e só se desenvolvem em armas de predação (peçonhas de várias toxidades, aguilhão ou dentição desproporcional ao seu corpo, exoesqueleto, sentidos voltados para a caça, etc.)
Melhor rever a postura de apagar inclusões feitas por um professor, por exemplo.
xxxxxxxxxxxxxxx
Para mim das aves citadas somente o avestruz, o falcão e o papagaio e dos repteis o jacaré e o cágado (jabuti) isso pq entendo domesticação como criação com  reprodução em cativeiro. Mas não podemos ficar na base do "eu acho" vi esse citação me deu vontade de consultar o conceito.
Por exemplo em Charles Darwin
:As raças domésticas apresentam freqüentemente um caráter um tanto monstruoso; entendo por isso que, posto que diferentes umas das outras e das espécies vizinhas do mesmo gênero por alguns leves caracteres, diferem muitas vezes em alto grau por um ponto especial, quer as comparemos umas às outras, quer sobretudo as comparemos à espécie selvagem de que mais se aproximam. Além disto (e salvo a fecundidade perfeita das variedades cruzadas entre si, assunto que discutiremos mais tarde), as raças domésticas da mesma espécie diferem entre si da mesma maneira que as espécies vizinhas do mesmo gênero no estado selvagem; 
::A origem das espécies
Questão de ordem (paradigma científico vigente) / Questão de qualidade.
Custa tanto assim pesquisar e citar uma fonte fidedigna? que nos auxilie a formar um consenso?
--Costa P.P.P.R. (discussão) 00h26min de 23 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Flagelo bacteriano

message: O artigo "Flagelo bacteriano" é uma duplicação do próprio artigo "Flagelo". Tomei a iniciativa de converter este artigo em um redirecionamento para o artigo "Flagelo" Vitor Madeira (discussão) 08h30min de 11 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Este é um artigo duplicado
Discussão:História do Pará

message: eu queria saber como era a cultura antiga dos povos santarém e marajoara
o q eles faziam exp: vasos urnas funerarias e etc
:Sobre o marajó veja Arte marajoara, sobre santarém veja Museu do Índio (Santarém). - Eli-Lopes msg 21h08min de 27 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title: Cultura antiga de santarém e marajó
Discussão:História da biologia

message: Li a introdução do artigo para ter uma idéia de como tratar um tema extenso sobre a história de uma ciência e me deparei com duas oportunidades de melhoria: 1) Na introdução "Inúmeros cientistas, como Lavoisier, começam a estabelecer ligações entre o mundo vivo e a matéria inanimada através da física e da química" não pode ter Lavoisier como exemplo. Simplesmente porque o trabalho de Lavoisier não teve nada a ver com isso. Acho que deveria ser reformulado para deixar claro de que se trata da teoria da força vital do qual o melhor cientista exemplo seja Friedrich Wöhler com a síntese da uréia que a descreditou. 2) "...sobretudo através de Thomas Hunt Morgan e dos seus alunos." não entendi porque a parte dos seus alunos. Acredito que deveriamos resumir logo ao ponto e dizer que se trata da identificação da função dos cromossomos com a experiências das moscas (acho). Abs, OTAVIO1981 (discussão) 20h05min de 14 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Parece-me bem. Polyethylen (discussão) 20h31min de 14 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Dois pontos a melhorar
Discussão:Idiossincrasia

message: * O artigo não se encaixa em "Biologia". Se fosse "Ictio" era peixe, mas "Idio" não é, não.
* O tópico 3, "Idiossincrasia na religião", parece mais um desabafo sem fundamentos do que algo para estar em um artigo.
* Não posso opinar sobre os demais tópicos, mas a quantidade de fontes mostra que talvez o início esteja razoavelmente correto.
186.209.133.183 (discussão) 02h02min de 29 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Local errado, texto estranho
Discussão:Mesossoma (invaginação)

message: Há dois artigos aqui que poderiam adicionar contribuições para o debate se são organelas mesmo ou fatos produzidos pelo processo de fixação. Segue os artigos: mesosomes: method dependent artifacts e mesosomes. Real structures or artifacts?.--BahYajé e Y4guarEtã (discussão) 14h48min de 20 de abril de 2023 (UTC)
thread_title: Artigos que contribuiriam bastante com o debate sobre Mesossomos
Discussão:Monoicia

message: , pode dar uma luz nessa proposta de renomeação? Está correto o nome sugerido? Ele é melhor que atual nome? Como foi um IP que sugeriu estou sem saber.--Rena (discussão) 08h49min de 12 de julho de 2014 (UTC)
replies: text: Olá, Renato. Na minha opinião, é preferível a forma "monoicia", uma vez que se prefere sempre o substantivo a um (normalmente de vários) adjetivo(s). Mas você só me apanhou por eu ser curioso, caso contrário não abria esta página de discussão, onde normalmente se colocam as marcas de projeto; é sempre preferível escrever-me na minha página de discussão pessoal. Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h22min de 12 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Moção
Discussão:Neuropsicologia

message: ...de um ponto de vista mais amplo e literal inclui os objetos da psicologia (comportamento e psique) contudo observa-se o predomínio da aplicação à área cognitiva, com exceção (por ser igualmente pesquisada) à interfaces com o estudo emoção e comportamentos no seu amplo espectro de possibilidades (ver neuroetologia) ou repertório sendo os divergentes os mais pesquisados e esse estudo não se limita à psiquiatria/neuropsiquiatria, uma vertente nova é a neuropsicanálise ainda um tema polêmico quanto à sua incorporação à psicologia, mas com certeza indissociável da neuropsicologia desde 1895 - ver Projeto de uma psicologia para neurologistas de Sigmund Freud. 
--CostaPPPR (discussão) 11h56min de 14 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Objeto da neuropsicologia