Discussão:Maomé

message: Infelizmente este artigo continua bloqueado, sabe-se lá ao serviço de que agendas, apesar de ser claramente contra o espírito da Wikipédia bloquear artigos. --JLCA 20:54, 31 Julho 2006 (UTC)
Se Maomé não fazia milagres, ele era inferior a Moisés e a Jesus, correto?
Apesar da família da esposa de Maomé ser cristã, deviam ser não-praticantes, pois se fossem praticantes, saberiam que se um anjo dissesse coisas que contrariassem os ensinos das Escrituras (de Moisés e dos Evangelhos, por ex.), a obrigação é considerar anátema, correto? —o comentário precedente não foi assinado por  201.34.99.232 (discussão • contrib.) 
:Suas questões são puramente subjetivas. Moisés fez milagres por que assim Deus quis, não porque ele possuía poderes sobre-humanos. Quanto à segunda pergunta, também valeria para Jesus, não acha?  Ð. Indech  図   03h52min de 12 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: Caros colegas, eu gostaria de adicionar algumas informações ao artigo. Como posso fazê-lo? Entendo que talvez seja necessário o bloqueio para impedir o vandalismo de anti-islãmicos. Seria possível submeter minhas contribuições à algum membro para aprovação?   Kaiserschwarcz  </span> 
Isso aqui é um artigo histórico ou uma página de discussão teológica? Ficar discutindo se fulano fazia milagres, se não fazia, se Deus existe, etc... Assim não dá.—comentário não assinado de  189.4.72.61 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 15h02min de 11 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Artigo bloqueado 

message: Faço um apelo para que seja alterada para a grafia correta o nome do Profeta. Seu nome é Muhammad.
Apenas Muhammad, não existe tradução.
Não se trata de linguagem ou nacionalismo, este é um assunto sagrado, e é conveniente portar-se de maneira adequada nesses assuntos.
Muhammad, por favor.
Não sei como alterar, pois se soubesse eu mesmo alteraria.
Obrigado
--Gmronco (discussão) 21h41min de 19 de março de 2009 (UTC)
replies: text: O nome em português, consagrado pelo uso e unanimemente aceito pelas fontes fiáveis no idioma, é "Maomé". RafaAzevedo  msg 21h46min de 19 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Notei esta graforréia (ou sei lá como se chama)! Procurando no google, utilizando filtros para "páginas em português", encontrei 277.000 para "maomé" e  4.110.000 para Muhammad. Pq não alteram Muhammad Yunus para Maomé Yunus, Ou Muhammad Ali para Maomé Ali??? Quem entende os portugueses??? Finoqueto (discussão) 13h08min de 20 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Até algum tempo atrás era comum e corrente "traduzir-se" o nome de pessoas, de outros idiomas, e estas formas ficaram consagradas no idioma. É por isso que, por exemplo, Henry IV da Inglaterra é conhecido no mundo lusófono como Henrique IV da Inglaterra. Não é nem mesmo exclusividade dos "portugueses", outros idiomas também o fazem com o mesmo com Muhammad; em italiano, por exemplo, ele é Maometto, em francês Mahomet, em espanhol Mahoma, em grego Μωάμεθ, e assim pro diante. RafaAzevedo  msg 13h17min de 20 de março de 2009 (UTC)
replies: text: "em francês Mahomet, em espanhol Mahoma", tá até vai, mas Maomé pra Muhammad? Pra mim, sinceramente, é outra pessoa. Finoqueto (discussão) 13h24min de 20 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Não percebo o teu comentário, Finoqueto. Maomé está tão próximo de Muhammad como Mahomet. Mahoma é que me parece mais distante.Darwin (discussão) 23h02min de 20 de março de 2009 (UTC)

text: Gmronco, a solução para o caso é simples. Arranja uma fonte fidedigna que comprove isso que afirmas, e logo ai tu própria podes fazer a movimentação para o novo nome. Darwin (discussão) 22h58min de 20 de março de 2009 (UTC)
replies: text:  "Muhammad é como um muçulmano reconhece o seu Profeta.": melhorando e trazendo a realidade: Muhammad é como os muçulmanos brasileiros, portugueses, angolanos, reconhecem o seu Profeta. Finoqueto (discussão) 11h17min de 21 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Nos países de língua portuguesa é comum a busca pelo nome Maomé. A Wikipédia tem uma tradição de usar o nome mais usual. Cumprimentos. __ Observatoremsg 12h08min de 22 de março de 2009 (UTC)
replies: text:  É, esta é mais uma confusão feita por não-muçulmanos sobre o Islam. Finoqueto (discussão) 13h53min de 22 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Como esclareceram, não há confusão. Maomé é a palavra que vem sendo utilizada em nossa língua há séculos. Finoqueto, também tem alguma crítica ao fato de ele ter se casado com uma menina de seis anos de idade e ter consumado o casamento quando ela completou nove anos? Acho que deveria focar nesse tipo problema em ver de criar uma discussão tão longa quanto a uma nomenclatura. -- 200.225.146.193 (discussão) 11h08min de 26 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Pare com esse tipo de ataque, a mera existência desse "facto" nem sequer é consensual entre os historiadores do Islão, pois as fontes são contraditórias, além de ser francamente estúpido querer avaliar os actos de há séculos atrás segundo as regras actuais de moralidade. - Darwin Alô? 11h20min de 26 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Qual é a estupidez em perguntar para ele, alguém que vive hoje, a relação entre a perfeição do profeta dele e do fato de que se casou e teve relações com uma menina ? Não precisamos cair na besteira de discutir pormenores do Islã como a idade exata da menina, já que ambos não seguimos essa fé e eu poderia citar outros inúmeros exemplos, como o fato de que ele também mantinha relações extra-conjugais com escravas. O caso é que Finoqueto não viveu séculos atrás e considera Maomé, hoje, um homem sem pecado , que recebeu a palavra final de Deus. Não estou questionando os costumes de árabes nômades, mas os costumes do mensageiro final do Deus de Finoqueto, que merece tanto respeito que nem pode ter seu nome alterado numa enciclopédia. Não tenho dúvida da fé de Finoqueto e sei que ele é capaz de dialogar sobre qualquer assunto relacionado a ela. Deixe-o responder. -- 200.226.38.250 (discussão) 07h33min de 27 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: A utilidade de uma enciclopédia é ajudar na consulta e por isso o mais apropriado é que, em língua portuguesa, se utilize o título Maomé. É claro que Muhammad é mais correto e está em muito mais citações, já que é a forma árabe e convencional (já que há algumas décadas deixou de ser usual o transcrição de nomes próprios). Porém, não atende a necessidades de consulta a que se serve esta enciclopédia. O redirecionamento dos artigos evita qualquer erro que algum usuário possa ter na busca. Quanto a imagens, a preocupação em tê-las como causa para não se idolatrar o profeta cabe aos autores originais delas. Mas, uma vez feitas, podem (com a devida cessão de direitos autorais) ser inclusas na wikipedia. Aparentemente, todas as colocadas são de origem turca, a exceção de uma que mostra também o rosto (e que deveria ser prudentemente evitada). Por bom senso e estética, não colocar imagens feitas muito posteriores. Proibir-se de usar um nome, ou de incluir totalmente qualquer imagem, me parece uma concessão absurda a uma lei a qual não fomos consultados se queremos obedecer ou não. Isso acabaria sendo uma islamopédia.--Leandro Deon (discussão) 03h25min de 24 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Apelo - alterar nome do artigo