Discussão:Aliança pelo Brasil

message: Vejo a análise dessa página! Em anterior momento foi proposta a eliminação rápida da página do Partido nacional corinthiano por mão ser relevante! Lá atrás , já tinha sido deferido o requerimento e julgamento de seus órgão estaduais em vários estados e estado sob a mídia em geral! Agora observo aqui que o partido aliança nem registrou o estatuto no TSE e já tem viabilidade! O Wikipedia está virando página política! Peço a todos os colaboradores a mesma atenção a todos os partidos em criação! Juan Moreno PNC (discussão) 15h11min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)
:Só pelo fato de ser um partido em criação pelo presidente em exercício no momento do país já dá uma visibilidade absurda ao partido em criação. Ele ainda não foi criado mas já está no centro do jogo político nacional, a expectativa é nascer já com senadores, deputados, governadores, prefeitos, etc filiados, diferente do Corinthiano. Paladinum2 (discussão) 03h05min de 31 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  O Wikipedia está perdendo o criterios 

message: A fonte de consulta são opiniões de três jornalistas que não provam a diretriz do futuro partido. Ao classifica-lo assim usam a forma pejorativa. Phillip Loureiro (discussão) 01h11min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)
replies: text: Sim é verdade, as fontes são opiniões jornalisticas e termos são utilizados de forma pejorativa, além de que são fontes bem parciais, entretanto, alguns assim o proferem, e não só permitem essa balburdia, como assim querem contar a história ao mundo, através de seus olhos pervertidos por ideologias. Vai entender o que se passa na cabeça dessas pessoas, uma provável magoa de não terem ganho a eleição? Vai saber?! Tem editor aí com estrelinha e bandeirinha de simbolo comunista na página de usuário, isso explica muita coisa! O Wikipedia perdeu seus critérios de fidedignidade, tristes tempos como meu tutor disse. (Guilleon (discussão) 23h05min de 26 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  O "Aliança" é classificada erradamente como ultra-direita 

message: Saúdo a todos os colegas da Wikipédia. Vejo que tem ocorrido um extenso debate sobre a categorização do partido tratado nesta página como sendo de extrema-direita, entre outros aspectos, o que vejo como natural, considerando a polêmica ao redor do tópico, que é uma constante na contemporaneidade  Entretanto, não escrevo essa contribuição para tratar sobre isso. 
Entre as ideologias alavancadas estão as ideias de "Doutrina Social da Igreja" e "Nacionalismo Católico", porém, acho que esses dois rótulos ideológicos ao ALIANÇA são inapropriados, não por um juízo de valor do partido ou desses pensamentos em si, mas meramente porque não há base referencial para chegarmos a tais conclusões. 
Chego a tal observação a partir de um exame das fontes utilizadas para a atribuição dessas bandeiras a ALIANÇA.
Primeiramente, gostaria de examinar a fonte usada como base para categorizar o partido como defensor da Doutrina da Social da Igreja (Nota: Como já dito anteriormente, meu objetivo aqui não é fazer um argumento dizendo "Na teoria ele defende, mas na prática não", pelo contrário, é apenas verificar se, de fato, com base nas informações atuais, podemos concluir que ele tem tal pensamento como bandeira). De fato, o presidente Bolsonaro se comprometeu a proteger valores católicos, previstos na doutrina, a partir da assinatura, presente no documento exposto pelo site usado como referênciahttp://votocatolicobrasil.org/candidato-jair-bolsonaro-assina-termo-de-compromisso-com-catolicos/. Entretanto, este documento, o Termo de Compromisso ,que dispõe sobre essas questões, é de 2018, feito durante as eleições legislativas federais e presidenciais daquele ano, com a assinatura de alguns membros, incluindo o presidente, do Partido Social-Liberal (PSL), que não tem a Doutrina como uma de suas bandeirashttps://pt.wikipedia.org/wiki/Partido_Social_Liberal. Portanto, acho impreciso a utilização de uma declaração já antiga, em outro momento, sob outro partido, por parte de Bolsonaro, para atribuir a uma organização inteira (a ALIANÇA) o rótulo de adepta da Doutrina Social da Igreja. A colocação da ALIANÇA como defensora da Doutrina Social da Igreja, foi, portanto, apenas uma suposição teórica por parte do editor, o que é incompatível com o primeiro pilar da Wikipédia, que diz respeito ao seu caráter de enciclopédia, com teorias, suposições e hipóteses não sendo bases referenciais apropriadas para corroborarem com o aspecto descritivo da plataforma. 
Caso se apresentem fontes mais apropriadas (particularmente alguma declaração direta de um membro da organização que almeja a condição de partido), não vejo problema algum em atribuir tal bandeira ideológica para a ALIANÇA. Contudo, por ora, julgo mais apropriado não ser feita tal atribuição. 
Por fim, examino a fonte utilizadahttps://veja.abril.com.br/politica/sinodo-nao-reflete-a-posicao-de-todos-os-catolicos-diz-bolsonaro/ para definir a ALIANÇA como portadora da bandeira ideológica do "nacionalismo católico". A referência para tal atribuição não faz qualquer menção, qualquer implicação que esse pensamento tenha sido adotado ou mesmo é defendido pelo Presidente Bolsonaro. Ora, em verdade, a notícia até dá a entender o contrário, com a revista Veja atribuindo ao chefe de estado a ideia de que o posicionamento tomado pela cúpula da Igreja não é apropriado.De fato, o Presidente, na notícia, apresenta um "despertar do 'espirito patriótico brasileiro' " como algo positivo, porém, em nenhum momento, coloca que esse espirito está diretamente conectado com o catolicismo, condição essa necessária para a configuração do nacionalismo católico, como visto pelo descrito nesta plataforma, na respectiva página. Ressalto que tal evento é, ainda, anterior a existência da ALIANÇA e adiciono que o Presidente também assumiu compromissos com a comunidade evangélica brasileirahttps://istoe.com.br/bolsonaro-reune-liderancas-evangelicas-em-culto-no-planalto/, de modo que posicionar a ALIANÇA como portadora de bandeiras exclusivamente católicas se demonstra uma conduta ainda mais inapropriada. 
Acredito que as bandeiras políticas de caráter religioso já estão perfeitamente colocadas, no contexto da ALIANÇA, na atribuição ideológica de "conservadorismo religioso", a qual, o editor, muito felizmente, colocou. DrDesterro (discussão) 17h57min de 21 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Doutrina Social da Igreja e Nacionalismo Católico - Sugestões para a edição 

message: A página Nacionalismo Brasileiro não é adequada para designar o campo ideológico da página, o termo de forma genérica, nacionalismo, é muito mais adequado, gostaria, se possível, sua alteração. Meu argumento é que a página nacionalismo brasileiro tem como tema o exercício da ideologia sobre uma determinada localização, no caso, o Brasil, é um ensaio sobre os diversos tipos de nacionalismo existentes no Brasil. A página nacionalismo brasileiro é apequenada em conteúdo e qualidade, por exemplo, não se compunha a explicar o nacionalismo durante era Vargas, ou até mesmo, no Regime Militar Brasileiro, fora isso, seu conteúdo é escrito de forma inadequada e dúbia, sugiro até uma readequação da página em questão, por apresentar o nacionalismo brasileiro de forma limitada e distorcida, mas isso é assunto para a página em questão. A fonte utilizada se quer apresenta o termo nacionalista em seu corpo, e entretanto é utilizada para indicar o posicionamento ideológico em uma ligação, do meu ponto de vista, errônea. Lembrando que há/houve partidos nacionalistas, como PTN e PNT, no sistema democrático vigente, que entrariam muito bem no quesito nacionalismo brasileiro, e que páginas como Estado Novo (Brasil) apresentam em seu texto a característica nacionalismo de forma genérica. --Guilleon (discussão) 21h26min de 13 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Mudança de Nacionalismo Brasileiro para Nacionalismo no campo Ideologias 

message: Eis minha contribuição (uma pá de cal) para este verbete que, assim como o próprio "projeto" em questão, não deveria sequer ter sido criado: a seção sobre o seu fracasso. Tão logo o fracasso for admitido e oficial e o presidemente entrar em algum outro partideco direitista, será preciso novamente colocar o verbete para eliminação. Auréola (dis) 19h50min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title: Fracasso

message: Eu vi muitos erros nela e quero mudar, prometo não fazer nada. Naoeoluis (discussão) 15h10min de 23 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Quero mudar a pagina. 

message: É uma boa ideia fundir esse artigo com o cacique que comanda esta agremiação?  Vascu (discussão) 03h56min de 28 de março de 2022 (UTC)
replies: text: Acho que vc não adicionou o link necessário para eu entender do que se trataXavier1824 (discussão) 14h47min de 28 de março de 2022 (UTC)
replies: text: Por algum motivo, eu pensei que vc tinha respondido isso na minha página de discussão, percebi que me enganei.Xavier1824 (discussão) 14h49min de 28 de março de 2022 (UTC)
thread_title:  {{Ping|Young Brujah|Xavier1824|El Descamisado}}