Discussão:Força Expedicionária Brasileira/Arquivo/1

message: Uma pena o artigo não citar nosso herói brasileiro de guerra. O único brasileiro e não americano a receber a mais alta condecoração do governo dos EUA, a Distinguished Service Cross. 
Só três militares foram condecorados com esta medalha na 2ª Guerra Mundial. E nosso Tenente Apollo foi um deles. Sugiro citá-lo para enriquecer o artigo e reverenciar merecidamente um grande militar esquecido pelo Brasil. O maior herói da FEB.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Apollo_Miguel_Rezk
--189.81.184.254 (discussão) 05h43min de 27 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Tenente Apollo Miguel Rezk 

message: Algumas colocações referente à recente eliminação da seção sobre a Associação de Veteranos da FEB:
Obviamente, estando a mesma já há um bom tempo sem referências, era inevitável a possibilidade de eliminação da mesma, porém creio que também é óbvio que bastava um pouco de boa vontade para, tanto achar referências pertinentes, como Aqui, Aqui, Aqui, ou Aqui (entre outras...); como notar que algumas das colocações ali presentes, como a citada richa entre os veteranos que estiveram na Itália e os que serviram no Brasil ou no Atlântico existia. Como também havia dentro do próprio grupo formado pelos veteranos expedicionários - entre aqueles que serviram na frente de combate e aqueles que estavam na Itália, mas na retaguarda, conhecidos pela alcunha pejorativa de "Saco B". Fato aliás registrado em vários livros sobre a FEB, desde o clássico "Depoimento de Oficiais da Reserva...". Bem como, outras colocações ali presentes eram de conhecimento geral entre aqueles que conhecem a história dos veteranos brasileiros da II Guerra, mas que nem sempre devidamente registradas.
De qualquer modo, embora fosse uma seção grande, podendo ter link para um artigo próprio, específico dela, é um exagero tachá-la de VDA. Sem mencionar a relatividade do caráter relativo da justificativa "mal escrita" (algo que, desde que não se trate de vandalismo, sempre a ser corrigido, antes de eliminado). Assim, uma vez que também é inevitável a volta da mesma, já que se trata uma parte indelével da história da FEB e da partipação brasileira na II Guerra, sugiro que a mesma, volte mais enxuta com link para um artigo próprio e com o máximo possível de fontes de referência (infelizmente algumas referências, como depoimentos em vídeo de veteranos brasileiros daquele conflito ainda não estão na rede, estando restritas a locais como Museus da Imagem e do Som ou ligados às próprias associações de veteranos, como o Museu do Expedicionário, em Curitiba). 
É um trabalho que conclamo atenção aos editores sérios, e com o qual já adianto que colaborarei, já servindo esta seção na página de discussão como justificativa para tal. 189.33.222.3 (discussão) 03h42min de 5 de outubro de 2013 (UTC)
:Outro detalhe é que a  marcação com Aviso de revisão tem sido aplicada de maneira precipitada, sem nem o devido esclarecimento das razões, muito menos tempo para réplicas nas páginas de discussões, como aliás foi este caso da eliminação da seção sobre a  Assoc. de veteranos. Fico contente em ver que há gente séria trabalhando nesta questão.186.253.187.119 (discussão) 07h32min de 5 de outubro de 2013 (UTC)
*Leiam WP:V. Qualquer conteúdo sem fontes pode (e deve) ser sumariamente eliminado. E como falta fontes no artigo (só há uma referência) a qualidade e a confiabilidade das informações postadas fica comprometido. Também recomendo leitura de WP:NPI. Coltsfan Talk to Me 13h57min de 5 de outubro de 2013 (UTC)
Lembro do mesmo modo que, quando a seção referente à Associação de Veteranos for reinserida no artigo, deverá conter respectivas referências (além de retornar mais curta, uma vez que já existe um '"artigo principal"' específico sobre a mesma - embora este também precise ser atualizado/revisado); uma vez que a presente página  sobre a FEB  foi marcada para revisão, quem marcou TAMBÉM deve especificar ponto a ponto, aqui nesta página de discussão, o que resta ser revisado e o por que, sob pena de tal aviso ficar sem sentido, devendo portanto ser retirado. 
186.197.138.122 (discussão) 20h12min de 5 de outubro de 2013 (UTC)
:A tag de 'Revisão' é justificada pois como o conteúdo não pode ser atribuído a uma fonte, fica aberto a pesquisa inédita (o que não é permitido), portanto o conteúdo precisa passar por uma revisão completa e cada parágrafo atribuído a uma fonte que indique de onde a informação foi retirada. Coltsfan Talk to Me 20h19min de 5 de outubro de 2013 (UTC)
Seção Contexto Histórico: Colocadas referências bibliográficas pertinentes às passagens contidas nos parágrafos que não as possuíam. 187.38.77.164 (discussão) 05h28min de 11 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title: Associação de Veteranos