Discussão:Recife/Arquivo/1

message: :: "É graças ao pólo que Pernambuco dispõe de mais aparelhos de tomografia computadorizada do que países como Canadá ou França." 
O que nosso amigos pernambucanos querem dizer com isso? Que a cidade de Recife -ou mesmo o estado de pernambuco - tem mais aparelhos de tomografia que os paises França e Canadá? Pelamordedeus, isso já está beirando o absurdo! Ainda mais, sequer referências foram fornecidas -aliás, nem se tivesse escrita na enciclopédia britânica, essa informaçao seria digna de credibilidade. Isso só leva ao descrédito do wikipedia :-(
Não sei quem escreveu isso, mas concordo plenamente. Sou pernambucano e médico, mas esta informação é absurda. O fato de ter um número elevado de tomógrafos por habitante, não faz do Recife um polo importante de medicina ou, muito menos, o segundo polo nacional, como é citado na página principal. Talvez fosse o segundo polo se toda essa parafernália resultasse em um povo saudável. Aqui, crianças morrem de diarréia e pneumonia simples e idosos são largados em hospitais sem mínimas condições. Como pode ser este um polo médico importante só por causa de uma contagem meramente estatística? No máximo, há muitos "investidores" do mercado médico. Só isso! Carlos Bayma.
Carlos, não sei quem colocou essa informação, mas sem fontes deve ser marcada com . O sr. que é médico, tendo o know-how da área e informações em primeira mão, bem que poderia contribuir com o artigo para torná-lo mais preciso/correto. - Uniemelk diga 17h32min de 28 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Tomografia 

message: Acho que houve algum engano ao dizer que Recife é a 2 regiao metropolitana do NE, nao seria a 1ª mais populosa do NE e a 5ª do Brasil?? --j_hendrix_ 02:18, 12 Fevereiro 2007 (UTC)
A região Metropolitana de Salvador ultrapassou a de Recife devido a incorporação de mais duas cidades a RMS (Região Metropolitana de Salvador). De fato, até 2007 a RMR era maior que a RMS. O que torna a RMR a 6ª maior do Brasil 189.3.141.69 (discussão) 16h02min de 26 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Segunda do Nordeste? 

message: O artigo está caminhando mais uma vez para a desordem geral. Montes enormes de tabelas, imagens jogadas aleatoriamente sem muito cuidado com ordem do texto, links vermelhos e grandes trechos sem um link estão se acumulando rapidamente.
Precisamos fazer algo para digerir esse conteúdo novo, relevante e necessário, que está sendo inserido, para que ele possa se encaixar no artigo e enriquecê-lo sem destruir toda a ordem e equilíbrio já existentes. - Uniemelk  diga 20h31min de 24 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Nova reforma 

message: Diz um dos links que a cidade de São Paulo terá o 13o maior PIB do Brasil. Se alguém conseguir me explicar a relação que isso tem com Recife, serei eternamente grato. Especialista, 14 de outubro de 2007.
: O título, sem levar à página a que se referia (sem mais acesso, possivelmente retirada), perdeu a razão de ser. Foi retirada a ligação e, conseqüentemente, a referência a tal. Polemaco - diga 00h40min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  O que tem a ver? 

message: Há um IP insistindo em pôr Shopping Parnamirim entre os shopping centers do Recife. Ora, apenas tem nome de shopping. É uma galeria, como o é o Espinheiro Shopping e tantas outras galerias comerciais existentes no Recife, e seria enfadonho citá-las aqui. Não é este o propósito. Polemaco - diga 03h40min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)
: Já pedi o bloqueio daquele IP no Pedidos aos Administradores. - Uniemelk diga 16h42min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)
Engraçado se shopping parnamirim nao é shopping e porque o paço alfandega é, sendo que ele é tão pequeno, só porque la tem rico.
Isso não é uma enciclopedia livre, se eu não gostasse da cidade não perderia o meu tempo editando, para ampliar conhecimento.
…
Vandalizar a wikipédia não é "ampliar conhecimento". Se você discorda de alguma edição, faça uma votação e aceite o resultado. Não é porque você acha que a tal galeria de Parnamirim é um shopping que ele é. Se quiser rebaixar o Paço Alfândega a galeria também peço que abra uma votação para decidirmos qual edição deve ser mantida. Caso contrário, o melhor que você vai conseguir é deixar o artigo bloqueado - na edição que é unanimidade entre todos os usuários registrados. Boa sorte. - Uniemelk diga 02h25min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Shopping Parnamirim 

message: Administradores voces nao vao liberar a edição?
Sem maldade eu fiz algo muito sério pra a página ficar bloquiada?
Cara, a página não tá mais bloqueada desde o dia 14… - Uniemelk diga 03h52min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  ? 

message: No quadro há a informação: Distância da capital.
Este dado é conflitante. De que capital se fala?
Percorri outras capitais dos estados brasileiros, e os dados continuam conflitantes. Ora 0 (zero), ora um valor, possivelmente relativo a Brasília. Não há uniformidade nos dados.Polemaco - diga 17h55min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Distância da capital 

message: É só dar uma olhada no site do IBGE que dá pra encontrar o exagero da notícia usada como referência. Os dados do IBGE são de 2005 e representa um censo da área.
Recife, a cidade, tem 39 tomógrafos contra 183 de São Paulo, 149 do Rio de Janeiro, 51 de Brasília, 49 de Belo Horizonte, 43 de Salvador e ainda tem Porto Alegre com o mesmo número de aparelhos.
Se for por leitos hospitalares temos Recife com 8.089 contra 23.196 de São Paulo, 21.103 do Rio de Janeiro, 8.719 de Belo Horizonte e 8.138 de Fortaleza.
Se for por cursos de Pós-graduação então Recife perde para São Paulo que tem a maior faculdade de medicina da América Latina, perde para o Rio de Janeiro que tem mais de pós bem como Belo Horizonte e Porto Alegre. No Nordeste, Recife tem mais cursos de Pós-Graduação, mas não muito mais cursos. Estas informações são acessíveis pelo portal da CAPES.
Não vou tirar o texto que fala, mas fica aqui um texto crítico para quem duvidar da notícia e busca elementos mais elaborados para avaliar tal informação. David Andrade (discussão) 20h56min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Pólo médico 

message: Como eu havia adiantado faz um ano e pouco, o artigo se transformou num lixo lastimável.
Pelo menos desse ponto não passa. Tirei o grosso do lixo que não vou mais deixar voltar. - Uniemelk diga 17h33min de 13 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Concordo com a necessidade de enxugar o artigo. Não gosto também das tabelas, que mais confundem do que informam. Deixei algumas fotos, mas precisam de ser bem colocadas e a página precisa de melhor diagramação. Algumas ilustrações que não dizem muito podem ser retiradas, como tirei a foto de Porto de Galinhas. O tópico de demografia eu tentei ajustar, mas tem muita coisa ainda. Não tirei para não ser radical. E há os artigos principais (como História, carnaval, aeroporto etc.) que precisariam apenas de um link ou alguma informação adicional. Não há a necessidade de se estender muito. Também sou recifense e vejo que precisamos de melhorar - e muito - esse artigo. Polemaco - diga 21h14min de 14 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Lixão 

message: Ja e a 4 vez que um tal Senhor chamado  Heitor C. Jorge sem razao apaga as alteracoes feitas nesta pagina. Eu gostaria de perguntar aos wikipedistas se e errado alterar estes pontos e se nao e a funcao da wik prestar informacao atualizada:
* O PIB de Recife, antes ainda referenciava 2005 ( 4 anos de atraso) e agora esta 2006 ( nao consegui achar informacao mais recente, mas sempre e mais atual) devidamente referenciado segundo o PIB Recife 2006 IBGE pág 31 (IBGE).
* O fato da Cidade ter marcado a sua presenca Recife Copa 2014 na Copa do Mundo 2014, fato conhecido por todos os Brasileiros mas nao por Portugueses,Angolanos e PALOP em geral.
* O fato embora de menor importancia mas que nao deixa de ser uma curiosidade util; de Natal e Recife serem as unicas cidades Brasileiras a voarem para Noronha. 
Agradecia ler outros comentarios por favor, Obrigado—o comentário precedente não foi assinado por  Angenhariaus (discussão • contrib.) Heitor pois não? 19h16min de 26 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Ai ai…estou ficando cansado de editores do seu tipo, mas vamos lá. Se você fosse um pouco mais atento e menos impulsivo perceberia que fiz alterações importantes no artigo, alterações essas que você insiste em desfazer quando realiza suas "edições" (Leia Wikipedia Discussão:Projetos/Países/Livro de Estilo#Alto! antes de ficar escrevendo e fazendo besteiras). As informações que você mencionou acima são bem vindas quando de acordo com o Livro de Estilo (leia isso também). Quanto a criar uma seção específica sobre a Copa do Mundo FIFA de 2014, isso é um completo absurdo, imagine só se isso vira moda, todos os artigos de cidades eleitas sedes teriam que ter uma seção absurda como essa. Espero ter esclarecido suas dúvidas e, a propósito, tente cometer menos erros de português quando for escrever novamente . Cumprimentos. Heitor pois não? 19h16min de 26 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Guerra de edições 

message: Caros, por favor limitem-se a editarem a wikipedia estritamente como ela deve ser editada. Evitem excessos. Algum gênio da wikipédia encheu uma seção (economia) com carece de fontes, mesmo em locais sem o menor cabimento como: o PIB da cidade (do Recife) corresponde a x% do PIB do estado (de Pernambuco). Ora, todos sabemos que a Wikipédia tem referenciados tanto o PIB da cidade do Recife quanto o PIB do estado de Pernambuco, então por quê contestar esta informação? Há uma única explicação: má-fé. Com um clique você entra na página Pernambuco, checa o PIB (referenciado pelo IBGE), abre a calculadora do Windows, faz a divisão e checa. Um carece de fontes neste caso é indesculpável, e mostra falta de experiência em wikipédia e plena má-vontade ao editar os artigos. 
Outro extremamente questionável - que retirei - dizia respeito ao notório setor de tecnologia da cidade, conhecido por qualquer brasileiro com um mínimo de experiência na área de tecnologia da informação. Algumas linnhas após o infame carece de fontes, havia o artigo Porto Digital com nada menos que quatros referências mostrando dados concretos da importância e relevância nacional do pólo. Mas o editor preferiu não procurar se haviam na própria wikipédia dados que evitassem o carece de fontes, e inseriu a tag por preguiça e talvez má-fé mesmo. 
Vou prestar mais atenção a este tipo de "contribuição" e retirar sumariamente impropérios como os cometidos. - Uniemelk diga 14h39min de 27 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Festival de carece de fontes mal-intencionados 

message: Me parece um tanto estranho que fiquem apagando este apelido da cidade do Recife, Ora, sabemos que o Nordeste do Brasil não é um país independente ou algo parecido, a ponto de ter uma capital estabelecida, mas a capital pernambucana, exerce claramente uma função centralizadora, (descrito inclusive no artigo), o Recife foi a maior região metropolitana do Norte/Nordeste por muitas décadas, e sua mesma região metropolitana sempre teve o maior PIB, foi ultrapassada a alguns anos por Salvador, mas isso não é suficiente para apagar da memória que a cidade do Recife e sua Região Metropolitana, são consideradas a "Capital do Nordeste" por sua importância para a região.
Espero que o editor que sempre apaga a edição, justifique sua atitude.[link]Heitor C[/link]—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Paulinbila (discussão • contrib.) Heitor diz aí! 11h35min de 25 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: Todas as informações que você cita carecem de fontes. Quem disse que o Recife exerce tamanha importância econômica e social a ponto de se caracterizar como um polo "centralizador" de toda a região nordeste? Algum estudo foi feito sobre o assunto? Pode apresentar alguma fonte fiável sobre o tema? Ora, se alguém tem que explicar algo aqui, esse alguém é você Paulinbila. Heitor diz aí! 11h35min de 25 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: Lembro a todos que a Wikipédia NÃO é um fórum de discussões. Obrigado pela compreensão. Eamaral (discussão) 03h10min de 29 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Capital do Nordeste 

message: Por que foi apagada as partes do problemas do Recife? Eu não entendo! Eu citei todas as fontes possíveis,visitei os sites e gastei um tempão editando e,mesmo assim,apagaram.Isso mostra o quanto os recifenses,historicamente,possuem vergonha de mostrar a verdade sobre a cidade. É uma pena que um dos princípios da Wikipédia, que é ser democrática não está sendo respeitado.Ednaldo Lopes (discussão) 16h08min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: O problema é que você redigiu um texto visivelmente eleitoreiro e sem referências (e quando há alguma, não corresponde ao que foi escrito).--Juniorpetjua (discussão) 16h23min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Censura aos problemas do Recife, aonde está a democracia?

message: Gostaria de saber quem e por que reverteu a edição em que eu estava trabalhando sobre a História do Recife.Ednaldo Lopes (discussão) 20h22min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title: Qual a razão da reversão?

message: Caros, 
Sou especialista em aeroportos e me incomodam algumas informações comparativas sobre o aeroporto de Guararapes. Por mais que eu entenda a mania do recifense de achar que tudo o que tem é o maior do mundo, seguem fontes confiáveis para desmentir algumas informações.
* O maior complexo aeroportuário do Nordeste é o do Aeroporto Internacional de Salvador. 
* O maior aeroporto em movimento de passageiros domésticos é Salvador, assim como movimento de passageiros total e movimento de aeronaves domésticas e internacionais. O único movimento operacional que em Guararapes é maior é o de carga aérea doméstica, e pelo peso que ela representa, também possui o maior movimento de carga entre os aeroportos nordestinos.
Se alguém tiver alguma dificuldade de ler e entender números, favor levantar o dedo. Peço que se atualize a página para "retificar informações incorretas e alterar textos tendenciosos, sempre primando pela imparcialidade e pela veracidade dos dados."
De fato o Aeroporto de Guararapes é equipado com uma infraestrutura de primeiro mundo, mas ainda não achei fonte confiável que constate que o Aeroporto de Guararapes é um dos cinco melhores do mundo. Favor informar a fonte para que tenhamos um texto confiável.
LASchiller (discussão) 16h40min de 25 de maio de 2012 (UTC)
replies: text: Olá LASchiller, agradeço primeiramente pelo seu interesse em colaborar com este artigo na Wikipédia, não pude encontrar a afirmação que diz que o SBRF é o maior complexo aeroportuário do Nordeste (mas se eu puder encontrar eu edito as informações, se não já estiverem corrigidas), quanto a segunda afirmação, creio que já corrigiram e prometo o mesmo, irei retirar se eu a encontrar. Quanto a terceira afirmação, de que o aeroporto é um dos cinco melhores do mundo, é falsa e irei editar, a verdade é que realmente o aeroporto é um dos cinco melhores da América do Sul (foi escolhida por viajantes), e não do mundo. Obrigado pelas observações e abraços! ScraTUp (msg) 21h56min de 12 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Aeroporto Internacional do Recife 

message: Aos editores que trabalham nesse artigo, levantarei uma série de questões para que o artigo seja digno de qualidade 5 ou 6:
#Referenciar Tudo (acho que já está mais que claro);
#Organizar as imagens (Há uma série de imagens panorâmicas e de proporções diferentes, que bagunçam o layout do artigo);
#Na seção Geografia: O que está escrito na sub-seção vegetação deixa a desejar, pois só fala de parques e as listas;
#Demografia: A seção está totalmente desorganizada, cheia de listas. Já a religião está perfeita, só faltam mais fontes e a organização das fotos;
#Política: Têem certeza que só são estas cidades irmãs do Recife? E os consulados, cadê?
#Economia: Se o artigo é para destaque, devia ter as seções setor primário, secundário e terciário;
Em algumas partes do artigo a informação é extensa demais, outras são poucas. Tomem como base os artigos destacados Belo Horizonte, Porto Alegre ou São Paulo e para as seções muito grandes criem artigos específicos, como na Transporte, que pode ser criado Transporte em Recife e transferido para tal artigo, sendo que este pode conter um resumo. Aqui na Wiki temos por exemplo Transporte em Goiânia, Transporte em Porto Alegre e Transporte em Belo Horizonte. Por enquanto é isso, e ajudarei onde possível. Tiago Abreu diga - veja 16h55min de 12 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Melhorias pro destaque 

message: Oficialmente, o Recife foi fundado em 12 de março de 1537, isto não é nós que dizemos, é o IBGE. Enquanto a "capital mais antiga", o Recife, entre as atuais capitais brasileiras, é a mais antiga em relação ao dia de sua fundação, portanto, é a mais antiga capital. Obviamente a cidade de Olinda é mais velha, mas ela não é mais a capital de Pernambuco. Talvez ela (Olinda) seja até a cidade com a data de fundação mais antiga do Nordeste, isso quem diz é a data da fundação! 
:Você tem uma fonte fiável para a fundação do Recife em 1537? Ao que eu saiba, essa é a data da fundação de Olinda: o Recife era nessa época um mero subúrbio portuário da vila. O que eu quis dizer lá em cima  é que não vale a pena tentar incluir no artigo essas frases espetaculares ("a cidade mais isso" etc) quando o assunto é complexo de resolver. Esse é o caso da data de fundação, que é difícil de definir. --Fulviusbsas (discussão) 21h22min de 9 de setembro de 2012 (UTC)
::Ao que eu também saiba, Olinda foi fundada no mesmo dia, porém no ano de 1535; em 1537, Recife foi fundada, deixou de ser um "subúrbio portuário" de Olinda. Já li tantos livros sobre o assunto, e não é necessário nenhuma fonte fiável, isso tem no site do IBGE, você poderia consultar qualquer historiador, e todos eles responderiam que o Recife foi fundado em 1537. Eu acho que não é preciso nenhuma fonte que afirme isso, está escrito na história. Em dúvida, o Google te responde. ScraTUp (msg) 22h16min de 12 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Capital mais antiga? (RESPOSTA) 

message: Sei que Clarice é ucraniana (chegou ao Brasil bebê), mas esta que é tida por muitos como a maior escritora mulher do Brasil, e outros, como uma das melhores do mundo, não pode ser esquecida neste artigo, mas nunca! Viveu toda a infância no Bairro da Boa Vista e sempre declarou seu amor por Recife e Pernambuco. Em qualquer entrevista se declarava pernambucana e recifense (e o sotaque mesmo com a língua presa nunca deixou de ser recifense). Por favor incluam-na aí no ítem sobre cultura.
Quando eu puder, arranjarei uma uma forma de incluir a Clarice no artigo.Ednaldo Lopes (discussão) 00h58min de 22 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Clarice Lispector 

message: Uma pergunta: como a populacao de Recife pode ser de 1,6 milhao de pessoas, e 1,7 milhao de pessoas serem transportadas por 4600 onibus na cidade diariamente?
:Há a área e a população do município. E há a área e a população da Região Metropolitana. A área do Recife é pequena, por isso seu aumento populacional é baixo, e por isso é uma das cidades brasileiras com maior número de edifícios altos. Não tem como expandir sua população, a não ser para o alto ou para outros municípios. No entanto, os moradores (ou dormidores) desses outros municípios trabalham ou transitam pelo Recife. Polemaco - diga 00h59min de 17 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Transportes 

message: , , , , , ,  e 
Comecei uma série de ajustes no artigo. Sugiro que nos concentremos aqui, em Manaus e em Fortaleza, que são os mais próximos do destaque. Os maiores problemas deste artigo são trechos sem referências (que marquei com ) e parciais. Vamos fazer trabalho de mutirão. Quanto mais ajuda, melhor! Chronus (discussão) 23h24min de 1 de março de 2015 (UTC)
:Realmente depois dessa forma ficou bem melhor. Só acho também que o tópico "Incidentes com tubarão" deveria ser transferida para artigo próprio, pois não me parece ter a ver com o tópico "Geografia", no qual se insere. Marquinhos diga aí 23h28min de 1 de março de 2015 (UTC)
::Sim, melhorou substancialmente e concordo com o Marcos. Acho que algumas seções estão fora do escopo e faltam novas, como a "Música" (acho que posso cuidar dela durante a semana). A seção de Estrutura urbana também precisa de alguns ajustes, mas dá pra fazer isso pelas próximas semanas. Fronteira diga - veja 23h31min de 1 de março de 2015 (UTC)
:::Acho importante manter menção quanto aos ataques de tubarões e, apesar dos pesares, a seção "Geografia" é a mais adequada. Não tem como colocar em outro lugar. O certo mesmo seria criar uma seção mais ampla chamada "Biodiversidade" e, dentro dela, mencionar os ataques de tubarões. Enfim, tirei o grosso, visto que o artigo estava caótico e parecendo um panfleto turístico mal feito. Agora já dá pra respirar.  Chronus (discussão) 23h37min de 1 de março de 2015 (UTC)
 Eu não tenho muita prática com a área da geografia, mas com base em Goiânia, que mais editei, acho que falta no artigo:
#Na seção Geografia: transferir a subseção da região metropolitana em Demografia para cá, criar hidrografia, geologia, relevo e vegetação e fundir as sub-seções problemas ambientais e incidentes com tubarão para ecologia e meio ambiente, removendo informações pouco importantes e incluindo outras que sejam de necessidade;
#Em demografia, criar uma subseção para desigualdade social e outro para etnias e imigração (ainda não li a parte de história, mas provavelmente tem algo lá que poderia ser transferido para a criação dessa subseção);
#Em economia, acho que dá para criar subseções para os setores primários, secundários e terciários, além de uma tabela dos indicadores socioeconômicos;
#Em estrutura urbana (que deve ficar antes de subdivisões), colocar saúde antes de educação (talvez não seja realmente necessário, mas acho que seria ótimo todos os artigos de capitais manterem uma ordem igual ou parecida nas seções), a criação de uma subseção para segurança, violência e criminalidade (tem uma subseção parecida em demografia que pode ser movida e adaptada), adaptar mídia para habitação, serviços e comunicação e transportes ao fim, que parece necessitar apenas de refs e pequenos ajustes. A subseção planejamento urbano pode ser usado em outro local com adaptações;
#Em cultura falta a seção de música (que como disse acima, tentarei fazer até o final dessa semana se meu tempo permitir), adaptar produção artística e folclore e espaços culturais e de lazer para atrações turísticas e eventos (pegando o subtópico de turismo acima) e artes visuais, patrimônio histórico e arquitetura, adaptar culinária, acrescentando a parte de vida noturna e por fim acrescentar feriados, que não podem faltar.
Perdão se não fui muito claro ou confuso, é que escrevi na pressa. Fronteira diga - veja 15h15min de 2 de março de 2015 (UTC)
:: Estrutura urbana não fica antes de Subdivisões. Não temos um padrão de organização de seções para artigos sobre localidades? Chronus (discussão) 15h21min de 2 de março de 2015 (UTC)
:::Realmente, eu me enganei, subdivisões é sempre antes. Eu não sei se há esse padrão, mas se houver, não é utilizado, porque cada artigo de capital destacado está de um jeito diferente do outro... Fronteira diga - veja 15h50min de 2 de março de 2015 (UTC)
::::Mas tínhamos uma página com um padrão pré-definido para artigos sobre localidades. O padrão que é aplicado a verbetes sobre países. Alguém sabe o link disso? Chronus (discussão) 15h52min de 2 de março de 2015 (UTC)
* Vou me envolver pouco com o artigo por enquanto. Amanhã iniciarei alguns retoques. --HVL disc. 16h11min de 2 de março de 2015 (UTC)
Acho que a página citada seja essa. Ao menos, é o modelo que estou tentando seguir em Manaus. Luiz F. Fritz (discussão) 19h02min de 2 de março de 2015 (UTC)
:Isso! Chronus (discussão) 19h07min de 2 de março de 2015 (UTC)
*Acho que a tabela de maiores precipitações acumuladas em 24h desnecessária. Por mim pode ser retirada. WOtP O quê? 00h39min de 3 de março de 2015 (UTC)
Aproveitando que a página encontra-se em reforma: não seria interessante substituir a imagem da Ilha do Retiro por uma da Arena Pernambuco na subseção Esporte? G.M (discussão) 03h57min de 27 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Não é certo. Lembrar que a Arena Pernambuco fica no município de São Lourenço da Mata. Na Região Metropolitana do Recife é aceitável, mas não no Recife. Polemaco - diga 01h30min de 28 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Na verdade, era pra ter imagem do Arruda, que é um dos maiores do país. E não, não há problema na Arena Pernambuco, pois é um estádio que serve essencialmente à capital. Esse artigo é sobre o município, e não sobre o que se situa dentro dos limites do município. Nakinn (discuss) 13h54min de 28 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Lendo a legenda da imagem da Ilha do Retiro, pensei na imagem da Arena Pernambuco porque também sediou uma Copa do Mundo, sendo a mais atual. Quando a questão da localização, a cidade sede é Recife como listado pela FIFA e a subseção é sobre cultura e não sobre geografia. De qualquer modo, ter uma imagem do Arruda é mais recomendável. Sendo o sexto maior estádio do país, já foi palco da Copa América de 1989, das eliminatórias da Copa do Mundo de 2010 e da eleição das subsedes da Copa do Mundo de 2014, além de  sediar amistosos da seleção Brasileira em 1994 e em 2012. O Arruda é, desde sua estreia, o carro-chefe da cidade. G.M (discussão) 15h08min de 28 de março de 2015 (UTC)
replies: text:  pelo Arruda. Aquela imagem da Ilha do Retiro, aliás, não mostrava estádio nenhum. Somente uma torcida. Nakinn (discuss) 04h52min de 29 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Reforma