lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Teoria evolutiva

message: Julgo que o que está neste artigo já é tratado nos artigos Evolução, História do pensamento evolutivo e Síntese evolutiva moderna. Julgo que seria mais apropriado que este artigo redireccionasse para o último e qualquer elemento aproveitável fosse passado para os outros artigos, embora me pareça que já esteja tudo tratado. GoEThe (discussão) 14h14min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Concordo plenamente. O artigo é basicamente um resumo fraco de história do pensanmento evolutivo, sem citar fontes. Concordo com o redirecionamento para Síntese evolutiva moderna. Leonardo (discussão) 18h00min de 16 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Fusão
Wikipédia Discussão:Projetos/Acordo ortográfico/Documentar

message: Caros, Criei duas páginas novas que são propostas para a criação de dois novos artigos:
* Ortografia: proposta de um novo artigo de Recomendações e normas da comunidade.
* Usar o acordo ortográfico: proposta de um novo artigo para o Guia de edição.
Assim, o artigo Versões da língua portuguesa ficava mais centrado nas diferenças de léxico e de sintaxe entre pt-PT e pt-BR e já não tanto na ortografia que é abordada aturadamente nos dois artigos novos.
Para além disto, também têm vindo a ser revistos os artigos Coisas a não fazer, Tabela e Anexo:Lista das alterações previstas pelo acordo ortográfico de 1990. Gostaria de saber a vossa opinião de tudo isto e se acham que há mais coisas que deveríamos criar e/ou rever. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 23h06min de 9 de Junho de 2008 (UTC)
:Por mim parece estar a ir bem.JF (discussão) 21h24min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Ponto de situação
Discussão:Gabriel Torres

message: Quem não está sufocando por aparecer jamais escreve dezoito publicações com o ISBN de todas elas!
A referência aos ISBNs foi removida e, portanto, este comentário acima perde o sentido. Por essa lógica estaparfúdia, as páginas de Paulo Coelho, Jorge Amado etc. também deveriam ser removidas, afinal esses escritores devem estar só "sufucando por aparecer" ao escreverem tantos livros.
Basta uma ligação para o currículo, seja o mesmo lattes ou não. Esta página não é enciclopédica, devendo ser eliminada!--Kaktus Kid (discussão) 23h43min de 2 de Junho de 2008 (UTC)
O Gabriel Torres deve ter bastante conhecimento para transmitir. Sugiro que faça edições em artigos sobre os temas que estuda e possui livros publicados, aí coloque seus livros como referência. Esse é um jeito legal de partilhar conhecimentos sem fugir da proposta da Wikipédia. Um abraço--Pietro usp (discussão) 18h45min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Pobreza

message: Senhores, creio que esse artigo deveria ser eliminado, conforme descrito nas "regras wikipedianas" não é permitido propaganda própria. Além do próprio Gabriel Torres ser o autor desse artigo, o mesmo não acrescenta em nada o conhecimento das pessoas. Apesar da crítica acima, Pobreza, ser relativamente pesada sou obrigado a concordar. Se é não para um deveria ser não para todos. Apenas artigos com conteúdo deveriam ser permitidos na Wikipédia.
Fica registrado meu protesto.
—o comentário precedente não foi assinado por  200.148.191.194 (discussão • contrib.) 
Solicito branqueamento ou eliminação desta página de discussão pelos motivos acima. JMGM (discussão) 22h02min de 30 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Artigo deveria ser eliminado
Discussão:Placas de identificação de veículos no Brasil

message: Prezados que auxiliam na Wikipedia.
Trabalho no ramo de seguros e tenho acesso a placas, sendo essa página muito útil para mim, uma vez que me ajuda em alguns casos com clientes que compram, por exemplo, de locadoras. Gostaria de informar que a sequência TAA já começou a ser usada no Amazonas, mas não sei de qual a qual foi liberada lá. Como faço para descobrir qual sequência do T foi liberada e a data para tal?
Informo que ano passado fiz uma alteração sobre as sequências OJW e OJY aqui na minha região (RN), após o Detran, em julho de 2022, identificar que as sequências em questão foram puladas na época, vindo a estampar os carros deste período.
Gostaria da ajuda de quem consegue visualizar as sequências liberadas para atualizarmos corretamente. Inghyson "Inghy" Oliveira (discussão) 17h49min de 26 de março de 2024 (UTC)
thread_title:  Acesso a Sequências
Discussão:Partida Albert Einstein vs Robert Oppenheimer

message: de quem é as peças brancas?189.70.103.35 (discussão) 20h29min de 15 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Einstein, pois é Einstein vs Oppenheimer. Abs OTAVIO1981 (discussão) 12h06min de 16 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  pergunta:
Discussão:Central Nuclear Juragua

message: O título certo seria Juragua I ou Central Nuclear de Juragua I.Este artigo, que eu tinha feito foi sem dúvida alguma vandalizado.Tornaram-no num artigo, sem nenhuma crítica, ao fracasso desta porcaria soviético-cubana.O título inicial que eu dei a ele foi Juragua I 201.9.26.202 (discussão) 15h57min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Título errado e vandalismo
Discussão:Clima alpino

message: Colocação de fonte que não seja influenciada pelo próprio artigo. Através de pesquisa no google, constatei uma grande influência da wikipédia neste artigo que não possui fontes . Definição anterior muito pouco convincente para o português, talvez influenciado por uma má tradução. Definição sucinta, sendo que qualquer pesquisador, seja especialista ou não, possa entender o assunto, diferente de como estava, com dados, números e argumentos não rastreáveis através de pesquisa no google. É um esboço, podendo ser expandido, desde que cumpre WP:V e fontes fiáveis. O "R" Aliado ✉ 04h06min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title: Redefinição de fevereiro de 2015
Discussão:Mar Mediterrâneo

message: Essa pérola esta na tabela de maiores ilhas do mediterrâneo, malta é um país independente—comentário não assinado de  186.215.62.94 (discussão • contrib) 
::. Obrigado pelo aviso. Heiligenfeld disc 21h59min de 22 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title: Malta pertencente a espanha?
Discussão:Ilhas Cocos (Keeling)

message: Em todo o lado estas ilhas aparecem na forma Ilhas Cocos (Keeling). Não seria de mudar? Gameiro (discussão) 14h43min de 4 de Junho de 2008 (UTC)
:Como é norma usual a utilização do nome oficial dos territórios (tal como o exemplo dos Países Baixos/Holanda), mudei o nome para a versão oficial Ilhas Cocos (Keeling). Gameiro (discussão) 00h24min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Atol Johnston

message: Temos Ilha Baker, Ilha Howland, Ilha Jarvis, Recife Kingman, Atol Palmyra e Ilha Wake. Mas o Atol Johnston e o Atol Midway estão na forma "Atol de X". Todos os resultados no Google apontam para que a forma mais utilizada seja a sem o "de". Proponho que se corrija. Gameiro (discussão) 14h56min de 4 de Junho de 2008 (UTC)
:Feito. Gameiro (discussão) 00h20min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Atol Midway

message: Temos Ilha Baker, Ilha Howland, Ilha Jarvis, Recife Kingman, Atol Palmyra e Ilha Wake. Mas o Atol Johnston e o Atol Midway estão na forma "Atol de X". Todos os resultados no Google apontam para que a forma mais utilizada seja a sem o "de". Proponho que se corrija. Gameiro (discussão) 14h57min de 4 de Junho de 2008 (UTC)
: --Bluedenim (conversa) 15h17min de 4 de Junho de 2008 (UTC)
::Feito. Gameiro (discussão) 00h19min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Solonópole

message: Eu queria saber algo sobre os indios e negros algo como quem são os decendentes deles 
e quem são eles se ainda existe algum. Era somente isso. Muitíssimo obrigado se vocês pelo menos tentarem ajudar.
Assinatura: Saiane Silva Lins da E.E.I.E.F. José Oster Machado
Você deseja saber sobre os índios e negros da cidade de Solonópole? 201.9.228.240 (discussão) 13h22min de 25 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Negros e índios  

message: Esta página está a passar por vandalismo constantes. Por favor, façam algo a respeito. 
201.9.228.240 (discussão) 13h25min de 25 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Vandalismo excessivo
Discussão:Luís Vaz de Torres

message: A questão da nacionalidade de Luiz Vaz se encontra mais bem debatida e representada por fontes fiáveis nas wikis em outras línguas.
Fato é que não se pode ainda precisar seu local de nascimento, mas se presume por diversos indícios - inclusive pelo nome do explorador - que teria sido português ou galego.
Popotão (discussão) 09h21min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Nacionalidade
Discussão:Contribuição Social para a Saúde

message: Foi retirado o link de notícia, pois não funcionou.Saber compartilhado (discussão) 12h03min de 19 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Link de notícia 

message: Foi criada uma seção para a discussão polítca subjacente ao assunto. Saber compartilhado (discussão) 12h06min de 19 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Discussão política

message: Retirei a lista de votantes, pois estava sem formatação adequada. Ainda não sei formatar uma tabela por aqui, portanto preferi retirar. .Saber compartilhado (discussão) 15h09min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: LIsta de votantes
Discussão:Otelo, o Mouro de Veneza

message: Emilia também mulher de Iago que no final é quem, entrega o crime de seu marido a todos que presenciaram a morte de Desdemôna!!!
Estou retirando a parte que fala da ausencia de comicidade. O texto é repleto por partes satiricas e comicas, sem contar a propria presencao do bobo da corte.
Paulo Silveira (discussão) 19h35min de 19 de setembro de 2009 (UTC)
Discussão:Sonic Heroes

message: Abaixo estou indicando algumas fontes para a página, podendo ser ou não, úteis.
* 
* 
* 
Para botar essas fontes na página, coloque o código  antes da fonte, e  depois dela.
WikiInformante (Discussão|Agitação) 20h10min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Fontes para a página
Discussão:Estrela

message: Realizei uma revisão geral deste artigo, baseando-me na versão em inglês, que estava muito mais completa do que a nossa. Depois eu mesmo reverti a revisão, porque ocorreram problemas com as referências e, como eu estava sem tempo para corrigi-los, preferi deixar o artigo como estava anteriormente, até eu poder entregá-lo íntegro. Só que um colega pelo visto achou que eu estava demorando e fez a correção por mim, o que eu agradeço. Hoje, como algumas referências ainda estavam com problemas, eu fiz as correções finais.
Peço aos colegas que avaliem a versão nova do artigo e, se a considerarem adequada, submetam-na a votação para tornar o artigo destacado, já que a versão em inglês o é. Claudio M Souza (discussão) 19h58min de 30 de abril de 2011 (UTC)
thread_title: Revisão do artigo

message: Nao caberia aqui uma sessao com os diferentes tipos de estrelas? (ana branca, gigante vermelha, ana vermelha, ana marrom, etc.)?
Fui pesquisar por "Estrela Vermelha" e o que encontro na wikipedia eh a pagina da "Estrela Vermelha de Belingrado", enquanto estrela amarela leva a "Estrela Amarela de Davi"... '-'
:Existe a seção Classificação. O artigo classificação estelar trata do assunto de maneira mais detalhada. Jolielegal (discussão) 18h03min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)
Sim concordo plenamente com você. JuniorifssSk8 (discussão) 21h11min de 30 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  Estrelas
Discussão:World Study Brazil Network

message: Criei este artigo como fruto de uma pesquisa mais aprofundada que fiz sobre as empresas de intercâmbio do Brasil e ainda pretendo falar de outras. Eu pretendia ser totalmente imparcial em minhas colocações. Queria entender o porquê do rótulo de imparcial atribuído a ele e gostaria de sugestões para deixá-lo assim.
Obrigado!—o comentário precedente não foi assinado por  Sidwilliam (discussão • contrib.) Gunnex msg contrib  08h18min de 7 de Junho de 2008 (UTC)
Desculpe, mas não entendi suas observações amigo. Pode esclarecer minha dúvida? Abraços! - Sidwilliam msg contrib  23h32min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Imparcialidade
Discussão:Balneário Camboriú

message: Balneário Camboriú pertence ao Vale do Itajaí e não ao litoral norte como cita o primeiro parágrafo. Leonardo Anchieta (discussão) 21h02min de 26 de junho de 2018 (UTC)
replies: text: Se você tiver fonte/referência eu posso colocar lá. -- Sete de Nove msg 10h52min de 19 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: Trata-se apenas de um desocupado, que vive alterando as temperaturas das tabelas climáticas das cidades catarinenses, SEM FONTES. Ele tinha dado uma folga, mas voltou a "encher o saco", infelizmente. Scheridon (discussão) 12h32min de 19 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Balneário Camboriú
Discussão:TNT N.V.

message: === Pontos fortes ===
#Criação de artigo
#Bom título
#Texto suficiente para compreensão do tema
#Uso correcto do negrito
#Ligações a outros artigos
#Tem afluentes
#Categorizado
=== Pontos fracos ===
#Carece de fontes
#Ignora TNT Portugal
#Má tradução do original
#Alguns problemas de redacção
#«Ver mais» sem predefinição
#Números mal formatados
#Inobservada a regra de uso de palavras estrangeiras
#Muito pequeno, 9 / 32 = 0,28
#Sem figuras
#Uma referência
#Sem «Ver também»
#Bibliografia com repetição do texto (eliminada)
#Sem ligações externas
#Interwiki errado
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 01h14min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: #Carece de fontes
#Ignora TNT Portugal
#Má tradução do original
#Alguns problemas de redacção
#«Ver mais» sem predefinição
#Números mal formatados
#Inobservada a regra de uso de palavras estrangeiras
#Muito pequeno, 9 / 32 = 0,28
#Sem figuras
#Uma referência
#Sem «Ver também»
#Bibliografia com repetição do texto (eliminada)
#Sem ligações externas
#Interwiki errado
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 01h14min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos fracos
Discussão:Gêneros de jogos eletrônicos

message: :Encontrei dois sites interessantes para analisar melhor o tema:
 sobre gênero e criação de jogos eletrônicos
Gêneros Listados: Aventura, Ação, Role Playing Games (RPG), Estratégia, Quebra-cabeças, Esportes, Simuladores, Construção e Gerência, Arcade Games, Side ScrollerVertical Scroller, God Games, Brinquedos/Bichinhos virtuais  (Virtual Toys/Pets), Simuladores de Pessoas, Jogos multi-player e MMOs, Jogos educacionais, Jogos adultos, Jogos de cartas 
 sobre gêneros de jogos eletrônicos 
Gêneros listados: Abstract, Adaptation, Adventure, Artificial Life, Board Games, Capturing, Card Games, Catching, Chase, Collecting, Combat, Demo, Diagnostic, Dodging, Driving, Educational, Escape, Fighting, Flying, Gambling, Interactive Movie, Management Simulation, Maze, Obstacle Course, Pencil‐and‐Paper Games, Pinball, Platform, Programming Games, Puzzle, Quiz, Racing, Role‐Playing, Rhythm and Dance, Shoot ’Em Up, Simulation, Sports, Strategy, Table‐Top Games, Target, Text Adventure, Training Simulation, and Utility.--vic666/Vicente Mateus (discussão) 19h15min de 11 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Ligações externas

message: Observei que o material americano é muito bom mas que deve ser utilizado com cuidado graças a confusão entre o termo em inglês e a falta de tradução própria, além da dificuldade de se encontrar referência cientifica-tecnica ou similar.--vic666/Vicente Mateus (discussão) 19h34min de 26 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Texto da wiki americana 

message: Conforme decidido nas votações constantes aqui, ficou decidido no tocante a discussão aqui presente o seguinte:
** Votação para definir um padrão para as categorias sobre gêneros de jogos: "Categoria:Jogos de 'gênero'" ou "Categoria:Jogos eletrônicos de 'gênero'"
*** Resultado : Jogos eletrônicos de 'gênero'
Assim, temos que alterar todas denominações das categorias para adequa-las ao padrão escolhido.
Porém, trago a baila um novo problema, levantado na discussão do projeto, que pode ser vista [[ http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Games#Vota.C3.A7.C3.B5es|aqui]]. O que fazer com as siglas e com os nomes de categorias em inglês com pouca ou nenhuma versão traduzida?
Melhor decidirmos logo porque senão teremos dois trabalhos ao invés de 1 só pois teremos que alterar os nomes duas vezes se decidirmos depois. vic666/Vicente Mateus (discussão) 20h24min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  RESULTADO DAS VOTAÇÕES
Predefinição Discussão:Atalho

message: Ver também .--Gunnex msg contrib  21h11min de 10 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Vlw, Gunnex! Faz tempo que eu procuro alguém capaz de fazer uma assim. Quebrou um galhão. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 22h44min de 10 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Documentação e variante/expansão
Discussão:Chronopost

message: === Pontos fortes ===
#Criação de artigo
#Bem estruturado
#Uso correcto do negrito
#Tem afluentes
#Categorizado
=== Pontos fracos ===
#Carece de fontes
#Introdução insuficiente
#Texto pouco abrangente
#Alguns problemas de redacção
#Com erros ortográficos
#Expressões temporais como actualmente
#Pequeníssimo, 2,7 / 32 = 0,08
#Sem figuras
#Citação incorrecta (eliminada)
#Citações mal formatadas (corrigidas)
#Confunde referências com bibliografia
#Uma referência
#Referência incompleta (corrigida)
#Referência incorrecta (eliminada)
#Sem «Ver também»
#Sem bibliografia
#Ligação externa sem predefinição (corrigida)
#Interwikis antes do fim
#Sem redireccionamentos
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 01h15min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: #Carece de fontes
#Introdução insuficiente
#Texto pouco abrangente
#Alguns problemas de redacção
#Com erros ortográficos
#Expressões temporais como actualmente
#Pequeníssimo, 2,7 / 32 = 0,08
#Sem figuras
#Citação incorrecta (eliminada)
#Citações mal formatadas (corrigidas)
#Confunde referências com bibliografia
#Uma referência
#Referência incompleta (corrigida)
#Referência incorrecta (eliminada)
#Sem «Ver também»
#Sem bibliografia
#Ligação externa sem predefinição (corrigida)
#Interwikis antes do fim
#Sem redireccionamentos
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 01h15min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos fracos
Wikipédia Discussão:Relevância/Arquivo/1

message: Aos que não me conhecem peço licença para invadir essa discussão. Quem me conhece sabe o quanto me envolvi nesse tema no passado e o quanto lamentei essa discussão ter ficado emperrada e depois praticamente abortada. Por isso, sinto-me à vontade para me intrometer aqui (também). Quando vi a proposta do Ozalid senti quase um júbilo ao ver o assunto voltar a ser pensado. Fiquei muito feliz ao ver que a idia era realmente fundir com a antiga proposta. Nem tanto pela antiga proposta em si, mas pela causa  que esta trata. 
Tendo explicado minha invasão quero dar minha opinião. Li a proposta e comentários sobre esta e acho que o Ozalid está 100% correto ao propor o termo Relevância. Eu diria que mesmo o texto original no inglês pecou ao usar o termo notabilidade. Vivendo no meio acadêmico de língua inglesa percebo que mesmo em inglês o termo utilizado em literatura científica (a que se aproxima mais de uma enciclopédia) jamais seria natability, mas relevance. 
Dito isto, gostaria também de deixar registrado que mudei de opinião sobre algo da antiga proposta daquela época para hoje. Na época parecia-me bem organizar em categorias de notoriedade (pessoas, publicações etc.). Hoje estou convencido que umj princípio geral que seja bem dsefinido e consistente irá contempolar todos os casos. Para exceções, age-se como tal: analisa-se quando for o caso. Creio nenhuma regra pode ser tão rígida que não haja brechas excepcionais, mas um princípio sólido assegura que estas exceções não deturepam a regra e nem desrespeitam o princípio. 
Para terminar, acho que a proposta esta excelente. Martiniano Hilário (discussão) 16h57min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Caindo de pára-quedas, mas nem tanto 

message: * Alterei o nome da política para "relevância" por ser consensual que "notoriedade" não era o mais adequado e por ser "relevância" o termo que revelou maior apoio. 
* A votação já se iniciou em Wikipedia:Votações/Relevância e decorre até 31 de Julho, para coincidir com a votação sobre "Critérios de notoriedade", que se debruça sobre a definição de critérios temáticos, por esta ser enquadradora daquela.--Jmx (discussão) 22h33min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Início da votação 

message: Proponho que o texto:
"presume-se que seja relevante" significa que a existência de cobertura substantiva em múltiplas fontes secundárias independentes é critério de presunção de relevância...
por:
"presume-se que seja relevante" significa que a existência de cobertura substantiva em,  é critério de presunção de relevância...
Essa é a proposta. Fra Amats, ELM  disputatio  01h33min de 14 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Proposta de alteração to texto da política
Discussão:História da América do Norte

message: "A América do Norte foi colonizada por alienes..." e "... que depois criaram o mcdonalds que os alterou genéticamente para se assemelharem a seres humanos..." entre outra baboseiras, deixam o artigo completamente fantasioso, não condiz com realidade nenhuma!
1º. - "mcdonalds" está errado, pois é nome próprio de origem bretônica, se não me engano; 
portanto grafa-se McDonald's (o apóstrofo significa do; McDonald's = do McDonald);
2º - Aonde está escrito dentro da história do mundo que alienes descobriram, colonizaram ou fundaram alguma coisa? Antes de mais nada, o termo alienes é fantasioso demais, nenhum compêndio léxico decente o registra, o correto é alienígena (ou extra-terrestre)!
Está na cara que o artigo em questão foi vandalizado! Gostaria que o vandalismo fosse revertido para o real ou que alguém me ensinasse como reverter vandalismos, se tal atitude estiver ao alcance de leitores não-administradores da wikipédia. Desde já agradeço!
Amplexos!
JohnnyMsg 17h12min de 21 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Vandalismo
Discussão:Galo da Madrugada

message: jbrittop03@gmail.com 2804:14D:5482:9761:E994:8744:FFA:F3C2 (discussão) 17h13min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Em 2021 e 2022 o Galo não saiu por causa da pandemaia
Discussão:Ipiranga (empresa)

message: Abaixo a transcrição de discussão justificando a etimologia correta:
* Pyrang
Olá, o correto é pyrang, como pode ver na fonte do artigo e no site (ler)Stuckkey (discussão) 19h19min de 23 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Caro editor, eu havia referenciado a correção, isto é indicado fonte, para a correção. Uma simples busca indica em sua maioria pyranga, em praticamente todas as páginas da web indica pyranga. A palavra significa vermelho. Pela junção de Y (rio) pyranga (vermelho) rio vermelho. As fontes que indiquei são verificáveis online. Bom de toda forma se preferir pode conferir no aurelião onde "pira" vem de (Pyra) do grego e de (Pira) do latim. Ou seja, há um aportuguesamento do tupi... Etimologia de nomes de pássaros como Jacupiranga, referem ao pyranga (vermelho), posso citar mais exemplos se necessário, não apenas de um autor, de vários. Mas quando fizer sua edição modificando conteúdo faça indicação de fontes. Pois a fonte online que temos expressa "pyranga" vermelho. Quanto ao aviso de vandalismo refere-se a supressão de fonte válida no artigo e só foi enviada após tentativa de diálogo sem sucesso. Tenha em conta que Pyra (grego) Pira (latim) não são expressões Tupi. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 19h29min de 24 de julho de 2013 (UTC)

text: Bom, então vamos fazer assim, vou transcrever nossa troca de ideias para a discussão do artigo, assim faremos a correção, justificando no sumário de edição a razão do feito. Assim caso alguém menos avisado pense em modificar haverá subsídios para verificar de onde veio o termo. Peço então que faça a correção, de minha parte não há problema, pode ser? Fica aqui um pedido de desculpas se excedi na argumentação. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 10h23min de 25 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Pyrang ou Pirang