Discussão:Seguro de saúde

message: Acredito que a insistência de operadoras de planos de saúde, empresas de consultoria, etc.  em colocar ligações externas nessa página se deve ao desconhecimento da norma
:Não faça publicidade
:Nunca utilize a Wikipédia para divulgar os seus produtos, os seus serviços, seu político, as suas páginas preferidas na Internet ou o seu canal de IRC — nem mesmo em sua página de usuário. A Wikipédia é uma enciclopédia, e não a secção de anúncios de um jornal. Utilizadores que usam a Wikipédia para divulgar os seus produtos estão a abusar dela e a prejudicar o projeto, porque pioram a razão sinal-ruído. É muito importante para a credibilidade do projeto que um visitante da Wikipédia encontre apenas artigos relevantes.
Assim sendo: Não adianta insistir
 
Favor editor que colocou a tag "Esta página ou seção foi marcada para revisão devido a incoerências ou dados de confiabilidade duvidosa" ... por favor, verifique o que está afirmando e melhore a coerência e o rigor deste artigo indicando aqui o que considera incoerências ou dados de confiabilidade duvidosa (Facilite, oriente não disseminando a desconfiança por ignorância ou lobie por interesse nas empresas que vendem planos de saúde?) --CostaPPPR (discussão) 07h22min de 15 de julho de 2020 (UTC)

message: Quando se falava em capital na saúde nas décadas de 1950 e 60, por exemplo, a referência eram empresas que fabricavam medicamentos ou equipamentos. “Essas empresas, ao produzirem suas mercadorias, teriam que encontrar no mercado espaços onde realizar valor, expandir o capital. Então, dentro da perspectiva da economia política, era aí o lócus de acumulação”, lembrou. Mas na virada dos anos 1960 para os 70, já se assinalava outra forma de o capital se expressar na saúde: através do empresariamento médico. ...Daí para a década de 1990, por sua vez, foi surgindo outro tipo de acumulação...(a entrada dos seguros no mercado da saúde) ...essas empresas vão crescendo rapidamente e encontrando nos espaços governamentais, além de subsídios fiscais, outros mecanismos para mudar as regras do jogo e ganhar cada vez mais. “E nós vamos chegando a um ponto que já supúnhamos existir no final do século passado, mas ficou mais evidente no presente: a intermediação da intermediação da intermediação. São empresas que não têm quase nada a ver com saúde”, alertou, descrevendo: “E fazendo essa intermediação, elas se capitalizam, ofertam ações nas bolsas, se desdobram em outras tantas e, pasmem, vão vendendo também a sua carteira de clientes. E nós que fomos treinados para pensar em SUS, em organização de serviços, em atenção primária somos desafiados a entender o que está se passando”.
O professor da UFBA deu dois exemplos, que correspondem à Qualicorp e à Amil UnitedHealth. No primeiro caso, contou Jairnilson, sem citar o nome da empresa, o que chama atenção é a rapidez com que o negócio se desenvolveu graças à venda de planos conhecidos como ‘falsos coletivos’. “A empresa foi criada em 1997 com um capital de R$ 2 mil. Foi posicionada não como empresa de saúde, mas de corretagem. Ou seja, o corretor saía por aí vendendo plano, seguro de vida, contra incêndio. Essa empresa cresceu tanto que hoje é a grande intermediadora entre planos, empregadores e consumidores. Sobretudo porque havia decisão das grandes empresas de não vender planos individuais – só coletivos –, então ela forma planos coletivos de duas, três, cinco pessoas. E, com isso, abre a possibilidade de o cliente usar o plano, porque ele não tinha a possibilidade de comprar o plano individual, e do empresário ganhar sem riscos – porque, inclusive, eles fazem seleção de riscos. Pessoas já doentes, idosos, não entram”, descreveu. O dono da empresa, José Seripieri Filho, foi incluído na lista da revista Forbes como um dos 70 bilionários brasileiros. Jairnilson Paim analisa os 30 anos do SUS Uma abordagem lúcida ...talvez específica para SUS/ Brasil (?) "Semelhante" a proposição de análise de  Drauzio Varela e Mauricio Ceschin. A saúde dos planos de saúde (SP: Paralela, 2014) embora discordante quanto a interpretação do conceito de saúde suplementar/substitutivo ou tentando afirmar que o empresariamento traz inovação tecnológica, sem mencionar a grandeza das nossas ilhas de competência como: Butantan, INCOR, FIOCRUZ, rede Sarah... Há outras dezenas de teses e artigos, acho justo pedira uma diretriz para a reciclagem e como pode se ver nos textos que citei a reciclagem implica também no conceito de neutralidade é essa a questão? Não tive intenção de ofender ninguém apenas sou funcionário do SUS e me preocupo com  a questão da assistência médica assim como vocês ou nós daqui da Wikipédia que analisamos questões relativas ao bem estar e saúde pública.       CostaPPPR (discussão) 05h26min de 14 de junho de 2022 (UTC)
thread_title: a ótica do empresariamento médico X neutralidade/eficiência