Predefinição Discussão:USAn

message: Afinal? Quem são os norte-americanos? Seriam as pessoas nascidas na América do Norte? Quais? Os nascidos no Canadá, nos Estados Unidos da América ou no México?
Ou será que também são norte-americanos os nascidos nos territórios das ilhas Bermudas (parte do Reino Unido), Groenlândia (Dinamarca), Ilha de Clipperton/Saint-Pierre_e_Miquelon (França)? Leonelsr contato 01h19min de 24 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Norte-americano é alguém do [[Canadá]], [[Estados Unidos da América]] ou do [[México]]? 

message: Americano sempre foi o padrão, e deve ser o termo usado pela Wikipédia. O próprio artigo do Povo dos Estados Unidos já explica o caso, e afirma que "americano" é a palavra mais usada para o povo dos Estados Unidos. Não existe discussão quanto a isso. Portanto, não faz sentido que adotemos outro termo senão o "americano". Referências: http://veja.abril.com.br/blog/sobre-palavras/americano-norte-americano-ou-estadunidense/ e http://charlezine.com.br/americano-norte-americano-ou-estadunidense/. 
:Esse assuntou já rendeu longas discussões aqui (uma procura rápida e dá para achar os debates), mas pelo que parece sempre vai continuar. Americano, norte-americano ou estadunidense, todos os três estão corretos. O próprio artigo da Veja concluí isso . Logo, o argumento " Não existe discussão quanto a isso" é , de certa forma, precipitado. Acontece que há gente que não goste do primeiro por ser ambíguo, qualquer pessoa do Novo Mundo é americano. Por outro lado, há quem ache que estadunidense é um preciosismo brasileiro e anti-EUA. Então norte-americano parece ser o meio termo, embora nem todo mundo vai gostar e ainda tem seus problemas (e os canadenses? mexicanos?), mas ainda assim o meio termo. Outra coisa que questiono é sobre ser o "padrão". Portugueses falam guarda-redes ao invés de goleiro, mas o segundo é predominante na língua portuguesa. Parece certo que se estamos falando de um "goleiro" português, deveria ser usado o termo guarda-redes, e o inverso para um "guarda-redes" brasileiro (só que no caso, o artigo goleiro não tem escapatória: não poderíamos intitular a página "goleiro/guarda-redes" ou "futebolista que defende o gol"). Mas se estamos escrevendo um artigo neutro, de relevância para toda a comunidade lusófona, como sobre a Copa do Mundo por exemplo, adotar o "padrão" pode ser perigoso. O padrão para 200 milhões de lusófonos é goleiro, a maioria, logo guarda-redes deveria ser suprimido o quanto possível. Creio que não é assim que funciona. Outra coisa é que não importa se é o padrão, e sim se é inteligível. Eu não sabia o que era guarda-redes até um tempo atrás, mas bastou uma pesquisa rápida para saber. Da mesma forma, se todos nós sabemos que o povo dos Estados Unidos pode ser chamado de americano, norte-americano ou estadunidense, qualquer alternativa é válida independente do uso. Mas como existe essa controvérsia, artigos cruciais sobre o assunto (como Povo dos Estados Unidos, que aliás tinha o título de estadunidense anteriormente) e essa predefinição, devem adotar o termo mais neutro possível, no caso norte-americano. Melhor deixar a preferência pessoal, embasada por argumentos concretos ou não, para artigos específicos, como uma basquetebolista dos EUA ou físicos da Califórnia, nesses qualquer um pode adotar o gentílico que quiser sem problemas. --Hume42  ✉ 08h18min de 4 de julho de 2017 (UTC)
::Subscrevo quase na integralidade o comentário acima, apenas com a ressalva de que a segunda fonte apresentada é um blog pessoal e "estadounidense" é virtualmente desconhecido e incompreensível em português europeu. JMagalhães (discussão) 09h21min de 4 de julho de 2017 (UTC)
:::Sou brasileiro, e só conheci o termo estadunidense na Wikipédia. Os principais veículos de informação no Brasil nunca usaram essa palavra, e achei que fosse usada em Portugal. Coisa medonha! Aqui sempre se usou o termo americano. De um tempo para cá, passamos a encontrar também o norte-americano, embora o mais comum continue sendo o americano. Pessoalmente, o norte-americano é até aceitável, mas por coerência ao próprio artigo Povo dos Estados Unidos, que reconhece o termo americano como o mais usado, pela mídia em geral, e pela maioria das pessoas que falam português, devemos utilizar o termo americano. Não faz nenhum sentido ficar em cima do muro para tentar agradar uma minoria que inventou a palavra estadunidense, adotando o termo norte-americano, já que a grande maioria usa americano. E não venham dizer que o padrão não é o uso do americano, pois isso é indiscutível. --LeoFaria (discussão) 19h37min de 4 de julho de 2017 (UTC)
::::  Explique-me esta sua edição. Vanthorn® 19h45min de 4 de julho de 2017 (UTC)
::::: Qual a sua dúvida? --LeoFaria (discussão) 19h49min de 4 de julho de 2017 (UTC)
:::::: Quem lhe deu autorização para alterar o gentílico sem qualquer justificação? Vanthorn® 20h05min de 4 de julho de 2017 (UTC)
:::::::Meu querido, desculpe-me, mas não sabia que tinha que pedir autorização, e benção, para editar. Foi apenas uma correção, para melhorar o português do artigo. :) --LeoFaria (discussão) 20h19min de 4 de julho de 2017 (UTC)
:::::::: Não me trate por "querido" porque não lhe admito. A sua edição foi revertida, não é permitida mudança de gentílicos sem justificação. Considere-se avisado. Att, Vanthorn® 20h25min de 4 de julho de 2017 (UTC)
Leo, como eu disse não é ficar em cima do muro. Existem milhares de biografias em que você pode escolher o gentílico americano sem maiores problemas. Diria que até a maioria delas é usado americano, o que deve satisfazer suas demandas. Mas por favor, evite trocar a grafia sem mais nem menos, por si só. Da mesma forma que se deve respeitar as variantes como objecto ou objeto em um artigo, deve-se respeitar quem optou escolher estadunidense. Se você fizer alterações consideráveis no artigo e não for inclinado para um assunto de Portugal ou Brasil, diria que não é um agravante mudar a grafia das palavras. Todavia essa edição que o Vanthorn evidenciou, vai totalmente contra os princípios dessa enciclopédia. --Hume42  ✉ 20h43min de 4 de julho de 2017 (UTC)
:Mas como assim? Respeitar o uso da palavra estadunidense no artigo Nova Figuração brasileira, quando nunca se falou estadunidense no Brasil? Difícil entender. Além disso, desculpe discordar, mas o Acordo Ortográfico de 1990 já está vigor desde janeiro de 2016. Pelo acordo, palavras com consoantes mudas como "objecto" não são mais aceitas. Agora só podemos escrever objeto. https://dicionarioegramatica.com.br/acordo/acordo-de-1990/
:: Eu falo estadunidense, e o Theocfar, o brasileiro que criou o artigo, também, caso contrário ele não teria escolhido esse gentílico. Se tem gente que fala, é errado dizer que "nunca" se falou estadunidense no Brasil. E o AO1990 está em vigor em teoria, muitos falantes do português europeu ainda resistem. Veja o caso de Angola. --Hume42  ✉ 21h10min de 4 de julho de 2017 (UTC)
:::Só quero entender. A regra na Wikipédia então é "congelar" o artigo como foi criado, ao gosto do criador. E a Wikipédia, uma enciclopédia, também não obedece ao Acordo Ortográfico de 1990, atualmente em vigor, porque alguns administradores "falantes de português europeu ainda resistem"? Isso é uma política da Wikipédia, uma recomendação, ou apenas a imposição de alguns? --LeoFaria (discussão) 21h26min de 4 de julho de 2017 (UTC) É isso mesmo? --LeoFaria (discussão) 21h26min de 4 de julho de 2017 (UTC)
:::: Se não conhece as regras de edição e políticas vigentes na Wikipédia lusófona, ou se as conhece e não as cumpre, o seu estatuto de autorrevisor ser-lhe-á removido. Não irei sequer perder mais tempo com este tema recorrente. Vanthorn® 21h37min de 4 de julho de 2017 (UTC)
::O problema nem é o americano ou o norte-americano, mas o ridiculo estadunidense  (gentilico de uso comum só no espanhol)  usado aqui MachoCarioca oi 17h35min de 7 de julho de 2017 (UTC)
:::Isso é um absurdo! Ou é americano ou estadunidense. Nacionalidade "norte-americana" (ou "sul-americana") não existe! E feio ou não, o vocábulo "estadunidense" é real e consta nos mais respeitados dicionários da língua portuguesa.--Juniorpetjua (discussão) 20h50min de 13 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  AMERICANO sempre foi o padrão