Wikipédia Discussão:Projetos/Desporto

message: Olá gente! Não seria bom se colocássemos na lista de membros do projeto não apenas nossos nomes, mas também a área em que cada um pretende contribuir mais? Pelo menos ajudaria a encontrar "especialistas" de cada modalidade esportiva ou em um dado tipo de artigo. O que acham? Saudações! Gustavo hum, pode falar 02h57min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Uma vez que este projeto vai corresponder ao agrupamento de vários projetos inativos ou semi-ativos ligados ao desporto, penso que se deva começar uma nova lista de participantes tal como foi feito nos outros. Isto permite criar uma lista com campos adicionais para melhor perceber o perfil do editor (temas de interesse, em que áreas contribui, eventual especialização académica, etc) e também porque é um meio simples e eficaz de perceber quem realmente é ativo hoje em dia já que estas listas quase nunca tiveram atualizações. Veja-se por exemplo aqui ou aqui. Polyethylen (discussão) 03h15min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Membros 

message: Olá, gostaria de discutir com os wikipedistas sobre a padronização dos títulos das competições de qualquer desporto. Na minha opinião, os artigos de desporto, com "especial destaque" para os artigos de futebol, estão bastante desorganizados e queria inverter a situação. As seguintes opções são:
*Nome oficial da competição (ex: Primeira Liga)
*Nome oficial por motivos de patrocínio (ex: Liga ZON Sagres)
*Campeonato país de desporto (ex: Campeonato Português de Futebol)
Ou outra opção que souberem.
Andreazevedo (discussão) 17h34min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Admito que não pensei muito a respeito, mas a terceira opção me parece mais conveniente, uma vez que: (i) o nome oficial de uma dada competição como neste exemplo, "Primeira Liga", pode ser complementado em "Campeonato Português de Futebol", sendo que este último poderia ser um artigo mais geral sobre todas as divisões do torneio e talvez uma página como "Campeonato Português de Futebol - Primeira Liga" para a primeira divisão especificamente; (ii) nomes por motivos de patrocínio podem mudar rapidamente caso o patrocínio seja encerrado, levando-nos a muitos redirects, a terceira opção é bem mais estável. Gustavo hum, pode falar 18h00min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Concordo parcialmente consigo. Imagine se houvesse uma liga cujo nome oficial fosse "Campeonato Português de Futebol", parecia estranho "Campeonato Português de Futebol - Campeonato Português". Acho que a primeira opção seria a melhor. Sobre as opções para padronização, deve-se aplicar apenas às ligas nacionais, porque soa mal "Campeonato Português de Futebol - Taça de Portugal" ou  "Campeonato Brasileiro de Futebol - Copa do Brasil", ou ainda "Campeonato Europeu de Futebol - Liga dos Campeões" (ridículo). Isto tudo na minha opinião. Em relação aos campeonatos estaduais, distritais ou regionais, penso que o processo seria o nome oficial, visto que em Portugal, ou noutros países, os campeonatos inferiores aos nacionais não têm qualquer ligação com os campeonatos superiores (ex: Divisão de Honra da AF Porto; Campeonato Paulista de Futebol – e não Campeonato Brasileiro de Futebol - Campeonato Paulista; etc). Andreazevedo (discussão) 20h03min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Nomes das competições 

message: Como a referência ao banco de dados parece não ser inválida como eu supunha, proponho que sejam criados anexos com listas de arenas e se redirecionem então para lá estas coisas do Mazuco (e de outros editores, se houver) que sejam do tipo "X é uma arena em Y." e tenham fontes; outros tipos não estão automaticamente incluídos na proposta e precisariam ser discutidos separadamente (aqui).--Mister Sanderson (discussão) 02h58min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Como esta proposta foi ignorada, criei Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Anexo:Lista de arenas dos EUA; Stockton Arena.--Mister Sanderson (discussão) 05h01min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title: Nova proposta: redirecionamento no lugar da eliminação

message: Olá. Este projeto também trata dos desportistas, certo? Proponho então a inclusão de "desportistas" à lista que fica sob o título do projeto (atualmente "Desportos, eventos multidesportivos, competições.").--Mister Sanderson (discussão) 01h21min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Subtítulo do projeto 

message: Peço opiniões (lá) se essa página devia mesmo ser um anexo, ou um artigo normal. Rjclaudio msg 16h37min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Também acho que este anexo deveria tornar-se num artigo, assim como este ou este, pois fala de uma equipa desportiva que participava (foi extinto em 2012) no campeonato português de basquetebol, competição essa que daria lugares para competições europeias. Andreazevedo (discussão) 17h35min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text:  Concordo que seja um artigo próprio, já fiz e/ou redirecionei para artigos próprios em vários casos como esse (como aqui e aqui, por exemplo). Gustavo hum, pode falar 18h22min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  [[Anexo:Basquetebol no FC Porto]] 

message: Iniciei uma discussão, chamada Título e separação de artigos dos torneios, no Projeto Tênis. Gostaria da participação de vocês. Grato. --Rafaelfdc (discussão) 21h14min de 12 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Este projeto de Tênis deveria ter sido desativado em benefício deste principal em quê estamos agora...--Mister Sanderson (discussão) 21h21min de 12 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Tênis: títulos de torneios 

message: Discussão complicada e quem tiver paciência e disposição para entrar na briga do CAVEIRAPE contra alguns IP's, favor opinar lá. Gabriel Yuji (discussão) 03h04min de 19 de março de 2013 (UTC)
replies: text: "Alguns IPs" deve ser o Q.--Mister Sanderson (discussão) 22h03min de 23 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Todo mundo é o Q agora, na imaginação desse aí. Devia parar de acusar sem provas, até porque você não é checkuser nem tem capacidade de perceber a diferença de comportamento dos usuários (que é como "descobrem" os usuários por aqui). Não tente fazer o que não tem capacidade. 177.142.200.79 (discussão) 22h04min de 23 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Você tem capacidade de dizer se eu tenho capacidade de dizer?--Mister Sanderson (discussão) 22h06min de 23 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  [[Discussão:Copa Europeia/Sul-Americana de 1981]] 

message: Olá. Creio que Wikipédia:Projetos/Basquetebol e Wikipédia:Projetos/Eventos multiesportivos devem ser inativados em benefício deste aqui.--Mister Sanderson (discussão) 15h51min de 25 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Projetos a serem inativados 

message: Olá. Acabo de conferir :Categoria:Nadadores do Brasil e suas subcategorias e constarei que as seguintes páginas não possuem fontes:
*Caroline Hildebrandt
*Giovana Stephan
*Jéssica Noutel
*Joseana Costa
*Maria Bruno
*Maria Eduarda Pereira
*Michelle Frota
*Pamela Nogueira
*Nayara Figueira
*Luiz Rogério Arapiraca
*Adilson Koizumi
*André Brasil
*Renata Agondi
*Daniel Dias
*Valéria Santarém Lira
Observei também que a predefinição de esboço de desportistas diz que a página está integrada ao Projeto Desporto, mas que a de esboço de nadadores não diz...--Mister Sanderson (discussão) 03h26min de 29 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Categoria de nadadores brasileiros 

message: Acredito que ninguém por aqui seja fã de wrestling, mas de qualquer forma, como o assunto se engloba no Projeto Desporto venho aqui fazer um pedido. No mês de fevereiro, trabalhei o artigo CM Punk para ser artigo destacado, porém devido a alguns problemas e por faltas de votantes, não foi eleito. O propus para ser revisado, porém até agora ninguém se manifestou e coloquei uma mensagem na página do projeto wrestling para ver se alguém se manifestava. Como em nenhum lugar ninguém se manifestou, restou somente aqui para eu fazer este pedido. Venho aqui pedir para se alguém puder dar uma passada no artigo e ver se encontra algum problema, que possa apresenta-lo na página de revisão ou quem sabe até mesmo corrigi-lo. Obrigado. Pedrohoneto (discussão) 13h56min de 12 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Tudo indica que aquele projeto já deveria ter sido inativado em benefício deste aqui.--Mister Sanderson (discussão) 23h04min de 12 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Sim, por isso. Aquilo está parado a muito tempo, e creio que aquele projeto já está inativado, só que não de forma oficial, mas como apareceram pessoas que colocaram o nome na lista de participantes, coloquei um recado lá. Como já suspeitava, ninguém respondeu e como reparei que o wrestling também estava na Árvore de projetos daqui, resolvi colocar um recado. Pedrohoneto (discussão) 23h34min de 12 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Pedido 

message: Como praticamente todas as wikipédia estrangeiras usam o modelo "Final da COMPETIÇÃO de ANO", sugiro mudar o modelo atual mais usado, que é "Final da COMPETIÇÃO de ÉPOCA" (ex: Final da Liga dos Campeões da UEFA de 2012–13), para "Final da COMPETIÇÃO de ANO" (ex: Final da Liga dos Campeões da UEFA de 2013). Acho mais lógico pois essa mesma final não é disputada nos dois anos em que a competição é jogada. Andreazevedo (discussão) 14h13min de 13 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Finais de competições 

message: Em Wikipédia:Esplanada/propostas/ESR em massa de páginas criadas pela CPU Japan Football que estejam abaixo do mínimo aceitável (19mar2013) está a ser proposta a eliminação de milhares ou centenas de artigos. Parece-me que isso não deve ser feito sem os colaboradores deste projecto terem conhecimento da proposta. --João Carvalho deixar mensagem 17h13min de 17 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: A proposta partiu daqui, como pode-se ver mais acima (#Categoria:Futebolistas do Japão), então já estão cientes.--Mister Sanderson (discussão) 22h38min de 18 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Pedido de opinião 

message: Acredito que este projeto sobre um time de futebol do Brasil deveria ser inativado em benefício deste aqui, sobre desporto em geral.--Mister Sanderson (discussão) 18h41min de 25 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Desculpe, Sanderson. Não queremos contrariar nenhuma regra definida por Projetos maiores aqui na Wikipédia, mas não vejo o que o Wikipédia:Projetos/Palmeiras pode atrapalhar para ser inativado. Nosso objetivo sempre foi centralizar algumas decisões e discussões para melhorar e evitar vandalismos nos artigos relacionados ao clube. O projeto já trouxe coisas bem interessantes e pedimos para que sua sugestão não seja levada adiante. Genaron (discussão) 20h33min de 25 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: O problema é que ele está inativo, e os Projetos 2.0 (Desporto, Medicina, Entretenimento) foram criados para reagrupar esforços dos projetos menores. Na página de discussão daquele há uns quatro tópicos, sendo alguns de 2011! Tamanha inatividade não justifica a existência dele; também, não há nada dele que não possa ser discutido aqui, onde há mais pessoas interessadas em desporto. Haverá mais gente para discutir melhorias sobre páginas do clube, pois pessoas de um outro time também poderão ler as discussões do Projeto Palmeiras em um só lugar e ajudarem nas atividades que lhes interessarem.--Mister Sanderson (discussão) 21h23min de 25 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Com todo o respeito, discordo, Sanderson. O projeto nunca esteve inativo e artigos já foram criados após sugestão dos participantes. Aliás, estamos com novos membros que ingressaram em 2013 e o projeto não se resume a 4 tópicos. Basta você ver que há seções distintas para cada ação necessária proposta. Genaron (discussão) 22h21min de 25 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Desde a criação dele, houveram só 7 tópicos na discussão, em três anos! Dois em 2011, 5 em 2012 e um em 2013. Só isso. Os participantes dos tópicos foram só você, Usuário(a):DanteCan e Usuário:Leonef. Para quê um projeto com três pessoas em que não se discute nada? Tudo o que tiver de ser discutido lá o poderá ser aqui, não há benefício algum em dividir as pessoas, só há benefícios em juntá-las sob um tema mais abrangente.--Mister Sanderson (discussão) 22h26min de 25 de abril de 2013 (UTC)

text: Mas quem disse que o projeto se resume ao local de Discussões? Nós constantemente estamos atualizando as tarefas na página principal e sugerindo novos artigos. Sem contar que conversamos direto sobre o assunto também por outros mecanismos, como o próprio MSN, quando há casos de vandalismos gritantes e de combate urgente (coisas super comuns). Não sei o porquê desta implicância com o nosso projeto, se existem outros de outros clubes também. Aliás, acho super bacana que existam de vários clubes, pois ajuda bastante quando há um grupo dedicado a proteger e melhorar os artigos.Genaron (discussão) 22h38min de 25 de abril de 2013 (UTC)

text: Um projeto existe para permitir discussões mais facilmente entre os membros. Se os membros não precisam usar a página de discussão, trabalhando autonomamente, a página de discussão do projeto é desnecessária, e o projeto em si, mesmo. Combater vandalismo não precisa de discussão, e nem precisa ser feito por membros do projeto: qualquer um pode. Todos os editores que se interessam por seus times interessam-se por desporto, então "falam a mesma língua" e têm o mesmo interesse, pelo que não há porquê ficarem divididos. Se as discussões dos múltiplos esportes ficarem excessivas, separa-se o futebol dos outros, criando o Wikipédia:Projetos/Futebol, onde todos os interessados no esporte poderiam discutir assuntos em comum: formatações de tabelas, livro de estilo, etc. são o mesmo para todos os times de todos os países, e poderiam ser discutidos em conjunto em um lugar só, aqui. Editores que gostem de futebol americano ou de vôlei também podem ter interesse em futebol, então também poderiam ajudar.--Mister Sanderson (discussão) 21h57min de 28 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  [[Wikipédia:Projetos/Palmeiras]] 

message: Acredito que este projeto já pode ser inativado.--Mister Sanderson (discussão) 21h59min de 28 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Força. Andreazevedo (discussão) 12h34min de 29 de abril de 2013 (UTC)

text: .--Mister Sanderson (discussão) 22h24min de 13 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  [[Wikipédia:Projetos/Futebol]] 

message: Atualmente, a predefinição mais usada para os plantéis das equipas de futebol é esta. A que escolheria para substituir esta seria esta. Porquê? Ora vejamos:
# A primeira predefinição que referi não suporta a outra variante do português (a europeia), e será difícil formatar para que ela comece a suportar;
# A primeira predefinição tem que ter obrigatoriemente quatro jogadores (uma para cada posição, e não quatro para uma posição, no mínimo), portanto se tivermos pouco conhecimento dos planteís (ex: um jogador apenas), temos que arranjar uma solução, fazendo uma outra tabela, fugindo assim à uniformização dos artigos de clubes;
# Para plantéis com pouca informação, se não soubermos a posição de cada defesa/médio, não podemos naturalmente inventar e teríamos que manter, ou seja, vai induzir em erro, pois nem todos os defesas ou médios são zagueiros ou médios centro, respetivamente;
# A outra predefinição, usada na wikipédia em inglês, permite-nos ter uma liberdade muito superior que a outra predefinição, não havendo nenhum dos erros que referi anteriormente;
# Entre outros.
Em suma, a minha proposta é desusar a predefinição padrão dos plantéis, e substituí-la para a melhor e mais prática predefinição utilizada na melhor wikipédia disponível – inglesa. Andreazevedo (discussão) 13h35min de 29 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Predefinição do plantel 

message: Hello my friends. I am Xaris333 from Greek Wikipedia. Sorry for my English. I need help for a user to translate an article for English Wikipedia to Portuguese Wikipedia. :en:Nea Salamis Famagusta FC , Nea Salamis Famagusta FC. The article is a featured article in Greek and good article in English. I want you to translate it to Portuguese, whenever you can. In return, I can create an article of a team you may want to Greek Wikipedia from Portuguese (translate the English one). That will be useful for both wiki. Pls answer to my talk page. Xaris333 (discussão) 20h55min de 31 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title:  Help for an article 

message: Hello. I am a user of it.wiki. I wanted to ask a question about a coach of Vitoria Setubal 1955-1956: [ https://it.wikipedia.org/wiki/Rino_Martini Rino Martini]. Can anyone tell me his real name? Probably because "Rino" was a nickname and perhaps real name was Vittore. Thank you! --109.112.53.42 (discussão) 10h11min de 12 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: ((Tradução)) Olá amigos portugueses, sou um usuário da Wikipédia italiana e me dirijo aquí dado que temos uma pequena dúvida sobre um italiano que foi protagonista no futebol português nos anos '50. Trata-se de  Rino Martini, que foi treinador do Vitória de Setúbal em 1955-56. Então minha pregunta é: sabeis se  Vittore Martini (um futebolista da Série A nos anos '30) e  Rino Martini, podem ser o mesmo indivíduo? Sei que é muito difícil conseguir notícias, talvez podríam ser útiles almanaques ou velhos diários da época. Então se alguém sabe alguma coisa mais, que nos avise! Obrigado e cumprimentos. --VAN ZANT (discussão) 20h19min de 12 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Rino Martini, trainer of Vitoria Setubal 

message: Hello. I am Xaris333 from Greek Wikipedia. Sorry for English. I have created in Greek Wikipedia many articles about Portuguese football teams. In Greek Wikipedia, notable teams are the teams that have played in national league at least for 2 seasons (nationwide division, not group). National league (for Greek Wikipedia) in Sistema de ligas de futebol de Portugal are Primeira Liga and Segunda Liga (tier 1 and 2). Can you help me by telling me if the teams below have played are these leagues during their history. 
*União Futebol Comércio e Indústria
*Grupo Desportivo dos Pescadores da Costa de Caparica
Thx. Xaris333 (discussão) 00h54min de 29 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Need help for Portuguese football teams 

message: Seria interessante termos algumas opções do "sabia que" para serem colocadas durante o período da Copa do Mundo de Futebol, se alguém tiver sugestões, estas serão bem vindas em Wikipédia:Sabia que/Propostas. Rodrigolopes (discussão) 18h30min de 21 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Sabia que. 

message: Olá, creio que os membros deste projeto gostariam de saber que recentemente um usuário criou centenas de esboços sobre torneios nacionais de futebol, todos mal escritos, mal formatados, mal traduzidos e com problemas de referências. Eu estou fazendo uns ajustes básicos com o AWB, mas é preciso atenção de editores especializados, inclusive para analisar se os artigos não deveriam simplesmente ser eliminados. Victão Lopes Diga! 05h01min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Artigos ruins sobre copas nacionais 

message: Relativamente às posições de futebol, não seria melhor fundir todos os artigos relacionados com os guarda-redes (goleiro e líbero), todos os artigos relacionados com defesas (zagueiro e lateral), todos os artigos relacionados com médios (volante, ala, winger e meia) e todos os artigos relacionados com avançados (etc.), como faz já a Wikipédia inglesa? Venho propor esta fusão visto que a navegação entre subtemas seria facilitado, e as dúvidas relativamente a certas posições se reduziam (como é o caso dos alas/extremos, que podem se localizar no meio-campo ou numa zona mais ofensiva). André do desporto (discussão) 18h13min de 7 de agosto de 2015 (UTC)
 com a fusão. É mais eficiente para a navegação a concentração dos artigos sobre cada posição-tipo. Gonçalo Veiga (discussão) 05h34min de 8 de agosto de 2015 (UTC)
O local certo para propor essa fusão é a WP:Fusão/Central de fusões, não aqui. Leon saudanha (discussão) 16h30min de 8 de agosto de 2015 (UTC)
:Estive a ver melhor o artigo da WP inglesa, e poderíamos fazer algo semelhante (que não necessita de passar pelo processo de fusão, cuja maioria não recebe resposta nem fecho): criar um artigo Posições no futebol (ou algo semelhante) e descrever sumariamente as posições, e em cada uma deixar o respectivo link para o artigo de cada uma.Rpo.castro (discussão) 09h47min de 15 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Sugestão de fusão 

message: Olá a todos!
Durante os últimos anos tenho estado mais activo noutros projectos Wiki em detrimento da versão em português. Hoje regressei, porque por mero acaso, passei pelo artigo Sporting Clube Campomaiorense e estava listado para eliminação semi-rápida. Sendo este um dos clubes históricos do futebol português, achei que valeria a pena perder alguns minutos para colocá-lo novamente em situação regularizada.
Entre as fontes que usei (com material adaptado da versão inglesa), inclui-se um dos websites populares em Portugal, o ZeroZero.pt. Nem sequer pensei que haveria problema, visto que é bastante usado aqui e é também recomendado na Wikipedia inglesa (ver aqui).
No entanto, encontrei uma opinião contrária à minha (do utilizador Yanguas) que defende a não confiabilidade dessa fonte, visto ser "site colaborativo". Reverteu toda a minha edição, em consequência.
Não sei se será este o espaço ideal para o debate de ideias sobre o assunto em particular, mas visto que o website é bastante usado nas páginas do futebol português, acredito que poder-se-á resolver aqui o problema.
SOAD_KoRn (msg) 00h00min de 19 de outubro de 2015 (UTC)
replies: text: O site em questão é colaborativo, nos mesmos moldes do WP:IMDB. Ou seja, qualquer pessoa entra lá e pode editar, basta se cadastrar no link que se encontra na capa. Sob o link comunidade, na 1ª página, encontra-se esta página, que tira dúvidas já na 1ª linha: O zerozero.pt cresce com a contribuição de todos os leitores. Sem mais. Yanguas diz!-fiz  00h12min de 19 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Dúvida sobre ZeroZero como fonte 

message: Eu acho que o projeto  Futebol de Portugal deveria ser inativado, pois ninguém edita nem faz comentários há um bom tempo. E o projeto Desporto engloba esse projeto. Mr. Fulano (discussão) 00h57min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Wikipédia: Projetos/Futebol/Portugal 

message: Olá! Tudo bem? Eu sou novato na Wikipédia, e eu tenho interesse em contribuir para esta enciclopédia.
O projeto em si é em relação aos artigos de clubes brasileiros de futebol. A ideia principal é atualizar os dados principais de alguns clubes, kits (uniformes), escudos e informações históricas das equipes. Desde já agradeço a resposta. Atenciosamente. Clayton L. Padula (discussão) 02h27min de 11 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Projeto sobre artigos de futebol 

message: Tenho encontrado ultimamente alguns artigos de jogadores de futebol com listas de jogos/gols pelas seleções nacionais e pelos clubes em que atuam ou atuaram no decorrer de suas carreiras. Tal procedimento fere normas vigentes na Wikipédia. A Wikipédia não é um jornal - 4.Um diário: "Nem todas as partidas jogadas, gols feitos... são significantes o bastante para serem incluídos na biografia de uma pessoa."
Alguns exemplos: Gabriel Jesus, Ralf de Souza Teles e Carlos Gilberto Nascimento Silva.
Espero uma discussão sobre o assunto e que se alcance um consenso para que sejam eliminadas essas listas dentro dos artigos biográficos ou que se crie listas apropriadas para isso. Exemplo: Listas de gols de jogadores pelas seleções ou ainda "Lista de gols de tal jogador pelos clubes", "lista de gols desse ou daquele jogador", "lista de jogos de algum jogador por tal clube"...
MagicSenna (discussão) 07h34min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Listas de Jogos/Gols 

message: Olá, pessoal. Estou tentando reativar o Projeto Wrestling. Se alguém tiver interesse em ajudar, só deixar a assinatura aqui. Sds. Pedro H. diz×fiz 02h47min de 19 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Reativação do Projeto Wrestling 

message: Propus Wikipédia:Páginas para eliminar/Shigemitsu Egawa, sobre um futebolista japonês. Convido os membros do projeto a participar.--Mister Sanderson (discussão) 16h37min de 27 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Shigemitsu Egawa 

message: Debate sobre um novo padrão para nomes dos campeonatos com a ideia da introdução do gênero dos participantes junto ao título da competição. Fabiano  msg 20h05min de 11 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  [[Wikipédia:Esplanada/propostas/Padrão de formatação dos nomes dos campeonatos esportivos (11mar2018)]] 

message: Foi aberta uma proposta para mudança do nome do artigo Grande Prêmio do Leste dos Estados Unidos para Grande Prêmio de Detroit em Discussão:Grande Prêmio do Leste dos Estados Unidos. Eric Duff disc 17h49min de 26 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Mudança nos títulos relativos ao GP de Detroit 

message: Hi everyone. In the page A.S. Roma there is the old logo (used between 2013 and 2017) and not the new one: could anyone upload the 2017 logo, please?-- Luca•M 20h17min de 10 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title:  New AS Roma logo 

message: Estou aqui porque nesses anos de Wikipédia visualizei dezenas e dezenas de artigos, principalmente sobre torneios de futebol, completamente desatualizados. Normalmente, usuários e ips aparecerem apenas a editar placares e info caixas, incorretamente por cima de tudo, já que diversos colocam bandeirinhas nas info mesmo após a comunidade ter decidido eliminá-las, com poucas exceções. No entanto, o principal problema é o tempo verbal que fica desatualizado. Torneios encerrados há anos contém textos: "será disputado, é a x edição, etc". 
Alguém tem alguma sugestão para diminuirmos esse ciclo vicioso? Edmond Dantès d'un message? 01h12min de 14 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text: Se fosse só torneios estava bom, mas muitas vezes artigos de jogadores, de treinadores. Precisamos entender que é um trabalho infinito e estarmos conscientes dos campeonatos realizados anualmente. Igor G.Monteiro (discussão) 21h59min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Dezenas de artigos desatualizados 

message: Olá. Em Wikipédia:Esplanada/geral/Sem fontes desde 2009: maio e junho (13fev2019), estão listados 12 artigos sobre Esporte que estão sem fontes desde maio de 2009. Se eles permanecerem sem fontes, correm o risco de serem eliminados. Alguém aqui se interessa em referenciá-los?--Mister Sanderson (discussão) 15h12min de 24 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Sem fontes desde 2009 

message: Olá pessoal! Por que as infocaixas de clubes futebolísticos precisam exibir o uniforme? As infocaixas (Predefinição:Info/Clube de futebol) já exibem o escudo, com as cores que representam o clube. Uniformes mudam várias vezes e são conteúdos não verificáveis e de caráter enciclopédico bastante questionável. Em c:Category:Association football kit body há quase 17 mil imagens no momento. Para o Fluminense de Feira Futebol Clube, por exemplo, há 16 imagens para o período de 2011 a 2019 (cf. c:special:prefixindex/File:Kit body flufeira). Usuário:JonasBR/Uniformes BA/2019 e Usuário:JonasBR/Uniformes BA/2017 dão também a mostra da enormidade de variações somente para clubes das duas divisões da Bahia. Essas imagens são simplesmente trocadas sem qualquer satisfação. E mesmo artigos como Uniformes do Santos Futebol Clube carecem de explicitação clara da fonte que confirma tais desenhos carregados no Commons. Somo a isso a possibilidade de direitos autorais restritivos para impedir o carregamento de uniformes tão elaborados quanto este aqui. --Luan (discussão) 21h31min de 21 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Uniformes 

message: Saudações usuários, eu não sou um membro desse projeto, apenas quero lhes passar uma tarefa que pode ser interessante. Vejam, o artigo que serve de título para esse tópico possui 219 578 bytes, com isso dá pra entender que ele extrapola, e muito o limite de bytes da Wikipédia lusófona que é 190 000 bytes, o que eu quero que seja feito é a redução desse artigo para uma quantidade de bytes inferior a esse limite. Eu já fiz uma parte desse trabalho de redução, porém a minha falta de familiaridade com o futebol me impede de fazer mais reduções. O usuário precisa ser autorrevisor para poder editar esse artigo. Agradeço bastante se algum usuário que se dispor a fazer isso.Xavier1824 (discussão) 20h19min de 17 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  [[Antecedentes da Copa do Mundo de Clubes da FIFA]]