lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Listagem 2012

message: Sacanagem botar a turquia para aparecer na pagina principal daqui a mais de um ano. Na moral, nao tem logica nenhuma.
—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  177.28.186.191 (discussão • contrib) Marcos fala!  17h57min de 30 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: . Isso também foi contestado, agora a Turquia vai figurar esse ano, um ano antes da data que estava antes. Marcos fala!  17h57min de 30 de julho de 2011 (UTC)

message: Acidente do ônibus espacial Columbia poderia aparecer no dia 1 de fevereiro! Sturm (discussão) 02h31min de 12 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: Possibilidade

message: Alguém se opõe a colocar Whatever Happened to the Man of Tomorrow? em abril, para que a página figure na PP em 18 de abril, aniversário da criação do personagem Superman, que a protagoniza?
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20h28min de 20 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text: E qual vai ficar no dia que super man está agora? W.SE (discussão) 23h34min de 20 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text:  Basta reordenar a fila... Cada artigo seguinte volta um número. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 23h54min de 20 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text:  Errado, não é tão simples assim. E os que foram colocados em datas selecionadas, como o artigo do acidente do ônibus espacial? Tem que verificar um por um pra ver se a data foi selecionada. W.SE (discussão) 15h35min de 21 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text:  Se um artigo já está posicionado numa data específica, e sendo esta data diferente da data que estou propondo ocupar, não é possível presumir que a alteração não vai atingir essas páginas, mas apenas aquelas cujo destaque é indiferente? Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h05min de 21 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text:  Por mais óbvio que seja, já peguei um erro na sequência dos destaques provavelmente por conta dessas seleções de datas específicas. Então lhe alerto para não cometer tal erro, investigando um a um todos os artigos pra ver se eles possuem uma data pré-determinada. W.SE (discussão) 16h11min de 21 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Superman 

message: Olá! Alguém poderia me explicar por qual razão o artigo Chihuahua (cão) foi jogado para março se foi destacado antes do Vermelho, por exemplo (e até mesmo antes de outra raça que está indo para a PP em alguns dias)? Eu nao entendi. - Dehsim? 00h40min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Alguém vê mensagem aqui nessa página? - Dehsim? 23h13min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Alguém já ajustou o problema. Cumprimentos. - Dehsim? 00h58min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  ??
Discussão:Sincelo

message: O congelamento do nevoeiro no solo é chamado "Sincelo" (já existe artigo). "Sublimação de nevoeiro", fisicamente, não existe, pois a água do nevoeiro já está em estado líquido e passa, a partir do contato com o solo, para o estado sólido, sendo uma simples solidificação, portanto. -Ramissés DC 01h34min de 31 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Há pouco estava a perguntar ao criador do artigo se não haveria já um termo existente, porque "Sublimação de Novoeiro", quer em português como em inglês não tem quaisquer resultados no google para além do artigo aqui citado. Um redireccionamento parece-me o mais adequado. Polyethylen (discussão) 01h36min de 31 de julho de 2011 (UTC)
replies: text:  Feito pelo usuário Polyethylen. -Ramissés DC 02h46min de 31 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Scott Tenorman Must Die

message: Fazendo uma pesquisa rápida encontrei várias menções a este episódio nomeadamente em:
*Introducing Philosophy Through Pop Culture: From Socrates to South Park;
*The deep end of South Park: critical essays on television's shocking cartoon ... Por Leslie Stratyner,James R. Keller;
*Boy Culture: An Encyclopedia, Volume 1 Por Shirley R. Steinberg;
*...[20 outras menções em livros].
Parece-me por isso que há fontes suficientes para justificar a existência de um artigo sobre este episódio. Por isso, estou a impugnar a ESR. GoEThe (discussão) 15h02min de 31 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: Impugnação da ESR
Discussão:Fish in a Drawer

message: Fontes:
* Crossover com o CSI é a primeira a trocar de argumentistas, não actores. É pouco usual. Parece-me por isso suficiente para a existência de um artigo separado. GoEThe (discussão) 15h30min de 31 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: Impugnação de ESR
Discussão:Fina Estampa

message: Adicionar a atriz Monique Alfradique aos papéis centrais da trama. Afinal, a personagem dela, Beatriz Lobo, está sendo um dos centrais.
Não foi assinado acima por Airton Gabriel.
Airton, da proxima vez quando terminar de escrever faça isto (quatro tils). Que o sistema se engarrega de assinar seu nome e data.
Bom atenderei seu pedido e farei isto. Monique realmente está sendo central. Mar França (discussão) 17h26min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Adicionar Monique Alfradique à lista de papéis  centrais da trama. 

message: Isso não vai acontecer  Walter Pereira dos Santos (discussão) 08h54min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Pedir desproteção da página alias ja passou do tempo
Discussão:Max Pierre

message: Esse texto parece produzido por sua assessoria de imprensa, para promovê-lo, com tantas pérolas da subjetividade e da parcialidade. Cito algumas:
*... crescimento técnico, somado à sua capacidade de unir e reunir a intuição artística à empresarial, tornou-se o grande marco de sua trajetória profissional.
* ... Criou vitoriosos projetos ... absolutos sucessos de vendas...
* ... conseguiu tornar realidade projetos, à primeira vista, inviáveis. Sua longa carreira a partir daí foi conduzida valorizando-se ao máximo a essência da sua vida, que é a música e a forma de mostrá-la com absoluta qualidade.
Yanguas diz!-fiz 16h14min de 24 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Parcialidade
Discussão:Haeckel's Tale

message: Descabida a ESR, pelos seguintes motivos:
#A página foi posta para eliminação por ESR em outra ocasião e a marcação foi impugnada. Penso que não cabe mais marcar ESR após isso, cabe apenas propor eliminação por votação.
#No caso da série Masters of Horror, os episódios são independentes, são como se fossem minifilmes, um episódio não tem relação com o outro. A notoriedade aqui tem que ser julgada como se julga a de um filme feito para televisão, não um episódio normal de seriado. O diretor é relevante, os atores são relevantes, e normalmente em um caso desses é presumida a relevância. Temos milhares de filmes por aqui em situação semelhante que possuem apenas uma ligação para o imdb. Isso é um costume.
# Possivelmente a página cumpra WP:APDE/IW. A página em língua inglesa possui fontes que citam o episódio, mas não investiguei se são fiáveis.
Esrbwiki (discussão) 07h35min de 2 de agosto de 2011 (UTC)
:Respondendo, de acordo com o que determinam as políticas:
:#A primeira proposta de ESR simplesmente não foi impugnada, mas apenas removida. O artigo continua um "sumário de enredo, impróprio segundo WP:RDI", sem que tenha sido estabelecida a cobertura significativa por fontes independentes. Da mesma forma, foi removida a segunda proposta, sem que fosse demonstrando o cumprimento de WP:CDNEF. A própria wp.it trata do artigo apenas como parte da lista de episódios.
:#Dizer que "o diretor é relevante, os atores são relevantes, e normalmente em um caso desses é presumida a relevância" não encontra reflexo nas políticas. Notoriedade não se transmite -  - pelo que precisaria ser demonstrado porque esse episódio é significativo.
:#"Possivelmente" não é cumprir. A versão atual da página na wikipédia anglófona não possui nenhuma fonte fiável, usando dois bancos de dados - IMDb e TV.com - e uma página da Amazon.com como "referências". Ainda assim, essas referências demonstram tão-somente que o episódio existe, e não que é notório.
:Cumprimentos,
:Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h53min de 12 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Relevância
Discussão:Discografia de Amy Winehouse

message: Protegi o anexo no nível "sysop" por um mês, pois a guerra de edições ocorre desde dezembro. Caso queiram discutir alterações, por favor usem esta página para consenso. Marcos fala!  00h22min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Obrigado pela protecção, e peço desculpa pela situação que causou um histórico desastroso. A situação fugiu ao controlo, pois o utilizador insiste em fazer alterações indevidas e a desrespeitar as normas do projecto. Contudo, caso este queira discutir (embora eu tenha tentado através da sua página de discussão, e aparentemente não estar aberto a diálogo com ninguém) pode haver consenso. VítoR™ Talk That Shit 00h28min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Proteção
Discussão:Deadpool (filme)

message: O problema não é o uso da predefinição ou a classificação e sim a informação sem fonte. Sempre aparece um IP e começa a adicionar as "classificações" nos filmes (tudo sem fontes). Eu já vi várias que são falsas. Agora considero como vandalismo. Foi outro usuário que me alertou sobre este tipo de edição. Boas!Theys York (discussão) 02h15min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)
replies: text:  Eu já reverti minha edição. Vou providenciar a fonte para informação depois.Theys York (discussão) 02h36min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Classificação
Discussão:Manejo sustentável

message: Para adequação do verbete com o termo técnico correto, bem como para relacionar com o termo internacionalmente aceito, seria interessante alterar o verbete de Manejo sustentável para Manejo florestal sustentável. Vide referências da área:
http://www.fao.org/forestry/sfm/en/
http://www.ift.org.br/download/material-tecnico/
--Gorgens (discussão) 20h09min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Alteração do verbete
Discussão:Gíria

message: Por que não interligam essa página wiki com Slang, na Wikipédia em Inglês ? Os 2 artigos têm o mesmo tema, e "Slang" significa gíria na língua inglesa, e têm outros artigos sobre gíria em outros idiomas também WhiteGuy1850 (discussão) 00h10min de 26 de junho de 2018 (UTC)
thread_title:  Interligações com outras páginas wiki
Discussão:Povos indígenas emergentes

message: Nota: 
:Também considero que as edições de  trouxeram muita parcialidade ao texto, fazendo críticas severas ao conceito e colocando já na introdução, como se fosse o resumo do artigo. Creio que as críticas são válidas, mas deveriam estar numa seção de críticas e com fontes, a fim de não passarem a ideia de mera posição pessoal. 
:Dessa forma, recoloquei o texto da introdução que existia aqui, retirando assim a tag de parcial. Braswiki (discussão) 15h19min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Parcial
Discussão:Man of Steel (filme)

message: Estou reestruturando o artigo com o máximo de respeito ao trabalho já feito. Leandro LV (discussão) 03h56min de 20 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Não achei a bilheteria em Portugal. Leandro LV (discussão) 19h19min de 20 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Precisamos de uma crítica de um sítio prestigiado de Portugal também. Leandro LV (discussão) 12h39min de 21 de julho de 2013 (UTC)
thread_title: Mudanças
Discussão:Guerra Civil Síria

message: Poderia fazer todos os artigos de guerra aqui igual a página  da guerra civil siria. , concordam? 91.177.19.144 (discussão) 18h34min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Olá ... pode traduzir todos contanto que siga as regras desta Wikipédia. DARIO SEVERI (discussão) 08h32min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  sugestao
Discussão:Dia do Orgulho Hétero

message: O artigo é de um projeto especifico de sao paulo porem  a wikipedia deve tratar de assuntos gerais comuns a populaçao lusofona e nao apenas a uma cidade em especifico. Eu seria ate favoravel a excluir o artigo porem ha uma lei semelhante na paraiba, portanto acredito que o artigo deveria ser totalmente reformulado pra uma linguagem mais abrangente em vez de ser uma simples descriçao de leis municipais. Existem milhares de leis municipais diferentes pelos paises de lingua lusofona que seria inviavel ter um artigo pra cada uma,
Aquino510 (discussão) 19h14min de 25 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: A Wikipédia é baseada em fontes, e a maioria delas cobre o caso de São Paulo. Se o tal dia de outros locais ganharem destaque na mídia, é só criar. Theys York (discussão) 17h13min de 26 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Reescrever o artigo
Discussão:Taça Belo Horizonte de Futebol Júnior

message: Na Ediçao de 1991 da Taça BH de futebol Junior , aparece como vice campeão Atletico Paranaense, o que nao condiz com a verdade. O Vice Campeão é o Internacional de Porto Alegre. Joguei esta edicao pelo Inter e fui vice campeão. No quadrangular final Junto.com.Vasco e.Inter estavam Valerio Doce e Santa Tereza. Marcelo pires cerveira (discussão) 18h47min de 25 de novembro de 2020 (UTC)
replies: text: Olá Marcelo. Você pode até ter jogado realmente, mas as fontes afiram que o vice-campeão de 1991 foi o Atlético-PR. Inclusive, o próprio: http://furacao.com/2006/07/29/atletico-e-bicampeao-da-taca-belo-horizonte/ Neste caso, você precisa apresentar mais que "eu joguei" (sua palavra, não que ela não seja válida, apenas precisa ser comprovada), conforme as regras de WP. Abraços Mwaldeck msg 19h28min de 25 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  CORREÇÃO DE ARTIGO
Discussão:Cadência (audiovisual)

message: Um robô acabou de retirar quase todos os interwikis deste artigo, porque eles estariam "fortemente conectados" a quadros por segundo. Ora, o inglês "frame rate" e seus correspondentes estão fortemente ligados aos dois artigos. Como existe esta determinação de que não pode haver interwikis duplos (que eu acho discutível, mas não cabe discutir aqui), então faz muito mais sentido que eles fiquem em "cadência" do que em "quadros por segundo", por um motivo muito simples: "cadência", exatamente como "frame rate", é uma característica do dispositivo, e "quadros por segundo" é apenas a medida desta característica - e seria o equivalmente a "frames per second", que não tem artigo específico em inglês. Dito isto, vou passar pra cá os interwikis perdidos, e sugiro que "frames per second" seja apenas um redirecionamento para cá. Abraços. Gjpab (discussão) 15h06min de 22 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  Interwikis
Discussão:Pilates

message: Há um erro em dizer que o Pilates, "É atualmente uma técnica reconhecida para tratamento e prevenção de problemas na coluna vertebral.[2]" visto que, abrange várias áreas do corpo, bem como à reabilitação e conservação respectivamente, em pessoas com condições patológicas e pessoas que querem manter-se saudáveis.
Grata, 
Contribuicaowiki13579 Contribuicaowiki13579 01h41min de 23 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Artigo-Pilates
Discussão:Netto uyoku

message: Nem a fonte nem o artigo da FR usam o termo nacionalista. Porquê então o o título? --Stego (discussão) 23h47min de 7 de agosto de 2011 (UTC)
:Movi. Yanguas diz!-fiz  14h37min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title: Marca de revisão
Predefinição Discussão:Predefinição complexa

message: Olá editores! Proponho eliminar os redirecionamentos afluentes  e , e se ninguém discordar, passarei nos afluentes destes alterando a forma. Minha proposição inclui corrigir os afluentes de  para o nome em português da predefinição, mas sem eliminar a forma em inglês, que suponho ser necessária para a importação de predefinições. Que pensam disto?  --Mister Sanderson 01h42min de 8 de agosto de 2011 (UTC)
: removida, o projeto é lusófono é já existe o redirecionamento  para a  — Slade ☯ 07h30min de 29 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Redirecionamentos afluentes
Discussão:Lista de telenovelas da Rede Tupi

message: Pretendo continuar a construção da lista até domingo, 14 de agosto de 2011. É uma continuação do trabalho das listas de outras emissoras. Fasouzafreitas (discussão) 00h19min de 9 de agosto de 2011 (UTC)
: Trabalho encerrado. Fasouzafreitas (discussão) 02h48min de 13 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: Construção da Lista
Discussão:Pro Evolution Soccer 2012

message: Não há fontes fiáveis de que o Liverpool estará licenciado no PES 2012, caso encontre, por favor, cole-a aqui. --MatheusSPFC95 (discussão) 15h21min de 22 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Liverpool 

message: Favor não colocar nomes de times sem uma fonte que comprove, enquanto o jogo não for lançado oficialmente, vai ter que acompanhar de alguma fonte fiável para poder estar lá. Eric Duff disc 18h14min de 24 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Listas de times
Discussão:Política pública

message: --Tpdkuroi (discussão) 10h04min de 20 de setembro de 2020 (UTC)

message: Olá! Por favor, entenda que a Wikipédia não é uma plataforma de divulgação e que o conteúdo que você está tentando inserir é propaganda, mesmo que sejam cursos de universidades públicas. Grato pela compreensão. Vixe! (discussão) 22h34min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Propaganda 

message: A referência "LOWI, Theodore J. Four Systems of Policy, Politics and Choice in: Public Administration Review, Vol. 32, No. 4. (Jul. - Aug., 1972), pp. 298-31 Disponível em:http://www.platonicmedia.co.uk/wp-content/uploads/2011/02/Lowi_1972PAR.pdf" quando clicado o link dá como resultado página não encontrada.
--Tpdkuroi (discussão) 01h31min de 18 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Referências
Discussão:Expresso da Vitória

message: , sobre esses troféus, encontram-se expostos no atual Espaço Experiência. (em 4:38) Encontrei esse link para um tour virtual do antigo Salão Troféus, no qual eles podem ser vistos também. Não sei se serviria como fonte, porque não encontrei material online sobre essas taças, talvez apenas em jornais antigos. Parece só haver esse registro "físico" presencialmente nas sedes de clube. Ryan Domingos (discussão) 19h48min de 12 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: , apenas 1 troféu pelo que vi pôde ser referenciado. Para falar a verdade, a maioria desses troféus foi por vencer partidas do Sulamericano de 1948. Dessa forma, a maioria dos troféus ainda deveria ser eliminada do artigo segundo nossas políticas. Editor Master Plus (discussão) 14h37min de 13 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: Achei algumas fontes que confirmaram alguns desses títulos, mas a maioria só mesmo pelo site do Vasco... Editor Master Plus (discussão) 15h00min de 13 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: Como essa página é mais específica sobre o período do Expresso da Vitória, não poderia incluir todas as taças conquistadas nesse intervalo, diferentemente da página principal do clube, que só mantém as principais? Ryan Domingos (discussão) 17h10min de 13 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: , até poderia, mas preciso de fontes. E até mesmo o site do Vasco não fala de alguns desses que estão no artigo, mas vou continuar procurando enquanto tento ver onde posso expandir o artigo. Se tudo der certo, até o fim desse mês este artigo vai estar adequado para EAD e o artigo principal vai estar bem encaminhado. Editor Master Plus (discussão) 20h10min de 13 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: A história do Expresso não será um problema. Tem uma fonte ótima pra isso, tão boa que vou levar uma década para extrair tudo dela eu acho rsrsrs. Editor Master Plus (discussão) 20h26min de 13 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: , os trabalhos estão bem adiantados neste artigo. Só falta verificar os parágrafos finais, adicionar as devidas fontes e checar a lista de títulos. Agora possuo uma boa margem de fontes para adicionar no artigo principal futuramente, cobrindo o conteúdo dele integralmente, como fruto das pesquisas para este artigo. Editor Master Plus (discussão) 17h01min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Troféus
Discussão:Usina Hidrelétrica Retiro Baixo

message: Conteúdo longo e denso, postado numa única edição e em linguajar técnico, sem apresentação de fontes. Caso não seja apresentada a origem, o artigo será revertido a esta edição, antes da inserção do conteúdo suspeito. Yanguas diz!-fiz  19h35min de 9 de agosto de 2011 (UTC)
:Texto suspeito removido. Francisco diz!-fiz 00h14min de 25 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: Suspeita de VDA
Discussão:Macaxeira

message: A página "mandioca" já é genérica sobre todo o gênero Manihot, e explica a diferença sobre a macaxeira e a mandioca. além disso, o nome "macaxeira' é um regionalismo, e não é o mais usado no Brasil (aipim seria o mais usado). Não há necessidade de manutenção desta página, na forma em que ela se encontra. Proponho a fusão.
--189.114.59.147 (discussão) 19h54min de 10 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  fusão => mandioca
Discussão:ANGOP

message: Será útil controlar se todas as agências listadas no artigo ainda existem. No caso da ADN sei que já não existe, tal como o país que representava (República Democrática Alemã). No caso do ex-Zaire tenho a certeza de que a agência ou não existe mais, ou mudou de nome. Por enquanto acrescentei ao "utilizam" um "utilizavam", mas não sei se esta é uma boa solução  - a menos que se quer fazer um pouco de história da ANGOP, distinguindo entre a 1ª e a 2ª República. E em relação à ADN, corrigi que não era da "Alemanha", mas da "República Democrática Alemã". Mas seria bom alguém que conhece melhor a ANGOP faça uma limpeza geral. Aflis (discussão) 07h53min de 11 de agosto de 2011 (UTC)
replies: text: Não e importante se existem, só se existiam....--Cruks (discussão) 08h25min de 11 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Agências que recorrem à ANGOP
Discussão:Perseguição às Testemunhas de Jeová

message: Esse artigo, assim como Testemunhas de Jeová e outras que falam sobre o tema, são parciais. 
*Do ponto de vista de um dos mais antigos e conceituados(!) livros sagrados, a Bíblia
*Caim não gostou de Deus ter aprovado o sacrifício oferecido por Abel e de não ter encarado com favor o seu
*O trabalho foi muito bem pesquisado(!) e está balizado em documentos da época, acessados pelo autor tanto em órgãos públicos quanto no museu histórico da Associação Torre de Vigia em Cesário Lange, SP
Além de muitos outros trechos, inclusive um que eu removi sobre o "regime ateu", que na verdade, era antirreligiosa. Há também uma Espanha católica(!) nos trechos que não é verificável. Não seria a Espanha Franquista? PedRmsg 15h35min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Parcialidade 

message: eu poderia pegar trechos sobre como este artigo é parcial e mentiroso, mas ai eu teria que reescrever toda a página pra essa discussão.
antes de tudo, as fontes pra tais "perseguições" são de sites ou revistas de TJ, como uma possível perseguição nazista e comunista contra eles.
LiutAnkmsg 21h43min de 31 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Fere os príncipios de imparcialidade da Wikipédia
Discussão:Discografia de Evanescence

message: Seria interessante colocar Anywhere But Home na categoria ao vivo e deixar apenas Fallen e The Open Door na categoria álbum de estúdio na parte "Álbuns". Assim como separar os singles dos singles promocionais da tabela de singles. Outra coisa, Together Again não é um EP, é só um single promocional de uma faixa só, assim como Imaginary e Missing.
Removi da parte "Outras gravações da banda" álbuns não oficiais ou que foram criados na internet (pirataria com mp3) como Not for Your Ears, Le Nouveau Gothique, Ultra Rare Vol. 1 2 3, After Midnight: Unauthorized, Demos 1997/1998 etc. Como assim colocaram isso na página de discografia?
Arlindo 88 (discussão) 06h56min de 11 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: Sobre Discografia