Wikipédia Discussão:AutoWikiBrowser/Typos

message: *ato -> acto
*atual -> actual
*ação -> acção
*setor -> sector
*projétil -> projéctil
*reação -> reacção
*reator -> reactor
*objeto -> objecto
Outros:
*planejamento -> planeamento
*planejar -> planear
Eu sei que isto tem a ver com as diferenças entre o português e o português do brasil, no entanto existe um acordo ortográfico e parece-me que deve ser respeitado, senão ninguém se entende. —o comentário precedente não foi assinado por  Coimbra68 (discussão • contrib.) 
:Caro Coimbra68, tenha a bondade de ler Wikipedia:Versões da língua portuguesa e o artigo Acordo Ortográfico de 1990. Abraço, Ozalid 19:43, 8 Abril 2007 (UTC)
::: Entretanto li, ainda antes de ver a sua resposta. O facto é que me custa um bocado a habituar-me a ver essas palavras sobretudo num local onde se descreve a minha aldeola. Coimbra68
Então primeiro vamos fazer a lista completa de mudanças. Assim que ele for aprovado só colocar na lista de correções. => Rjclaudio  msg  11h58min de 22 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Há um novo projecto que pretende reunir os wikipedistas interessados em discutir, propor e executar tarefas relacionadas com a aplicação das normas do Acordo Ortográfico de 1990 na Wikipédia de língua portuguesa. Increve-te: Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico. Um abraço lusófono,Manuel de Sousa (discussão) 09h46min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Acordo ortográfico 

message: A configuração atual muda videoclipe para videoclipee. Fiz uma mudança, mas então não colocaria o "e" em videoclip. Não sei se há como resolver ambos os problemas. Maurício msg 10h37min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title: Videoclipe

message: Peço que retirem essa modificação que está automaticamente afetando a vários artigos relacionados a wrestling, que são trocados indevidamente automático. Christian msg 19h55min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: Foi um caso isolado? Parece-me mais caso de falta de revisão da edição, algo essencial para semi-bots. A regra que gera essa mudança é bastante genérica, e de forma geral atende aos casos. --Leonardo Stabile msg 04h03min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Séries -> Series

message: Sugiro a retirada deste termo na lista dos typos, visto que androide é a maneira correta em Portugal e está nas alterações previstas do Acordo Ortográfico de 1990. Davemustaine opa 04h06min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: De acordo com o Priberam, o correto em pt-pt é com acento. Mas retiro a regra por conta do AO. --Leonardo Stabile msg 04h11min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Androide -> Andróide

message: Sugiro a retirada dessa entrada pelo motivo que "Inicio" faz parte do verbo "iniciar". Gustavob мsg 18h36min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: Removido. --Leonardo Stabile msg 09h00min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

text: Eu acredito que é seguro adicionar esta regra novamente (colocando \b no início e no fim), uma vez que os artigos não são escritos em primeira pessoa. Caso contrário, pode ser bom remover também "deposito". Helder 14h25min de 30 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  <tt>(I|i)nicio → $1nício</tt> 

message: Só tem a opção "eletrónico", tem como constar as duas (pt-pt,pt-br)?--Reynaldo  Avaré  Msg 18h54min de 12 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Se o termo é encontrado sem acento, é preciso fazer uma escolha, não é possível constar as duas opções. Tendo em vista a saída do "c" com o AO, não é possível discernir a variante exceto pelo acento. Como discernir? --Leonardo Stabile msg 04h55min de 13 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Eletró(ô)nico 

message: O AWB está a alterar indevidamente as seguintes palavras: estadio; Mocambique; Turnes. Como tenho o Typos a correr, não dá muito jeito estar sempre a alterar.  Alchimista  Fala Comigo! 23h44min de 18 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Poderia citar exemplos de artigos em que esses erros acontecem? Diff se houver. Simplificará consideravelmente a discussão. --Leonardo Stabile msg 09h11min de 19 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Correções

message: Achei um falso-positivo nas datas. O texto "2007/08/09/10" está sendo trocado por "2007/8 de setembro de 2010). " Recomendaria colocar um espaço antes da data, ou um [^/\-]. => Rjclaudio  msg  03h00min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Datas 

message: Sugiro que haja a correção "Copenhagen -> Copenhague". Sei que existe a forma portuguesa "Copenhaga", mas normalmente quem escreve "Copenhagen" são brasileiros que desconhecem a forma "Copenhague". Dantadd (α—ω) 14h03min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Esse tipo de regra não me atrai. Não é uma mera questão ortográfica, o que significa exigir uma análise semântica do texto para realmente avaliar se a edição é válida. Apesar de valer para a ampla maioria dos casos, em Experimento de Afshar o nome do seminário estaria errado, assim como o nome da peça em Arte Ciência no Palco ou a bibliografia em Metecos. Casos reais disso atualmente incluem "Africa" e "Series". A canção do Toto não tem acento, nem Master Series: caso a pessoa não revise corretamente a edição, acaba-se piorando o artigo. Não há (atualmente) forma trivial de se resolver isso na wiki. Em todo caso, fiz a mudança, pelo simples fato de que Africa e Series também estão lá (não é um problema incomum), mas essa questão deve ser discutida mais a sério no futuro. --Leonardo Stabile msg 05h18min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

text: Atualmente, não. Uma solução prática seria justamente algo assim, adicionar mais informação semântica ao texto, mas a pt está disposta a isso? Não "ignora", que diz respeito exclusivamente a bots, é muito restrito, mas sim algo como <textarea lang="de-de">, ou até mesmo <NomePróprio>. Infelizmente, creio que ainda não é hora para essa discussão. A apresentação de código das predefinições nas caixas de edição de wikitexto ainda é um desafio da wiki de forma geral, imagino que informação semântica seria o passo adiante. --Leonardo Stabile msg 13h04min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Copenhague 

message: Olá pessoal! Vim aqui pedir para alguém consertar dois erros q encontrei por aqui. etInia e manuNtenção. Łυαη fala! 23h02min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Faça esta sugestão na lista de typos do AWB.--Lépton ✉ 03h07min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

text: Mais algumas sugestões: 
*incluiram -> incluíram
*ambito -> âmbito
*raizes -> raízes
Bisbis  msg  05h30min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

text: Valeu, JF. Łυαη fala! 22h10min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

text: Estranho... Estava usando o AWB em algumas páginas e numa delas apareceu "raizes", que o programa parece não ter detectado. Acho que corrigi manualmente, mas não lembro de que artigo se trata, infelizmente... De qualquer forma, obrigado pela ajuda!  Bisbis  msg  21h44min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Duas sugestões 

message: *Petroquimico > Petroquímico
*Petrólio > Petróleo (apenas Petrólio com acento, porque sem acento pode ser nome próprio)
ThiagoRuiz msg 18h17min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Sugestões 

message: Tem várias sugestões de correção de erros na lista acima que poderiam constar nos typos, como relogio -> relógio, tranformação -> transformação, piquinique -> piquenique e vários outros. Quem souber colocar os erros na página (e for sysop) peço que faça, visto que lá tem erros que não parecem ter problemas.--Lépton ✉ 01h05min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Adição de erros 

message: Mais uma sugestão: corinthiano/a/s->corintiano/a/s. Dantadd (α—ω) 22h52min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)
Suponho que seja a retirada do 'h'; nesse caso, feito. --Leonardo Stabile msg 08h31min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)
:Isso... obrigado! Dantadd (α—ω) 17h37min de 21 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Corintiano 

message: Sugiro correção automática para o prefixo "ultra-", que deve ser usado sem hífen quando seguido de consoante (exceto se seguido de "h", "r" e "s"; segundo antiga ortografia). Dantadd (α—ω) 17h40min de 21 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Remover o hífen se seguido de [bcdfgjklmnpqtvwxz].  --Leonardo Stabile msg 05h35min de 22 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Ultra- 

message: "Ultravioletas" ou "ultra-violetas" para "ultravioleta". A palavra não flexiona nunca em número. Dantadd (α—ω) 17h47min de 21 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Ultravioleta 

message: Erro ortográfico muito comum, troféis como plural de troféu. O termo correcto é troféus.--- Darwin Alô? 02h30min de 10 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: . ThiagoRuiz msg 02h33min de 10 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  troféis -> troféus 

message: Retirei algumas formas do verbo entreter que tinham sido colocadas na lista e que são formas válidas desse verbo, assim como o termo 'contia' que existe em português com um significado muito preciso.--- Darwin Ahoy! 10h54min de 7 de maio de 2010 (UTC)
@Darwin: a meu ver, a conjugação correta de entreter é essa, que o nosso Wikcionário também indica. Nota que a tua fonte indica que deduziu a conjugação a partir de vender (# paradigma deduzido: vender (regular)), o que parece ser incorreto. Seria bom, pois, recolocar as correções de entreter no AWB. Quanto a contia, confesso que desconhecia o substantivo. Saudações. Mschlindwein msg 08h54min de 25 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Ainda sobre contia: penso que o número de vezes que a palavra será empregada (erroneamente) aqui em vez de continha é infinitamente superior ao número de vezes que será empregada como substantivo ;o) (uma busca em Contia na WP é esclarecedora - mas hoje não, pois já corrigi os erros). Por isso, ainda acho uma boa ideia manter a substituição contia-->continha (para dez mil corretas, teremos uma errada - se tivermos...). Ainda prefiro 9999 corretas e uma errada a 9999 erradas e uma correta. ;o) Saudações, Mschlindwein msg 13h00min de 25 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Entreter e contia 

message: Penso que seria melhor remover a regra, já que "pra" pode ser tanto contração de "para" como de "para a", como aconteceu aqui.  – Opraco (discussão) 16h49min de 3 de junho de 2010 (UTC)
:Estou verificando as minhas últimas contribuições, para consertar outros possíveis erros, mas não sei se retirar essa regra é a melhor solução. A maior parte dos casos geralmente se resolve desse jeito, como em ,  e . Bisbis  msg  17h04min de 3 de junho de 2010 (UTC)
:Pode dar falso positivo em nomes de música tbm.--Lépton msg 17h07min de 3 de junho de 2010 (UTC)
:. Verifiquei todas as minhas edições recentes e corrigi aquelas que tinham problemas, como  e . Bisbis  msg  17h27min de 3 de junho de 2010 (UTC)
:: com a remoção. ThiagoRuiz msg 18h49min de 21 de julho de 2010 (UTC)
replies: text:  também. Bisbis  msg  21h04min de 27 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  pra → para 

message: Minha sugestão é a alteração de "golpe de estado" para "golpe de Estado". Łυαη fala! 14h34min de 24 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  [[golpe de Estado]] 

message: Há já cerca de um mês existiam na pt.Wikipedia cerca de 250 ocorrências da palavra errada "possue", o que se mantém actualmente. Esta palavra já faz parte da página Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos, na secção da letra "P", pelo que deveria estar já corrigida. Não conhecendo em absoluto o funcionamento interno do AWB, arrisco uma explicação para o facto; olhem por favor para as duas linhas consecutivas que transcrevo do Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos:
*<Typo word="possui" find="\b(P|p)ossue\b" replace="$1ossui" />
*<Typo word="possui" find="\b(V|v)itoria(s|)\b" replace="$1itória$2" />
Será isto um erro, e o causador da falta da correcção de "possue"? 
Se o que estou a perguntar é em si mesmo um grande disparate, desculpem desde já, mas a minha intenção é tentar ajudar. --JotaCartas (discussão) 02h42min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)
:Cuidado com a alteração de possue para possui, para não danificarem transcrições de textos em português arcaico. Não creio que essa palavra deva estar nas correcções automáticas, por esse mesmo motivo.--- Darwin Ahoy! 04h35min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)
::Na en:WP existem os templates  e {typo}} (ver: en:Template:Sic e en:Template:Typo) que obviam este problema. Já fiz testes preliminares com o AWB em português e funciona. Seria necessário cria-los na pt.WP, mas creio que isso é tarefa para um administrador
::* Usando o template  - a pagina  não é seleccionada pelo AWB
::* Usando o template  - aparece uma caixa avisando: "This page contains a 'sic' tag or template, please take extra care when correcting typos."
::* Usando o template  - não é detectado pelo AWB. --JotaCartas (discussão) 03h53min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  "possue" -> "possui" 

message: e respetivas flexões... João Sousa DC 17h16min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Disfrutar >> Desfrutar 

message: *Erro 1: Alguem → aguém 
*Erro 2: antissalazarista → anti-ssalazarista
*Falsos positivos por causa do inglês: África, série, álbum; (prestar atenção dobrada)
*Outros falsos positivos:
* mantem → mantém, tambem pode ser mantêm.
* autonomo → antônomo, só valido para o Brasil. 
Talvez fosse útil uma página especifica para colocar estes avisos até serem corrigidos, e/ou acautelar os utilizadores do AWB. --JotaCartas (discussão) 23h45min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Corrigi o erro 1, mas não percebo como é que o erro 2 ocorre, uma vez que o erro <Typo word="anti" find="\b(A|a)nti(-| )([aàábcdeéèfgjklmnoóòpqtuvwxyz])" replace="$1nti$3" /> não deveria detectar palavras começadas por antis... Corri também os outros falsos positivos. Os falsos positivos do inglês mantive, uma vez que o AWB deve mesmo ser usado com cautela. GoEThe (discussão) 17h49min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: O Erro 2 é provocado pela linha: <Typo word="anti-" find="\b(A|a)nti(| )([hrsiíì])" replace="$1nti-$3" /> --JotaCartas (discussão) 21h02min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Erros e falsos positivos no ficheiro Typos 

message: Para ultrapassar erros da página Typos como "alguem→aguém", enquanto não forem corrigidos, pode-se usar a opção "Find & replace" conjuntamente com a opção "Enable Regex TypoFix".
* Separador: Options / Find & replace / Normal Settings (obs.: Não checar a caixa "Apply after general fixes otherwise before")
--JotaCartas (discussão) 12h21min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Ultrapassar erros da página [[Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos|Typos]] 

message: Podem acrescentar também estes typos frequêntes (mencionados aqui): voô, voôs, dôou. 
<Typo word="voo" find="\b(V|v)oô(s?)\b" replace="$1oo$2" />
<Typo word="doou" find="\b(D|d)ôou\b" replace="$1oou" />
Helder 13h16min de 13 de março de 2011 (UTC)
replies: text: Helder 20h08min de 26 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Voô(s), dôou 

message: Novo Typo para também cobrir: catalisadores; catalisadoras; catalisados; catalisadas.--JotaCartas (discussão) 19h04min de 23 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Catalisar 

message: Estes são os typos já existentes:
* <Typo word="álbum" find="\balb[ùúu](m|ns)\b" replace="álbu$1" />
* <Typo word="álbum" find="\balb[ùúu]ms\b" replace="álbuns" />
mas não corrigem as formas "Ábums" nem "álbums" das quais existem 420 ocorrências, proponho mais um:
* <Typo word="álbum" find="\b(Á|á)lb[ùúu]ms\b" replace="$1lbuns" />  
;Ou então
substituir tudo pelos 4 seguintes, que cobrem todas as situações possiveis:
# <Typo word="álbum"  find="\b[aàá]lb[uùú](m|ns)\b" replace="álbu$1" /> 
# <Typo  word="Álbum" find="\b[AÀÁ]lb[uùú](m|ns)\b"  replace="Álbu$1" /> 
# <Typo  word="álbuns" find="\b[aàá]lb[uùú]ms\b"  replace="álbuns" /> 
# <Typo  word="Álbuns" find="\b[AÀÁ]lb[uùú]ms\b"  replace="Álbuns" /> 
Obs: ainda há cerca de 3 400 ocorrências de "Albums" , tendo ficado somente os relativos a 'charts' como "Canadian Albums Chart" e outros charts estrangeiros, que provocam muitos falsos positivos.
Assim, para 'desprezar' somente a forma "Albums" (o que me parece um bom compromisso), dever-se-á substituir o Typo #4 por:
* 4.1 <Typo  word="Álbuns" find="\b[AÀÁ]lb[ùú]ms\b"  replace="Álbuns" /> 
* 4.2 <Typo  word="Álbuns" find="\b[ÀÁ]lb[u]ms\b"  replace="Álbuns" /> 
--JotaCartas (discussão) 17h57min de 25 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Álbum/Álbuns 

message: Será possível corrigir automaticamente por um bot todas as ocorrências "Grã-bretanha", "Grã bretanha" ou "Grã Bretanha" para o certo "Grã-Bretanha"? Zdtrlik (discussão) 18h50min de 21 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: Sim. Isso deve resolver.Helder 19h21min de 21 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  "Grã-bretanha" / "Grã bretanha" / "Grã Bretanha" para "Grã-Bretanha" 

message: Poderiam fazer essa correção: Suspenção > Suspensão
187.107.2.38 (discussão) 16h06min de 15 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Suspenção > Suspensão 

message: Hi,
If you're interested, WPCleaner can now be configured to use the same list as AWB to detect spelling and typography mistakes and provide suggestions. --NicoV (discussão) 09h43min de 23 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text: Muito interessante! Eu não conhecia essa ferramenta... Obrigado pela sugestão! Helder 12h26min de 10 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  WPCleaner 

message: Proponho a inclusão da correcção de "rectaguarda" -> "retaguarda". Encontrei cerca de vinte erros, que já corrigi. --JotaCartas (discussão) 09h34min de 24 de novembro de 2012 (UTC)
replies: text: Feito . Helder 20h57min de 26 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Rectaguarda -> retaguarda 

message: Proponho a inclusão da correcção "saiem" -> "saem". Encontrei cerca de vinte erros que já corrigi. --JotaCartas (discussão) 10h21min de 24 de novembro de 2012 (UTC)
replies: text: Feito . Helder 20h57min de 26 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Saiem -> saem 

message: acréssimo -> acréscimo; decréssimo -> decréscimo. Encontrei e corrigi somente três erros. Não serão relevantes para a lista de "typos", mas poderão ser incluídos em Wikipédia:Lista de erros comuns/Máquinas --JotaCartas (discussão) 18h48min de 28 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Acréscimo e decréscimo 

message: Reportei um erro? na página Wikipédia_Discussão:AutoWikiBrowser#Bug_ou_funcionalidade? pois pareceu-me o local mais indicado, de toda a forma aqui fica a chamada. --JotaCartas (discussão) 12h35min de 29 de novembro de 2012 (UTC)
replies: text: Está em discussão na en:WP se a funcionalidade se deverá manter ou alterar. Para discutir sobre o assunto ia a  Wikipédia_Discussão:AutoWikiBrowser#Bug_ou_funcionalidade?. --JotaCartas (discussão) 05h24min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Para facilitar, eis o link para a página em que está ocorrendo a discussão: :en:Wikipedia talk:AutoWikiBrowser/Typos#Interaction between typo-fixing and the names of linked images. Helder 15h53min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Corrigido na rev 8834 - A restrição de não aplicar a regra se corresponder a um link será aplicada somente aos wikilinks, não a imagens/interwikis/categorias. --JotaCartas (discussão) 16h20min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  AWB Regex TypoFix Bug? 

message: As regras foram corrigidas e expandidas
*<Typo word="endividada" find="\bindividad([a|o])(s?)\b" replace="endividad$1$2" /> 
*<Typo word="endividada" find="\bIndividad([a|o])(s?)\b" replace="Endividad$1$2" /> --JotaCartas (discussão) 00h59min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)
:Aquelas barras "|" não deveriam estar ali. Além disso, o s? pode ficar no mesmo grupo de captura do "a" e do "o". Fiz as alterações nesta edição. Helder 15h58min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Regras "endividada" erradas 

message: É género feminino em Ptbr, mas sempre foi masculino em Ptpt http://www.linguee.pt/portugues-ingles/search?source=auto&query=um+s%EDndrome
Síndromo não se diz em Ptpt. Síndroma agora tem um acento agudo mas não tinha e pronunciava-se [sindrôma]. Todas as variantes estão corretas: um síndrome (mais frequente em Portugal), uma síndrome (mais frequente no Brasil), um síndroma (também se diz em Portugal). Mas síndromo não existe em Portugal e creio que nem em português (pelo menos no dicionário que uso). O dicionário que apresento em link é muito versátil e apresenta as variantes no Brasil e em Portugal. Se repararem diz que é feminino mas apresenta exemplos no masculino. Nini00 Como? 00h06min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Síndrome

message: A expressão ([^a-záàâãçéêíóôõúü\-]) é utilizada para ultrapassar as diferenças entre o AWB e o wikEd, pois este último não considera os caracteres acentuados (diacríticos) como caracteres alfanumérico (\w) e selecciona-os como fronteira de palavra (\b). Assim, para ficar compatível com o AWB, acho que o carácter hífen (-) não deveria estar na cadeia, pois no AWB ele é considerado como fronteira de palavra  (i.e. não é considerado um carácter alfanumérico). --JotaCartas (discussão) 03h53min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Não me recordo se precisei colocar esse hífen por algum motivo quando acrescentei essas classes de caracteres. Isso já causou algum problema? Se sim, seria bom registrar aqui, caso façamos a mudança e tenhamos que reverter no futuro... Ficaria mais fácil de compreender a situação tendo casos concretos a disposição. Helder 16h20min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  A expressão ([^a-záàâãçéêíóôõúü\-]) 

message: A predef.  é reconhecida pelo AWB, dando um alerta: "Contains Sic tag/template" e é usada pala en.WP para marcar Falsos Positivos (FP). Para isso é conveniente que tenha os parâmetros da :en:Template:Sic para poder ser escondido, mascarar os erro e também poder usar os templates associados :en:Template:Not a typo/"não é erro", :en:Template:Proper name/"nome próprio" e :en:Template:As writen/"como escrito". Tudo isto foi solicitado em Wikipédia:Predefinições pedidas#Predefinição:Sic e assim que estiver pronto poderá ser usado para marcar FP's. Se tiverem algo a dizer (ou ajudar) discutam lá. 
*Nota - O  actualmente existente já é reconhecido pelo AWB e o simples texto "[sic]" também. O inconveniente é que nem sempre é aconselhável que fique visível no texto da página, por exemplo para marcar como FP o nome de uma pessoa. Uma maneira de ultrapassar a situação é incluir  para que fique invisivel, mas vai desactivar todas as regras typo para essa página.--JotaCartas (discussão) 04h29min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Foi alterada a predefinição  e criadas as predefs. ,  e  para serem usadas marcando os FP's à medida que forem sendo encontrados pelo AWB, impedindo o seu aparecimento posterior. --JotaCartas (discussão) 15h39min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Predefinição:Sic 

message: Estive a ler um pouco desta página e quero felicitar-vos pelo esforço. Não percebo nada destes códigos de modo que não posso ajudar neste campo. Porém, sempre poderei colaborar no género do que disse para a palavra síndrome. Se em algum momento acharem que eu talvez possa ajudar não hesitem. Tenho encontrado formas "esquisitas" (para mim) de utilizar os pronomes antes ou depois do verbo. Deduzi que no Brasil as regras gramaticais são diferentes. Mas não tenho a certeza de que é verdade. Por exemplo "dou-lhe" no Brasil é mesmo "dou a ele"? Deduz-se (Se deduz?) que a gramática brasileira é diferente da portuguesa? Um abraço Nini00 Como? 08h51min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Há quem diga que a gramática é a mesma, mas o uso se diferenciou.JF (discussão) 17h33min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text:  Sim deve ter razão pois os alunos do programa Wikipédia na Universidade escrevem praticamente como em Portugal. Nini Como? 20h57min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Parabéns pelo esforço

message: Incluídas e testadas regras para corrigir (è) e (È). Existem cerca de 1 000 páginas com este erro. Aparecem alguns falsos positivos, nomeadamente em títulos em italiano. Grande parte dos falsos positivos (cerca de 50) foram 'protegidos' com a predef  para evitar que voltem a ser selecionados pelo AWB. Ter atenção a páginas com versos em italiano e páginas sobre línguas que representem este caracter. --JotaCartas (discussão) 09h32min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Resolvido o problema dos versos e outros textos em italiano. Foram incluídos entre , parece que o AWB não lhes 'pega'..--JotaCartas (discussão) 11h55min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  È -> É 

message: <Typo word="poderão" find="\b([Pp])oderam\b" replace="$1oderão" />; pode também ser corrigido para "puderam" JotaCartas (discussão) 04h23min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)
:Na correcção efectuada de "poderam" a grande maioria correspondia a "puderam", embora possa corresponder também a  "poderão". vou alterar a regra em conformidade--JotaCartas (discussão) 15h57min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  poderam -> poderão 

message: <Typo word="mantém" find="\b([Mm])antem\b" replace="$1antém" /> - poderá também ser "mantêm" se for 3ª pessoa do plural --JotaCartas (discussão) 04h41min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: Esta regra já tinha sido removida em 2010, mas está lá outra vez.JF (discussão) 12h31min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: Removi novamente. Helder 16h17min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: Atç! Colocar uma regra  não a remove. Continua activa no AWB. O mesmo se passa com "Africa" e "série" --JotaCartas (discussão) 20h22min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: Bem observado. Conferi a sintaxe usada na enwiki e acredito que assim deve funcionar. Helder 20h42min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  mantem -> mantém 

message: <Typo word="perspectiva" find="\b([Pp])(?:er|res?)pe(c?)tiv(\w{1,7})\b" replace="$1erspe$2tiv$3" />. Embora pareça demasiado abrangente, foi testada em cerca de 500 páginas, despoletou 50 correcções e não deu qualquer 'falso positivo', Não existem quaisquer palavras começadas por perpectiv... prepectiv... prespectiv... ; Não interfere com o AO, pois mantém o 'c' nas palavras que o tinham, e não inclui o 'c' nas palavras que o não tinham. --JotaCartas (discussão) 09h27min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  perspectiva / perspetiva 

message: Esta regra, que já existia, vai causar FP's (conjuntivo, 3ª pess.plural), mas entre cerca de 11 500 occ. do substantivo "viagem" só encontrei 15 occ. de "viajem" que marquei com  e não voltarão a ser apanhadas. Claro que irão aparecer novos FP's, mas o 'racio' (11.500 :: 15) parece-me francamente aceitável. --JotaCartas (discussão) 06h52min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Typo "viagem" 

message: Comentei a linha por encontrar muitos Falsos Positivos. Corrigi todas as occ. que havia a corrigir e protegi todos os FPs, mas é muito provável que voltem a aparecer quiz=questionáro, nomeadamente nos artigos sobre TV shows e jogos de computador. Também aparecem alguns casos de português arcaico que serão protegidos. --JotaCartas (discussão) 18h40min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  quiz -> quis 

message: Agora que os pseudo-redirects foram descontinuados, não seria o caso de os incluir aqui? Coloquei a lista já convertida para o formato apropriado nesta página para facilitar a inspeção (e ajustes) dos termos a adicionar. Numa filtragem inicial, dos 423 pseudo-redirects, encontrei 17 duplicados nos AWB typos:
<Typo word="Eletroimã" find="\bEletroimã\b" replace="eletroímã" />
<Typo word="India" find="\bIndia\b" replace="Índia" />
<Typo word="Yoga" find="\bYoga\b" replace="ioga" />
<Typo word="musico" find="\bmusico\b" replace="músico" />
<Typo word="Treslagoense" find="\bTreslagoense\b" replace="três-lagoense" />
<Typo word="Video-game" find="\bVideo-game\b" replace="videogame" />
<Typo word="Orgão" find="\bOrgão\b" replace="Órgão" />
<Typo word="municipio" find="\bmunicipio\b" replace="município" />
<Typo word="Alcool" find="\bAlcool\b" replace="álcool" />
<Typo word="Paraiba" find="\bParaiba\b" replace="Paraíba" />
<Typo word="Piaui" find="\bPiaui\b" replace="Piauí" />
<Typo word="Suiça" find="\bSuiça\b" replace="Suíça" />
<Typo word="Catalizador" find="\bCatalizador\b" replace="catalisador" />
<Typo word="Comercio" find="\bComercio\b" replace="comércio" />
<Typo word="Druída" find="\bDruída\b" replace="druida" />
<Typo word="individuo" find="\bindividuo\b" replace="indivíduo" />
<Typo word="musica" find="\bmusica\b" replace="música" />
...mas possivelmente falharam-me outros (comparei o atributo "word" da lista atual dos typos com tanto o pseudo redirect como com o título destino dos pseudo-redirects). De qualquer forma, a lista acima já dá para ter uma ideia do formato das restantes 406 entradas. O que acham? --Waldir msg 01h35min de 12 de junho de 2014 (UTC)
replies: text: --Stegop (discussão) 03h43min de 12 de junho de 2014 (UTC)

text: O que for correção de erros ortográficos, pode ser inserido aqui e também na Wikipédia:Lista de erros comuns (em particular, na versão para máquinas utilizada pelo gadget WP:AVT). Se forem outros tipos de correções (estilo, sintaxe wiki, etc...), seria melhor deixar em outras listas (como a do WP:APC, baseada em WP:Projetos/Check Wikipedia/AWB). Helder.wiki (discussão) 11h11min de 12 de junho de 2014 (UTC)
replies: text:  PS: Isso me lembra que deveríamos ter alguma categorização dos redirects para poder separar, digamos, aqueles que são erros ortográficos dos demais. Helder.wiki (discussão) 12h30min de 12 de junho de 2014 (UTC)
replies: text:  Se vai mesmo haver redirs de títulos com erros ortográficos, então concordo com a tal categoria. Mas estou longe de ser o único a achar que tais redirs nunca devem existir. Erro é erro e afinal uma das razões para se acabar com o pseudo-redir é que ele camufla esses erros azulando links. Se vamos azulá-los, então a situação fica ainda pior do que antes e mais vale manter o pseudo-redir. É muito mais fácil detetar esses erros se os links estiverem vermelhos, quer "visualmente", quer recorrendo a ferramentas como o Red Link Recovery Live. --Stegop (discussão) 14h29min de 12 de junho de 2014 (UTC)

text:  Ugh. Não haverá forma de unificar essas listas todas num único sítio?... caso contrário estamos a duplicar, triplicar trabalho, e a criar oportunidades de dessincronização... --Waldir msg 15h01min de 12 de junho de 2014 (UTC)
replies: text: Infelizmente não vejo como isso seria possível. São formatos, funcionalidades e limitações diferentes em cada ferramenta. Mas reconheço a dificuldade em manter as listas sincronizadas (há um problema análogo ao lidar com as listas de palavras ofensivas que são utilizadas pelas diversas ferramentas anti-vandalismo: salebot, filtros, huggle, AVT, etc...). Helder.wiki (discussão) 17h47min de 12 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  Pseudo-redirects 

message: Não sei se é em todos os casos, mas notei que um verbo terminado em "em" foi mudado para "êm" (não me lembro qual, mas poderia [mas não era] ser "obtem" => "obtêm") quando o certo naquele caso era "ém" ("obtém"), por ser singular. Acho que nesses casos é preferível não corrigir, para que nos corretores ortográficos apareça o erro. --Stegop (discussão) 04h42min de 16 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  ...em => êm 

message: Atenção que esta regra gera falsos positivos. Existe o verbo "Cassar" (revogar, anular) --JotaCartas (discussão) 18h13min de 29 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  "cassar" -> "caçar"