lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Escaleta

message: Retirei do verbete a lista de "instrumentistas": não tinha fontes, não informava absolutamente nada acerca do instrumento (já pensou se em caneta Bic tivéssemos uma sei lá, sei lá, "escritores" que usaram a caneta pra escrever?). Acresce que listas devem ficar no dominio anexo e, ainda, não havia uma fonte sequer para os nomes inseridos. 
Penso que, assim, os editores que pretendam realmente informar algo sobre a escaleta, o façam, sem qualquer ligação interna que apenas dá afluentes artificiais para os artistas (curiosamente, quase todos brasileiros... por que seria?). Conhecer (discussão) 07h34min de 25 de abril de 2010 (UTC)
Discussão:Corneliu Zelea Codreanu

message: Embora o nome de nascimento de seu pai fosse Ion Zelinski, ele mudou para Ion Zelea Codreanu, então o nome de nascimento de Cornelius não era Corneliu Zelinski. Cezar teodosiu (discussão) 16h54min de 30 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Nome de nascença
Discussão:Estação Primeira de Valença

message: Nada neste verbete demonstra a sua relevância, e as fontes apenas comprovam que a escola existe, pelo que agradeço que não removam a marca de "não enciclopédico" enquanto estas objecções não forem resolvidas.--- Darwin Alô? 17h16min de 25 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Fui eu que nomeei para PE, mas ir além disso é procurar pelo em ovo. A comunidade decidiu, que "objeções" faltam ser "resolvidas". Nomear de novo não pode, ER muito menos. Discutir o que e pra quê? E deixar essa tag só vai servir para induzir editores a erro, tentando nomear um artigo já mantido. Yanguas diz!-fiz  02h30min de 27 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Verbete não enciclopédico
Discussão:Arapongas

message: Arapongas só tem o distrito sede, conforme fontes Em divisão territorial datada de 1-VII-1955 o município é constituído do distrito sede. Assim permencendo em divisão territorial datada de 2014. + Número de distritos administrativos - 1 . O "R" Aliado ✉ 17h41min de 25 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Distritos
Discussão:Universidade de Santa Cruz do Sul

message: Gostei dessa divisão, em forma de tabela cruzada.
Os asteriscos são porque são do mesmo curso, se entendi bem? --TнєGσєяgєη ✉ 14h20min de 26 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Organização dos cursos 

message: Apaguei aquela e fiz uma baseada apenas nos cursos disponíveis no site, por que eu também não estava entendendo...
http://3.bp.blogspot.com/_Pg4v8cuQKK8/TOQi-e-3fxI/AAAAAAAAAbA/sEqFx9kgHjs/s1600/CURSOS.JPG
Pode utiliza-la se quiser. E visite meu blog www.netpand.blogspot.com 
--189.31.252.74 (discussão) 19h01min de 17 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: http://areaseinstancias.blogspot.com/p/exemplo.html
--189.75.205.162 (discussão) 01h08min de 19 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Link fixo

message: Mudaram o portal da UNISC. os links não funcionam mais. --TнєGσєяgєη ✉ 15h15min de 19 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Site da UNISC
Discussão:Primeiro de Maio

message: Texto repleto de adjetivos apologéticos, como "grandioso potencial turístico", "diversidade notável", etc. Alie-se isso à falta de notas, e temos um verbete com a credibilidade comprometida. Yanguas diz!-fiz  01h07min de 23 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Parcialidade
Discussão:Soldado 2.ª Classe

message: Gostaria de ver asserções comprovadas, medianteks" confiáveis, de que o soldado de 2ª classe deve obediência aos escalões da Polícia Civil. Ao que me parece, nem aos soldados de 1ª classe o soldado de 2ª classe (aluno) deve obediência direta, mas tão somente aos seus instrutores.
Note a distinção entre obediência direta e indireta, sendo a primeira a obediência em função do trabalho a ser realizado pelo soldado de 2ª classe (aprendizado) e a segunda a obediência decorrente de contato fora do contexto escolar.
O artigo está muito de, desnecessariamente, citar "inferioridades" do soldado de 2ª classe ao invés de informar o quê é essa função, realmente. --Officer Boscorelli (discussão) 19h52min de 26 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Será? 

message: Em recrutamento estão os candidatos aos concursos que regem os CTSPs (cursos técnicos em segurança pública), os soldados de 2ª classe já estão em treinamento, não recrutamento. A distinção faz toda diferença, já que nenhum candidato é considerado policial e todo soldado de 2ª classe é considerado policial, independente de sua posição hierárquica em relação aos demais. --Officer Boscorelli (discussão) 19h52min de 26 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Não está em "recrutamento" o soldado de 2ª classe
Discussão:Abatiá

message: Não faz qualquer sentido existir um artigo separado enquanto a secção sobre a história do município não cresça a pontos de dificultar a leitura deste artigo. Para cúmulo, História de Abatiá tem bem menos informação que a secção aqui. --Stegop (discussão) 22h16min de 3 de julho de 2010 (UTC)
::Foi feita a fusão dos artigos.Thiago Negris (Disc • Contribs) 02h31min de 17 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Fusão de [[História de Abatiá]]
Discussão:Moema (bairro de São Paulo)

message: Não é a mesma coisa que Moema (distrito), aqui em São Paulo há bairros de tamanha importância e história, com o mesmo nome do distrito e os seus artigos não devem ser eliminados. como por exemplo:
*Santana (distrito de São Paulo) - Santana (bairro de São Paulo)
*Mooca - Mooca (bairro de São Paulo)
*Itaim Bibi - Itaim Bibi (bairro de São Paulo)
...entre muitos outros--CarloH (discussão) 20h27min de 26 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: De acordo com fonte da Empresa Paulista de Planejamento Metropolitano, o antigo bairro de Moema seria o atual distrito (). RafaAzevedo  msg 20h41min de 26 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Jacarezinho

message: No site do IBGE, nunca houve uma publicação do IDH de 2021, nem 2020. Apenas 2010, 2000 e 1991. Nunca houve publicação do IDH em 2021. Estou realmente confuso. --Vitor   23h43min de 27 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  IDH de 2021?
Discussão:Randy Quaid

message: * irmão de dennis Quaid
acho interessante verificar a veracidade e complementar o artigo —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  189.32.55.242 (discussão • contrib.) 
É veridico e vc mesmo pode fazer isso. Sds MachoCarioca oi 04h59min de 27 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Irmão de Dennis Quaid
Discussão:Matelândia

message: Obs. A data da chegada dos pioneiros foi no dia 11 de junho de 1950, não 31 de julho de 1950 como consta no texto acima. 
191.5.51.85 (discussão) 01h14min de 21 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Só uma observação. A data da chegada dos pioneiros é dia 11 de junho de 1950 e não 31 de julho do mesmo ano como consta ai no texto.
Discussão:General Carneiro (Paraná)

message: Corrigir o sobrenome  Dralrtk por Drabik 2804:4DE8:2D71:B300:40AC:2DF2:689A:8CFB (discussão) 16h16min de 17 de fevereiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Corrigir o sobrenome "Dralrtk por  Drabik.
Discussão:Maurice Karnaugh

message: Por favor, me ajudem com o trecho que apresenta em que ele se formou. Não consegui transcrever todas por não saber as palavras específicas em outras línguas. Se possível, leiam a página em wikis de outras línguas e acrescentem a este artigo aqui. --Mister Sanderson (discussão) 20h22min de 27 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Formações universitárias
Discussão:Marcello Antony

message: Reverti edições referenciadas porque?
será que isso é válido para uma enciclopédia? Simples acidente de carro e consta na WIKIPÉDIA.. Isso é uma enciclopédia ou TABLOÍDE BARATO. 189.101.94.101 (discussão) 18h50min de 24 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  enciclopédia ou TABLOÍDE BARATO.
Categoria Discussão:!Predefinições sobre fontes em falta

message: Existe aqui na wikipédia em português algo como isso aqui da inglesa? Quer dizer, uma explicação do que é cada uma das predefinições (sem-fonte, mais notas, carece citação, etc).
--Rhwinter (discussão) 21h38min de 27 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Explicações das predefinições
Discussão:Salsicha

message: O que dá o vermelho da salsicha é uma mistura de corante de cochonilha e urucum. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  189.32.221.124 (discussão • contrib.) 
alguém que me desminta mas este artigo pareca a decalcação total do artigo da en.wikipedia. assim sendo e neste caso não faz de todo sentido já que salsicha não é o mesmo que o sausage inglês (que inclui salsichas, chouriços, linguíças, chourições, salames, morcelas, entre outros enchidos - que seria provavelmente a melhor tradução de sausage). se se concordar comigo este artigo acaba por ser enganador e deveria ser ou adaptado e movido para enchidos ou dividido e adaptado aos vários tipos de enchidos. e-roxo -discussão- 09h33min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

message: De acordo com os dicionários, salchicha é uma variante correta. Gustavo Explica (discussão) 01h29min de 19 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: É necessária uma fonte para deixar isso no artigo. Chico Venancio (discussão) 19h21min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Salsicha X Salchicha
Discussão:Linha de Sintra

message: Acho que podíamos unificar este artigo com o da linha da Azambuja, já que ambas são representadas a verde nos diagramas da CP e partilham a mesma linha. (por 46.189.198.181 às 09h41min de 28 de junho de 2012)
:Caro anónimo, não:
:*Este artigo é sobre a ferrovia (Refer), não sobre o serviço (USGL) — isso está em "Linha de Sintra (CP)". Tal como, aliás, diz claramente à entrada de ambos os artigos. No entanto nem mesmo em "Linha de Sintra (CP)" se deveria fazer uma fusão com "Linha da Azambuja". Pelo seguinte:
:*Nos diagramas da CP continua a haver separação entre Azambuja-vermelho e Sintra-verde.
:*Se a USGL acha q deve chamar “Linha de Sintra” a circulações que vão até Alverca (mas não à Azambuja, SApolónia, ou AlcântaraT) é isso que os artigos devem reflectir, com os comentários adicionais que tiverem solidez enciclopédica, claro, mas nada mais.
:-- Tuválkin ✉ 14h57min de 28 de junho de 2012 (UTC)
thread_title: Unificar?
Predefinição Discussão:·

message: Por favor, algum administrador altere esta predefinição para que o espaço seguinte ao ponto seja removido, ou convertido em um espaço simples. Da forma como está, está criando um espaçamento duplo após o ponto em várias caixas de navegação. Confiram como está sendo feito em . Grato, —capmo 06h07min de 28 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Espaços
Discussão:Cabeçalho

message: Se existe o termo português "cabeçalho", não compreendo o porquê de querer manter o título no original inglês. O termo cabeçalho já é de uso corrente, como pode ser conferido nos artigos HTML e e-mail. De forma similar, o termo "body" foi largamente substituído por "corpo" (da mensagem etc.). —capmo 06h35min de 28 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Fala sr. Capmo, tudo bem? Bom, a questão é o uso. Em informática, é recorrente o uso de termos em inglês, especialmente nos casos de header e body. Sua movimentação, por hora, ainda não é consensual. É necessário um maior debate e mais dados sobre a questão. Dando uma olhada no Google, as páginas brasileiras que usam header são muito mais frequentes do que aquelas que usam cabeçalho (dentre elas, a grande maioria nem sequer trata de informática). Cordialmente, Sturm (discussão) 21h02min de 28 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Bom, então vou colocar na esplanada um link para esta discussão, quem sabe mais gente não se anima a opinar. Mas eu particularmente vejo muito o termo cabeçalho ser usado em informática, e os exemplos que dei acima parecem confirmar isso. Há palavras, como hardware, que realmente não têm tradução fácil, mas nesse caso não parece haver esse problema. Até, —capmo 02h17min de 29 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Sem problemas, Capmo, a sua proposta também não me parece absurda. Só acho que seria legal a gente ver qual é o padrão, qual o termo mais utilizado. Cordialmente, Sturm (discussão) 03h34min de 29 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Em todos os 4 cursos que fiz de programação sempre aprendi como cabeçalho. Porém, é difícil ver softwares deste ramo traduzidos, então, uma apostila ensina como "Header". Ou seja, na hora de aprender o conceito sempre aprendemos como cabeçalho, na hora de aprender algum software específico normalmente vem o header. Isto na minha opinião. Sou  do nome Cabeçalho para o artigo. Brunonar (discussão) 03h47min de 29 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Estou aqui apenas para reforçar o que já foi dito: o que se ensina largamente hoje é falar "cabeçalho" (digo por experiência própria). O problema é que os códigos são em inglês, e por isso é comum falar sobre o código de acordo com sua sintaxe. Por exemplo, é mais comum falar "dar um select no banco de dados tal" do que "fazer uma pesquisa SQL no banco de dados tal". De qualquer forma, o nome "cabeçalho" já é hoje muito mais usado do que "header". Kleiner msg 17h33min de 29 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Nome do artigo
Discussão:Gito Baloi

message: Bom dia e bom trabalho para todos. Alguèm pode ajudar-me em concertar o dia de nascimento e de morte dete artista? Acho que coloquei algo errado.
Obrigado pela ajuda
Rei Momo (discussão) 07h00min de 28 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Gito Baloi
Predefinição Discussão:DataExt

message: Caro Zorglub. Não questiono a utilidade desta predef, mas deixa-me lembrar o seguinte:
# O uso de uma maiuscula no meio, por um lado é boa ideia, mas por outro á mais um fator de erro.
# A função é quase a mesma que 
# O nome pode confundir-se com , que escreve a data sem links.
# Se a fusão de  com  avançar, esta predef passa a ser completamente redundante. Mesmo que a fusão não avance, acho que pelo menos a fusão de  com  faz todo o sentido. --Stegop (discussão) 16h26min de 28 de abril de 2010 (UTC)
Discussão:As Vinhas da Ira

message: Sendo um pequeno pormenor, mesmo assim creio que a seguinte estrutura "Durante o percurso a família cruza com" deveria ser substituída por "Durante o percurso a família cruza-se com", dado que o verbo "cruzar" surge, neste contexto, como verbo reflexo sinónimo de "encontrar-se" (parece-me). Obrigado PsyTuga (discussão) 16h21min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: Acho que nesse ponto você tem razão. Não é muito usual no Brasil usar o pronome nesses casos, mas é válido. Até porque a falta dele pode dar margem a outra interpretação. Vou recolocar. Boas. YANGUAS diz!-fiz 18h53min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Nitro (Compositor)

message: Sou o criador do verbete. Não referido o compositor. Esse verbete foi criado para ser uma surpresa para o mesmo, porque ele se encontra, com pouca confiança no próprio trabalho.
Todos na faculdade acreditam que suas composições são promissoras. Não tenho poder de voto. Então façam o que acharem correto. Mais ressalvo que essa página não se trata de autopromoção. O compositor é apenas desconhecido do grande público.
Abraços a todos.
Ass: Leonardo Cunha.
* Já pensou se todo compositor ou profissional de qualquer área que estiver prá baixo ganhar uma página na Wiki prá dar uma levantada no moral? Desculpe, mas existe algo chamado relevância enciclopédica. Afinal a Wiki é uma enciclopédia. Jadolfo (discussão) 17h00min de 29 de abril de 2010 (UTC)

message: Nitro (compositor) Yanguas diz!-fiz  21h29min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Criando afluente
Discussão:Cultura da Grécia

message: Este artigo possui conteúdo alheio ao assunto, incluindo depreciação cultural, informação inconsistente e emprego de palavras obscenas. Favor reciclar o artigo.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  201.68.15.116 (discussão • contrib.) Bisbis  msg  21h23min de 28 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: As informações controversas foram removidas. Bisbis  msg  21h23min de 28 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Barão Geraldo

message: No artigo, diz-se que: Ainda na década de 1920, Albino José Barbosa de Oliveira assume a Fazenda Rio das Pedras.. Porém, Barbosa de Oliveira morrera em 1889, conforme a biografia dele no  site do STF. Alguém poderia confirmar quem é que assumiu a fazenda? --Zehanonimo (discussão) 21h54min de 28 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Inconsistência cronológica
Discussão:Legendários

message: A pessoa que escreveu esse artigo só pode está brincando.Há várias mentiras nesse artigo.
1° O programa inovou o que, como afirma o início do índice programas?
A maioria dos quadros são cópias descaradas do Pânico e do CQC, como por exemplo:
Teena = Repórter inexperiente
Dança do ombrinho = Dança do Sirí
João Gordo fazendo matéria sobre multa = Proteste Já!
Outra coisa, nesse programa o Mion fica imitando grupos musicais com a voz off e comentando sobre os vídeos da emissora.Isso ele já fazia na MTV, nos programas Descarga e Piores Clipes do Mundo.
2° Ele afirmar que palavras como Legendários e Teena costumam aparecer no TTBr e TT, mas não dá nenhuma fonte afirmando isso.
3° Ele afirmar que o programa é um sucesso na internet.
Se isso é verdade então por que há poucos vídeos do programa no You Tube, sendo a maioria deles só dos primeiros programas?
Dois fatos que mostram que esse sucesso na internet é uma mentira:
Primeiro é quando comparamos o número de exibições do programa Legendários com o programa Comédia MTV.O programa da MTV tem um número muito superior ao do programa do Mion, sendo que o Comédia MTV pertence a uma emissora que não está na TV Aberta.
Segundo é que as pessoas que assistem programas humorísticos costumam mandar as matérias para o You Tube.No caso do Pânico e do CQC é bastante comum você ver eles entre os mais vistos em dias como segunda e terça (Pânico) e terça e quarta (CQC).Eu nunca vi o programa Legendários entre os mais vistos e os poucos vídeos desse programa que existem lá são bastante criticados nos comentários dos usuários.
Me desculpem se nesse meu comentário eu passei a impressão de estar nervoso.Acontece que eu acredito que a Wikipédia existe para informar as pessoas com fatos e não com mentiras ou meias-verdades (como é o caso desse artigo).
Alguém precisa rever esse artigo.
Grato pelo espalo cedido!
--Eumesmo2010 (discussão) 12h31min de 23 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Artigo parcial e mentiroso.
Discussão:Mercado de ações

message: "De ladinho"???? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  84.241.248.128 (discussão • contrib.) Leandro Martinez  msg 09h33min de 29 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Vandalismo. Foi revertido. Leandro Martinez  msg 09h33min de 29 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Canola

message: As pessoas usam indevidamente o termo canola(Canadian oil low acid), em primeiro lugar não existe uma planta chamada canola e também não existe uma planta chamada colza, são dois termos que descrevem a mesma espécie a Brassica napus, durante muito tempo existiu a Brassica napus cultivada em sua forma "natural", sem interferência na seleção genética pelo homem, na qual existem altos teores de ácido erúcico que segundo a comunidade médica causa graves problemas ao coração, mas isso não vem ao caso no artigo, que era denominada como "Colza", pesquisadores em busca de reduzir esses níveis começaram a selecionar plantas de populações que apresentavam menor teor de ácido erúcico e a cruza-las entre si por método  convencional ( Ou seja não foi utilizado transgênese de nenhuma forma, sendo assim não foi criado um transgênico), a essas cultivares criadas a partir de melhoramento convencional foi dada o nome de Canolas devido a sigla em inglês que denomina sua característica de apelo para separa-la comercialmente das variedades de alto ácido erúcico, com o passar do tempo surgiram variedades criadas com transgenia em relação a resistência a herbicidas e outros produtos relacionados, que sim são transgênicas, mas denominar Canola como não sendo uma planta é um erro grotesco que remete a ignorância do assunto, a Canola é uma planta, é um nome popular dado a algumas variedades com características distintas de uma determinada espécie, inclusive o termo colza é utilizado para duas espécies, a B.napus e a B.campestris. Mesmo os óleos produzidos por plantas transgênicas não podem ser considerados como transgênicos, e sim oriundos de plantas  transgênicas.
  Essa crítica visa enriquecer com meu pouco conhecimento esse artigo de forma que ele se torne mais conciso.
  A quem for editar o artigo recomendo um breve leitura em termos "transgênese" e "melhoramento genético".
2804:0:2000:161:0:0:0:191 (discussão) 14h23min de 23 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Canola é um óleo transgênico ? 

message: A referência 8 <http://drpaulomaciel.com.br/canola/>, que embasa a seguinte colocação "Contudo existe muitas informações sobre sua toxicidade por causa do ácido erúcico[8]" não me parece confiável, posto que se trata de um artigo que não cita fontes.
Ademais, o artigo aparenta ter um ar enviesado, se afastando do que seria desejável para um texto de caráter científico.
Portanto, proponho que uma nova fonte seja citada ou que o leitor seja devidamente advertido da delicadeza da fonte citada. — 179.111.208.101 (discussão) 20h54min de 23 de agosto de 2016‎
:Removi a referência que você comentou e o conteúdo que se referia à colza. Também coloquei referências que a canola atualmente contém menos de 0,1% de ácido erúcico. :) — Arthurfragoso (discussão) 22h34min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Fonte aparentemente não confiável 

message: Page not found - referência 3 2804:30C:1326:C300:3988:B80A:AF8F:B1FB (discussão) 00h32min de 14 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Referência 3 link inexistente
Discussão:Osmose inversa

message: Sugiro mover a página para "Osmose reversa" uma vez que é o termo mais utilizado na literatura. Uma pesquisa rápida no Google Scholar mostra que o termo "Osmose reversa" apresenta praticamente o dobro dos resultados de "Osmose inversa". Pedro H.V. Santos (discussão) 16h28min de 11 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Osmose inversa x reversa -mover a página
Discussão:Reciclagem de baterias

message: Não sei onde colocar esse tipo de informação, então quero deixar duas referências para editores interessados. Optei por não criar eu mesmo um novo verbete.
* "Complete a bateria": baterias poderão ser reabastecidas com carga - 30/10/2009
* Baterias líquidas chegam a meio caminho da energia limpa - 27/02/2012
Alexandre Magno (discussão) 17h21min de 20 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Baterias líquidas?
Portal Discussão:Espanha

message: Gostaria de saber se o portal tem uma área para indicação de artigos para a seção "Artigos destacados" do portal. Acho que o artigo Xadrez na Espanha tem potencial para aparecer ali. Abç OTAVIO1981 (discussão) 17h19min de 8 de agosto de 2010 (UTC)
:. Botei o artigo como artigo em destaque do portal. --HVL disc. 01h42min de 11 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Artigo relacionado
Discussão:CT Amazonas (D-12)

message: Porque "CT" e não "Contratorpedeiro"? Ou até "Amazonas D-12 (contratorpedeiro)"? Mesmo que "CT" seja uma sigla comum em certos meios, não diz nada a imensa gente. --Stegop (discussão) 15h13min de 29 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Título
Discussão:Masaharu Taniguchi

message: Princípio da Imparcialidade. Gostaria que fosse reescrito o item Sutra Sagrada Chuva de Néctar da Verdade, pois o mesmo não me pareceu imparcial. Retornaire (discussão) 01h44min de 30 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Princípio da imparcialidade

message: Como um todo, o verbete está em desacordo com PDI. A única referência não religiosa é subutilizada. JPPS1 (discussão) 07h12min de 12 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Imparcialidade e ausência de referências
Discussão:Sebastián Coates

message: não é um poeta,  dois locais na mesma língua, mas em diferentes categorias —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Tiagob2010 (discussão • contrib.)  OffsBlink (discussão) 18h56min de 30 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: O que? OffsBlink (discussão) 18h56min de 30 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled