Discussão:História da Igreja Católica

message: ;Ao que me consta S. Terezinha do Menino Jesus é co-padroeira das missões ao lado de S. Francisco Xavier e não S. Francisco de Sales.
Notas
↑ Mesmo a Igreja Católica reinvindicando que a instituição começou com Pedro a mais ou menos 2000 anos isso não é um fato histórico comprovado, pois o Cristianismo proliferou de diversas formas após a morte de Jesus, a Igreja Catolica ganhou o status de permanencia na sua brutalidade ganância política pela política durante todos os anos de sua existência, as outras vertentes foram didas como heresia pela instituição 
↑ Não há nenhum documento histórico que prove que pedro foi até roma, ou foi Papa aliás o que a história documental conta é bem contraditório a este ponto.
Pense bem: Jesus disse a Cefas que ele era Pedro (pedra), e sobre ele edificaria a sua Igreja. Ora, Jesus fundou uma Igreja! Acredito que Deus sendo o Todo Poderoso, não deixaria essa Igreja sumir com o passar dos anos, pelo contrário, a defenderia de todo ataque do inimigo. Então pergunto: Qual Igreja hoje, ano de 2008, permanece viva e operante no mundo, e que tem sua história cristã de 2008 anos???? Qualquer um chega a conclusão que é a Igreja Católica Apostólica Romana. Provas??!!! Alguém tem a certidão de nascimento de Jesus Cristo? Então como vamos saber se realmente ele nasceu? Isso é fé, fé carregada e defendida pela a Igreja de Cristo a mais de 2000 anos. A Luz veio ao mundo, mas preferiram as trevas.
O fato de se dizer que a Igreja Católica começou com Jesus Cristo, me parece subjetivo e sem fundamento. Qualquer religião que se considere cristã pode traçar subjetivamente sua história até Cristo, sem que isso vá além de uma auto-fundamentação. O texto é fraco do ponto de vista histórico e não deveria ser defendido de maneira compulsiva e politizada como está sendo.
Minha intenção foi de boa fé, mas parece que há leões de chácara por aqui. Não pretendo assumir essa bandeira, pois a falha, apesar de relevante do ponto de vista histórico, só me faz reduzir minha confiança no brilhante sistema de agregação de conhecimentos da Wikipédia.
Desejo-lhes boa sorte, e coerência.
--Pgandolpho (discussão) 19h47min de 25 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Pgandolpho, embora eu concorde com você, eu não faria alterações como as suas pois uma edição localizada sobre algo desta magnitude em um artigo tão polêmico quase certamente resulta em debates desnecessários. Eu editaria, porém, se tivesse fontes fiáveis e poderosas (já que o que nos guia como editores é a fonte, e não a fé ;) ). O artigo todo precisa ser revisto, mas isso exige muito trabalho e pesquisa. --Brandizzi (discussão) 21h58min de 25 de junho de 2009 (UTC)

message: Porque fatos são escondidos, ou estão apenas em outro artigo, se esse artigo é da igreja católica deveria esta tudo sobre a igreja católica.
aff
(Natashas 06h57min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Fatos 

message: Citação: «As doutrinas de Lutero tiveram boa aceitação: a supressão do celibato eclesiástico por não poucos sacerdotes, numa época de baixo nível moral do clero; a supressão dos votos monásticos por comunidades religiosas pouco piedosas. A doutrina de que "a fé sem as obras justifica" resolveu o problema de muitas pessoas conscientes de seus pecados mas desejosos de garantir a própria salvação. A possibilidade de se apropriar dos bens da Igreja atiçou a cobiça dos príncipes.»
Este trecho me parece parcial. Ou terá sido só impressão?
PTLux 11h40min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Parcial?...