Discussão:URSAL

message: Acredito que essa introdução dê ao artigo um banner de parcialidade. Alguém se compromete a melhorá-la? Eduardogobi (discussão) 18h22min de 12 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title:  Referente às últimas edições 

message: Considerada "desejável e necessária", como forma de dar melhores condições aos países latino-americanos de competir no cenário geopolítico mundial,[15][14] a ideia de integração latino-americana deu origem a diversos mecanismos diplomáticos plurinacionais em meados dos anos 2000, época em que os países da região elegeram uma série de presidentes de esquerda
Os movimentos de integração latino-americanos e a criação de organismos internacionais iniciam-se muito antes dos anos 2000. Nos anos 40 já existiam a Organização dos Estados Americanos (OEA) e a Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe (CEPAL). Na segunda metade do século XX, boa parte das iniciativas foram engedradas por governos de direita, aliás, tais como o regime militar brasileiro - signatário do Parlamento Latino-Americano, criado em dezembro de 1964 e integrado pelos demais regimes militares latino-americanos. Um novo reforço aos movimentos de integração latino-americanas surge após a redemocratização dos países da região. A queda das ditaduras e a subsequente ascensão dos governos civis permitiu um ambiente de maior diálogo e menos desconfianças entre as potências regionais, resultando na criação do organismos mais efetivos. A assinatura do Tratado de Assunção, embrião do Mercosul, assinado em 1991, é o grande marco desse contexto, incluindo o Instituto Latino-Americano. Está incorreto, portanto, afirmar que a ideia de integração latino-americana é uma características dos "presidentes de esquerda" e que tais organismos internacionais tenham surgido nos anos 2000. Começam a surgir em meados do século XX e se consolidam ao largo de administrações de todas as matizes ideológicas, da direita nacionalista à esquerda revolucionária, passando por sociais-democratas e neoliberais. Dornicke (discussão) 00h49min de 17 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title:  Imprecisão 

message: Com suas mais de 150 mil visualizações e persistente interesse na última semana, creio que vale a marca de  no artigo para tentar guiar os novos editores que passarem por aqui. Chico Venancio (discussão) 20h04min de 17 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title:  Evento atual 

message: No dia 20 de agosto de 2018 (data em que escrevo este tópico), minha edição no artigo sobre a URSAL, na qual cito outra fonte de pesquisa em relação a URSAL foi excluída. O argumento do usuário que o fez é de que não há relevância em citar um autor "conspiracionista", classificado assim pelo próprio usuário (o qual não vou marcar aqui, mas seu nome é "Estranhononinho"). Todos os editores da Wikipédia deveriam saber que não há problemas em escrever artigos sobre conspirações na Wikipédia, contanto que sigam as diretrizes estabelecidas por ela. A permanência do artigo sobra a URSAL na Wikipédia tem sido discutida nos últimos dias, e enquanto isso tem acontecido, o artigo permanece aberto para a inclusão de mais informações, e isso inclui fontes novas, nele. Eu desfiz a exclusão da minha contribuição no artigo, pois julguei que ela foi feita apenas por gosto pessoal do usuário. Se a Wikipédia permite que artigos inteiros sobre conspirações sejam publicados nela, não vejo o sentido de apagar uma parte do artigo, que inclusive possui fonte, com o argumento de que o autor da fonte é conspiracionista. Resolvi publicar isto aqui, pois pode ser que o usuário venha a me classificar como vândalo, ou coisa do tipo, o que não é fato. Agradeço pela compreensão.555IHSV (discussão) 15h06min de 20 de agosto de 2018 (UTC)
replies: text: Você deveria me marcar aqui, sim. Está tentando esconder alguma coisa, por acaso? De qualquer forma, reverti sua edição. Não é questão de "gosto". A fonte apresentada não me parece ser uma fonte fiável e independente, pelo contrário, é um autor conspiracionista que sustenta uma teoria marginal e que além disso não tem a menor relevância. O autor e o seu livro sequer tem artigo aqui na Wiki. Atente para os critérios de notoriedade e leia também: WP:FF, WP:MARGINAL, WP:PESO O Estranho no Ninho (discussão) 15h15min de 20 de agosto de 2018 (UTC)
replies: text: Não lhe marquei porque não quero discutir. O seu argumento para a eliminação do artigo da URSAL também foi avaliado como base em gosto, e eu não quero discutir gosto. Por que as outras fontes são válidas, e o livro do autor, não, se falam praticamente a mesma coisa? Mesmo que seja teoria marginal, a fonte fala sobre o tema do artigo e não sobre algo diverso a ele. O autor e o livro não possuem artigo na Wikipédia porque ninguém escreveu, infelizmente isso acontece, eu conheço vários artigos em outras línguas, ou tópicos na língua portuguesa que ainda não estão na Wikipédia, isso não significa muita coisa. 555IHSV (discussão) 15h34min de 20 de agosto de 2018 (UTC)

text: Escrevi na sua PDU porque queria tratar diretamente consigo sobre essa questão, e isso prova que eu não tenho nada a esconder de si. Não assinei porque esqueci. Criei este tópico aqui, com a intenção de torná-lo público, porque não quero ser injustiçado por ninguém, sendo bloqueado ou excluído, somente por querer contribuir e argumentar. Não possuo nenhum intuito de discutir ou criar problemas na Wikipédia com ninguém nem de nenhuma forma. Devido a sua intenção de realmente esclarecer a sua atitude de haver excluído minha publicação, e eu confirmar a validade dos seus argumentos, decido por concordar consigo e trato como resolvido este tópico. Inclusive, agradeço pelas informações que você me forneceu, pois elas certamente me ajudarão em futuras publicações na Wikipédia. Outra vez, não assinei na sua PDU porque esqueci de fazê-lo. Muito Obrigado! 555IHSV (discussão) 15h57min de 20 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title:  Edição desfeita 

message: A sociologa falou REPUBLIQUETAS, em momento algum falou em REPUBLICA. Esse termo deveria ser trocado para o original da sua criação, pois pode confundir que está procurando informações. 189.5.109.27 (discussão) 05h04min de 16 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Troca do significado 

message: Já que tudo se encaminha para  essa teoria conspiratória, que tal ao menos fazer uma limpa no verbete, removendo fontes não-enciclopédicas como Diario do centro do mundo, revistaforum, tecnoblog, hashtagblog, blocosderua blog, etc ?? 177.80.163.225 (discussão) 03h35min de 11 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  Limpa no verbete