Discussão:Friedrich Engels

message: Será que é mesmo necessário tantas repetições de datas? Acho que não é necessário, pois a leitura torna-se cansativa para qualquer leitor. Maycon Felipe Ribeiro da Silva (discussão) 19h49min de 22 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text: Bom, você pode editar o artigo e melhorar o que quiser. Eu não vi problema algum --Bageense(fala) 19h52min de 22 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Repetições de datas 

message: Engels era um ATIVISTA ou MILITANTE político. Filósofo não é ocupação. Todos os filósofos da história tiveram ocupações variadas, como professor ou escritor. Hoje, aqueles que são doutores em filosofia, insistem em se dizer "professor de filosofia", pois filósofos (como profissão) foram os gregos.
:Não acho errado dizer que a profissão de alguém é ser filósofo. --Bageense(fala) 19h05min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text:  Segundo essa fonte é autor de "Ludwig Feurbach e o fim da filosofia Clássica alemã (1886)", logo publicou algo que pode ser classificado na área de filosofia.--Raimundo57br (discussão) 19h39min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Ocupação  

message: Caro, ,
Reverti  edição por ser baseada inteiramente em fontes primárias. É uma afirmação que pode soar deveras grave para ser baseada apenas em fonte primária. Qual o contexto? Quem traduziu? Ele explicou depois? Essas dúvidas só uma fonte secundária, fiável e independente pode sanar.
Um abraço e boas edições.
Porantim msg 19h41min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: reversão correta e texto de inserção totalmente questionável. Fui na fonte e ele fala de povos que permanecem em um território depois da chegada de outros povos que se tornam dominantes, e que são tratados como "restos de um povo" - ou coisa assim. Daí pra "lixo racial", ainda mais usando o linguee como referência e apenas para "abfälle"... sem o menor cabimento. Rkieferbaum (discussão) 19h48min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: O trecho inserido tem como base as conclusões marginais de George G. Watson, que, diferente do consenso acadêmico, afirmava que Hitler era de esquerda rs. Ele aparece falando sobre o termo Völkerabfälle na propaganda de extrema-direita The Soviet Story, cujo artigo na anglófona foi até alvo de estudo acadêmico sobre a disputa pela memória política nas redes sociais.1 Curiosamente, a maior parte dos sites que citam "lixo racial" são de direita, como Gazeta do Povo2, Mises.org, ILISP etc. Propaganda anticomunista clássica já. Não serve como WP:FF, mas achei essa postagem num blog que tenta explicar a origem de farsas similares. 3  Young Brujah (discussão)  21h03min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: @Young Brujah Ia precisamente remover essa parte, mas você chegou primeiro. :)   Darwin Ahoy! 21h48min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)

text: @Porantim@Rkieferbaum@Young Brujah Recomendo a leitura do artigo, a quem tenha dúvida sobre o sentido - aliás, bem escancarado - de lixo étnico ou racial, na expressão usada por Engels. Todo o artigo é um incitamento ao genocídio das populações eslavas da Áustria, e ao extermínio total da sua identidade, preferencialmente armando os húngaros para que façam eles esse serviço. Segundo Engels, estes "resíduos de povos", como os eslavos, tiveram os seus dias de glória no passado mas foram atropelados e trucidados pelo curso inexorável da história, do desenvolvimento histórico da nação em que se encontram. São insignificantes, mas de uma casmurrice empedernida em tentar voltar à sua glória ancestral, o que os torna em fanáticos terríveis causadores de problemas às nações em que se encontram. Como tal, devem ser exterminados, ou ao menos deve-lhes ser removida a nacionalidade e suprimida a identidade. Enfim. Claro que com o Linguee como fonte não pode ficar, mas o sentido é mesmo esse. E no meio de tanto ódio e toda aquela diatribe escancaradamente racista, genocida e xenófoba, o uso da expressão "lixo racial", ou outra equivalente, acaba sendo o de menos. Darwin Ahoy! 22h40min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: A não ser que esteja alegando que sua opinião pessoal em uma página de discussão da Wikipédia lusófona é "fonte secundária, fiável e independente", seu comentário aqui é WP:FORUM. O problema colocado na reversão (que você alegou não ter justificativa) permanece: a fonte citada é primária e a firmação é pesquisa inédita. Porantim msg 14h07min de 15 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Fontes primárias