Discussão:Cancro da mama

message: Pois bem meu caro(a), é bonito citar regras, mas eu sendo um utilizador assíduo da Wikipédia, sei perfeitamente e aliás, LEMBRO-ME deste artigo estar escrito em PT utilizado em Portugal (bem como no resto dos países lusófonos à excepção do Brasil). E se bem que eu respeite a dinâmica do português do Brasil, é sempre preferível utilizarmos termos autenticamente portugueses, em vez de ANGLICISMOS, sim anglicismos, pois "câncer", "mouse" e outras adaptações escusadas são anglicismos e como tal devem ser sempre utilizadas em segundo plano ou como substituto de um termo. No artigo do cancro da mama, tomei a liberdade de corrigir erros de ortografia entre outros como utilizações erradas de artigos e pronomes etc...E de substituir o anglicismo "câncer" (que talvez figure nos dicionários editados no Brasil , mas não no resto do mundo) por cancro. E sinceramente não percebo a aversão ao termo e a insistência na utilização. Não façamos de erros, a norma! Discussões em torno do uso de "c" e certos acentos fazem todo o sentido, devido à pronúncia. No entanto, é de conhecimento geral que "câncer" e outros exemplos são anglicismos que não têm razão de ser. Respeitemo-nos uns aos outros e tentemos não inventar motivos de discordância desnecessários. Cancro é o português correcto, câncer é uma adaptação.
Passe bem...
A gente não sabia... Tinha um IP que mudou tudo de português europeu para português brasileiro... Mas isso não é motivo para ficar fazendo a mesma coisa que ele (mudar de português brasileiro para português europeu ou vice-versa). Além disso câncer é como nós brasileiros falamos "cancro". Não é uma adaptação, e sim uma variação. Samurai BruxoQuer falar? 19h14min de 2 de setembro de 2010 (UTC)
Sim, é como muitos brasileiros falam, isso não significa que seja a forma mais correcta de o dizer. Nos restantes países lusófonos ( Portugal, Angola, moçambique, Timor, São Tomé, Cabo-Verde, entre outros) diz-se Cancro, que é o termo mais português. Câncer deriva obviamente do Inglês e devia ser colocado em Segundo plano, não é porque muita gente diz algo mal que ela se torna certa. Não pregue o erro pelo mundo...
: Antes de sair mudando para o português europeu, tente chegar a um consenso, se possível, para não criarmos uma guerra de edições desnecessária. Paulo Belato PingPong 19h28min de 2 de setembro de 2010 (UTC)
Evidentemente o consenso para vocês é escrever "câncer". E estando eu em minoria vocês nunca me darão razão apesar de saberem que estão a forçar o errado apenas por teimosia, picuinhice, para se "afirmarem"... estão sendo mimados e parciais. 
:Claro que não. Se você quiser por exemplo, escrever "cancro" em um artigo sobre Portugal, pode ficar à vontade, ninguém vai poder reverter ou editar, pois o consenso é que artigos sobre Portugal devem estar em português de Portugal. Só não poderá escrever "cancro" em artigos sobre o Brasil, aí você deve escrever "câncer". Quanto ao restante dos artigos, a versão que esteve desde o início é a que prevalece. E eu acho que esse negócio de "termo mais português" ou dizer que "câncer" é anglicismo é preconceito. Samurai BruxoQuer falar? 00h57min de 3 de setembro de 2010 (UTC)
::PS: Só não vou reverter denovo porque não quero participar de guerra de edição. Não estou aqui para isso. Eu prefiro que a versão do outro se sobressaia à minha do que eu ficar revertendo a versão do outro, resultando numa guerra de edições improdutiva. Samurai BruxoQuer falar? 01h00min de 3 de setembro de 2010 (UTC)
Desculpe lá mas quando é que o cancro tem a ver com Portugal? Todas as mulheres no mundo têm cancro e o conceito e igual para ambos os lados.Cancro prevalecer sobre cãncer é preconceito? Mas você leu o que eu escrevi? Leu o que você escreveu? Eu dei uma explicação bem clara do porquê do uso da palavra "cancro" ser prioritário. Só não percebe quem não quiser. 
De qualquer forma, Agradeço terem alcançado a razão, pois esta guerra de edições não fazia sentido, e a insistência no erro só tornava o artigo menos credível.
Cumprimentos.
Strike About (discussão)Strike About
Strike About (discussão)Strike About
Se apresentar uma fonte que comprove que "câncer" é incorreto e/ou que "cancro" deve prevalecer, então pode ficar à vontade para substituir todas as palavras. Samurai BruxoQuer falar? 21h47min de 11 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Tópico sem título 

message: Olá pessoal, acabo de sair de uma formação relacionada ao Outubro Rosa na qual foi mencionada a legislação pertinente a urgência no tratamento, fixando 30 dias para exames com suspeita de câncer e 60 dias para o início do tratamento em caso de confirmação. As referências quanto a isso podem ser encontradas aqui, aqui e aqui. Fiquei me perguntando se esse verbete seria o melhor lugar para uma informação como essa, vasculhando o restante da Wiki não encontrei a informação mencionada. - BahYajé e Y4guarEtã (discussão) 23h23min de 30 de outubro de 2021 (UTC)
replies: text: Não é adequado neste artigo nem estou a ver onde seja. A Wikipédia não é um repositório desordenado de informações. O artigo serve para oferecer informação atualizada e científica sobre a doença em si e já deixa claro que a progressão da doença está associada a pior prognóstico. Os artigos não são um repositório de procedimentos e regulamentos administrativos. Não é nas enciclopédias que se consulta esse tipo de informação. JMagalhães (discussão) 00h25min de 31 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title: Lei dos 30 e 60 dias para o tratamento no Brasil