lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Taguatinga (Distrito Federal)

message: O mapa que consta no artigo está desatualizado, com as regiões administrativas de Vicente Pires e Águas Claras ainda em seu território. 
Peço que algum colaborador, edite e troque a imagem da localização por uma mais atual. ZZARTER (discussão) 02h54min de 5 de agosto de 2011 (UTC)
:Até onde eu saiba, ainda não tinham sido definidos os limites das RAs criadas a partir de 2003 (Águas Claras). Se esses limites estiverem definidos, por favor, informar quais são, com um link para a lei/decreto. Assim, fica mais viável alguém que saiba mexer com imagens criar um mapa. Eamaral (discussão) 03h14min de 5 de agosto de 2011 (UTC)
:Até o momento Vicente Pires e Águas Claras não tiveram suas poligonais definidas, por isso, o melhor é esperar até que sejam definidas as poligonais, e que tenha como comprová-las por alguma fonte fidedigna. Josep01 (discussão) 01h25min de 10 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  O mapa da localização de Taguatinga no Distrito Federal está desatualizado 

message: Coloquei alguns dados na infobox que não aparecem. Isto porque a predefinição  está incompleta. Peço que deixem os dados lá, pois quando alguém tiver a boa vontade de editar a predefinição, os dados aparecerão automaticamente. Só não faço eu mesmo porque a sintaxe dela é mais complexa do que eu conheço, teria que estudar melhor. No momento, estão invisíveis, mas acrescentei dados em outros locais, para isso criei a secção sobre a geografia, clima etc.
Quanto a parte histórica, ficou boa, mas faltam referências. Eu achei uma boa, que coloquei no texto, a de Paulo Bertan. Entretanto, numa lida bem superficial, creio que algumas coisas não batem como que foi escrito no artigo. Seria bom alguém revisar esta parte (prevalecendo a fonte, logicamente).
Vou colocar marcações de  nas partes onde creio seja importante, e  para a secção como um todo.ZackTheJack msg 21h08min de 17 de julho de 2012 (UTC)
replies: text: Relativo à reversão do , deixe-me ver se entendi, baseado na descrição que colocou no assunto: "(Fonte: Alberto Bahouth Júnior ."Taguatinga - Pioneiros e Precursores". Taguatinga, DF: HP Mendes (2008))" vc quis dizer que a fonte para as partes que eu citei são deste livro? Neste caso, peço que coloque as refs nos devidos lugares, senão o Mais-notas continua válido, sendo necessário fazer as citações em linha. Além disso, eu apresentei uma outra fonte que creio que deixou dúvidas sobre alguns aspectos deste texto, por isso coloquei revisar-sobre. Algum motivo para a retirada destes? Caso discorde de edições devidamente justificadas na página de discussão, apresente os motivos aqui antes de reverter qualquer coisa.  De qualquer forma, estou revertendo a reversão (2R) pois foi apagada a seção sobre a Geografia da cidade, com fontes, e esta é uma parte importante conforme WP:Projetos/Países/Livro_de_Estilo#Geografia. Não faz sentido tirar esta secção. ZackTheJack msg 15h09min de 18 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Edições recentes
Discussão:Vale Tudo

message: A minha memória dizia e o site citado como referência confirmou, que o nome da irmã de Odete era Celina Junqueira e não Celina de Almeida Roitman.Marcos Palermo (discussão) 23h58min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Irmã de Odete

message: Estou logo criando esta seção para tratar sobre o assunto do é e do foi.
"Vale Tudo é uma telenovela brasileira que foi produzida pela Rede Globo e exibida originalmente em (...)".
Eu acho que assim todos seriam contemplados, alguém concorda comigo? WikiFer msg 23h53min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: , o "que foi" é desnecessário e enfeia o texto. RafaAzevedo  disc 00h04min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

text: A novela continua a existir, e muitas vezes até a ser exibida em sessões de reprise, não deixou de ser nada. Foi é para algo que não existe mais. RafaAzevedo  disc 00h11min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

text: Evidente que sim. Ou alguém morre e continua a existir? RafaAzevedo  disc 00h49min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Quando um ator morre, ele sempre será lembrado. WikiFer msg 23h14min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  O Uso do "é" e do "foi" 

message: Senhor ou Senhora editor ou editora da pagina tem algumas edições que tem que conter na página de uma novela tipo "Elenco" e "Participação especial" caso não acredite eu coloquei um quadro em baixo do aviso de melhoria se uns umas edições que eu fiz estiver errada trate de os corrigir obrigado pela atenção Gato2004 (discussão) 16h55min de 24 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text: Prezado , você colocou uma tabela totalmente desconfigurada e desnecessária, pois já existe a lista do Elenco de Vale Tudo. Se acha que aquela lista está incompleta, edite lá. Boas contribuições.--PauloMSimoes (discussão) 17h19min de 24 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Mensagem  

message: Caro editor da pagina eu gostaria de pedir mil desculpas por eu pensar que o elenco de Vale Tudo não existisse mil perdoeis e eu confirmo que isso não voltara a se repetir e obrigado por ter respondido Gato2004 (discussão) 17h38min de 24 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Mensagem  

message: Como Vale tudo começou numa segunda e terminou numa sexta, somando-se ao todo dá 203 capítulos, mas como ela terminou com 204? Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 20h38min de 28 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: Correto, Rodinelson. Foram 203 dias de exibição no período, tirando os domingos. A resposta está na página Teledramaturgia, seção "Bastidores".  Isso nem o seu "Memória Globo" explica. É por essas e outras que sempre adoto as informações do Nilson Xavier. O cara é muito competente no seu trabalho. Minha sugestão é que você cite essa fonte, depois do n.º de capítulos, colocando o parâmetro notas= com essa citação esclarecedora.--PauloMSimoes (discussão) 21h57min de 28 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Número de capítulos
Discussão:Pelagra

message: ATE AONDE EU SEI  A  CARENCIA DE VITAMINA Q PROVOCA A MOLÉSTIA DO 3D E A VITAMINA B5 NAO A B3.EAI NA REAL QUAL É O CERTO??
O texto termina com esta afirmação: " a pelagra sera a doença mais existente no futuro,pois ela e causada por falta de vitaminas, que mais no futuro serão pouco engeridas, por falta de consciência humana".  Além da falta de acentuação (sera, e causada) e do erro de português ( engerida, quando o correto é ingerida), a afirmação carece de qualquer fundamento científico e não é validada por nenhuma citação.
:A edição é aberta, se encontrar erros é só clicar em editar e corrigir. Vigiamos várias páginas mas alguma coisa acaba passando.  Dédi's✓msg   Segunda-feira, 23h59min de 28 de junho de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Lobotomia

message: O título diz tudo. 200.155.188.4 (discussão) 23h21min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Psiquiatria é pseudo-ciência, e todo psiquiatra é um moralista canalha 

message: Faltou exemplificar famosos lobotomizados, como por exemplo, uma das irmãs do presidente americano John Kennedy.No caso dela, a lobotomia a tornou uma completa débil mental.—o comentário precedente não foi assinado por  Daltonagre (discussão • contrib.) 14h10min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Quem define quem é famoso ? E em que isso melhora o artigo ? A wiki não é revista de fofoca. Tumnus msg 14h10min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Faltou exemplos de lobotomizados
Discussão:Bantus

message: Sugiro a mudança do nome para Bantu (povo) para ir igualando os nomes dos artigos dos povos. Jurema Oliveira (discussão) 19h52min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: O artigo já segue o padrão tradicionalmente usado para nome de povos, que é: italianos, alemães, portugueses, brasileiros. RafaAzevedo  msg 20h29min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Corpo (matemática)

message: Em algum país de língua portuguesa usa-se campo em vez de corpo algébrico? Por exemplo, na página sobre números complexos está escrito campo, mas não sei se foi erro de tradução.Albmont 02:06, 11 Novembro 2006 (UTC)
:Julgo que não. De qualquer modo a palavra campo escrita em números complexos tem o sentido de área científica e não de corpo. Salgueiro discussão 07:34, 11 Novembro 2006 (UTC)
:Eu acredito que seja sempre "corpo" mesmo. Helder 00h41min de 18 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Tradução 

message: Ainda não me sinto confortável com o exemplo dos números surreais. É certo que se existe um Universo de Grothendieck, então os números surreais são um subconjunto dele? Eu tive a impressão de que os números surreais tinham a propriedade perversa de que, se existe um conjunto S com todos os números surreais, então existiria um número surreal s tal que S \in s\,, e com isso dá para construir vários paradoxos. Albmont (discussão) 00h03min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  [[Números surreais]]
Discussão:Ironia

message: Esse artigo deveria ser chamado de Sarcasmo.
Ironia é algo como se você dissesse "Eu não ligo pra dinheiro..." e aí caísse dinheiro o céu.
:Ironia e sarcasmo são coisas diferentes. Se o problema for que os exemplos de ironia dão a sarcasmo, eles que deveriam ser substituídos, e não o nome do artigo. Joanpedro (discussão) 00h54min de 15 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title: Renomeação do artigo para Sarcasmo
Discussão:David Draiman

message: A Pagina ja foi traduzida por mim (Lukinhow), mas ainda não foi retirada da seção de artigos não traduzidos.
Mano,o cara canta metal, não rock, ajeita aí pls  Carloskkkkkkj (discussão) 02h14min de 11 de abril de 2020 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Jaboticabal

message: Não existe referências a esta Microrregião nos dados do IBGE, em nenhuma das listas: DTB 2008 e DTB maio 2009, por favor quem alterou e criou os artigos reverter, ou dar referências sólidas - não esquecer que microrregião e mesorregião são divisões federais e não estaduais!.--Reynaldo  Avaré  Msg 00h44min de 12 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Microrregião de Sertãozinho
Discussão:Yolanda Penteado

message: Yolanda Penteado não fundou o Museu de Arte Moderna de São Paulo com Assis Chateaubriand.
O MAM-SP foi fundado por Ciccillo Matarazzo, mas antes dos dois se relacionarem. Ela não teve participação na criação, embora fosse bastante ligada ao circuito artístico de São Paulo.
E Assis Chateaubriand fundou o MASP, não o MAM-SP. Yolanda Penteado tampouco colaborou na fundação desse museu.
Estou, portanto, retirando a informação errônea constante do artigo. Dornicke (discussão) 23h41min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Dado incorreto 

message: Sabe-se que o aviador Santos Dumont foi apaixonado por Yolanda, mas não existe nenhuma informações de fonte segura que Yolanda teve qualquer tipo de relacionamento amoroso com ele.
Yolanda e Ciccillo casaram-se em 1947 e não em 1943. O casamento ocorreu no México, uma vez que pela lei brasileira de então Yolanda não poderia se casar uma segunda vez.
A informação de que Yolanda possuia "útero infantil" refere-se à trama apresentada na minissérie da Rede Globo. Não há informação segura que explique o porquê de Yolanda não haver tido filhos.
Na Bienal de 1953 a obra "Guernica" foi trazida de Nova Iorque e não da Espanha (neste período a obra de Picasso encontrava-se nos Estados Unidos devido ao regime ditatorial espanhol).
Melhores informações podem ser encontradas na autobiografia de Yolanda, "Tudo em cor-de-rosa" ou na biografia "Yolanda", de Antonio Bivar, que utiliza a autobiografia citada como sua principal fonte.—o comentário precedente não foi assinado por  150.164.21.198 (discussão • contrib.) --Whooligan talk 21h40min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)
replies: text: E o MC mais uma vez dando palpite no que não conhece e não entende. Ninguém está "mudando" o nome. É uma adaptação ortográfica. O nome é o mesmo, seguia a ortografia de então, e deve seguir a atual, principalmente no caso dela, morta há mais de 20 anos... (será que adianta falar?) YANGUAS diz!-fiz 15h35min de 21 de abril de 2009 (UTC)

text: Em tempo: "O pai dela decidiu" que o nome seria grafado na ortografia vigente — que, na época, podia ser com Y, mas agora é com I. YANGUAS diz!-fiz 15h40min de 21 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  OBSERVAÇÕES:
Discussão:Club Athletico Paranaense

message: Foi incluído nos títulos na categoria "honorária" a conquista da  "Tríplice Coroa", colocando como fonte uma reportagem associada ao Flamengo citando o Athletico (década de 2010).
Importante ressaltar que o clube não celebra e desconhece essa "conquista", peço que verifiquem se a edição não foi um ato de vandalismo ou deturpação da história do clube.
::Existem fontes de terceiros, site especializados e fiáveis que indicam que o clube ganhou. O "R" Aliado ✉ 19h46min de 19 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Tríplice Coroa 

message: Está bem bagunçado o tópico "Jogadores" onde tem vários outros assuntos importantes misturados sem ter uma aba (torcida, estrutura, entre outros). Seria interessante uma organização melhor e criação de novos tópicos para tudo isso Jean Bortoloso (discussão) 06h43min de 30 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Organização de tópicos 

message: Pessoal, o top 10 jogadores com maiores partidas, está incoerente. A Furacão.com (Portal de notícias e registros históricos do CAP) está fazendo um levantamento minucioso, por enquanto publicou apenas dos goleiros, e em breve deve fazer de todas as posições.
Podem atualizar com os dados mais recentes?
Matéria de 26/04/2024:
https://furacao.com/2024/04/26/todos-os-goleiros-do-furacao/ Gargamel1983 (discussão) 13h07min de 26 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  Mais jogos
Discussão:Rio Potengi

message: Mais um ano se passa com essa bizarra grafia Potenji. Se quiserem, como eu, darem boas risadas dos adoradores da ortografia inexistente (sim, inexistente, porque ninguém usa essa grafia lá fora no mundo real), consultem o blog do Sírio Possenti: http://terramagazine.terra.com.br/blogdosirio/blog Um abraço --Patrick msg 13h08min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Blogues não são considerados fontes fiáveis, e a opinião do sr. Possenti é apenas a opinião dele. Yanguas diz!-fiz  14h19min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text:  O lattes de Sirio Possenti, o "blogueiro"  --Patrick msg 16h27min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Fiquei surpreso ao verificar essa grafia aqui na wiki. Moro no RN e, em 22 anos, esta é a primeira vez que vejo Rio Potengi escrito com j. Kascyo fale!  12h14min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title:  j 

message: Informo que fiz a proteção contra movimentação, pois tem DUAS discussões tratando do assunto, e alguém resolveu mover só a discussão, sem consenso algum. Sds -- Sete de Nove msg 11h39min de 29 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Movimentação indevida
Discussão:Universidade Federal do Paraná

message: A Universidade de Manaus, hoje UFAM, foi fundada em 1909, portanto antes da UFPR, fundada em 1912. Tanto a UFPR e a UFAM tiveram o status de universidade interropido e voltaram a essa condição.--Brighella11 (discussão) 18h56min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
::Besteira. A UFPR é a primeira Universidade do Brasil comprovadas por inúmeras fontes. Ilha de Vera Cruz (discussão) 21h38min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
:::Condordo. A Universidade Federal de Amazonas é a universidade mais antiga do país. Estamos atrás de verdade ou não? Isso não diminue o prestígio da Universidade Federal do Paraná para contar verdades. É a segunda mais velha e ainda uma universidade fantástica. Ricardo630 (discussão) 22h55min de 28 de setembro de 2013 (UTC)
replies: text:  Wikipédia e sua política é determinada por fontes. Aqui ninguém quer criar fatos novos. Victor R12 (discussão) 00h01min de 29 de setembro de 2013 (UTC)
replies: text: A história da Universidade Federal do Amazonas inicia-se em 17 de janeiro de 1909, quando se fundou: a Escola Universitária Livre de Manáos... - escola universitária não é UNIVERSIDADE. Victor R12 (discussão) 00h05min de 29 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title: Universidade mais antiga do Brasil

message: Sugiro a Criação de uma Seção Movimento Estudantil, no qual o DCE se encaixa Ivanmvs 18h25min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Concordo --Skandurra (discussão) 20h26min de 1 de outubro de 2009 (UTC)
Bem, como o pessoal do DCE não gostou da ideia, seria interessante fundir tal artigo com o artigo Diretório Central dos Estudantes. Esta é a proposta mais viável. Quanto aos Movimentos estudantis, nada impede que seja incluída uma parte sobre eles. Dessa maneira, não se ofende o brio de ninguém. --187.26.253.161 (discussão) 21h37min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
No quesito história da UFPR, falta o nome do dr. Nilo Cairo da Silva que foi o mentor intelectual da universidade--189.32.48.234 (discussão) 19h55min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Melhorar a disposição do conteúdo

message: Estas listas Unidades Administrativas e Cursos, Laboratórios, etc devem ser colocadas em páginas anexas próprias para não ocupar tanto espaço e poluir o artigo. Esalq (discussão) 14h14min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Listas 

message: Foram adicionadas informações ao histórico da instituição, com referências do período 1912-1970. Além disso, sugiro que o brasão oficial seja colocado no lugar do logotipo. O logotipo permanece na página, da mesma forma que aparecem os logotipos de outras universidades (exemplo: página da Universidade de São Paulo na Wikipédia). 
Repolho7 (discussão) 02h47min de 28 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title:  Informações históricas
Discussão:John Neschling

message: Aquela imagem era para divulgação mesmo, e o fotógrafo não reclamou, né? Precisava retirar? Não faz sentido. A meu ver, algumas palavras desta página possuem acentuação (ou falta de acentuação) esquisitas. Como não sei se elas estão erradas ou se seguem o português de outro país, mantive-as como estão. São elas: "Sinfonica", "impos" e "sêlo". Nas duas primeiras, na minha opinião falta acento circunflexo. E na última o acento está sobrando... --Bauermann (discussão) 15h07min de 15 de março de 2009 (UTC)
Discussão:Sistema de Classificação Indicativa Brasileiro

message: O artigo podia dizer quando a censura voltou ao Brasil, pois durante o breve período democrático (1989-1993) não havia censura no país. Albmont (discussão) 23h44min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Volta da censura 

message: PORTARIA nº 1.220, de 11 de julho de 2007
Seção II
Das Categorias de Classificação Indicativa
Art. 17. Com base nos critérios de sexo e violência, as obras audiovisuais destinadas à
exibição em programas de televisão são classificadas como:
I – livre;
II – não recomendada para menores de 10 (dez) anos;
III – não recomendada para menores de 12 (doze) anos;
IV – não recomendada para menores de 14 (quatorze) anos;
V – não recomendada para menores de 16 (dezesseis) anos; e
VI – não recomendada para menores de 18 (dezoito) anos.
Dúvidas? Esclareça-as aqui
Ryan Emmanuel(Quem/Fale/Fiz) 20h27min de 11 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  ER não existe desde 2007 

message: A sigla do Departamento é Dejus, e não DJCTQ. O próprio título da página deveria ser mudado. Outra coisa importante é que a classificação é atribuída pelo próprio Ministério da Justriça.  O Dejus é o responsável apenas pela análise do conteúdo. --Drico (discussão) 14h44min de 15 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Sigla e Função do Departamento 

message: Conforme o Drico falou, a sigla é realmente "DEJUS", e não DJCTQ. Não só esta página ficou errada como as predefinições de classificação em outras também usam o termo errado DJCTQ. Contudo, a classificação é atribuída por meio de portarias do Diretor do DEJUS. Ou seja, ainda é no DEJUS que se decide. A decisão vai para o corpo superior do Ministério da Justiça em caso de recursos.  --Rafael--
:Isso é verdade. Acho que foi eu quem criou esse artigo, e, na época, não encontrei nada sobre a sigla do departamento, então eu inventei o DJCTQ para abreviar esse nome enoooorme que deram para o departamento. Só uns anos depois descobri que era "Dejus" --Henrique▪ 01h29min de 13 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Sigla e Função do Departamento: reforço
Discussão:Páprica

message: É hortaliça ou é um tempero, (pó)? [autor desconhecido]
* Já esclarecido no texto. --Jorge Stolfi (discussão) 16h07min de 27 de março de 2015 (UTC)
thread_title: Hortaliça ou tempero?

message: A grafia sem acento é um estrangeirismo, ou significa que a palavra pode ser pronunciada como paroxítona?  Se a palavra é vernacular e pronúncia é sempre proparoxítona, o acento deveria ser obrigatório, não?  --Jorge Stolfi (discussão) 16h06min de 27 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Não se trata de estrangeirismo. No Brasil, a palavra é acentuada por ser proparoxítona; em Portugal, a palavra não leva acento por ser paroxítona. Trata-se de mais uma diferença de pronúncia que se reflete na ortografia. Fasouzafreitas (discussão) 18h27min de 12 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Grafia sem acento
Discussão:Sarcasmo

message: Não acredito que o sarcasmo seja dito com um tom agressivo, e muito menos para "machucar" a pessoa, acredito que possa ser utilizado em qualquer tom de voz e com objetivos diversos.
:Claro, vamos mudar toda a wikipédia pro que você acredita, afinal é disso que ela é feita de crenças aleatórias de pessoas e não de artigos fiáveis.
Tá ai um exemplo.Sasorigui (discussão) 15h35min de 22 de maio de 2013 (UTC)

message: Neste artigo, pesquisa inédita é aceitável, ao contrário do restante da WP. Senão, porque manter o texto de aproximadamente 7.100 caracteres adicionado por Edaco85 em fevereiro de 2008? Neste texto encontramos expressões do tipo "A meu ver, a origem étmica ..." (na primeira pessoa) e "Afinal que tem o riso sardónico a ver com Talo?" (argumentativo - em que fonte se encontra esta pergunta?), ou ainda "Como não nos parece...". Pura pesquisa inédita, sem notas. Das 3 referências indicadas à época, uma já não se encontra disponível, e nas outras duas não se encontra o que consta neste trecho adicionado por Edaco85. Pura pesquisa inédita, agora restaurada. Porque?
--201.19.228.207 (discussão) 00h29min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Pesquisa inédita
Discussão:Grafo

message: Quanto a padronização para mim qualquer um dos dois é um bom padrão. A maioria dos livros que eu conheço usa V, E (Vertex, Edge). Mas V, A está ok também. Ricardo Ferreira de Oliveira disc 15h10min de 13 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title: Padronização

message: da fusão, pois grafo é uma estrutura da qual se tem muito a escrever. Teoria dos grafos  é um ramo da matemática que estuda os grafos e é bem mais abrangente. A teoria não só abrange os aspectos dos grafos, suas classificações mas também seus algoritmos que é um ramo enorme. Ricardo Ferreira de Oliveira disc 15h10min de 13 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title: Fusão