Discussão:BioShock

message: Podia botar aquele aviso que "este texto contém reveleações sobre o enredo.
- Guilherme—comentário não assinado de  Sasorigui (discussão • contrib) 12h06min de 15 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: . Obrigado.—Teles«fale comigo» 12h23min de 15 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Essa predefinição é inútil. Isto é uma enciclopédia, não é nenhuma revista de videojogos. Ninguém é obrigado a ler.--Edviges (discussão) 13h12min de 15 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Se ela existe e é largamente utilizada pela comunidade, não deve ser inútil. Estou reinserindo a marca, pois seu uso é aceito e não foi apontada discussão que dissesse o contrário; foi apontada apenas uma opinião.—Teles«fale comigo» 13h16min de 15 de abril de 2013 (UTC)

text: Fui eu que trabalhei neste artigo e coloquei a votação para destaque. Nunca usei essa predefinição. É preferível que seja retirado, porque pelo que vi essa predefinição pertence a categorias sobre cinema.--Edviges (discussão) 13h22min de 15 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Como é dito aqui, não apenas para artigos de cinema, mas pode ser usada em artigos de jogos, livros, programas de TV ou qualquer coisa que contenha enredo.—Teles«fale comigo» 13h37min de 15 de abril de 2013 (UTC)

text: Gostaria que as predefinições spoilers fossem retiradas, sff. O artigo está em votação para destaque e quando o coloquei a votação, não tinha essa predefinição. Gostaria que o artigo ficasse como estava originalmente, quando foi proposto a destaque por mim. Essa predefinição, na minha opinião, é ridícula e empobrece o artigo ao retirar o valor enciclopédico. Isto é uma enciclopédia não é nenhuma revista. Não há nenhuma enciclopédia que diga "é melhor não ler porque pode ser desmancha-prazer"--Edviges (discussão) 14h42min de 15 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: A presença da predefinição não altera a votação pra destaque, nem isso seria razão pra não melhorar o artigo. A predefinição não fala que o leitor não deve ler; apenas alerta que contém revelação sobre o enredo. O leitor é responsável por decidir ler ou não, mas convém avisar.—Teles«fale comigo» 14h58min de 15 de abril de 2013 (UTC)

text: Exacto. Por isso a predefinição é inútil, por tudo o que já escrevi e o que acabou de escrever. O leitor sabe que está ali o enredo, só lê porque quer, lógico. As enciclopédias não têm avisos "não deve ler"!!--Edviges (discussão) 15h01min de 15 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: A predefinição é útil para alertar o leitor que ali está a revelação de enredo. Importante para que ele decida se quer ler ou não. A Wikipédia possui diversos avisos e esse é mais um deles. Como acabei de falar, a predefinição não diz que o leitor "não deve ler".—Teles«fale comigo» 15h05min de 15 de abril de 2013 (UTC)

text: "Importante para que ele decida se quer ler ou não." A predefinição é que vai influenciar a decisão do leitor?!?! Já agora, coloque também a predefinição na introdução. Também fala do enredo.--Edviges (discussão) 15h06min de 15 de abril de 2013 (UTC)
replies: text:  - Sim.—Teles«fale comigo» 15h15min de 15 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Bom, o Edviges me convidou a participar da discussão; mas minha opinião já foi dada aqui. Sou contra exatamente porquê já está escrito "enredo", o que qualquer pessoa com o mínimo de senso comum deve esperar é que ali tenha o enredo; além do que a Wikipédia não é censurada, então não devia se impor barreiras, mesmo que ela não impeça de fato que a pessoa leia, como o Teles disse, ela influencia. No entanto, não acho que ir contra a maioria da comunidade seja algo sensato; já é costume usar predefinição e, até que se obtenha um consenso entre a comunidade, por exemplo, através de uma proposta na Esplanda, acho que deve se usar...  Gabriel Yuji (discussão) 15h28min de 15 de abril de 2013 (UTC)

text: Se uma secção se chama "Enredo"... não percebo o porquê de se usar uma predefinição que diz "revelações sobre o enredo"... contra-senso. Se não quiser não lê. Não preciso de um aviso para me dizer isso.--Edviges (discussão) 08h25min de 16 de abril de 2013 (UTC)

text: A predefinição é de uso controverso e se o editor principal não a usou, não deve ser obrigado a usar. Ver Wikipédia:Esplanada/propostas/Spoiler (13ago2009), Wikipédia:Esplanada/geral/Sinopse (11ago2012), Wikipédia:Esplanada/geral/Revelações sobre o enredo (5jan2010) e Wikipédia:Esplanada/propostas/Acabar com aviso sobre spoilers e fontes no enredo (4out2012). GoEThe (discussão) 11h11min de 16 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Não existe editor principal. A voz de nenhum editot tem mais peso por nenhum motivo. WP:POSSE.—Teles«fale comigo» 11h15min de 16 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Se fosse alguma recomendação ou política de estilo, concordaria consigo. No entanto, como mostram as discussões acima, o uso da predefinição é controverso e deve por isso estar ao critério dos autores, uma vez que não é obrigatória. GoEThe (discussão) 11h31min de 16 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Então se for retirar o aviso de spoiler ,podia melhorar a estruturação da parte "Sinopse" porque aquilo ali não bem é uma sinopse e sim um breve resumo da historia do jogo e do enredo.Sasorigui (discussão) 12h47min de 16 de abril de 2013 (UTC)

text: O QUE EU SEI É QUE O ARTIGO JÁ ESTÁ FARTO DE SER MEXIDO E JÁ NÃO ESTÁ IGUAL QUANDO O COLOQUEI A VOTAÇÃO PARA DESTAQUE! FAÇAM DE ALGO ÚTIL, VÃO COLOCAR O VOSSO VOTO!!!!!!--Edviges (discussão) 13h08min de 16 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Parabéns pela gritaria e por sugerir que os que têm opiniões diferentes das suas não fazem algo de útil...—Teles«fale comigo» 13h32min de 16 de abril de 2013 (UTC)

text: Não foi o que sugeri.. mas parece que resultou... o artigo aguentou 2 horas sem ser mexido!--Edviges (discussão) 14h00min de 16 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Te garanto que nem vou mexer mais, é uma sugestão pequena para uma página de um assunto pequeno. Minha intenção era apenas ajudar o editor/autor dessa página, para que ninguém mais passasse pelo desconforto que eu passei ao ler o artigo. Boas edições Sasorigui (discussão) 14h35min de 16 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Spoiler 

message: Seria interessante citar que um dos Big Daddy atua no jogo como um personagem jogável ?Sasorigui (discussão) 11h05min de 16 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Ver  - lembrei-me disso quando estava a trabalhar no artigo, mas não creio que seja muito importante para o mesmo. Talvez se for criado o artigo Big Daddy (BioShock), acho que ai deve estar essa informação.--Edviges (discussão) 13h06min de 16 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  PlayStation All-Stars Battle Royale 

message: Não sei se é só comigo... mas os números das referencias ficaram com o aspecto diferente, desapareceram os "[]". Resultado: ficou pior!!! Exemplo: ver a segunda imagem do artigo, o que dantes eram três referencias agora é apenas uma com o numero "262728". Possas!! --Edviges (discussão) 14h31min de 16 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: É aqui também está acontecendo isso. Como na wiki.es é assim, olhei outros artigos para ver se a nossa tinha mudado, mas eles estão normais. Também não vi nenhuma edição que possa ter modificado isso, na verdade até algumas mais antigas como essa estão com as fontes desse jeito. Gabriel Yuji (discussão) 00h36min de 17 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Agora a maioria das páginas já estão assim... Agora, percebi que quando se usa o botão "editar", mesmo sem editar nada desaparecem os "[]"; é igual ao Wikidata, então deve ser uma alteração da Wikipédia. Gabriel Yuji (discussão) 05h27min de 17 de abril de 2013 (UTC)

text: Alteração meio aparvalhada...--Edviges (discussão) 08h26min de 17 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  referencias 

message: Foi checado os links externos deste artigo por vários minutos. Alguém verifique por favor se a ligação estiver fora do ar e tente arrumá-lo ou removê-la!
* http://www.gamespot.com/pc/action/bioshock/similar.html?mode=versions
** In BioShock on 2013-12-12 02:41:31, 404 Not Found
** In BioShock on 2013-12-21 16:57:04, 404 Not Found
--LijeBot (discussão) 16h57min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Link quebrado 

message: Foi checado os links externos deste artigo por vários minutos. Alguém verifique por favor se a ligação estiver fora do ar e tente arrumá-lo ou removê-la!
* http://www.ic-games.co.uk/index.php?location=1&&articleid=3877
** In BioShock on 2013-12-12 02:41:20, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In BioShock on 2013-12-21 16:57:14, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
--LijeBot (discussão) 16h57min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Link quebrado 2 

message: Foi checado os links externos deste artigo por vários minutos. Alguém verifique por favor se a ligação estiver fora do ar e tente arrumá-lo ou removê-la!
* http://www.gamespot.com/best-games-of-2007/specialachievement/index.html?page=5
** In BioShock on 2013-12-12 02:42:00, 404 Not Found
** In BioShock on 2013-12-21 16:57:25, 404 Not Found
--LijeBot (discussão) 16h57min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Link quebrado 3 

message: Foi checado os links externos deste artigo por vários minutos. Alguém verifique por favor se a ligação estiver fora do ar e tente arrumá-lo ou removê-la!
* http://www.paolofranchini.com/shshock/viewtopic.php?f=1&t=5
** In BioShock on 2013-12-12 02:42:05, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In BioShock on 2013-12-21 16:57:34, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
--LijeBot (discussão) 16h57min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Link quebrado 4 

message: Foi checado os links externos deste artigo por vários minutos. Alguém verifique por favor se a ligação estiver fora do ar e tente arrumá-lo ou removê-la!
* http://www.gamingbob.com/forum/viewtopic.phpf=33&t=300
** In BioShock on 2013-12-12 02:42:10, 404 Not Found
** In BioShock on 2013-12-21 16:57:44, 404 Not Found
--LijeBot (discussão) 16h58min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Link quebrado 5