lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Língua inglesa

message: Está faltando adicionar este tópicos na página
Um idioma conecta todo o mundo.
O idioma inglês e sua cobertura no planeta.
A importância de um idioma conectando todo o mundo e fazendo que todos se entendam e evitem guerras por motivos desconhecidos.
--David Nunes Pereira 1993 (discussão) 07h35min de 22 de abril de 2016 (UTC)
replies: text: Estes títulos de tópicos são absurdos. No entanto, adicionei uma seção sobre a importância global deste idioma. Na próxima, faça você mesmo. Chronus (discussão) 13h26min de 24 de abril de 2016 (UTC)
thread_title:  A importância do idioma inglês como idioma padrão 

message: É falso que o inglês não seja considerado língua oficial nos Estados Unidos. Em muitas constituiçőes nāo está indicada a língua oficial, pois já se dá por assentado que seja a língua em que está redatada a constituição. Além disso, sendo os EUA o país com a grande maioria dos falantes de inglês, parece-me patético afirmar que o inglês nâo seja língua oficial ali. --Vernel222 (discussão) 20h03min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text: No próprio site do governo norte-americano: "There is no "official" language at the federal level for the United States. Although the most commonly used language is English, more than 300 languages are spoken or signed by the population. Some individual states list English as their official language. If you would like the United States or your state to adopt an official language, you should contact your elected officials.". Mas há sempre sabichões que acham que sabem tudo... JMagalhães (discussão) 20h13min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  E' falso que o ingles nao seja oficial nos Estados Unidos
Discussão:Cabo Verde

message: Na descrição da minha última alteração, onde se lê «alteração», deve-se ler «alterações». 41.215.208.6 (discussão) 13h13min de 28 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Errata 

message: Em Cabo Verde não se usa a palavra «normatização», como pode ser consultado nestes exemplos:
:Normalização
:Diálogo sobre a questão da “Língua Cabo-Verdiana” IV Parte
:A utilização do crioulo nas redes sociais valoriza a nossa língua materna?
:O bilinguismo oficial caboverdiano – bilinguismo, diglossia e problemáticas relativas às políticas de (co)oficialização da língua caboverdiana
:Da oficialização à Transição para Língua de Ensino
:A língua cabo-verdiana e a política linguística no País — Cabo Verde
Precisam de mais exemplos? 41.215.208.6 (discussão) 14h13min de 28 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Normalização
Discussão:Pablo Picasso

message: As contribuições das últimas duas edições (feitas por anônimos) foram revertidas. Eram cópias de:
http://www.osmaiorespintoresdomundoepoemas.hpg.ig.com.br/picasso.html
http://www.lerparaver.com/cultura/fig_picasso.html
—o comentário precedente não foi assinado por  Mosca (discussão • contrib.) 
-- Frase muito pessoal --
De um modo geral o texto não cita as fontes, mas parece ter sido copiado de algum lugar (o que não deixa de ser um problema a ser resolvido), mas a seguinte frase, embora poética, precisará estar entre aspas se voltar para o texto: 'Diz-se que levou toda a sua vida a saber pintar como uma criança'. Ela deveria conter uma referência para deixar de ter um caráter disse me disse. Rossi pena (discussão) 21h03min de 18 de abril de 2011 (UTC)
thread_title: Sem título
Wikipédia Discussão:Notícias

message: Este box é utilizado por vários usuários e a última notícia foi mostrada em 08 de Abril de 2007. Não está mais do que na hora de atualizar? HyperBroad</font></span> 21h32min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  <nowiki>{{box|largura=248|altura=140}}</nowiki> 

message: Foi proposta a fusão desta página do projeto com :Wikipedia:Correio da Wikipédia. Verifique ambas discussões (1, 2).
Não da pra ter duas páginas com a mesma função. Sem contar que o Correio anda mais atualizado. Mateus RM msg 23h42min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Feriados no Brasil

message: Eu tenho por mim que o dia de Corpo de Deus é feriado. Não me lembro de ter trabalhado neste dia Joao0Paulo (discussão) 22h27min de 20 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Caro anônimo, se tem algo que corre perigo no Brasil é a democracia, entre outros fatores por interferência religiosa. Quanto ao nome, é mera tradução do latim. Yanguas diz!-fiz  19h34min de 27 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Corpo de Deus 

message: A informação de que 20 de novembro é um feriado nacional está equivocada.
A própria referência utilizada mostra isso, mas por algum motivo incluíram como feriado.
A confirmação dessa informação pode ser vista em http://www.senado.gov.br/noticias/sancionada-criacao-do-dia-nacional-de-zumbi-e-da-consciencia-negra.aspx
Como fazer a alteração?
:Já alterei. Duas vezes... JoãoPaulo Hã?! 13h27min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  20 de novembro NÃO É feriado nacional
Discussão:Simple Network Management Protocol

message: Logo no início do artigo está escrito "O protocolo SMPN", não seria SNMP ??
Sou novo na Wikipedia, se estiver cometendo algum engano em postar esta mensagem aqui por favor me avisem.
--Leandro David (discussão) 19h09min de 26 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Sigla no começo do artigo1
Discussão:Estado Novo (Brasil)

message: exatamente onde está o parcial, eu corrigo, certamente não está onde eu escrevi.  Enxertaram um texto estranho no geral que escrevi. Usuário:Paulogetulio.
o estado novo surgil erm 1500 quando quado os portugueses descubriram o brasil por critovão colonbo
189.13.7.221 (discussão) 18h30min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Sem título

message: O Estado Novo era contra imigração de judeus, e pouco fez para salvar judeus do holocausto nazista, pelo contrário, quem salvou judeus foi o Souza Dantas, que arriscou a carreira e o nome ao dar abrigo e visto de entrada para judeus fugindo do nazismo.
Medidas do Estado Novo:
# A Circular no 1.127, de 1937, dificulta a entrada de judeus no Brasil
# No mesmo ano, o governo cogita proibir a imigração de 'elementos inassimiláveis'
# Em 1938, os estrangeiros são fichados pelas autoridades
Fontes:
# Fachada retocada Livro do historiador Fábio Koifman desvenda verdades e mentiras nas denúncias sobre o anti-semitismo do Estado Novo
# Dando boas vindas aos indesejáveis
-- Cesar Grossmann (discussão) 14h33min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Anti-semitismo do Estado Novo 

message: Usuário utilizando a prática de Sock Puppet utilizando os IP's 187.57.170.101 e 189.69.48.209 fez 2 edições disruptivas seguidas em 24 e 25 de junho, sem argumentar suas acusações na página de discussão do artigo. Assim, além da reversão de tais disrupções, a denúncia desta prática também está sendo encaminhada aos administradores nesta data. Cybershore (discussão) 19h05min de 25 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Alerta 

message: Como neuropsicólogo, eu não pude deixar de notar que há um padrão que se presta a convencer o leitor das posições de Getúlio. É obvio que o que o Getúlio tinha a dizer é notável, mas em diversas seções, tudo que se diz sobre um determinado tema (por exemplo, a invasão Integralista do Palácio Guanabara) é uma citação direta dele. 𝗜𝘀𝘀𝗼 𝗲́ 𝘂𝗺 𝘃𝗶𝗲́𝘀 𝘀𝗲́𝗿𝗶𝗼. Melhor manter sem informação nenhuma do que causá-lo. 
Atenciosamente, victorvscn (discussão) 19h04min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  É necessario oferecer lados que não o de Getúlio
Discussão:Espaço

message: ==<sem título>==
Acho que essa página pode ser convertida em desambiguação, pois nos artigos afluentes, temos:
* NASA 
* Onda 
* Arquitectura 
* Área 
* Relatividade restrita 
* Espaço-tempo 
* Sólido 
* SpaceShipOne 
Sugestão: espaço (arquictetura), espaço (física) - que eu estou usando a partir de agora nos artigos de Física - e espaço (astronomia). --Marcelo Reis 22:12, 16 Jul 2004 (UTC)
== Dúvida importante==
eu não consigo reconhecer  espaço tridimensional no item acima. em verdade, o espaço pode ser desde unidimensional a hiperdimensional. ao definir o espaço tridimensional para especificar o espaço arquitetônico restringimos várias dimensões entre elas (pelo menos) o tempo (dimensão temporal). portanto, espero opinião para substituir espaço tridimensional para simplesmente para o termo genérico: espaço. abmac.
—o comentário precedente não foi assinado por  Abmac (discussão • contrib.) ►Sampayu [msg] 17h19min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)
== Vandalismo ==
A página foi vandalizada.
—o comentário precedente não foi assinado por  200.150.15.45 (discussão • contrib.) ►Sampayu [msg] 17h19min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)
== "Ressucitando" esta página de desambiguação. ==
Pessoal, sugestão aos interessados em salvar esta página de desambiguação:
#Criar um artigo para cada tópico/seção desta página (como acabei de fazer ao mover o conteúdo de Espaço físico para Espaço físico).
#Depois que todos os tópicos/seções já tiverem sido migrados para seus respectivos artigos específicos: colocar esta página de desambiguação na formatação padronizada para páginas de desambiguação (vide este exemplo, e ainda este outro).
►Sampayu [msg] 00h16min de 2 de setembro de 2009 (UTC)
* Adendo: para saber como formatar uma página de desambiguação, sugiro fortemente que leiam o livro de estilo para formatação de páginas de desambiguação.►Sampayu [msg] 02h45min de 24 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Índice

message: Pessoal, sugestão aos interessados em salvar esta página de desambiguação:
#Criar um artigo para cada tópico/seção desta página (como acabei de fazer ao mover o conteúdo de Espaço físico para Espaço físico).
#Depois que todos os tópicos/seções já tiverem sido migrados para seus respectivos artigos específicos: colocar esta página de desambiguação na formatação padronizada para páginas de desambiguação (vide este exemplo, e ainda este outro).
►Sampayu [msg] 00h16min de 2 de setembro de 2009 (UTC)
* Adendo: para saber como formatar uma página de desambiguação, sugiro fortemente que leiam o livro de estilo para formatação de páginas de desambiguação.►Sampayu [msg] 02h45min de 24 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  "Ressucitando" esta página de desambiguação.
Predefinição Discussão:Sistema Solar

message: olha, a predefinição tá legal, mais vcs não acham que essa imagem deveria ser trocada?--Lks Brandão (discussão) 13h12min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Por qual? Patrícia msg 18h03min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Imagem
Discussão:Linguagem

message: Acho que esse paragrafo deve ser reescrito, afinal ele está fazendo apologia ao esperanto, a wikipédia deve ser imparcial e não um lugar de defesa ideológica, o autor praticamente está mandando os leitores aprender esperanto :
 
""Esperanto é uma compilação de vários elementos de diferentes línguas humanas cuja intenção é de ser uma língua de fácil aprendizagem, de forma a proporcionar a toda a população humana uma forma mais fácil e democrática de se comunicar. Hoje é possível encontrar recursos didáticos - gratuitos ou não - na rede mundial para aprendê-la; é uma língua viva em ascensão.""
Obrigado
 JozePedro (discussão) 00h52min de 10 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Apologia ao esperanto
Discussão:A Portuguesa

message: gostaria de de colocar uma questão sobre a letra do hino nacional, concretamente se existem versos (nomeadamente dois), não cantados antes de "heróis do mar, nobre povo...."
nossa tem varios erros de portugues na musica, céu ta escrito céo.
:a versão original está escrita em português antigo, e não atual. As palavras estão corretas para a época. Joanpedro (discussão) 02h52min de 17 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  a portuguesa 

message: As duas versões têm erros ortográficos...nimzzs (discussão) 19h09min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: Vou verificar. Pcjrm (discussão) 19h35min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: Verificado e corrigido. Pcjrm (discussão) 19h43min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Erros 

message: Em relação às recentes edições , ,  dos Usuário:95.93.210.78 e Usuário:JorgeGon1961 (penso que são a mesma pessoa, com IPs diferentes), penso que será importante verificar se estas não são WP:NPI, uma vez que se está a criar deduções e conclusões no próprio artigo de algo que não é referenciado com WP:FF, para além das edições terem erros de formatação. Solicito a opinião do , uma vez que reverteu uma das edições. JonJon86 D·C 13h34min de 28 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: Eu reverti porque a informação de que a estrofe original sempre foi canhões, e nunca bretões, advém apenas de um livro, que inclusive é citado no corpo do artigo. Procurei por outras fontes que seguissem a mesma linha do livro, mas não encontrei. Ademais, o Ip estava colocando o texto de forma parcial, com tom opinativo. Como não podemos atestar que o livro está certo e as outras fontes equivocadas, achei melhor deixar do jeito que já estava, com a estrofe bretões no hino e com a menção do autor que nega a existência da referida estrofe. --A.WagnerC (discussão) 14h03min de 28 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text:   Partilho da sua opinião. A menos que surjam opiniões em contrário, sugiro nova reversão das edições para a sua reversão original. JonJon86 D·C 14h22min de 28 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text:   Depois dessa fonte aqui fiquei na dúvida a respeito dos bretões. Parece ser uma fonte confiável. --A.WagnerC (discussão) 01h57min de 29 de agosto de 2020 (UTC)

text:  Por outro lado, eu removeria a palavra sem fundamento, porque a história da estrofe dos bretões tem um fundamento. --A.WagnerC (discussão) 02h01min de 29 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Bretões ou Canhões?
Discussão:Guerra das Malvinas

message: O texto atualizado em 26 de novembro de 2004 é tradução completa da Wikipédia em espanhol, incluindo as informações diplomáticas, imagens e links. O original pode ser conferido, visitando o link Guerra de las Malvinas (Wikipédia em espanhol) usuário:João Xavier
Me parece uma péssima idéia. As versões em inglês e espanhol são as mais sujeitas a POV. Usar apenas uma delas aumenta o risco para o artigo em português.Mcremp (discussão) 17h07min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Novo texto: tradução da Wikipédia em espanhol 

message: A versão atual do artigo é muito escancaradamente pró-argentina. Luis Dantas 05h32min de 17 de Julho de 2007 (UTC)
replies: text: A começar pelo título, "Guerra das Malvinas" em vez do correto "Guerra das Falklands".--186.213.62.169 (discussão) 18h29min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

text: No Brasil a guerra ficou amplamente conhecida como "Guerra das Malvinas" - basta ver a cobertura da mídia da época. Em Portugal a mídia na época noticiava usando também o nome das ilhas em espanhol, ou colocava "Malvinas/Falklands".  AlanOVelho (discussão) 03h13min de 23 de maio de 2022 (UTC)

text: @186.213.62.169 Estamos na América do Sul logo chamaremos pelo nome dado pelos sul americanos seja qual for o país que o deu e não o nome que um país de outro hemisfério se refere a um território que está situado na América do sul e pertence aos sul americanos estendo temporariamente ocupado por uma potência estrangeira atrás da força! 187.44.91.193 (discussão) 07h22min de 26 de novembro de 2023 (UTC)
thread_title: Parcialidade
Discussão:Basquetebol

message: Jean Ricardo também mudou grande parte do regulamento, objectivo e movimentos técnicos inseridos por mim em PT-PT para PT-BR, sem acrescentar nada de novo. Como uma revisão implicaria um trabalho muito grande uma vez que a página está já bastante completa a melhor solução é deixar como está, mas daqui em diante seria importante ter algum respeito pelo trabalho dos outros.
--Gustavo Santos (discussão) 17h28min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  PT-PT para PT-BR 

message: Na versão anglófona, diz que o placar do primeiro jogo da história foi 1x0 e aqui fala em 5x1. Ambos estão há anos aqui... Parece-me mais confiável a anglófona, já que são milhares e milhares de revisões no artigo, além de ser um esporte muito mais popular lá. Bitolado (discussão) 20h33min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title: Placar do primeiro jogo
Discussão:Estilo arquitetónico

message: A foto não me parece a mais adequada. Além das casas não serem de nenhum estilo elencado no artigo, típicas serão, mas são de um "estilo" que se encontra em muitos outros locais do mundo. --Stegop (discussão) 03h01min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Foto desadequada
Predefinição Discussão:Europa

message: Penso que Svalbard não se deve considerar uma região autónoma, embora as coisas não funcionem exactamente como no "território principal". Longyearbyen tem um poder local semelhante às comunas no continente, mas não há nenhum poder legislativo. As leis são feitas pelo parlamento norueguês. Podemos remover Svalbard da lista?--Gamlevegen (discussão) 19h10min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Veja Europa. Pcjrm (discussão) 23h26min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Esse artigo não apresenta Svalbard como região autónoma (nem devia), só diz, e bem, que existe um tratado internacional sobre Svalbard. O tratado e a lei Noruguesa estabelecem inequivocamente Svalbard como parte do reino da Noruega, e as condições impostas não têm nada a ver com uma suposta autonomia. Mais tarde vou ver se os textos têm tradução e fornecer uns links, se for preciso. Portanto, podemos remover?--Gamlevegen (discussão) 15h16min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: A Esvalbarda não é uma região autónoma, é um território reconhecido internacionalmente por tratado ou acordo internacional (neste caso originalmente entre a Austrália, o Canadá, a Dinamarca, a França, a Itália, o Japão, os Países Baixos, a Noruega, a Suécia, o Reino Unido e os Estados Unidos; hoje são 40). O tratado reconhece a total e absoluta soberania da Noruega sobre o território, no entanto estipula algumas garantias internacionais, não se aplicando a totalidade da lei norueguesa no território. É um caso semelhante a Macau e Hong Kong. Gameiroestá lá? 17h10min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Noruega sem regiões autónomas 

message: O nome desta predefinição deveria ser :Predefinição:Países da Europa que é parte deste conjunto de predefinições :Predefinição:Países da América do Norte, como está sem interwiki, procurei por uma predefinição:Europa na en e não encontrei nenhuma. Vejam a versão na en como é essa predefinição, preciso saber se é para deixar como está ou devo acertá-la para deixar igual as outras do mesmo grupo. Agradeceria muito uma resposta breve. Jurema Oliveira (discussão) 01h46min de 26 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Realmente, ficaria melhor Países da Europa. Pcjrm (discussão) 17h07min de 26 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Mas gostaria de saber se deixo no formato que está ou faço as modificações para deixá-la igual as outras do grupo. Jurema Oliveira (discussão) 01h56min de 27 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Eu acho que deve padronizar todas para ficar da mesma maneira, mas com o formato que a Predefinição:Europa tem, na minha opinião. Pcjrm (discussão) 16h47min de 27 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Nome da predefinição
Discussão:Engenharia informática

message: Recentemente apareceu na lista institutos fictícios. Nada de vandalismos, p/f
Fossem fictícios ou não, a fonte dos cursos acreditados pela Ordem é o do próprio site: é completa e oficial.
Encoraja-se que se crie uma lista, ainda se incompleta, de outros cursos de engenharia informática. Miguelrj 15h21min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Fontes
Discussão:Fight Club

message: desculpe o comentário, mas Brad Pitt é o Alter Ego de Tyler ou o Tyler mesmo?
nunca assisti o filme mas parece haver uma incoerência no artigo..

message: '''texto a negrito'''

message: No texto do artigo umas das poucas coisas que concordo sobre a trama e mensagem do filme diz respeito ao narrador não ser confiável. Pelo fato do narrador não ser confiável pode-se assistir diversas vezes sem se chegar a uma interpretação consolidada sobre a trama do filme. A beleza desse filme reside nisso: a trama pode parecer simples e com uma grande (pequena) revelação que frustra boa parte dos espectadores... mas, contudo, o filme só fica instigante quando o espectador reflete profundamente sobre a não confiabilidade do narrador, horas, dias, ou meses depois de assisti-lo. Quando a artigo cita que o filme só atingiu algum sucesso quando lançado em DVD e então considerado 'cult' isso faz muito sentido. --187.34.101.173 (discussão) 22h39min de 24 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Narrador não confiável
Discussão:PHP

message: Se não me engano, PHP é um "backronym"... Antes ele era Personal Home Page, ou algo assim. Dae quiseram mudar e manter a sigla. Então se cria um nome com base no acrônimo, logo, "backrônimo"... 201.17.213.237 11h15min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Misc. 

message: Adicionei a marca de "parcial", por causa de trechos como: "PHP já há algum tempo tem chamado atenção de gigantes da Tecnologia por sua robustez e facilidades". --Ricvelozo (discussão) 03h35min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)
:Não seria mais fácil ajustar a passagem do que poluir o artigo ? ►Onjackmsg 16h57min de 12 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Parcial 

message: A seção introdutória carece de expansão. Caso concordem, irei traduzir a introdução da Wikipédia em inglês.
Vou aguardar alguns dias por respostas, comentários e/ou sugestões antes de começar. M. B., Jr. (discussão) 16h05min de 2 de agosto de 2012 (UTC)
:Tem meu total apoio colega, afinal, nem precisava informar na discussão sobre a expansão, somente é recomendável, não necessário. Leonardo Cebin (disse)|(fiz) 19h40min de 25 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Seção de introdução 

message: Abandonando a precariedade típica de uma artigo com qualidade 1, avaliei a página do PHP. E notei o seguinte:
* Artigo tem 25 referências.
* Artigo tem 28 kb.
* Artigo tem 6 seções, incluindo uma tabela de versões.
* Artigo tem uma imagem.
* Artigo possui referências bibliográficas.
* Artigo não possui marcas de "Sem referências", "wikificação", "revisão", "contexto" ou outras marcas do gênero.
Eu, possuindo um pequeno entendimento do assunto PHP, creio que a página tem potencial para crescer muito mais, afinal uma linguagem de programação popular e muito utilizada tem muito mais conteúdo a possuir no artigo, inclusive também algum curso na Wikiversidade sobre PHP. Entretanto, o artigo possui qualidade 2 no mínimo!
Boas contribuições! E foco na qualidade 3 pessoal!
Leonardo Cebin (disse)|(fiz) 19h30min de 25 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Qualidade do artigo agora é 2! 

message: Já que não posso fazer nada aqui porque é considerado "estúpido" e é revertido mesmo havendo incongruência de género e número em certas frases e tenha-as corrigido a pedido de um amigo que não tinha a certeza de que tudo estava cem por cento correcto, deixo aqui uma dica para quem quiser: A repetição da questão da licença no artigo fica mal, é preciso reescrevê-lo. O assunto em questão é o que é referido no 2º parágrafo e, mais abaixo, na parte da licença. Kulluctarus (discussão) 13h49min de 27 de março de 2014 (UTC)
replies: text: WP:INTRO --Ricvelozo (discussão) 23h36min de 28 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Licença