lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Merengue

message: Não à duvida que à coisas completamente absurdas na Wikipédia. Quem escreveu este artigo, vai ter de explicar, como é que o merengue é de origem dominicana. Tem sido assumido falsamente que o merengue é de origem dominicana, porque ninguem de origem portuguesa se deu ao trabalho de investigar a sua verdadeira origem, é óbvio que os povos da América latina puxam a brasa à sardinha deles e inventam origens que lhes convém apesar de haver relatos históricos que colocam a origem do merengue, nos escravos que vieram de angola. A própria falsa historia da origem do merengue refere origem crioula, é um pouco absurdo dizer que uma dança surgida supostamente num pais da América latina teve influencia em angola quando a primeira influencia latina surgida em angola é a da presença de militares cubanos na década de 70. Ora o Merengue é conhecido em angola desde o inicio da colonização e existem relatos históricos disso. No entanto, como o mesmo se tornou a dança nacional Dominicana, ouve um grande esforço para adulterar a sua origem. Se aqui, não querem assumir a realidade histórica, pelo menos não a deturpem com contextos sem nexo. Merengue é Angolano, não é de origem Dominicana.
No livro, El merengue: música y baile de la República Dominicana, Catana Pérez de Cuello e Rafael Solano, 2005, ISBN 9945406043, que fala das origens do merengue, podemos ler: "originario de Guinea, y que se bailaba con gran entusiasmo en toda la América española por negros, mulatos y españoles". O erro aqui é evidente. Parte-se do principio que os escravos que vinham de África vinham todos da guine, o que é falso, a sua grande maioria, apesar de partirem para as Américas da costa da guine eram originários de Angola. O merengue é dançado em Angola desde tempos imemoriais e à registos disso mesmo.
Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 13h55min de 21 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Erros históricos na wikipedia
Discussão:Mus musculus

message: {{Marca de projeto|2|Mamíferos|?|bot=?/20131110|rev=20131110}}
CAMUNDONGO NÃO É RATO.
Veja-se aqui as diferenças entre um rato e um camundongo:
[http://www.darwin.g12.br/prevestibular/vest_ufes/2005/2etapa/biologia/bio04.htm]
''O rato e o camundongo estão isolados reprodutivamente, ou seja, não são capazes de, em condições naturais, gerar descendência fértil''

message: ''Rato, ratazana e camundongo são o mesmo bicho?
Eles não são o mesmo bicho, mas fazem parte do mesmo grupo: o dos roedores. Trata-se
da mais numerosa ordem de mamíferos (com 2.000 espécies). Em geral, possuem dentes
grandes que se desgastam com o tempo, mas estão sempre crescendo, por isso, eles
precisam roer alimentos duros como sementes. Reproduzem-se com facilidade e odeiam luz.
O rato doméstico (Rattus rattus) mede 23 cm e tem mais 20 cm de cauda, e consegue
subir em telhados e paredes. Usa a longa cauda para se equilibrar e tem pelos
gordurosos, que o ajudam a entrar em frestas e buracos. Tem hábitos noturnos e grande
capacidade de adaptação. Na mata, alimenta-se de sementes e grãos; na cidade, devora
o que encontram pela frente. Vive, em média, dois anos.
O camundongo (Mus musculus) é bem menor, mede 8 cm, com mais 7 cm de cauda, na fase
adulta, o que faz com que pareça um filhote. É o mais comum em nossas casas, pois
passa facilmente pelas portas e ralos. Ele vai atrás de alimento na cozinha, forno e
armários, contaminando os alimentos.
Já a ratazana (Rattus norvegicus) não é a fêmea do rato, e sim uma outra espécie.
Chega a medir 30 cm, mais 20 cm de cauda. É a que representa maior problema, porque
vive nos esgotos e pode transmitir ainda mais doenças ao homem do que os outros
roedores. MM''
fonte: [http://www.wmfmartinsfontes.com.br/detalhes_assessoria_destaquemidia.asp?id=118]
Discussão:Termodinâmica

message: Dizer que uma substância é formada por moléculas não parece correto pois, simplifica por demasiado a estrutura da matéria. É possível descer até o nível de partículas subatômicas e dizer que a substância é formada por elas. --Fernando C. Ferreira (discussão) 19h11min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipédia Discussão:Projetos/Música/Instrumentos musicais

message: Dividi as cats de manutenção por assunto (além da divisão atual por data) e coloquei uma seção no projeto para as cats de arte. Não é tão específico mas é melhor que a categoria genérica que tinha antes, e para quem conhece a área uma rápida passada dá pra identificar se tem algum artigo do projeto precisando de ajuda. De vez enquando passem por lá e ajudem na manutenção. Qualquer sugestão de melhoria (exceto deixar essas cats mais específicas) é bem-vinda. => Rjclaudio  msg  19h41min de 29 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Seção de manutenção para artigos de arte 

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h38min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade

message: Caros editores. Face ao declínio dos projetos e ao número cada vez menor de editores ativos, está em discussão na esplanada uma proposta para concentrar os esforços dos editores, agrupando wikiprojetos com temas semelhantes, gerindo os poucos recursos que temos de forma mais sustentável. Gostaria de os convidar a participar na discussão, acreditando que através da união podemos fazer mais e melhor trabalho e mais facilmente cativarmos novos editores. Polyethylen (discussão) 06h00min de 24 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Wikiprojetos 2.0
Discussão:Igreja Batista

message: O que a pessoa acima escreveu sobre a "continuidade" dos Baptistas não pode ser aceite numa enciclopédia. O artigo chama-se "Igreja Batista" -- obviamente é esse nome que está a ser definido. Existe uma data de fundação de um grupo que se auto-intitulou "igreja baptista"; o facto de outras pessoas terem tido as mesmas convicções em outras denominações apenas tem relevância num artigo sobre uma convicção, não sobre uma instituição.
Já agora, mudei no artigo a "origem" da denominação de "anglo-americana" para "inglesa" -- tendo em conta que a fundação foi por ingleses na Holanda, antes até dos Puritanos haverem chegado ao Novo Mundo (1630). Baptistas na América são uma questão de implantação, não de origem. – Tintazul msgÁfrica 09h03min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Descontinuidade 

message: Não existe uma ‘igreja batista’, visto que os batistas são localistas.  Existem denominações batistas, mas elas não são igrejas — são conjuntos de igrejas.
Nome mais corretos seriam movimento ou denominação batista.
A página inglesa diz simplesmente ‘Baptist’.  Creio que seria a melhor solução em português, também.  Como já exiſte uma página de desambiguação, proponho ‘Batista (denominação protestante)’.Leandro GFC DUTRA (discussão) 21h51min de 14 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Nome 

message: Um IP está tentando inserir a informação de que o santo católico Cipriano de Cartago foi fundador da Igreja Batista. Por uma óbvia desconfiança, baixei o livro citado como referência (disponível aqui) e, pela pesquisa que fiz, o livro sequer cita o nome "Cyprian", que dirá dizer que ele fundou tal Igreja... O Google também não dá indicativos disso, nem em português e nem em inglês. Removerei tal afirmação. Caso alguém discorde, argumente. Prima.philosophia=D 04h13min de 20 de abril de 2013 (UTC)
thread_title: Cipriano de Cartago

message: A primeira coisa que gostaria de colocar é: os Batistas não são protestantes por não terem sua origem na igreja romana, muito pelo contrário, a Igreja Romana é que teve sua origem lá pelos idos do início século IV. A Igreja Cristã se manteve fiel aos ensinos da Bíblia, sendo perseguida, se escondendo em cavernas, florestas, túmulos e etc.. Essa Igreja assumiu vários nomes durante a Era Negra da Igreja(Tribunal da Inquisição), até no século XV Ela passou a ser APELIDADA DE  ANABATISTA por sua forma de agregar novos membros: O BATISMO, esse apelido foi reduzido para Batista, com o passar do tempo. Em segundo lugar, a partir do início do século XVI surgiram outras igrejas encorajadas pelos Batistas. Precisamos estudar a História secular onde temos contextos que evitam que leiamos textos isolados, e não corramos o ris201.1.214.74 (discussão) 22h50min de 30 de junho de 2015 (UTC)
thread_title:  BATISTAS 

message: Também neste artigo, a introdução dá relevo ao tema no Brasil, quando deveria ser global, devendo a perspectiva brasileira ser remetida para a secção própria...!82.154.100.234 (discussão) 00h23min de 15 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Introdução não respeita o principio da parcialidade
Discussão:Harry Houdini

message: Danilo Basile Forlini:
Médiuns não alegam ter poderes sobrenaturais. Segundo o dicionário Michaelis da língua portuguesa:
médium
sm (lat mediu) Espir Pessoa capaz de estabelecer relações entre o mundo visível e o mundo invisível; pessoa que, segundo os espíritas, pode servir de intermediário entre os vivos e os espíritos dos mortos.
Em nenhum momento os médium alegam ter poderes os poderes sobrenaturais/paranormais desmascarados por Houdini. Houdini desmascarava aqueles que se diziam portadores de poderes paranormais, realizando efeitos como levitações de objetos e etc.
O médium, segundo as próprias doutrinas espiritualistas que cunharam o termo, é aquele que serve de intermediário entre o plano espiritual e plano material através da vidência, audição, psicografia, psicofonia...
É preciso quebrar uma mentalidade de que o termo médium designa qualquer tipo de charlatanista que se propõe com algum poder paranormal. Nesse sentido, esse artigo apresenta opiniões pessoais que deveriam ser retiradas.
:Médiuns alegam conseguir comunicar com o mundo dos espíritos, Houdini dedicou parte da sua vida a desmascará-los conforme pode ler aqui. Nenhum médium conseguiu ainda provar cientificamente as suas alegações. Não há nenhuma opinião pessoal no artigo. GoEThe (discussão) 16h58min de 24 de março de 2011 (UTC)
thread_title: Médiuns

message: Mas brincadeiras a parte parabéns pela dedicação de todos os envolvidos 💓 187.54.144.145 (discussão) 17h42min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Eu acho que esse artigo e muito paia 🤓☝️
Discussão:Alto Paraíso de Goiás

message: Seria interessante se o responsável por espalhar tantas ligações vermelhas nesse artigo se dispusesse a iniciar a escrita desses verbetes inexistentes. Ou remover as ligações do que se espera que não haja escrita em breve tempo. --Igor Dalmy (discussão) 01h43min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Excesso de ligações vermelhas 

message: O site oficial do IBGE contem trecho que conta a história do município, https://cidades.ibge.gov.br/brasil/go/alto-paraiso-de-goias/historico seria interessante adicionar esse trecho ao artigo sob contexto de história. --168.228.213.187 (discussão) 00h57min de 26 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Adicionar história do município a partir do texto no site do IBGE
Discussão:Crime

message: Tenho uma certa dificuldade em entender um conceito vulgar de crime, pois, nesse caso, a palavra é técnico-jurídica. Muitas e muitas palavras tem um conceito jurídico e outro comum, como processo, ação, mas crime me parece que não. O conceito de crime só existe dentro do direito. --AZZ 03h40min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Conceito vulgar de crime 

message: Esclarecendo uma situação cotidiana que é cada vez mais decorrente, porém é considerado crime no Brasil; É configurado crime contra a intimidade; filmar ou fotografar sem autorização da pessoa, sendo que se for comprovado que essa a pessoa lesada se encontra na própria residência, é cabível até a prisão, para quem devassar a privacidade alheia! Agora, as novas tecnologias cada vez mais burlam realidade, sendo que os atuais softwares de computador configuram essa imagem(fotos e vídeos) de forma tão perfeita que a realidade praticamente não existe mais. Sem contar as emissoras, e 'condomínios vaidosos', que se sentem dono das ruas e fazem essa situação parecer normal. Editor 9784121 (discussão) 16h23min de 15 de abril de 2019 (UTC)
replies: text: Como foi citado nessa discussão, com sentido, a atual realidade virtual praticamente já não existe mais. O Futurismo, ficção cientifica, softwares, são questões que valem a pena serem enfatizadas, num presente onde as tecnologias criam novas realidades visuais e sonoras. Editor 352 (discussão) 00h27min de 19 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Privacidade
Discussão:The Doors

message: Os The Doors voltaram e fizeram um show aqui em São Paulo recentemente! Coloquei essa informação no artigo, mas não sei a nova formação. Quem souber, poste!
--Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 21h05min de 22 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Os The Doors não voltaram. O grupo do qual faz parte Krieger e Manzarek, que toca exclusivamente canções dos Doors, chama-se Riders on the Storm e já se encontra devidamente referenciado no artigo. Não tem, contudo, nada a ver directamente com a banda original. SOAD_KoRn (msg) 22h10min de 22 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Foi mal, é que eu vi "Turnê Riders On The Storm". Como a música é do The Doors, achei que eles tinham voltado. E também estava escrito "com os membros do The Doors"... Não lembro que membros, mas deve ser esses que você falou, Krieger e Manzarek. Foi mal.....--Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 23h07min de 23 de março de 2009 (UTC)

text: Não tem mal nenhum. Então, errar é humano :) SOAD_KoRn (msg) 02h46min de 24 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Voltou!
Discussão:Coimbra

message: Pede-se a quem possuir mais referências sobre a informação presente no artigo o favor de as adicionar para comprovar a credibilidade do artigo e prevenir a eliminação por parte de outros editores. Cumprimentos, Cidade Falcão (discussão) 19h01min de 31 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Falta de referências
Portal Discussão:Alemanha

message: Lista dos artigos em destaque deste portal
*Fevereiro/Março/2006: Copa do Mundo de 2006
*/2006:
----
Posso ter a liberdade de listar um novo artigo destacado?  Sladed 23h49min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Artigos de destaque 

message: Hello!
First I have to apologize, but I'm not able to properly write in Portuguese. Could you please help to translate :en:Berlin Fashion Week and create Berlin Fashion Week? It became one of the most relevant fashion events in recent years and would be a great addition. Thank you! All the best, Horst-schlaemma (discussão) 20h33min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  [[Berlin Fashion Week]] - please translate from [[:en:Berlin Fashion Week]]!
Discussão:Miguxês

message: Um ponto a ser refle(c)tido: como o miguxês é um fenomêno linguístico acho que tem cabimento sim sua manutenção como um verbete de uma enciplopédia. Ainda mais uma tão abrangente como a Wikipédia. POde parecer brincadeira, mas começo a acreditar que é um fenômeno linguístico real e merecedor de atenção. Um dia ainda veremos vetustos filólogos discutindo as raízes do axim ou do axo.AZZ 05h06min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Verbete Miguxês numa Enciplopédia. 

message: ...mas não sei sequer por onde começar.
Não acho que deveriam deletar o artigo; a grafia "miguxês" realmente existe, e tem diferenças suficientes em relação ao "internetês" (em ortografia, estrutura sintática e vocabulário) para ganhar página própria. Pode-se inclusive usá-la como objeto de estudos lingüísticos -- quasi-dialeto usado por um grupo muito específico de pessoas (adolescentes [s]emos[/s]).
Porém, o tom e conteúdo informativo do artigo parece mais da Desciclopédia que da Wikipédia.
Ok, o assunto causa risos por si mesmo, mas vou tentar deixá-lo razoável. Mas não sei se consigo.
----
post scriptvm: consegui melhorar alguma coisa, mas ainda não é o suficiente.
Eduardoc.xavier (discussão) 04h21min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Quero editar... 

message: Discordo a afirmação de que Gateenha seja por influência da lingua Inglesa, ouvi esse termo muito antes de vê-lo na internet. Das vezes que ouvi as pessoas costumavam dizer Gatêenha (prolongando o "e")como uma forma de ironizar ou então dizer carinhosamente a palavra. Então gateenha seria só uma "distorção fonética" (não sei se esse é o termo correto) da palavra gatinha. É o mesmo que dizer/escrever Bêudo (em vez de bêbado). 
Sugiro alterar "por influência da língua inglesa", para uma coisa como "uma distorção fonética, para atribuir mais significado à palavra", algo assim. 
Obrigado --Bozomal (discussão) 04h25min de 18 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Gateenha
Predefinição Discussão:Futebol do Rio de Janeiro

message: Essa atualização é sempre falha, tanto pela organização confusa do campeonato quanto pela grande quantidade de clubes e também pela falta de divulgação. Não sei se é o ideal, mas talvez seria prático retirar estes clubes, ou pelo menos os da 3ª... 
Não irei apagar nada, porém, sempre tem alguém que atualiza isso bem. Espero que esta pessoa chegue logo e faça adequadamente. Ah, e espero que me contacte também para dialogar sobre isso. Tito MartinsMSG 18h56min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Atualização de clubes da 2ª e 3ª divisões
Discussão:Terceiro Mundo

message: Alfred Sauvy (Trois mondes, une planete, no L'Observateur, 118, Paris, 14 agosto 1952, p. 14) diz que falou de três mundos n'uma revista brasileira em 1951. Alguém sabe a qual revista e artigo ele faz referencia ? Piero-fr (discussão) 08h54min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Obrigado pela resposta, Jo Lorib. Justamente temos uma conversa ai (onde sou :fr:Utilisateur:Piero) em relação ão Georges Balandier também. Eu estava atrás de um demógrafo brasileiro (ou geopolítico) para nos detalhar a parte brasileira desta Pré-História do *desenvolvimento*. Piero-fr (discussão) 12h53min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

text: Bom dia Jo Lorib. Também to pesquisando (Obs. : parece que o Fernando Bastos estava em Roma e Louvain em 1951). Encontrei um relato da visita do Alfred Sauvy no IBGE em 1951, na Revista Brasileira de Estatística (RBE 1951 v12 n47, p. 366-367). Ainda temos que encontrar aonde foi publicado suas conferencias, aquele ano. Até. Piero-fr (discussão) 10h55min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

text: Valeu. Piero-fr (discussão) 12h08min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Alfred Sauvy
Discussão:Tupã (São Paulo)

message: Isto é enciclopédico ?
peerypedista (discussão) 16h25min de 24 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  e em breve teremos coca-cola 

message: Segundo o censo de 2022, a cidade tem 63.928 residentes.
https://www.ibge.gov.br/cidades-e-estados/sp/tupa.html 192.141.78.136 (discussão) 21h16min de 26 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  População
Discussão:Teoria humoral

message: esta errado sobre os temperamentos o NF é que é idealista,
o Nf é que é fleumatico,
o quadro [recisa de uma revisão geral,  voces podem acrescentar a teoria de jung pra enriquecer o artigo, sou estudante de psicologia e esse é o tema do meu tcc
abraco —o comentário precedente não foi assinado por  186.214.82.97 (discussão • contrib) 
:Sinta-se a vontade para melhorar o artigo. Em especial, por aqui trabalhamos com o que é verificável, então se puderes trazer fontes para o artigo iria enriquecê-lo bastante. Convido-o para criar uma conta por aqui e me disponho a ajudá-lo a começar a editar. Abraços. Chico Venancio (discussão) 07h53min de 25 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Erro
Discussão:Sociedade de consumo

message: Eu, Manuel Pedro Modifiquei a página inteira, utilizando como base o artigo em espanhol. —o comentário precedente não foi assinado por  Guaxinim (discussão • contrib.) J.P.Chagas msg 22h22min de 26 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Mudança 

message: Acredito que a página poderia ser incluída como um tópico na página "Consumismo" Pedro H.V. Santos (discussão) 13h34min de 10 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Inserir como um tópico em "Consumismo"
Discussão:Lista de telenovelas de Portugal

message: Alguém me pode explicar porque é que as novelas estão divididas entre Telenovelas das 8, das 7, 6, 5, 4, 3 e 2? Gameiroestá lá? 16h43min de 24 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Telenovelas das 8?

message: Essas subdivisões devem ter sido feitas por algum(a) brasileiro(a), já que no Brasil as telenovelas costumam ter essa classificação.
R89.154.34.34 (discussão) 16h24min de 25 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Mas se bem me lembro, grande parte das telenovelas que estão na lista como novelas das 6, 5, 4, 3, etc, são novelas que davam depois das 8, certo? Gameiroestá lá? 03h12min de 26 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Pois, mas então a lista está completamente errada. Não sou grande conhecedor de novelas, mas sei que a maioria destas começavam às 21h-22h e outras às 23h. E certamente, quase nenhuma às 2, 3 ou 4 da tarde... Gameiroestá lá? 05h12min de 26 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  @Gameiro
Discussão:Segunda lei da termodinâmica

message: Para variar, aparece um criacionista tentando tirar parte referente a bobagem que afirmam, que nem mesmo os sites relativamente mais sérios sobre o assunto recomendam usar.
Não contente com isso, ainda escreve "errado" na seção removida e ainda por cima, como anônimo.
Quiumen (discussão) 19h34min de 25 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Entropia e Criacionismo
Portal Discussão:França

message: Ola, não sei se aqui é o lugar mais certo para pedir isso, mas gostaria que criassem o artigo Coletividade ultramarina  em inglês , ja que é a segunda vez que eu coloco isso em um artigo e no começo nem sabia traduzir direito. Como vcs entendem mais da frança que eu vai ser mais fácil criar.
Aqui os possiveis redirecionamentos, que podem ser feitos depois que criar Coletividade Ultramarina. Se talvez esse não for o nome correto, pode arrumar.
Obrigado. Rodrigo Zanatta msg 16h50min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Coletividade ultramarina
Discussão:Pedro Nunes

message: Será possivel informarem-me quem referiu isto: "Como muitas famílias judaicas portuguesas do seu tempo, a família de Pedro Nunes foi obrigada a converter-se ao Cristianismo. Os pais de Pedro Nunes eram judeus." ou se há alguma obra onde tal esteja escrito? Obrigado.Bjalmeida 11h35min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipédia Discussão:Motivos para a utilização de sock puppets

message: Movi estes argumentos, expressos de forma tendenciosa (Obviamente?) que foram colocados por um anónimo em Wikipedia:Sock puppet. Creio que aqui torna mais fácil rebater e imparcializar o texto. -- Nuno Tavares ✉ 20:52, 22 Fevereiro 2006 (UTC)
:O incrível é como, três anos depois, este ensaio não só continua tendencioso, como anda sendo citado para justificar a existência de socks lícitos... - Al Lemos (discussão) 02h36min de 23 de maio de 2009 (UTC)
Discussão:Paracelso

message: Lê-se: 
"Paracelso era filho de Wilhelm von Hohenheim e de um servo eclesiástico." 
Alguém que puder, me esclareça.  Retornaire (discussão) 11h32min de 21 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Estabelecendo a (pater/mater)nidade