lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Direitos LGBT no mundo

message: Acho que este termo " orientacao " deveria ser combatido e substituido por " identidade " eu mesmo sou gay desde que nasci e nunca fui orientado a nada alem do meu status religioso e socio educativo distante de minha sexualidade. e possivel esta campanha de exclarecimento?? Osmar.
: Vamos por partes: 1. O termo orientação está relacionado exactamente com o sentido oposto ao indicado: não somos orientados, temos essa orientação em nós próprios. 2. a palavra também indica por quem nos sentimos atraídos, ou orientados para 3. a questão da identidade é muito complicada pois implicaria que pelo simples facto de me sentir atraído por pessoas do sexo oposto (por exemplo) isso implicaria que estaria a identificar-me com todas as pessoas que se sentissem da mesma forma, o que não é uma questão trivial (há tanta variedade nos heterossexuais como há nos bissexuais como há nos homossexuais). Portugalgay.pt (discussão) 13h47min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Orientação vs Identidade 

message: Nesta parte tem um erro na definição do Kuwait como segue:
"Pena: Multa a 10 anos de prisão para homens acima de 21 anos e 7 anos de prisão para homens acima de 21 anos".
Possivelmente 7 anos é para menores de 21 anos, mas não tenho fontes pra corrigir esse erro. Beloni (discussão) 03h34min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Países com leis criminalizando a homossexualidade 

message: Segundo a página em inglês sobre os direitos LGBT's, a homossexualidade foi descriminalizada em Moçambique em 2011. --Rcbjr90 (discussão) 23h45min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Moçambique erro (já doi descriminalizado) 

message: No campo de São Tomé e Príncipe diz que já foi descriminalizado, mas o X vermelho continua ali ao invés do OK verde. --Rcbjr90 (discussão) 23h47min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  São Tomé e Príncipe (corrigir o X vermelho) 

message: O Don't Ask, Don't Tell foi repelido em 2010, mas territórios dos EUA na Oceania constam que isso ainda não é permitido no chart da Wiki lusófona. 177.65.49.210 (discussão) 03h48min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Discriminação no serviço militar estadunidense 

message: O artigo precisa ser atualizado, já que a Itália recentemente aprovou a união civil entre casais homossexuais. Além disso, existe um erro na parte mexicana. 
Daniel Lisbôa (discussão) 19h10min de 12 de maio de 2016 (UTC)
replies: text: , se achar fontes, pode fazer a alteração vc mesmo. Bia Alencar Hello! 19h40min de 12 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Itália, e México 

message: incluir no portal estas duas paginas 
https://pt.wikipedia.org/wiki/Direitos_LGBT_nos_estados_brasileiros
https://pt.wikipedia.org/wiki/Diretos_LGBT_nos_munic%C3%ADpios_brasileiros
linkar elas com as paginas mais acessadas doa ssunto na ikipedia tenho uma pesquisa completa mas nao consigo incluir mais coisas 131.161.1.77 (discussão) 13h34min de 27 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Direitos lgbts em estados e municipios no brasil
Discussão:Lista de municípios da Corunha

message: Acho que seria bom decidirmos sobre se escolher a forma oficial (RAG) ou em galego reintegracionista (AGAL-AGLP) para toda a toponímia da Galiza. No entanto, devido a que há muita polémica (sobre se o galego e o português são a mesma língua ou duas) e como nenhuma das duas opiniões é "a correta", decidi escrever os dois jeitos. Saudações.--Esquwiki (discussão) 20h30min de 27 de outubro de 2020 (UTC)
replies: text: A postura oficial é a da RAG, portanto eu acho que deve ser a que se amosse artigos.--Esquwiki (discussão) 20h31min de 27 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title: Topónimos
Discussão:Grigori Rasputin

message: Olá, iniciei hoje uma edição desse artigo, a partir do artigo da wiki em inglês, e posteriormente adicionarei fontes e revisarei novamente. Caso hajam partes que necessitem de citação, marquem para que eu possa buscar e adicionar. Por favor não remova as alterações, e caso você não concorde com algo, converse aqui antes para mantermos a página organizada. --Ishnigarrab (discussão) 01h24min de 22 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Revisão, Melhorias e Fontes.
Discussão:Cronologia da história LGBT

message: Extraído do texto principal:
*12 de dezembro de 2007 - Brasil - A presidente do supremo Tribunal Federal decide que o Sistema Único de Saúde - SUS não é obrigado a fazer cirurgia de mudança de sexo.
De fato houve decisão pelo STF no sentido de que o SUS não é obrigado a fazer cirurgia de mudança de sexo. Contudo devemos ponderar que essa decisão foi tomada considerando que havia ato do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), obrigando o SUS, em prazo de 30 dias, a promover todas as adequações necessárias para que as cirurgias pudessem ser feitas em hospitais públicos. Segundo levantamentos há pouquíssimos médicos habilitados a realizar a cirurgia no Brasil . Desse modo a não obrigação do SUS em realizá-las nesse momento não é uma questão de direito. As ações individuais continuam sendo válidas. Faltam profissionais habilitados para realizá-las e o ato do TRF4 seria difícil, senão impossível, de ser respeitado no prazo dado. No futuro é possível que o SUS as realize pois a decisão do TRF trata da suspensão do ato do TRF4. --Jirah (discussão) 21h08min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: SUS
Discussão:Violino

message: Realizei uma reorganização de acordo com este modelo do Projeto instrumentos musicais. Retirei a marcação de esboço porque o artigo já saiu desse estágio, no entanto creio que há ainda alguns passos em direção ao artigo completo:
* O item "execução" deveria ser mais descritivo e menos didático. Esse texto parece um manual de execução. Para torná-lo mais enciclopédico deveria descrever os movimentos e técnicas, mesmo para leitor que não pretende tocar violino.
*Faltam informações sobre as particularidades da execução nos diversos estilos musicais e artistas importantes.
*Acrescentar fontes e referências confiáveis, de acordo com o principio da verificabilidade.
Caso consiga as fontes adequadas, pretendo contribuir com essas informações. Cralizemsg 22h21min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Reorganização do artigo
Discussão:Roteiro

message: Organizei a informação no início do artigo, que não estava propriamente errada, mas desordenada. 
Sou roteirista profissional. 
Pretendo retornar ao restante do artigo, mais tarde. 
--Betty VH (discussão) 14h31min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  alterações feitas em 17 de janeiro de 2010
Discussão:Invasões holandesas no Brasil

message: Exclui ligação externa para a embaixada do Brasil na Holanda por não estar de acordo com as regras de wikipedia e não ter pertinência com o artigo. Pelagio 07h19min de 30 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Ligação externa 

message: Embora o "GIF" tenha o nome de Olinda1650, a imagem é, sem sombra de dúvida, do ataque realizado em 1630. (marcos souza)
:Mas, embora aludindo o episódio de 1630, a gravura pode efectivamente ter sido produzida em 1650. Seria interessante levantar maiores informações sobre a sua autoria, inclusive a obra em que foi originalmente publicada. Carlos Luis Cruz (discussão) 14h07min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Imagem de Olinda

message: Alterei a frase que fazia referência ao artigo da Ciência Hoje porque de nenhuma maneira se pode concluir do artigo da revista que "19% dos nordestinos brancos tem ancestralidade holandesa". Fulviusbsas (discussão) 09h52min de 26 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Genética

message: ::Durante o dia estive fora e me coloquei a pensar no mesmo argumento dito por Conhecer: houve diversas invasões neerlandesas no Brasil, e este verbete poderia abranger todos, sendo um possível início para outros verbetes especializados. Isso justificaria a manutenção de "Brasil" no título.
::Um pouco mais de pesquisa, dois ou três mapas, e teremos um verbete muito melhor que de início. Viram como a troca de ideias é válida?? Conhecer, você me ajuda nisso, já que tem em mãos alguns livros sobre o tema? Começo a desenhar os mapas na terça. --tony :: jeff ¿ 23h07min de 11 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: rs; é, o verbete já está bem extenso mesmo. Talvez fosse apenas o caso de, oportunamente, criar verbetes específicos sobre cada invasão (que, a meu ver, merecem – Invasões neerlandesas na Bahia etc.). Seja como for, justificou-se o "Brasil" no título. Ainda não pude fazer os mapas – só a partir de sexta-feira. Abs. --tony :: jeff ¿ 03h11min de 14 de abril de 2010 (UTC)

text: Meu jovem Promotor, Por oportuno, penso que já havia demonstrado no texto do verbete que a acusação historiográfica de "invasão" neerlandesa do Rio de Janeiro era meramente circunstancial e não fundamentada em provas... (rsrsrs...). Olha o teu juramento! Abraço forte, Carlos Luis Cruz (discussão) 20h37min de 14 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Divisão para organizar
Discussão:Rocinha/Arquivo/1

message: Estou retirando a parte sobre a milícia, que é absurda. Nunca existiu milícia na Rocinha, aliás, nunca ouvi falar de milícia na Zona Sul. Leandro Rocha (discussão) 04h08min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Milícia 

message: Penso que está havendo uma certa má vontade com o artigo pelo fato de se tratar de um texto sobre uma favela. Como já foi dito acima, é muito difícil obter informações oficiais sobre uma favela. Contudo, algumas informações são fáceis de se obter para quem conhece o dia-a-dia da favela. Por que desprezar o conhecimento de quem mora lá ou convive com pessoas da comunidade? Não é preciso ser um gênio das estatísticas para saber que o influxo maior de migrantes da comunidade é de pessoas vindas do norte/nordeste. Daqui a pouco vão estar colocando a tag "carece de fontes" até para afirmações do tipo: A água pode ser líquida, sólida ou gasosa.
Acham mesmo que vão conseguir fontes 'imparciais' sobre a história de uma favela? Quem escreve a história da cidade prefere esquecer que elas existem, quando muito são mencionadas ou lamentadas. Onde mais encontrar a história de uma favela senão na memória de seus moradores? No máximo vão encontrar isso num jornalzinho da associação de moradores do lugar ou algum livro obscuro.
Deveriam conhecer mais uma técnica chamada História Oral, antes de exigir fontes oficiais a respeito de lugares que a crônica oficial prefere ignorar. A história se baseia no relato dos vencedores, e qualquer narrativa, ou fonte, é tão parcial quanto esse texto ai.—o comentário precedente não foi assinado por  189.93.172.159 (discussão • contrib.) Heitor pois não? 23h09min de 12 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Excessos 

message: Não é o primeiro artigo que eu leio isso.Por que gostam tanto de definar bairros pobres como classe média baixa?Eufemismo?Não precisa,Rocinha é uma favela um bairro de gente humilde e pobre.Ninguém deve ter vergonha disso!É patética a forma que tentam suavizar a pobreza no Brasil.—o comentário precedente não foi assinado por  Ferreira de Lima (discussão • contrib.) Heitor pois não? 04h13min de 30 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Classe média baixa? 

message: Esse artigo está muito pobre de informação, sem fonte ou referências. Mas para falar a verdade, a Rocinha é um mundo muito complexo e contraditório, apaser de a favela ser famosa se conhece muito pouco sobre a região. Ninguém chega a um acordo sobre a quantidade demográfica da região. Os números do IBGE são muito baixos e os numeros apontados pelos moradores e outras entidades são exagerados. Ainda é preciso conhecer mais a Rocinha.—o comentário precedente não foi assinado por  João Belizário (discussão • contrib.) Heitor discussão 00h34min de 24 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Falta de conhecimento
Discussão:Conflito armado na Colômbia

message: * Considera-se que a guerra iniciou-se 1964;
* O texto deixa escapar uma visão anti-americanista;
* Faltam dados;
- Usien 29 Setembro 2005
===Não respeitam o princípio da imparcialidade===
Podem estar correto simplificar assim muito coisas? A "guerra civil" não começou em 1948, mas em 1964.  
E começou como uma revolta comunista do guerrilla, como era tradicional em Ámérica do Sul, que era muito diferente de qualquer coisa que Gaitan propôs. O artigo dá a impressão errada que começou como uma guerra civil entre aqueles no favor de Gaitan e aquelas que eram seus inimigos. O assassinato de Gaitan é uma referência, não o começo do conflito atual. O artigo dá também a impressão errada que Colômbia assentou bem em um "amigo" dos estados unidos imediatamente desde 1948, que está também pesadamente incorreto. Ignora também a participação do comércio de droga ilegal em promover os protótipos do AUC nos 1980s, dados a vista incorreta que tudo começou em 1968 sem interruption. O fato que o assunto está tratado em uma maneira que contraste com os artigos espanhóis e ingleses, faz mais necessário corrigir a falta dos detalhes e da simplificação. Doscaras 06:10, 28 Novembro 2005 (UTC)
Doscaras,
Na verdade a guerra civil começou antes mesmo de 1948.  Uma referência interessante é a leitura de "cem anos de solidão" 
--Enlace Socialista (discussão) 16h54min de 25 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Falhas 

message: Podem estar correto simplificar assim muito coisas? A "guerra civil" não começou em 1948, mas em 1964.  
E começou como uma revolta comunista do guerrilla, como era tradicional em Ámérica do Sul, que era muito diferente de qualquer coisa que Gaitan propôs. O artigo dá a impressão errada que começou como uma guerra civil entre aqueles no favor de Gaitan e aquelas que eram seus inimigos. O assassinato de Gaitan é uma referência, não o começo do conflito atual. O artigo dá também a impressão errada que Colômbia assentou bem em um "amigo" dos estados unidos imediatamente desde 1948, que está também pesadamente incorreto. Ignora também a participação do comércio de droga ilegal em promover os protótipos do AUC nos 1980s, dados a vista incorreta que tudo começou em 1968 sem interruption. O fato que o assunto está tratado em uma maneira que contraste com os artigos espanhóis e ingleses, faz mais necessário corrigir a falta dos detalhes e da simplificação. Doscaras 06:10, 28 Novembro 2005 (UTC)
Doscaras,
Na verdade a guerra civil começou antes mesmo de 1948.  Uma referência interessante é a leitura de "cem anos de solidão" 
--Enlace Socialista (discussão) 16h54min de 25 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Não respeitam o princípio da imparcialidade

message: coloquem referencias a marcha patriotica,a execução de sindicalistas e a expropiação de camponeses e deslocamento forçado da colombia.189.13.12.94 (discussão) 00h03min de 28 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  acrescente-se:
Discussão:Inhame

message: Este artigo estava muito ruim, pois falava sobre várias espécies completamente diferentes de plantas, sem dizer qual é qual, e não levava em conta que o que é "inhame" em algumas regiões é "cará" em outras.Boa parte do conteúdo parecia se referir a Dioscorea spp. Movi essas partes para  Dioscorea e Talk:Dioscorea, além de alguns detalhes para taro.  Esse material deveria ser movido para os artigos das espécies individuais. --Jorge Stolfi (discussão) 23h58min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Reorganização geral do artigo e conexos 

message: Para que este artigo cumpra sua função, é importante completar a galeria com fotos dos tubérculos das várias espécies de "inhame" e "cará", com os nomes científicos e vulgares específicos das mesmas. Quem puder fotografar essas "batatas" e/ou puder identificar suas espécies, por favor colabore... --Jorge Stolfi (discussão) 09h22min de 21 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Favor completar a galeria
Discussão:Campo de concentração

message: O portão da morte nao estava em birkenau,estava em Auschwitz.
Teve um erro.Perai,eu não sei mesmo se erá em Auschwitz ou Birkenau,
alguem pode me disser?
Não existe coerencia nessa atual versão. Pois, uma parte do texto q associava o holocausto nesses campos aos efeitos da guerra na Alemanhã, foi retirado (ou não levaram em conta), enquanto que na parte dos Aliados é uma justificativa válida e inclusive usada para explicar o confinamento de milhares de familas de japonesas. Nesse sentido, não concordo.  No caso de uma inversão, P exemplo: se os vencedores fossem os alemaes o holocausto ocorreria nos campos de concentração americanos. Faltou levantar se havia campos de concentração para as familias de alemães nos USA . Wilson Simão (discussão) 12h16min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Erro
Discussão:Trote estudantil/Arquivo/1

message: Não faz sentido ficar mencionando a Praxe no artigo sobre o Trote estudantil e comparando ambas com julgamentos de valor. A pessoa interessada é que deve ou não julgar as práticas e compará-las, se assim desejar. Fasouzafreitas (discussão) 20h39min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text: Alguém (que não fui eu) inseriu ao seu bel-prazer uma seção onde discorria sobre as supostas diferenças entre a praxe portuguesa e o trote. Particularmente, acho que essa seção estava mesmo deslocada (que me conste, em praxe o trote não é citado; porque então a recíproca?). Por mim, aliás, até o parágrafo introdutório onde se ressalta a diferença entre ambas as práticas seria removido. - Al Lemos (discussão) 20h48min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Retirada da menção à Praxe Académica
Wikipédia Discussão:Humor/Wikipedicaolismo

message: como faço pra entrar nesse grupo?
replies: text: Acredite em mim.. não vai querer estar neste grupo. -- Nuno Tavares ✉ 04:54, 26 Agosto 2005 (UTC)

message: Vocês esqueceram de citar usar o wikipédia como página inicial e o crescimento anômalo do conhecimento como sintomas =P --[[Usuário:SiriusB|SiriusB]] 21:08, 11 Dezembro 2005 (UTC)

message: Preciso de ajuda na tradução dos itens 47, 54 e 99. Agradecido! :) Rosbife (discussão) 23h25min de 24 de junho de 2017 (UTC)
replies: text:  Isso aqui ainda funciona? Pra mim já haviam cansado dos "humoristas da Wikipédia"!Gustavo(fale! / vigie-me!) 00h32min de 25 de junho de 2017 (UTC)
replies: text:  Se não exagerar e for algo paralelo no projeto, penso que a comunidade não terá problemas. --Hume42  ✉ 00h35min de 25 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: O que seria "exagerar", mantive as brincadeiras aqui e "exagerei"? Gustavo(fale! / vigie-me!) 00h39min de 25 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: Tocou em ponto importante, exagerar é um critério subjetivo. Classificaria como "não ser o foco principal aqui na Wikipédia", o que é mais ou menos o que disse quando falei "ser algo paralelo no projeto". É como eu disse me sua DB . --Hume42  ✉ 00h46min de 25 de junho de 2017 (UTC)

text: Tem vários olhos mirando pra mim, e alguns deles não estão satisfeitos comigo. Gustavo(fale! / vigie-me!) 00h55min de 25 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: Então a coisa complica :/ --Hume42  ✉ 01h11min de 25 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: kkkk Preciso de terapia! Gustavo(fale! / vigie-me!) 01h15min de 25 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Preciso de ajuda com tradução
Discussão:Partido Renovador Trabalhista Brasileiro

message: Por que “Conservadorismo” é mencionado duas vezes na infocaixa? Conservadorismo no Brasil não é uma variante do conservadorismo, por que não então apenas deixar como Conservadorismo? Eduardogobi (discussão) 05h51min de 24 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: e  foi falha minha e já retirei o conteúdo e peço escusas ao Crash. Hoje revisando as edições percebi que aquele mesmo editor incluiu conteúdo semelhante neste artigo: Partido Conservador (Brasil), mas como não participei e nem tenho edições naquele artigo caso queiram há aquela correção por fazer. Boas edições! Stuckkey (discussão) 14h51min de 24 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Ideologia
Portal Discussão:Política

message: Houve um anónimo que fez  alteração na Lista de primeiros-ministros de Portugal. Alguém consegue confirmar? --Bigs msg 03:23, 13 Janeiro 2006 (UTC)
:Exitem aqui anexos que criam artigos melhores que outros registrados "sem ofencia" Melhor que eu.   @KnuxD (discussão) 18h13min de 23 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Alguém confirma? 

message: Não sei se temos muitos editores vigiando esta discussão, mas creio que este seja o local apropriado para pedir a participação dos editores identificados com o assunto. Assim, peço a participação nas discussões Milton Zuanazzi‎‎ (sobre como citar uma fonte em um afirmação) e Beto Richa‎‎ (informações na infobox) para que se consiga resolver algumas questões editoriais. Obrigado e abraços Mwaldeck msg 18h51min de 20 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Discussões 

message: Olá editores! Este artigo precisa de mais referências... --Mister Sanderson 15h19min de 22 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: [[Governo Lula]]

message: Pessoal, sou novo por aqui. Entendo de política e de tratamento de informação. De Wikipedia eu não entendo muito. Mas já o suficiente pra dizer que as categorias relacionadas à questão de política precisam de um rearranjo mais radical. Alguém cuida disso por aqui? Se eu tiver uma proposta de rearranjo pra apresentar, como e onde devo fazer isso? Como que devo falar? Abraço! Virtusoroca (discussão) 03h19min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Política/Categorias e Subcategorias 

message: Eu criei o artigo "Movimento identitário", mas foi uma criação "de emergência" (porque se não existisse este artigo, corria-se o risco do artigo "Política identitária" começar a misturar os dois assuntos), limitando-me a traduzir a introdução do artigo em inglês e pouco mais; se alguém quiser, agora que o artigo está criado, contribuir para o desenvolver a sério (p.ex., traduzindo o resto do artigo em inglês)...--MiguelMadeira (discussão) 13h55min de 13 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Movimento identitário 

message: Fiquei chocada com o termo "gangues árabes" para se referir aos grupos que defendiam suas terras quando Ben Gurion capitaneava um grupo armado, ao lado de outros, destruindo vilarejos palestinos, matando tantos, para instalar ali o sonho sionista. Por que esse anti-semitismo contra os palestinos? Por que não observar que eram grupos que tentavam defender suas terras contra os terroristas dos grupos judeus?
Não estou sendo contra o estado de Israel. Mas todos sabemos que o seu começo foi sangrento e que houve muito expropriação de terras, demolição brutal de vilarejos palestinos. Aliás, como muitos outros estados modernos e antigos, que se estabeleceram com guerra, extermínio, deportações. Apenas gostaria que a wikipedia usasse linguagem neutra, sem acusar os árabes que estavam defendendo suas terras.  2804:7F0:6400:F6DD:CD2E:DA4B:CCDD:D410 (discussão) 15h41min de 29 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  sobre o Haganá e outros grupos paramilitares na fundação de Israel
Discussão:MMORPG

message: O artigo estava demasiado longo, então tomei liberdade de criar o Anexo:Lista_de_termos_de_MMORPG, a fim de reduzir os detalhes. Espero que o artigo tena melhorado. 
Os seguintes tópicos foram transferidos para lá:
* GMs
* Robôs ("Bots")
* Looters
* NPC
* KS
* Griefers
* Scammers
--Irie Shouichi (discussão) 06h26min de 22 de Outubro de 2009 (UTC)
thread_title: Enxutamento do artigo

message: Falar de MMORPG sem citar World of Warcraft é a mesma coisa que falar de futebol e não citar Pelé.
: Bem... Poderíamos citar futebol sem citar Pelé... --TнєGσєяgєη ✉ 18h08min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Que artigo é esse? 

message: Não acham que também estão a exagerar um bacado??
perigos para a saude, é só um jogo de pC ...
esa parte não podia ser escrita diferente?? parece que falamos d uma doença ...
Videirinha99 (discussão) 20h43min de 21 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Sim, existem jogos que causam sérios danos à saúde, tanto física quanto mental... E isso é um problema que não pode ser negado. Fora o problema de vícios...  --TнєGσєяgєη ✉ 18h09min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  perigos para a saude (!?!)