lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia Discussão:Projetos/Países/Brasil/Primeiros passos

message: Citação: Não utilize a expressão "Prefeitura Municipal", utilize apenas "prefeitura" ou "governo municipal", pois é uma redundância. Não existem prefeituras de estados, nem de comarcas e nem de mesorregiões, apenas de municípios. Não é necessário especificar coisas como "subir para cima" ou "descer para baixo". escreveu: «Wikipedia Discussão:Projetos/Países/Brasil/Primeiros passos»
Nem sempre. Há prefeituras de campi universitários, totalmente autônomos do município. Concordo que é redundância, mas acho bom resaltar.
Zephynelsson Livre para todos! pronunciou-se às 18h46min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Zephynelsson, a página é referente ao que se coloca nos artigos de municípios especificamente, por isso existe esta observação que você destacou, é lógico que nos "campis" há que se fazer esta observação. É comum o editor colocar no artigo de município, p. ex.: lá em ligações externas - Página oficial do município de Sorocaba". O artigo já é do município já está muito "bom" colocar: "Página da prefeitura". Ok? Abraço. --Reynaldo  Avaré  Msg 13h49min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Prefeitura 
Municipal
Discussão:Lua

message: Na expectativa referenciar alguns trechos removidos nesta edição, verifiquei que a tradução foi feita a partir de :en:Geology_of_the_Moon e então me pergunto se não seria melhor seguir tal separação do conteúdo em vista do artigo ser de fácil leitura.OTAVIO1981 (discussão) 12h27min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)
:No final de novembro, o artigo encontrava-se igual ao equivalente na en.wiki, o qual é destaque. Na minha opinião, este é o tamanho perfeito; nem mais nem menos: aborda todos os assuntos com detalhe suficiente, mas não entra em pormenores maçadores e sem interesse para quem só procura uma introdução ao tema. No entanto, a partir dessa data continuou a ser acrescentada uma grande quantidade de conteúdo diverso que, na minha humilde opinião, não trás nada de positivo. Pelo contrário, torna a leitura maçadora e entra em detalhe excessivo em determinados tópicos, enquanto outros se ficam por uma análise introdutória. 
:Já nesta discussão eu e o Albmont questionamos o porquê desta obsessão em encher este artigo de texto, e se não seria mais produtivo melhorar os artigos derivados para quem tem interesse em informação detalhada, deixando este no ponto de destaque em que estava. No entanto, parece que o entendimento é que isto é para encher continuamente com detalhes até ao tamanho máximo permitido e até não caber mais nada. Acho isto pouco produtivo e prejudicial ao leitor. Eu concordo em passar tudo o que foi acrescentado a partir dessa data (e não apenas a edição de ontem) para os APs derivados, enriquecendo todos os artigos e facilitando a consulta. Antero de Quintal (discussão) 13h04min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)
::Depois que o IP e eu começamos a ampliar o artigo igual ao seu equivalente anglófono, o nível do verbete já tinha chego ao destaque. Por isso também  que o conteúdo adicionado depois disso seja levado para artigo específicos. Chronus (discussão) 22h48min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)
:::Então conforme o consenso acima, já realizei o trabalho proposto. Peço desculpa pelo tempo e pela re-inserção da tag de manutenção, mas o trabalho já de si foi complexo e demorou vários dias; se houvesse novas edições ainda mais complexo seria. Trabalhei em editor externo para não sobrecarregar a página de edições. A intenção do Chronus era propor isto para destaque, pelo que não só ajustei o conteúdo como também fiz uma revisão integral do texto (só falta um parágrafo). IMO, antes do destaque a organização das imagens precisa de uns ajustes. Antero de Quintal (discussão) 17h12min de 15 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Geologia da Lua 

message: Porque é que o quadro de características não inclui 
"gravidade superficial 1,6249 m/s²" ?
(informação existente no texto)
Zarsoft (discussão) 08h49min de 22 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Quadro incompleto
Discussão:Sérgio Naya

message: ****Segundo Naya: "se areia de praia desse concreto, mesmo de baixa qualidade, não haveria mais praias no Rio de Janeiro, pois não dá liga para o concreto" ****
Alguem vendeu essa idéia errada e ficou até hoje, qualquer engenheiro sabe que areia de praia, mesmo misturada com conchas (desde que lavada) oferece uma excelente liga no concreto. 
Existe uma instrução 'das prefeituras' proibindo a extração mas não a mistura enfim, o prédio não caiu por ter usado essa areia e é uma vergonha a Wikipédia concordar em alimentar a ignorância alheia. Precisou o sujeito morrer para corrigir isso.
201.53.113.125 (discussão) 23h54min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: =De onde surgiu essa?

message: ****Segundo Naya: "se areia de praia desse concreto, mesmo de baixa qualidade, não haveria mais praias no Rio de Janeiro, pois não dá liga para o concreto" ****
Alguem vendeu essa idéia errada e ficou até hoje, qualquer engenheiro sabe que areia de praia, mesmo misturada com conchas (desde que lavada) oferece uma excelente liga no concreto. 
Existe uma instrução 'das prefeituras' proibindo a extração mas não a mistura enfim, o prédio não caiu por ter usado essa areia e é uma vergonha a Wikipédia concordar em alimentar a ignorância alheia. Precisou o sujeito morrer para corrigir isso.
201.53.113.125 (discussão) 23h54min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: =De onde surgiu isso?
Discussão:PlayStation 3

message: Eu vi em um site que o ps3 estava com um preço de 10.000 reais em seu lançamento, não insista em modificar, por favor Lucca Q (discussão) 01h15min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)
replies: text: Tu já recebeste inúmeros sobre citar fontes. Por favor, pare de acrescentar informações sem fontes. Ainda estou tentando alertar, ou terei que pedir o seu bloqueio. - Editeur ? 01h46min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Correção sugerida
Discussão:Lista de usinas hidrelétricas do Brasil

message: Tambem mostrar respectiva cidade e rio e qtde turbinas e capacidade de cada turbina Elsa Assis (discussão) 22h11min de 11 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Mapa apresentacao todas usinas hidreletricas conforme classificacao do tamanho conforme listadas 

message: http://www.ons.org.br/paginas/energia-agora/reservatorios Elsa Assis (discussão) 22h34min de 11 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Ons reservatorios 

message: http://www.ons.org.br/paginas/energia-agora/reservatorios
REFERENTE ESSE TRABALHO:
MOSTRAR:
 TODAS HIDRELÉTRICAS 
NÃO SÓ DO BRASIL.. MAS
DE TODAS GLOBAIS
COMO EDU COMUNICAÇÃO HOLÍSTICA 
COMO FORMA PARA QUE A POPULAÇÃO SE UNA E ECONOMIZE ÁGUA E ENERGIA 
PARA QUE FAÇA A PRESERVAÇÃO REPARAÇÃO RESTAURAÇÃO RECUPERAÇÃO AMBIENTAL 
TAMBÉM MOSTRAR diário e 
MAPA SEMANAL MENSAL 
ACESSÍVEL 
TAMBÉM MOSTRAR DIARIAMENTE 
De CADA UMA: quanto ESTÁ produzindo e quanto ESTÁ consumindo 
Para que a população AJUDE a ECONOMIZAR e ajudar o sistema energético 
Para que tenha ENERGIA E água para as produções gerais e melhorar  viabilizar o CUSTO PRODUÇÃO e permitir que as empresas possam trabalhar gerar empregos e melhorar sistema econômico como um todo!
Mostrar também 
a data de início dos trabalhos de CONSTRUÇÃO PASSO PASSO (ciclo ÚTIL)
Mostrar data início PRODUÇÃO 
E LOGÍSTICA REVERSA
 PASSO PASSO
 DE TODO O SISTEMA INDIVIDUAL, COM DATAS, E
INFORMAÇÕES GERAIS SOBRE PASSO PASSO:
DESATIVAÇÃO SEGURA
PONTE BARRAGEM SEGURA
TAMBÉM 
MOSTRAR
FOTOS  E VÍDEOS 
DE CADA USINA
MOSTRAR LAGO BARRAGEM REPRESA
E O RIO EM LARGAEXTENSÃO PARA CONHECEREM OS RIOS E SE INTERESSAREM PARA AJUDAR CUIDAR 
PORQUE 
DELES 
DEPENDEM TODAS AS VIDAS ATUAIS E 
 FUTURAS GERAÇÕES E TODO SISTEMA VIVO TODAS ESPÉCIES EXISTENTES NO PLANETA 
ESTE SPOT DE INFO HOLÍSTICA É MUITO LOUVÁVEL 
CREDÍVEL E OPORTUNIZA A TODOS MANIFESTAR SEU APOIO COLABORAÇÃO PARA COM A NECESSIDADE DA SOCIEDADE AJUDAR A CUIDAR DOS PROJETOS QUE DESTINAM  AO DESENVOLVIMENTO SOCIOECONÔMICO 
 QUE DIANTE DO SUPERAQUECIMENTO MUDANÇAS CLIMÁTICAS O PLANETA A HUMANIDADE CARECE DE CUIDADOS ESPECIAIS 
HOJE A NECESSIDADE DE INOVAR SISTEMAS ENERGÉTICOS URGE 
E NECESSITA DE APOIO DE CADA CIDADÃO PORQUE O SISTEMA MACRO ECONOMY GERADOR DE EMPREGOS BENS E SERVIÇOS  PRODUÇÃO PARA ATENDER DEMANDA GLOBAL   SE ENCONTRA VULNERÁVEL 
DEVIDO
 ESTIAGENS LONGAS ANO INTEIRO SECAS SUPERAQUECIMENTO SENSAÇÃO TÉRMICA MUITO EXCESSIVO CALOR 
MUDANÇAS CLIMÁTICAS 
IMPACTOS GRAVES NA SAÚDE 
ROGAMOS ATENÇÃO DE TODOS PARA COM AS QUESTÕES DE EXTREMA EMERGÊNCIA PARA PROTEGER TODOS 2804:431:F730:9014:6593:13F2:6D4C:6178 (discussão) 23h42min de 29 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Situação GERAL hidrelétricas: INFO HOLÍSTICA diária
Discussão:Lista de regiões hidrográficas do Brasil

message: Olá pessoal! Essa página não está no domínio errado, não? Falo isso ao compará-la com Regiões do Brasil. Łυαη fala! 02h04min de 11 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: Realmente era do domínio principal, mas fiz uma movimentação e tornou-se anexo. Já existia Hidrografia do Brasil, que era praticamente a mesma coisa. --HVL disc. 11h18min de 11 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Domínio errado, não? 

message: *o ce coloca a bacia do ne oriental como sp coloca a do pb do sul; só os rios deles são os principais, parecido com o paulistocentrismo em que só o pb do sul deles importa..esse rio salgado no minimo deve ser afluente do jaguaribe e menor que rios como potengi, pb do norte, pb do meio/central (al) e cia.. —comentário não assinado de  187.115.184.5 (discussão • contrib) 15h31min de 27 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado''
Discussão:Egito

message: Solicito a atualização da informação a qual diz que Egito adianta os relógios em uma hora durante o verão, pois desde 2015 o país não observa o Tempo da Europa Oriental durante alguns meses, mantendo por todo o ano os relógios sincronizados ao Tempo da Europa Central, segundo o conceituado site astronômico e geográfico timeanddate.comhttps://www.timeanddate.com/worldclock/egypt/cairo
177.207.118.225 (discussão) 19h21min de 21 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  [[Horário de verão|Tempo de Verão]] em Egito 

message: Segundo as regras anteriores a AO-1990, a grafia correta em Prtugal era "Egipto", pelo que essa grafia deve constar na introdução, tal como é norma de facto para todos os casos similares em artigos que estão bem redigidos. Para isso até existe . A talhe de foice, refira-se que, por mais que muita gente, nas quais eu me incluo, achem que é um absurdo a recusa do uso do AO-1990, o facto é que a maioria das pessoas continua a não usá-lo e, ao que sei, isso é aceite "legalmente" (por exemplo, os professores têm indicações de que só estão obrigados a usar o AO-1990 nas aulas, podendo-o não o usar em documentos que não são usados em aulas).
Entretanto  insiste em remover tal informação, mesmo ela estando referenciada, o que é inadmissível. --Stegop (discussão) 17h16min de 20 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text: Os professores recomendarem que se use a nova grafia apenas em escolas não anula a norma. Não é porque há pessoas que o inutilizam que deixará de ser escrito, pois o AO-9O já é realidade em muitos países. E o que demando é a supressão de uma informação que não acrescenta nada à matéria. Consoante o Vocabulário Ortográfico da Academia das Ciências de Lisboa, "Egito" é a grafia correta, constando abaixo a informação de que "Egipto" é antiquado, de um acordo sediço. É mentira que por aí na Wikipédia se escreve "Egipto", a não ser que sejam portugueses ousados que relevam suas paixões estrambóticas. Eu não irei mais reeditar. Deixarei como estava; no entanto, as referências que acompanham a informação contradizem a própria grafia: em referência ao sítio Ciberdúvidas da Língua Portuguesa, vê-se ter-se tratado de um assunto totalmente diferente, mas afins. "Escripto" é erróneo, pelo mesmo motivo que "Egipto" o é. Simplicio Ribeiro (discussão) 18h08min de 20 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Insistência na supressão de grafia ainda corrente na introdução
Discussão:Criciúma Esporte Clube

message: O Criciúma Esporte Clube Foi fundado em 13 de maio de 1947. —o comentário precedente não foi assinado por  201.41.240.99 (discussão • contrib.) JSSX  uai  17h41min de 20 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Vcs estão esquecendo de resistrar um dos maiore atletas da historia do clube, o zagueiro Alexandre Lopes, ainda o único a vestir a camisa da seleção brasileira profissional de um clube do estado de Santa Catarina, Alexandre destacou-se por sua potencia na forma fisica, eécnica. —o comentário precedente não foi assinado por  187.4.218.130 (discussão • contrib.) JSSX  uai  17h40min de 20 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Comentário inserido no artigo 

message: Para um time de ´serie A neste momento (2024), deveria-se o quanto antes deixar o elenco do clube disponível. Ninguém montou ainda isso? 2804:3A8:3A4C:1100:CDF1:EC0B:1FBF:6FB (discussão) 22h26min de 21 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  Onde está o Elenco do clube?
Discussão:Pop rock

message: complicado isso de afirmar q não teria rock meio termo, ou eh, ou não eh. música eh algo q permite tanta mistura q colocar os estilos como estanques me parece equivocado...
jah pensei se rock pop seria outro estilo... eu tenho a impressão de q rock pop seria um rock mais popular e pop rock algo dentro do estilo pop mas com influência de rock... mas eh o q me parece, não sei se seria definição pra enciclopédia..
201.13.79.82 05:45, 25 Novembro 2006 (UTC)
Aff cara! Claro que não! Pop Rock é um sub-gênero do rock! Pop Rock não é pop com influência rock!
LP Sérgio LP (discussão) 23h22min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Seria '''rock-pop''' o outo estilo de música?
Discussão:Filinto Müller

message: Aumentei a imparcialidade do texto e incluí algumas fontes. Apaguei essa lista de condecorações, pois achei meio "currículo" demais. Sumarizei e criei um vínculo com a página do senado, onde a mesma pode ser acessada. Editor br (discussão) 18h10min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Edição
Discussão:Caverna

message: Marquei para revisão porque grande parte do conteúdo é mais apropriado para o esboço bem pobre Espeleologia do que aqui. A ficar como está, então aquele artigo não faz sentido e deve ser transformado em redir. --Stego (discussão) 03h38min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title: Marca de revisão (12-jan-2013)
Portal Discussão:Ecologia

message: Prezados,
Acho que seria interessante termos uma navibox para ecologia. Estou colocando uma sugestão aqui, só para dar uma idéia de oranização e estrutura (não fiz uma listagem mais completa). O que acham? Coloquei uma discussão sobre ela na página de discussão.
Alexandre Castagna (discussão) 16h21min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Criação de Predefinição:Ecologia 

message: Olá pessoal, estamos com uma força tarefa para melhorar artigos nesta área de conhecimento a partir das imagens recebidas nas últimas edições do Wiki Loves Earth Brasil. Conto com apoio e particopação de vocês. 
* Wikipédia:Edit-a-thon/Atividades_em_português/Wiki_Loves_Earth_Brasil_2016
Rodrigo Padula (discussão) 13h29min de 20 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Força tarefa - Wiki Loves Earth Brasil 2016
Discussão:Bono

message: eu apenas queria saber porque a wikipeida não faz nenhum relato do envolvimento de bono vox com o grupo terrorista da irlanda se algo que deveria se tornar publico
O nome artístico dele é Bono, não Bono Vox. Sugiro que ele seja movido para Bono (cantor) ou Bono {músico). --170.66.1.155 16:30, 8 Setembro 2006 (UTC)
:É verdade. Vou fazer a mudança. --Kristbg 21:32, 14 Outubro 2006 (UTC)
::sem dúvida, e também não faz sentido nenhum estar Bono Vox na info box, vou alterar --Mrandre2u (discussão) 23h06min de 30 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Se "a mídia" o chama assim, isso deve constar do artigo; não entendo porque insiste em censurar esta informação. RafaAzevedo  msg 19h06min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Mas concordo com a movimentação, já que a forma majoritária parece ser (há uns 20 anos, pelo menos) simplesmente "Bono". RafaAzevedo  disc 15h39min de 14 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Nome do artigo 

message: A Página tinha sido vandalizada com referências à maçonaria, tinha também um parágrafo sobre Bono gostar de andar com alfinetes espetados no corpo(sem referências) e de ter passado a lua-de-mel na Jamaica, que são irrelevantes para o artigo em questão. Retirei ambos. --Mrandre2u (discussão) 23h16min de 30 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Maçonaria

message: O português da página está muito ruim e muitos são claramente erros de tradução. Esta página necessita de uma revisão gramatical urgente e convido a todos os fãs de Bono a colaborarem neste esforço.
Osame (discussão) 00h07min de 23 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: , poderia dar exemplo de trechos onde a tradução esta ruim? Coltsfan Talk to Me 10h12min de 23 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Tradução muito ruim
Discussão:Império Otomano

message: Pus a página sob vigilância pois estava a ser vandalizada. Sérgio Mendes (discussão) 12h22min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: Esta página foi seguidamente vandalizada. Pelo que vi no histórico da página grande parte do seu conteúdo foi eliminado e/ou alterado. Peço uma intervenção urgente! Lord Mota (discussão) 00h41min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)
replies: text: Restaurei o conteúdo eliminado. Mas peço urgentemente a proteção da página, pois os vândalos "deitam e rolam" por aqui. Quando acabar o que tenho em mãos, vou ver se posso tentar rever o texto e quiçá melhorá-lo. Lord Mota (discussão) 01h40min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  '''Vandalismo'''
Wikipédia Discussão:Projetos/Padronização/Inventário

message: {{Wikipedia:Projetos/Padronização visual/Projeto}}

message: <center><big><b>{{Adicionar comentário||Iniciar tópico}}</b> [[Image:Crystal Clear action edit add.png|16px]]</big></center>

message: Não sei o que vocês estão pensando quanto ao inventário, mas eu imaginei algo assim: um relatório (veja exemplo) de todas as predefinições, divididas por letra e tipo (abreviatura, aviso, esboço, infobox e navegação), com tabelas indicando as ações que devem ser ou foram tomadas com relação àquela predefinição (fusão, mover, apagar, etc). Assim, quando o novo padrão visual for definido, as predefinições já estarão devidamente organizadas. Além disso, reservei uma coluna da tabela para indicar que a predefinição já foi convertida para o novo padrão visual. --Arthur 22:01, 10 Setembro 2006 (UTC)
replies: text: O seu exemplo é a princípio mais completo, porém nós não temos como saber exatamente quais predefs estão OK e quais não estão. Na verdade não sabemos nem quais são os tipos de predef que vamos encontrar. Não sabemos qual seria a nomenclatura padrão nem nada. Eu acho que a primeira coisa que devemos fazer é limpar o domínio tirando as predefs obsoletas ou esquecidas, marcar as que puderem ser fundidas como tal e identificar os grupos existentes para só então chegar a uma conclusão sobre qual deve ser o nome e a categoria padrão para cada um dos grupos.

text: Tendo a nomenclatura, a categoria, o visual e a documentação definidos é "só" (rs, como se fosse pouco) passar corrigindo. No caso, poderia ser algo tipo "Vamos ajustar as predefs de A até B esta semana" e por ai vai. Raphael talk + 22:20, 10 Setembro 2006 (UTC)
Discussão:Piracema

message: A desambiguação está ambígua!--Rui Silva 12:20, 30 Outubro 2006 (UTC)
O link externo que estava na página não tinha nada a ver com o conteúdo da mesma. —o comentário precedente não foi assinado por  200.181.53.196 (discussão • contrib.) JSSX  uai  00h25min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipédia Discussão:Proxies abertos são proibidos

message: Achei uma ferramenta que é interessante para verificar se as portas de um proxy são abertas. A página é Open Port Check Tool. Como a página está em inglês, o proxy a ser verificado deve ser digitado no campo Remote Address. As portas comuns para proxies (80, 3128 e 8080) podem ser verificadas através do campo Port Number. Se algum administrador se interessar, aqui está. Francisco (discussão) 19h42min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Ferramenta interessante para verificação de portas
Discussão:Paquistão

message: Alguém poderia me explicar qual o sentido de ter um artigo com várias seções, todas vazias, mas com ligações a artigos mínimos? Fica horrível para ler, principalmente para quem dispõe de uma conexão ruim. --Lutz (discussão) 13h25min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)
:Posso alterar a estrutura do artigo? Não há discordâncias? --Lutz (discussão) 13h04min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Artigo rachado

message: Não tem sentido o artigo "especializado" ter uma dimensão semelhante ao da secção do artigo genérico. Isso é "enganar" o leitor. Se o texto crescer, aí sim, deve ser separado. --Stegop (discussão) 21h58min de 28 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Fusão de [[Demografia do Paquistão]] 

message: Caso semelhante ao de Demografia do Paquistão, com a agravante que neste caso o artigo especializado tem muito menos informação que a secção correspondente no artigo genérico. --Stegop (discussão) 19h46min de 30 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Fusão de [[Política do Paquistão]]

message: Embora seja conhecida a controvérsia sobre a fronteira com a China e a Índia, como a disputa sobre a região de Kashimir, a informação sobre a área total do Pakistão está em completo desacordo, sendo que o artigo parece não se importar com a ambiguidade. 
A introdução do artigo informa uma área de 796.095 quilômetros quadrados; mais adiante, no tópico Geografia, informa que a área do Paquistão é de 881.640 km²; mas no quadro resumo, a área total é de 880.940 km² (34.º). Fguimara (discussão) 15h40min de 28 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  Poderíamos chegar a um consenso sobre a área territorial do Pakistão?
Discussão:Economista

message: Economista é aquela pessoa que vê o mundo pela frente e pensa no seu futuro sabendo que economizar é importante. —o comentário precedente não foi assinado por  201.58.143.168 (discussão • contrib.)  OffsBlink (discussão) 13h55min de 14 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  economizar para nao faltar
Discussão:Dino Crisis

message: Deveria ser colocado o Dino Crisis 2 e o 3 no artigo.—o comentário precedente não foi assinado por  200.102.254.244 (discussão • contrib.) ⇨HotWikiⓓⓒⓣⓐ 13h18min de 16 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Dino 2 e 3