lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Metropolitano/Arquivo/1

message: O artigo está escrito de tal forma a afirmar que o tal do "metrô sobre rodas" (que nada mais é que o VLP) seja uma variação dos metrôs. Isto está TOTALMENTE incorreto (embora seja útil a alguns políticos por aí...). O VLP é um meio de transporte de média capacidade enquanto o metrô é sempre um meio de alta capacidade, além de demandar sempre uma maior infra-estrutura. É preciso rever o artigo.--g a f M 21h55min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)
:Bom...a expressão é engraçada, visto que o metrô move-se, obviamente, sobre rodas, mas de ferro. Há metrôs, como o de Montreal ou Paris (algumas linhas), cujos trens movem-se sobre rodas de borracha. Enfim, a questão não é estar sobre rodas, mas sim o formato da composição. Dantadd✉ 01h52min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  "Metrô sobre rodas" NÃO é metrô! 

message: "Grande parte da rede que actualmente constituí o metro de São Paulo, foi adaptada da antigas linhas de caminho-de-ferro existentes na cidade, datando de 1880."
Esta informação é inverídica. NENHUM centímetro do Metrô de São Paulo foi reaproveitado de caminhos férreos já existentes. O autor confundiu com a rede da CPTM, a empresa de trens metropolitanos da cidade. Tomei a liberdade de remover essa informação.—o comentário precedente não foi assinado por  201.68.59.201 (discussão • contrib.) Heitor discussão 04h30min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Correção 

message: Com a aplicação do AO não se passa a escrever "metro" em vez de "metrô", tal como "enjôo" e "vôo" ficam "enjoo" e "voo"? Mindcraft (discussão) 15h13min de 11 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Ortografia 

message: As linhas elétricas da SuperVia também deveriam ser consideradas metrô, a saber: Central-Deodoro, Central-Santa Cruz, Central-Japeri, Central-Belford Roxo e Central-Saracuruna. Elas são elétricas, rodam em tráfego segregado e tem intervalo reduzido. Apenas não são subterrâneas, mas a Linha 2 do MetrôRio também roda em sua maior parte em superfície e elevado.--Arlindo Pereira (discussão) 23h43min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Rio de Janeiro
Discussão:Graciliano Ramos

message: Retirei a ênfase sobre a segunda esposa do escritor, não se justifica um item separado dentro do verbete, devido à pouca importância da mesma sobre a obra do autor. Quem achar o contrário que escreva um texto melhor. FabioSJ (discussão) 18h47min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre a segunda esposa
Discussão:Euro

message: Esse artigo está no perigo de tornar-se histórico, ultrapassado, a região do Euro pode implodir por insolvência de governo. A crise financeira está deixando os governos com dificuldades com suas dívidas. Países com dificuldades: Islândia; Letônia; Hungria; USA, dívida do orçamento anual pode crescer à 10% do PNB, 9,7 trilhões de Euro; Itália, dívida 106% do PNB; Inglaterra, PNB 1,9 trilhão de Euro, com perigo de ser classificado AAb; Irlanda, dívida do orçamento anual pode crescer à 13% do PNB. Para comparar: Alemanha, PNB 2,5 trilhões de Euro, dívida 1,0 trilhão de Euro. Der Spiegel; 26 de janeiro; 5/2009; Wann ist der Staat eigentlich Pleite? Konjunturpakete, Staatabürgschhaften, Abwrackprämien, Rettungsfonds...; pp. 50-65
Juros pagos pelas obrigações do Tesouro Nacional:
* Alemanha: 3,1%, AAA
* França: 3,7%
* Espanha: 4,3%, AAb
* Portugal: 4,7%
* Itália: 4,7%
* Irlanda: 5,7%
* Grécia: 6,0%
--Chris.urs-o (discussão) 13h41min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Perigo de Desestabilização da Região do Euro
Discussão:Mundo ocidental

message: Por amor de Deus, sejamos concretos. A maioria dos países latino-Americanos não são Ocidentais. É ridículo considerarmos países como o Perú ou o México ou até mesmo a parte Norte do Brasil como "Ocidentais". Que tem a maior parte da América Latina de "Ocidental" que grande parte da África ou da Ásia não tenham? Que contribuições deram esses povos aos Ocidentais? 
Cordialmente.—o comentário precedente não foi assinado por  89.180.62.147 (discussão • contrib.) Heitor discussão 19h53min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: É Tudo Ocidental?
Predefinição Discussão:Tabela moedas euro

message: Dado que esta tabela tem também como relevância as outras moedas em vigor dentro da UE sem contar com o Euro, decidi corrigir o título para "Moedas em Circulação na União Europeia" por abranger todas as moedas em circulação dentro da UE.
Agora, o que poderá estar estranho é facto de o Euro também circular fora da UE. Mas o título "Euro" não está bem acertado se estiver também as outras moedas como a Libra Estrelina e assim por adiante, senão ter-se-ia que dividir a tabela em duas. PTJoel (discussão) 16h25min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title: Correcções
Discussão:Bangladesh

message: A mudança do título deste artigo de Bangladesh para Bangladexe ou Bangladeche está a ser votada em Discussão:Lista de países. Gameiro (discussão) 16h49min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: Bangladesh em português não faz sentido nenhum. Os linguistas afirmam que a forma correcta é "Bangladeche". B.Lameira (discussão) 23h58min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

text: , isto é a mensagem de chamada para aquela grande discussão de 2008. Ninguém está a propor agora. Saudações. Gameiroestá lá? 06h17min de 14 de junho de 2015 (UTC)
replies: text: Caro . Só coloquei minha posição porque vi edições neste artigo no sentido de destacar o título pretendido, para caso ainda haja a intenção de mudança do nome. JMGM (discussão) 08h07min de 14 de junho de 2015 (UTC)
thread_title: Mudança de título
Discussão:Democratas (Brasil)

message: Tomei a iniciativa de executar a fusão aprovada em Wikipédia:Páginas para eliminar/Partido da Frente Liberal, ainda que  tenha fechada a PE direcionando a  aplicar a fusão. Se tiverem alguma contestação à fusão que executei, é só falar. --Luan (discussão) 13h09min de 27 de julho de 2018 (UTC)
replies: text: grato! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 16h25min de 27 de julho de 2018 (UTC)

text: Sim, eu tenho uma contestação. Vide a discussão logo acima desta. Tanto que insistiram que conseguiram realizar essa palhaçada. Holy Goo (d . c) 20h04min de 27 de julho de 2018 (UTC)
replies: text:  O artigo reflete a realidade: apresenta a "controvérsia" conforme o peso que cada lado mostra ter. Igualmente, o artigo reflete as políticas e as decisões dos wikipedistas. --Luan (discussão) 15h55min de 29 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Fusão entre [[Partido da Frente Liberal]] e [[Democratas (Brasil)]] 

message: Poderíamos adicionar o "centro" no espectro político do partido
Fonte:https://blogs.oglobo.globo.com/na-base-dos-dados/post/maioria-dos-partidos-se-posiciona-como-de-centro-veja-quem-sobra-no-campo-da-direita-e-da-esquerda.html, https://www.gazetadopovo.com.br/republica/centrao-o-que-e-partidos/
:Deveríamos, a maioria das fontes colocam o partido como centro e centro-direita. Mas toda hora alteram a ideologia para centro-esquerda, o que é completamente equivocado. Gusthes (discussão) 02h25min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Centrismo
Predefinição Discussão:CopyrightGFDL

message: I think that the template should put the files in a category. For example [:categoria:Imagens GFDL]].
Secondly when I look at the files using the template it seems that it is non-free files. So are we sure those files should be licensed GFDL? --MGA73 (discussão) 06h28min de 18 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Missing category and use of template
Discussão:José Afonso

message: *Esta página parece ser um alvo frequente de ataques de vandalismo... não seria possível bloquear o artigo, apenas de forma a impedir a edição por parte de utilizadores não registados? Creio que já seria suficiente para evitar a maior parte dos abusos. -- AJPValente (discussão) 09h19min de 29 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Vandalismo
Discussão:Panteão (Roma)

message: Zé eu acho que seus dispositivos são todos mágicos. Toda vez que eu acesso a página, seja do celular seja de computadores, fica um espaço gigante naquele espaço ali. O texto da inscrição não fica ao lado das imagens e aparece abaixo delas, com um vão gigante entre "Quase ilegível atualmente, diz:" e então o texto.--Rena (discussão) 02h17min de 21 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Rombo
Discussão:Companhia de Jesus

message: Como o artigo estava muito grande e o sistema já estava dando mensagens sugerindo a quebra de página, o capítulo referente ao trabalho da Companhia no Brasil foi movido para A Companhia de Jesus no Brasil
com as devidas ligações e redirects e por nenhum outro motivo. Pelagio 03h44min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Quebra de página
Discussão:Botafogo

message: Segundo dados da Prefeitura, Botafogo apresenta renda média do responsável pelo domicílio de 15 a 19 salários mínimos mensais e seus residentes têm uma média de 12 anos de estudos. Essas características classificam o bairro como de classe média-alta.
CBRJ 02h34min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Padrão Sócio-Econômico
Discussão:Prêmio Nobel

message: Apenas para memória futura:
Este artigo foi redigido em pt-eu desde a sua criação até 27-jun-2014, chegando a quase dez mil caracteres ao fim de cerca de 500 revisões.
A revisão seguinte, de 11-ago-2014, apenas alterou a grafia do artigo para pt-br, violando a regra de não alteração da grafia inicial do artigo.
Esta violação nunca foi revertida.
Desde então, o artigo cresceu para quase 85 mil caracteres e cumpre a regra de dever estar em pt-br por ter sido revisto em mais de 50% em pt-br.
- maf (discussão) 11h53min de 14 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  pt-eu vs pt-br
Discussão:Política

message: No quadro que tem nas páginas sobre política o link para a forma de governo anarquia está levando para a página de desambiguação, como não sei quem é o responsável por este quadro, nem como alterar isto, deixo esta mensagem aqui.
Biglia (discussão) 01h25min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Quadro Política
Discussão:Lista de santos

message: Nao sei se gosto muito do formato desta lista. Eu preferia ver as datas de nascimento e morte e canonizacao do santo, em vez da lista de igrejas em que é reconhecido. Isso pode: ficar no artigo, ou ser uma lista à parte. Assim como está esta lista nao é muito agradável e *assusta* um bocado. Além disso quem quiser adicionar um santo, eu acrescentei agora a Rainha Santa Isabel, nao sabe normalmente em que igreja este é venerado. Opinioes? Muriel 10:30, 7 Ago 2004 (UTC)
Podemos ter as duas coisas. Como a Muriel provavelmente só vai fazer entradas na lista de santos de acordo com a Igreja Católica, pode haver uma "lista selectiva de santos" de acordo com a Igreja católica. Um esboço dessa lista já existe, em baixo. Parece-me que a informação da tabela é útil a quem se interessar pelo tema, e é reveladora, pelo que não deverá ser apagada aqui. Como disse, o mais razoável parece-me ser ter as duas listas. Ou se preferir, criar uma lista intitulada "uma lista de santos reconhecidos pela Igreja Católica", esta sim com o tal formato incluindo nascimento, morte e canonização, que suponho que a Muriel possa em muitos casos conhecer. --Joaotg 10:44, 7 Ago 2004 (UTC)
Entretanto a lista de que falava já não está lá, mas se achar bem pode ser criada --Joaotg 10:48, 7 Ago 2004 (UTC)
Fui eu que a tirei porque achei redundante. Vou recuperar essa lista e colocar em Lista de santos católicos. Muriel 11:08, 7 Ago 2004 (UTC)
* A lista em si não deveria, por exemplo, ao mudar para uma nova letra do alfabeto (ex: Agustinho de Cantuária para Bárbara, repetir a linha do início da tabela, com a indicação de onde é que o santo em causa é referido como oficial? De contrário, dada a extensão da tabela, o leitor corre o risco de se perder e não saber a que coluna diz respeito cada confissão religiosa (como, de resto, me sucedeu várias vezes...). Brian Boru 00:40, 7 Set 2004 (UTC)
*Realmente esta lista é extensa e pouco útil, sendo de maior relevância a data do santo, nascimento, morte e etc. E por que São Jorge está na letra G ao invés da letra J? S. Costa 20:00, 29 Set 2004 (UTC)
*A lista de santos católicos não bate com esta lista (coluna catóclicos) o que torna ambas as listas duvidosas. Como exemplo uso São Jorge que muitos dizem que não é um santo católico (canonizado) e consta nesta lista como santo católico. Solicito que alguém com maior conhecimento e de posse das fontes necessárias corrija estas irregularidades.  --Gandbranco (discussão) 10h07min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  ''Untitled''
Discussão:Alcorão

message: esse artigo não é meio proselitista?
Osias
----
Caro Osias, eu traduzi o texto do inglês sem qualquer intenção proselitista. Se houver proselitismo, a intenção foi dos autores originais, muitos deles muçulmanos, não duvido. Por favor identifique trechos concretos do texto para discussão aqui. --Joaotg 07:27, 8 Ago 2004 (UTC)
----
O Corão é a palavra de Deus, sagrada e imutável. Para os muçulmanos, o Corão fornece as respostas acerca das nossas necessidades diárias, tanto espirituais como materiais.
Esses trechos assumem que quem está escrevendo é muçulmano. A WP deve ser neutra. Mas eu não vou insistir com isso senão vou receber um fatwa...
--Osias 12:29, 8 Ago 2004 (UTC)
A Muriel corrigiu isso entretanto, e bem, acho. Caro Osias, se tiver mais sugestões, ganhe coragem e aponte aqui suas sugestões. Afinal, Salman Rushdie ainda é vivo.  --Joaotg 15:37, 8 Ago 2004 (UTC)
Artigo muito proselitista: qual a importância de que Jefferson tivesse um exemplar da obra entre seus livros? Eu esperava que um artigo sobre uma obra de uma religião tão presente no mundo contivesse informações consistentes e de um modo amplo sobre seu conteúdo (mas nada tem a esse respeito): histórias, crenças, doutrinas ou teorias no Alcorão defendidas, aludidas ou sugeridas; algumas citações; o que o Alcorão diz de si mesmo (inclusive se se pretende tudo que os muçulmanos costumam dizer dele ou se isso foi uma elaboração posterior); estilo(s) literário(s) e polêmicas em torno da obra (autoria, possíveis fontes das pretendidas informações, suas discrepâncias ou comparações com relação às Bíblias judaica e cristã, opiniões de autores muçulmanos e talvez principalmente dos não muçulmanos sobre a obra, sejam autores antigos ou atuais, ocidentais e de outras partes). Att., Zlóv M.Zlóv (discussão) 09h11min de 14 de julho de 2016 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Ben Bilal (discussão) 11h36min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Essas contribuições devem ser consideradas vandalismo?Usuário Stegop 

message: Se houver algo que você achar útil para outras pessoas lerem (o que eu acredito que seja especialmente necessário no contexto da Sharia ou do Alcorão), coloque em uma linguagem simples. Usar o inglês simples do WP, torna seu trabalho mais fácil. Traduza para outros idiomas usando o Google Translater e verifique a precisão de sua tradução com a tradução reversa. É assim que eu faço e recomendo a todos.Ben Bilal (discussão) 09h06min de 18 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  W.P. Contribuição em outras línguas
Discussão:Universidade Estadual de Campinas

message: Há uma informação que muito me estranha no artigo (no quadro informativo), sobre os campi de Sumaré e Paulínia (?). Não fiz a alteração porque não tenho certeza de que eles não existam. Acho que em Sumaré há um hospital (mas de modo algum isso poderia ser visto como campus). E em Paulínia, até onde eu sei (depois de 8 anos aqui na Unicamp), não tem nada.
: Em Paulínia existe o CPQBA (Centro Pluridisciplinar de Pesquisas Químicas, Biológicas e Agrícolas), e apesar de eu ter dúvidas de que poderia ser considerado um Campus, está categorizado como tal no site da Unicamp (Outros Campi).Leonardo (discussão) 03h20min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Campi em Sumaré e Paulínia?
Wikipédia Discussão:Wikipedistas

message: Por que, ao invés de apagar, não tentamos fazer com que os wikipedistas se classifiquem em relação a algum tipo de especialização (no sentido de entenderem do assunto) que cada um possa ter? 
Por exemplo: 
Wikipedistas especialistas em medicina 
Wikipedistas especialista em elaboração de listas
Wikipedistas ...
Talvez fosse útil quando se precisa de ajuda em algum artigo. Daí poderíamos pedir ajuda a algun dos wikipedistas que entendem do que estamos a escrever, ou melhor, tentar escrever.
Mara Silva 02:59, 3 Julho 2006 (UTC)
Observei que o nome ou apelido de alguns wikipedistas não aparecem na lista e outros não estão em ordem alfabética.Hinkel 14:58, 8 Ago 2004 (UTC)
: Esta lista tem muito pouca importância. É uma herança das versões anteriores do software, que hoje foi substituída com grande vantagem pela Lista de Usuários, que é automática. --Jorge 15:05, 8 Ago 2004 (UTC)
Talvez, caro Jorge. Mas, na realidade, nada deveria ter pouca importância, pois, fica parecendo um acúmulo de  inutilidades. Também penso que o assunto de especializações deveria ser melhor estudado, pois, de fato, seria uma relação importante.--Edson (discussão) 15h41min de 16 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Especializações 

message: Não seria melhor retirar a imagem desse sock puppet?--Vin 2 (discussão) 21h55min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title: Imagem

message: 1) Eu posso me auto-colocar como wikipedista nessa lista?
2) Já posso ser considerado como wikipedista? --Samurai Bruxo (discussão) 01h14min de 19 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Perguntas 

message: Notei que tem nesta lista algumas contas que não existem. Mas não sei se devo retirar, podem estar aí por um bom motivo que eu não sei. Samurai BruxoQuer falar? 01h15min de 9 de julho de 2010 (UTC)
:Eu também já havia percebido isso, mas ainda não tirei nenhuma. Mas eu acho que você pode tirar normalmente. Apenas justifique no sumário de edição o motivo para que sua edição não seja revertida.
:Marcelo H. B. discussão 01h45min de 9 de julho de 2010 (UTC)
::Prontinho, já dei um jeito. Agora não há nenhuma conta não-registrada na lista. Samurai BruxoQuer falar? 02h17min de 9 de julho de 2010 (UTC)
:::Isso mesmo, Vinicius. Você fez um ótimo trabalho retirando todos estes usuários que não existem.
:::Marcelo H. B. discussão 17h07min de 9 de julho de 2010 (UTC)
::::Obrigado! Samurai BruxoQuer falar? 15h07min de 10 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Uma coisa...
Discussão:Ortografia

message: Alguém me pode explicar porque é que é usado "ph" para transcrever a letra grega "Fi" (Φ ou φ)?
Eu não entendo porque é que ainda se faz isto, nunca fez qualquer sentido simbolizar-se com um "ph" o som "f"!
Tuggaboy (discussão) 15h29min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Graphos para "Γραφος"
Discussão:Boa-noite-cinderela

message: Misturar drogas na bebida para o estupro é tão antigo que tem até referências na mitologia: Dionísio usou este truque para estuprar Niceia (filha de Sangário). Albmont (discussão) 20h10min de 22 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Mitologia 

message: O artigo fala sobre possíveis penas pelo golpe do Boa-Noite cinderela mas não cita o país onde valem essas leis. 
Por exemplo, é nítido que isso não se aplica ao Brasil, onde não há pena de morte. Deve-se descobrir o país ou remover o trecho do artigo.
XXXXXXXXXXXXX
Salvo engano é o Código Penal Brasileiro melhor um especialista corrigir, indicado o artigo.
Pelo que entendi não se refere à pena de morte e sim o agravamento da pena se a vítima morrer - crime de estupro seguido de morte - doloso pois ao aplicar a droga sabe-se do risco da overdose, somadas aos maus tratos, espancamentos etc.
--CostaPPPR (discussão) 21h13min de 25 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Condenações / penas
Discussão:Thomas Edison

message: Sinceramente, porque tem um site de jogo de azar em uma língua asiática nas referencias??(a referencia no caso e de numero [7]). 2804:3F10:4200:C611:10D6:7AF:B0F1:F5D6 (discussão) 21h47min de 22 de junho de 2022 (UTC)
replies: text: Py4nf (discussão) 12h23min de 23 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Fontes suspeitas
Discussão:Imnos is tin Eleftherian

message: E que tal uma tradução?...--Rui Silva 06:41, 12 Ago 2004 (UTC)
: Isso, isso, isso! Ótima idéia! --Jaques O. Carvalho 06:53, 12 Ago 2004 (UTC)
Por que esse título "Imnos pros tin Eleftherian", se em grego é Εις την ελευθερίαν ? Προς significa "em direção de ", "para". A tradução que colocaram no final está muito boa, o título do artigo é que está errado ! --Paulo victorfv (discussão) 19h01min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Tradução
Predefinição Discussão:Wikipédia em outras línguas

message: Polaco, ou língua polaca, pode ser a versão certa em Portugal, mas no Brasil é apelido. Usa-se polonês (ou língua polonesa). Sugiro que seja trocado por Polski (Polaco, polonês). // Matheus Wahl // 19h45min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title: Polaco

message: A edição em volapuque já chegou aos 100 mil artigos. R.Caterina ? ~ 10h47min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Sladed 15h50min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Volapuque 

message: Atualize por favor este predefinição, movente wikipedia em romeno ( http://ro.wikipedia.org ) aos wikis com mais de 100.000 artigos. Brigado! --Danutz
: -- Sladed 14h26min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Romeno 

message: Is there the possibility to update this list? The Dutch Wikipedia has reached 1 million articles today. Thanks in advance. Velocitas (discussão) 16h27min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Sure. Is there a link any link to confirm that? I tried to find it on statistics, but I couldn't find a recent one.” Teles (<TT>D</TT> @ R C S) 04h43min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Nevermind. I will update in a minute. Congrats to your home-wiki.” Teles (<TT>D</TT> @ R C S) 04h51min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Dutch Wikipedia
Discussão:Rio Mondego

message: O concelho de Seia fica na margem esquerda do Mondego, como Oliveira do Hospital, etc e contrariamente a Nelas que fica na margem norte.
O Mondego nada tem a ver com a Cova da Beira.
89.180.69.14 (discussão) 15h30min de 12 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Rio Mondego
Discussão:Ilhas Cayman

message: Se calhar devíamos fazer uma sondagem sobre o nome preferido para estas ilhotas - apesar de ter sido eu a criar esta página e de este nome estar num dos atlas que eu tenho, não o acho inteiramente correcto... e há montes de alternativas. --Jorge 02:03, 15 Ago 2004 (UTC)
:Eu pessoalmente vou pela versão portuguesa, Ilhas Caimão. Brian 01:00, 20 Out 2004 (UTC)
:: Ou outra versão portuguesa, Caiman. --E2m 21:32, 29 Jun 2005 (UTC)
:::Caiman? Não virá antes do espanhol caimán? Gameiro (discussão) 20h45min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Nome 

message: A mudança do título deste artigo de Ilhas Cayman para Ilhas Caimão está a ser votada em Discussão:Lista de países. Gameiro (discussão) 16h56min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Mudança de título
Discussão:Gaúcho

message: {{PD}}
{{Marca de projeto|?|Argentina|?|WP Offline|2|Brasil|2|Rio Grande do Sul|4||?|bot=2/20120216|rev=20120216}}
Gaúcho é uma coisa completamente diferente de cowboy.

message: Retirei a frase A maior parte dos gaúchos são crioulos ou mestiços. Queria mais explicações de quem a acrescentou, pois já se explica qual é a origem do gaúcho no início do texto. --E2m 02:27, 8 Dez 2004 (UTC)
replies: text: O gaúcho nasceu de uma mistura mesmo, por isso é mestiço. Antes do europeu, havia apenas o índio, e com a chegada dos portugueses e espanhóis houve a mistura de sangues: Espanhol-Portugues-índio, originando os primeiros gaúchos. Isso ocorreu lá pela passagem do século XVI para o XVII.
ele se veste bem diferente..........
Tudo bem, só uma questão de repetição de informação que aparece em dois pontos do artigos e de como podemos colocá-la sem repetir. Mudei um pouco o início do texto para incluir o termo mestiço. --E2m 01:24, 2 Agosto 2005 (UTC)
Wikipédia Discussão:Projetos/Países

message: Como entrar no projeto? Luisa.Fridman32 (discussão) 23h11min de 18 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Projeto 

message: Não tenho certeza se encaixa-se ao escopo do projeto mas, para interessados, foi aberta a candidatura de destaque do Portal:Oriente Médio Saturnow (Mensagem?)  19h19min de 15 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Portal