Discussão:Clube de Regatas do Flamengo/Arquivo/3

message: Não é o time que mais venceu o brasileiro junto com o Corinthians. São paulo ganhou 6 vezes. A CBF ainda reconehceu as vitórias de Santos e PALMEIRAS —comentário não assinado de  164.85.6.1 (discussão • contrib) 13h55min de 13 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Não é o time que mais venceu o brasileiro junto com o Corinthians 

message: Ainda há vândalos editando a sessão de Títulos. 
Tem alguém acompanhando? 
Não dá título nacional de 1987 e nem as invencibilidades dos nove títulos da Taça Rio.
Abaixo segue o texto retirado do próprio site do time.
Taça Rio de Janeiro (9 títulos): 1978 (invicto), 1983, 1985 (invicto), 1986, 1991 (invicto), 1996 (invicto),2000, 2009 e 2011 (invicto)
--Laubinha (discussão) 18h43min de 29 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Erros inacabáveis 

message: o flamengo já acertou com o jogador victor cáceres do libertad do paraguai, o contrato do mesmo termina 31 de junho e ele tenta a liberação antes disso, já tem documentos assinados.
e remoção dos jogadores marquinhos e murilo da lista de jogadores do basquete rubro negro, pois renovaram com suas atuais equipes —comentário não assinado de  187.15.115.24 (discussão • contrib) 06h09min de 14 de junho de 2012 (UTC)
thread_title: atualização de elecos do futebol e do basquete

message: Claro que Não é Os maiores vencedores do Brasileirão são Santos e Palmeiras, Corinthians e Flamengo dividem a 3ª colocação cada um com 5 títulos.</br> </br>
1º Santos e Palmeiras com 8 títulos cada </br>
2º São Paulo com 6 Títulos</br>
3º Flamengo e Corinthians com 5 Títulos cada </br>
FLAMENGO POSSUI 6 TITULOS
::Essa lista acima está desatualizada, o maior vencedor do Brasileiro é o Palmeiras com 10 títulos.HenriqueMPSouza (discussão) 16h50min de 28 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Resposta a: Não é o time que mais venceu o brasileiro junto com o Corinthians 

message: Em 28 de junho de 2012, foi divulgado um manual onde os dois clubes eram campeões de 1987. Consultada sobre o caso, a CBF informou através do seu departamento de comunicação que houve um engano no material enviado à gráfica e que a entidade cumpriu a decisão judicial no sentido de revogar a divisão do título de 87 entre Flamengo e Sport http://globoesporte.globo.com/futebol/times/flamengo/noticia/2012/06/em-manual-cbf-reconhece-copa-uniao-como-titulo-brasileiro-do-fla.html 187.10.107.142 (discussão) 13h00min de 30 de junho de 2012 (UTC)
thread_title: Omissão no artigo sobre a validade da informação do manual da CBF referente a 1987

message: Em Manual a CBF reconheceu o titulo Brasileiro de Fla de 87, assim como a Fifa reconhece em seu site oficial, e a própria CBF
Algum usuário que possa editar paginas semi-protegidas, por favor, editem
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/flamengo/noticia/2012/06/em-manual-cbf-reconhece-copa-uniao-como-titulo-brasileiro-do-fla.html
Isso é notícia antiga (06/12). Atualmente, a CBF não está reconhecendo o titulo, pois existe decisão judicial a respeito. 
Joederli (discussão) 16h21min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  CBF RECONHECE TITULO BRASILEIRO DO FLAMENGO 

message: Caros.  Essa página está muito longa e isto está sobrecarregando o servidor (vide :Categoria:!Páginas em que o tamanho de inclusão de predefinições é excedido), fazendo com que a página não seja corretamente exibida (se notarem, as predefinições no final da página não estão sendo apresentadas).  O que está causando isso é o excesso de predefinições em uso.  Portanto, o número de predefinições em uso nessa página PRECISA ser reduzido (em especial o tamanho delas).  Alguém pode trabalhar nisso? --Diego Queiroz (discussão) 15h07min de 6 de outubro de 2014 (UTC)
:Tem um monte de seções supérfluas carregadas de predefinições que podem ser retiradas do artigo,como as do tipo "elenco atual" .Aliás,sua página de testes "Teste1" também está excedendo o tamanho de inclusão de predefinições.Saudações!--Leon saudanha 15h21min de 6 de outubro de 2014 (UTC)
:: Leon saudanha O caso da minha página de testes é proposital.  Estou fazendo alguns testes e foi justamente ela que me fez chegar aqui.  Assim que terminar eu elimino ela. :) --Diego Queiroz (discussão) 15h53min de 6 de outubro de 2014 (UTC)
*Entendi .Falando nisso Diego,você tem alguma idéia de como diminuir o tamanho de inclusão de predefinições na página Wikipédia:Userbox/Listagem completa? Parece que ela é a página que excede mais esse limite de tamanho,o problema é que a função dela é justamente acumular userbox's,que são predefinições...--Leon saudanha 16h09min de 6 de outubro de 2014 (UTC)
** To conversando com o pessoal se tem alguma solução.  Mas ainda não sei. --Diego Queiroz (discussão) 17h51min de 6 de outubro de 2014 (UTC)
*** @Leon saudanha: Depois de inúmeros testes, acabei desistindo.  Não tem jeito mesmo dessa página existir.  Só incluindo manualmente o conteúdo.  Mudei ela para mostrar só os links. --Diego Queiroz (discussão) 13h03min de 7 de outubro de 2014 (UTC)
Não acho que retirar TODAS as predefinições seja a saída. Talvez fazer uma seleção delas ou algo do tipo, mas simplesmente retirar não é a saída, na minha opinião. Mwaldeck msg 13h54min de 7 de outubro de 2014 (UTC)
:  Concordo.  Mas isso não é uma guerra de edições e nem deve se tornar em uma.  Elas estão sobrecarregando a página e não estão sendo exibidas corretamente de qualquer forma por causa disso.  Acredite, não há como contornar essa limitação e simplesmente selecionar as caixas não é o caminho, pois o problema irá voltar.  É preciso criar subpáginas/anexos com o conteúdo.  Note que não tenho interesse nenhum no assunto e minha intervenção é puramente técnica.  Ao me reverter, essa página passou a ser a única do domínio principal com esse problema.  --Diego Queiroz (discussão) 14h18min de 7 de outubro de 2014 (UTC)
:Bom trabalho ,agora só resta resolver o problema da Wikipédia:Esplanada/tudo pois só resta ela na categoria.Saudações!--Leon saudanha 16h24min de 7 de outubro de 2014 (UTC)
::  Com relação à Esplanada, o pessoal disse no Chat que é um problema comum e a solução praticada é arquivar as conversas antigas.  O problema é que parece que o   não está arquivando o conteúdo.  Já questionei isso na Coordenação Robótica. --Diego Queiroz (discussão) 16h33min de 7 de outubro de 2014 (UTC)
:::Bem ,o  pelo visto não faz edição nenhuma faz três meses:A ultima edição que ele fez foi em  2 de julho...Acho que deveria haver um bot especifico pra fazer esse trabalho de arquivamento...--Leon saudanha 16h48min de 7 de outubro de 2014 (UTC)
:::: Ops. Erro meu.  É o  que faz esse arquivamento.  (nomes parecidos :P) --Diego Queiroz (discussão) 17h03min de 7 de outubro de 2014 (UTC)
*Rs .Bem,o  aparentemente está funcionando normalmente.Aliás,é a Aleth Bot...--Leon saudanha 17h25min de 7 de outubro de 2014 (UTC)
 Discordo da solução adotada. Estamos discutindo uma solução e partir para execução de uma solução unilateral não é adequado. De qualquer forma, que seja... Fica do jeito que ficar! Abraços Mwaldeck msg 21h24min de 7 de outubro de 2014 (UTC)
 Não sei se percebeu, mas essa edição de nada adianta.  As caixas inseridas não são exibidas corretamente e isso sobrecarrega a página, excedendo os limites do software.  Leia :en:Wikipedia:Template limits se quiser entender melhor, mas não reinsira o conteúdo.  Lembro que não há Status quo, ponto de vista ou qualquer questão editorial a se discutir aqui, pois a remoção é puramente técnica.  Não adianta nada reinserir ao custo de impedir que outros elementos da página sejam exibidos corretamente.  Se acha que o conteúdo deve permanecer, então sugiro que reorganize a página.  Mas da maneira que estava não funciona.  --Diego Queiroz (discussão) 21h46min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Sobrecarga do servidor 

message: Sabemos que desde 2010 a CBF não tem em seu site a lista de campeões brasileiros, mas em vários guias já apresentados aqui aparecem o reconhecimento da CBF. Entendo que alguns (ou todos apresentados, não vi a todos) seja de datas anteriores a ilegalidade da decisão judicial. Mas o que dizer do guia de 2015 (encontrado nesse link do site oficial da CBF: http://www.cbf.com.br/lp/brasileirao/sucesso.html#.VeLvqSgVikp), que em sua página 10 (Todos os Campeões da Série A) tem em sua lista de campeões brasileiros o Flamengo com 6 conquistas (1980, 1982, 1983, 1987, 1992 e 2009). Sem falar que, por se tratar de uma página sobre uma determinada instituição, deve-se publicar aqui tendo a instituição como fonte (mesmo que com notas sobre informações diferentes em outras páginas)
--MarkinTJF  (discussão) 12h36min de 30 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Flamengo é sim reconhecido pela CBF como Campeão Brasileiro de 1987 

message: a maioria das referencias como "Fundacao" nao servem --Natalia Da Portela (discussão) 18h57min de 30 de outubro de 2015 (UTC)
replies: text: boa noite e bem vinda! Se você entender do assunto, sinta-se a vontade para substituir as referências inativas poroutras ativas. Mas recomendo ler esse "pequeno" tutorial antes de fazer isso. Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 21h42min de 30 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Flamengo(C13)  Sport (CBF) mudar pelo menos o desenho do troféu na lista de títulos, como é a página da história do clube. OK, mas incluindo a informação do STF. Adeus
===Troféu totalmente errado tentando alterar os fatos===
aqui e aqui apagou também dados que indicava que era o Módulo Verde de 87--191.255.200.98 (discussão) 17h17min de 21 de maio de 2016 (UTC)
replies: text: Corrigiram o problema do troféu errado, mas apagaram a informação indicando Módulo Verde. 179.98.176.61 (discussão) 21h02min de 29 de maio de 2016 (UTC)
replies: text: Corrigido. Hume42 (discussão) 21h59min de 29 de maio de 2016 (UTC)
replies: text: Voltaram a alterar o artigo ignorando a informação atual do STF e o status quo da justiça191.255.144.216 (discussão) 17h07min de 17 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title: STF

message: aqui e aqui apagou também dados que indicava que era o Módulo Verde de 87--191.255.200.98 (discussão) 17h17min de 21 de maio de 2016 (UTC)
replies: text: Corrigiram o problema do troféu errado, mas apagaram a informação indicando Módulo Verde. 179.98.176.61 (discussão) 21h02min de 29 de maio de 2016 (UTC)
replies: text: Corrigido. Hume42 (discussão) 21h59min de 29 de maio de 2016 (UTC)
replies: text: Voltaram a alterar o artigo ignorando a informação atual do STF e o status quo da justiça191.255.144.216 (discussão) 17h07min de 17 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title: Troféu totalmente errado tentando alterar os fatos

message: Desde o início de 2016, a equipe do Flamengo não possui mais os respectivos patrocínios da Jeep e da Guaravita (Viton 44), como na fonte a seguir.
Uma coisa reparada na Wiki é que o patrocínio da Konami não está presente na página. Sendo que desde 2015 a equipe é patrocinada pela empresa de games japonesa.—comentário não assinado de  177.96.232.218 (discussão • contrib) 00h35min de 16 de abril de 2016 (UTC)
replies: text: Agradecemos pelo alerta, . Quanto a Konami ela é apenas parceira, como a própria fonte afirma, e a marca do jogo na camisa foi pontual. Abraços, Jonas kam ( disc | cont ) 19h27min de 25 de abril de 2016 (UTC)
thread_title:  Jeep e Guaravita não são mais patrocinadores. Konami passa a estar no uniforme da equipe 

message: CBF já atualizou Ranking, Flamengo com 6° colocado com 13.850 pontos mais ninguém atualizou Rdsouzasilva (discussão) 17h34min de 28 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Ranking 

message: CBF Já Atualizou Ranking Nacional Com Flamengo (6°) Com 13 850, Pontos Mais Ninguém Atualizou Qual é Problema Para Atualizar ? Rdsouzasilva (discussão) 17h38min de 28 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Ranking Nacional 

message: Gente a cbf já reconheceu o Flamengo como campeão de 87 então vcs tinha q ter colocar o ano de 87 aí Elson Cavalcante (discussão) 10h47min de 25 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text: Olá, ! A CBF atualmente, em razão de uma decisão judicial, não reconhece oficialmente o Flamengo como campeão brasileiro de 1987 . Portanto, não podemos adicionar títulos que não são oficialmente reconhecidos, pois as regras da Wikipédia exige o respeito ao princípio da imparcialidade e que as informações adicionadas reflitam a realidade dos fatos e não opiniões próprias. Atenciosamente, SEPRodrigues ✉ 12h01min de 25 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Título 

message: Alterar para 7 títulos nacionais Mplopes (discussão) 20h32min de 15 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Flamengo Hepta 

message: precisam mover a copa dos campeões Mundiais para a sessão outros títulos, sendo ou nao competição oficial da cbf, nao adianta de nada bota ela nas competição para somar mais títulos nacionais quando sabemos que tem divergência a respeito dela por parte até mesmo da cbf, a página da wiki do sao paulo consta como amistosa assim como as mais diversas quando é para somar titulos nacionais, precisam ter mais coerência aqui. Carlozkkk (discussão) 06h00min de 11 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Retirada da copa dos campeões mundiais da seção de principais títulos.