Discussão:Abraham Weintraub/Arquivo/1

message: Caro . Onde está escrito que MBA é, no Brasil, um "Mestrado lato sensu"? Aliás, desde quando existe esse tipo de mestrado no Brasil? Poderia inserir as fontes para que seja verificado (conteúdo sem fontes pode ser removido - e não deve ser renserido)? Pelo site da CAPES (não vou colocar o link pois estou ao celular e não sei como fazer - mas é fácil achar) o mestrado profissional é uma pós-graduação stricto sensu. Assim, porque está colocando um link de mestrado profissional e um texto de "mestrado lato sensu" se não é o mesmo?Se verificar no texto sobre mestrado profissional há uma fonte com reportagem da revista Época que no final diz claramente que MBA não é o mesmo que mestrado profissional. A menção a mestrado lato sensu no link deve ser corrigida pois no Brasil isso não existe. No Brasil existe a pós latu sensu (certificado de especialista) é a pós stricto sensu (grau de Mestre, Doutor, etc..). No próprio currículo do ministro ele coloca o MBA como "formação complementar". Assim, tenha bondade de colocar a fonte que diz que MBA é "mestrado lato sensu" em vez de desfazer a edição (pois conteúdo sem fontes pode ser removido). Grato. FábioJr de Souza msg  17h52min de 9 de abril de 2019 (UTC)
:Caro : a parte que diz mestrado latu sensu foi retirada do currículo lattes do próprio Abraham Weintraub. Ali ele diz que ele tem pela OneMBA MBA Executivo Internacional (Mestrado latu sensu em finanças) (sic). Levando em conta que foi o mesmo que o preencheu pode ter havido por parte dele algum engano. Pilgerowski (discussão) 19h04min de 9 de abril de 2019 (UTC)
::Caro  ( e ): O currículo lattes, por ser escrito pelo próprio, não é fonte independente. O link que você colocou para o OneMBA (a página para o vebete na Wikipédia -no artigo) mostra um texto da Wikipédia que está na seção "Lato Sensu". Na dita seção é mencionado: "O OneMBA é o curso de especialização internacional da FGV EAESP"(grifo nosso). Mas a Wikipédia não é fonte para si mesma. Então vamos ao site do curso, conforme link posto por você acima. Lá, quanto ao título concedido, diz:"Certificado de Especialização em Gestão de Negócios". Enfim, por tudo o que foi dito, fica claro que, por mais que ele tenha dito "Mestrado latu sensu em finanças" o curso é de especialização (talvez tenha confundido com o "Master" do MBA). Além disso, currículo não é fonte independente quando é escrito pelo próprio. Mas o IP insiste em colocar informação não devidamente referenciada.FábioJr de Souza msg  23h09min de 9 de abril de 2019 (UTC)
RESPOSTA: Atentar para o fundamento histórico (ano 1991, na FGV), segundo Bresser Pereira (Fonte 1), que - dentre outras coisas - apresenta: "MBA - MESTRADO [...]"; sendo isso: "Para efeito da legislação em vigor, será um 'curso de especialização'" (Fonte 2). Apresenta-se isso sem contar que o próprio Ministro (e da Educação) já trouxe esse termo "Mestrado Lato Sensu" (como "Latu" sendo outra forma possível em latim - e por isso ele não teria "corrigido" o Lattes - FONTES:  - e outra fonte [por falta de não se ter um dicionário melhor aqui] apresenta "lato" ou "latu" como possíveis:).—comentário não assinado de  201.63.58.200 (discussão • contrib) 17h20min de 12 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text: Caro  Apesar de elogiável sua tentativa de demonstrar que uma pós-graduação lato sensu, que confere o título de especialista, possa ser chamada de "Mestrado Lato Sensu", penso que não teve maior sorte. Sua própria fonte diz:"Para efeito da legislação em vigor, será um 'curso de especialização' ". Portanto, é uma pós-graduação lato sensu (conforme você mesmo demonstrou) e é uma especialização e não mestrado (pós-graduação stricto sensu). No mais, assine suas mensagens. FábioJr de Souza msg  21h10min de 12 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  Mestrado lato sensu 

message: Acredito que algum administrador competente deva proteger a página por um tempo. Vandalismos, parcialidades e porcentagens duvidosas são alteradas toda hora. É preciso de um tempo para respirar, digamos. --Bageense(fala) 09h23min de 22 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Pedido de proteção 

message: A recente edição do IP era perfeitamente válida, mas foi revertida sem justificativa. Que mantenham a página protegida então, se expandir o texto com conteúdo válido não é permitido por medo de processo... --Bageense(fala) 19h42min de 16 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text: Se vc acha que é válida, não me oponho que reverta. Millbug fala 19h55min de 16 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text: Eu acho que o bloqueio deve ser mantido, além da reversão o governo tentará editar a página. Eduemoni (discussão) 20h27min de 16 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text:  Analisando o histórico constatamos que não há tantas edições, guerras de edição ou vandalismos frequentes, portanto não vejo motivo para proteção do verbete. Caso esse cenário mude, daí sim podemos tomar as medicas cabíveis para proteger a página. O verbete precisa ser melhorado e expandido, creio que o caso do ministro contra a Wikipédia deve ser mais bem escrito e detalhado, como o assunto ainda está repercutindo, podemos em breve coletar todas as referencias que tratam do tema e com isso melhorar e alimentar o verbete. Rodrigo Padula(Fale comigo) 02h01min de 17 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  Para que desproteger a página se revertem tudo? 

message: , por que esta edição??? Millbug fala 17h36min de 17 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text:  A ideia de que o corte/contingenciamento fosse de 30% do orçamento total (30 de 100) demostrou-se falsa, não há mesmo de ser incluída. Eurodixz  (discussão) 17h39min de 17 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text: Já reverti a remoção indevida de conteúdo de fonte. Se ele quiser mudar a palavra para "contingenciamento", que discuta aqui antes. --Bageense(fala) 17h40min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

text: Não vou entrar na questão de usar corte ou contingenciamento, mas a própria fonte em questão afirma "Os cortes atingem as chamadas despesas discricionárias", além de que, referia-se a três universidades em específico. Eurodixz  (discussão) 17h46min de 17 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  Retirada de informação referenciada 

message: Acredito que o termo 'corte', não incluso por mim, registre-se, não caiba mais no artigo... 'bloqueio' ou 'congelamento' seriam melhores opções. Eurodixz  (discussão) 03h32min de 7 de setembro de 2019 (UTC)
: qual é o termo utilizado pela(s) fonte(s) fiável(is) e independente(s)? Slade ☯ 09h36min de 13 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Sugestão 

message: Olá, pessoal, sou usuário esporádico da Wikipédia e não tenho autorização para editar o artigo, mas acho que seria adequado que o verbete do Abraham repercutisse os seus erros crassos de ortografia e a confusão entra palavras (Kafka vs. Kafta). Isso é, com certeza, uma informação relevante, ainda mais levando-se em consideração que ele é o Ministro da Educação do nosso país, teoricamente a maior autoridade política da área.--Vítor Fernandes 131998 (discussão) 00h56min de 10 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Erros gramaticais 

message: Que importância tem aquilo para a biografia do Weintraub? --Bageense(fala) 14h15min de 13 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: O verbete está distante do limite de bytes, e os familiares do biografado não cumprem o CGN; as fontes utilizadas, à primeira vista, são válidas. O que poderia ser feito é um melhor seccionamento. Slade ☯ 01h12min de 14 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Seção "Família" não está meio off-topic? 

message: A luta de editores da Wikipédia para evitar Ctrl+Z no verbete de Weintraub Folha de S.Paulo. 19 de Setembro de 2019 
:, inseri a notícia no topo da página de discussão. --Bageense(fala) 16h38min de 19 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  O artigo Weintraub foi citado na comunicação social em setembro de 2019