lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Paulo Sérgio Oliveira da Silva

message: "O São Caetano foi punido em 24 pontos, o equivalente a oito vitórias no campeonato, porém o time não foi rebaixado por causa da perda de pontos[1]."
Como não?
Simples, não foi o suficiente.
187.15.155.11 (discussão) 03h15min de 10 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Ludwig Müller

message: É correto afirmar que Müller seguia o "cristianismo positivo" e alinhava-se inteiramente com o liberalismo teológico. Também expressava a crença ideológica de que Jesus não era um judeu, mas um ariano(!) martirizado pelos judeus.
Contudo, neo-pagão? 
Não encontrei em http://www.claremontmckenna.edu/hist/jpetropoulos/church/keithpage/protesta.htm indicação alguma de que o movimento dos Cristãos Alemães tenha seguido o neo-paganismo.
--Leandro Deon (discussão) 12h32min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Neo-pagão?
Discussão:Transformers: Dark of the Moon

message: Esse artigo está errado. Nunca foi anunciado que o filme durará apenas 90 minutos e que no Brasil e em Portugal o título é apenas Transformers 3. Absurdo.--Jolt Volt (discussão) 01h48min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

message: Para evitar guerra de edições que eram muito chatas, eu simplifiquei a seção Personagens e retirei um monte de baboseiras desnecessárias ao artigo do filme. Agora esta muito mais simples e prático. Coltsfan Talk to Me 17h08min de 18 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Personagens 

message: Fiz varias alterações, colocando os personagens em um anexo, acho que seria bom ficar todos os personagens da franquia em um só anexo. Foram colocado a seção Produção com o desenvolvimento dela e as filmagens e a trilha sonora. também a seção Recepção, todas traduzidas de Wikipédia English Transformers: Dark of the Moon.
Como já esta sendo produzido a continuação do filme também foi mencionado sobre ela em uma seção com fontes fiáveis. --PauloHenrique Qual foi? 03h42min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  Alteração no artigo
Discussão:Lista de países por Índice de Desenvolvimento Humano (2009)

message: Só pode tar de brincadeira, Brasil na 5ª posição de IDH? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  186.253.43.213 (discussão • contrib) 
*Foi um vandalismo que passou sem ser percebido, já revertido. Obrigado pelo comentário. Fabiano  msg 03h23min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)
Discussão:Vénus (planeta)/Arquivo 1

message: --Lgrave ? 00h52min de 11 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: Caro Wilson Simão, não leve em consideração as sandices legais proferidas por Machocarioca, carecem completamente de base. Se quiser entender a outra cara da questão que ele faz questão de ocultar, leia a Wikipedia:Esplanada/geral. Depois pode visitar a página dele para fins humorísticos. Dantadd✉ 18h53min de 11 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title: Venus

message: o artigo é fascinante mas apresenta diversos erros de português na redação: concordância, tempos verbais, acentos, etc. não se pode editar, acho que o autor poderia revisar. abraços
tetraktys 07h35min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title: Redação

message: "...sendo um dos três únicos corpos celestes que podem ser vistos durante o dia (os outros são a Lua e o Sol)."
O Sol pode ser visto à noite?
-----
Claro que não! Nem diz isso no texto. Diz que só três corpos celestes podem ser vistos durante o dia: Sol, Lua e Vênus. (Na penúltima passagem do Cometa Halley ele chegou a ser visível durante o dia, mas vou omitir esse fato).
Durante o dia: Sol, Lua e Vênus
Tanto de dia como de noite: Lua e Vênus
Concordo, entretanto, que a passagem não está clara. Antes estava pior: "sendo um dos três únicos corpos celestes que podem ser vistos tanto durante o dia como de noite (além da Lua e do Sol)." Hahahaha! Aí, sim, dizia que o Sol brilava de noite.
Vou mudar pra deixar isso mais claro.
--Raphael R Barbosa 14h49min de 20 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title: Visto de dia
Wikipédia Discussão:Lista dos 1000 artigos essenciais/Arquivo 1

message: Na fusão da Wikipedia:Lista dos artigos que todas as linguagens deveriam ter esta página, por ter o título mais interessante:
#Não foram incluidos os verbetes que possuíam correlação com um dos listados ou que a totalidade do conteúdo já estivesse com um verbete correlato ou cuja grafia não correspondia ao verbete na encicilopédia em língua portuguesa;
#Foi utilizada a nomenclatura do verbete com o artigo mais desenvolvido;
#Os seguintes verbetes não foram inclusos por entender que já estavam desenvolvidos em um ou mais elementos da lista ou então não tão relevantes ou precisavam de uma análise mais profunda para ser colocado em alguma categoria.
#Os interessados em melhorar a listagem considerem primeiramente analisar estes verbetes. Abraços Virtuais Helder 01h55min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Fusão

message: Confesso que não entendi o propósito desta página. Quais artigos devem ser incluídos aqui? O que é um "artigo essencial"? Se estiver relacionado ao tema destes artigos, isto não estaria escapando ao Wikipedia:Princípio da imparcialidade? RafaAzevedo msg 10h48min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  "Essenciais"
Discussão:Ultracrepidanismo

message: Reparo que o artigo foi marcado para remoção apenas alguns minutos depois de ter sido criado.
Este artigo é uma tradução para português do artigo na Wiki inglesa: http://en.wikipedia.org/wiki/Ultracrepidarianism
Estava agora a proceder à linkagem dos artigos, mas o administrador foi mais rápido do que eu.
:O vocábulo em inglês foi criado no começo do século XIX mas em português não o encontrei em nenhum dos grandes dicionários da língua. E o Google dá só dois hits, ambos da Wikipédia. Alguém confirma que isso existe mesmo em nossa língua mãe?
:Preciso saber, pois esse mesmo verbete foi criado no wikcionário e se não for corroborado, tenho que deletá-lo de lá.
:ValJor (discussão) 09h51min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Isso existe mesmo?
Discussão:Santuário do Senhor dos Caminhos

message: Texto extenso, sem formatação, em tom parcial, que parece ter sido retirado com copy/paste de um texto publicitário. --Stegop (discussão) 20h53min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Esclarecida a origem, então não há porque manter a tag, certo? Yanguas diz!-fiz  21h51min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Suspeita de [[WP:VDA|VDA]] (cópia)

message: Texto contém apologias e adjetivações bastante apropriadas a um guia turístico, mas não a uma enciclopédia:
*A capela é grandiosa, destacando-se pela sua visibilidade a sua imponente torre sineira...
*... destaca-se um majestoso conjunto de quinze colunas...
*local é muito aprazível...
Yanguas diz!-fiz  21h57min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Parcial
Discussão:Parodiantes de Lisboa

message: Na Wikipédia:Versões da língua portuguesa diz-se «As categorias são usadas como critério de definição dos artigos com fortes afinidades a um dado país. Assim, considera-se que na :Categoria:Moçambique e suas subcategorias estão reunidos todos os artigos fortemente relacionados com Moçambique; na :Categoria:Cabo Verde e subordinadas todos os verbetes cabo-verdianos; e assim sucessivamente.» Tendo este artigo as categorias Rádio de Portugal e Humoristas de Portugal terá de seguir o português europeu. Um abraço, -- Manuel de Sousa msg 20h03min de 20 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Variante da língua
Discussão:Joaquim Carriço

message: Se está em :Categoria:Naturais de Estremoz natural de Extremoz, já é alentejano, pelo que não deve ser adicionado a essa categoria diretamente. Bem sei que não é caso único, mas a :Categoria:Alentejanos não devia ter senão subcategorias! Tenho planos de corrigir isso brevemente. --Stegop (discussão) 15h58min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Cat. "Alentejanos"
Discussão:Carta de Heisler

message: Chart não se traduz como tabela, mas sim como tabela, esquema ou mapa. Será que quem iniciou a tradução percebe minimamente do assunto tratado? --Stegop (discussão) 17h31min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Percebe o assunto, mas não a língua talvez. Carta não faz nenhum sentido... (acho que foi isso que vc quis dizer!) José Luiz  disc 02h02min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Ups, só agora me dei conta que fui ofensivo e não era essa a intenção. Tentando explicar-me melhor: será que quem está a traduzir está familiarizado com a nomenclatura em português? Eu próprio tenho muitas dúvidas sobre termos de temas que conheço relativamente bem mas que só estudei em inglês e é provável que cometa muitas erros involuntariamente. Junte-se o facto de ser demasiado usual o pouco cuidado nas traduções... E saiu-me bojarda... Peço desculpa! Se calhar carta até está certo, mas a minha intuição diz-me o contrário. Desde que vi este artigo que me estou a tentar lembrar como chamavam a estes tipo de gráficos na estopada de cadeira de desenho que tive no primeiro ano da faculdade em que tínhamos que saber usá-los e fazê-los. Mas admito que sou eu quem está errado e afinal "cartas" seja uma tradução correta. --Stegop (discussão) 03h26min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Título provavelmente errado

message: *"...Use a carta de Heisler." ; Doutora Margarida Vieira, Engª Paula Cabral; PROBLEMAS DE TECNOLOGIA ALIMENTAR II; UNIVERSIDADE DO ALGARVE - ESCOLA SUPERIOR DE TECNOLOGIA - Engenharia Alimentar; - w3.ualg.pt
*"Cartas de Heisler para a PLACA PLANA (largura = 2L):" ; Transferência de Calor - 2006/2007 – 1º Semestre - FEUP/DEMEGI - www.fe.up.pt
O uso do termo carta para gráfico, no sentido de gráfico cartesiano, para dados que são mais facilmente extraídos destes que de tabelamentos de dados (tabelas) é comum em engenharia, como em "cartas psicrométricas" (usadas em Psicrometria).
*"Um outro objetivo será analisar uma carta psicrométrica..."; Jurandi Leão; PSICRÔMETRO - MEDIDA DA UMIDADE RELATIVA DO AR - www.ifi.unicamp.br
*"Carta Psicrométrica: é um diagrama que simplifica o estudo das propriedades do ar."; Psicrometria - Início - pcc261.pcc.usp.br.
Esperando ter encerrado a questão, cordialmente, Francisco Quiumento (discussão) 01h32min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Já cá não está quem falou! Vivendo e aprendendo! --Stegop (discussão) 02h11min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Nada que um bom Google não resolva
Wikipédia Discussão:Projetos/Países/Brasil/Bairros

message: Estive analisando alguns artigos sobre os bairros e encontrei diversas predefinições para infoboxes. Pensei em unir as , ,  e  em , facilitando assim a padronização. Fabiano Tatsch ✉ 23h10min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

message: A página Wikipédia Discussão:Projetos/Países/Brasil/Bairros/Lista foi movida por consenso em PE. Matheus diga✍ 17h36min de 26 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Subpágina
Discussão:Lista de heresias católicas

message: Se não fosse a intro, que pode ser reescrita, e o número de quadros, isto não é exatamente uma lista e mais que "merece" estar no domínio principal. --Stegop (discussão) 00h51min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Concordar, até concordo, mas enquanto isso não é feito, faz muito mais sentido que o que existe no domínio principal. E não resisto a "mandar a boca" (só é pena que aparentemente não esteja nesta discussão ninguém da wiki-álbuns-e-canções :-): olhando para 90 ou 99% dos artigos relacionados com discografias, se eles têm direito a estar no domínio principal, este aqui quase que merece ser automaticamente classificado como artigo bom.  --Stegop (discussão) 20h39min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Essa história de "merecimento" que eu rejeito, Stegop. Acho que os anexos são tão válidos quantos os artigos. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20h44min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: São válidos, mas não tão "importantes" (não é o adjetivo mais adequado) como os artigos. É isso que leio claramente no 1º parágrafo de Wikipedia:Anexo. Depois há outro detalhe: a indexação do domínio anexo é mais deficiente do que no domínio principal. --Stegop (discussão) 21h10min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Mover para <code>Heresias cristãs segundo a Igreja Católica</code> 

message: A teologia da libertação, segundo o Papa João Paulo II, "é não só oportuna mas útil e necessária." Ele afirma isso na CARTA DO PAPA JOÃO PAULO II AOS BISPOS DA CONFERÊNCIA EPISCOPAL DOS BISPOS DO BRASIL, onde diz, no nº 5: "estamos convencidos, nós e os Senhores, de que a teologia da libertação é não só oportuna mas útil e necessária." Adailton msg 07h38min de 14 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre a teologia da libertação
Discussão:Sousa (Paraíba)

message: Fiz o bloqueio da página por inserção constante de seção "moradores ilustres". Como já foi citado no sumário pelo Marcos, já existe a :Categoria:Naturais de Sousa, tornando a seção desnecessária. (Ocorreu um erro quando fui justificar o bloqueio e achei necessário explicar-me na página de discussão). --HVL disc. 13h58min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Bloqueio 

message: que a Vila de Sousa foi elevada à categoria de cidade. Fundação é a formação da localidade. Elevação é a categoria oficinal do local. O "R" Aliado ✉ 18h29min de 29 de março de 2018 (UTC)
replies: text: Por isso que em algumas cidades tem a fundação e a emancipação. Neste caso 1854 é a emancipação politica, quando deixa de ser distrito ou vila de algum lugar para virar cidade, com autonomia próprio. Mas antes, tem que existir alguma coisa. Tem que ser fundada por alguém. O "R" Aliado ✉ 18h35min de 29 de março de 2018 (UTC)
replies: text: Acho que as definições estão/estavam meio confusas. Fui ver outras páginas: Vieirópolis tem Fundação e aniversário; Campo Grande tem Emancipação, Fundação e aniversário; Guaratuba  tem Fundação e aniversário; Morretes tem Emancipação e Fundação. Então deveria ter em Sousa Emancipação e Fundação, para não ficar mais dúvida quando foi fundada a vila e quando emancipou (passou a ser cidade, eu pensava, e o IP também, que a fundação se referia a fundação da cidade). Trierweiller (discussão) 19h30min de 29 de março de 2018 (UTC)

text:  Praticamente 90% das cidades brasileiras tem uma data de fundação, quando começam a existir como distrito, vila ou localidade e a data de emancipação, quando oficialmente foram declaradas município. No infobox de algumas existe esta particularidade (que não é padrão no infocaixa) de fundação e emancipação. O "R" Aliado ✉ 03h44min de 30 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Fundação
Discussão:Miguel Costa

message: , você havia inserido uma referência neste artigo para a Folha da Manhã, indicando a página 1 do jornal. Porém, tudo indica que a matéria esteja, na realidade, na página 10. Existe mesmo alguma coisa na página 1, que eu não percebi, ou a sua intenção era realmente referenciar à página 10?--Mister Sanderson (discussão) 22h07min de 12 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Folha da Manhã
Discussão:Newton Cruz

message: Normalmente seria desnecessário criar um tópico tratando desse tipo de banalidade, mas, a fim de evitar guerras de edição, eis-me aqui. Este artigo faz referência ao artigo Ditadura militar no Brasil (1964–1985) e a âncora mais adequada para remeter a ele é o próprio título desse artigo, e não "regime militar". Fontes tratando disso não faltam.--a wiki mate discussão 17h13min de 18 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Ditadura Militar
Discussão:Bartolomeu Dias

message: Removi «, que possuía origens judaicas,VELTMAN, Henrique. Os Hebraicos da Amazônia» bem como a respectiva categoria, pois a fonte indicada não fundamenta a afirmação. J. Jesus (discussão) 01h37min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Origens Judaicas
Discussão:Manu Gavassi

message: Sinto muito, mas considerando que está página, em sua versão mais recente, tem meros 10kb de conteúdo, não considero como justificável a criação de um anexo para tratar dos "prêmios e indicações" recebidos pelo artista - ainda mais se considerarmos que foram apenas nove, algo que poderia perfeitamente ter sido tratado nessa mesma página. Não há conteúdo nem aqui nem no anexo que justifique o desmembramento.
Flávio, o Maddox (msg!) 20h16min de 19 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: De acordo. JLucas12 (discussão) 17h43min de 20 de novembro de 2011 (UTC)

text: Pcmsg 19h03min de 20 de novembro de 2011 (UTC)

text: . Vamos esperar mais um tempo para que a lista seja aumentada. Jardel Alves (discussão) 19h09min de 20 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Adebayo Vunge

message: Fica o meu protesto contra o abuso do ER20 Esse tipo de artigo tem que ser no máximo marcado com ESR, pra dar tempo de ser melhorado (deveria ser melhorado de cara, mas aí é pedir demais pra quem só sabe colocar tags né?). Beganreal (discussão) 14h38min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Marcação imprópria
Discussão:Li Na (tenista)

message: Sei que, originalmente, nomes chineses vem com o sobrenome antes do prenome. Mas isso está me incomodando aqui, no caso, nos nomes de tenistas chinesas.
Não encontrei uma informação de formatação a respeito no site, mas nomes como a da chinesa Li Na (sobrenome + nome) são chamados ao contrário na página da WTA (associação de tênis feminino) - http://www.wtatennis.com/player/na-li_2257889_4846, embora em transmissões televisivas em inglês a chamem de Li Na. 
Nas transmissões televisivas do Brasil, chamam-na de Na Li.
É interessante mudar o título da página para Na Li ou continuar Li Na?
Grato
--Rafaelfdc (discussão) 23h59min de 23 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Nome da atleta
Discussão:Chevrolet Veraneio

message: (Eu não falo Português. Espero GglE Tranlate e Linguee bem traduzir o que quero dizer)Amazona está relacionada com Chevrolet Brasil 3100 (1958-1964), não é a primeira geração de Veraneio: acho que devemos mudar a imagem usada no artigo..BarnCas (discussão) 12h20min de 24 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Amazona // Veraneio
Discussão:Eustácio de Antioquia

message: Eu esperaria que fosse Eustácio ou Eustáquio, nunca Eustátio. O thius do latim não costuma derivar para cio? --Stegop (discussão) 05h55min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Dando a minha opinião de leigo em onomástica e como tradutor do artigo, segui o francês "Eustathe". Em espanhol realmente virou Eustácio. Não sei como te responder. Por enquanto sou  à mudança. Você conhece algum editor que possa nos ajudar? O RafaAzevedo não costuma ajudar nesses assuntos? Ou o Albmont? José Luiz  disc 10h30min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Embora não tenha fontes fiáveis, pelo (pouco) que consegui inquirir junto de amigos que percebem mais desses assuntos, eles inclinam-se para que Eustathius, Eustaces e afins são todos "Eustáquios" em português... Mas não tenho fontes... Vou ver se o Rafa e o Albmont nos conseguem ajudar. --Stegop (discussão) 18h44min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: O DOELP considera "Eustátio" um nome diferente de "Eustáquio/Eustácio", portanto me parece que a escolha de título foi correta (aliás pelo francês bem se vê que foi usado o Eustathe, e não Eustace). RafaAzevedo  disc 17h37min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Estátio ou Estácio?
Discussão:Pastafarianismo

message: Desculpe a quem criou o artigo, mas pelo que li, ele não se parece em nada com uma religião séria, não deveria figurar no portal:religião nem em nenhuma página ligada a religião. Me pareceu mais um artigo ilustrando o bom humor e a criatividade para parodiar religiões do senhor Henderson. Penso que seria melhor enquadrá-lo em algum portal ou categoria relacionado ao humor, ao entretenimento. Me diverti com o pouco que li do artigo.
JohnnyMsg 14h07min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Faz sentido. Mas não consigo encontrar a referência do Flying Spaghetti Monsterism no portal:religião.JF (discussão) 14h50min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

text: Mas aí está algo que eu sempre pensei: qual a definição de religião? --TнєGσєяgєη ✉ 22h38min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

message: Se for então está explicado. 
:Não. O assunto parece ter vindo da desciclopédia, mas existe mesmo.JF (discussão) 23h02min de 23 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Esse artigo foi feito por alguém do desciclopédia?
Discussão:Reino do Ponto

message: Ariobarzanes II de Quíos ou Ariobarzanes II de Cio ? Provavelmente 333 está certo na equivalência  (Χ = qui; K = c). Porém existe o artigo Quios , que creio que se refere ao mesmo local. Pedrassani (discussão) 14h13min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Não sendo especialista em tais assuntos, o som da letra Χ do alfabeto grego assemelha-se ao H aspirado do inglês (ex: Χανιά) e o de κ com... K, que tanto pode ser C quando não é seguido de "e" ou "i", como "que" (ex: Ηράκλειο). Pelo menos assim parece se ouvirmos cretenses a falar. Para casos destes em que preciso de links vermelhos para verbetes para os quais não é muito difícil acertar com o título com que o verbete vai ser criado, criei e uso ; ex:  (Ariobarzanes II de Cio), o qual fica azul se qualquer um dos verbetes existir. --Stegop (discussão) 18h30min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Grafia
Discussão:Maculelê

message: Efetuei algumas mudanças no artigo, entre elas a completa remoção das seções FATOS SOBRE A HISTORIA DO MACULELE, Usando as grimas e seu fundamento e A Tocha, que contavam fatos absolutamente falsos. Por exemplo dizendo que Ganga Zumba teria fundado o Quilombo dos Palmares, quilombo que ja existia meio século antes do seu nascimento. Ou dizendo que o maculelê seria a base do treinamento militar do quilombo.
Espero que alguém possa adicionar imagens ao artigo e melhorá-lo, para torná-lo menos cansativo.
Danilolabbate (discussão) 16h25min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

message: Já vi a segunda grafia, creio seja a correta, pois se tratava do nome de um homem. 2804:868:D052:68D8:1520:5500:AE43:E5E7 (discussão) 04h30min de 21 de março de 2023 (UTC)
replies: text: "Já vi" é como a informação contida no artigo: não serve de nada. Informações sem citar a fonte são como a Tia do Zap, acredita porque quer... Se viu mesmo, informe onde: prove o que fala, e torne o artigo mais confiável. Do jeito que está, vale o aviso no topo de que as informações não são sérias... André Koehne (discussão) 10h17min de 21 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Tia Jô ou Ti-Ajô
Discussão:Blackout (álbum de Britney Spears)

message: O autor deste verbete parece ter aversão a críticas. Tanto que escreveu assim em dois momentos do texto:
1o: "A cantora que constrói fortes laços com seus produtores favoritos reafirma seu ideal de transformar a música pop a deixando mais rica, e ao seu próprio instinto de superação que faz com que cada trabalho supere o anterior segundo a crítica especializada da qual a cantora nunca fez questão, simplesmente não dando ouvido à esses."
2o: "Blackout é mais uma conquista, considerado pelos fãs da musa como um "tapa na cara" dos críticos e da imprensa."
Talvez não seja a opinião do autor, pode ser que seja da Britney e dos fãs, mas eu penso que as críticas são sempre bem-vindas, desde que construtivas.
Se é verdade que a Britney nunca "deu bolas" para as críticas, ela deveria começar a mudar de opinião, pois ela já poderia estar a anos-luz à frente do que é hoje se estivesse escutado o ponto de vista das pessoas, dos fãs ou dos críticos profissionais que trabalham na imprensa.
Conselho que vale para qualquer artista, cientista ou escritor.
Holos (discussão) 22h18min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Aversão a críticas