lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Valdemar Costa Neto

message: Protegi a página para evitar a continuação da guerra de reversões. Sugiro ao editor Maxconsultor que exponha seu ponto de vista nesta aba de discussão. Lechatjaune msg 14h53min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Você pode contribuir mas deve respeitar as edições já feitas. Não pode sair apagando e substituindo o texto. Use o botão mostrar previsão. Também não pode copiar textos de outros lugares e colocar aqui, isso fere o copyright. As fontes também devem ser apresentadas. Dédi's ✓ (discussão) 16h25min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Como é que o nome Valdemar Costa Neto nunca foi publicado em 2005 por causa do Mensalão e só agora publicado??? Bruno Leonard (discussão) 02h31min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Valdemar Costa Neto 

message: Olá André, conforme foi me passado fiz um artigo exclusivo com minhas palavras e do secretário do Partido da República, e a matéria esta sendo retirada informei a fonte e o texto é unico não foi publicado por ninguém por site nenhum.
Você pode me ajudar ?
Maxconsultor (discussão) 16h08min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Lol. Dédi's ✓ (discussão) 17h17min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Artigo Valdemar Costa Neto
Discussão:Alberto Zolim Filho

message: Seria interessante se alguém que conhece histórico de times ou de futebol analisasse a veracidade da imagem. Há relatos que ela é, na verdade, de outro jogador: "Ruy 'Motorzinho'". Buscando no Google pode-se ver a mesma imagem retornada para Ruy e para Alberto. —Tschis disc. 11h28min de 26 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Veracidade da imagem
Discussão:Tabuleiro (xadrez)

message: Talvez fosse melhor mover para o título "tabuleiro de xadrez", por ser o nome pelo qual é mais conhecido (do que simplesmente "tabuleiro") além de ser mais intuitivo. Giro720msg 15h20min de 14 de março de 2010 (UTC)
replies: text: É um caso a se pensar. Porém o artigo existe desde 2002 com este nome. Fico preocupado de alguém fazer piti por causa da movimentação. OTAVIO1981 (discussão) 10h48min de 15 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Isso é verdade. A ideia é boa, mas pode dar problemas. O mesmo acontece com os materiais usados na ginástica. Porém, a trave, não está Trave (ginástica), mas Trave olímpica. Essa movimentação foi realizada sem discussão e eu não gostei, porque isso não foi debatido com ninguém e mudou o padrão dos demais aparelhos. Contudo, se achar fonte que corrobore que o nome é tabuleiro de xadrez e não só tabuleiro, não terá problema, pois o nome do aparelho é trave olímpica e não só trave. Abraços! - Dehsim? 11h58min de 15 de março de 2010 (UTC)
replies: text: As fontes não ajudam muito pois vários livros de xadrez indicam apenas "o tabuleiro" e não há indicação explícita de "tabuleiro de xadrez". Eu diria que é razoável termos tanto o "Tabuleiro de xadrez" quanto o "Tabuleiro de gamão" ou "Tabuleiro de Damas" e não consigo visualizar um impedimento linguístico para a mudança. Abç OTAVIO1981 (discussão) 12h56min de 15 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Título
Discussão:Bendionda

message: Gilnei, tem certeza que a grafia correta do apelido do Belarmino era "Bendionda", a ponto de retirar qualquer menção a "Bedionda"? A pesquisa no Google (que não é absolutamente confiável, é claro, mas é uma indicação) leva a crer o contrário: 72 Bedionda contra apenas 30 Bendionda. O sítio oficial do Inter grafa às vezes com N e às vezes sem N. Dos livros históricos que eu tenho na estante, "A História dos grenais" fala em Bedionda, mas o "Meu coração vermelho" (do Ruy Ostermann) e o "Dicionário colorado" (do Luis Augusto Fischer) optam por Bendionda. Por isso, eu tinha colocado daquela forma, fazendo menção às duas grafias. Estava esperando por um documento da época (1913-1917) que esclarecesse a questão. Abraço. Gjpab (discussão) 02h55min de 20 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Gjpab, eu tinha criado oa artigo inicialmente como Bedionda sem "N", mas algumas fontes como esta me fazem crer que este seja o nome mais correto. Realmente, não tive a oportunidade de pesquisar nos jornais da época, em minhas pesquisas no Museu José Hipólito. Minhas fontes são todas secundárias, portanto, seguem as dúvidas. Mas se quiser repôr a observação, não me oponho. AbraçO! Robertogilnei (discussão) 14h15min de 23 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Grafia correta do apelido
Discussão:Cássio Ramos

message: Atualmente joga no cruzeiro. Corrigir data 15/05 Darllyel (discussão) 11h13min de 15 de maio de 2024 (UTC)
replies: text: Correto Daniel Túlioqff (discussão) 14h58min de 15 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Atualmente joga no cruzeiro. Corrigir data 15/05 

message: jogador do cruzeiro esporte clube Maurinho64 (discussão) 16h34min de 21 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Joga no cruzeiro agora
Discussão:Giba Giba

message: O usuário  criou o quadro de informações biográficas, mas não percebeu que o ano de 1940 é uma informação imprecisa: o "c. 1940" no primeiro parágrafo significa "cerca de 1940"; como o próprio artigo explica, pouco mais adiante, o compositor não revela em que ano nasceu, e esta informação não está acessível. Vou, portanto, remover a data de nascimento do quadro. Abraços. Gjpab (discussão) 00h00min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Data de nascimento
Discussão:Ramal de Rio Maior

message: Atenção, o Decreto 14866 diz que o ramal devia começar junto a Alqueidão do Mato, no troço que devia ter continuado o Ramal de Rio Maior até ao Entroncamento, e acabar na Mendiga, aonde a Linha do Lena deveria ter chegado... Só não diz a direcção da inserção, embora calcule que fosse na direcção do Entroncamento, para unir a Linha do Lena à Linha do Norte. -- António Valente discussão 22h03min de 12 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Ligação à Linha de Martingança à Mendiga 

message: O diagrama principal, tal como está, indica uma entrada nas Caldas, vinda de Rio Maior, pelo norte, seguindo depois para sul até à Dagorda e aí divergindo para Oeste em direção a Peniche. Não há aqui engano? (pergunto, tendo em conta o relevo.) E falta de Óbidos é propositada?, e se sim, não deveria ter um  (ou mesmo ) entre Caldas e Dagorda? -- Tuválkin ✉ 12h43min de 24 de julho de 2020 (UTC)
replies: text: Bem visto. O diagrama está um bocado aldrabado, sendo principalmente baseado no decreto de 1926, ele próprio uma mistura de vários planos e propostas. Nesse decreto insiste-se em fazer a linha passar pela estação das Caldas, com entrada pelo Norte para evitar a reversão dos comboios, e depois ter um troço em comum até Dagorda ou Óbidos, de onde saía para Peniche. Devido a esta insistência em passar pelas Caldas, é mais do que óbvio que queriam utilizar a linha para comboios de excursões para a costa Oeste, o que é um absurdo, devido à região pouco povoada que iria servir. Além disso, como se admite no decreto, seria tramado para fazer a linha subir até às Caldas, enquanto que se fosse directamente para Óbidos podia aproveitar o vale do Rio Arnoia, que passava a uns 10 Km de Rio Maior. De qualquer forma, seria sempre uma linha como a de Barca de Alva a San Esteban, com grandes rampas, curvas apertadas, e muitas pontes e túneis. Caso tivesse sido construída, tenho a certeza que hoje em dia seria utilizada só por comboios de mercadorias. E concordo, deveria ser feita uma referência a Óbidos no diagrama, vou tratar disso. Obrigado pelo comentário e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 04h00min de 26 de julho de 2020 (UTC)
replies: text:  Esta intervenção parlementar em 1946 — é conhecida e/ou relevante? -- Tuválkin ✉ 23h33min de 16 de junho de 2022 (UTC)
replies: text: Não a conhecia, mas é bastante relevante. Não só fala da planeada ligação a Peniche, como também do ramal para as minas. É interessante como já nessa altura se previa que o ramal não ia ter longa vida, e realmente só funcionou durante cerca de vinte anos. Excelente achado. Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 03h23min de 17 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Caldas pelo norte
Discussão:Jair Gonçalves Prates

message: A página informa que Jair Prates jogou no Sport Club Internacional somente entre 1974 e 1981, mas também informa que em 1984 Jair participou da conquista da Taça Heleno Nunes. Em 1984 este torneio foi conquistado pelo Sport Club Internacional. Não encontrei a data do retorno de Jair Prates ao Internacional mas possuo uma foto do time em 1984 e ele está na foto. Sugiro que esta informação seja inserida. Luis Augusto Simoes Symanski (discussão) 16h05min de 20 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  Jair Prates também jogou no Internacional em 1984
Discussão:Wave Solutions

message: Pelo criterio que indicam para a eliminação da entrada, não teriamos de eliminar todas as entradas de empresas?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Qwerty1234 (discussão • contrib.) 
*Não. Artigos de empresas como McDonald's, IBM ou Intel são referenciados por fontes fiáveis. Você tem dúvidas de que elas sejam relevantes? Este não possui nenhuma referência e, da minha parte pelo menos, há dúvidas de que haja publicação sobre a empresa por fontes independentes. Se houver, por favor, cite fontes que indiquem a notoriedade da empresa. Eamaral (discussão) 08h41min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Kléber Laube Pinheiro

message: Prezados, 
gostaria de solicitar a troca do local de nascimento do atleta Kléber Pinheiro Laube de "Estância Velha-RS" para "Vitória-ES" conforme link https://www.zerozero.pt/player.php?id=89142 para referência. 
Também gostaria da exclusão no perfil do jogador no campo "Apelido" que está como "Kléber Discplicente". Gostaria que não tivesse este campo. É calunioso e difamatório. 
Grato de vossa atenção, 
Marcos Benjamin, assessor de imprensa do atleta.  Mbenjaminn07 (discussão) 18h27min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)
replies: text: Cite uma WP:FF, WP:ZEROZERO não serve! -- Sete de Nove msg 18h31min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Trocar o local de nascimento do atleta
Discussão:Chinesinho

message: Entenda que se o Chinesinho nasceu em 1935 obviamente não pode ter se tornado campeão gaúcho em 1939 !!! 2804:4B0:1085:3700:E95F:EC7C:6CA4:BB7E (discussão) 16h59min de 14 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  ERRO NAS DESCRIÇÕES
Discussão:Valdir de Moraes

message: "Seu verdadeiro nome termina com Morais, mas ficou conhecido como Moraes por engano". Fonte:  Corrijam, por favor. 170.244.29.52 (discussão) 19h48min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Morais, não Moraes
Discussão:Hans-Hermann Hoppe

message: Não compreendi. É uma crítica feita ao intelectual? Se sim, qual a crítica? Só há uma opinião na subseção. Ademais, está sem referências. ƑelipeO'Couto 20h29min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Crítica -> Monarquia
Discussão:Almirante Barroso (cruzador)

message: Boa noite. Estava visitando a weekpédia para ver detalhes da Corveta Barroso e nesta parte existe mensões sobre os navios que ostentaram o nome Barroso. O Cruzador Ligeiro Barroso, Ex-USS Filadelphia, não é de 1835: o CL Barroso teve o Batimento de Quilha: 28 de maio de 1935
Lançamento: 17 de novembro de 1936
Incorporação (USN): 28 de julho de 1938
Baixa (USN): 3 de fevereiro de 1947
Incorporação (MB): 29 de janeiro de 1951 
Baixa (MB): 1973
Eu fui maquinista do CL Barroso ( C-11) embarquei em maio de 1967 e desembarquei em setembro de 1969.
*Tem razão, é claro. O nome do Almirante Barroso foi utlizado pela Marinha do Brasil em diversas embarcações, talvez dai a confusão. O artigo Cruzador Almirante Barroso se refere a um navio antigo. A sua embarcação não tem artigo na Wikipédia em português, lamento, mas pode dar uma olhada no artigo em inglês em :en:USS Philadelphia (CL-41), que cita sua venda ao Brasil como C-11. Existe ainda o artigo Classe Barroso, mas se refere a uma nova classe recém lançada. Acrescentei menção ao  C-11 no artigo, {fica lá o link vermelho - na Wikipédia isso significa um convite a que alguém faça o artigo).-- Jo Lorib ->d 14h55min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Barroso
Discussão:Karl von den Steinen

message: A página não fala nada sobre a mentalidade da época de Karl von den Steinen, na página está uma citação de Karl von den Steinen dizendo “Os índios receberam, na verdade, as partes mais importantes de sua cultura do povo que chamamos de animais, e é deles que hoje ele irá tomá-la” logo de acordo com a citação os índios das Américas não seriam humanos e não teriam cultura própria de acordo com a época, logo Karl von den Steinen estava indo contra a visão normal de mundo da época, pois essa página da Wikipédia está falando de uma pessoa que viveu no Século XIX onde o positivismo e "Darwinismo Social" reinava e não de uma pessoa de um Século XXI onde o "Marxismo Cultural" reina e também temos que lembrar que Karl von den Steinen e Franz Boas lutaram o Brasil para a desacreditação da visão normal de mundo de sua época e também pela desacreditação do "Darwinismo Social".
191.180.142.106 (discussão) 14h50min de 22 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  Sobre o contexto histórico da época de Karl von den Steinen?
Discussão:Cortes de Coimbra de 1385

message: Esta alteração foi para fundir o conteúdo do artigo Partido Nacionalista (D. João I) neste; esta foi para transferir a bibliografia do artigos Partido Legitimista e Partido Legitimista-Nacionalista.--MiguelMadeira (discussão) 23h05min de 11 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Wilhelm Giesbrecht

message: De acordo com WP:COI, este artigo não representa conflito de interesses, como alega o IP. O artigo não foi escrito por mim, e minhas edições foram feitas com base em fontes. Isso está explícito em WP:COI. Por isso estou revertendo o vandalismo. Aliás, se o IP sabe o que é o COI tendo apenas uma única edição antes disso (e que, pela data, provavelmente foi feita por outra pessoa), significa que é um usuário registrado que não teve coragem de se identificar. Ora, se ele acha que é COI de acordo com as regras, identifique-se! Mas, como não é COI pelas regras, é mais fácil esconder-se atrás de um IP. Alexandre Giesbrecht (discussão) 10h05min de 14 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  COI? 

message: No artigo temos o link  que aponta para site registrado em seu nome como descreve no Registro.br para (Focal Point Serviços de Realocação Ltda.), onde é o criador da pagina junto a Ralph Mennucci Giesbrecht são os criadores do mesmo, isto seria o caso WP:COI, apenas leia o assunto e vai entender que eu entendi. Exemplo:  Adicionando material que parece promover os interesses ou visibilidade de um artigo do autor, os membros da família do seu autor, o empregador, associados, ou os seus interesses pessoais ou empresariais, o autor se coloca em situação de conflito de interesses.
* Não vou voltar o WP:COI, mas se persistir terei que aplicar novamente. Alis não sou um vandalo, apenas segui as regras aqui ditas, como é um parente proximo da verbete e como você mesmo disse que criou a verbete com IP e não sua conta, resolvi colocar WP:COI na pagina, e não coloquei tag sem lhe avisar ou não leu em sua pagina o aviso? Cordialmente Sr. IP. 189.78.43.248 (discussão) 00h36min de 17 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Não sou um vandalo
Discussão:Richard Dedekind

message: O começo deste artigo é a tradução de um livro de 1937, que eu não sei se está em domínio público ou não. Eu coloquei o livro como referência do artigo, caso esteja. Albmont (discussão) 17h52min de 31 de março de 2011 (UTC)
replies: text: Confirma que a primeira edição do artigo é a tradução do livro que indicou? EuTugamsg 17h37min de 16 de abril de 2011 (UTC)
replies: text: Após ler esse texto e as páginas seguintes, vejo de facto bastantes frases semelhantes... parece-me claro que deve ter sido aí que o autor do artigo se baseou, agora se é suficientemente fiel ao original para se considerar VDA, não sei. EuTugamsg 17h57min de 16 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  VDA
Discussão:Luiz Carlos da Costa

message: No texto, nada consta que Costa fosse diplomata do Brasil, mas sim funcionário de carreira da ONU. Existe alguma referência fiável de que tenha ingressado no MRE? --tony :: jeff ¿ 18h05min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: O que é MRE? Bruno Leonard (discussão) 19h20min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title: Diplomata?
Discussão:Coordenadoria de Recursos Especiais

message: Oi. Esse cara Paulo Maulaz existe e ele escreveu esse livro na verdade? Porque não pude achar o seu nome em Internet? Talvez esse livro só é um livro interno da PCERJ? Quem fez esse edit tem que explicar isso, para provar que esse livro na verdade existe.--JakobvS (discussão) 23h19min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Paulo Maulaz: Operações Especiais
Discussão:Crucificação de Jesus

message: É apenas um detalhe sem importância, mas se a resposta é negativa, não ficaria melhor se se trocasse o redirect com Crucificação de Jesus, ficando este como título "oficial" do artigo? --Stegop (discussão) 05h01min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Concordo com a renomeação, sobretudo quando aparentemente o termo "crucifixão" parece ser de uso mais do que raro em qualquer parte da lusofonia. Embora não estando errado, a verdade é que nunca li o termo em nenhum lado, nem mesmo em documentos antigos. O próprio dicionário da Porto Editora remete crucifixão para crucificação. Polyethylen (discussão) 01h13min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: A ideia é mover sobre o redirect mesmo. É isso que perguntou, Stegop? José Luiz  disc 01h19min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Concordo com a troca. Até já ouvi e vi escrito "crucifixão", mas sem dúvida o outro termo é muito mais popular.--Prima.philosophiaD.C 02h33min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: . José Luiz  disc 21h23min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: "Crucifixão" é mais comum que "crucificação" no Brasil?
Discussão:Catedral Velha de Salamanca

message: Se não tivesse já sido movida no sentido contrário por quem criou o artigo, teria movido o artigo para Catedral Vieja de Salamanca. Afinal "vieja" é um adjetivo com uma tradução inequívoca para português e não é por acaso que tanto a eo.wp como a fr.wp o traduziram. --Stegop (discussão) 05h35min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Porquê ''Vieja''?
Discussão:Mandume ya Ndemufayo

message: A versão da Wiki em inglês diverge em aspectos fundamentais da versão lusófona. Creio ser importante alguém que conheça a história da região verificar a veracidade e as questões étnicas. Angrense (discussão) 13h19min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

message: @Rui Gabriel Correia: olhe que eu acho mais elucidativa a formulação do nosso amigo moçambicano Rui Silva, pelas razões dadas noutro sítio! E penso que este nosso amigo merecia respeito... Aflis (discussão) 10h31min de 21 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Aflis, sem saber onde é esse "outro sítio", não posso saber qual seria essa formulação elucidativa. Rui Gabriel Correia (discussão) 20h13min de 22 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Kwanyana - Cuanhama
Discussão:Certificações de vendas de discos no mundo

message: Olá, meu nome é Lucas Novaes. Gostaria de pedir que o dono deste artigo parasse de fazer alterações inadequadas no artigo. De acordo com a Indústria Fonográfica Britânica, é necessário um disco vender 100.000 unidades para atingir o certificado de Ouro, e 300.000 unidades para receber o certificado de platina. Isto está na propia fonte que o autor do artigo posta, então gostaria de pedir para que ele não se fizesse mais de bobo.
Não, a fonte não certifica discos de diamante, e também você apagou a certificação de prata da qual ela premia. A BPI também nunca certificou discos de 1 milhão de cópias, no máximo é 300 mil pra álbuns. E a premiação é igual para repertórios internacionais. Saudações. Vitor Mazuco Msg 20h16min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Sem título
Discussão:Nintendo e-Reader

message: Proponho a mudança do nome deste artigo para Nintendo e-Reader (como na versão em inglês da Wikipedia), podendo assim utilizar este nome de artigo para um redirecionamento para Leitor de livros digitais.--F. Paiva Junior (discussão) 16h08min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Alterar nome do artigo
Discussão:Outono (José Malhoa)

message: Este quadro de Malhoa "Outono" ("Cerejeiras no Outono", como Malhoa se lhe refere em nota manuscrita) foi pintado na Quinta da Fontinha (Figueiró dos Vinhos), bem perto do seu "Casulo", por certo, no Outono de 1917 ! Não se sabe bem porquê, é voz corrente datá-lo de 1919(?). 
Ora, Malhoa apresenta este quadro numa 'exposição de consagrados', na SNBA, realizada logo no início do ano de 1918 (fácilmente se percebe, portanto, a data da sua execução e a impossibilidade da de 1919). No catálogo, pedia então pelo quadro 800$00, uma quantia considerável que mostra o entendimento antecipado do valor da obra. E, o que é certo, de imediato o quadro foi adquirido pela "Commissão de Compras do Museu (actual MNAC-Museu do Chiado) que é d'uma exigência medonha" o que muito honrou o Pintor (ver referência ao assunto em artigo de Matilde Tomaz do Couto, pág.25 do catálogo da Exposição "Malhoa e Bordalo: confluências de uma geração" Caldas da Raínha, 2005). 
É certo também que, alguns anos mais tarde, num dos Salões da SNBA do início dos anos 20, Malhoa apresenta um outro "Outono" (pelo qual pedia, salvo erro, 250$00) e que não é, obviamente, este (que desde 1918 fazia já parte do acervo do MNAC)! Todavia, muitos autores, tendo só notícia deste último, confundem um com o outro, gostam de divagar entre o tema melancólico do quadro e a dor pela morte da mulher do Pintor, Júlia, ocorrida logo nos primeiros dias do ano de 1919, e 'pimba!' cá temos a tal data de 1919... manifestamente errada, pelo visto.
Mais estranho ainda, porque o quadro está assinado e datsdo: "José Malhoa, 1918", pelo que não deveria haver qualquer dúvida ! 
Que Malhoa possa ter assinado e datado o quadro já no início de 1918, poucos dias antes de o enviar para a Sociedade, é provável... mas, pelos factos descritos, poucas dúvidas haverá também da sua realização no Outono de 1917. --Uma teima (discussão) 19h13min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Algumas Notas sobre a Datação de "Outono"