Discussão:Magnetismo

message: Por que a proposta de fusão com campo magnético? Ramissés DC 01h53min de 19 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: É melhor perguntar em Discussão:Campo magnético. Fui eu que inclui a marca aqui, mas apenas por uma questão de coerência: se campo magnético está marcado para ser fundido com este, a marca também deve existir aqui. --Stegop (discussão) 01h56min de 19 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Não tem sentido mesmo fundir. Não havia justificativa lá e são dois assuntos que são abordados de formas diferentes. -Ramissés DC 02h15min de 19 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Na seção Representações estou visualizando erros com relação à exibição das fórmulas ao usar o navegador chrome tanto em linux quanto em windows. Contudo, no firefox, tudo está normal.
Alguma dica do que pode estar ocorrendo? O erro é este:
"Falhou ao verificar gramática (Falha na conversão para PNG; verifique se o latex, dvips, gs e convert estão corretamente instalados): \vec B_{\vec r, t} = f1_{(\vec r, t)} \vec \hat u_1 + f2_{(\vec r, t)} \vec \hat u_2 + f3_{(\vec r, t)} \vec \hat u_3"
Grato.
Anonimo Oculto (discussão) 01h33min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
: Problema resolvido! Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 12h20min de 13 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: Erro de visualização 

message: Venho fazer uma ressalva à última sentença do primeiro parágrafo:
"Tais fenômenos elétricos e magnéticos, apesar de hoje saber-se estarem profundamente correlacionados, têm em princípio de [sic] naturezas certamente diferentes."
A sentença não está clara e, a meu ver, sua validade é controversa. Sabe-se, por exemplo, que a existência de um campo elétrico ou magnético pode ser uma questão de referencial (Feynman (2013)). 
A seção 13.6 do autor referenciado trata da relatividade dos campos magnético e elétrico. Reproduzo aqui dois excertos:
"When we said that the magnetic force on a charge was proportional to its velocity, you may have wondered: “What velocity? With respect to which reference frame?” It is, in fact, clear from the definition of B given at the beginning of this chapter that what this vector is will depend on what we choose as a reference frame for our specification of the velocity of charges. But we have said nothing about which is the proper frame for specifying the magnetic field.
It turns out that any inertial frame will do. We will also see that magnetism and electricity are not independent things—that they should always be taken together as one complete electromagnetic field. Although in the static case Maxwell’s equations separate into two distinct pairs, one pair for electricity and one pair for magnetism, with no apparent connection between the two fields, nevertheless, in nature itself there is a very intimate relationship between them that arises from the principle of relativity.
[...]
We can say that for low velocities, at least, we understand that magnetism and electricity are just “two ways of looking at the same thing.
But things are even better than that. If we take into account the fact that forces also transform when we go from one system to the other, we find that the two ways of looking at what happens do indeed give the same physical result for any velocity."
Assim, sugiro a seguinte alteração ao trecho supracitado da introdução do artigo:
"Tais fenômenos elétricos e magnéticos, apesar de hoje saber-se estarem profundamente correlacionados, são comumente considerados e analisados como fenômenos distintos."
Arthur Francisco (discussão) 01h33min de 30 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Natureza dos fenômenos elétricos e magnéticos