Discussão:Tabata Amaral

message: caso queira discutir, o lugar é aqui. E atente-se para a WP:R3R, que já quebrou. MikutoH  fala!  03h32min de 12 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Filiação 

message: Não se pode classificar por censura o ato da parlamentar reportar o cometimento de crime às autoridades. Essa escolha vocabular é enviesada e contradiz a realidade. Ademais, a fonte apresentada também não corrobora o termo, de maneira que sua inclusão é essencialmente opinativa e tendenciosa. Ertrinken (discussão) 04h11min de 19 de março de 2023 (UTC)
replies: text: A deputada pediu a exclusão do conteúdo da internet e isso é censura, algo abolido no Brasil desde a Constituição de 1988. Sorocabano 32 (discussão) 13h41min de 19 de março de 2023 (UTC)
replies: text: Existe fonte para isso, ou é apenas a sua opinião? Pelo teor do seu comentário, o teor da palavra censura é meramente acusar a deputada. Se fosse censura solicitar a remoção de conteúdo discriminatório na internet, seria permitido publicações racistas, transfóbicas, xenofóbicas etc Ertrinken (discussão) 13h43min de 19 de março de 2023 (UTC)

text: Em momento algum da coluna de Mônica Bergamo é mencionado o termo censura, pelo que se depreende que essa escolha lexical é opinativa e desnecessária.Ertrinken (discussão) 13h52min de 19 de março de 2023 (UTC)
replies: text:  Fiz a proteção do artigo, peço que não abusem, pois teve quebra de WP:R3R pelos dois, mas acho que isso pode ser resolvido com diálogo, ou com uma edição alternativa, como a feita por . Sds -- Sete de Nove msg 13h57min de 19 de março de 2023 (UTC)
replies: text: Remoção de conteúdo referenciado e claramente difamatório se inclui em violação dessa regra também? Aliás, a página q vc indicou diz "Um editor não deve executar mais do que três reversões em uma única página dentro de um período de 24 horas. Desfazer o trabalho de outro editor, seja todo o trabalho ou uma parte, quer se trate do mesmo material ou diferente em cada versão, conta como reversão. Na regra de três reversões, a edição controversa é contada dentro dessa regra. A violação da regra normalmente ocasiona bloqueios de, pelo menos, 24 horas." Onde eu reverti mais de 3 vezes em 24 horas? Ertrinken (discussão) 13h59min de 19 de março de 2023 (UTC)

text: A fonte foi apresentada e ignorada. Como resolver com diálogo se o usuário não aceita a fonte fiável apresentada? Sorocabano 32 (discussão) 14h00min de 19 de março de 2023 (UTC)
replies: text: Qual é a fonte que menciona o termo censura? De onde saiu a qualificação censura, da sua cabeça? Seria bom se apontasse onde, exatamente, na coluna da Mônica Bergamo está a palavra censura. Wikipédia:Biografias de pessoas vivas diz: "Material contencioso sem fontes ou com fontes inadequadas, seja ele positivo, seja negativo ou apenas questionável, sobre pessoas vivas, deve ser removido imediatamente dos artigos da Wikipédia" Ertrinken (discussão) 14h01min de 19 de março de 2023 (UTC)
replies: text: Como podemos ver acima, não é possível manter um diálogo respeitoso com o usuário, dada a sua agressividade apresentada diante de uma mera discordância editorial. Essa agressividade gratuita desestimula a participação na Wikipédia. Prefiro me ocupar de outros artigos e deixar esse para o usuário acima, que se considera "dono" do mesmo. Sorocabano 32 (discussão) 14h05min de 19 de março de 2023 (UTC)
replies: text: É bastante cômodo inserir conteúdo difamatório sem qualquer tipo de embasamento, apenas porque "vozes da minha cabeça disseram que é censura", desfazer 4 vezes sem apresentar qualquer tipo de justificativa e depois acusar o interlocutor de agressividade gratuita. Ertrinken (discussão) 14h07min de 19 de março de 2023 (UTC)

text: Até cabe o tópico como atuação parlamentar porque foi nessa condição que ela moveu a ação. O que tenho dúvida é se isso é relevante para o artigo. O humorista nem tem verbete. Talvez agora consiga um pouco de notoriedade. Agora até vai ter mais tempo para se dedicar ao standup. Ele foi demitido do banco em que trabalhava--PauloMSimoes (discussão) 00h08min de 20 de março de 2023 (UTC)
replies: text: Concordo que há pouca relevância. Diante da discussão sobre o título da seção e a suposta censura, percebo que houve uma certa intenção ao pôr esse fato aqui, que seria retratar a biografada como alguém contrária à liberdade de expressão. Sem o termo 'censura', que é parcial, acredito que o evento possa ser mencionado brevemente na seção sobre a atuação parlamentar, pois ilustra os posicionamentos dela em relação a determinadas questões, e daí cabe ao leitor, e não ao escritor, julgar se a atitude dela foi censura, defesa de minorias ou o que quer que seja.Ertrinken (discussão) 00h19min de 20 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Pedido de 'censura' a humorista 

message: Tábata Amaral não possui graduação em astrofísica, ela possui um “minor” em Astrofísica, o que não é equivalente a uma graduação ou a um bacharelado.
Já fiz as mudanças relevantes no artigo. MarcoBarroca (discussão) 23h36min de 12 de março de 2024 (UTC)
thread_title:  Graduação em astrofísica atribuída erroneamente.