lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Jiddu Krishnamurti

message: Acha tão esquisitas e erradas. É um adulteração do contexto do autor da citação, já chega a inevitável barreira do contexto cultural. -- Daniel de Souza Telles (discussão) 14h50min de 29 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Hiperligações em citações
Discussão:Campeonato Brasileiro de Futebol de 2009 - Série B

message: Será que não existe ninguém interessado em atualizar o número de cartões amarelos e vermelhos na tabela de classificação? Os números estão desatualizados desde o início do campeonato e, se continuar assim, será melhor removê-los. Não existe, que eu tenha conhecimento, nenhum site que disponibiliza essas informações, então a única forma é contando através das súmulas oficiais disponibilizadas no site da CBF. Nos artigos das outras divisões os editores atualizam com regularidade, só aqui chegou a esse ponto. Sei que em uma encicloédia livre ninguém precisa contribuir no que não tenha vontade e eu mesmo poderia fazer, mas já estou com muitas tarefas a realizar. Se não for atualizado até a próxima rodada (10ª), estarei removendo as colunas de cartões da tabela. Abraços, Jonas kam diga? 02h40min de 5 de julho de 2009 (UTC)
:, removi as colunas de cartões. Jonas kam diga? 02h50min de 12 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Cartões
Discussão:Antigas unidades de medida portuguesas

message: Procurando pela Internet, a massa comumente atribuída ao marco de Colônia (utilizada como padrão a partir do reinado de D. João II, nas últimas décadas do Século XV) era de 0,233856 kg, o que difere do valor apresentado na tabela (0,2294784).  Entretanto, quase todos os valores que eu encontrei na Internet sobre o arrátel são próximos ao valor dado nela, 0,459 kg.  Alguém sabe de onde vieram esses valores? --Wtrmute (discussão) 15h34min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: Marco de Colônia
Discussão:Palhoça

message: Guerra de edição pra adicionar um tal de Vladimir Valmir Ferreira como "Filho Ilustre". Rápida pesquisa no Google mostra que o único local que existe esse nome, no mundo, é esse artigo. O mesmo IP teima em editar o artigo Balas Juquinha, afirmando que o rosto do pacote é dele (suponho que mais ninguém se daria ao trabalho de tal edição). Scharf (discussão) 03h38min de 30 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Guerra de Edição
Discussão:John Locke

message: Seção sobre magistrado civil precisa de revisão. --Editor br (discussão) 16h23min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
Remoção do texto sobre magistrado civil: cópia de CARTA ACERCA DA TOLERÂNCIA. Texto removido abaixo. Editor br (discussão) 02h14min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title: Magistrado civil

message: Cabe correção a seção de influências e influenciados. CartmanBRs (discussão) 23h25min de 31 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Tabela de influência
Discussão:Mindfuck

message: O termo 'psicofoda' faz completo sentido em português. É, naturalmente, um neologismo na nossa língua, mas a realidade é que qualquer língua é feita de neologismos e adaptações oriundas de influências internas e externas. Nada mais simples. Claro que poderemos continuar a usar 'mindfuk', mas não existe qualquer razão para tal. Como o usuário acima explicou, e bem, 'psico-' tem precisamente o mesmo significado que 'mind-' no original inglês, e '-foda' tem seguramente o mesmo significado que '-fuck'. 
Existem instâncias em que 'fuck', de facto, não pode nem deve ser traduzido como 'foda'. Por vezes, o siginificado semântico adequado é 'merda'. Outras vezes, o significado semântico de 'foda-se' é, na realidade, 'shit' e não 'fuck'. Como em qualquer tradução, há que atentar mais no contexto e na semântica da frase, e menos na possibilidade de uma tradução literal. 
Este não é o caso aqui. Uma tradução quase literal é mais do que adequada, sobretudo numa altura em que a) a Academia da Língua Portuguesa começa a tentar criar equivalentes portugueses para muitos estrangeirismos com presença forte na nossa língua, e b) numa altura em que entrou em vigência o Acordo Ortográfio da Língua Portuguesa (goste-se ou não, e eu confesso que não gosto...), em que se prevê - entre outras coisas - que estrangeirismos e neologismos sejam gradualmente adaptados e codificados na língua portuguesa, como forma de a consolidar. 
Finalmente, é falso que 'foda' seja ofensivo. Perdeu quase toda a sua conotação sexual e é hoje em dia utilizado coloquialmente como um sinónimo de 'merda'. Não é nem mais, nem menos ofensivo do que esta última. Seguramente, ambas as palavras se inserem na categoria de calão, e ambas são inadequadas para contextos elevados. Mas não existe nenhum tratado de estilo em língua portuguesa que fale de 'alto' e 'baixo' calão. Esta distinção, e classificação que faz de foda como 'ofensiva' e 'sexual' são, parece-me, fruto das suas próprias idiossincrasias linguísticas, e dos seus próprios preconceitos. Não sejamos púdicos, porque a língua não se coaduna com tais atitudes.
O termo 'psicofoda' não deve ser re-direccionado para 'mindfuck'. Pedrofjmk (discussão) 16h25min de 27 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Psicofoda deve ser o termo usado na Wikipédia em português
Discussão:C4bal

message: Não sei se é o jeito/lugar certo, mas enfim, meu nome é Daniel Korn, mais conhecido como rapper Cabal e agora mudei a grafia para C4bal.
Cabal (agora é C4bal)
Espero que não apaguem o artigo e que me ajudem a desenvolver o mesmo, por favor...
Qualquer coisa, meu e-mail é info@PROHIPHOP.com.br
Obrigado!
Atenciosamente,
C4bal
189.120.225.58 (discussão) 13h18min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)
replies: text: Olá Cabal! Bom, como responsável do artigo, tratei de fazer umas mudanças e adequá-lo ao seu novo nome, fazendo diversas alterações. Se tiver alguma dúvida é só perguntar. Abraço. Christian msg 13h22min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

text: Sem problema rs, já entrei em contato; e tempo livre é o que eu mais tenho nessas férias.  Christian msg 13h32min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Há uma duvida sobre o premio a qual algumas fontes releva que ele ganhou o tal prêmio, como essa.
*http://www.terra.com.br/istoegente/396/reportagens/cabal.htm
*http://www.ipcdigital.com/br/Entretenimento/TV-Novelas/Rapper-Cabal-grava-materia-especial-para-o-Agenda
*https://mtv.uol.com.br/coletivo/agenda/lancamento-cabal
*http://entretenimento.r7.com/agenda-cultural/agenda-cultural/noticias/bali-hai-de-garopaba-promove-festa-com-espuma-e-show-do-rapper-cabal-20100214.html
*http://www.goiasnet.com/ultimas/ult_report.php?cod=382796
e há essa fonte que fala que o album tambem intitulado vida marvada de chitãozinho e xororo ganhou grammy latino:
http://musica.terra.com.br/interna/0,,OI1227783-EI7814,00.html
-, carece discutirmos sobre isso.Revertebesteira (discussão) 13h20min de 22 de julho de 2013 (UTC)
thread_title: Grammy Latino

message: C4bal ganhou um Grammy? O usuario que criou o artigo aqui em 2007 afirmava que C4bal teria ganhado um Grammy Latino e assim a informação prevaleceu. 
Logo mais, surgiria sites onde publicavam que C4bal "é dono de Grammy Latino ganho pela música Vida Marvada" 
Mas ele realmente ganhou o tal do Grammy ? Segundo o terra que anunciou os vencederos do Grammy Latino de 2006 aqui Afirmam que 'Vida Marvada' ganhou um Grammy. Mais não a canção e sim o álbum Vida Marvada de Chitãozinho & Xororó. Chitãozinho & Xororó continuam com seu Grammy, mais onde entra C4bal nessa história? Ele fez participação em uma unica faixa do álbum, só isso, isso não significa que ele ganhou um Grammy. Nunca houve se quer uma indicação para a canção, quem levou o premio de 'Melhor Canção' foi Maria Rita com "Caminho das Águas". E também nota-se a canção "Vida Marvada" não é de origem de C4bal e sim de Chitãozinho & Xororó e de seu álbum Vida Marvada. Também podemos ver aqui os reais vencedores do Grammy Latino. Ou que tal no site do grammy? 
Ok, já está mais do que claro, C4bal NUNCA ganhou um Grammy, apenas informações falsos divulgadas por sites mal informados. Tente pesquisar por Cabal ou C4bal no site do Grammy e só o que você acha é, a pera, você não acha nada. Ronaldo Radical (discussão) 13h40min de 22 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Sobre o suposto "Grammy" de 'C4bal'
Discussão:Anéis de Urano

message: EMbora pareça uma bagunças as referências contidas no texto não estão a mais ou a menos. Pelo fato do texto ter sido traduzido do inglês é necessáris atualizar o corpo de referências, consultem o texto em inglês para ter uma noção disso. Somente apagar as referências não é recomendado. Jcegobrain Man made shame 05h41min de 6 de setembro de 2009 (UTC)
:Se são de opinião que assim está melhor, então deixo assim. Joao4669 conversa 17h25min de 19 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: Agradeço ao Maañón por ter formatado as referências. Joao4669 (discussão) 21h19min de 30 de março de 2012 (UTC)
thread_title: Referências
Discussão:Ânus

message: "Devemos ressaltar que esta prática não é recomendável, tanto para a saúde da mulher ou do homem, tomando por base uma relação heterossexual". Algum puritano fanático escreveu isso. Qualquer ginecologista pode afirmar que isso é mito. Por favor, seria interessante retirar este tipo de informação não coerente.—o comentário precedente não foi assinado por  Cromatoforo (discussão • contrib.) 
: De acordo e já editado. A Wikipédia não dá conselhos médicos. Yanguas sem chorumelas! 11h33min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Um artigo deficiente, escrito por gente que nada percebe de medicina. Claramente, a função do ânus humano não é sexual, mas sim unicamente excretória. Só as aves possuem cloaca que serve para função excretória e reprodutiva. A introdução no recto do pénis ou de objectos estranhos (em contexto não-médico) é altamente arriscada e passível de causar danos irreparáveis.—Orlando F (discussão) 18h05min de 16 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: Pelo sentido literal de excreção, o ânus nada tem a ver com excreção. Übermensch msg 18h13min de 16 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: Antes de dizer asneiras veja o que significa "excreção": https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/excre%C3%A7%C3%A3o AnnaBruta (discussão) 12h32min de 15 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Coito anal 

message: O artigo sobre o ânus retrata mais sobre o de nós humanos, acredito que seria melhor mudar o nome do artigo para "ânus humano" e esse sobre o tema em geral, como em qualquer outra wikipédia de outra língua, como a inglesa. Iyusi766 (discussão) 06h25min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Mudança de nome 

message: A secção "Sexualidade" deste artigo é uma patetice pegada:
«Historicamente, o ânus é tratado pelo ser humano como um órgão sexual, apesar de não ser um órgão reprodutivo.» -- Que tipo de "ser humano"? "Não ser um órgão reprodutivo" -- pois não, é um órgão excretório.
«É costume ser utilizado para fins sexuais, introduzindo o pênis, dedos, vibradores, entre outros.» -- "É costume"? Desculpe? Por quem? Pelo autor da frase, pelos amigos dele?
«Esta é uma região altamente erógena porque é uma passagem para as paredes intestinais que, manipuladas, estimulam a próstata. Na mulher, como também no homem, a região anal possui altíssima sensibilidade, o que pode ocasionar, com grande intensidade, prazer ou desconforto. Por esse fato, é considerada uma das três práticas sexuais principais (sexo vaginal, sexo oral e sexo anal).» "É considerada uma das três práticas sexuais principais"? Por quem? Está consagrado como tal nalguma obra médica? AnnaBruta (discussão) 12h31min de 15 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Secção Sexualidade
Discussão:Aislan

message: De acordo com o site oficial do São Paulo e com a Placar, a cidade-natal de Aislan é Realeza (Paraná), e não Mundo Novo (Bahia). No elenco do São Paulo, quem nasceu em Mundo Novo é o goleiro reserva Fabiano. A pesquisa no Google por "'aislan paulo' 'mundo novo'" retorna seis resultados, sendo que apenas um deles — um blog — diz que ele é natural de Mundo Novo. As outras páginas contêm Mundo Novo como cidade-natal do Fabiano. Já a pesquisa por "'aislan paulo' realeza" retorna 181 resultados. Espero que assim possamos encerrar essa polêmica. Já sobre o período de testes do jogador no Sheffield United, há fonte sobre o assunto, listada no verbete. Não há por que remover tal informação. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 18h16min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)
:Ok. Paulo (discussão) 01h35min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Cidade-natal
Discussão:Epitácio Cafeteira

message: Na verdade, aqui há uma modificação da causa pelo efeito: Sarney foi ser candidato pelo Amapá em razão de o PMDB do Maranhão, à época, ter por cacique Epitácio Cafeteira, não ter dado legenda a Sarney. Pelo texto, fica sugerido que Cafeteira foi candidato em razão de Sarney ter pendido para o Amapá. Erro histórico: Sarney foi para o Amapá em razão de ter tido sua candidatura defenestrada pelo PMDB de Cafeteira.
O texto acima foi inserto na página principal do artigo e seu teor reflete um aspecto válido para uma página de discussão, mas não para a página principal do artigo, o qual faz menção ao contexto político que levou Cafeteira ao Senado. Skartaris (discussão) 19h11min de 21 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Cafeteira e o Senado Federal
Discussão:Lygia Bojunga

message: A todos os navegantes:
O que Nice já providenciou lá (nas trocas de redirecionamentos...) e cá (no apelo à participação de mais...) está excelente! Sobre as imagens, fiquem tranquilos, que eu mesmo cuidarei em carregá-las no Commons (segundo os cânones de lá) e adicioná-las ao artigo-biografia Lygia Bojunga. Ademais, há algumas notas biográficas de relevância que me foram enviadas pela Senhora Abrantes, da Casa Lygia Bojunga, que incluirei. A todos agradeço! EgídioCamposDiz! 17h16min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title: ''Intermedium''
Discussão:Bossa nova

message: Quando morreu Tom Jobim?--Martinense (discussão) 23h59min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)
:Procure pelo artigo "Tom Jobim" e achará a resposta. => Rjclaudio  msg  00h36min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Tom Jobim 

message: Não entendi, o artigo diz Bossa Nova é um movimento da música popular brasileira do final dos anos 50 (...) depois no índice diz Fim do movimento, da bossa a MPB
No artigo MPB (gênero musical) diz que o MPB surgiu em 1966.
Estranho, ainda não pesquisei sobre isto, uma hora eu pesquiso. Fox de Quintal FQ (discussão) 14h54min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Bossa Nova e MPB 

message: É necessário mesmo colocar a :Categoria:Música do Brasil? Ao ver eu pensei em tirar. Lalala2000 (discussão) 21h35min de 24 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Categoria
Discussão:Revelação (telenovela)

message: # ordem das seções - Não mudem a ordem das seções. Esta ordem foi discutida e aprovada pelo projeto telenovelas. Caso queiram mudar a ordem deixem argumentos na discussão do projeto. Não mudem só pq acham que deve ser mudada. A insistência em mudar só por opinião própria sem argumentos pode levar a proteção contra ips do artigo, e não queremos isso.
# Curiosidades - Não criem a seção de curiosidades. Esta seção é desencorajada pelas regras da wikipédia. Ver . Novamente, insistência em criar esta seção pode levar a bloqueio/proteção da página.
# imagem da infobox - Recoloquei a imagem "Michael Bublé canta Fever" na infobox. Na falta de melhores fica essa. Quando acharem alguma imagem de algum dos atores sintam-se livres para mudar. Mas não deixem a infobox sem nenhuma imagem.
# total de capítulos - Retirei o número de capítulos que a novela terá pois não há fontes para isso. Não coloquem informações sem fontes, qualquer número e estatística sem referências pode ser retirada sem prévio aviso conforme discussões na esplanada.
# Ligações de atores - Só coloquem ligações no nome de atores/atrizes quando estes tiverem artigo na wiki. Isto também é norma da wiki para seções de elenco.
# Cópia - Não copiem material de outros sites para a wikipedia
Leiam o Livro de estilo para Telenovelas.
=> Rjclaudio  msg  22h21min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Justificando mudanças 

message: Revelação, era para estrear em junho no lugar de Lalola, mas teve que ser adiada, e estreou substituindo Lalola, mas em horário diferente. O horário de novelas em que se encontra Lalola, é o horário que está no ar desde 1982. É o principal horário de novelas do SBT. O horário de Pantanal, está reservado para reprises de novelas de outras emissoras. O horário inciou com Xica da Silva em 2005, e passou para Pantanal em 2008. Revelação, vai ocupar o horário das 22h20, mas não irá substituir Pantanal. A novela que substituira Pantanal, será daqui a uns meses, quando o SBT conseguir negociar as fitas de Ana Raio e Zé Trivão.
201.4.193.183 (discussão) 01h08min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Revelação sucedeu Lalola? 

message: Algum engraçadinho colocou Tiririca e Silvetty Montilla como da trilha sonora da novela, quando na verdade eles não fazem parte da trilha da novela.
A trilha sonora completa da novela está no site oficial da trama: Trilha Sonora Revelação
Luan Borges 23h05min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Tiririca e Silvetty Montilla na trilha sonora
Discussão:Cédula de um real

message: O desenho estilizado do registro coincidente trata-se de uma simplificação das "Armas nacionais", oum como é mais conhecido do "Brasão da República", não é símbolo exclusivo das FFAA como o texto parece indicar. —o comentário precedente não foi assinado por  200.136.13.78 (discussão • contrib.) 
: Yanguas sem chorumelas! 13h08min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Forças armadas?
Discussão:Glenda Jackson

message: Poderia haver no artigo uma referência ao conto de Julio Cortázar, intitulado "Queremos tanto a Glenda", inspirado por essa atriz. —comentário não assinado de  201.38.143.245 (discussão • contrib) 13h12min de 10 de dezembro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Equivalência massa–energia

message: No texto, afirma-se que:
"Mesmo um único fóton viajando no vácuo pode ser considerado como tendo massa efetiva, m, de acordo com a fórmula E=mc²". 
Acredito que haja um equívoco aí, pois a massa de repouso do fóton é 0. A equação total é: E^{2}=(pc)^{2}+(mc^{2})^{2}.
Para o caso dos fótons: E=pc.
Este negócio de "massa ser igual a energia" também precisa ser revisto. Há alguns artigos sobre isso na rede. Há que se cuidar com a questão do igualamento entre os dois conceitos, afinal, são conceitos diferentes.
A interpretação de fato desta equação é que a energia é proporcional a massa. Há, portanto, uma relação de EQUIVALÊNCIA e não de IGUALDADE. —o comentário precedente não foi assinado por  201.89.74.82 (discussão • contrib.) Heitor discussão 16h29min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
Categoria Discussão:Cultura iorubá

message: Alguém poderia explicar o que foi feito dos artigos que estavam nesta categoria? RafaAzevedo  msg 14h27min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title: Sumiço de artigos

message: Devido a guerra de edições. Tumnus msg 17h59min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Não, não deveria. Deve-se respeitar a que foi criada originalmente, como em todos os artigos do projeto. RafaAzevedo  disc 19h23min de 27 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title: Protegida
Discussão:Cultura

message: Na parte sobre o entocentrismo:
"Mas, uma vez que se dá este contato, a tendência natural é rejeitar a outra cultura como inferior, como inatural…"
A palavra natural não deveria aparecer ali…
—o comentário precedente não foi assinado por  193.136.236.253 (discussão • contrib.) 
: Concordo, já retirei. ⇒ Rjclaudio  msg  23h03min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  etnocentrismo
Discussão:Kundalini

message: O texto trata da kundalini, entretanto a imagem revela os chackras. A imagem deveria demonstrar um linha reta, da base da coluna ao topo da cabeça, eis que a kundalini é uma força que se move pela coluna vertebral, de baixo para cima, ao passo que os chackras são estáticos.
Os leitores do wikipédia precisam ser alertados que em muitos textos sobre ioga, a dita "Kundalini ioga" é considerada uma fraude. Desde já esclareça-se que "kundalini" não se trata de uma "linhagem" de ioga, e sim de um termo técnico da diversas linhagens de ioga. O que o controverso charlatão "Yogi" Bhagjan fez foi nada mais do que misturar alguns ásanas clássicos com sua religião, o Sikhismo, que é uma religião autêntica. Muitos praticantes do dito "Kundalini ioga" lêem e recitam a "Bíblia" Sikh e reverenciam seus gurus sem estarem cientes do processo obscuro de conversão. Na India, em especial no Estado do Punjabe, não se vêem Sikhs praticando qualuqer coisa relacionada à kundalini ioga nem a "Yogi" Bhajan. Muito pelo contrário. Em Amritsar, em especial, ficam evidentes os ocidentais uniformizados da seita de "Yogi" Bhajan, que declarou abertamente que iria para a America para convertê-los. Minhas saudações à Ioga (sim, com "I"), e minhas saudadações ao Sikhismo. Mas "Yogi" Bhajan está muito aquém de qualquer uma desta tradições. Não passa de mais um pseudo-guru indiano, que fez muito mal à muitas famílias, e que foi processado judicialmente por diversas vezes. O site em inglês deixa mais claro as controvérsias sobre a "kundalini ioga", "Yogi" bhajan e sua seita H3O. Recomendo que uma seção de críticas seja aberta a título de esclarecimento, eis que a "kundalini ioga" não é uma linhagem tradicional de ioga, e é alvo de muitas críticas. Os leitores devem ser alertados quando a estes fatos.
Boa tarde .
O embasamento teórico descrito refere-se aos ensinamentos no mestre Samael Aun Waer autor de vários livros e estudioso de todas aéreas e religiões humana o pseudos-yogi são mencionados em seus livros porém para maior entendimento peço a gentileza que procure este conhecimento.
Obrigado pela atenção Emílio Antunes (discussão) 21h34min de 29 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Imagem
Discussão:Amazofonia

message: "Tem como símbolo o correcto emprego de verbos na segunda pessoa do verbo, exemplo: "tu fizeste", "tu és", "tu chegaste", além do "r" e "s" como de carioca, "t" com som de "tch", "d" com som de "dj", tendo como fama também a limpidez e a nitidez na pronúncia."
Esse correcto emprego tem de ser especificado: é conceito de correção da norma culta; seria mais interessante indicar que há uma coincidência com a norma culta, não taxar simplesmente uma variante como correta em detrimento das demais.
Sérgio Mendes (discussão) 19h19min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Conceito de erro 

message: É só ler o seguinte para ver que o artigo tem que ser totalmente refeito, não só porque não contém referência alguma como porque a linguagem e os dados utilizados não seguem qualquer critério técnico/científico ("r" e "s" de carioca? Correto emprego do verbo? Pior ainda, palavras gingadas???). A linguagem toda é muito vaga e claramente feita de forma amadora, principalmente porque fala em "limpidez e nitidez" na pronúncia, algo impossível de se verificar porque não há nenhuma referência sobre essa suposta "fama" e porque, me perdoem, mas não há isso de "língua límpida" ou "pronúncia nítida", é simplesmente muito subjetivo. É só ver o absurdo, em especial ao comparar com o sotaque carioca falando nessas incompreensíveis "palavras gingadas":
Tem como símbolo o correto emprego de verbos na segunda pessoa do verbo, exemplo: "tu fizeste","tu és", "tu chegaste", além do "r" e "s" como de carioca, "d" com som de "dj" e "t" com som de "tch", tendo como fama também a limpidez e a nitidez na pronúncia.
Para pessoas de outras regiões, esse sotaque pode soar como sotaque carioca, porém existem diferenças primordiais, como:
   1. não há palavras gingadas, como no sotaque carioca;
   2. quase não existe o emprego de "você";''
É triste ver o modo como foram feitos quase todos os artigos sobre dialetos brasileiros. Só uma minoria tem referências e menos ainda seguem uma análise técnica, imparcial e sem "bajulação"; os outros têm problemas que torna o texto imprestável no fim das contas.201.9.139.82 (discussão) 06h27min de 18 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  O texto é absolutamente atécnico!