Discussão:Istambul

message: No artigo sobre Istambul, em Português, lê-se:
"Império Otomano
Mapa de Constantinopla.A Queda de Constantinopla baixou no domínio turco em 29 de maio de 1453 foi um sucesso de impacto para a sociedade européia da época e que se considera o final da Idade Media. A cidade caiu depois de uma grande cerco de anos de conflitos com os turcos, que haviam conquistado o resto do Império Bizantino, devido a tesão do sultão Mehmet II, chamado de sazão Fatih, em turco «O Conquistador» e formou parte do Império Otomano até sua dissolução oficial o 1 de novembro de 1922. Os otomanos denominaram a cidade İstanbul ou Istambul."
Vê-se claramente que se trata de uma tradução mal feita para o Português.
Mas, ressaltamos este trecho específico, porque contém uma expressão vulgar, fruto do desconhecimento do tradutor da língua Portuguesa e da cultura brasileira, em particular: "(...) devido "a tesão" do sultão Mehmet II (...)
Seria necessário reescrever todo o artigo, eivado de malsonâncias em Português.
Tais como:(...) a queda de Constantinopla "baixou" (...)[deu-se; aconteceu; ocorreu];
(...) foi um "sucesso de impacto"(...)[foi um acontecimento de grande significação];
(...) Idade "Media"(...) [Idade Média]; (...) "o 1" de novembro (...)[em 1º de novembro];
(...) em turco "O Conquistador"(...)[em turco, o Conquistador,].—o comentário precedente não foi assinado por  201.22.31.223 (discussão • contrib.) Heitor pois não? 16h16min de 21 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Este artigo está muito longo, e deveria ser quebrado em artigos menores. Albmont (discussão) 12h45min de 30 de março de 2012 (UTC)
replies: text: "Agradeça" aos critérios de facto de destaque, que fazem com que para alguém como eu, com fracos talentos para sintetizar, seja um feito notável conseguir construir um artigo "completo" (detesto este adjetivo aplicado a um artigo da wiki!) em *apenas* 171k, ou seja, menos 20k do que o limite de destaque. --Stegop (discussão) 13h48min de 30 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Artigo muito longo 

message: É um detalhe pouco importante, mas não acho que essa foto acrescente alguma coisa à compreensão do texto. A que lá estava antes, pelo contrário ilustrava uma caraterística importante da cidade e uma das suas imagens de marca além das silhuetas das zonas históricas mais densamente edificadas: as colinas verdejantes à beiro do Bósforo. Provavelmente haverá outras fotos que mostram isso melhor, mas naquela secção de "geografia" ficaria melhor uma foto que ilustrasse o relevo e flora da cidade. --Stegop (discussão) 20h54min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
replies: text: Desfiz a edição. Chronus (discussão) 04h11min de 26 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title:  Foto "Istambul à noite vista do espaço" 

message: Não vejo qualquer sentido em substituir a infocaixa específica da Turquia por uma genérica e com menos informação, indo contra a padronização e impossibilitando eventuais futuras implementações feitas no código da predef. PS: Istambul não é capital e as legendas das imagens estão erradas. -- Stegop (discussão) 21h25min de 17 de maio de 2022 (UTC)
replies: text: @Stegop Eu só fiz a substituição da infocaixa porque a específica sobre a Turquia não permitia o uso da predefinição . Se isso for resolvido, não vejo problema que a infocaixa antiga volte a ser usada. E o que há de 'errado' com as legendas das imagens? Chronus (discussão) 22h39min de 17 de maio de 2022 (UTC)

text: @Stegop Retornei a infocaixa da Turquia ao artigo. Chronus (discussão) 22h50min de 17 de maio de 2022 (UTC)
replies: text:  Ok, percebi. Não precisava de ter reposto. Mais logo ou amanhã modifico a infocaixa e explico os erros na legenda. --Stegop (discussão) 12h26min de 18 de maio de 2022 (UTC)
replies: text: @Stegop Modifica o que na infocaixa? Chronus (discussão) 12h52min de 18 de maio de 2022 (UTC)
replies: text:  Confusão minha, desculpe. Não reparei que modificou o código de Info/Assentamento/Turquia. E a legenda está bem. --Stegop (discussão) 12h58min de 18 de maio de 2022 (UTC)
replies: text: @Stegop Sim, voltei a infocaixa ao que era. E as legendas das imagens estão no sentido horário. Chronus (discussão) 13h09min de 18 de maio de 2022 (UTC)

text: Eu sempre achei esses "concursos" de maior do mundo um exercício fútil e sempre sujeito a erros, por isso tendo até a substituir esse trecho  — que, reparei agora, nem está respaldado por fontes — por algo mais seguro de não estar errado, do tipo, "é uma das 10 cidades mais populosas do mundo. A talhe de foice, uma das principais razões pelas que acho absurdo essas coisas de "maior do mundo" em termos tão absolutos como "5ª ou 19º" é que depende muito do que se considera como fazendo parte da cidade. Na minha cidade, por exemplo (Lisboa), se considerarmos o município, ele agora deve ter uns 500 mil habitantes, talvez um pouco mais; há uns 40 ou 50 anos tinha praticamente um milhão; em contrapartida, não me admirava que se houvesse um "megamunicípio" que abarcasse a área metropolitana, como ocorre em Istambul, em que vários dos distritos estão a dezenas de km do centro, ele teria uns 3 milhões ou mais de habitantes, muito mais do que tinha há um par de décadas. Falando de grandes metrópoles onde já estive, no vosso Rio, por exemplo, os municípios do outro lado da baía de Guanabara são incluídos na contagem de população para efeitos de "maior do mundo"? É que quase certamente que em casos semelhantes seriam... E ninguém me convence que Bombaim, Deli ou Jacarta têm "apenas" pouco mais de 10 milhões de habitantes! --Stegop (discussão) 00h31min de 20 de maio de 2022 (UTC)
replies: text:  não sei lhe responder quanto ao Rio de Janeiro (até porque resido bem longe de lá). Aqui no Brasil existe um instituto público que regulamenta esses dados, no qual desconheço os critérios para a instauração desses dados. Sou indiferente quanto às listas, contanto haver uma atualização periódica — já que cada país atualiza seus respectivos dados de maneira não tão frequente (no Brasil é a cada 10 anos, com exceção desta década de 2020). Gabriel bier fala aew 13h25min de 20 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Substituição da infocaixa