lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Heath Ledger

message: Naum sei bem como fazer isso, mas tudo bem. Como naum estou sabendo editar bem o texto, uma vez que preciso alterar um link pra outra página da Wiki, deixo o recado aqui na esperança de que alguem leia e tome providências. 
No texto, quando um dos filmes de Heath Ledger eh citado, o filme The Order que no Brasil teve o Título de "O Devorador de Pecados", o link direciona para o filme homônimo estrelado por Jean Claude Van Dame.
:Ok, corrigido. Basta colocar The Order. Maurício msg 21h39min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Estava tentando melhorar o seguinte trecho:
:Foi sua irmã mais velha, Kate, atriz e agente de relações publicas, quem lhe inspirou a ingressar no teatro, e, inspirado pelo trabalho de Gene Kelly, ingressou num bem-sucedido musical em sua escola. 
:Para isto fui verificar as referências, mas não encontrei essa informação sobre a irmã.
Que devo fazer? O trecho precisa ser melhorado. Yura Nee (discussão) 11h28min de 12 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Aqui está a referência, no terceiro parágrafo. Victor Kbça (discussão) 11h49min de 12 de maio de 2010 (UTC)

text: Obrigada, Victor. Vou ver o que consigo no texto. Yura Nee (discussão) 14h51min de 12 de maio de 2010 (UTC)
thread_title: ref

message: Nao tenho certeza se essa edicao esta correta: Heathcliff em lugar de Heath. Tenho a impressao de ter lido algures que o nome original que inspirou o nome do ator era sim Heathcliff, mas que a mae usou uma versao menor do nome. Alguem tem certeza que essa alteracao foi correta? Tem alguma fonte fiavel pra isso? Grata, Yura Nee (discussão) 19h39min de 24 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: O nome dele é Heathcliff, mas por lá, costumam diminuir os nomes da pessoas, como fazem aqui no Brasil com Fabianna que é diminuido pra Fabi, etc. Na referência de que ele recebeu o nome por causa do "Morro...", tem o nome completo dele, que é Heathcliff Andrew Ledger! Lucazeppelin (discussão) 17h21min de 14 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title: nome completo
Discussão:Rua Pedroso Alvarenga

message: Retirei do artigo o texto a seguir, por não se referir diretamente à Rua Pedroso Alvarenga, mas sim à rua Leopoldo e por dar voltas até chegar no Botequim do Hugo.
 
"O Dr. Leopoldo Couto de Magalhães, médico, tivera seu nome ligado a atual Rua Pedroso Alvarenga, popularmente conhecida pelos moradores pioneiros do bairro de Rua do Vento ou dos Ventos. Razão: Local aonde ventava muito e porque dois dos filhos do Dr. Leopoldo chegaram a fixar residência nessa via. Atualmente tem-se apenas uma travessa da mesma mantendo o nome de origem (travessa Dr. Leopoldo), bem próxima ao mais antigo estabelecimento comercial em atividade ininterrupta, (nº 1014), desde 1927, agora chamado de Botequim do Hugo - ex- Empório Cabral. Um verdadeiro museu das coisas do Itaim Bibi e de São Paulo."
FláviaCMsg 23h17min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)
thread_title: Texto retirado
Discussão:Expressão idiomática

message: O autor do artigo diz que procurou no Houaiss para escrevê-lo. Acho que leu meio correndo pois está tudo errado o que está escrito aí. Idiotismo não é um vício de linguagem, não é traduzir algo errado. Idiotismo é uma expressão idiomática, algo que é difícil de se traduzir diretamente de um idioma para outro.
Idiotismo também pode significar o estado de ser idiota.
Se reescreverem o verbete para torná-lo uma página de desambiguação apontando para os dois significados possíveis, aí poderiam fazer um interwiki com a página da wikipedia russa: http://ru.wikipedia.org/wiki/Идиотизм.
--ValJor (discussão) 11h29min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Mas está tudo errado!
Discussão:Lista de fobias

message: Muitas dessas fobias nem existem ou nem constam o seus significados nos dicionário. Jcegobrain Man made shame 14h05min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: O maior problema e o que me trouxe a essa página foi os afluentes mínimos a que elas apontam, ou seja, páginas com duas ou três palavras. Melhor que isso não seria bom colocar o significado das palavras aqui do que criar mais páginas sem conteúdo? Pode até inibir as tais edições de anônimos, ou que criem páginas para tal fim. Jcegobrain Man made shame 16h33min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: Artigos que não acrescentam nada ao que já consta da lista é redirect. Pra que complicar? YANGUAS diz!-fiz 18h25min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

text: Na verdade o termo em questão Cremotofobia, ou algo assim, não constava em dicionário, e tinha uma ligação externa que apontava para uma página com a (suposta) explicação do temro em três palavras, ou seja há termos que não se sabe se existem, constando em uma página própria, não no anexo. O Yanguas colocou para ER, eu fiquei na dúvida, por isso entrei na discussão da lista. Jcegobrain Man made shame 19h31min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: Isso se chama redirecionamento. Yanguas diz!-fiz  01h45min de 14 de agosto de 2015 (UTC)

message: Solicito a inclusão na lista do termo gayfobia [gayfobia = medo, aversão, ódio a homossexuais masculinos].
Solicito a inclusão de saliofobia, medo e aversão por saliva.
 João Gabriel Rodrigues Evangelista (discussão) 05h43min de 12 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Inclusão de fobia na lista
Discussão:Produção cinematográfica

message: Este artigo está péssimo… Devia começar por dizer no que é que consiste a produção cinematográfica, mas em vez disso começa por dizer que dá muito trabalho. Ora porra! —o comentário precedente não foi assinado por  João Jerónimo (discussão • contrib.) 
Concordo que o artigo está muito ruim. Coloquei ele há meses na minha "lista de vigiados" pra lembrar de reescrever, e terminei esquecendo. Vou pelo menos colocar um parágrafo inicial descritivo, como sugerido pelo João, pra ficar um pouco menos ruim. Gjpab (discussão) 21h55min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Pensar um bocadinho antes de carregar na primeira tecla
Wikipédia Discussão:Projetos/Televisão/Cartoon Network

message: Dividi as cats de manutenção por assunto (além da divisão atual por data) e coloquei uma seção no projeto para as cats de arte. Não é tão específico mas é melhor que a categoria genérica que tinha antes, e para quem conhece a área uma rápida passada dá pra identificar se tem algum artigo do projeto precisando de ajuda. De vez enquando passem por lá e ajudem na manutenção. Qualquer sugestão de melhoria (exceto deixar essas cats mais específicas) é bem-vinda. => Rjclaudio  msg  19h41min de 29 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Seção de manutenção para artigos de arte 

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h22min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade

message: Olá, noutro dia recebi um convite para participar do desenvolvimento do Projeto Cartoon Network , e, desde já, afirmo que aceito, será interessante!
--Marylice (discussão) 23h31min de 31 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Desenvolvimento do Projeto Cartoon Network
Wikipédia Discussão:Projetos/Nordeste do Brasil/Destacando o Nordeste

message: Vamos começar as edições?
Quando candidataram o artigo para Destaque, os problemas alegados foram: a falta de conteúdo das seções #Economia, #História, #Demografia, #Agricultura, #Cultura. E a última edição analisada foi a das 13h06min de 16 de outubro de 2006. De lá pra cá, muitas coisa mudaram, vejam a diferença.
Comparando com outras regiões do Brasil, a nossa não tem seções relevantes como de Energia, Extrativismo, Subdivisões ou Estados, Maiores cidades, Eleitores, Religião, Artes, Culinária.
Do meu ponto de vista, devemos procurar mias fontes para provar o conteúdo do artigo, além de aprofundar um pouco mais as seções (como de história, economia, turismo) e a introdução e incluir informações sobre o povoamento/colonização da região na seção de Demografia. Vou começar a procurar páginas sobre o Nordeste na internet para melhorar essa situação. Łυαη fala! 21h27min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)
thread_title: [[Região Nordeste do Brasil]]
Discussão:Pular corda

message: Não faz o menor sentido ter a prática recreativa "pular corda" separada do esporte (ainda mais com nome em inglês, completo desconhecido da população). As outras Wikipédias não fazem tal diferença. Seria o mesmo que dividir "pelada" de "futebol" ou a queimada recreativa da esportiva. Trata-se da mesmíssima coisa. A única diferença é a recreação e o agonismo de uma mesma atividade. Veja-se o artigo em inglês - mesmo tendo os EUA como Meca desse esporte - que traz a prática recreativa no mesmo verbete da prática desportiva. Não é necessário separá-las em dois artigos, seria - como eu disse - separar futebol-esporte de futebol-pelada de rua.  Dantadd (α—ω) 01h36min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: Não me parece absurdo imaginar que num artigo se apresente o caráter lúdico da atividade de pular corda, a história do brinquedo, sua representação nas artes... Noutro artigo, o Rope skipping, por sua vez, teríamos a história do reconhecimento da atividade enquanto modalidade esportiva, os movimentos, as técnicas, a formação das Confederações nacionais e da Confederação internacional, que já existe. Logo teremos seleções, campeões e o artigo para o esporte, que se chama Rope Skipping (mesmo no Brasil, Argentina, Holanda...), talvez ganhe até mesmo uma categoria própria, que não invalidaria o artigo pular corda. Aliás, os praticantes do esporte sempre gostam de separar as duas coisas! Pois bem, essa é minha visão da situação e, deste modo, posiciono-me contrário à fusão. A Wikipédia holandesa já fez a separação e, creio eu, logo ocorrerá o mesmo na Wikipédia inglesa e na alemã... É isso! Cordialmente, Sturm (discussão) 01h50min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: Nem mesmo a Wikipédia em inglês tem um artigo separado para rope skipping, portanto, é o velho caso de querer ser mais realista que o rei. Baseando-se nos seus argumentos é bom começar a separar todas as práticas recreativas dos respectivos esportes: futebol-pelada, voleibol de rua, pingue-pongue de casa de praia etc. Simplesmente nonsense. A atividade esportiva chamada elegantemente de rope skipping pode ser uma seção no artigo pular corda, como fazem todas as outras Wikipédias. Ter dois artigos separados é contraproducente e desafia a lógica. Dantadd (α—ω) 02h27min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
thread_title: A prática recreativa e o esporte
Discussão:Sismo da Costa Rica de 2009

message: No hablo portugués, pero la escala de 6.1 NO es en la escala de Richter, es la Escala sismológica de magnitud de momento. --Alex537 (discussão) 02h17min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

message: Expandi o artigo com base na en.wiki. Além disso, reestruturei o artigo um pouco também. Somente um adendo: Cruz Vermelha está em vermelho mesmo; por incrível que pareça, a pt.wiki ainda não tem um artigo sobre a Cruz Vermelha (o redirect vai para uma instituição, não para a Cruz Vermelha em si) -Ramissés DC 01h32min de 12 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Expansão
Discussão:The Circus Starring Britney Spears

message: Adicionei as mudanças a seção Repertório, as informação contidas anteriormente são falsas. Max Siqueira bitch out of order! 14h27min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Repertório 

message: Adicionei novamente as mudanças a seção Repertório, as informação contidas anteriormente eramfalsas. Max Siqueira fale comigo! 13h38min de 16 de abril de 2015 (UTC)
thread_title: Aviso

message: A página vem sofrendo vandalismo por Usuário(a) Discussão:Music01 que vem removendo informação válida sem dar explicações. Max Siqueira fale comigo! 13h38min de 16 de abril de 2015 (UTC)
thread_title: Vandalismo
Discussão:Maria Helena de Jesus

message: Um editor marcou essa página como "pode não ser de natureza encicliopédica".  As lendárias Três Ilhoas são reconhecidas como relevantes por diversos genealogistas, inclusive tendo José Guimarães (que é citado como artigo na própria Wikipedia) tendo dedicado uma obra em três volumes e cinco tomos ao papel e vida dessas três matriarcas. 
Cada uma das Três Ilhoas merece seu próprio artigo, visto que tem descendência numerosa e ilustre, e que vários outros artigos biográficos fazem referência a elas como matriarca ancestral. Júlia Maria da Caridade e Helena Maria de Jesus já possuem páginas próprias, falta um voluntário com dados para compor um artigo para Antônia da Graça!
Algneto0 (discussão) 00h07min de 17 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Natureza Não-Enciclopédica
Predefinição Discussão:Rota da Seda

message: Oi, alguém poderia ajudar a reeditar essa predefinição? Eu queria pô-la em alguns artigos, mas no atual formato fica um tanto inadequado...
Visitante22 (discussão) 23h39min de 14 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Edição
Discussão:José Policarpo

message: A menção do alegado incidente de 14 Janeiro é de duvidosa imparcialidade! O assunto não foi discutido nos media portugueses como um incidente embaraçoso para Igreja ... Aliás existiram a opinião de diversos especialistas que confirmar situações de sarilhos para as jovens católicas com dificuldades com as famílias muçulmanas...
Consultar por exemplo:
http://diario.iol.pt/sociedade/religiao-d-jose-policarpo-cardeal-patriarca-igreja-muculmanos-catolicos/1032293-4071.html
http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Vida/Interior.aspx?content_id=1071709
A versão da wikipedia inglesa parece-me elaborada em termos mais imparciais.
rbsmr —o comentário precedente não foi assinado por  Rbsmr (discussão • contrib.) 21h41min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: Obrigado, Rbsmr. Para assinar as suas mensagens, digite quatro tis:~~~~ no fim da mensagem. Boas contribuições. --Bluedenim (conversa) 21h41min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Sujeito

message: O artigo contém um erro clássico sobre sujeito indeterminado.
O correto é "Vende-se casas", "Compra-se livros usados". Veja:
Eu vendo casas. Casas é objeto direto.
Ele vende casas. Casas é objeto direto.
Vende-se casas. Casas continua a ser objeto direto; o sujeito é indeterminado.
Só gramáticos de segunda linha ousam dizer que, de repente, casas se transformou do nada em sujeito. Gramáticos de primeira linha dizem o que eu acabei de dizer, e chamam essa outra explicação ("casas vira sujeito") de preconceito linguístico. Por quê? Porque essa explicação desculpa um erro que só gente educada comete. Gente humilde não comete esse tipo de erro, mas ganha o rótulo de ignorante mesmo assim.
Outra coisa: como as casas se vendem, no caso de "Vendem-se casas"? São casas automáticas, eletrônicas, animadas?
*Reclama isso na discussão de quem criou a página ou de quem escreveu a informação errada. Como se alguém que está aprendendo sujeito (6ªsérie) teria a ideia de pesquisar isso aqui. Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 01h08min de 14 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Não, Fegatama, o lugar pra discutir é aqui mesmo e o que se espera de qualquer artigo é que ele sirva sim de pesquisa para pessoas de qualquer idade. Aliás, essa é a única função de páginas como essa. Cabe a nós tornar o artigo confiável, pois não deveria ser nenhum absurdo um estudante escolher a Wikipédia como pesquisa.Acho que está correto como o que foi escrito no artigo. O problema nesse caso é que o verbo "vender" é transitivo direto e permite a passagem para voz passiva. Portanto, "vende-se casas" não existe na norma padrão.--Lucas Telesdê a vozzz 18h51min de 20 de abril de 2009 (UTC)

message: Tenho uma dúvida com relação ao tema deste tópico, na oração: "Vê-se pássaros e gafanhotos de cima da montanha", o verbo "Vê" é transitivo direto? E se é, trata-se de uma oração com sujeito indeterminado ou não? Caso a resposta seja positiva para ambas as perguntas, isso vai contra o que boa parte dos livros didáticos de gramática da língua portuguesa (todos os que li ao menos) postulam sobre orações com sujeito indeterminado pelo índice de indeterminação "se": que estas nunca possuem um verbo que é transitivo direto. Gottliber (discussão) 04h46min de 23 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  Uma perguntinha
Discussão:Suíça/Arquivo/1

message: O Presidente da Suíça Muda todos os anos a deste ano se chama Micheline Calmy-Rey.
Alguém pode atualizar isso por favor? (03/08/2007)
Afinal a Suíça é uma Federcação ou uma Confederação? Sendo um país Neutralizado, a Suíça é um estado semi-soberano?
...e o Liechenstein é portanto um estado exíguo de um país semi-soberano?
Desculpem mas isto confunde-me na medida em que, em Direito Constitucional aprendemos que os estados federais, bem como os unitários, são soberanos. Os Estados neutrais correspondem àqueles que abdicam da possibilidade de fazer a guerra e estão geralmente catalogados de semi-soberanos precisamente por terem essa limitação da soberania. O Liechenstein é também um estado semi-soberano por ser exíguo da Suíça.
Sabendo que Federação diverge de Confederação, será correcto dizer-se " a confederação suíça é um estado federal..." ?
Que ninguém leve este comentário como crítica ao artigo,que não o é, de facto eu é que não estou a entender o caso suíço. Se alguém me pudesse esclarecer agradecia.
:A Suíça começou como uma Confederação, mas hoje é uma Federação, apesar de manter a palavra "Confederação" no seu nome oficial. Assim, a Suíça é, sim, um estado soberano, o que não tem nada a ver com a sua tradicional neutralidade. O fato de um país ser neutro significa que ele não atacará nenhum outro país, mas nada impede esse país de se defender caso for atacado. Quanto ao Liechtenstein, é um Estado soberano (ler o primeiro parágrafo de :de:Liechtenstein), apesar da união aduaneira e monetária com a Suíça. Corrige-me se eu estiver errado, por favor. Mschlindwein msg 13:06, 11 Janeiro 2007 (UTC)
:Sendo um Estado Federal, ainda assim a Suíça mantém um orgão "Presidente da Confederação". Este é um dos elementos que me causam confusão.
O Liechenstein é um estado exíguo da Suíça, ou seja, por ser limitado em termos de território e população não consegue exercer a soberania em pleno. Neste âmbito delega por exemplo a sua representação internacional à Suíça. 
O Liechtenstein não é "um estado da Suíça"! É um país muito pequeno, mas soberano, situado geograficamente entre a Suíça e a Áustria.—o comentário precedente não foi assinado por  81.84.223.91 (discussão • contrib.) Heitor discussão 21h43min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Edições 

message: Não se preocupem que eu vou completando as edições. É que não é fácil traduzir e interpretar os textos. PTJoel 23h00min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Edições 

message: Fiz algumas correções a partir do site oficial da suiça
em 
*http://www.swissinfo.org/por/perfil_da_Suica
Robson Camargo (discussão) 01h38min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  correções
Discussão:Física/Arquivo/1

message: Como o artigo de Física (em português) está muito desestruturado e com pouco conteúdo, comecei a traduzir o artigo Physics do Wikipedia em inglês. Em breve eu coloco esse artigo aqui.
Há alguém contra essa tradução? Se sim, por quê?
Leandro 04:40, 20 Dezembro 2006 (UTC)
:: Acho que isso seria um bom começo, uma boa referência no mínimo. Como anda a idéia? Vi que começaste a fazer na tua página. Gabriel Casagrande Stabel 18h57min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Tradução do artido em inglês
Discussão:Língua chinesa

message: No parágrafo referente ao termo "computador" há nitidamente uma confusão entre sistema de escrita e morfologia/fonologia. 
Quais Expressões idiomáticas??? São apenas frases normais, do dia a dia!
Retirei o período referente ao carácter para "inquieto". Consultei vários dicionários (EN e PT) e nao encontrei nada que suportasse tal afirmação.
--Analogica msg 10h02min de 22 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Sistema de escrita e expressões idiomáticas 

message: Aproveitei quase todas as frases que já tinham sido introduzidas, alterando o título da alínea.
Citei fontes que consultei, mas há uma que não sei como citar: os meus apontamentos de língua chinesa do Curso Livre de Chinês leccionado pelo Professor Li Ching...
À medida que for editando o artigo - acrescentar, verificar, corrigir se necessário - irei citando fontes.
--Analogica msg 17h03min de 24 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Substituição de "Expressões idiomáticas" por "Algumas frases" 

message: No texto está que a escrita chinesa é monossilábica. Segundo Viviane Alleton, linguista e sinóloga, diretora de estudos na École des Hautes Études en Sciences Sociales, Paris, em Escrita Chinesa, Porto Alegre, RS: L&PM, 2010: "'monossilabismo' significaria que as palavras chinesas são construídas, cada qual, de uma única sílaba, o que não é verdade" (p. 24).201.21.43.233 (discussão) 19h45min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  A escrita chinesa não é monossilábica
Discussão:110 metros com barreiras

message: Seção Regras possuía material idêntico a:
* http://www.prof2000.pt/users/ducas/atletismo.htm (Internet WayBack Machine 28 Set 2003) - publicado 6 anos antes
* http://vamos_fazer_educacao_fisica.blogs.sapo.pt/2009/01/20/  - publicado 5 meses antes
Conteúdo removido. TiagoD (discussão) 02h04min de 12 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  Suspeita de plágio
Discussão:Império Romano/Arquivo/1

message: Proponho a retirada do seguinte trecho no segundo parágrafo:
"A diferença entre o império e a república era sobretudo na forma como os corpos governativos eram instituídos; pode-se definir a república como um sistema de governo que leva em consideração os interesses dos cidadãos, estes elegem os seus representantes que irão governar a nação por um determinado período de tempo. No Império Romano o governante, neste caso o imperador, é legitimado muitas vezes através de um golpe militar, ou de uma suposta ascendência divina. Diferentemente da república, o cargo do governante no império é vitalício (só cessa com a morte do mesmo)."
Este trecho deveria estar no artigo República, ou Império. Ademais, nem todos imperadores romanos saíram mortos do trono: Diocleciano aposentou-se.
Pedrassani (discussão) 02h41min de 12 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: , principalmente porque o trecho mostrado está muito genérico. RafaAzevedo  msg 12h25min de 12 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Retirar comparação teórica entre República e Império 

message: Proponho a retirada completa da seção "Cronologia", que já não tinha muito critério enciclopédico (é uma decisão um bocado subjetiva decidir o que vai numa cronologia tão resumida de algo tão grandioso quanto o Império Romano), e passou a estar francamente questionável depois das últimas adições. Gostaria de saber a opinião geral, especialmente tendo em vista que este é um artigo destacado. RafaAzevedo  msg 01h17min de 28 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Cronologia