lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:All-on-4

message: Agradecem-se fontes por favor que mencionem o preço médio dos tratamentos em causa. Como autor do verbete, não me sinto de consciência limpa, fazer da Wikipédia um meio de propaganda à técnica All-on-4, sem que hajam referências ao preço. 
A senda da Wikipédia é informar, de uma forma descomprometida e LIVRE, não publicitar técnicas empresariais.
Se alguém tiver info sobre preços, agradece-se que os coloquem. Muito obrigado João Pimentel Ferreira (discussão) 14h46min de 14 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Preço???
Discussão:Cartoonito (América Latina)

message: Gostaria de solicitar ajuda para reverter o vandalismo que foi adicionado à página da Wikipédia do Cartoonito (América Latina). Um usuário mal intencionado adicionou a informação incorreta de que o canal foi extinto em 27 de abril de 2023, quando, na verdade, o canal continua no ar. Vitorperrut555 (Fala comigo!) 17h48min de 23 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  Alguem reverte a edição de vandalismo, não consigo desfazer
Discussão:Lista de telenovelas das onze e superséries da TV Globo

message: A novela "Todas as Flores" será exibida após "Terra e Paixão", então será "novela das dez" da Globo e não "novela das onze". David Denis Lobão (discussão) 19h03min de 5 de agosto de 2023 (UTC)
:Olá, hoje a globo anunciou oficialmente que Todas as Flores será novela das 23h. Carlos Abrão (discussão) 00h48min de 19 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Todas As Flores será Novela das Dez 

message: O nome da página é "telenovelas das onze e superséries", mas tiraram as superséries da lista, sendo que a mídia claramente chamava as "superséries" de novela na época de exibição, podendo confirmar a informação em revistas como a Minha Novela e em sites como o Notícias da TV.  David Denis Lobão (discussão) 18h58min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: Algum mal intencionado apagou. Igor G.Monteiro (discussão) 16h32min de 27 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Cadê as superséries? 

message: Apesar de serem exibidas com o nome de "superséries" na época da estreia, Os Dias Eram Assim e Onde Nascem os Fortes estão disponíveis como novelas na Globoplay, reunidas na aba/seção destinada à novelas. Creio que cabe uma nota ou observação sobre isso.  David Denis Lobão (discussão) 22h46min de 14 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Superséries estão como novelas na Globoplay
Discussão:As Aventuras de Jackie Chan

message: Oi ! Vi que a página estava proposta para eliminação semirrápida devido a ausência de fontes, tentei deixar os parágrafos iniciais com informações resumidas e referências para elas e removi os outros por não terem caráter verificável. Retirei o aviso de eliminação conforme WP:ESR-IMP, pode verificar se o artigo está adequado? Muito obrigado e tudo de bom! Bafuncius (discussão) 11h36min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Proposta de eliminação semirrápida
Discussão:Profissional da área da saúde

message: Retirei hoje uma série de ligações internas na secção "ver também", deixando apenas as que eram essenciais para a plena compreensão dos temas aqui abordados. No entanto, foi revertida. Justificando: a secção tem um nítido exagero de temas que não são em nada essenciais para compreender o artigo. As ligações na secção "ver também" devem ser usadas apenas para o que está abordado directamente no texto artigo, mas que não tenha ligação interna. Ver WP:LELI e Wikipédia:LE#Seção_Ver_também. Se o assunto não é abordado, não deve constar no "ver também". Polyethylen (discussão) 02h42min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Excesso de ligações em ver também 

message: Os cargos de " Técnico em Regulação (Vigilância Sanitária; Saúde Suplementar) " não deve constar no artigo em - Profissionais - e os de " Agente Comunitário de Saúde ", " Agente de Vigilância em Saúde " e " Agente de Saúde Publica " não deve constar no artigo em - Profissões em vias de regulamentação - pois são apenas nomes de cargos públicos, não sendo a formação dos mesmos e sim outra formação das quais já estão listadas. Wiresevery (discussão) 23h44min de 20 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Profissões
Discussão:Salafismo

message: o texto em portugues é inconsistente com o texto em ingles:
O salafismo (do árabe سلفي, salafī, "predecessores" ou "primeiras gerações") 
The word Salafi should not be confused with the Arabic word Salaf ("predecessor" or "forefather")
Artigo completamente incoerente com as versões em outras línguas. Salafismo é uma ideologia que tenta voltar aos ideais do século VII, e é considerado um movimento radical que tem como seguidores a Al-Qaeda e o Estado Islãmico da Síria e Al-sham. Não é um movimento progressista como o artigo tenta passar.—comentário não assinado de  Sgoldbaum (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 23h56min de 27 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Tradução 

message: esse artigo é falso e sem pé nem cabeça. o salafismo é internacionalmente conhecido como uma doutrina ultra-puritana, violenta e impossivel de ser reformada. o proprio "estado islamico" (isis ou isil) genocida e assassino se identifica com o salafismo, bem como a al-qaeda. não é islamofobia reconhecer que o salafismo é uma terrivel versão do islã , dentre muitas possiveis.—comentário não assinado de  201.9.198.5  (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 23h56min de 27 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Falso
Discussão:Falso recibo verde

message: Há aqui algumas discordâncias em relação às empresas que contratam a falsos recibos verdes. Gostava que todos comentassem sobre quais as que se podem adicionar à lista. João Pimentel Ferreira (discussão) 14h58min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)
:Acusar empresas de crimes com base em blogs e/ou sites parciais sem fundamentação é contra as regras do projecto. Polyethylen (discussão) 15h07min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)
::Ninguém acusou ninguém de crime, até porque os falsos recibos verdes são crime consentido e são uma prática comum de precarização. E é facto assente, que essas empresas recorrem aos recibos verdes. João Pimentel Ferreira (discussão) 18h03min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)
::É interessante meu caro que em Portugal hajam cerca de 700 mil pessoas isoladas a recibos verdes; e não se consiga colocar nesta lista de empresas, mais do que tão-somente UMA empresa.João Pimentel Ferreira (discussão) 11h23min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title: Lista de empresas

message: Parece-me extremamente errado colocar lista de empresas na Wikipédia. Uma ligação externa a um blog sim não veria nada de errado, mas a maneira como está escrito este artigo retira-lhe credibilidade. Artigo deveria ser completamente revisto. Corrigi informação relativa às condições para ser verificar um falso recibo verde.--Nuno José (discussão) 09h01min de 22 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Caro Nuno, explique-me por favor onde está a falta de credibilidade, se todas as empresas na lista, têm a respetiva fonte fidedigna e imparcial que as sustenta? João Pimentel Ferreira (discussão) 17h41min de 22 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Credibilidade
Discussão:TV Novo Tempo

message: Atenção IPs e editores, não adianta dizer alguma coisa no artigo, deve-se citar fontes. Fronteira (discussão) 16h24min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Fontes 

message: Foi criada o anexo Anexo:Onde Assistir a TV Novo Tempo, com o intuito de unificar informações sobre onde assistir em todos os artigos relacionados, em especial, nos programas, séries e documentários da emissora, que citam informações de onde assistir.
; Considere os objetivos a seguir:
* O anexo proporcionará padronização, e atualização eficaz de informações presentes em outros artigos, através da marcação ;
* Sempre que se cria um artigo que trate sobre programas da emissora, são citadas as formas, endereços, regiões, emissoras e canais para assistir; com esta subpágina, estas informações ficam unificadas;
* Evita redundância de informação;
* Evita informações desatualizadas;
* Evita informações controvesas;
* Agiliza a edição e manutenção de artigos;
* Não sobrecarrega os recursos da wikipedia com informações repetitivas;
* Padroniza a aparência e a divisão dos titulos.
Caso alguém se oponha a isto, por favor, dircuta aqui.
Não proponha a eliminação da página, exceto se após as devidas considerações pela comunidade e os editores envolvidos, concluir a favor.
 <Big>JEAN CARLO</Big> <Big>Seteselos::</Big>DISCUSSÃO 18h35min de 12 de maio de 2012 (UTC)
replies: text: As "considerações da comunidade" já existem e estão em WP:GUIA. Além do nome impróprio, o conteúdo também vai contra WP:NOLINKS. Anexos também não devem ser transcluídos em outras páginas, seu objetivo é ser um complemento ao conteúdo de um determinado verbete. Se é pra criar o anexo mas o texto continuar aparecendo em outros locais, então ele perde sentido de existir. --viniciusmc (discussão) 17h10min de 13 de maio de 2012 (UTC)

text: Colega viniciusmc, conforme Wikipédia:Anexo, na sessão Utilização, o anexo PODE ser transcluído (é o que está lá), também estabele que o anexo pode ser utilizado em outros artigo (observe a pluralidade na sessão Objetivo). Relativo aos Links, a noma Wikipédia:Ligações externas, estabelece exceção para artigo oficiais na sessão Permitidas item 1, e na seção Proibidas subitem 2 Páginas comerciais. Eu sou novo na wikipedia, posso errar, porém, minha posição parece estar amparada claramente pelas normas supra. Peço desculpas por erro, mas se eu os cometi, foi em decorrencia da má formação das normas. Assim, peço por gentileza que reconsidere sua opniao. Seteselos (discussão) 23h22min de 13 de maio de 2012 (UTC)
thread_title: Mudança na Sessão Emissoras

message: Antonio Oliveira Tostes mais conhecido como Pr. Antonio Tostes, não é o presidente da TV Novo Tempo. Não verdade ele é diretor geral de toda a rede. Por favor consultar o CNPJ da Rede Novo Tempo de Comunicação. Canudense (discussão) 16h11min de 16 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre o Presidente da Novo Tempo
Discussão:Romance picaresco

message: Estou mudando o título da página de "Novela picaresca" para "Romance picaresco" porque é um título insatisfatório e antiquado.
Não sei se foi uma tradução do inglês ou do quê, mas o mais adequado, apesar de "novela" realmente existir em português, é "romance". Nos artigos em português pela internet se fala "romance picaresco" (o Google em português mostra isso em números: há 19.100 resultados para "romance picaresco" contra 13.500 resultados para "novela picaresca"), assim como as Wikipédias francesa, italiana, alemã e holandesa e provavelmente outras (essas que citei foram clicadas aleatoriamente em uma busca rápida pelo menu de idiomas do artigo).
(O que me levou até aqui foi a tradução do artigo The Adventures of Augie March, em que se fala "picaresque novel", mas que, obviamente, não se traduz como "novela picaresca".)--Juliothren (discussão) 15h53min de 19 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  De "Novela picaresca" para "Romance picaresco"
Discussão:Andar

message: Não são usados os dois, dependendo do estado? --2001:8A0:6A47:BE01:A501:4394:AE75:4A6C (discussão) 17h33min de 26 de junho de 2018 (UTC)
thread_title:  "Térreo" versus "Primeiro Andar/Piso" no Brasil
MediaWiki Discussão:Bad image list

message: Vou começar a incluir todas as imagens contidas em MediaWiki:Bad image list para acabar de vez com essa farra de espalhar imagens sensíveis em múltiplos artigos, sempre prestando atenção nas exceções. Qualquer crítica ou sugestão é bem-vinda. --Hume42  ✉ 00h48min de 16 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text: Não sei se essa página é muito vigiada, mas como não ocorreu contestação vou colocar agora as imagens listadas na badlist da enwiki. Eu tomei o devido cuidado para averiguar o uso de cada imagem usada atualmente na ptwiki e inserir as devidas exceções, e espero não ter errado alguma vez. Irei colocar no ritmo que for possível a predefinição  em todas as discrições locais das imagens com o objetivo do usuário entender o porquê da imagem estar sendo barrada e o caminho para pedir exceções. Eu não sei se colocar toda a lista de uma vez pode interferir no funcionamento dessa MediaWiki e suas exceções, então vou editar em certos espaços de tempo colocando parcialmente os elementos. Pelas minhas inclusões antigas as exceções funcionam bem. --Hume42  ✉ 05h34min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Inclusão geral
Predefinição Discussão:Info/Obra de arte

message: Há alguma oposição a atualizar a predefinição para, nos campos que não forem preenchidos localmente, usar por omissão o valor do Wikidata? Dito de outra forma e para deixar bem claro: se um parâmetro não for preenchido aqui na pt.wiki, a infobox mostra o valor do wikidata; assim que esse parâmetro for preenchido nos artigos da pt.wiki, a infobox mostra esse valor. JMagalhães (discussão) 03h42min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Wikidata
Discussão:Ligamento sarja

message: com a fusão. CasteloBrancomsg 22h50min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: O ligamento sarja corresponde a um e um só um tipo de tecido, dos três existentes em teares planos sem jacquard. (os ouros dois são a "tela" ou "Tafetá" e o "cetim". Os "tecidos" que fala são todos tecidos de Sarja, o que varia é o tipo de sarja. Eu sou engenheiro têxtil e por isso não venha ensinar o pai nosso ao padre!Luís Bonifácio (discussão) 10h49min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Lista de personagens de Morde & Assopra

message: Acrescentei diversas notas de rodapé, mas não pude ainda conferir todas as informações, e acrescentar notas em todas elas. De qualquer forma, parece-me evidente não tratar-se de pesquisa inédita, por isso vou remover a marca e deixar apenas a . Também pelo mesmo motivo, retornei com o conteúdo, que havia sido movido a uma sub-página minha, ao domínio anexo. Madalena (discussão) 15h16min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Volta ao domínio anexo
Discussão:Copa Libertadores da América de 2012

message: NA TABELA QUE INDICA OS 8 PRIMEIROS COLOCADOS E OS 8 SEGUNDOS PODERIA JÁ IR MOSTRANDO OS CLUBES DE FORMA QUE PUDESSEMOS ACOMPANHAR OS PROVÁVEIS ADVERSÁRIOS NA SEGUNDA FASE.
GRATO.
Edinei.
edineidess1969@gmail.com
:Não pode ser incluído porque, além de especulativo, pode induzir ao erro criando a falsa impressão de que tal equipe esteja classificada. De acordo as equipes forem se classificando matematicamente, será atualizado. Abraços, Jonas kam diga? 02h28min de 22 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  CLASSIFICAÇÃO
Discussão:Guerra Civil Líbia (2011)/Consequências da Guerra Civil Líbia

message: Felizmente, maior parte das informações deste artigo já foram incorporadas ao artigo Guerra Civil Líbia, nessas circunstâncias a exclusão do artigo não implicará em perda de conteúdo.--Raimundo57br (discussão) 08h15min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Transportar conteudo parcial de um local para outro ajuda em nada. A causa do problema permanece a mesma. Só o lugar mudou. Coltsfan Talk to Me 11h39min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Não. O importante é que o conteúdo esteja de acordo com as regras da wikipédia. Conteudo de qualquer nível (parcial ou não) você encontra na internet em qualquer lugar. O diferencial da wikipédia são suas politicas de verificabilidade e imparcialidade, que você parece não entender. Coltsfan Talk to Me 13h35min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

text: Eu e vários usuários acham suas edições equivocadas e parciais. Sim, todos estão errados e você é o unico certo. Aham! Coltsfan Talk to Me 14h48min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

text: Um erro não justifica outro. Só porque há outros artigos parciais na wikipédia, que ta liberado criar outros. Outra coisa, essas informações ja estão no artigo, bem cobertas e referênciadas. Coltsfan Talk to Me 13h21min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

text: Vá no artigo sobre a Guerra Civil Líbia. Leia a secção "Situação humanitária" e veja se ambos os lados não já estão sendo cobertos de maneira ampla e imparcial. Coltsfan Talk to Me 13h29min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

text: É fato que a secção pode ser expandia. Mas não como aquele usuário esta pedindo. Eu e vários outros usuários naquela votação chegamos a mesma conclusão, que quase nada do que esta neste artigo pode ser aproveitado. O pode ser salvo ja foi. O resto é só um punhado de informações tiradas de "control-c" control-v" de matérias jornalisticas, feito de forma mt parcial e mal feito. Deve-se lembrar que a Wikipédia não é um repositório desordenado de informações. E a composição dos grupos terroristas islâmicos ja esta em outra secção mais acima no artigo. Na verdade, se você prestar atenção, verá que o artigo fala mais sobre os crimes dos rebeldes durante a guerra civil do que sobre os crimes de Gaddafi durante o conflito. Coltsfan Talk to Me 13h44min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

text: Tudo esta sendo considerado e avaliado. O que for relevante e digno de nota estará no artigo de forma parcial e bem formatado. Coltsfan Talk to Me 13h55min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Busca por força bruta

message: Símbolos em nomes de variáveis são arbitrários, mas desde que não haja conflito com as convenções simbólicas do seu contexto de uso. --Krauss (discussão) 09h44min de 13 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Trocar o símbolo  Λ por letra grega ou outro que nao confunda com E-Lógico
Discussão:Manguezal

message: na lista de versões em outros idiomas, o artigo em inglês é "Mangrove", que se refere ao tipo de árvore que habita mangues, mas não se refere aos mangues em si. 2804:14C:482:8B94:8C2E:6DB7:AED6:2165 (discussão) 11h19min de 27 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  ligação errada de idioma
Discussão:Nitrogênio

message: AS páginas Nitrogênio-14 e Nitrogênio-15 são esboços e contém muito pouco conteúdo, além de serem claramente temas que poderiam ser abordados em nitrogênio, sugeri a fusão dessas páginas com a nitrogênio por esses motivos.
Me parece uma proposta válida, apesar de eu não estar totalmente familiarizado com os detalhes da fusão. Jan Luc (discussão) 18h44min de 23 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Fusão com Nitrogênio-14 e Nitrogênio-15
Wikipédia Discussão:Coordenação robótica/Atividades recorrentes

message: Esse script/bot ainda está ativo? Queria usar tb. Se não tiver, tem como reativar? Rjclaudio msg 00h15min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Esquece, agora q vi a esplanada. Rjclaudio msg 00h17min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Arquivamento de PDU
Discussão:Gramática livre de contexto estocástica

message: É um detalhe, mas não percebo a insistência em usar a segunda forma. As fontes não ajudam, porque são todas em inglês, mas a tradução mais fiel do inglês é a primeira forma, e não a segunda, o que é confirmado pelos interwikis em línguas latinas. --Stego (discussão) 19h40min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title: "livre de contexto estocástica" ou "estocástica livre de contexto"
Discussão:Protestos na Rússia (2011–2013)

message: É difícil verificar, mas, smj, a marcha do 7 de novembro de 1993 reuniu 300 mil pessoas em Moscou--Raimundo57br (discussão) 01h41min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Sim, eu ouvi na tv e aqui está a prova (http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2011/12/russos-vao-ruas-para-pedir-anulacao-das-eleicoes-parlamentares.html): O maior protesto desde o fim da União Soviética, há 20 anos, foi para pedir a anulação das eleições parlamentares do último domingo. --RafaWiki (Pois Não? • Trabalhos) 01h45min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Maiores protesto desde de 1991??? 

message: * 
This implies that it is the invitation through facebook that gave impetus to the protests. It's not quite true, the saturday meeting had defined organisers (esteemed opposition actors) and even as a medium of communication facebook was merely one of the many, not even the most influential (Vkontakte is by far the most popular social network in exUSSR). I doubt facebook coverage in this article corresponds to its real role in the protests. Desculpa o inglês, o meu português é pobre ainda. 178.177.232.244 (discussão) 09h50min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Papel de facebook 

message: A melhor tradução para o português seria eleições parlamentares ou legislativas? Eduardo Pazos (discussão) 15h52min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Creio que não há uma definição exata para a resposta de sua questão, porém a maior parte da mídia geralamente utiliza a palavra parlamentar. Em notícia do JN (JN) está: "Russos vão às ruas para pedir a anulação das eleições parlamentares". Em pesquisa google (P1) utilizando a palavra parlamentar existem mais resultados de fontes fiáveis do que quando se pesquisa com a plavra legislativa (P2). Creio que o correto seje "Eleições parlamentares na Rússia em 2011".--RafaWiki (Pois Não? • Trabalhos) 19h08min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Eleições parlamentares ou legislativas? 

message: Ela é o tipo de jornalista pedante e que enche linguiça nos textos não sendo objetiva. 2804:14C:5BB5:8FFF:DD54:AF89:4271:FC3F (discussão) 13h08min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Solicito a retirada da fonte da Julia Ioffe
Predefinição Discussão:Info/Lugar fictício

message: Esta marcação de fusão, além de inútil, só está servindo para "emporcalhar" diversos artigos: vários verbetes que possuem a predefinição "Info/Lugar fictício" estão sendo marcados automaticamente para fusão ... com nada! Ver: aqui, aqui e aqui só para citar alguns exemplos. Lord MotaFala Faço 02h09min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Corrigido. --Mister Sanderson 13h58min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Esquenta!

message: O artigo está muito parcial. Basta ler a seção "Sinopse -> 1° Temporada: Carnaval 2011 -> Episódio especial de São João 2011" para ver a parcialidade do artigo. Jardel @lves msg 06h04min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Parcial
Ficheiro Discussão:TheGeneralv12n3.jpg

message: Procurei colocar a menor resolução da imagem possível sem perder o entendimento. Se alguém considera que deve ser reduzida a imagem, por favor faça as alterações, Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 12h20min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title: Resolução
Discussão:Região Metropolitana de Patos

message: Trata-se do Projeto de Lei Complementar nº 11, mas o número da lei não é essa! Enquanto não for sancionada pelo governador, não saberemos o número da Lei que institui essa RM. Por isso, parem de reverter essas edições. O governador, se quiser, poderá inclusive vetar a lei, de modo que a RM não seja instituída. Giro720msg 16h44min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title: Lei Complementar
Discussão:Subdivisões de Marrocos

message: Ver Discussão:Províncias e prefeituras de Marrocos --Stegop (discussão) 17h31min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Ver também: Wikipédia:Mediação de conflitos/Casos/2012-01-29-Subdivisões de Marrocos --Stegop (discussão) 10h56min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Fusões

message: Parece que a 17ª região (wilaya) mencionada no decreto de 2009 está contida na região Tânger-Tetuão. Vejam aqui . !!??
: Cada vez a confusão é maior... Suspeito que a confusão deve advir do facto de wilaya tanto se aplicar às regiões como, mais genericamente, a diversos tipos de outras associações de divisões administrativas, um pouco à semelhança das comarcas em Espanha (ex: Comarcas de Navarra). --Stegop (discussão) 13h13min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Se bem percebi esta fonte oficial, as wilayas são subdivisões intermédias, aparentemente uma espécie de agrupamento de prefeituras (talvez tb. províncias?). Há regiões que não têm nenhuma wilaya. BTW: a fonte parece ser muito rica em informações fiáveis; resta saber se não estará muito desatualizada, já que, por exemplo o governador de Souss parece estar desatualizado, a não ser que o governador tenha mudado depois de março (). --Stegop (discussão) 22h54min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title: Tetuão