lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Cannabis sativa

message: Estou traduzindo :en:Cannabis sativa e gostaria de saber a opinião sobre este parágrafo, pois se ele levantar a hipótese de imparcialidade eu não o traduzirei. "Anecdotal evidence suggests that when used recreationally, highs from "sativa" strains tend to produce clearer, "cerebral" highs, whereas highs from "indica" strains produce more "druggy" body highs, with emphasis on drowsiness, slight loss of motor coordination, and increase appetite ("munchies"). To date, no undisputable chemical or pharmacological basis for these differing effects has been discovered."  --Econt 23h47min de 5 de Julho de 2007 (UTC)
:Há uma distinção entre as linhagens (cultivares ou variedades) - as traduções de strain p/ estirpe ou cepa não são muito usadas para plantas, mas o problema são as traduções de clearer, "cerebral" highs e  "druggy" que são gírias equivalentes talvez à viajar, ficar ligado e ficar de bode. Para mim a melhor opção é buscar termos mais próximos da neuropsicologia: um efeito mais euforizante ou sedativo - hipnótico - é possível que tenha essa distinção associada ao teor de THC ou algum outro canabinóide, inclusive já vi a proposição de classificação do efeito da cannabis como sedativo-euforiante e alucinógeno (Goth, Andres Farmacologia Médica, RJ Guanabara - Koogan, 1975 p. 25) Não vejo nada tendencioso na distinção-descrição de tais efeitos, aliás é até necessário, no momento que se pesquisa efeitos analgésicos e anti-convulsivantes, ou seja efeitos nitidamente "depressores" de funções do S.Nervoso. Não sei se há diferenças nos efeitos de coordenação e aumento do apetite p/ mim  Não é uma tradução fácil, boa sorte!
--CostaPPPR (discussão) 13h53min de 31 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Tradução
Discussão:Transgênese

message: Nada, nada, nada???? —o comentário precedente não foi assinado por  201.25.203.29 (discussão • contrib.) JSSX  uai  02h00min de 30 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Nada sobre os "tacos" de milho transgenico recolhidos nos EUA por causarem mal à saúde (alergia)!!!!??? 

message: Nada sobre estes tacos recolhidos, pois tal não aconteceu.O artigo é fraco.
Alguns defeitos dele:
1-Não diz que há paises(exemplo:Argentina,Paraguai,USA, etc.) em que mais de 80% da área plantada está ocupada com transgênicos.
2-Não se diz que o sucesso dos transgênicos é devido a seus menores custos e mais alta produtividade.
3-Não diz que os que hoje se opõem aos transgênicos no Brasil(leia-se esquerda) são os mesmos que no passado, apoiaram a desgraçada reserva de mercado da informática e tantas outras reservas de mercado eliminadas por Fernando Collor.
Outra coisa:o artigo diz que Europa e Japão rejeitam importar alimentos transgênicos.Ora, isto não e nem nunca foi o caso.Ou seja, o artigo tem informações erradas.
:Rebatendo ponto a ponto:
:#Trangênicos ? Quais e qual a fonte disso ?
:#Sucesso pra quem ? Menor custo ? Com o preço dos venenos usados ?
:#Tem fontes fiaveis disso ou é só mais um dos seus chutes ?
::*Fernando Collor ? Aquele do Impeachment ? Sem comentarios Tumnus msg 19h34min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Transgênicos são o presente e futuro agrícola

message: Provavelmente, os alimentos  transgênicos podem ser mais baratos, o custo entre uma alimento transgênico e um alimento normal, é bem desigual. Um alimento transgênico até poderia custar mais caro, por não ter sido cultivado sem o risco de pragas ou herbicidas. Mas um alimento que seu gene não foi modificado, custa mais caro, por ser um produto natural e podemos dizer "original". Se pensarmos bem, não a mínima diferença entre um e outro, pois se o alimento foi cultivado da forma caseira, provavelmente não terá tanta modificação.Entretanto,se você quer comprar um alimento transgênico ou não fica por sua conta... Mas aí está a grande pergunta: como saber?? Pois sé, o governo deveria fazer uma lei: identificação de alimentos geneticamente modificados, ou então transgênicos...Você não acha?? --187.52.115.37 (discussão) 18h34min de 30 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  CUSTOS...
Discussão:Epistemologia

message: Foram revertidas as edições do editor Andrelz pelas seguintes razões:
* Suprimiu a caixa de navegação lateral sem dizer a razão;
* Suprimiu a referência fornecida (Grayling) sem qualquer justificativa;
* A distinção apresentada entre ceticismo e pseudoceticismo é simples invencionice - não tem nenhum amparo na literatura pertinente.
Respondendo.
1- Foi um acidente.Não tinha a intenção de deleta-lo.
2- Não encontrei neste  Grayling nenhuma referencia ou justificativa para o que estava afirmando.
3- A distinção que vc escreveu é que é invencionisse sua. Se vc ler o resto do artigo ,verá que sua afirmação entra em contradição com o resto do texto. Uma simples leitura do artigo ceticismo explica que o ceticismo produz conhecimento e o pseudoceticismo tenta destrui-lo.
--Andrelz (discussão) 19h18min de 28 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  Reversão de edições
Discussão:Cachaça

message: É a minha tese de que realmente a cachaça começou em São Vicente ou melhor na capitania de São Vicente...
--Caipiracaipira 23h16min de 10 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title: História da Cachaça

message: No atual artigo Cachaca no Wiki se diz q aguardente de cana e' feita de caldo de cana e cachaça e' feita de melaço de cana. *Isso esta' errado*. Tanto a aguardente de cana como a cachaca sao feitas de caldo de cana. A bebida feita com melaco de cana e' o rum. Ate' 2003, aguardente de cana era sinonimo de cachaca, e o nome em geral adotado nos rotulos das bebidas, devido a supostas conotacoes negativas da palavra 'cachaça'. Em 2003, com a promulgação do DECRETO Nº 4.851, DE 2 DE OUTUBRO DE 2003, essas denominacoes passaram a ter definicoes legais distintas. Segundo o Art. 91 desse decreto, aguardente de cana é a bebida com graduação alcoólica de trinta e oito a cinqüenta e quatro por cento em volume, a vinte graus Celsius, obtida de destilado alcoólico simples de cana-de-açúcar ou pela destilação do mosto fermentado de cana-de-açúcar, podendo ser adicionada de açúcares até seis gramas por litro. Cachaça, segundo o Art. 92 do mesmo decreto, é a denominação típica e exclusiva da aguardente de cana produzida no Brasil, com graduação alcoólica de trinta e oito a quarenta e oito por cento em volume, a vinte graus Celsius, obtida pela destilação do mosto fermentado de cana-de-açúcar com características sensoriais peculiares, podendo ser adicionada de açúcares até seis gramas por litro, expressos em sacarose. O decreto reconfirma q tanto aguardente de cana como cachaca sao feitas com caldo de cana, nao melaco. E estabelece a cachaca como uma denominação de origem controlada, so' podendo ser usada por aguardente de cana produzida no Brasil.
Sds,
Eduardo Torres
dudutorres@yahoo.com —o comentário precedente não foi assinado por  200.179.65.110 (discussão • contrib.) 
:Concordo. Luís Felipe Braga Msg 20h20min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: Então , o destilado de cana genérico como o  disse já tem, sem contar que a cachaça/pinga tem toda uma diferenciação ao seu tipo irmão rum. Originalmente ele é feito como o rum até a fase da destilação do mosto fermentado de cana-de-açúcar(pois o rum usa o melaço e a cachaça não), sem contar que o envelhecimento não é obrigatório como no rum para ter o gosto como se conhece, para mais detalhes de como a bebida é como o Eduardo Torres, na época, disse: lei de controles de origem (DECRETO Nº 4.851, DE 2 DE OUTUBRO DE 2003 Art 92)https://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/2003/decreto-4851-2-outubro-2003-497513-publicacaooriginal-1-pe.html --Agronopolos 🞼 discussão 18h41min de 11 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Definicao de cachaca
Discussão:Ordem de São Bento de Avis

message: O artigo sobre João I de Portugal diz que este foi "o **Terceiro** Mestre da Ordem de Avis (com sede em Avis)". No entanto, aqui no Artigo sobre a Ordem de Avis aparece em número 18 (com sede em Avis. Algum historiador poderia ajudar? Rui Gabriel Correia (discussão) 07h39min de 20 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  D. Joao I, Rei de Portugal
Discussão:Peru

message: Olá, tenho uma dúvida, tanto quanto sei o Peru não tem um lema, é por isso que penso que é estranho que a frase "Firme y feliz por la unión" aparece no artigo como um lema do Peru, poderia fazer o favor acrescentar uma fonte de apoiar esta afirmação? muito grato. --190.43.103.185 (discussão) 07h16min de 26 de Agosto de 2008 (UTC)
replies: text: De facto, o Peru não tem lema nenhum. O artigo já foi corrigido. Obrigado. Pcjrm (discussão) 09h56min de 26 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Lema 

message: Não sei se essa pergunta será válida, mas o preferível é usar ou não usar a bandeira do Peru, da Bolívia, da Venezuela e da Costa Rica com o brasão de armas?
--Davi Gamer 2017 (discussão) 23h36min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Do que você está falando? Chronus (discussão) 23h47min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Bandeiras do Peru, da Bolívia, da Venezuela e da Costa Rica
Discussão:Coca-Cola

message: Sugiro a adição da música Crônica, da banda Engenheiros do Hawaii, na parte "Música" do tópicp "Impacto Cultural".
Trecho: "Todo mundo já tomou a Coca-Cola e a Coca-Cola já tomou conta da China".
https://www.letras.mus.br/engenheiros-do-hawaii/45719/ —comentário não assinado de  Douglasnascimentow (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 07h57min de 22 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  Adição no tópico "Impacto Cultural"
Discussão:Aprendizagem

message: Aprendizagem é um processo sim, mas ¿qual a orientação para a sua redação certa no artigo?
Aprender é se explicar a experiência existente. É dizer, estudar, se formar, criar habilidades, se alimentar, chover, macaco pular na arvore, reação electro-química aferente no cerebro, raciocinar, conheçer, etc; qualquer ação até aprender é experiência. A experiência explica-se da sua natureza. O importante no fundamento da aprendizagem é sem duvida, se explicar a experiência existente. Se não se explicar a experiência não há aprendizagem. Exemplo: explique-se aprendizagem (essa é a orientação do artigo para aprender o quê seja a experiência "aprender"). O que se aprender (explicação experiencial) tem consistência natural e vêm seguindo tal relação de patrões ou leis físicas existentes. Pode-se ter uma explicação certa (ou suficiente) ou então errada (ou insuficiente), mas afinal é por isso que existe aprendizagem certo ou errado.
Desde esta perspectiva orientativa geral, deve-se iniciar o artigo. Essa é a minha fundamentação educativa geral.
Por favor, reflita sobre esta orientação para dar perspectiva ordenada ao artigo e comente aquí para ajudar na melhora da redação.
Obrigado e os melhores cumprimentos. --109.167.127.122 (discussão) 07h59min de 17 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Orientação e perspetiva no artigo 

message: psicologia de aprendizagem 197.218.103.115 (discussão) 05h48min de 23 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  assunto psicologia de aprendizagem
Predefinição Discussão:Wikcionário

message: Propunha a inclusão de cinco parâmetros na predefinição (maior funcionalidade) e de mudar o texto para (procure por "verbete" no Wikcionário, o dicionário livre), a predefinição têm muitos afluentes e qualquer alteração maior deve ser ponderada antes da sua implementação. Dbastro (discussão) 22h45min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)
:A ideia de admitir vários parâmetros não me parece má a priori, mas o mesmo não posso dizer para o link deixar de ser para artigos específicos e passar a ser para uma busca, pois a função da predef é linkar para um artigo específico e não para uma possível balbúrdia. --Stego (discussão) 01h28min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: Concordo em adicionar a funcionalade extra e manter o texto atual, (O Wikcionário possui o verbete) que fica ótimo também no caso plural, em particular estava a melhorar a ligação no artigo 10 Anos (desambiguação), . Dbastro (discussão) 16h49min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: Na predefinição da wikipédia anglófona (Template:Wiktionary) a ligação múltipla funciona. Será que podemos simplesmente copiar o código de lá?-- • Diogo P. Duarte •  (discussão) 15h30min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: Um problema aparece na formatação (inserir a quebra linha no texto), utilizei  que usa a , observei nesse caso a caixa (sidebox) alarga conforme o comprimento do texto. Dbastro (discussão) 17h19min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Ligação para Wikcionário
Discussão:Google

message: Depois do tópico: "Assuntos corporativos e cultura" a fonte da página está menor do que normalmente é, provavelmente foi por algum erro na edição—comentário não assinado de  PinGuimYT (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 00h12min de 12 de junho de 2021 (UTC)
replies: text: ! Chronus (discussão) 00h12min de 12 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Erro no código fonte
Discussão:Caju (desambiguação)

message: Sinceramente, eu não creio que este deve ser um artigo de desambiguação. A fruta '''caju''' é muito mais conhecida do que o bairro caju. Esta página deveria ser movida, em minha opinião, para '''Caju (desambiguação)''' e '''caju (fruta)''' deveria ser movida para cá. --[[Usuário:Patrick|Patrick]] 16:01, 12 Abr 2005 (UTC)

message: Minha dúvida é: não estaria havendo uma confusão entre termos técnicos? A fruta do cajueiro realmente é confundida com seu pedúnculo, mas os nomes mais conhecidos dessas estruturas não seria, respectivamente, castanha-de-caju e caju? Na minha opinião, a definição do artigo está bem confusa. -- [[Usuário:Antônio Mariz|Antônio Mariz]] 05:43, 6 Setembro 2006 (UTC)

message: este artigo deveria ser considerado um esboço.
 
É umma dicotiledonea ou uma monocotiledonea?
Discussão:KDE

message: Pessoal, gostaria de me disponibilizar e sugerir ao pessoal que gosta do KDE que fizéssemos algo mais parecido com a estrutura dos artigos sobre o KDE presente na Wikipédia Anglófona. Lá está bem completo e com muito material. Também poderíamos aproveitar para falar de tópicos relacionados ao KDE mas não necessariamente ao software, tipo, sobre o Akademy, KDE e.V. e mais.
Estou a disposição para começar.
Alguém mais?
- Filipe Saraiva (discussão) 20h12min de 18 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Por acaso você também leu esta postagem? Pois é, eu li e fiquei pensando em como ajudar. Também estou disposto a ajudar. Podemos começar pela caixa de navegação, e depois ir azulando ela. -- Daemorris discussão 20h58min de 18 de abril de 2010 (UTC)
replies: text:  Cheguei a ver sim, Daemorris ;). Mas sempre fiquei admirado com a quantidade de informações e de tópicos no versão anglófona dos artigos sobre o KDE. E agora que aconteceu o Akademy-BR, fiquei mais motivado a trazer as informações dela para a wikipédia lusófona. Podemos usar essa página para tocar as tarefas ou vamos criar uma página tipo Projeto KDE? -Filipe Saraiva (discussão) 15h47min de 20 de abril de 2010 (UTC)
replies: text:  Se formos só nós, podemos utilizar as páginas de discussão de usuário, se atrairmos mais pessoas podemos até criar um projeto, mas acho difícil. A wikipédia lusófona é pouco utilizada, visto o número de falantes, e poucas edições saem da área de cultura. Daemorris discussão 07h45min de 21 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Força Tarefa KDE
Discussão:Ilha de Marajó

message: Fiz uma edição incluindo algumas informações a respeito do clima e da vegetação na ilha, o texto foi excrito por mim, com exceção da parte entre aspas. Escrevi com base na análise destes dois mapas disponíveis no site do IBGE, mas nãp sei como se deve adicionar referências aqui na wikipédia, então se alguém puder fazê-lo, são estes: ftp://geoftp.ibge.gov.br/mapas/tematicos/mapas_murais/clima.pdf e ftp://geoftp.ibge.gov.br/mapas/tematicos/tematico_estadual/PA_vegetacao.pdf
JVitor32 (discussão) 22h06min de 21 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Clima e Vegetação

message: Creio que essa leitura será útil pra quem quiser melhorar o artigo no futuro: Marajó global: a ilha da fantasia , por Lúcio Flávio Pinto--Raimundo57br (discussão) 19h32min de 24 de março de 2012 (UTC)
replies: text: Ótima sugestão Raimundo. Halleltalk 19h50min de 24 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Sugestão de leitura
Discussão:Silvio Santos/Arquivo/2

message: Progenitores são o avô e a avó. Pai e mãe são genitores. Veja Progenitor.
Italo Tasso (discussão) 08h00min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Genitor vs progenitor 

message: Sei que isso aqui também deve ser apagado por que ao que parece a Wikipedia agora tem dono, diversos artigos espalhados por aqui possuem texto sem apresentação de fonte, e contam mentiras e ninguém os apaga, agora eu chequei todas as informações que escrevi, no livro sobre a vida do Silvio Santos, bem como em videos no you tube, que idiotamente este lugar não aceita como fonte, sei la por que, pois se o artigo é sobre uma pessoa e existe um video dessa pessoa confirmando as informações aqui escritas, isso não é aceito como fonte, ok, isso aqui a gente faz de graça e de coração pelo bem da divulgação de informações, não to aqui pra me estressar, só achei que as coisas por aqui tinham mudado depois de tanto tempo sem entrar, aos que são donos da wikipedia façam bom proveito, escreverei em blogs ou qualquer outro lugar menos aqui. Rodrigo Diniz (discussão) 19h56min de 14 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Desisto da wikipedia 

message: O principal, repetido algumas vezes, é usar "mesmo" no lugar do substantivo ou pronome. Erro cada dia mais comum que acaba com a elegância de qualquer texto.
No tópico Carreira - "tendo obtido um imenso sucesso com o mesmo" - o correto é "obtido imenso sucesso com ELE" ou apenas "obtido imenso sucesso", pois é óbvio que o sucesso foi obtido com o programa antes mencionado.
No tópico Programas de auditório - "o comprasse os direitos do mesmo" - o correto é "comprasse seus direitos".—comentário não assinado de  ‎201.86.135.249 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
:O artigo não está protegido, então você tem toda a liberdade para consertar os erros. HG (discussão) 14h32min de 23 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Há vários erros gramaticais nesse texto 

message: Vim aqui ver o artigo Silvio Santos, em informações gerais na parte cônjuge diz: Cônjuge Maria Aparecida Vieira (1938 - 1977)
Ao ler, interpreto que este é o período que eles ficaram juntos, mas se for isso, o Silvio Santos esteve com ela desde aos 8 anos, eu sugiro que se remova isto, pois acho esquisito o que está aí. Fox de Quintal (discussão) 21h03min de 13 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text: Se você tem alguma fonte para a idade da pessoa referida, por favor, adicione ao artigo e corrija o número. Não hesite em remover informação dúbia e não referenciada de biografias - não é preciso perguntar, apenas remova. Saturnalia0 (discussão) 21h31min de 13 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text:   Coloquei assim Fox de Quintal (discussão) 21h53min de 13 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Cônjuge
Discussão:Revolução Francesa

message: A Revolução Francesa, juntamente com a Revolução dos Estados Unidos de 1776, influenciaram a criação de textos constitucionais em diversas partes do mundo. Segundo a historiadora Linda Colley, Pitcairn, uma ilha minúscula no Pacífico Sul, situada entre a Nova Zelândia e o Peru, determinava em sua Constituição de 1838, que para a eleição do governante principal da ilha, era necessário ser adulto, nascido na ilha ou residente há pelo menos cinco anos, seja homem ou mulher adultos, teriam acesso às eleições. Pela primeira vez na história mundial, uma Constituição escrita - que permaneceu em vigor sem pequenas alterações até 1930 - proclamava que todos os homens e mulheres, ambos adultos, teriam direito ao voto em eleições para chefe de seu Executivo, em pé de igualdade. Sammya Rodrigues (discussão) 13h59min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)
replies: text: WP:FORUM? Esta propondo alguma coisa? Coltsfan Talk to Me 15h14min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Influências da Revolução Francesa
Discussão:Metrossexual

message: Há alguma razão para um homem homossexual não poder ser metrossexual? Compreendo que seja dado destaque a separar metrossexual da imagem criada nos media dos homens homossexuais (que está longe de ser uma representação da realidade dos homens homossexuais em geral), mas não seria de dar alguma flexibilidade no artigo sobre esta questão e retirar a questão de orientação sexual da equação? Portugalgay.pt (discussão) 12h05min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Metrossexual vs Gay vs Heterossexual
Discussão:Sérgio Vieira de Mello

message: Estou adorando estas visitas ao artigo do Sérgio, coisas mais interessantes como estas não são discutidas de forma aberta como aqui, obrigado pela visita de cada um de vocês, sobre sua morte...Não morreu um general se quer do exercito americano, mas Sérgio morreu, com a mesma segurança, obrigado pela visita de todos, não é só o artigo que informa as discussões também e muito.
Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 14h53min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Visitas bem-vindas!
Discussão:Neolítico

message: No quadro com os períodos históricos, o Paleolítico superior aparece  com data entre 300.000 e 10.000 e me parece que o correto seria entre 30.000 e 10.000. 45.176.196.213 (discussão) 00h47min de 21 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Erro de digitação
Discussão:Isabel Bathory

message: {{Marca de projeto|?|Biografias|?}}

message: Acabei de assistir o filme "Countess Dracula (1971)" baseado em fatos supostamente reais sobre Erzsébet Báthory. Acredito que realmente tenha acontecido pelo fato de, naquela época, os Condes e Barões realmente humilhavam seus empregados podendo chegar a tal ponto. Grande filme, confiram...
Eduardo Rodrigues da Silva
10/02/2011

message: O usuário Dir3itista não revelou o porquê da alteração do título. Ou se mantém o nome original da condessa, em húngaro (Erzsébet Báthory), ou se traduz para o português (Elisabete Báthory ou Isabel Báthory). Não entendi a alteração com tradução "híbrida". "Elizabeth" é inglês, não é português nem húngaro. Scheridon (discussão) 23h23min de 14 de abril de 2014 (UTC)
replies: text: É realmente, eu queria mudar para o nome original da biografada.Dir3itista (discussão) 23h09min de 16 de abril de 2014 (UTC)
thread_title:  Alteração não explicada do título do artigo
Discussão:Copa do Mundo FIFA de 1998

message: {{Página de discussão}}
{{marca de projeto|?|WP Offline|1|bot=2/20120309|rev=20111126}}
'''''Atenção!'''''
O conteúdo da página foi substituído por uma versão mais antiga devido a suspeitas de violação de [[wikipedia:direitos de autor|direitos de autor]].
O texto que tinha sido aqui colocado era idêntico ao texto da seguinte fonte:http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2002/020327_copa98.shtml

message: Andei realizando umas modificações no artigo, ele estava muito tendensioso a dizer que a França comprou a copa, assim já está passando para o lado opinativo, ferindo o Princípio de Imparcialidade.
Tentei modificar ao máximo, não ocultando fatos, mas modificando as formas da frase, para ficar apenas relatos, nada opinativo
[[Usuário:Guilherme Augusto|Guilherme Augusto]] 02:05, 23 Julho 2006 (UTC)
Gostaria de saber o porquê da reciclagem?