lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Álbuns de Kid Abelha

message: As vendas de 2 milhões do Acústico MTV parecem-me fantasiosas.O CD ganhou disco de diamante na época e recebia-se até então disco de diamante CDs que atingissem vendas de 500 mil exemplares distribuídos.O site oficial fala que o álbum recebeu Disco de Diamante+Platina,ou seja 500 mil+125 mil (na época). Na internet tem de tudo,500 mil cópias,650 mil cópias,1 milhão e 250 mil cópias,700 mil cópias,750 mil...Vamos tentar entrar em consenso aqui,ok?!--88marcus (discussão) 09h17min de 31 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Vendas do acústico MTV
Discussão:Quadro Europeu Comum de Referência para as Línguas

message: No quadro em Português Padrão está escrito "Fluente estruturadao". Na Faculdade de Letras os nomes que são atribuídos aos níveis C1 (C1.1, C1.2 ou C2) não têm nada parecido a "Fluente estruturado" (suponho que seja a palavra que quem redigiu a página quis escrever - se bem que não encontre essa nomenclatura em mais sítio nenhum). A nível da Faculdade de Letras da UL apenas temos (o níveis entre parêntesis raras vezes são usadas e saltam para o nível seguinte):
· A1.1 Iniciação
· (A1.2 Iniciação Avançado)
· A2.1 Elementar
· (A2.2 Elementar Avançado)
· B1.1 Limiar
· B1.2 Limiar Avançado
· B2.1 Vantagem
· B2.2 Vantagem Avançado
· C1.1 Proficiência
· C1.2 Proficiência Avançado
· C2 Mestria*
*(Os professores referem-se ao nível como Mestria mas não costuma haver indicação em nenhuma disciplina com este nome (em Inglês indica-se o nível tanto com a letra e número quanto com o nome - Inglês B1.2 Limiar Avançado - mas nos níveis disponíveis de C2 apenas se indicam os nomes do grupo C2 - Inglês C2 Escrita Criativa, Inglês C2 Escrita Académica e Inglês Para os Média. Ainda assim, em documentos oficiais é indicado o nome Mestria no nível C2. 
Na Universidade do Porto cada par de subníveis (p.e.: A1.1 e A1.2) têm apenas o primeiro nome (Iniciação), não se referindo um nome diferente ao seguinte subnível. Também na FLUP o nível de Proficiência denomina-se como "Autonomia". O nível C2 é chamado Mestria.
Tuggaboy (discussão) 01h43min de 23 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Erros de ortografia
Discussão:New York Cosmos

message: Seguindo o que existe na en-wiki, proponho que este artigo seja desdobrado em dois:
#New York Cosmos (1970) (:en:New York Cosmos (1970–85))
#New York Cosmos (2010) (:en:New York Cosmos (2010))
#Ficaria esta página para desambiguação: :en:New York Cosmos
André Koehne (discussão) 01h57min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Divisão do artigo
Discussão:Locação

message: Esse artigo está muito vinculado ao conceito de "locação de imóvel" (os termos senhorio e inquilino só se aplicam nesse contexto).  Creio que é preciso ajustar a redação para o termo genérico de locação. (talvez até caiba uma subseção para locação de imóveis)  Também removi a questão que dizia que o bem alugado devia ser infungível.  O aluguel de ações é comum, e a ação é um bem fungível.  --Diego Queiroz (discussão) 03h36min de 28 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Conceito de locação x Locação de imóveis
Discussão:Caso Pesseghini

message: Modifiquem essa página urgentemente. Ele é completamente tendenciosa e opinativa.—comentário não assinado de  195.93.244.97 (discussão • contrib) 12h53min de 24 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Sem título 

message: Removi todo conteúdo conspiratório. 
Caso alguém queira reverter a edição, favor comentar sua justificativa aqui.
Ter referências não é suficiente para manter um conteúdo na wiki. Você encontrará na internet várias referência que suportam teorias da conspiração para o 11 de Setembro.
A wiki não deveria ser espaço para esse tipo de coisa nem para discussões jurídicas. Uma enciclopédia visa expor informações factuais. O ministério público, os investigadores e a justiça já tiveram o trabalho de considerar todos os pontos levantados e o processo foi concluído e arquivado. Se o processo estivesse em andamento ou fosse reaberto ainda haveria um sentido de estar aqui. Não é o caso.
Parem de alimentar teorias da conspiração!
 ----195.93.244.97 (discussão) 11h00min de 30 de outubro de 2014 (UTC)
replies: text: O texto está referenciado. Boas!Theys York (discussão) 12h25min de 12 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Teoria conspiratória removida
Discussão:Machete

message: I can't speak portuguese. If my translation is unreadable please correct me. 
Nao falo portugues Se minha tradução estiver ilegível, corrija-me. 
It seems to me like the two are too similar to be in separate articles. The description of the "Catana" is identical to that of the "Machete" in other languages. Also the two articles are the length of stubs. 
Parece-me que os dois são muito semelhantes para estar em artigos separados. A descrição do "Catana" é idêntica à do "Machete" em outras línguas. Além disso, os dois artigos são do tamanho de esboços. 
I have also written all this in the "Catana" article to get more attention. Também escrevi tudo isso no artigo "Catana" para chamar mais atenção. --LonleyGhost (discussão) 18h34min de 29 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Fundir este artigo com "Catana"?
Discussão:Religião OVNI

message: * , quando você moveu a página, usou o seguinte argumento: "OVNI é um Objeto voador não identificado UFO é mais apropriado." Eu, que falo inglês, responderia para você: "UFO is an unidentified flying object. OVNI is more appropriate", o que nos coloca num argumento circular. Mais apropriado por que? Existe alguma referência que indique que o grupo é claramente conhecido assim em português? Existem grupos que se autodenominam Religião OVNI? José Luiz  disc 20h39min de 27 de julho de 2014 (UTC)
replies: text: da mudança do título. UFO/OVNI são válidos, deve-se respeitar a regra do primeiro editor/dos 50%. Matheus diga✍ 01h18min de 31 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Proposta de renomeação
Discussão:Lista de consoles de jogos eletrônicos

message: Sabemos que o Nintendo Swicth é um console da 8ª(Oitava) Geração, mas e quanto ao Switch Lite, que tanto estamos cansados de ver na lista de 9ª(Nona) Geração.
Enfim, seria certo agora adequarmos ele para a lista de 8ª(Oitava) Geração ? Visto que na página wiki em inglês diz claramente que é da 8ª Geração.
Elder Nauvirth (discussão) 15h43min de 7 de junho de 2020 (UTC)
Bem, eu acho adequado colocar o Nintendo switch como console de 8° geração, pois ele não acrecenta muita coisa nova ao switch, eu o considero como um Xbox one s ou Playstation 4 pro, o mesmo console, mas, com um diferencial pequeno ou grande.
 Plys bacana (discussão) 12h11min de 21 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Nintendo Switch Lite
Discussão:Eid al-Fitr

message: Creio que seria mais correcto que esta entrada se designasse por "Eid al-Fitr" do que por "Eid ul-Fitr" já que em português é usado o artigo árabe "al" e não "ul", como (al)Corão, al-Gharb al-Andaluz, por exemplo. A Wiki em Língua inglesa, italiana e espanhola também usa "al" e não "ul" mencionado noutras Línguas, como algumas nórdicas.
Sugiro, pois, o redireccionamento para uma nova entrada: Eid al-Fitr. 
Joao.Felix.Galizes (discussão) 17h35min de 3 de agosto de 2014 (UTC)
 --Stego (discussão) 12h30min de 30 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Mudança de título para Eid al-Fitr
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Gabriella Victoria

message: como assim? rs. Se "alguns dos participantes foram a favor de sua manutenção" então não foi unânime. Mesma coisa em Wikipédia:Páginas para eliminar/Cativa Natureza. Não sou contra o resultado, só a justificativa é que está contraditória. Matheus diga✍ 16h21min de 29 de julho de 2014 (UTC)
replies: text: Eu geralmente desconsidero argumentos inválidos, são como se não existissem, sabe? Se um argumento a favor de algo é válido, ele é válido, se um argumento a favor de algo não é válido, é como se o usuário simplesmente nem tivesse estado na discussão, mais eu levo em conta o esforço da pessoa em participar da PE, por isso digo que "alguns dos participantes...", ou seja, a pessoa até participou, só que o argumento não foi lá muito feliz. Eu é quem devo dizer, alias, que não há contradição. --Zoldyick (Discussão) 21h21min de 29 de julho de 2014 (UTC)
replies: text: Desconsiderar os argumentos não faz com que eles não existam. Unânime é uma coisa, ter argumentos, porém inválidos, a favor da proposta, é diferente. Reconheça que está errado, e está tudo certo. Matheus diga✍ 15h44min de 30 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Unânime e não contestado?
Discussão:22 de abril

message: A primeira fonte já estava correta e agora coloco mais 5 fontes, incluindo a Revista Veja e do exército brasileiro e um livro do google book, facilmente encontrado nesta pesquisa . PIS & PASEP (discussão) 03h51min de 30 de julho de 2014 (UTC)
thread_title: 22 de abril de 1915
Discussão:Equação diferencial exata

message: As duas páginas são as mesma, até mesmo as referência são são as mesmas. 
É possível eliminar uma delas, sugiro equações exatas, uma vez que o título é vago. Unificar as páginas aparentar sem sentido, uma vez que o conteúdo aparenta o mesmo. Talvez criar um redirecionamente de buscas por equações exatas para esta página seria melhor. Mas repito, o título equações exatas é vago e mesmo "perigoso", dado a onda atual em estudar equações estocásticas.
--Jorge Guerra Pires (discussão) 15h36min de 30 de julho de 2014 (UTC)
thread_title: Título vago
Discussão:Charlotte, duquesa de Valentinois

message: não houve consenso para essa moção de título, e moções feitas dessa forma costumam gerar conflitos interminaveis  entre editores. O melhor seria você opinar em favor da moção ao invés de faze-la diretamente--Leon Saudanha 16h54min de 21 de março de 2016 (UTC)
thread_title: Edição de 21 de março
Discussão:James Shigeta

message: <Br />
O IMDB dá como 1929 o ano de nascimento do ator. Considerando que o website é tido como referência no campo artístico — e que a imprensa brasileira, ao noticiar a morte de Shigeta, em grande parte utiliza fontes variadas — é interessante haver cofirmação do suposto ano de 1933 como eventual tempo correto de nascimento do ator. Observem antes de efetuar alterações errôneas.
--Orion Brasil (discussão) 21h02min de 30 de julho de 2014 (UTC)
thread_title: Data de Nascimento de Shigeta

message: (esta seção visa tirar dúvidas sobre o uso empregado da palavra americano para designar o cidadão dos EUA. O termo é considerado correto e legalmente aceito - portanto não pode ser impedido).
De acordo com várias fontes, há três formas básicas de definir aquele nascido nos Estados Unidos da América e/ou aquele que adquiriu a cidadania daquela nação:
* Americano: É recorrentemente repudiado por algumas pessoas que consideram o termo uma apropriação dos cidadãos dos EUA sob tudo o que está no continente americano. De qualquer modo, trata-se de um termo tão ambígüo quanto mineiro, que seve para designar o trabalhador de minas de carvão, minérios, entre outros e o cidadão natural do Estado de Minas Gerais. Da mesma maneira que mineiro é aceito para ambos os casos, devendo-se utilizar o bom senso para diferir a empregabilidade do termo; o gentílico americano não pode ter seu uso negado para designar àqueles nascidos nos Estados Unidos.
* Estadunidense: Termo preferencialmente utilizado por pessoas nutridas pelo sentimento de antiamericanismo, numa tentativa de manter a crítica ao uso amplo e possivelmente posseiro do termo americano, usurpando as Américas dos demais cidadãos - não naturais dos EUA. O problema é que o termo é contraditório, visto que qualquer país constituído de uma união de estados pode ter seus cidadãos chamados de estadunidenses. Num exemplo mais prático, o Brasil teve - em 1889(ano da proclamação da República brasileira) - seu nome alterado para Estados Unidos do Brasil, o que jamais mudou o gentílico do povo nascido aqui; que continuou sendo chamado de brasileiro. Em suma, há falta de fundamentos para o uso mais sólido da expressão estadunidense.
* Norte-Americano: Eis outro termo de uso complexo e contraditório. Ao considerar os naturais dos EUA como norte-americanos, estamos - automaticamente - excluindo os canadenses e mexicanos, cujas nações também são parte da América do Norte.
Em suma, por mais confusa que seja a empregabilidade das três formas, fica claro que - independentemente de sentimentos pró ou contra os Estados Unidos, o gentílico americano é o menos errado; bastando utilizarmos o bom senso para compreendermos à quem nos referimos, quando do uso.
--Orion Brasil (discussão) 21h03min de 30 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  James Shigeta: Americano
Discussão:Discografia de Wanessa Camargo

message: Só para os desinformados, a Wikipédia não aceita a chart HOT 100 Brasil, todos sabem que não se trata de um chart confiável, é mais um blog, cheio de informações duvidosas.--88marcus (discussão) 02h39min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  HOT 100 Brasil. 

message: Visto que a seguinte fonte do Facebook, traz uma foto real, que pode ser checada a qualquer momento, não seria melhor colocar essa fonte da segunda tiragem do CD DNA?! Vamos discutir... 
*Fonte: https://m.facebook.com/SempreWanessa/photos/a.125817450911675.26332.125683684258385/421083578051726/?type=1
--88marcus (discussão) 00h33min de 14 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Informação do Facebook. 

message: Esta questão de números de vendas de discos brasileiros sempre foi e continua sendo um grande problema aqui. À exceção dos discos de ouro, referendados pela ABPD (q não atualiza seus dados faz tempo) todas as outras fontes para aqueles numeros não são fiáveis, vão de revistas de celebridades e jornais do interior a "fóruns" internacionais. A Wikipedia não pode se dar ao direito de colocar números exatos de vendas de artistas como se fosse um blog de fã sem comprovação oficial. Assim, caso isso não seja providenciado, todos estes números serão retirados do verbete. MachoCarioca oi 02h56min de 11 de agosto de 2015 (UTC)
replies: text: Além do que, o verbete é sobre a discografia da cantora, vendas é absolutamente dispensavel no caso. Nada muda para o verbete aquilo ser retirado se não forem providenciadas fontes sérias da industria de discos. MachoCarioca oi 05h23min de 11 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title: Vendas
Discussão:Basílica Nossa Senhora do Carmo

message: Por favor: algum editor, renomeie a página para refletir o nome correto: "Basílica Nossa Senhora do Carmo."
Podem verificar com a fonte original, o Portal da Basílica Nossa Senhora do Carmo: http://www.basilicadocarmocampinas.org.br/ 
179.159.208.128 (discussão)31 de Julho 2014 - Visitante com IP 179.159.208.128  @1:55 UTC-4
:Será corrigido. Fasouzafreitas (discussão) 11h30min de 31 de julho de 2014 (UTC)
thread_title: Sem título
Discussão:Iáia ibne Idris ibne Omar

message: da renomeação, sem fonte que comprove a existência da palavra pretendida. JMGM (discussão) 20h20min de 3 de agosto de 2014 (UTC)
:Isto está sendo discutido aqui também. Matheus diga✍ 01h24min de 23 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Renomear [[Yahya ibn Idris ibn Umar]] para [[Iaiá IV (idríssida)]]
Predefinição Discussão:Info/Militar

message: Olá, Edu!. Por que retiraste os subtópicos (isto é, as faixas verdes menores que ficam embaixo da foto)? As infocaixas ficaram vazias sem eles. E o cabeçalho tem que ter certa largura, que nem a :Predefinição:Info/Político. Fino demais fica feio. Para uma mudança grande como essa é necessário discussão. Sdç! --Bageense(fala) 20h38min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Sobre as mudanças recentes
Discussão:Bali

message: Não pretendo contestar o uso da expressão "Domínio Filipino", mas acredito que essa expressão pode criar confusão, já que no contexto da Ásia isso pode ser confundido com uma hipotética invasão por tropas das Filipinas :D.
Quem sabe o texto não fique mais leve se o trecho "... Entretanto o Reino de Portugal entra para o Domínio Filipino ..." for reescrito como, por exemplo, "Entretanto, com a união dos Reinos de Portugal e Espanha sob o domínio de Filipe I ...". Zekkerj (discussão) 14h51min de 10 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Domínio Filipino
Discussão:Óleo de baleia

message: A página possui informações parciais, como exemplo: "Óleo de baleia, também chamado de azeite de baleia. Esta substância era extraída das baleias pescadas principalmente no Oceano Atlântico e Oceano Pacífico. Estes animais mamíferos marinhos possuem grossa camada de gordura que os protegem das águas frias, onde vivem a maior parte do tempo. A pesca da baleia, ou baleação indiscriminada, quase levou as várias espécies a extinção, tendo sido proibida pela maioria das nações do mundo. O Japão sofre muitas pressões por organizações de proteção a fauna por ainda permitir e comercializar a carne e o óleo de baleia." possui informação parcial desfaçando a frase "O Japão sofre muitas pressões por organizações ambientalistas por ainda permitir e comercializar a carne e o óleo de baleia". Disponham suas opiniões. - 191.180.242.106 (discussão) 01h54min de 12 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Parcialidade em [[Óleo de baleia]]
Discussão:Aeroporto de Teixeira de Freitas

message: Luan, aproveita a boa vontade e dá uma ajuda pros outros artigos sobre aeroportos na Bahia.
Todos eles são claramente inferiores em qualidade e informações.
Gustavo Parrini (discussão) 22h57min de 23 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Aeroportos da Bahia
Discussão:Discografia de Capital Inicial

message: Este artigo tem muito pouca informação e deve ser fundido com Capital Inicial, também tem poucas fontes, não vejo necessidade alguma de ter artigo próprio, tudo que está escrito aqui pode ficar no artigo Capital Inicial, para que esta discografia tivesse artigo próprio deveria ter muita informação, este artigo é simplesmente um esboço
ver também
Wikipédia:Fusionismo
comentário não assinado de Usuário:Fox de Quintal
Fox de Quintal (discussão) 23h11min de 26 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Rafael Ferreira Silva

message: * http://uk.soccerway.com/players/rafael-alexandre-fernandes-ferreira-da-silva/254988/
Sporting Braga, 2013-2014:
* Jogos: 23 (liga) + 4 (TDP) + 4 (TDL) = 31
* Golos: 3 (liga) + 2 (TDP) + 3 (TDL) = 8
(Sporting Braga II, 2013-2014:
* Jogos: 1
* Golos: 0)
.Ciaran2 (discussão) 00h37min de 14 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title: 2013-2014 Braga 32(9) ou 31(8)?
Discussão:Pedro Coronel

message: Parece-me haver algum lapso nas datas indicadas para o nascimento de Pedro Coronel sobretudo em relação à afirmação de que foi "companheiro de armas do Conde D. Henrique de Borgonha, Conde de Portugal senhor do Condado Portucalense". Será que a data de 1150 seria da Era de César? Mesmo assim a data do seu casamento teria de ser c. 1165, com 15 anos, pois indica-se o nascimento de um filho Egas em 1166. Estarei a fazer alguma confusão?Jamadruga (discussão) 14h40min de 16 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Datações
Discussão:Massacre do restaurante chinês

message: Na primeira edição do artigo, era irrelevante a presença da informação de que Paulo Lauro foi o primeiro prefeito negro de São Paulo ao lado de informações bem parciais sobre os procedimentos morais da defesa. Também é suspeito que a matéria principal do artigo, a da Folha de São Paulo, cita logo de cara que Oliveira era "um moço negro e de origem humilde" enquanto isso não era citado aqui, por mais que seja relevante, ao contrário das duas citações ao fato de Lauro ter sido o primeiro prefeito negro de São Paulo.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Juliothren (discussão) -- DARIO SEVERI (discussão) 07h06min de 17 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Sem título
Discussão:Associação Nacional de História

message: Editor MonteiroFilipe  modificou o texto de um estilo enciclopédica para um estilo publicitário, totalmente parcial. A wikipédia não é o website da associação e sim uma enciclopédia, desta maneira a página possui parcialidade e fora das regras do wp:Livro de estilo Harry Kellar (discussão) 19h57min de 17 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title: Edição de agosto de 2014
Discussão:Tocando em Frente

message: Fiz a inclusão da história da música, dita pelo próprio compositor em um vídeo do YouTube mas não consigo colocá-lo como fonte fiável. Como fazer? 
:  Olá, reescrevi o artigo e adicionei a referência ao vídeo, que também está disponível pelo site da TV Cultura. O vídeo do YouTube poderia ser referenciado diretamente com . Saudações. Oxe (discussão) 23h20min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  História da música 

message: Olá! Reescrevi o artigo e o resultado está em Usuário:Oxe/Testes/6. Gostaria de saber se há alguma oposição ou se posso proceder com a atualização do artigo. Saudações. Oxe (discussão) 20h15min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: Olá! Por favor, poderia dar sua opinião? Obrigado. Oxe (discussão) 20h34min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: Está OK. Creio que pode ser substituído pelo texto da sua página. Fronteira diga - veja 21h02min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: Por mim tudo certo. Pode colocar sua versão. Silencioso (discussão) 10h13min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Reescrita do artigo
Discussão:Hassan II de Marrocos

message: *, até que se apresente os tais dicionários de arabesco. Alex Pereirafalaê 12h33min de 18 de agosto de 2014 (UTC)
replies: text: Está sendo discutida mais amplamente aqui. Matheus diga✍ 01h09min de 23 de agosto de 2014 (UTC)

text: , está prescrito em dicionário. Precisa desenhar?--Rena (discussão) 01h39min de 23 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: A Convenção de nomenclatura/Nomes próprios regula a grafia dos nomes de personalidades estrangeiras, apontando dois critérios: (1) Esses nomes devem ser escritos na forma pela qual são mais conhecidos hoje em dia. (2) Esses nomes podem ser escritos em formas portuguesas, quando estas cumpram duas condições: Tenham uso considerável em textos em português e estejam registadas em fonte lexicográfica fiel. De acordo com estes princípios, constato que: (1) Hassan é a forma pela qual esta personagem é mais conhecida hoje em dia (2) Haçane não tem uso considerável, embora Haçane possa estar registado em algum dicionário. Estando cumprido o critério (1), e não estando satisfeitas as duas condições do critério (2), deve ser adotada neste caso a forma pela qual esta pessoa é mais conhecida hoje em dia - neste caso, Hassan.--HCa (discussão) 08h40min de 23 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title: Renomeação de [[Hassan II de Marrocos]] para [[Haçane II de Marrocos]]
Discussão:The Sims 4

message: 1
Acho que o artigo devia ser mais ilustrado, e consequentemente mais informador.  Acho que também deviam de falar da demo que saiu do modo criar um sim do jogo, "The Sims 4 Create a Sim Demo". Também devia ter mais tópicos, como: Jogabilidade, popularidade, e interatividade. E o artigo deveria de ter uma linguagem mais formal, e não tanoto banal, (se o artigo já tiver sido mudado sobre isso peço desculpa).
--PageEdition.me (discussão) 13h24min de 18 de agosto de 2014 (UTC)