Wikipédia Discussão:Votações/Consenso em EADs

message: A que propósito foi criada esta votação? A alteração das regras foi aprovada por muito poucos editores e, mal foi aplicada, foi imediatamente contestada por um número maior. Isso por si só é motivo suficiente para reverter as alterações. No entanto, os que foram contra não discordam propriamente de se passar a usar consenso. Aquilo que discordam é de isso ter sido feito à pressa, de forma mal estruturada e sem regras definidas, criando uma situação pior que a anterior. Portanto, é preciso encontrar soluções que funcionem vendo até o que existe noutros projetos. O que é que o histerismo desta votação e do desdobramento da discussão em múltiplas páginas contribui para resolver a questão? Nada. JMagalhães (discussão) 21h59min de 25 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Pingue os editores que você acha que concordam com a proposta mas discordam meramente do método de aprovação para ver se é esse mesmo o caso. Um já se manifestou de maneira diferente, na página da votação, discordando do consenso de forma geral. Uma das principais discordâncias foi mesmo a suposta aprovação, mas não apenas o fato dela ter sido feito "às pressas", e sim de ter sido feita at all - editores questionaram múltiplas vezes o "consenso" na discussão original, e clamaram repetidas vezes por participação maior da comunidade. Ao meu ver, a votação vem para sanar todos esses problemas e está perfeitamente de acordo com o que sugere WP:Votações. O que acho histérico é termos 5 tópicos diferentes na esplanada discutindo o mesmo assunto, 4 deles reclamando do que foi "aprovado" no primeiro, há quase 3 meses.Saturnalia0 (discussão) 22h07min de 25 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Não percebi. Que "problemas" é que a votação vai "sanar"? Você precisa de uma votação para saber as posições de cada um? Não consegue simplesmente ler aquilo que eles comentaram? JMagalhães (discussão) 22h15min de 25 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Creio que eu já respondi a isso, e não consigo ser mais claro do que já fui. Saturnalia0 (discussão) 22h25min de 25 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Votação sem nexo 

message: Não sou contra votações e creio que por fim, um assunto como esse acabará sendo resolvido por uma votação mesmo. Mas da mesma forma que cancelei Wikipédia:Votações/Utilização de camisas nos artigos de futebol, não creio que seja possível iniciarmos uma votação cuja página foi criada no mesmo dia. Geralmente, se cria a votação com data para iniciar em uma ou duas semanas, no mínimo, de forma a se dar tempo de se discutir as opções de voto e todas as questões inerentes ao que será decidido. Além disso, há o que o JMagalhães comentou corretamente mais acima: a maioria não discordou do método ser por consenso, e sim de como será aferido o tal consenso, além do que há discussões sobre isso ocorrendo em diversos tópicos da Esplanada. Claramente esta votação é precipitada.-- Leon saudanha 09h41min de 27 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Cancele então, sintam-se a vontade para andar em círculos por meio ano. Claramente essa comunidade está mais interessada em brincar de burocratas do que em melhorar qualquer coisa no projeto, ao menos no que tange esse assunto. Saturnalia0 (discussão) 10h01min de 27 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text:  digamos que você precisasse urgentemente tirar  a carteira de motorista. Haveriam 2 opções: 1: comprar uma carteira falsificada, oferecida por um funcionário corrupto de uma autoescola sem ter feito sequer uma aula de direção, nem conhecer as leis de transito 2. passar por todo o processo para tirar a carteira legalmente, estudando as leis de transito, fazendo provas teóricas e aulas práticas de direção entre outras coisas. Qual você escolheria??? A segunda opção é muito mais burocrática que o primeira, porém tem muitíssimo menos chances de ser revertido e lhe acarretar futuras dores de cabeça.-- Leon saudanha 19h34min de 27 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text:  Se eu não estivesse familiarizado com a burocracia brasileira (inclusive com o proce$$o de tirar carteira), certamente ficaria incomodado quando confrontado com ela pela primeira vez. Digamos que eu não estava acostumado com a burocracia wiki para uma mudança desse tipo, então desculpe se fui ríspido em outras respostas. Procedam como acharem melhor, vocês tem mais experiências que eu nisso. Mas não tenho interesse em continuar participando desse processo. Saturnalia0 (discussão) 20h30min de 27 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Você reclama da burocracia e ao mesmo tempo prefere mudar o método para consenso, que é muito mais trabalhoso? Holy Goo (d . c) 20h37min de 27 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Não sei o que tem de burocracia numa RfC ou numa tentativa de consenso. Saturnalia0 (discussão) 22h11min de 28 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Cancelamento 

message: , , , , ,  e  a votação foi cancelada, conforme explicações acima. Não podemos colocar o carro na frente dos bois.-- Leon saudanha 17h39min de 27 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Aos participantes