lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Grupo de Operações Especiais (São Paulo)

message: Irei mover a página. Acho que Brasil é vago, devemos por Grupo de Operações Especiais (São Paulo) existem centenas de unidades policiais, do exército, da marinha, aeronautica. E devemos ser especificos. A competência do GOE da polícia civil de São Paulo restringe-se somente a SP. Deixemos o Brasil para unidades de competncia Federal. --- Jhow-Jhow (discussão) 21h51min de 23 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Brasil está muito vago

message: Adicionei a marcação sem fontes porque o artigo em questão não as cita e porque dá a impressão de que a unidade só existe na cidade de São Paulo, sendo isso um equívoco, já que a mesma foi criada na cidade de São Paulo, mas hoje possui destacamentos e diversas regiões do Estado, as regiões administradas pelos DEINTERs.--Eu edito, tu editas, ele... (discussão) 13h24min de 15 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title: Apenas cidade de São Paulo, não!
Discussão:Planejamento

message: Na curta seção "História do planejamento", são citados dois autores, os quais não são referenciados ao final. Acredito que haja mais que um autor de sobrenome Dias ou Ángel tratando de planejamento mundo à fora!
Peço, por favor, que quem eventualmente cite um autor, que faça a devida referência no final do artigo.
Renan Bertoldi (discussão) 00h02min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Autores não referenciados 

message: Ja estava escrito na forma portuguesa. Eu só removi o que os outros IP fizeram. ~~
 esta é uma edição que mostra a escrita em português europeu. 189.123.230.139 (discussão) 23h02min de 12 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text: desculpe o inconveniente, não tinha visto o histórico. Iria reverter minha edição, mas você já o fez. Boas edições. FrancisAkio (discussão) 23h07min de 12 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Planeamento
Discussão:Cifra (música)

message: Seria interessante a criação de um site estilo Wikipedia para músicas cifradas. O único problema seria o gerenciamento de direitos autorias. Necessitaria da permissão dos detentores de direitos autorais para publicação. Danilo Belo 14h10min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Wikicifras
Discussão:Fiado

message: No escôpo do texto principal, acresci o detalhe da grafia pendura. Dessa forma fica melhor para ser visualizado o texto. Se porém o editor não gostar, sinta-se  a vontade para reverter o texto. Não vejo necessidade em colocar em votação esse tipo de correção ou explanação discertativa.
levs16h04min de 13 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Pendura ou pindura. 

message: Esse artigo precisa ser reescrito do zero.
O tema é o "fiado", portanto esse deveria ser o termo usado.
O termo "pendurar" (grafado com "e") é usado em registros importantes como Noel Rosa, "Conversa de Botequim". A grafia "pindura" não apresenta referência do seu uso, nem se está dicionarizada.
O autor do artigo não parece ter muito conhecimento de ortografia, já que grafou "discertativa" em 2009.
Qual é o sentido de criar um artigo para a expressão "pindura", e não um artigo sobre o "fiado" propriamente dito?
A introdução dá "colocar no prego" como sinônimo para "comprar fiado", mas não apresenta referências. "Colocar no prego" é entendido como "penhorar" e está dicionarizado com esse sentido. 2804:14C:6583:5138:D6D9:2DCF:89D9:FD1 (discussão) 04h38min de 30 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Revisão geral do artigo
Discussão:Empire Earth (jogo eletrônico de 2001)

message: Eu sei algumas senhas, primeiro aperte enter e depois digite:
-Para ver o mapa,deixar as construções rápidas e ganhar 100.000 de cada recurso,digite: my name is Methos
-Para ganhar 1.000 de ouro,digite: atm
-Para ganhar 1.000 de madera,digite: you said wood
-Para ganhar 1.000 de ferro,digite: creatine
-Para ganhar 1.000 de pedra,digite: rock&roll
-Para ganhar 1.000 de comida,digite: boston food sucks
-Para só revelar o mapa,digite: asus drivers
-Para vencer o jogo,digite: somedody set up us the bomb
Corrigi o texto do subtítulo "Renassaince" (seção 1) pois o evento normalmente considerado como marco do fim da Idade Média é a queda do Império Bizantino, ex-Império Romano do Oriente, em 29 de maio de 1453. Período da "Era dos Impérios" retirado de citação do livro Era dos extremos: o breve século XX: 1914-1991, de Eric J. Hobsbawm.
Vinte e Dois msg 20h41min de 24 de Março de 2008 (UTC)
Discussão:Luiz Gastão de Orléans e Bragança

message: A minha pergunta é: para que serve um príncipe em um país presidencialista?
Crazyaboutlost 19h06min de 28 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Pergunta 

message: O que falta para adicionar uma imagem do biografado ao artigo? 
G.Wittelsbach (discussão) 15h06min de 18 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Imagem do artigo 

message: A wikipedia commons possui uma foto de D.Luiz, que é usada inclusive neste artigo em outras línguas, como na Wikipédia da Espanha.
Segue a foto: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:D_Luiz.jpg Priniz (discussão) 00h23min de 28 de setembro de 2021 (UTC)
replies: text: é uma questão de tempo para que essa imagem também seja apagada, pois também não disponibiliza os direitos. Maikê (discussão) 01h24min de 28 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Foto de D.Luiz 

message: A Infobox está com defeito em mostrar sua data de falecimento, assim como a de outros. Irei mudar a Infobox, e aviso que não é por outro motivo à não ser esse. NewsRoyal (discussão) 14h29min de 28 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text: Corrija a data de falecimento e mantenha a infobox. Uma coisa não justifica a outra. a wiki mate discussão 18h31min de 28 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text: Já tentei varias vezes, porém não mostra nem a data de sua morte nem o local de seu falecimento. O problema está na Infobox. Então, pra não ficar sem a informação, por enquanto é melhor deixar a que estava, até que seja resolvido. NewsRoyal (discussão) 14h31min de 29 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text: Como assim não aparece a data da morte e local de falecimento? Na infobox da predf. pretendente está perfeitamente visível pra mim ambas as informações. Maike (discussão) 15h56min de 29 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text:  Porque o problema foi identificado e resolvido. FábioJr de Souza msg  17h02min de 29 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text: . Certo. Maike (discussão) 17h06min de 29 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Infobox
Discussão:História de Roma

message: Há uma imagem cuja legenda cita um "exército ostrogo", não seria OSTROGODO? Mestre Yoda 19h15min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  OSTROGO? 

message: A data comum e estabelecida para a fundação de Roma é 753 a.C., certo? Logo, por que razão o artigo menciona, em seu início, que a fundação foi no Séc. IX? 
Até a última vez que eu conferi, 753 a.C. era Século VIII...a propósito, basta conferir o artigo do ano 753 a.C. ...
Salvo relevante razão fundada, isto deve ser corrigido. Alguém o faça, por gentileza.
--> Corrigida a questão do século da fundação. Marcel Diniz (discussão) 23h51min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  753 a.C. = Séc. IX ? 

message: Retirei as imagens abaixo, que a meu ver não trazem nenhuma informação útil e são de baixa qualidade:
Ficheiro:Young Folks' History of Rome illus294.png|Roma no tempo de Augusto
Ficheiro:Roma1493.png|Ilustração da cidade de Roma em 1493
Pedrassani (discussão) 18h18min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Revisão - retirada de imagens  irrelevantes 

message: criação em 1.303 e não em 1.300. —comentário não assinado de  ‎186.215.45.92 (discussão • contrib) 11h43min de 27 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Studium Urbis
Predefinição Discussão:Pmbrasil

message: Esta predefinição é totalmente desnecessária, uma vez que é uma duplicação (só que com figurinhas) da Predefinição:Forças policiais do Brasil. Sugiro o redirecionamento. Łυαη fala! 20h59min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)
:Vou criar o redirecionamento. Luan fala! 22h53min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Duplicação
Discussão:Rudolf Steiner

message: Caro colega, expandi o artigo inserindo o trecho inicial do verbete em inglês. Além disso, troquei o título "Bibliografia" por "Obras" e abri uma nova seção de bibliografia inserido um livro do especialista britânico em história esoterismo o historiador Nicholas Goodrick-Clarke sobre a história da ariosofia e da antroposofia no final do século XIX e início do século XX. 
Sugiro aos interessados que visitem o Centro Exeter para o Estudo do Esoterismo do qual ele é diretor: *-EXESESO (Exeter Centre for the Study of Esotericism)
Ricardo Castro (discussão) 14h30min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Sobre A Expansão Do Artigo: uma contribuição
Discussão:ArmaLite AR-15

message: A página trata de forma genérica sobre a "AR-15", Já que AR-15 significa "Armalite rifle, design 15", sua forma atual somente "AR-15" é errônea, já que o rifle se chama ArmaLite AR-15, sem esse nome, o artigo tratá de forma genérica sobre uma infinidade de variantes que usam o nome AR-15 e da AR-15 feita pela Colt. A página em sua modificação como guia para outras páginas que melhor descrevem o "AR-15" em sua infinita variedade é uma boa.--ProntComando (discussão) 18h04min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Página AR-15
Discussão:Pedra Moabita

message: A "Estela de Mesa" refuta, e não confirma o que está em II Reis 3:4-27. O texto bíblico diz que Jorão de Israel se aliou a Jeosafá de Judá, e juntos venceram os moabitas. A estela narra o contrário: que Mesa venceu Israel, humilhou "YHVH", tomou cem cidades, e reinou "feliz para sempre", construindo poços e cisternas para abastecer de água ao seu povo (a "Bíblia" ainda diz que os reis de Israel e Judá cavaram covas e encheram de água, que se tornou como sangue, enganando os moabitas, que teriam caído em uma "armadilha". Para tolices como essa, não existe desprezo suficiente). Um dos dois relatos, tem que estar mentindo, e tem que ser a "Bíblia" a mentirosa, porque os moabitas continuaram com a sua civilização. 2804:14D:5C74:C9D8:D9DD:7824:3389:737E (discussão) 14h24min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Refutação do relato bíblico
Predefinição Discussão:Carece de fontes

message: Olá a todos, não deixem de participar da discussão que trata de uma nova sistemática para o uso das categorias e predefinições relacionadas a necessidade de citar fontes. A discussão acontece na Esplanada, clique aqui para acessa-la.
Atenciosamente, Bruno SL (discussão) 16h35min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Proposta de Categorização

message: Já pararam para pensar que o uso desta predefinição pode ser um pouco sem propósito?
Vejam: O Wikipedia:Aviso Geral que é lincado a partir do rodapé de toda (toda!) página do projeto já diz claramente que a Wikipédia não garante a qualidade dos artigos, então todo artigo "carece de fontes" até que se prove o contrário, indicando fontes para tudo que é afirmado/informado nos mesmos. O uso da predefinição polui os artigos visualmente...
Ela pode até ser útil para quem quer agrupar alguns (se não todos) dos artigos em categorias, mas os que têm este interesse nessas categorias (que por sinal são ocultas) são os editores, e não os leitores (que em sua maioria não são editores!).
Se é assim tão útil, no mínimo adicionem uma classe css oculta por padrão, para que os inúmeros avisos possam ser exibidos somente por quem assim desejar... A Wikipédia já tem avisos desnecessários demais: :en:Wikipedia:No disclaimers in articles. Helder15h22min de 22 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Sem propósito... 

message: Tal como alguém referiu mais acima, ficaria melhor outra cor que não cinza, que mal se vê;sugiro verde ou vermelho (não azul, para se distinguir nos links normais)--MiguelMadeira (discussão) 14h02min de 6 de setembro de 2012 (UTC)
Como alternativa a um câmbio de cor, proponho que a predefinição sublinhe a parte do texto carecendo de fontes, como na fr.wikipedia. Garsd (discussão) 14h59min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Cor 

message: Sinto a falta de uma subcategoria "de qualificação" padrão abrangendo contexto militar. Código mil, por exemplo. Garsd (discussão) 15h09min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Subcategoria "de qualificação" padrão abrangendo contexto militar 

message: Como sugerido mais de uma vez acima, a cor da predefinição não deveria ser cinza claro. Um leitor que estiver lendo pode passar batido pelo aviso de que a passagem não é referenciada e, consequentemente, pode não ser verdadeira. O que é preocupante.
Sugiro trocar a cor da predefinição para azul, assim como a da Wikipédia anglófona. É mais contrastante com o texto branco, seria mais evidente o fato de que há um link, e segue o padrão de predefinições como: ,  e . —Inter-rede✉ 21h53min de 31 de março de 2022 (UTC)
thread_title:  Cor clara demais 

message: Pelo que consigo perceber,  faz exatamente o mesmo que . Ou estou errado, ? -- Stego (discussão) 14h31min de 21 de novembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Fusão de {Carece de fontes2}
Discussão:Dercy Gonçalves

message: Fechando o artigo, porque já está aparecendo vandalismo (apesar do triste acontecimento). Bruno Guerreiro (discussão) 04h45min de 23 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Eu amava a Dercy. A notícia merece ir pra página principal. Opinoso (discussão) 21h51min de 19 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text:  . --Ryudo msg 22h00min de 19 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Ótimo, incluí lá a notícia. Opinoso (discussão) 02h20min de 20 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Fechando edição... 

message: Triste noticia, inevitavel adeus, vai com nossos corações Dercy, pois aqui deixou uma grande garra de vida, soube calar as malditas repressões, chorou quando assim quiseram, mas lutou pelo seu ideal, mostrou ao mundo que se vive as vezes contra eles, e se vive, e como se vive, opinou, lutou e muitas e muitas vezes nos fez rir, foi uma verdadeira lição de vida, nos mostrou que antes e depois da terceira idade existe vida, e para mim deixou uma grande lição.... que antes da morte existe sim, existe uma linda e longa vida, beijos, abraços e muita saudades, Alvaro Rolla.
—o comentário precedente não foi assinado por  189.28.1.115 (discussão • contrib.) Leandro Martinez  msg 14h53min de 20 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Adeus a Dercy.... 

message: Apesar de  definir como "Dolores Costa Gonçalves", ,  e  definem como "Dolores Gonçalves Costa". --Leonardo Stabile msg 22h51min de 22 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Nome completo 

message: Tem um erro no começo, lá diz que ela nasceu em junho de 1905 e que morreu em julho de 2008, lá está escrito que ela tinha 101 anos quando morreu. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  189.113.241.129 (discussão • contrib.) 
:Dercy alegava ter sido registrada aos dois anos de idade. Todavia, isso não foi provado. Por isso, sem a prova, a data confiável é de 101 anos de vida para Dercy e não 103. Agora, se alguém provar que de fato ela nasceu em 1905, é só corrigir a data e colocar a discordância na seção "Infância e Família". Sem isso, dizer que Dercy nasceu em 1905 e morreu com 103 anos não vai passar de informação sem fontes.
:Isso não foi exclusividade de Dercy, muita gente não era registrada logo após o nascimento - e ainda há casos por aí, mesmo com as campanhas dando gratuidade à certidão de nascimento, etc. Mas botar o alegado sem prová-lo não é a postura ideal. Fasouzafreitas (discussão) 09h38min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Idade
Discussão:Hoax

message: A ligação feita com a [[en:Wikipedia]] (como a grande maioria das outras linguagens) aponta para [[en:Hoax]], mas "hoax", como está especificado ali, é genérico - não se refere somente aos "hoaxes" de informática. Acho que deveríamos considerar fundirmos este verbete com o meu, [[Embuste]]. O "hoax"  viraria uma seção de "Embuste".
[[Usuário:Al Lemos|Al Lemos]] 22:19, 25 Maio 2006 (UTC)

message: A definição de '''hoax''' aqui na Wikipedia menciona que esta prática '''''"[...]utiliza a boa fé das pessoas para se reproduzir, sendo esse o seu único objetivo."'''''
Contudo, é sabido que a finalidade precípua, que leva alguém a disseminar um hoax (ou boato eletrônico, ou corrente, etc...) é quase tão somente a intenção de capturar endereços de e-mails que são, em seguida, repassados ou vendidos a spammers.
Um hoax com apelo bastante dramático circula pelo mundo em poucas semanas e, como a maioria dos repassadores de e-mails não tomam o cuidado de limpar as listas de endereços eletrônicos por onde a mensagem circulou, estas retornam trazendo juntamente ao conteúdo dezenas ou centenas de endereços de e-mails.
Ofereço ainda como contribuição, uma boa definição do que venha a ser spammers: 
'''Spammers:''' São instituições ou pessoas especializadas em enviar milhões de e-mails, independentemente da manifestação de vontade do destinatário, com a finalidade de divulgar produtos comerciais, sejam eles lícitos ou não; inclusive medicamentos ilegais, drogas, pornografia e vírus eletrônico
[[Usuário:Marcio Almeida|Marcio Almeida]] 15:13, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

message: Sugestões aproveitadas. - [[Usuário:Al Lemos|Al Lemos]] 17:13, 5 Fevereiro 2007 (UTC)
Wikipédia Discussão:Civilidade

message: Que tal mudar esse nome para "Witiqueta"? Lipe ҉ 23:51, 25 Maio 2006 (UTC)
:Não entendi porque Wikipedia:Civilidade é redirect ao invés de ser o título vigente. -- Fernando | (0) 16:39, 25 Outubro 2006 (UTC)
::Reverti uma edição que havia transformado a página em redirect. Como tal página pode ser expandida futuramente (e muito), não há motivo para simplesmente apagar tudo e redirecionar. Marcelobbr 23h04min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)

message: Este texto está mais desenvolvido do que a recomendação WP:Normas de conduta, que está ligada aos WP:5P. Queria propor aqui uma revisão deste texto com o objectivo de o elevar a recomendação e poder eventualmente substituir WP:NC como o link principal no 4º pilar. GoEThe (discussão) 08h05min de 22 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Revisão para elevar o texto a recomendação 

message: Vou fazer essa substituição aqui já que aparentemente não há interesse em criar a página referida, foi alvo de eliminações.--Rbertoche (discussão) 03h26min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Substituição de link pra "Recomendações para páginas de discussão" por link pra "Página_de_discussão"
Discussão:Vicente Matheus

message: Gostaria de saber qual é a autorização para usar os nomes das filhas do Vicente Matheus, não houve autorização das mesmas. Conheço elas pois são minhas parentes, assim como o Vicente mesmo. Deveria haver a autorização desse nome, pois vou avisá-las e não esperem que elas não entrem com um processo contra a Wikipédia. ArmagedonDiscussão 20h51min de 14 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Obrigado pela preocupação de alertar sobre o uso do nome do meu avô, avó, tia e mãe... Hj, com a LGPD, vamos acionar as ferramentas competentes para saber das medidas legais... Lembrando que exumei o corpo da minha avó, Ruth Pereira Matheus, do cemitério do Lageado, de Guaianazes e foi tranladado para o Gethsêmani no Morumbi!!! 2804:1B3:AF40:5B49:89C1:86C5:CAD5:B61D (discussão) 02h15min de 27 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Nomes de filhas
Ajuda Discussão:Guia prático

message: Causa mais confusão e poluição visual do que AJUDA: o guia rápido está apenas na lista de itens, os links do template não levam ao guia rápido. —o comentário precedente não foi assinado por  143.107.230.53 (discussão • contrib.) JSSX  uai  13h06min de 28 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  remover o template {Guia de edição} 

message: Olá pessoal! As subpáginas do Guia Prático foram corretamente incorporadas a outras páginas de ajuda a fim de melhorar nossa documentação, conforme se discutiu em Wikipédia:Esplanada/propostas/Ajuda:Guia prático (12jul2013). Entretanto, a página principal do guia continuou a existir. Sendo assim, para completar o processo, está realizada fusão entre Ajuda:Guia prático e Ajuda:Tutorial. Igualmente, adicionei Predefinição:Guia prático como  e vou indicar a :Categoria:!Guia prático para eliminação, visto que não há mais motivos para essa categoria. --Luan (discussão) 19h16min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Completar fusão com [[Ajuda:Tutorial]]
Discussão:Revolver (álbum)

message: Revolver continua sendo um dos maiores discos da música pop, influenciando novos artistas, e foi responsável pelo desenvolvimento da onda psicodélica dos anos sessenta. Isso é inegável. Porém, o gênero do álbum não deve se sintetizar apenas em "rock psicodélico", pois apresenta mais do que isso. Sugiro que, além de sinalizarmos individualmente "rock" e "pop", adicionarmos "R&B", pois o álbum apresenta ainda muita influência deste, diga-se de passagem a faixa "Got to Get You into My Life". Rick, O Quinto Beatle (discussão) 00h40min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Gêneros musicais do álbum
Discussão:Santa Cruz de la Sierra

message: Transcrito de Contato/Linha direta:
Sou boliviano de origem, mas moro em São Paulo-Brasil há 20 anos e num momento de saudades quis ler alguma coisa referente à culinária da minha terra e encontrei um artigo neste importante recurso cultural chamado Wikipédia, do qual sou visitante assíduo. Por tanto gostaria de fazer uma observação a quem corresponda; no parágrafo que diz: “Nota: Se procura a localidade espanhola, consulte Santa Cruz de la Sierra (Espanha)”, na parte em destaque deveria colocar-se Santa Cruz de Tenerife, que é a cidade onde nasceu Ñuflo de Chávez, o espanhol que fundou a hoje conhecida Santa Cruz de la Sierra. Sem mais, e esperando ter contribuído á correção deste pequeno erro os saúda atentamente
José Grovert Peláez Vargas grovertpelaez@hotmail.com
* A mini-desambiguação é uma linha colocada no começo dos artigos para ajudar quem procura textos com títulos exatamente iguais, o caso de Santa Cruz de la Sierra e Santa Cruz de la Sierra (Espanha), duas cidades com nome idêntico. O fato de Ñuflo de Chávez provir de Santa Cruz de Tenerife, segundo sua indicação, será mencionado no texto do artigo. Obrigado pelo auxiílio.-- Jo Lorib d 08:57, 20 Fevereiro 2007 (UTC)
* Disculpen si no escribo en portugues. Nuflo de Chaves nacio en Santa Cruz de la Sierra (Espanha) que queda en Extremadura, y no asi en Santa Cruz de Tenerife como dice en este articulo. Fijense en la version en Espanol y hagan los cambios respectivos, Gracias. --76.81.34.130 08h15min de 24 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title: [[Wikipedia:Contato/Linha direta#Pequena correção]]
Discussão:OVNIs nazistas

message: Reescrita total, a partir dos artigos em espanhol e inglês, para maior clareza e sobriedade.
-- Hgfernanmsg 03h24min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Reescrita, total, para novo começo do artigo 

message: Eu vou traduzir o artigo do inglês. Mestre Oda (discussão) 18h29min de 29 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Reformulação
Discussão:Engenharia de petróleo

message: Procurei as universidades que oferecem tal curso, porém não encontrei para adicionar aqui neste artigo. Se alguém souber ou encontrar, favor publicar juntamente com este artigo. Grata (:--200.223.113.3 (discussão) 14h04min de 23 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Universidades 

message: A designação correcta é "Engenharia do petróleo" e não "Engenharia de petróleo". Agradecia que alguém corrigisse o título.—AnnaBruta (discussão) 16h36min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  "Engenharia do petróleo" e não "engenharia de petróleo"