lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Travessão

message: Caros amigos:
Este artigo é útil e importantíssimo, mas está um pouco confuso.
Em primeiro lugar, a frase "O travessão serve, principalmente, para indicar com que pessoa do discurso está a fala." parece-me um pouco confusa. Quem olha para o papel não vê com quem está a fala... a página não tem tempo, a fala está com todos...) Uma vez que a frase seguinte é mais clara, sugiro apagar esta.
Em segundo lugar, pelo menos em Portugal, não é feita distinção entre o travessão Unicode U+2015 e o travessão U+2014. O motivo é simples: à vista desarmada são praticamente iguais:
― (Unicode U+2015)
— (Unicode U+2014)
Ambos são usados nos mesmos contextos e são considerados "travessão" (ou "risca").
Alguns peritos de produção gráfica defendem que o Unicode U+2015 deveria ser usado para travessão por se assemelhar mais aos travessões tradicionamente usados da antiga tipografia analógica (têm mais "força", isto é, são mais grossos). Porém, o uso mais generalizado recai sobre o (Unicode U+2014), que está predefinido nos teclados portugueses (AltGrey -).
Têm a certeza de que no Brasil não é assim? Têm mesmo usos diferentes para o (Unicode U+2015) e para o (Unicode U+2014)?
Se todo o mundo estiver de acordo, colocarei o artigo assim como está na proposta, para depois ir sendo melhorado.
Ozalid 18:46, 27 Outubro 2006 (UTC)
Proposta:
---------------
Proposta arquivada em Discussão:Travessão/Proposta Ozalid. --Diego Queiroz (discussão) 16h24min de 11 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Essa história de "no meu país funciona assim" ouve-se falar em muitos locais do mundo sobre os mais diversos assuntos. Não acho difícil que apareça alguém do Brasil e diga que aqui também consideramos os dois símbolos como sendo iguais, quando na verdade não são. Nem sempre o que se conhece ou é ensinado nas escolas representa a verdade, é preciso falar com especialistas no assunto e consultar a literatura apropriada. Em último caso, fica a pergunta: você possui referências que confirmam isto que você está falando? Caso você possua, você pode inserir no artigo uma seção dizendo que em Portugal é diferente. Caso contrário, entenda que talvez você simplesmente não seja um especialista em tipografia e, por isso, não conhece as diversas variações dos símbolos, mas que eles também são utilizados na sua língua/nação (ou deveriam, pelo menos). Boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 16h32min de 11 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Proposta de reciclagem completa do artigo 

message: A Wikipédia não é um manual de instruções. Qualquer instrução sobre como produzir os caracteres nos diversos sistemas disponíveis deve ser excluída ou apresentada de modo que não ocupe uma parcela significante da página, nem seja o foco do artigo. Baseando-se nisso, eu substitui toda a parte que "ensinava" como produzir o símbolo por uma tabela, semelhante ao modo como é apresentado na Wikipédia anglófona. --Diego Queiroz (discussão) 16h25min de 11 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Como fazer
Discussão:Forfun

message: A linguagem do artigo tem caráter de depoimento pessoal, sem fontes e com temas de relevância questionável, exceto para o próprio grupo.Rossi Pena (discussão) 03h50min de 26 de junho de 2012 (UTC)
replies: text: Como nada foi feito pela melhoria do artigo, foi iniciada a marcação dos trechos que precisam de fontes secundárias fiáveis. Rossi Pena (discussão) 06h14min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Parcial
Discussão:Estresse

message: O artigo não tinha referências bibliográficas, estava desorganizado e caótico. Idéias se repetiam - se tinha a impressão de que cada novo colaborador somente fez criar um novo capítulo, sem ler o que já estava escrito. Reestruturei todo o capítulo, em parte com base na wikipédia alemã, mas também com pesquisas próprias. Pretendo complementá-lo posteriormente.--Feigenhain (discussão) 10h20min de 26 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Reestruturação do artigo
Discussão:Tiranossauro

message: não existiu só a espécie tiranossaurus rex a espécie tiranossaurus mcraensis viveu alguns milhões de anos antes do que a espécie tiranossaurus rex entao é preciso criar uma página sobre o tiranossaurus mcraensis e coloca-lá junto do tiranossaurus rex na parte de classificação das espécies 2804:14D:5490:87C5:803F:FE04:29CA:B2E5 (discussão) 20h51min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Tiranossaurus mcraensis
Discussão:Batata

message: Pode atingir a qualidade 4, quando for melhorada a ortografia (em especial nas variedades, pois tem muitas expressões em francês, sendo tambem necessario a finalização da caixa-taxonomica.  Pedro Miguel F.A Patrício (discussão) 19h30min de 16 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: A caixa parece-me completa. Mas faltam muitas fontes; se foi traduzido doutra WP podem ir lá buscar-se. --Rui Silva (discussão) 09h38min de 19 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Qigong

message: Caro autor,
No artigo consta a afirmação "de modo semelhante à prática de origem japonesa conhecida como Reiki", o que não corresponde à realidade.
O Chi Kung trabalha com a energia polarizada, e a terapia é realizada com a transmissão do Chi entre o Terapeuta e o Paciente, enquanto que no Reiki o Reikiano é apenas um canal que recebe e transmite ao paciente a energia Rei não polarizada.
Portanto, entendo como inadequada essa comparação entre o Chi Kung e o Reiki.
Esperando ter contribuido para o conteúdo do artigo,
Sergio Villasboas 11h09min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Chi Kung x Reiki
Discussão:Brownie (bolo)

message: A Festa do Vinho é uma das mais conhecidas e esperadas por todo o sul de Santa Catarina. É uma festa de origem italiana, onde possui muita gastronomia, tradições e costumes italianos. É uma festa que acontece uma vez por ano, no mês de agosto. Tem duração de 5 (cinco) dias, de quarta à domingo. Beatriz masiero (discussão) 18h22min de 25 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Festa do Vinho
Discussão:Linha do equador

message: Repare que há vários 'equadores'. Aquele a que se refere (o Equador celeste) varia realmente ao longo do tempo, em resultado dos fenómenos da precessão dos equinócios e da nutação. Daí, variar também a declinação dos astros "fixos" ao longo do ano (como é patente no Almanaque Náutico, usado em Navegação). Alvesgaspar 17:37, 22 Setembro 2006 (UTC)
Bem , quando uma pessoa diz que existem varios equadores e diz que fenômenos como equinócios(que na realidade não são fenômenos e sim um acidente de orbita aonde o dia e noite são iguais em tempo, naquele exato momento, e se fala em nutação que é a variação axial do eixo da terra, não podemos acrescentar absolutamente nada, porque está tudo errado.Não existem varios equadores, existem um equador terreste, linha geográfica que fica exatamente a noventa graus de ambos os polos em toda a sua circunferencia e temos a projeção deste plano do equador na esfera celeste(imaginária) somente.Cada astro tem seu proprio equador que seu principio é sempre o mesmo, é ortogonal ao eixo de rotação daquele astro e fica exatamente seu plano a 90 graus dos polos que são determinados pelo eixo de rotação daquele astro ou planeta
.Por esta definição e por inumeras outras totalmente erradas é que me afstei da Wikipédia, que não é uma enciclopedia de conhecimento e sim um lugar aonde cada um posta o que julga certo e existe uma diferença enorme entre o que achamos e o que é de uma maneira geral.Geraldomente quem acha está totalmente pedido e não acha nada.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Geraldo Junior (discussão • contrib.) 02h09min de 30 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Equador fixo ou variável?

message: Passa por cima do Equador e retorna ao Equador.
186.223.245.47 (discussão) 02h22min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title: Localização da linha do equador
Discussão:Federalismo no Brasil

message: Este artigo está absurdamente tendencioso. Há um número enorme de afirmações que não fazem sentido. O artigo praticamente afirma que São Paulo e Minas Gerais são "ricos" e que os estados do Nordeste são "pobres" única e exclusivamente por um período de 40 anos em que a elite política dos dois estados sudestinos se alternaram no poder. Isso é ridículo. São Paulo e Minas são mais desenvolvidos (e nem tão mais assim, como parece demonstrar o tom do artigo) por uma série de fatores, históricos, econômicos, geográficos, políticos (etc.) de longa data. O mesmo é válido para o Nordeste. E não foi exatamente a população dos dois estados do Sul que enriqueceu em virtude dessa política, mas sobretudo as oligarquias/políticos. E, nesse ponto, não há divisão geográfica: Bahia, Mato Grosso, Goiás, e diversas oligarquias de diversos estados do nordeste também se beneficiaram da política do café-com-leite e apoiavam (principalmente políticos da Bahia e do Mato Grosso) as ações das oligarquias paulistas e mineiras.
Isso a gente já sabe faz tempo. A briga não é entre estados. É entre classes (ou sub-classes do tipo elite A x elite B x militares que apoiam a elite A) e elas são idênticas em qualquer lugar socialmente estruturado como o Brasil. A prova disso é que, sob uma perspectiva apenas um pouquinho mais ampla, quer no Sudeste, quer no Nordeste, continuamos sendo pobres. Dornicke (discussão) 20h51min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Tendencioso
MediaWiki Discussão:Sitenotice/Arquivo/1

message: Oi!A Wikimedia Brasil e a Wikimedia Portugal são projetos de capítulos locais da Wikimedia Foundation em seus respectivos países.Mas eles estão prescisando de divulgação.E pensei se alguém poderia colocar no MediaWiki:SiteNotice a seguinte frase:
"Ajude na construção de capítulos locais da Wikimedia Foundation em países lusófonos:A Wikimedia Brasil e a Wikimedia Portugal"
Atenciosamente,Tosão (discussão) 00h18min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Wikimedias Lusófonas no SiteNotice 

message: Ver proposta de uso desta página em Wikipédia:Esplanada/propostas/Proposta de uso do sitenotice para orientar sobre uso de fonte (30nov2013).—Teles«fale comigo» 17h04min de 30 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Não tem relação direta, mas em Wikipédia:Esplanada/propostas/Extinguir a Esplanada/Políticas (29abr2014) também foi discutido o uso do mediawiki para anunciar propostas. Acho que não existe consenso para isso, mas não deixa de ser uma discussão relacionada ao Site Notice. Matheus diga✍ 15h40min de 14 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Proposta de uso da página 

message: Hello, good news! Thanks to FreedomFighterSparrow and Brion, unregistered users can now hide the sitenotice again. Previously, they were forced to see it continuously.
In all cases, please use the sitenotice with care, and keep in mind that occasional visitors see sitenotices on all their visits, if they visit less than once a month or they don't click "dismiss" and save a cookie. Nemo 15h43min de 24 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  {{int:sitenotice_close}}
Discussão:Graforréia Xilarmônica

message: ATENÇÃO EDITORES: O NOME DA BANDA NÃO DEVE SER NORMATIZADO SEGUNDO O ACORDO ORTOGRÁFICO, O ACENTO EM "GRAFORRÉIA" PERMANECE COMO PARTE DA MARCA COMERCIAL DA BANDA. NÃO REMOVAM ESTE AVISO. Tetraktys (discussão) 22h45min de 28 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  AVISO
Discussão:MTV Brasil

message: O endereço mtv.com.br está no ar. O site diz horários de programas etc. Não tem conteúdo brasileiro, mas o site dá impressão de que a emissora funciona sob outra administração. Só isso. Não que acabou. —comentário não assinado de  187.79.90.215 (discussão • contrib) 17h00min de 25 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Você não deve ter lido o artigo MTV Brasil ou essa página de discussão, que deixa bem claro o que ocorreu. Gabriel (discussão • contribs) 19h08min de 25 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Se acabou, como é que o site funciona?
Discussão:Winx Club

message: Fiz diversas alterações, pois tinha conteudos que ja eram existentes em outras páginas.
*As personagens: Já exite um anexo com todos as personagens, para quer citar elas novamente no artigo principal da serie!
*Transformações mágicas: Fiz um anexo com as transformações mágicas que tinham no artigo principal.
*Enredo: Retirei diversos detalhes sobre o enredo da serie, cada temporada tem um artigo para que citar os detalhes das temporadas no artigo principal, podendo citar o mesmo no artigo da temporada?! 
PauloHenrique Qual foi? 17h41min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  Alterações no artigo 

message: Traduções feitas no Google tradutor e sem formatação/revisão são extremamente ruins para a página e dificultam a compreensão. Por favor, toda vez que for adicionar um texto do Inglês, pelo tradutor, faça uma revisão, para garantir que a mensagem seja compreendida.
--Adilson1997The Winter in Coming  00h33min de 10 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Traduções do Google Tradutor
Discussão:Are You Afraid of the Dark? (telessérie)

message: Provavelmente é um vandalismo de IP. Este tipo de edição é comum em artigos de telenovelas mexicanas. Uma guerra de edições sem fim. Boas!Theys York (discussão) 17h10min de 10 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text: Concordo, . Esse tipo de edição é incompatível com as normas da WP. Por padrão, deve-se mostrar apenas os nomes originais e em português europeu e brasileiro (se disponíveis), por mais que a tradução não seja literal. É uma pena que tenha gente que insista em "inventar" nomes de filmes, séries, novelas, etc. Lucs1994 (discussão) 18h45min de 10 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Tradução livre
Discussão:Eterna Magia

message: Se os vândalos persistirem terei de bloquear a página. Adailton msg 13h49min de 24 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Vandalismos 

message: Devido a insistência, por parte dos IP, em incluir ligação a artigos eliminados por votação, bloqueei a edição destes. Adailton msg 22h12min de 27 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Bloqueada
Discussão:Legionário

message: Retirei o trecho abaixo, colocado por anônimo, já que diz respeito a jogos e não ao artigo:
Foi criado um jogo de estratégia medieval que aparece o legionário no império romano, no jogo existem 3 impérios:
Romano
Gaulês
Teutão
O nome do jogo é travian .
Pedrassani (discussão) 22h13min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Jogos
Discussão:Jogos da Lusofonia

message: Ninguém fala da adesão da Galiza à CPLP e aos Jogos da Lusofonia. Sri Lanka está e até Índia...pelo amor de Deus...pq a Galiza não? Tenham santa paciência!
-Anónimo
*Mas a Galiza não faz parte da CPLP (Não é um pais) nem sequer está nos Jogos. Acho que voce ficaria surpreso com o Sri Lanka e a comunidade que ainda existe ali. Muita gente ficou quando aconteceu o tsunami, porque ninguém estava à espera. informe-se. A India apresenta-se assim, por unidade nacional, mas é o Estado de Goa que está a competir. Acho que está um grupo muito interessante. -Pedro (discussão) 10h04min de 16 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Galiza 

message: Gostaria de saber qual o motivo de o andebol ter ficado de fora dos jogos--41.221.200.71 (discussão) 01h00min de 16 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: ANDEBOL
Discussão:Frederick Herzberg

message: Parece estar mais se atendo ao trabalho de Frederick Herzberg e menos a sua biografia, especialmente o que segue à introdução.
O texto caberia bem no artigo Teoria dos dois fatores de Herzberg e menos aqui.
200.135.42.18 (discussão) 11h29min de 25 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Sobre o artigo
Discussão:Pit bull

message: Senhores (as), creio que seria interessante descrever o padrao do American Pit Bull.
Mais informações sobre o American Pitbull Terrier, seria de muita importância para aqueles que desconhecem a raça.—comentário não assinado de  200.181.175.33 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Acho que esta pesquisa deveria ter mais informação. Eu já adicionei um pouco de informação, apesar de não chegar para as pessoas a consultarem. Por favor quem souber ESCREVA! eu já tentei....e hoje tenho um pittbull, graças á informação de alguns sites de internet que podem ajudar milhares de pessoas. Se pusessem imagens, coisa que eu não sei, seria muito importante e educativo.—comentário não assinado de  89.155.244.61 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
---------------------
E agora, ficou bom?
*Lc castro 23h39min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Sugestões
Discussão:Amor

message: Amor, é o grau de responsabilidade, utilidade e prazer com que lidamos com as pessoas e coisas que conhecemos, pelo desejo ou vontade de querer e fazer o bem e coisas boas - In "O Diagrama do Conhecimento, da Partição Económica e da História".
 
Esta definição apareceu pela 1ª vez na obra "O Diagrama do Conhecimento, da Partição Económica e da História", em 2008, declarada numa aula de economia politica na Universidade Autónoma de Lisboa, e reúne em síntese todos os significados, utilizações e enquadramentos ou circunstâncias de uso da palavra AMOR.
A 1ª fase da verdade relativa é o primeiro grau da inteligência humana:
1ª Fase: Inteligir sobre o entendimento do acto de conhecer aplicando a melhor verdade.
2ª Fase: Entender e aplicar o acto de conhecer.
3ª Fase: Acto de Conhecer ou Escola. —comentário não assinado de  89.114.242.85 (discussão • contrib) 07:35, 2017 dezembro 12‎ (UTC)
:Eu já sabia que Conhecer era amor! ...  ... Mas o amor nunca é conhecer, na wiki... Como citado no artigo, lá nos tempos da alquimia o sábio helvécio Paracelso já preconizava que quanto maior o conhecimento inerente em algo, maior o amor... E ficamos a repetir as mesmas cousas, com outras palavras, a explicar o inexplicável: pois amor não é falar... é pensar, falar e agir... Enfim, o que o IP queria mesmo? André Koehne (discussão) 16h31min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Definição de AMOR, na 1ª fase da verdade relativa. 

message: Quero antecipadamente comunicar aos interessados neste artigo que farei, em breve, a mudança total do conteúdo deste artigo, tal como se acha nesta data de hoje. 
O artigo, todo ele, jaz sem fontes; muitos POVs, divulgação de teorias obscuras, até mesmo as ligações externas são mortas.
Assim, espero que seja da concordância de todos; levamos literalmente muitos meses em pesquisas (ok, foram anos), pedindo auxílio de outros editores extra-wiki - de forma que, mesmo operando uma mudança tão radical, esperamos não descumprir as regras de nossa enciclopédia.
Esperando a contribuição de todos, de já agradecendo, André Koehne (discussão) 16h49min de 28 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Novo conteúdo a ser adicionado
Discussão:Sal

message: Como leitor da Wikipédia, acho educado e muito interessante respeitar (e mencionar) as diferenças entre o Português do Brasil e de Portugal. Saber ambos os termos, foi, por diversas vezes, proveitoso em minha vida acadêmica; isso graças aos artigos da Wikipédia que mencionam as diferentes formas.
Boa sorte e abraços a todos.
Obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por  201.1.58.191 (discussão • contrib.) JSSX  uai  23h13min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  O Mago disse tudo 

message: Estou cansado de ver neste artigo editores IP praticarem aquilo que não é permitido na WIkipédia, ou seja, mudar constantemente de uma forma para outra. Exemplo: Anião <-> Ãnion. --Mago® (discussão) 01h25min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title: reversões
Discussão:Megalópole

message: A descrição diz "Pode-se observar ainda parte das manchas do Rio de Janeiro (à leste)". Mas acho que isso é um engano, vejam em  como a mancha urbana da cidade do Rio de Janeiro está muito distante. Não seria a cidade de São José dos Campos? Luís Felipe Braga Msg 19:59, 13 Dezembro 2006 (UTC)
:Olá. Ao que vejo a imagem que citaste (:Image:Sao.Paulo.coast.jpg) ela está enchergando apenas áreas densamente urbanizadas, excluindo regiões periféricas, NMHO. Possivelmente seja a cidade de São José dos Campos, mas penso que sejam municípios do eixo da Megalópole fluminenses e paulistas, assim sendo haveria sim manchas do Rio de Janeiro — não necessariamente a capital. Para resolver a ambiguação, removi o trecho que citava os cariocas. Abraços, Salles Neto  msg 12:38, 19 Dezembro 2006 (UTC)
Certamente a imagem não abrange o Rio de Janeiro. A mancha citada corresponde ao Vale do Paraíba.--g a f msg 14:32, 19 Dezembro 2006 (UTC)
A descrição diz: "No Brasil cidades como São Paulo e Rio de Janeiro são metrópoles globais, e Belém, Manaus, Recife, metrópoles regionais. Belo Horizonte, Curitiba, Porto Alegre, Salvador e Fortaleza são metrópoles nacionais."
Descordo plenamente desta pois, como é informado claramente aqui mesmo no Wikipédia, a região metropolitana do Recife é a 1ª e mais importante região do nordeste brasileiro. Se Salvador e Fortaleza são regiões menores que a do Recife, acho que devemos incluir a região metropolitana pernambucana (a 5ª mais importante região brasileira) como metrópole nacional neste artigo. Justiça seja feita.
--Alexandre Fernandes Gonçalves 14h53min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Descrição imagem
Discussão:El Chapulín Colorado

message: Coloquei a tag  já que o artigo não apresenta uma fonte sequer do que está escrito, só tirem a tag quando o problema estiver solucionado! Outra coisa, não se esqueçam de assinar as mensagens nas páginas de discussão com ~~~~! Eric Duff mensagens 23h40min de 18 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Referências

message: Algum tempo atrás, eu vinha trabalhando nesse artigo na minha pagina Usuário:Caverna06/Traduções/2. Entratando, não consigui, evoluir mais o trabalho. Apesar disso, acho que, não está tão mau como podem ver na minha pagina. Tem poucas refs mais as mesmas cobrem bastante "texto". Então vim aqui, para ver se acho outros editores interressados, para completar o trabalho. Ainda acho, que está melhor do que esse artigo, poque esse só serve para IPs, colocarem várias informações sem fontes. Se alguem estiver interresado, coloco já oque esta na minha pagina, para dar os "toques finais".Caverna06 (discussão) 15h15min de 10 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Artigo Bom 

message: Vocês tem certeza que as informações são verdadeiras?
Parece muito rico em detalhes de datas e horários de transmissão da RTP, porém não há nenhuma fonte e ainda fala sobre supostas dublagens portuguesas. Sir Leo 8 (discussão) 08h25min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Sobre o ponto de Portugal
Discussão:Mikoyan-Gurevich MiG-31

message: Na página wiki anglo da força aérea chinesa não é citado o Mig 31. O Mig 31 nunca foi oficialmente exportado. De acordo com a Revista Asas número página 54, os únicos operadores são a Rússia e o Casaquistão. O artigo está marcado por problemas relativos as referências e os links indicados, como o globalsecurity, são famosos por suas expeculações. Não acho interessante mantermos uma informação que não é possível ser confirmada. O vectorsite, muito mais confiável, também não as cita. Se estas exportações ocorreram, ninguém as confirma ou pode provar. 
Abrivio
:Re Não foi exportado
:Em momento algum é afirmado no texto, que foram exportados MIG-31 para a China. Apenas existe uma referência a negociações para o fornecimento do modelo e o modo como poderia ser fabricado localmente sob licença. Também é afirmado que a parte Chinesa quebrou as negociações optando por outros modelos. Acrescento ainda que a passagem está devidamente referenciada.Nelson Teixeira (discussão) 19h46min de 30 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: Não foi exportado

message: O texto constante do tópico Comparativo MIG-31 Foxhound vs F-14 Tomcat está devidamente referenciado e contextualizado, no entanto têm sido alterado por anónimo, o qual altera o significado e inutiliza a referência. Como a alteração não está referenciada, assume o carácter de opinião pessoal, não permitida pelas regras de edição usadas na Wikipédia Lusófona.--Nelson Teixeira (discussão) 21h00min de 25 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Alteração de texto