lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia Discussão:Projetos/Música/Jazz

message: Calma lá, pessoal! Já estou providenciando uma lista básica dos artigos que estão precisando de uma melhoria. É que quase tudo tá precisando, aí já viu! Abraço! Vinne Oliveira (discussão) 21h33min de 9 de Junho de 2008 (UTC)
::Valeu pessoal por assinarem pela criação desse projeto. Como vocês podem notar há muito o que se criar e melhorar. Por isso vou começar a organizar as coisas por ordem de prioridade, mas sem afobação, tudo no seu tempo e com calma. Abração, Vinne Oliveira (discussão) 15h15min de 11 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Tarefas, sim!

message: Olá. Estou editando o artigo Ragtime mas estou tendo problemas para inserir algumas imagens. Alguém pode me sugerir o que fazer e como solucionar o problema?
Até logo.
Obrigado desde já.
Bill.baritono (discussão) 18h34min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)
replies: text: O problema seria que a imagem que tu quer inserir, não aparece na Wikipédia Lusófona? Ou é o tipo de formatação dela, como posicionamento por exemplo? Vinne Oliveira (discussão) 23h56min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Ragtime

message: Desculpe-me vir assim para me apresentar, mas adoro esse gênero musical; assim que tiver a oportunidade, começarei a trabalhar mais assíduamente no projeto a respeito do jazz. Um abraço a todos os irmãos jazzistas. Johnny 22h57min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Membro novo

message: Dividi as cats de manutenção por assunto (além da divisão atual por data) e coloquei uma seção no projeto para as cats de arte. Não é tão específico mas é melhor que a categoria genérica que tinha antes, e para quem conhece a área uma rápida passada dá pra identificar se tem algum artigo do projeto precisando de ajuda. De vez enquando passem por lá e ajudem na manutenção. Qualquer sugestão de melhoria (exceto deixar essas cats mais específicas) é bem-vinda. => Rjclaudio  msg  19h41min de 29 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Seção de manutenção para artigos de arte 

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h38min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade
Discussão:La madrastra

message: "Madrasta" em português se traduze em espanhol como "madrastra".  Este artigo tem título incorreto, e o artigo correto é um redirecionamento com história.
Peço perdão por meu português.--Gringo Desconhecido (discussão) 01h25min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Título em "portunhol"

message: Não precisa-se nem ler muitos parágrafos do artigo para deparar-se com os muitos erros ortográficos que ele possui. Por favor, que o criador do artigo ou algum editor que esteja com tempo disponível possa fazer as edições necessárias na ortografia do texto, e também em algumas informações esdrúxulas (e com parcialidade, o que é proibido no Wikipedia). Grato--Breno Meireles (#VaiCorinthians!) (discussão) 07h34min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title: VARIEDADES DE ERROS ORTOGRÁFICOS
Discussão:Tempestade

message: Estou efetuando a fusão de vendaval (clima) com tempestade. O artigo vendaval (clima) foi originalmente escrito por um IP a partir da Wikipédia em Alemão. Lá, o artigo também está inconsistente. Para não restar mais dúvidas, Vendaval é um outro nome que se dá a tempestades de vento. Não há diferença meteorológica entre tempestade e tempestade de vento, já que, afinal, uma tempestade tem vento e chuva. Vendavais sem chuva são rajadas de vento, já expresso no respectivo artigo. Vendaval também é uma classificação da escala de Beaufort, também já explicado lá. Então não há motivos de manter dois artigos que falam da mesma coisa. -Ramisses (discussão) 02h15min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Fusão

message: A pagina de tempestade tem sofrido depredação ... Tempestade é um assunto de importância para os interessados em ciências atmosféricas (meteorologia) .
Por gentileza, alterar somente se você é um especialista em ciências atmosféricas.
As referências formais são bem vindas.
Ajude a preservar a informação corretamente colocada e referenciada.—o comentário precedente não foi assinado por  Hugo Abi Karam (discussão • contrib.) Heitor pois não? 23h35min de 14 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Citação: Hugo Abi Karam escreveu: «Por gentileza, alterar somente se você é um especialista em ciências atmosféricas.» hahahaha...cada coisa que nós temos que ler nessa Wikipédia. Todos podem editar este artigo caro senhor Hugo Abi Karam, seja ele "especialista" ou não. Leia as políticas do projeto antes de ficar escrevendo besteiras por ai. A propósito, desfiz tuas edições porque elas não estavam de acordo com o Livro de Estilo, aliás esta é outra leitura que você deveria fazer. Fiz alguns ajustes na bagunça que se tornou este artigo, espero não precisar reverter tuas edições novamente. Cumprimentos. Heitor pois não? 23h35min de 14 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre alterações destrutivas do conteúdo dessa pagina ... 

message: Certamente que qualquer pessoa com conhecimento de determinado assunto pode contribuir com o conteúdo desse assunto na Wikipédia. 
Fiz minha contribuição para a página de tempestade. Gostaria de ver outros continuarem com a edição.
--Hugo Abi Karam (discussão) 11h49min de 15 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre minha edição
Discussão:Hemograma

message: faltou as quantidades normais de hemoglobina,leucócitos,linfócitos e outros dados.
, inseri as tabelas com os valores normais, ao menos da série vermelha. ∴Dédi's (discussão) 03h56min de 10 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: quem estiver 105.172.206.122 (discussão) 05h32min de 28 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  valores de referência Hematologico
Discussão:Keith Jarrett

message: En primer lugar, pido disculpas por no saber escribir en Português - es una asignatura pendiente. 
He considerado oportuno quitar la sección incluída abajo, por dos motivos:
1. es claramente un texto copiado y pegado de un texto con copyright, y por tanto no puede ser utilizado por Wikipedia; y
2. Creo que sería mejor trabajar en la traducción del mismo aquí en la página Discussão.
Respecto al segundo punto arriba, quizás si lo traduzco al español sería más fácil y rápido para que alguién lo ponga en Português.
      * Gary Burton & Keith Jarrett (1971), Burton receives top billing at this early date, but all of the compositions except one are Jarrett's. Jarrett plays some electric piano.
    * Ruta and Daitya (1972), an album of duets with Jack DeJohnette, both fresh from Miles Davis' band and demonstrating his influence. In addition to acoustic piano, Jarrett plays electric piano and organ, the only time he would ever do so on an ECM recording.
    * Hymns/Spheres (1976), improvisations recorded on an 18th century pipe organ of the Ottobeuren Abbey, a Benedictine abbey in Germany.
    * Invocations/The Moth and the Flame (1981), partially recorded on the same organ as Hymns/Spheres and also featuring Jarrett improvising on saxophone in the extraordinarily resonant abbey.
    * Spirits (1986), a collection of "back to basics" multitracked home recordings, performed mainly on a variety of wind instruments
    * Spheres (1986), Shortened, one-disc re-release of Hymns/Spheres.
--Technopat (discussão) 22h07min de 29 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Apologies and disculpas 

message: * Gary Burton & Keith Jarrett (1971) Aunque Burton es la estrella en esta grabación temprana, todas las composiciones salvo una son de Jarrett. Jarrett toca piano eléctrico en ocasiones.
* Ruta and Daitya (1972), es un albúm de duetos con Jack DeJohnette, ambos recién salidos de la banda de Miles Davis band y claramente influenciados por él. Además de tocar el piano acústico, Jarrett toca el elpiano éctrico y el organo, la única vez que lo haya hecho en una grabación para ECM.
* Hymns/Spheres (1976), improvisaciones grabadas en un organo del siglo VIII en la abadía de  Ottobeuren, una abadía de los Benedictinos en Alemanía.
* Invocations/The Moth and the Flame (1981), grabado en parte con el mismo organo utilizado para Hymns/Spheres, también destaca a Jarrett improvisandp con un saxofón en la acústica excepcional de la abadía.
* Spirits (1986), una colección de "back to basics" (vuelta a los raíces) grabaciones caseras hechas en multipistas y principalmente tocando instrumentos de viento.
* Spheres (1986), una reedición más corta (en un sólo disco) de Hymns/Spheres.
Pensándolo mejor, como el texto es seguramente copyright, lo mejor sería poner los títulos de los discos, sin más. Si más adelante hay un artículo para el disco, se podría añadir la información pertinente allí. --Technopat (discussão) 22h28min de 29 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Nueva versión
Discussão:Chet Baker

message: Seria legítimo considerá-lo precursor da Bossa Nova? Nara Rob (discussão) 14h41min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: Não. 192.195.57.208 (discussão) 16h39min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Questão
Discussão:Billie Holiday

message: Não tenho experiência em edição na Wikipedia. 
Estava achando muito estranha a biografia contada aqui e fui ver a versão em inglês – está totalmente diferente e parece ter sido escrita com muito mais cuidado. Seria um caminho traduzir a página, trazendo para a versão em português as referências que já estão lá? Eu topo ajudar na tradução e transcrição, mas não queria cometer uma gafe aqui.. alguém pode me orientar? Um abraço e obrigada desde já! Ppppppppgonzaga (discussão) 13h18min de 11 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Biografia totalmente diferente da versão em inglês
Discussão:Marbo

message: === Pontos fortes ===
#Criação de artigo
#Uso correcto do negrito
#Com «Ver também»
#Várias figuras
#Com ligações externas
=== Pontos fracos ===
#Introdução insuficiente
#Muito mal estruturado
#Baseado em dados de 1999
#Incongruência dos dados, por serem de datas diferentes
#Más paráfrases dos originais
#Vários problemas de redacção
#Só vantagens?
#Expressões temporais como contemporaneidade
#Números mal formatados
#Unidades de medida mal formatadas
#Inobservada a regra de uso de palavras estrangeiras
#Ligações a artigos como km e lua
#O que são CDAs?
#Artigo órfão
#Tamanho empolado
#Longa lista de clientes
#Artigo impróprio para listar empresas «logísticas» do Brasil
#Erros nas legendas das figuras
#Citações incorrectas
#Citações incompletas
#Citações repetidas
#Referências incorrectas
#Referências incompletas
#Referências mal formatadas
#Sem bibliografia
#Sem categoria
#Sem redireccionamentos
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 01h08min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: #Introdução insuficiente
#Muito mal estruturado
#Baseado em dados de 1999
#Incongruência dos dados, por serem de datas diferentes
#Más paráfrases dos originais
#Vários problemas de redacção
#Só vantagens?
#Expressões temporais como contemporaneidade
#Números mal formatados
#Unidades de medida mal formatadas
#Inobservada a regra de uso de palavras estrangeiras
#Ligações a artigos como km e lua
#O que são CDAs?
#Artigo órfão
#Tamanho empolado
#Longa lista de clientes
#Artigo impróprio para listar empresas «logísticas» do Brasil
#Erros nas legendas das figuras
#Citações incorrectas
#Citações incompletas
#Citações repetidas
#Referências incorrectas
#Referências incompletas
#Referências mal formatadas
#Sem bibliografia
#Sem categoria
#Sem redireccionamentos
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 01h08min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos fracos
Discussão:Ilhas Marianas Setentrionais

message: O nome oficial do território é Northern Mariana Islands, o que traduzido para português dá Ilhas Marianas Setentrionais. Sugiro que se mude para esta versão com "Ilhas" antes do nome. Que pensam? Gameiro (discussão) 20h15min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Jurema Oliveira (discussão) 02h24min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Niue

message: Porquê a mudança do título do artigo para Ilha Niue, quando em todas as línguas (incluindo a nossa) se diz apenas Niue? O nome oficial é também apenas Niue. Sugiro que se mude. Concordam? Gameiro (discussão) 20h41min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Reverti a moção, no meu ver, indevida: ver interwiki, gov.nu etc. Sem correção dos afluentes. --Gunnex msg contrib  20h51min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Título

message: Pesquisei muito, e vi que a cidade mais populosa (Alofi do Sul) não existe Holandinha (discussão) 15h18min de 10 de junho de 2020 (UTC)
replies: text: Olá, ! Realmente não existe uma cidade com este nome, Alofi do Sul trata-se de uma das duas vilas que compõe a cidade de Alofi. Já corrigi o erro. Atenciosamente, SEPRodrigues ✉ 20h36min de 10 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Alofi do Sul
Discussão:Merkabah

message: Esta definição de Merkabah não está correta. Sugiro aos usuários da Wikipédia em língua portuguêsa que procurem a definição de Merkabah na Wikipédia em Inglês, pois lá está correto, inclusive citando link com a Jewish Encyclopedia que é a melhor fonte de cultura judaica na Web.--200.100.195.66 (discussão) 22h20min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

message: Tentei uma modificação. Espero que dê resultado. Utilizei o livro Dicionário de Magia e Esoterismo, do autor Nevill Drury, Editora Pensamento.--200.100.195.66 (discussão) 22h47min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Merkabah
Discussão:Ilha Bouvet

message: Proponho a mudança do título do artigo para Ilha Bouvet, para respeitar o nome oficial em norueguês Bouvetøya, cuja parte øya significa ilha, tal como podem verificar em no:Bakerøya que é o artigo norueguês para a Ilha Baker. Gameiro (discussão) 22h52min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Jurema Oliveira (discussão) 02h30min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Jardim Catarina

message: eu como morador  do  fico  estarrecido  com  essa  situação em  que se encontra nosso bairro,alem  de  obras  inacabas  também  existem partes do  bairro como  o PICA PAU que ainda  existem  inumeras valas negras  em  céu  aberto,locais  onde  se  proliferam diversos  tipos  de  insetos e animais  nocivos  a  saúde  humana,e  tem  + aqui  onde  a  onda  de  violência  parece  não  ter fim,  acontecem assaltos em qualquer hora  do  dia, o  mais triste é  que quantos  maior  o  numero  de  pessoas," maior  é  o  indice  de  violêcia".
::Não se esqueça de assinar suas discussões com 4 tils Black_Felipe (discussão) 07h47min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

message: Sou morador do jardim Catarina e vi que este texto tem a opinião do autor, eu acho que assim não respeitando que aqui é uma enciclopédia.eu mesmo quando estiver mas apto a mecher no Wikipédia, vou editar este texto.A quem criou este texto obrigado por criar mas tem muito pouco conteúdo.Black_Felipe (discussão) 06h47min de 26 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Revisão do Texto
Discussão:Rede aérea

message: === Pontos fortes ===
#Criação de artigo
#Vantagens e desvantagens
#Uso correcto do negrito
#Ligações a outros artigos
#Com «Ver também»
#Tem afluentes
#Categorizado
#Com ligações externas
#Com redireccionamentos
#Muito bom tamanho, 29 / 32 = 0,9
=== Pontos fracos ===
#Introdução insuficiente
#Introdução mal estruturada
#Definição errada
#Mal estruturado
#Má tradução dos originais
#Expressões temporais como anos vindouros
#Erros nas legendas das figuras
#Citações incorrectas
#Citações repetidas
#Referências incorrectas
#Referências incompletas
#Bibliografia incorrecta
#Bibliografia mal formatada
#Interwikis errados
#Sem desambiguação
#Erros de formatação
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 01h12min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: #Introdução insuficiente
#Introdução mal estruturada
#Definição errada
#Mal estruturado
#Má tradução dos originais
#Expressões temporais como anos vindouros
#Erros nas legendas das figuras
#Citações incorrectas
#Citações repetidas
#Referências incorrectas
#Referências incompletas
#Bibliografia incorrecta
#Bibliografia mal formatada
#Interwikis errados
#Sem desambiguação
#Erros de formatação
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 01h12min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos fracos
Discussão:Grande Esfinge de Gizé

message: O nome verdadeiro da esfinge é Esfinge de Guizé ou Esfinge de Gizé???
Estou nessa dúvida...—o comentário precedente não foi assinado por  189.1.128.89 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 01h00min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Apesar do segundo termo ser o mais comum, o primeiro é o correto.--OS2Warp msg 01h00min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text:  Consulte Guizé.--OS2Warp msg 01h01min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Nome
Discussão:You Only Live Twice

message: Creio que adicionar a palvra "género/gênero" pode trazer um pequeno problema. Quando se fala em género, pode-se estar a referir a muita coisa. Se "género" é adicionado então teria que se adicionar também "cinematográficos" mas creio quer ficaria um texto muito pesado e pouco directo. Creio que as frases devems ser claras, directas ou suscintas. Mas posso estar enganado. What do you think? PTJoel (discussão) 22h36min de 11 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Gênero
Discussão:Decimatio

message: Dizimar é um verbo com uma variedade de sentidos e verbete para dicionário. Se o artigo pretende enfocar o fato histórico relacionado ao império romano, justificando inclusive os interwikis colocados, penso que seria mais apropriado um termo como "dizimação" (Michaelis), conquanto este pouco usado na língua portuguesa.  Gerbilo M 00h49min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: , levei para decimatio--Maañón o quê? 18h09min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Dizimar, dízimo, "dizimação"
Discussão:Artocarpus intergrifoliam

message: suspeita de violação de direitos de autor? Pode me esclarecer, todo artigo foi escrito unicamente por mim, claro que tenho q usar alguma referencia, pois senão estarei inventando como tenho visto em mts artigos com o mesmo assunto.
Não copiei nada de ninguém apenas citei a fonte que havia consultado. Um dos erros da Wikipedia é não pedir bibliografia dos assuntos tratados aqui.
Artocarpus interglifolia ou interglifoliam é o nome cientifico de uma espécie de andiosperma. Porque o item censurando?? Eu tenho que citar a fonte ou então não vou ter como garantir de que este nome realmente existe. Sem uma fonte bibliografica confiavel não tem como provar se o assunto é verdadeiro.
Acredito que voces deveriam fazer questão das referencias bibliograficas. Não que eu vá colar um livro neste site, mas tem que ter a referencia.
—o comentário precedente não foi assinado por  Ecolife (discussão • contrib.) --Lucas Telesdê a voz 03h56min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Esclareça sobre q violação o Senhor se refere, por favor?
Discussão:Pablo Guiñazú

message: Fiz uma edição no nome do atleta que aparece nos textos mais para chamar a atenção de que seu nome estava mal grafado. O título do artigo, Guiñazu em vez de Guiñazú, é que ainda falta ser corrigido porque, obviamente, pede mais critério para a mudança. saudações 213.22.243.233 (discussão) 04h45min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipédia Discussão:Projetos/Invertebrados

message: Olá pessoal! As discussões sobre o WikiVida II estão ocorrendo em Wikipedia Discussão:WikiVida/WikiVida II. Participem! Łυαη fala! 21h41min de 23 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Discutindo o WikiVida II 

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h36min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade

message: Eu criei a entrada sobre este poliqueta; tinha uma questão a respeito de lá meter uma fotografia: eu tenho várias - e posso facilmente arranjar mais - fotografias (p.ex., aqui ou aqui) que estou convencido que são desse bichinho - parece-me o mesmo animal que aparece nestes sitios e o estilo de vida do verme que fotografei é tal e qual como aparece nas descrições que li (vive na rocha, no meio dos mexilhões).
Mas, não sendo biólogo, gostaria que alguém me confirmasse se as fotografias que tenho são mesmo do Eulalia viridis, para colocar uma delas no artigo.--MiguelMadeira (discussão) 22h16min de 25 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Poliqueta "Eulalia viridis" - fotografia 

message: Na página sobre a lesma - pt.wikipedia.org/wiki/Lesma - está dito que elas possuem "respiração cutânea". Esta informação não está correta. As lesmas terrestres têm respiração pulmonar, como podemos ver em http://educacao.uol.com.br/biologia/moluscos.jhtm . Rlocatellidigital (discussão) 23h44min de 10 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  Respiração da lesma 

message: De acordo com a discussão da Esplanada, criei uma lista para notificação para quem se interessar em discussões no âmbito da Biologia. Podem inscrever-se em Módulo:Notificação projetos/grupos/Biologia. A lista é opt-in pelo que não irei adicionar os já participantes neste projecto. Para notificar os membros da lista de discussões relevantes, seja em página de discussão, quer em páginas para eliminar, escolhas de artigo em destaque, etc., basta usar o código . GoEThe (discussão) 12h57min de 23 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Criação de lista para notificações de discussões com interesse para participantes do projecto
Categoria Discussão:Brasileiros de ascendência portuguesa

message: Esta categoria é muito difusa. Vinte mil biografias, ou muito mais, deveriam estar aqui listadas!--Kaktus Kid (discussão) 19h16min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Concordo totalmente. A categoria deveria ser usada somente para descendentes diretos (filhos/netos) de portugueses, senão quase toda a população brasileira vai estar aqui listada! —capmo 21h06min de 14 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Dispensável
Discussão:European Logistics Association

message: === Pontos fortes ===
#Criação de artigo
#Observada a regra de uso de palavras estrangeiras
#Boa definição
#Ligações a outros artigos
#Com «Ver também»
#Tem afluentes
#Categorizado
#Vários redireccionamentos
=== Pontos fracos ===
#Introdução insuficiente
#Mal estruturado
#Organograma incorrecto
#Texto insuficiente para compreensão do tema
#Texto pouco abrangente
#Má tradução do original
#Alguns problemas de redacção
#Expressões temporais como Nos últimos treze anos
#Uso do itálico  incorrecto
#Relativamente pequeno, 15 / 32 = 0,5
#Erros nas legendas das figuras
#Citações incorrectas
#Citações repetidas
#Referências exclusivamente das páginas Web da ELA
#Referências incorrectas
#Referências incompletas
#Bibliografia inapropriada
#Ligações externas incorrectas
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 21h33min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: #Introdução insuficiente
#Mal estruturado
#Organograma incorrecto
#Texto insuficiente para compreensão do tema
#Texto pouco abrangente
#Má tradução do original
#Alguns problemas de redacção
#Expressões temporais como Nos últimos treze anos
#Uso do itálico  incorrecto
#Relativamente pequeno, 15 / 32 = 0,5
#Erros nas legendas das figuras
#Citações incorrectas
#Citações repetidas
#Referências exclusivamente das páginas Web da ELA
#Referências incorrectas
#Referências incompletas
#Bibliografia inapropriada
#Ligações externas incorrectas
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 21h33min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos fracos