lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Pandemia de COVID-19 por país

message: Olá! Gostaria de vos informar que tenho 3 páginas onde estou a colocar notícias sobre o vírus e/ou a traduzir conteúdo de inglês para português. Toda a ajuda é preciosa :)
1) FranciscoMMartins/Rascunhos de artigos/notícias em PT ou EN 
Progresso: a serem acrescentados periodicamente links e citações ; a precisar de ajuda na coleta de mais artigos, na edição das citações/títulos e colocação nos artigos pertinentes.
2) FranciscoMMartins/Tradução do artigo da WikipediaEN "2019–20 Wuhan coronavirus outbreak by country and territory" [as 14:26, 29 January 2020]  
Progresso: a precisar de bastante ajuda na tradução.
3) FranciscoMMartins/ Tradução da secção "Difusão Geográfica" para português 
Progresso: quase concluída.
O que pensam?
Obrigado e continuação e um bom dia! FranciscoMMartins (discussão) 17h11min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Artigos e traduções EN»PT 

message: Alfuém sabe informar durante quanto tempo a pessoa infectada continua sendo transmissora do vírus? Sabe dizer o nome utilizado para esse período? Prênteci Veloso (discussão) 17h22min de 15 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  COVID-19 

message: Prezados
A tabela com os casos por país tem um erro na formatação. Quando esta é colocada para ordenar os curados, sai totalmente da ordem. Poderia ajustar isso mas infelizmente não sei fazer. The marcos br (discussão) 14h55min de 22 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Tabela com erro de formatação
Discussão:Francis Reginald Hull

message: I am sorry, I do not speak Portuguese. Francis Reginald Hull is my great-grandfather. His son, [Francis Carrington Hull], was my Grandfather. 
My grandfather's obituary - which is cited in his wikipedia entry - clearly states that his father was Francis Reginald Hull, and this is verified by ancestry records.
I do not understand why my edit - adding R.F.C. Hull as an additional son of Francis Reginald Hull - was reverted.
:, welcome to Wikipedia in Portuguese. First of all, we're sorry by the revert of contribution. Second, when you add some content to any article, you must include some source of information. In your edition, you've not add a source of the information and, generally, we don't link other Wikipedia pages as source. Eta Carinae (discussão) 17h24min de 31 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text: , yes, absolutely. Eta Carinae (discussão) 17h46min de 31 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Imperialismo americano

message: Boa tarde!
Adicionei um tópico de opinião no artigo, com a opinião de um partido político brasileiro que tem uma opinião formada e que se manifesta sobre o tema e a torna pública, inclusive com fontes e notícias de jornais. No artigo não há nenhum debate sobre as opiniões contra e nem a favor, e eu adicionei um tópico falando sobre isso, escrevendo uma das opiniões sobre o tema de um determinado grupo. 
Vi inclusive que na aba "Histórico", há opiniões de políticos americanos sobre o tema, e achei relevante colocar a opinião de alguém do Brasil.
Por que minha edição do artigo foi removida?
Obrigado
Johntrotsky01 (discussão) 18h15min de 31 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Tópico
Discussão:Partido Renovador Democrático (Portugal)

message: O PRD era do centro-direita e não centro-esquerda!!! 
:
: Pois, pois. Mas tanto a orientação relativa das posições públicas do partido e as suas iniciativas legislativas, bem como o grosso dos seus dirigentes e membros destacados, foi claramente alinhada da mesma área que o P.S. e, parcialmente, o P.S.D. e o P.C.P. Nada disso diz centro-direita, especialmente não em 1983. -- Tuválkin ✉ 22h21min de 12 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Alinhamento
Discussão:Li Wenliang (médico)

message: percebam que nos últimos 3 parágrafos se repete contundentemente que a família foi indenizada, e que os policiais foram punidos e que blablablá, parece que foi editado pelo partido comunista chines para lavar as mãos, e ficar como bonzinhos...
aos editores rever o texto por favor...
: atendido em partes; o conteúdo que mencionava punição aos policiais foi removido por estar sem fontes. No mais, não vi nada de errado no conteúdo restante, que mostra claramente que o médico foi censurado, para posteriormente o governo perceber o erro e desculpar-se. O artigo em nenhum momento tenta minimizar tal fato como sugere. Instambul (discussão) 18h09min de 27 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Sem tópico
Predefinição Discussão:Linhas do Vouga (diagrama)

message: Usando a pele Monobook o diagrama aparece-me assim, como está aqui ao lado. Aquela fenda não some nem se reduz (nem se aumenta) nem por nada. Penso que seja devido ao , mas a verdade é que não vejo este erro noutros diagramas que também o usam. Alguém sabe? -- Tuválkin ✉ 08h41min de 7 de fevereiro de 2020 (UTC)
:
: Confirma-se que o culpado é o BSkm. 😒︎ -- Tuválkin ✉ 09h47min de 7 de fevereiro de 2020 (UTC)
::
:: -- Tuválkin ✉ 02h39min de 10 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Visualização errada
Discussão:Madonna (álbum)

message: Hello to all who are interested. Sorry for writing in English. I began updating certain missing official chart peak positions and estimated/claimed sales by territory from reputable sources in various Madonna albums (and other artists in the future), including this one. 
:For this particular album, which is currently nominated at FA articles system, I believe it will have no effect on the article's stability because the additions are minor in comparison to the text plane (entire paragraphs, grammar, and more approaches that substantially could affect a whole article), and the current nomination lacks user evaluations. Although I would invite the nominator, by good faith, to re-review additions, including reference's parameters to have consistency within the rest of the article, or with the guidelines in this Wikipedia, and/or by Featured articles program.  
:Regarding Australia's certification with the video compilation (Gold), it [was] unsourced because Portuguese Wikipedia does not allow adding Dropbox as a source. The certification exists, and ARIA charts use Dropbox (see ARIA.com.au → Latest Accreditations as the proof; in this case, was certified in 1994 as far I remember), however I'm not sure how to include it. Thanks.
--Apoxyomenus (discussão) 21h39min de 21 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  To the record
Discussão:Tooth Fairy

message: Os identificadores da Wikidata não estão aparecendo no final do artigo. Alguém sabe como fazê-los aparecer? Leandro Di Renzo (discussão) 14h05min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)
: Para que apareçam, é preciso inserir . . Yanguas diz!-fiz  23h21min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: Obrigado. Leandro Di Renzo (discussão) 04h48min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title: Identificadores ocultos
Discussão:Toy Story 4

message: O site https://www.kinopoisk.ru/ está aparecendo 2 vezes no controle de autoridade. Alguém sabe resolver isso? Leandro Di Renzo (discussão) 16h24min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)
: . Estava repetido não só neste, mas na maioria dos artigos sobre cinema. Obrigado por avisar. Yanguas diz!-fiz  23h18min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: Obrigado. Leandro Di Renzo (discussão) 02h40min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title: Redundância no controle de autoridade
Discussão:Jornal Nacional (TV Globo)

message: , por favor reponha a marcação e deixe que outro eliminador analise. Você pode ver claramente pelo número de visionamentos do redirect que ele é completamente irrelevante e sua eliminação não causará o mínimo impacto pra qualquer pesquisa, sobretudo, porque também existe uma desambiguação. João Justiceiro (disc • cont) 23h41min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)
:Olá. As páginas só podem ser enviadas para ER se forem caso óbvio de eliminação. Se um eliminador impugna a marcação validamente, você não pode voltar a inseri-la, especialmente por tantas vezes. Pensei que havia sido claro em minha primeira intervenção. Quanto ao teu argumento, não há qualquer necessidade de eliminar o redirecionamento. O fato do redirect não ter nenhum afluente não é e nem nunca foi sinônimo de inutilidade. Se for ver as estatísticas da página, desde que foi criada, em 2015, teve cerca de 40 visitas. Não é muito, mas não é razão para iluminá-la. Está sendo útil para algumas pessoas. Érico (disc.) 23h45min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)
:: Você quer comparar mais de 8.000 pessoas em 30 dias com 40 em 6 anos? Falsa simetria. Por favor, reponha a marcação e deixe que outro analise. João Justiceiro (disc • cont) 23h54min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)
:::Comparar por que? Temos que escolher entre um e outro? Não. Esse redirecionamento é inofensivo e você não deveria estar empenhado em eliminá-lo. Érico (disc.) 00h17min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text:  Uso da mesma lógica: É inútil, por que mante-lo?. De acordo com o guia de edição, eu não só deveria me empenhar pra isso como você também. João Justiceiro (disc • cont) 01h14min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: Não é inútil. Milhares de artigos possuem menos visitas do que esse "simples" redirecionamento. Bem, enfim. Érico (disc.) 01h16min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: Enfim, mais uma falsa simetria. João Justiceiro (disc • cont) 05h49min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Sobre a ER
Discussão:Lista de países históricos não reconhecidos

message: Por que não muda a página para Lista de países históricos não reconhecidos para Lista de países históricos não reconhecidos da América, só tem países não reconhecidos da América, assim não dá.
--Adailton farf (discussão) 21h23min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: Uai, só adicionar aí o restante. Não dá trabalho nenhum. Eta Carinae (discussão) 21h27min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title: Untitled
Predefinição Discussão:RGBpol

message: A discussão anterior, ainda que pioneira e de fôlego, foi restrita não apenas por se centrar no respetivo artigo, de 2015, mas também por enquadrar a questão, pelo menos nominalmente, nas “§ Cores na simbologia dos partidos”. Ora isto é um tema muito interessante, mas é matéria de facto que a Wikipédia deve tratar, não de convenção interna de wikipedistas. Três questões de pormenor emergem:
# um determinado partido apresentando um uso errático ou complexo de cores nos seus logótipos e bandeiras; 
# a mesma cor ou cores usadas por partidos diferentes; 
# um determinada coligação eleitoral apresentando-se a eleições com cores diferentes em diversos momentos.
Ora em todos estes casos é interessante documentar estas variações, mas tal deve ser feito no artigo de cada partido (com fontes e tal); isto tem pouca necessidade de harmonização.
Por outro lado para diagramas e tabelas e mapas e infocaixas e etc, coisas nossas aqui da Wikipédia, necessitamos de uma cor para cada partido, uma cor que seja constante ao longo do tempo e distinta das dos outros — uma cor que seja adequada a cada partido, sim, claramente emanando das cores usadas pelo próprio partido na sua identidade gráfica, mas fundamentalmente constante e distinta.
-- Tuválkin ✉ 19h58min de 12 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Escopo 

message: Qual é a ultilidade de não ter um # nas paginas que usam esta predifinição? 
: Como explicado, algumas predefinções esperam só os seis dígitos hexadecimais, sem "#" (que é acrescentado internamente); portanto pomos  nessas e # nos outros casos. -- Tuválkin ✉ 18h09min de 22 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Porquê #? 

message: Acho que esta perdefinição deveria incluir todos partidos mundiais que estão na wikipedia 
:Acho que ficaria inoperável, mesmo que não houvesse obstáculos técnicos — quantos partidos há no mundo com as iniciais "PS", p.ex.? Mas concordo que este tipo de centralização, usando uma predefinição análoga mas independente, faz sentido ser implementado outrures na wp.pt onde houver artigos conexos em quantidade que o justifique: Certamente é o caso dos partidos do Brasil. -- Tuválkin ✉ 20h10min de 16 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Além Portugal
Predefinição Discussão:RGBpol/BE

message: Tendo em conta o que foi explicado em Discussão:Lista de partidos políticos em Portugal#BE+UDP?, há que acrescentar esta entrada à lista; a sua cor deverá ser qs a mesma q a do BE — p.ex., , cumprindo a regra de sobre cores numericamente diferentes para entidades diferentes mas mantendo a ligação visual q se quer: Assim, mapas e tabelas das eleições de 2002 mostram para a Madeira e para o resto do país um aspeto homogéneo ao ilustrar os resultados de BE. -- Tuválkin ✉ 20h34min de 26 de dezembro de 2023 (UTC)
replies: text: Corr.: Não é necessário acrescentar, q já estava (como , por «“Lista de partidos políticos em Portugal” ()»), mas fica esclarecido e harmonizado. -- Tuválkin ✉ 20h44min de 26 de dezembro de 2023 (UTC)
thread_title:  BE+UDP
Discussão:Haçane I de Marrocos

message: Como dizia. Realmente não faço ideia se Abraham Lincoln é Abraão Lincolne em português. É possível, mas não vem ao caso nessa discussão. O que entretanto vem ao caso é que o nome já foi aportuguesado, e por falta de um, temos oito formas diferentes, com a mais consolidada sendo "Haçane". De modo algum cabe "apagar" a menção à revista. Ela deve, e aliás está, citada no artigo. O que eu disse, e continuo dizendo, é que títulos (mulei, xeique, sultão, emir...) não devem aparecer citados antes dos nomes, no título e nas introduções. Isso pode ser citado no decorrer do texto, como de fato está. E a revista, que ainda preciso ler com calma, dificilmente se restringe a citar apenas o nome desse indivíduo. Deve ter mais conteúdo e assim que der vou expandir.--Rena (discussão) 13h49min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Nome
Discussão:Cronologia da pandemia de COVID-19

message: As cronologias (principalmente a de março, pq é a atual) precisam de atualizações. Fico grato com quem puder ajudar e desde já agradeço. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 12h53min de 21 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Atualizações
Discussão:Trevo (interseção rodoviária)

message: Pensei em marcar ER A6 Trevo (construção) (já incluso em travo), principalmente por não ter afluentes, mas também poderia ser um redirect.
Na duvida, pergunto aos "envolvidos" () nesse artigo: "A6", fusão (ao menos aqui tem mais fontes) ou apenas redirect? 
Sds a todos -- Sete de Nove msg 11h20min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)

message: A página trata do mesmo assunto que o Trevo (construção), e aquela já contém os afluentes. Se puder, faço a fusão do conteúdo numa só e aplico o redirect, embora ache que não é necessário pois não há página que ligue a essa daqui. Delabie (discussão) 20h00min de 10 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Fazer a fusão lá, com a referências. -- Sete de Nove msg 20h25min de 10 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Fusão com [[Trevo (construção)]]
Discussão:Terrorismo no Brasil

message: O autor do atentado, mesmo sendo posteriormente considerado inimputável, foi indiciado pela Policia Federal e denunciado pelo Ministério Público Federal com base no art. 20 da Lei de Segurança Nacional, que define os crimes contra a segurança nacional, a ordem política e social, inclui os crimes pela "prática de atentado pessoal ou atos de terrorismo, por inconformismo político ou para obtenção de fundos destinados à manutenção de organizações políticas clandestinas ou subversivas". Mesmo revogada a Lei 7.170/83 estava vigente a época do ocorrido. Ver:
https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2018/noticia/2018/09/07/agressor-de-bolsonaro-e-investigado-pela-pf-com-base-na-lei-de-seguranca-nacional.ghtml
https://www.estadao.com.br/politica/eleicoes/agressor-de-bolsonaro-e-transferido-da-sede-da-pf-para-centro-de-remanejamento/
https://veja.abril.com.br/politica/mpf-denuncia-agressor-de-bolsonaro-por-crime-contra-seguranca-nacional/
https://www.band.uol.com.br/eleicoes/noticias/agressor-de-bolsonaro-e-indiciado-na-lei-seguranca-nacional-16307146 NJC (discussão) 13h56min de 16 de janeiro de 2023 (UTC)
replies: text: @Nicolae Carpathia . Isso não prova que se trata de um caso de terrorismo e pare de promover guerras de edições. Chronus (discussão) 14h35min de 16 de janeiro de 2023 (UTC)

text: Ao que me parece o enquadramento pela lei de segurança nacional não significa necessariamente que se trata de terrorismo, dado que terrorismo é apenas uma das modalidades de crimes previstos na lei. Portanto não procede. O própria carater do atentado, um atentado pessoal, não se encaixa nos exemplos e definições prevalentes de terrorismo. É o que é, um atentado pessoal, contra a vida de um candidato. JoaquimCebuano (discussão) 14h42min de 16 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Ataque terrorista contra Bolsonaro em 2018.
Discussão:Rotary International

message: O presidente mais jovem de um Rotary club não é algo relevante em um artigo sobre Rotary International. Gabriel Francisco GFSW (discussão) 14h47min de 18 de março de 2020 (UTC)
replies: text:  Continua inserindo a irrelevante e não referenciada informação. GfsW (discussão) 21h53min de 13 de maio de 2020 (UTC)
replies: text:  Até tem referência, no sistema interno do Rotary, mas é uma informação irrelevante. A insistência dele em alterar o verbete do Rotary já foi passada à coordenadora regional de Imagem Pública que tratará deste caso com o clube dele. Sou membro também do Rotaract e já tem um tempo que venho observando a página sofrendo as alterações. E o pior, ele faz isso nesta página e na versão em inglês, que inclusive já está protegida devido ao vandalismo. Viniciusrfi (discussão) 03h34min de 16 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Irrelevância de Tópicos 

message: Novamente este usuário, que fique público e registrado no histórico de edições de discussões da página (já que ele quer aparecer tanto assim, mas não será pelo motivo que ele deseja), Jean dos Santos Silva está se auto promovendo, inserindo seus digamos "feitos". Há mais de um ano que ele vem fazendo as alterações, conforme o histórico de edições.
Jean, saiba que sua insistência em reeditar inserindo o que você escreve todas as vezes foram repassadas à coordenadora regional de Imagem Pública. Não me parece uma atitude de líder, se valorizar a ponto de inserir sua nomeação e premiação repetidas vezes na seção "História" do Rotary, com informações sem referência e irrelevante para a seção e para a página. A página em inglês já teve a proteção habilitada, visto que você tentou novamente reeditá-la, mas os curadores de conteúdo novamente removeram a sua alteração.
Isso mostra o quão você vive de aparência, deturpando completamente o sentido de ser rotariano. A minha indignação, também como membro do Rotaract e de Rotary é pela sua insistência em vandalizar a página para esse fim. Já acionei o pessoal da Wikipedia novamente para proteger a página por vandalismo excessivo e claro, às autoridades do Rotary. Em breve entrarão em contato com você.
Viniciusrfi (discussão) 03h32min de 16 de maio de 2020 (UTC)
replies: text: Saudações companheiro! Sou interactiano, do Distrito 4640. Em nosso distrito suas ações já são conhecidas, agora temos o nome. Cabe ao vosso distrito adverti-lo adequadamente e ao pessoal da Wiki, bloquear ele e seus fantoches. Saudações rotarianas. GfsW (discussão) 11h45min de 16 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Insistência em vandalizar a página para se auto promover
Discussão:Escola de Comunicações e Artes da Universidade de São Paulo

message: Soube ontem da morte da Profa. em julho pelo sobrinho dela. Lamento muitíssimo que a ECA não informou os colegas do falecimento da querida professora.
Atenciosamente,
Prof.Philippe Willemart
Emérito da FFLCH 177.140.222.220 (discussão) 16h22min de 31 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  morte da Profa. Dra. Celia Berrettini, emérita
Wikipédia Discussão:Mês Africano da Wikipédia/2020

message: Salve pessoal. Uma pergunta: a contagem de pontos ocorre apenas no fim do mês ou no decorrer da competição. No início, minhas contribuições foram contabilizadas quase no próprio dia, mas agora não vejo mais a contagem ser atualizada. Pergunto isso, pois minha única preocupação é vencer o  :p , então precisaria saber em que posição ele está. Obrigado. --Joalpe (discussão) 00h19min de 23 de março de 2020 (UTC)
replies: text: A contagem ocorre no decorrer da competição. Mas não quer dizer que ocorre imediatamente. No mais é preciso de alguns artigos para chegar perto, até porque, ele pode criar artigos na última semana.FábioJr de Souza msg  00h33min de 23 de março de 2020 (UTC)
replies: text:  Obrigado. , você pretende criar artigos na última semana? --Joalpe (discussão) 00h34min de 23 de março de 2020 (UTC)
replies: text:  Não dá para aceitar o desafio. Estou meio devagar e para ajudar o computador perdeu a configuração e está com o teclado trabalhando sem acentos. --HTPF (discussão) 15h13min de 23 de março de 2020 (UTC)
replies: text:  Poxa, que pena! Mas a desculpinha colou e reporto então o desafio! Espero que esteja bem. --Joalpe (discussão) 15h16min de 23 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Contagem de pontos
Discussão:Alencar Santana

message: , estava nas mudanças recentes observando isso. Monfrelindo pare de reverter as edições, está quase quebrando a WP:R3R. Realmente não existem fontes que comprovem as afirmações, mas você ainda precisa informar na PD do artigo o porque de removê-las. Editor Master Plus (discussão) 23h16min de 19 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Guerra de edições
Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/14

message: Prezados, agradeço a manifestação de vocês na DB, porém, ainda gostaria de orientação quanto aos 6 questionamentos que fiz originalmente. Independente de as restrições terem sido suspensas, prefiro continuar seguindo uma fórmula nas minhas marcações de ESR, e essa fórmula precisa de algumas informações a mais nela atualmente... Alguém se dispõe a responder?--Mister Sanderson (discussão) 12h13min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Meus questionamentos
Discussão:Reverendo Benjamin Franklin Morris

message: Por favor, não eliminem esta página. Preciso de tempo para melhorar o artigo e provar a relevância . Enquanto isso , basta procurar o nome de Benjamin Franklin Morris no Google Acadêmico . Conservadorcontemporaneo (discussão) 12h46min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Eliminação
Discussão:Idelber Avelar

message: Temos que ter cuidado com a política sobre biografias de pessoas vivas, mas acho necessário que citemos as acusações de assédio ao biografado. Algumas fontes:
Chico Venancio (discussão)  13h52min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: Concordo com a observação, Chico. Incluirei fontes sobre o episódio muito em breve. Abs. Antonio Prates  (discussão) 17h18min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: Feito. Obrigado pelo alerta. Antonio Prates  (discussão) 22h35min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title: Acusações de assédio
Wikipédia Discussão:GLAM/Museu Paulista/Novidades

message: Bom dia! Chamo a atenção de vocês para o Wikiconcurso Museu Paulista. Inscrevam-se! Participem! Há prêmios bem bacanas! E como ainda não começou a divulgação em massa -- prevista para começar semana que vem -- se virem algo nas regras que não lhes pareça adequado avisem. Abraços. --Joalpe (discussão) 11h34min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: Olá, , parabéns pela iniciativa! Obrigado pelo convite. Estou tentando melhorar o verbete Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Só que esta tentativa na verdade reduziu o número de bytes. Portanto minha pontuação no concurso por enquanto é negativa, rsss.--PauloMSimoes (discussão) 15h39min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text:  O concurso nem começou ainda! E você precisa se inscrever :) Que bom que está mexendo nesse artigo! Abraço. --Joalpe (discussão) 17h32min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Wikiconcurso 

message: Olá. Gostaria de informar que, no contexto desse projeto, foram/estão sendo carregados metadados de +-4 mil objetos do acervo do Museu. O carregamento pode ser acompanhado aqui: https://editgroups.toolforge.org/b/QSv2T/1616775844173. Boas contribuições, EPorto (WMB) (discussão) 17h49min de 26 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Carregamentos de metadados - 2021