lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:José Miguel Júdice

message: Bom dia @JMagalhães verifiquei que recusou as minhas alterações nesta página e gostaria de rever as mesmas uma vez que consta informação que é errada e pouco atualizada. Por exemplo, dizem aqui que José Miguel Júdice foi fundador do MDLP, esta informação não é verdadeira. O mesmo sobre a conspiração contra a liderança de Pinto Balsemão. Estes são alguns exemplos. Por outro lado existe informação incompleta que tentei atualizar, como o facto de já não ser sócio da PLMJ ou mesmo a sua atual profissão. Inclui diversas obras e peças desenvolvidas pelo próprio tendo sido todas recusadas. Peço por favor a sua ajuda para compreender se foi algum por algum procedimento que não tenha efetuado ou se existe algum motivo adicional, e em caso afirmativo qual. Grata pela atenção. FactosDigitais (discussão) 10h17min de 16 de maio de 2024 (UTC)
replies: text: Substituiu conteúdo referenciado com fontes por conteúdo sem fontes. Leia pf WP:V e WP:FF. Quanto à afirmação de que a informação de ter sido fundador do MDLP "está errada", esse facto é amplamente conhecido, presente em inúmeras fontes e até está mencionado na Infopédia. JMagalhães (discussão) 11h03min de 16 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Edições Recusadas
Discussão:Thomaz Farkas

message: A grafia correta do nome do fotógrafo é Thomaz Farkas e não Thomas Farkas como foi indicado.
O nome correto pode ser verificado no site do Instituto Moreira Salles (http://ims.uol.com.br/Thomaz_Farkas/D122), que detém parte dos direitos da obra do artista.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Sacknies (discussão • contrib.)  Bruno Leonard (discussão) 03h59min de 12 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Bob Black

message: Estou pegando algumas informações na Wikipédia Anglófona para complementar este artigo.
--Filipe Saraiva (discussão) 19h38min de 10 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Ótima iniciativa. Saludos libres AltDelCtrl (discussão) 19h42min de 10 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Rio Cachoeira (Santa Catarina)

message: == Opnião pessoal do Autor ==
Não querendo ser crítico, mas o trecho final do esboço, que diz: "fundação da maior, mais bonita e melhor cidade de Santa Catarina." não se enquadra nas formas da Wikiédia pois vale-se completamente da opinião pessoal do autor.
Como sou novo como usuário, não consegui encontrar ainda o que deve ser feito nessa situação, alguém pode me ajudar?
--FelipeRaabe (discussão) 13h02min de 11 de março de 2010 (UTC)
Discussão:Liga acadêmica

message: Eu que iniciei o artigo, mas já acho que essa ideia de colocar os exemplos vai dar merda... Porque ai ficar muito extensa e não tem como provar que existe. Além do mais, cada universidade possui seus nomes de Liga... --TнєGσєяgєη ✉ 20h28min de 11 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Exemplos 

message: Eu sempre vejo as ligas acadêmicas no contexto da MEdicina. Existe algo parecido em outros cursos? Precisaria adicionar... --TнєGσєяgєη ✉ 01h25min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Medicina?
Discussão:Kim Yuna

message: Acho que alguem bem entendido de inglês (que não sou eu) poderia dar uma olhada no material em ingles e traduzir pra cá neh. La tem muita coisa e esse artigo aqui ta bem fraquinho. 201.67.157.105 (discussão) 11h52min de 15 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Expansão
Discussão:Associação dos Magistrados Brasileiros

message: Proposta de eliminação claramente abusiva, trata-se de uma das entidades mais importantes do país.--Raimundo57br (discussão) 14h13min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

message: Diana, estou mais uma vez revertendo sua edição que retirou informações baseadas em fontes fiáveis do artigo, tendo em vista que os leitores da wikipédia tem direito à informação--Raimundo57br (discussão) 21h45min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: Estas informações precisam de fonte, a Wikipédia não é fonte primária de informação. Vai ser difícil manter um artigo publicitário desse jeito.Di msg 22h05min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: Qual informação está sem fontes? O artigo agora é informativo.--Raimundo57br (discussão) 22h20min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)

text: Marquei as afirmações que estão sem fontes. Di msg 19h01min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: Leia os texto das notas de rodapé 4 e 5!!!--Raimundo57br (discussão) 21h07min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Não retire informações do artigo
Discussão:Poema

message: Peço que leiam a discussão sobre a palavra "poesia", onde manifestei algo relativo à distinção dos termos poesia e poema, de modo à ser relevante à composição do termo "poema" aqui encontrado. 
Sobre a descrição da palavra poema: Tive a impressão de que se falou aqui mais sobre poesia do que sobre poema. Contudo, não há outra forma de referir-se a um sem que o outro seja mencionado, ainda mais historicamente falando...
Então, talvez seja o caso (para criar uma boa distinção entre poesia e poema), concentrar as características que compõe os gêneros de poema (lírico, dramático e épico), 
por exemplo... "o poema pode assumir caracteríscas: mitológicas, teatrais, lendárias, narrativas e dramáticas, contar com diálogos e enredo etc." Pois as características dos três gêneros de poema (pooeeema), já compõem forte argumentação para que uma distinção entre a poesia e o poema seja estabelecida. Ou seja, minha sugestão é apontar as caracteríscas de suas manifestações, do que apenas relatar o nome dessas manifestações. Do que apenas dizer "lírica, dramática e épica", e, esperar que o internauta, ao pesquisar uma por uma, associe prontamente em uma comparação. ou seja, se formos comparar uma com a outra, compare por completo.
E porque diabos não assinar? quem nao deve nao teme.--187.39.157.108 (discussão) 03h45min de 12 de março de 2010 (UTC)
Discussão:Praia do Porto da Barra

message: Já por duas vezes vi no jornal da Record que o Porto foi indicada por uma publicação inglesa (ou seria dos EUA?) como uma das mais belas do mundo. E vem mostrando matérias sobre a poluição excessiva do leito marinho, ali. Alguém sabe como citar essas matérias? Conhecer (discussão) 04h17min de 12 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado''
Discussão:Preston Tucker

message: O correto é que as informações aqui escritas sejam fatos, e não opnião, sentimentos e imaginação, por mais que possa parecer fato, não o é.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  200.20.93.162 (discussão • contrib.) 23h45min de 22 de julho de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Municipalidade

message: Não concordo com a fusão de municipalidade com município, as razões estão claras em ambos artigos, existem vários tipos de municipalidade que não são municípios, e localizadas em países que nem se quer têem municípios, e onde a palavra município não consta de suas constituições. Pelo que vejo estão querendo encaixotar mais duas palavras. Qualquer coisa vira município, assim como tudo o que não é província vira província, vamos ter uma enciclopédia só de municípios e províncias pelo visto. Bah! Jurema Oliveira (discussão) 10h37min de 12 de março de 2010 (UTC)
replies: text: A tradução deste artigo foi extremamente malfeita, trouxe um contexto da Wikipédia anglófona para cá de maneira inadequada (dizia até que Portugal tem "municipalidades", o que é um disparate). Segundo o Houaiss, municipalidade e município nada mais são que sinônimos ("conjunto de indivíduos ger. eleitos diretamente pelo povo, e que, em regra, compõem a Câmara municipal e a Prefeitura; município") - portanto não há porque não se usar o artigo mais antigo, que não-coincidentemente também é a forma mais comum em uso nos países lusófonos. RafaAzevedo  msg 12h21min de 12 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Falou o rei do encaixotamento, se não tiver no dicionário tá errado, o conceito demonstrado no artigo municipalidade não é lusofono e sim mundial, onde municipalidade equivale a uma localidade seja ela qual for, incluindo municípios. Jurema Oliveira (discussão) 17h46min de 12 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Não é preciso ser dicionário, baste estar numa fonte fiável - coisa que a sua opinião pessoal (lembram-se de Masgat?) obviamente não é. RafaAzevedo  msg 18h24min de 12 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Sim, quem não lembra, mascate você quer dizer? Jurema Oliveira (discussão) 20h33min de 12 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Tradução de municipality = municipalidade; câmara municipal; ou (Poder local) , onde Poder local diz claramente que não é obrigatório ser um município nem aqui e nem na China. Jurema Oliveira (discussão) 21h25min de 12 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Em todo o caso, Jurema, o artigo não pode misturar as duas definições. O que é do município passa para o município, e o resto logo se vê. Se você reparar, neste momento há informação igual repetida nos dois lados, sem qualquer necessidade. --- Darwin Alô? 04h44min de 13 de março de 2010 (UTC)

message: A razão para as adicionar já está patente na discussões acima. Parece evidente que o título usado é uma má pseudo-tradução literal do inglês municipality. "Municipalidade" em português confunde-se com município, a sua área ou, sobretudo, o conjunto de pessoas que o governam· Ver Infopédia ou Aulete. Daí a pesquisa inédita: este artigo propala uma definição errada ou muito redutora do termo. Os interwikis também estão errados: tal como a categoria apontam para as townships dos Estados Unidos. --Stego (discussão) 15h07min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Marcas de revisão, pesquisa unédita e má tradução (23-jan-2015)
Discussão:BR-262

message: Na edição de 17-7-1969 de A Gazeta, o então ministro Mario Andreazza dizia que o trecho Vitória-Uberaba ficaria pronto até 15 de novembro daquele ano. Ainda faz um comentário, afirmando que, embora não parecesse, a construção da rodovia estava dentro do cronograma. Ou seja, a rodovia BR-262, definitivamente, não ficou pronta em 1968. (não sei inserir a página de A Gazeta citada) 
:Caro editor, as orientações para inserir uma referência estão disponíveis neste link. Boas edições! Py4nf (discussão) 20h07min de 17 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Asfaltamento
Portal Discussão:Governador Valadares

message: Ainda estou construindo o portal. Observem que o criei baseado em Portal:Coronel Fabriciano. --HVL disc. 21h38min de 12 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Criação 

message: Olá,usuários! Estou tentando atualizar esse portal. Alguma dica? JackCrazy5  Fale Comigo!  12h07min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Atualizar portal
Discussão:Ilha de Itamaracá

message: Se os portugueses estavam em Pernambuco em 1491, isso significa que descobriram a América antes de Colombo. Portanto, essa é uma alegação extraordinária em termos históricos e não deveria ser citada sem fontes.Wfgiuliano (discussão) 20h37min de 14 de maio de 2010 (UTC)
thread_title: Portugueses em Pernambuco em 1491
Discussão:Stonewall Jackson

message: Sugiro migrar para Stonewall Jackson (tal como esta na Wikipedia em Inglês) nome sob qual o Thomas J. Jackson é conhecido no mundo inteiro. Na verdade, pouca gente reconhece o nome de batismo.Mario Campos (discussão) 02h24min de 13 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Nome do Artigo
Discussão:Supercentenário

message: O que precisa ser wikificado nessa página?
Quais alterações para remover a tag que indica necessidade de wikificação?
--Tiago (discussão) 00h21min de 31 de dezembro de 2016 (UTC)
replies: text: Eu geralmente ignoro esses avisos. Pelo histórico verifiquei que esse aviso foi posto por MisterSanderson a 23 de junho de 2013. Pergunte-lhe. Deve ser o modo mais rápido.JF (discussão) 00h53min de 31 de dezembro de 2016 (UTC)
thread_title:  O que precisa ser wikificado nessa página?
Discussão:The Variation of Animals and Plants under Domestication

message: Adicionei um início da tradução do inglês (é o projeto da semana na metawikipedia), para testar o projeto de tradução automática (vejam minha página na inglesa). De qualquer forma, a tradução da primeira parte deveria estar adequada, está faltando continuá-la. Tresoldi (discussão) 22h29min de 13 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Tradução
Discussão:Vera Farmiga

message: Estou a fazer a alteração pois quando se usa gentílicos compostos, o primeiro elemento da composição sempre é colocado na forma masculina mesmo que o segundo adjetivo esteja na forma feminina para concordar com o gênero daquilo a que se refere.
Se há dúvidas, basta consultar qualquer gramática simples da língua portuguesa.--29Dez (discussão) 23h40min de 13 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Alteração
Discussão:Ernesto Giesbrecht

message: De acordo com WP:COI, este artigo não representqa conflito de interesses, como alega o IP. Este artigo foi escrito por mim, ainda como IP, mas minhas edições foram feitas com base em fontes. Isso está explícito em WP:COI. Por isso estou revertendo o vandalismo. Aliás, se o IP sabe o que é o COI tendo apenas uma única edição antes disso (e que, pela data, provavelmente foi feita por outra pessoa), significa que é um usuário registrado que não teve coragem de se identificar. Ora, se ele acha que é COI de acordo com as regras, identifique-se! Mas, como não é COI pelas regras, é mais fácil esconder-se atrás de um IP. (Removi ainda a marca do Portal Alemanha aqui da discussão, pois Ernesto Giesbrecht era brasileiro.) Alexandre Giesbrecht (discussão) 10h08min de 14 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Não sou um vandalo, apenas segui as regras aqui ditas, como é um parente proximo da verbete e como você mesmo disse que criou a verbete com IP e não com sua conta, resolvi colocar WP:COI na pagina, e não coloquei tag sem lhe avisar ou não leu em sua pagina o aviso? Cordialmente Sr. IP. 189.78.43.248 (discussão) 00h27min de 17 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Não sou um vandalo
Discussão:Jeff Timmons

message: Verificalidade da Banda LFO:
*Ex-integrante da banda LFO morre de leucemia Caderno Ilustrada - Folha.com (através da agência Reuters) - consultado em 10 de setembro de 2010
*Rich Cronin Biography – LFO Wiki Get latest News.com - consultado em 10 de setembro de 2010 (em inglês)
Ver artigo Rich Cronin 189.32.34.229 (discussão) 16h48min de 11 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Ninguém aqui disse que a banda não existe. Acontece que existe uma banda chamada LFO e um grupo chamado LFO. E há uma diferença enorme entre um grupo e uma banda. A dita banda que esses links se referem é um grupo. E o nome do grupo é "LFO" e não "Banda LFO". Não sendo necessário e errado ter esse nome. Mizunoryu (discussão) 16h59min de 11 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Ok. O importante era que o redirecionamento estava equivocado. Banda/grupo, vejo que seu conhecimento é mais aprimorado. Me perdoe a minha ignorância nisto e apenas levei-me pela fonte. 189.32.34.229 (discussão) 17h25min de 11 de setembro de 2010 (UTC)

text: Sem problemas. Acontece muito, principalmente pela mídia que não sabe a diferença de um e outro e falar o que quer, levando a desinformação adiante. No momento eu tenho pendências de artigos a ajudar. Mas assim como você criou o do Rich, pode criar o do LFO. Se souber inglês, já é uma boa trazer da Wiki-en. Mizunoryu (discussão) 17h58min de 11 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Banda LFO
Discussão:Grande Prêmio do Barém de 2010

message: {{Marca de projeto|?|Bahrein|?|Automobilismo|?|Fórmula 1|?|bot=1/20111130|rev=20110813}}

message: Por que a versão contida em http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Grande_Pr%C3%AAmio_do_Bahrain_de_2010_%28F%C3%B3rmula_1%29&oldid=19277072 foi eliminada/revertida se ela acresce informações relevantes à página? Nem de longe esse ato de acréscimo pode ser visto como vandalismo.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  187.41.137.254 (discussão • contrib.) 
:As informações removidas por mim foram todas justificadas no Sumário de edição. CidCN (discussão) 21h31min de 14 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Apesar de eu concordar com a inserção dessas informações para tornar o artigo mais completo (não só resultados), me parece que na primeira prova da temporada poderia ser utilizada apenas a  (que apontaria para o artigo da temporada 2010) na seção discutida. Entretanto, sou a favor de resumos imparciais sustentados por fontes para descrição dos treinos, classificação e corrida. Também acho necessária a seção "antes da prova" nos demais artigos da temporada, para torná-los mais completos e independentes, ficando mais fácil para o leitor saber o contexto da prova quanto a campeonato e equipes, tendo como base se necessário a wiki en ou de. Dave msg 21h43min de 14 de março de 2010 (UTC)
replies: text: As informações da sessão "Antes da prova", removidos por mim, já constam no artigo Temporada de Fórmula 1 de 2010 com as devidas referências. Parece-me redundante ter que repetí-las. CidCN (discussão) 21h52min de 14 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Píer

message: Mesmo que exista, será que não é sinónimo da muito mais comum "Molhe"? --Stegop (discussão) 19h03min de 15 de março de 2010 (UTC)
replies: text: "Molhe" é um termo pouquíssimo usado no Brasil (diria que até mesmo desconhecido pela maioria absoluta da população). Quanto a "píer", não é difícil encontrá-los nos principais dicionários de português feitos no Brasil, muitos deles disponíveis online (). RafaAzevedo  msg 19h07min de 15 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Ok, estou esclarecido. Mas nesse caso, vou propor a fusão de Píer com Molhe. Não concordam? --Stegop (discussão) 19h35min de 15 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Concordo, já que o artigo Molhe é mais antigo. De fato, uma olhada no histórico mostra que o artigo foi um redirect para lá desde que foi criado, em novembro de 2007 até janeiro deste ano, quando foi criado indevidamente. RafaAzevedo  msg 19h39min de 15 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Píer? Essa palavra existe?
Discussão:Mykola Shmatko

message: I the foreigner. I do not understand the Portuguese language. Help, please to create clause in the Portuguese language. Clause should be translated from English on the Portuguese language. I the author of clause about known Ukrainian sculptor Shmatko (in Russian, Ukrainian and English languages)
Can look here http://en.wikipedia.org/wiki/Mykola_Shmatko
I shall be grateful to you for the help. 
The additional information. Press of Ukraine and Russia
Official site of sculptor Shmatko http://www.kingofmarble-shmatko.com/engver/index_en.html
http://www.dt.ua/3000/3680/63562/
http://www.umoloda.kiev.ua/number/388/119/14020/
http://www.umoloda.kiev.ua/number/1072/164/38440/  
http://news.lugansk.info/2007/lugansk/07/13859.shtml
http://www.ut.net.ua/art/169/0/123/
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/inpictures/story/2008/09/080929_gallery_27sep.shtml page 12
http://www.golos.com.ua/article/1213881349.html
http://mincult.kmu.gov.ua/mincult/uk/publish/article/120125;jsessionid=A3793CF2CFF203292801A49E77139FE3?mustWords=%D1%96%D0%BD%D1%84&searchPublishing=1
http://www.day.kiev.ua/4401/
http://www.stroyrec.com.ua/document.php?id=2753
video tv:
 http://www.k1.tv/uk/news/ukraine/2009/01/07/sculpture
http://www.vybory.novy.tv/reporter/ukraine/2007/08/14/19/21.html
http://tsn.ua/ua/glamur/skandali/u-lugansku-yuliyu-timoshenko-pobachili-povnistyu-goloyu-foto.html
http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2008/06/19/533778.html
http://www.stb.ua/newsv.php?item.16640
http://www.24tv.com.ua/ukraine/2008-02-09/6708.htm
http://whatson-kyiv.ua/index.php?go=News&in=view&id=5065
http://www.zn.ua/3000/3680/63562/
http://www.facts.kiev.ua/archive/2003-09-10/40946/index.html
http://www.eastnews.net/biuletyn.php?id_pozycji=1206   (Photo agency 
Poland - East News)
http://www.photo.unian.net/rus/keywords/320
http://old.kp.kiev.ua/2005/03/04/new55216/
http://www.kp.ua/daily/051108/61257/
http://www.kp.ru/daily/22467/7138/
http://www.segodnya.ua/news/549049.html
http://www.golos.com.ua/rus/article/1177594027.html
http://www.facts.kiev.ua/archive/2008-01-03/21679/index.html
http://www.kv.com.ua/archive/16136/social/16157.html
http://xxi.com.ua/time/8_49_1.htm
http://www.mk.ukr-info.net/smi/view_article.cgi?sid=16&nid=2228&aid=25933
http://www.pravda.lg.ua/modules.php?name=News&file=article&sid=1253
http://www.life.ru/news/41467
Best regards,  --Rerter (discussão) 19h20min de 15 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  I the foreigner. I do not understand the Portuguese language 

message: It is very important
Santísima Virgen Sviatohorska
[[Bestand:Svyatogorsk.jpg|thumb|200px|right|
95.109.205.14 (discussão) 13h43min de 22 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Please insert a photo that removed
Discussão:Kadima

message: Olá Senhores, Não sou entendido em política israelense, mas nunca vi nenhum meio de comunicação apontar que o Kadima é um partido de extrema-direita. As referências que consultei apontam o Kadima como partido de centro. --Acezarls (discussão) 22h50min de 15 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Corrigi a informação com o que a Wikipédia anglófona trazia. RafaAzevedo  msg 02h03min de 16 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  O Kadima é um partido de direita?
Discussão:Série (matemática)

message: Penso que é necessário criar uma desambiguação para série (música): No dodecafonismo a escala cromática é organizada em grupos de doze notas denominados séries.
--189.27.177.48 (discussão) 06h00min de 16 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Desambiguação 

message: Qual é a diferença entre sequência e série? Não acho que ficou tão claro nos respectivos artigos.
Luizabpr (discussão) 19h23min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Pelo que aprendi na escola, série e sucessão matemática são a mesma coisa. Algum matemático poderia ajudar?Yone (discussão) 20h39min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Sequência versus série
Discussão:Sistema adiabático

message: "O fator da ausência de transmissão térmica seria uma constante entropia inerente ao processo." Removi esta frase. Encontra-se fisicamente incorreta: ver expansão livre.
Varias outras inconsistências foram também removidas. 
--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 13h53min de 16 de março de 2010 (UTC)

message: Há por diversas vezes a forma "adiabáta(s)" no texto. O acento está correto? 201.26.69.217 (discussão) 04h59min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Acentuação
Discussão:Orlando Zapata

message: Modifiquei o parágrafo introdutório já que o mesmo carecia de abordar justamente o motivo principal da notoriedade enciclopédica do biografado: o caráter político que envolveu sua morte. Prowiki (discussão) 15h24min de 16 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Parágrafo introdutório
Categoria Discussão:Animes e mangás de artes marciais

message: : Poderiam incrementar esse anime na letra J como Judo Boy? Ele é um anime de artes marciais! Vlw --  Naruto kun
:. Basta adicionar :Categoria:Animes de artes marciais no fim do artigo. Christian msg 21h46min de 16 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  [[O Judoca (Anime)]]
Discussão:Barroco mineiro

message: O conteúdo desta página está protegido por uma semana, a partir de agora, até que se resolva a disputa improdutiva envolvendo as edições. Peço aos editores envolvidos, e a quem mais quiser contribuir, que usem este espaço para tentar um consenso. Yanguas diz!-fiz  12h36min de 17 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Proteção