lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Estrutura do Exército Brasileiro em 1960

message: Todas as unidades listadas, sua localização e sua subordinação estão no apêndice 3 da referência citada. Somente as ligações para os artigos dos sucessores dessas unidades não estão referenciadas. Posso, porém, enriquecer o artigo com as seguintes fontes:
* Unidades de Cavalaria do Exército Brasileiro, Maj Flávio Junqueira, A Defesa Nacional 1967. Reitera as unidades de cavalaria citadas. Sua data não é preocupação pois lista a data de todas as mudanças ocorridas, e portanto uma mudança entre o ano de interesse (60) e publicação (67) não passaria despercebida.
* Catálogo de destino dos acervos das Organizações Militares do Exército Brasileiro, Brasil, Arquivo Histórico do Exército 2019. Não é uma lista das unidades existentes no ano de interesse mas lista as unidades presentes e históricas, suas sedes e as datas de mudança, atestando individualmente qualquer unidade aqui listada.
* Boletim Reservado do Exército N.11-D, Brasil, Ministério da Guerra 1959. Quadros p.78-94. Disponível no Sistema de Informações do Arquivo Nacional sob o documento "BR_DFANBSB_2M_0_0_0123_v_01_d0001de0001", p.567. Esta fonte primária diretamente atesta todas as unidades listadas por Pedrosa e Junqueira e mais unidades ainda, permitindo expandir o artigo para muitas formações menores. Considero legítima a inclusão desta fonte primária, pois é acessada de um ponto confiável (Arquivo Nacional), reforça o que afirmam as fontes secundárias e referencia afirmações simples e diretamente verificáveis - a existência de uma unidade e sua localização. 
* Boletim Reservado do Exército N.11-B, Brasil, Ministério da Guerra 1960. p. 5-21. Disponível no Sistema de Informações do Arquivo Nacional sob o documento "BR_DFANBSB_2M_0_0_0123_v_02_d0001de0001", p. 826. O boletim anterior não inclui o Comando Militar de Brasília e a 11a Região Militar, instituídos em 1960, que a fonte secundária principal (Pedrosa) julga deverem ser listados para o ano de 1960. Brasília ainda aparece como "Brasília (GO)". Assim as unidades do Planalto serão as listadas no boletim de 1960, com um alerta no texto que a situação era de transição e o comando foi criado no meio do ano, citando ainda a página "Histórico" do site do CMP. 
A referência (Pedrosa) cobre o conteúdo do artigo mas esse aviso foi até bom por me incitar a lembrar essas fontes adicionais.
--Levy Gasparian (discussão) 23h34min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title: Carência de fontes

message: Olá! A página carece de contexto e explicação de porque é relevante abordar a estrutura do Exército Brasileiro especificamente no ano de 1960. Isso, inclusive, pode motivar pedido de eliminação da página. Saudações, --Luan (discussão) 15h00min de 14 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  1960, mas por qual motivo?
Discussão:Monarquia tradicional

message: Convido  e  para comentar sobre essas edições aqui
aqui e aqui caso queiram Gremista.32 msg 19h44min de 11 de abril de 2022 (UTC)
replies: text: @Gremista.32, para já foi adicionado imenso conteúdo sem fontes... o usuário deve ser avisado de que se continuar a inserir conteúdo sem fonte, apenas continuará a ser revertido. Luís Almeida "Tuga1143 12h27min de 12 de abril de 2022 (UTC)

text: Nenhuma das referências que o sujeito usou contém "monarquia tradicional", além de que comete falácias gravíssimas ao dizer que por exemplo, Arlindo defendia a superioridade racial como Hitler. A wikipédia não permite fake news nem partidarismo. TokiyoBR (discussão) 01h51min de 19 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Edição tendenciosa
Discussão:Arquitetura indígena do Brasil

message: Sugiro mudar o nome para Arquitetura Nativa Brasileira e colocar um redirecionamento para Arquitetura indígena brasileira.
O "indígena" é o nativo. Esse termo apesar de usado corretamente, também faz parte do racismo estrutural, pois coloca-se o nativo como alguém estrangeiro na própria terra.
(Anhaabaete (discussão) 09h14min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Mudar o nome para Arquitetura Nativa Brasileira
Discussão:Lista de municípios do Rio Grande do Sul por PIB

message: Dados de 2018, se alguém quiser wikificar: 
* Planilha .xls
* Publicação da Secretaria Estadual de Planejamento (estudo do IBGE)
Saturnalia0 (discussão) 17h06min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Novos dados para atualizar o artigo
Discussão:Mulher-Maravilha 1984

message: , como um filme de 2020 é sucedido por um 2013? É pq ele se passa em 1984? Theys Y☺rk (discussão) 22h17min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: Esse assunto está sendo discutido aqui. Estão convidados a participar, e sugiro não fazer alterações nesse sentido até que se chegue a um consenso. Yanguas diz!-fiz  02h21min de 19 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Cronologia
Discussão:Kimetsu no Yaiba

message: A popularidade do mangá cresceu muito, e junto com ela veio uma grande quantidade de séries de mangás, light novels e jogos spin-off. Como o propósito da infocaixa é fornecer informações mais rápidas ao leitor, sugiro manter na infocaixa somente as mídias que fazem parte diretamente da série principal, e incluir informações sobre as mídias extras na seção escrita do artigo, evitando assim que a infocaixa fique muito extensa e prejudique a formatação da página. 𝔑𝔢𝔬𝔣𝔬𝔵 ᴺᵉᵒᶠᵒˣ (discussão) 22h39min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Reduzir a quantidade de itens na infocaixa
Discussão:Queimada!

message: Há muito neste artigo (p.ex., a referência ao método socrático, ou aos nomes espanhóis em vez de portugueses) que não sei se não será "pesquisa inédita".--MiguelMadeira (discussão) 23h33min de 20 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title: Pesquisa Inédita?
Discussão:Diocese de Lund

message: em mudar o título para Diocese de Lund – o nome mais conhecido em português – respaldado por (1) fontes académicas fiáveis, e com (2) uso atestado. A designação alternativa Diocese de Lunda não é uma forma usada em português, nem tem “uso considerável em nenhuma das versões da língua portuguesa”.--HCa (discussão) 10h31min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Renomeação de ''Diocese de Lunda'' para ''Diocese de Lund''
Discussão:Clube Atlético Desportivo Ribeirão Pires

message: O Clube Atlético Desportivo Ribeirão Pires e o Clube Atlético Diadema são a mesma agremiação, inclusive com mesmo CNPJ. 
. Por issso, este artigo deve ser renomeado para Clube Atlético Desportivo Ribeirão Pires.  Benalot87 (discussão) 15h08min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Renomear
Discussão:Operações militares no golpe de 1964

message: O texto é imenso. No mínimo separaria as seções do "Decurso por região" do Sudeste (exceto na interação entre Minas Gerais e o Distrito Federal) num artigo à parte. Se necessário Sudeste, Sul, Centro-Oeste e até o Nordeste podem ter artigos próprios, e apenas os sumários ficam neste.--Levy Gasparian (discussão) 18h29min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Divisão 

message: Pensei mais sobre como lidar com este artigo. O primordial é definir claramente seu escopo: o equilíbrio "político" de forças pela adesão/posicionamento de oficiais, o equilíbrio bélico de forças, as unidades envolvidas, os locais e horários de seus deslocamentos e a importância dos pontos geográficos. Não mais que isso; muito conteúdo deveria estar no artigo principal ou os derivados potenciais discutidos na página de discussão como "Início do golpe" e "Oposição ao golpe". Dito isso, parte do escopo deste artigo já foi abordado em outros (não necessariamente com escopo igual): Destacamento Caicó, Operação Popeye, Operação Brother Sam, Golpe de 1964 no Rio de Janeiro e no Vale do Paraíba, Deposição de Miguel Arraes. Pretendo expandir o artigo Operação Farroupilha e formar um novo, Terceiro Exército Revolucionário, para as minúcias da adesão das unidades no Terceiro Exército. Para esses artigos, este artigo aqui dará um resumo mas manterá alguma informação específica. A introdução será refeita do zero, focada no escopo, explicando a importância das operações militares. A formatação será modernizada e a introdução e mesmo algumas imagens serão refeitas. O artigo final terá tamanho menor do que o atual, estará mais legível e será bastante focado. Serraria (discussão) 01h02min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)
Fiz III Exército Revolucionário. Tenho agora que revisar a seção sobre as operações americanas e depois de tratar de todas as seções antes das operações. Os detalhes sobre a conspiração e os oficiais governistas em cada região devem seguir a várias novas seções regionais na página Dispositivo militar, nas quais haverá um "balanço" da situação política nos comandos. Afinal, muitos dos oficiais do dispositivo acabaram aderindo ao golpe e alguns até conspiraram. Os trechos longos sobre a 4ª Região Militar cabem em Operação Popeye. "A reta final" seguirá a um novo artigo "Início do golpe de Estado no Brasil em 1964". A maior parte do contexto já está coberta no artigo principal.Serraria (discussão) 02h47min de 23 de março de 2022 (UTC)
thread_title:  Revisão de 2022
Wikipédia Discussão:Fusão/Central de fusões/Arcade; Fliperama

message: A Sugestão Seria O Seguinte:
Deixar Uma Seção Para O Fliperama Eletrôncico(Arcade),E Outra Seção Para O Fliperama Mecânico(Pinball).177.87.75.62 (discussão) 02h03min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Sugestão,Caso Ocorra A Fusão Das Páginas "Arcade" E "Fliperama" 

message: Os artigos podem ter mudado entretanto, mas Arcade fala da máquina em si, enquanto que Fliperama fala dos salões onde podia ter vários arcades, flippers, etc. GoEThe (discussão) 15h17min de 14 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Arcade
Discussão:Historiografia da infância

message: O título do artigo é história e HISTORIOGRAFIA da infância. Decidimos criar esta página para contar brevemente sobre este campo de pesquisa que está em pleno desenvolvimento, desde a década de 1960, conforme foi descrito na primeira parte do artigo. Uma pessoa que pesquisa pelo termo historiografia da infância, espera ver como se deu e se dá o processo de pesquisa na área. 
Não é nenhum trabalho inédito e nem acadêmico, mas buscamos referenciar todos os parágrafos e não escrevemos nada por conta. O objetivo foi em tentar trazer apenas uma rápida explanação sobre o desenvolvimento do campo de pesquisa. É uma explanação bastante simples, deixando indicações, caso a pessoa que buscou a explicação da wikipédia sobre historiografia da infância, sentir interesse, pode aprofundar.
Você tem alguma indicação do que alterar no texto para manter o mesmo, pensando na ideia de dar uma breve explicação sobre a historiografia da infância (ou seja, o modo de fazer a história da infância)?
:O artigo está escrito como um verbete acadêmico, o que é um problema na Wikipedia, pois pode incorrer em pesquisa inédita ou cópia de um artigo ciêntífico, que são infrações as normas da Wikipedia. Se deseja preservar o verbete de algum modo, simplifique as afirmações e não use termos acadêmicos... exemplos:  Este tipo de introdução é inadequada para um verbete enciclopédico: atente-se ao Livro de Estilo para introduzir corretamente. Outro exemplo  termos que personalizam a leitura, como "encontramos" "podemos" etc, são aceitáveis em artigos acadêmicos, mas não em verbetes enciclopédicos como na Wikipedia que informam de maneira direta, sem uma personalização da leitura (não deve haver sujeito, indireto ou não, dentro de uma proposição enciclopédica).
:Em suma, meu melhor conselho é que você use as regras do Livro de Estilo em peso, deixando de lado a forma escrita de artigos científicos e usando as regras da Wikipedia.--Wolf pois não? 03h29min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)

message: Fiz uma modificação na introdução para mostrar como deve ser para um verbete enciclopédico. Fique livre pra fazer qualquer ajuste que achar necessário, mas lembre-se que o verbete deve ter função enciclopédica, e não um artigo para revisão acadêmica ou publicação em uma revista científica.--Wolf pois não? 17h10min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title: Introdução modificada
Discussão:Revolta dos Sargentos

message: Eu usaria a fotografia marcada como " Soldados da FAB amotinados e entrincheirados guardam a entrada do aeroporto de Brasília", no Memorial da Democracia, da Agência O Globo. Cortaria um pedaço do céu acima na fotografia, encolheria o resto a 500 px e carregaria como imagem de uso restrito, deixada na predefinição de conflito militar. É a única, ou uma das únicas, que mostra os próprios revoltosos em ação.--Levy Gasparian (discussão) 15h58min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Ilustração
Discussão:Kick Him When He's Down

message: Vou fazer o redirecionamento de "Kick Him When He's Down" para Ignition (álbum), pois assim manteremos o padrão dos demais singles do The Offspring, já que esse não é um single oficial da banda, assim como "Bad Habit", "Totalimmortal" e "Next to You". O correto mesmo seria apagar a página, já que ela não possui nenhum afluente nos domínios de leitura. Eu mesmo que criei essa página como usuário anônimo (pouco tempo antes de me cadastrar). Reconheço meu erro ao ter criado o artigo. OffsBlink (discussão) 22h08min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title: Redirecionamento
Discussão:Companhia Negra de Revistas

message: Nem queiram, como eu, ler os jornais do Rio de Janeiro em 1926... Citamos dois, parcialmente. Parei no segundo, "A Rua", com ânsias de vômito... Os covardes não assinavam suas declarações racistas, ou faziam, como num tal "A Maçã", sob pseudônimo - no caso lemos um "artigo" de algum pilantra que assinava sob a máscara de "João Kaetano" (assim, com "K", para dar-se a importância daqueloutro com "C"), onde narrava que fora "De Chocolat" nascido num navio negreiro e educado por um francês... Mas, ao contrário do covarde que escrevera em "A Rua", esse "Kaetano" dizia que a apresentação no Rio fora um sucesso! E nesse caso, para não deixar de ser racista o moleque de um século atrás, termina por concluir que De Chocolat se indispusera com Jayme Silva e as "pretinhas" ficaram com o português... 
Eu já testemunhara bastante coisa nessa terra que mente, que elege mentirosos, mas foi a primeira vez em que vi o descaramento do racismo impresso... (e olha que fui o editor do artigo sobre Apulcro de Castro!)
Deixo o registro aos que se aventurarem a pesquisar a aventura de ser negro num país que inventa não ser racista para continuar a sê-lo, impunemente. Cem anos depois da iniciativa do baiano De Chocholat, muito ainda temos a percorrer... O artigo ainda deve crescer um tanto, trazer mais informes, mas por ora, cabe fazer esse desabafo... e alerta. Os pilantras querem esconder, e cabe a nós mostrar a verdade. André Koehne (discussão) 01h24min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  "No Brasil não tem racismo"...
Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JMagalhães/9

message: Gostaria de agradecer a contribuição de todos colegas nessa discussão. Vou deixar algumas considerações aqui, a quem interessar: respeito a decisão dos colegas, mesmo que não unânime, de que minha decisão foi equivocada. Em próximas ocasiões, buscarei medidas alternativas de conciliação do conflito antes do bloqueio, como a simples proteção da página e mediação do conflito na PD. Em especial, se múltiplos editores estiverem envolvidos na GE, evitarei o bloqueio de apenas um, mesmo que julgue que o comportamento desse foi diferente dos demais, a fim de evitar a percepção de ausência de isonomia no processo e escalar o problema. Se desejarem comentar, abro o espaço. Sds Saturnalia0 (discussão) 23h19min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: @Saturnalia0 Por mim tudo bem, tudo tranquilo. Na minha opinião, é sempre bom chamar outros administradores para avaliarem e o ajudarem na mediação, nem que seja para eles dizerem "já deveria ter bloqueado X, Y e Z, do que está à espera?" É sempre bom fazer doublecheck ou triplecheck antes de carregamos no botão...  Luís Almeida "Tuga1143 23h27min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Considerações
Discussão:A Origem das Espécies

message: Olá Chronus, vc reverteu a minha edição por não observar nenhuma "correção de tradução", então quero expor algumas questões. Primeiro, a tradução anterior de common descent como descendência comum remete ao oposto do conceito de origem comum, sendo muito mais adequado empregar o termo origem comum, que é a forma consagrada em português, ou seu sinônimo ascendência comum. Depois, "descobertas subsequentes de pesquisa, correspondência e experimentação" está pura e simplesmente errado, ele não descobriu "pesquisa, correspondência e experimentação" e, sim, por meio dessas práticas ou fontes. Seguindo, traduzir "the English scientific establishment was closely tied to the Church of England" como "o consenso científico inglês estava intimamente ligado à Igreja Anglicana" é impreciso: quem estava ligado à Igreja Anglicana era o establishment ou elite científicos, e não o consenso científico ou a ciência em si. Em seguida, "unrelated to other animals" emprega relations, que, neste caso, remete a relações de parentesco ou sangue. É claro que os cientistas não falavam de relações em geral entre homens e animais, visto que esses dois grupos compartilham outras relações óbvias. Enfim, "Darwin considerou apropriado" emprega o pretérito perfeito, mas aí é cabível o pretérito imperfeito, visto que o pretérito perfeito só se usa em fatos passados, acabados e sem qualquer relação com outro tempo. Eventualmente, caberia aí o uso do pretérito mais-que-perfeito. Cordialmente, a wiki mate discussão 22h04min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text: Olá, Awikimate. A reversão já havia sido desfeita. Mas se você quer fazer disso um debate, vamos lá. Primeiro, como o termo "descendência comum" pode ser o "oposto" de "origem comum"? São apenas formas distintas de dizer a mesma coisa, não? Segundo, eu traduzi "English scientific establishment" como "consenso científico inglês" porque o consenso científico sempre se dá através do que pensa o establishment científico, não? De novo, são apenas formas distintas de dizer a mesma coisa. Não "erros de tradução", como você escreveu no sumário.  Ao meu ver, isso é um precisismo desnecessário. Pelo contexto e o tema do artigo, o leitor pode muito bem identificar qual "relação" é essa. Quanto ao pretérito mais-que-perfeito, não tenho objeções. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 22h49min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Tradução
Wikipédia Discussão:Administradores/Pedidos de remoção/Skyshifter/1

message: lamento informar sobre a abertura do presente pedido.
Dado a proximidade das comemorações de fim de ano, não me oponho que o prazo para apresentação de defesa, caso queira, seja flexibilizado. Érico (disc.) 08h03min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Defesa 

message: Não é necessário entrar no mérito do bloqueio. Eu também discordo pelo óbvio envolvimento de Vanthorn com o bloqueado. Da mesma forma que você bloqueou indevidamente Vanthorn em agosto de 2020. Agora, ele retribuiu a gentileza. 
Acha isso normal? Digo, entendo a tua defesa, de que não sabia, etc, mas tinha a intenção de desbloquear o Renato quantas vezes? Vinte? Trinta? Não pensou no histórico de bloqueios dele? Nunca leu a política de administradores? Nem quando se candidatou ao estatuto?
A situação é toda problemática. Até gostaria de relevar, mas em agosto de 2020 você já foi avisado sobre o bloqueio contra o Vanthorn e agora repete um conflito, em escala muito maior, com ele. Nada tenho contra ti; apenas acho que um tempo sem as ferramentas, como ocorreu comigo em 2012, vai fazer bem. Érico (disc.) 22h24min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Sobre a defesa 

message: Na minha opinião (que não vale 2 centavos), bloqueios considerados incorretos não deveriam constar quando consultamos o registro de bloqueios de uma pessoa. Isto pode confundir quem analisa um usuário para ver se é reincidente. Imagine alguém que tenha 2 bloqueios válidos e 30 incorretos. Uma leitura rápida pode sugerir que a pessoa é constantemente bloqueada o que não seria o caso. Fica aqui o registro, pois é lamentável que o registro de bloqueios do Renato esteja abarrotado de registros de bloqueio incorretos. Ricardo F. OliveiraDiga 12h17min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
:@Ricardo Ferreira de Oliveira, concordo absolutamente consigo. Acha que deveria abrir uma discussão, por exemplo na explanada ou no café dos programadores, e perguntar se não seria possível a equipa da wiki dar um jeito nisso... Com os melhores cumprimentos, Luís Almeida "Tuga1143 23h33min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  A questão do registro de bloqueios do Renato
Predefinição Discussão:Anticomunismo

message: Proponho que se alterem as cores pretas que servem de fundo para os cabeçalhos de seções nesta predefinição. Embora esta página seja da wiki inglesa e portanto (ainda) não incorporada na wiki portuguesa, o contraste do preto com os links em azul escuro são difíceis para alguns pares de olhos (incluindo os meus). Caso haja interesse em manter os cabeçalhos com cores escuras, proponho um cinza escuro ou marrom, no máximo. Caso ninguém se oponha, vou efetuar a mudança com escolha de alguma cor na tabela de sugestões aqui. (e quem sabe uma proposta na Esplanada para oficializar a política de cores na WP portuguesa em breve, mas isso já é outra história :D) YuriNikolai (discussão) 22h04min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text: Olá, . Na impossibilidade de manter o preto, tenho preferência pelos matizes de cinza da tabela por vc indicada, com #595959 no fundo do cabeçalho. Cordialmente, a wiki mate discussão 22h32min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Cores
Discussão:Luiza Prado

message: Ola tudo bem? Sou a Luiza Prado, ou Hifa Cybe atualmente, como preferir, eu não sei editar Wikipedia e a muito tempo criaram essa página sobre mim e eu gostaria de deletar, alguém pode me ajudar? Hifacybe (discussão) 16h44min de 31 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Deletar a pagina
Wikipédia Discussão:Administradores/Pedidos de opinião/Tuga1143/4

message: O Tuga abriu o pedido e, em decisão monocrática/autocrática, fechou-o... Acredito que tenha o poder para fazê-lo, já que ninguém objetou (salvo o vandalismo de IP)...
Mas, creio que tomado pela emoção, ele colocou ao final uma "categoria" não apenas inexistente, mas com erro ortográfico no meio (uma maiúscula no meio da "frase"!)
Assim, como não pude editar a categ final, sugiro aos administradores que vigiam esta página para arquivarem devidamente na :Categoria:!Pedidos de opinião arquivados - a menos, claro, que queiram criar a sui generis :Categoria:!Pedidos de opinião Cancelados de administradores...
Dado e passado nesta Wiki, André Koehne (discussão) 11h33min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)
: para ser sincero, nem sei qual é o "enquadramento legal" destes pedidos (acho que não tem nenhum, sequer), por isso, whatever... Pediu opinião, não gostou dela, tá no seu direito. He, he…  -- Darwin Ahoy! 12h12min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)
:@André Koehne, boa noite. Peço desculpa por ter encerrado da forma como encerrei, ainda por cima tendo deixado erros ortográficos. Como você disse e muito bem, fui tomado por alguma emoção. É raro, mas também sou humano. Obrigado pelo aviso, e fico feliz que alguém já tenha corrigido. Com os melhores cumprimentos, Luís Almeida "Tuga1143 23h04min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title: "Eu abro, eu fecho"...
Discussão:Partido Comunista Português/Arquivo 1

message: Algum administrador deveria tomar alguma atitude contra VÂNDALOS que teimam em adicionar SPAM pela Wikipédia, mesmo que para isso utilizem-se das mais vergonhosas desculpas. Uma Lástima!! SEP discussione 09:16, 27 Fevereiro 2007 (UTC)
Eu há muito tempo pus que o PCP é de extrema-esquerda, e algum vândalo (certamente simpático ao PCP) reverteu minhas edições. Só alguém muito f. d. p. pode achar que um partido comunismo é esquerda moderada. 131.255.74.43 (discussão) 15h26min de 14 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title: Vandalismo