Predefinição Discussão:Info/Personagem de Naruto/Arquivo 2

message: Proponho eliminar este campo também. Nunca, exceto o tempo em que Naruto treinou com Jiraiya antes do Shippuuden, foi citado o tempo exato dos acontecimentos na série. Considero irrelevante portanto irrelevante citar o ano em que o personagem nasceu, quem dirá o dia! Gostaria de debater esta possibilidade com vocês, editores.--Mister Sanderson 17h33min de 19 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text: Logicamente, inútil. Puro fancruft. --Tam (discussão) 22h04min de 19 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text: Logicamente Assinar as mensagens não e Inútil por que se esquecestes.UITINÃ MSG 21h55min de 19 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title: Campo 'aniversário'

message: Não sei bem mecher na tabela naruto, desculpe por eu tentar recolocar a secção jutsus eu não estava informado sobre esse assunto da retiração do mesmo e perguntei para você sanderson, mas a conversa lá na discurssão do artigo levou outro rumo... Se retirarem a secção jutsus tudo bem, mas pesso para colocarem os jutsus no artigo de outra forma como no artigo da Tenten, vou ajudar o possível já que existem milhões de personagens de naruto vai demorar muito, existe um artigo com os nomes deles, iria me ajudar muito na edição, mas por quê retirar os jutsus da tabela?Isso traz muito trabalho, não que eu seja preguiçoso, mais não estou tendo muito tempo disponível para a wikipédia recentemente...Krees   Bielz!   contate-me
:Isto eu já lhe respondi. Citação: Mister Sanderson em 21h02min de 14 de outubro de 2010(UTC) escreveu: «O tópico onde isto está sendo discutido é no Consertar a tabela, logo acima. Veja lá.» Peço que discuta isto lá, já que aqui proponho chegar a um consenso sobre campos a eliminar, e não sobre campos já eliminados que pretende-se reimplementar. --Mister Sanderson 01h29min de 18 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text: Mais uma vez concordo com o Krees a participação para votar a eliminação deste campo não teve participação mínima dos editores nem sequer sabíamos de tal assunto e ja foi removido isso não se faz. Cômico e excluírem os artigo as escuras sem consenso isso me da vontade de rir HAHAHA...HA.UITINÃ MSG 20h44min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

text: Desculpa a demora a participar, minha opnião, se usamos como referência a wiki-es e outras como ponto de como organizar artigos, abre a jurisprudência (PELO AMOR DE DEUS guardada as proporções) dados simples como idade, altura, peso, aniversário, aldeia e família a meu ver, se em outros pesonagens fictícios de anime e livros têm eu acho que pode ser aceito, mas como isso aqui é votação o que a maioria disser eu faço, minha opinião é manter os dados que eu disse, salvo engano ou erro.--Alexsnder Anderson   MSG Fala awe 19h28min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

text: Olá a todos. Não sou um membro do projeto e nem estou aqui para discutir sobre a predefinição, mas vim aqui somente para voltá-los ao que importa. Em primeiro lugar, vocês são uma equipe, uma "família", deveriam se ajudar e resolver os problemas para que a Wikipedia possa se tornar uma enciclopédia cada vez mais confiável. Sei que cada um tem sua opinião mas mesmo assim, isso aqui já está parecendo um blog de discusssões e insultos. Expressando a minha opinião eu dou uma dica para dois usuários: MisterSanderson, tudo o que você apontou como regra até agora na verdade são recomendações, então não exagera. UITINÃ, tente se conter um pouco, também já me deu vontade de gritar com um certo usuário mas eu sempre falo para mim mesmo que a paz é o que cria um bom ambiente de trabalho e com isso, é possível até mesmo criar grandes colegas. Espero que possam refletir um pouco e voltarem ao que realmente importa. Se nescessário, eu apareço de novo. --Casnouto blábláblá 22h13min de 20 de outubro de 2010, horário de Brasília
*não vou mais gastar meu tempo nessa inutilidade.  com tudo que o MS disse. Todos os campos citados devem ser apagados, pois ferem a WP:GUIA e isso não é uma Anime-Do. Prefiro ficar fazendo minhas edições concertando os erros de português dos artigos. E Kress, antes de falar besteira e passar vergonha na frente de outro, leia mais as políticas e menos mangá. AkamaruVP    ™ 11h05min de 21 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text: Como disse o usuário UITINÃ, essas discussões nunca levam a nada, mas mesmo assim darei minha opinião. Já que tantos campos citados acima foram propostos para serem eliminados, por se tratar de personagens fictícios, então por que não eliminar o projeto animangá, já que se trata somente de histórias e personagens fictícios e que nenhuma informação é relevante. Esse projeto está me desanimando cada vez mais, parece até que tem dono, pois o que parecem ser propostas de discussões e eliminações são apenas comunicados de que determinada alteração será feita, pois mesmo não se chegando a um consenso, tudo é mudado como se o usuário que faz isso fosse o dono da verdade e que possua a palavra final em qualquer assunto ou decisão, e nós pobres mortais (outros usuários) devemos acatar sem reclamar. 
Um exemplo é o que foi feito na lista de episódios do naruto shippuuden onde foram adicionados resumos de todos os episódios, o que é completamente inútil e realmente irrelevante. Se uma pessoa quer saber o que acontece em determinado episódio ela vai lá e assiste ao invés de ficar lendo resumos, o propósito da página é informar somente a ordem, os títulos dos episódios e suas respectivas datas de lançamento. =>--Utilizador 12 (discussão) 00h14min de 22 de outubro de 2010 (UTC)

text: Novamente está usando o Argumentum ad hominem. O que fiz na lista de episódios não é argumento para o que fiz aqui. Está me criticando pessoalmente. Se não tem bons argumentos, não pense que críticas pessoais o farão certo. E ninguém aqui está sendo dono da verdade, meu caro Sr. analfabeto, ou não leu a discussão acima? Ninguém apenas está alterando a bel-prazer (como você disse "são apenas comunicados de que determinada alteração será feita, pois mesmo não se chegando a um consenso, tudo é mudado como se o usuário que faz isso fosse o dono da verdade e que possua a palavra final em qualquer assunto ou decisão"). Completamente errado, pois o consenso foi eliminar. --Mister Sanderson 00h45min de 22 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text: Como você disse utilizador 12 e que eu confirmo essas discussões infelizmente tem dono e decisão já tomada como disse o casnouto essas informações que tentam nos impor são recomendações  não são regras a serem seguidas como os usuários desejam nos acusam de nós sermos fãs alucinados e sem noção que não sabem o que e uma enciclopédia e sempre se defendem como escudo atrás da tais "diretrizes da Wikipedia" não tentam chegar a um consenso nem discutir tal assunto sempre atacando com as seguintes palavras chatas irrelevante não enciclopédico, inútil sem importância e o que nos fazemos tentamos responder a altura que merecem esses usuários seríos integros conhecedores da lei e tudo mais editores modelo a serem seguidos somos acusados de ignorantes burros Fãs alucinados, e como eu digo essas discussões inúteis, inúteis, inúteis não levam em conta nossos irritantes argumentos como eu disse não ligo pro resultado dessa votação mais respondo apenas para sentirem o gosto amargo da vitória ganha e o quanto podemos contra-atacar a altura por isso em próximas discussões não convidarei apenas os escritos nesse projeto mais como todos os usuários editantes de tal artigo irrelevantes para votar e iremos dar o que eles merecem se e uma vitória uma vitória sangrenta se e uma derrota uma derrota humilhante sem chance de defesas. Como eu disse resultado Inútil.UITINÃ MSG 00h54min de 22 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text: MisterSanderson pare de se esconder atrás do tal Argumentum ad hominem isso não cola como vê outros usuários estão apresentando-se a sua discussão acabada.UITINÃ MSG 00h57min de 22 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title: Campo 'jutsu'