Wikipédia Discussão:Projetos/Animangá/Arquivo/5

message: Eu cheguei agora aqui na wikipédia e queria propor duas coisas:
*Alguns artigos sobre anime serem traduzidos de outras wikipédias;
*Pegarmos algumas características da japonesa, como os horários dos animes no final;
Bom, o que vocês acham?
Ermeson15 (discussão) 00h40min de 13 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Primeiro você não precisa criar dois tópicos iguais e depois nós já traduzimos artigos de outras wikipédias (não só sobre animes e mangás) e por último não vamos "pegar" a característica de horários dos animes, pois isto viola WP:GUIA. Saudações cordiais. Gabriel Yuji (discussão) 04h41min de 13 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  Proposta: 

message: Redirecionei os seguintes artigos para Anexo:Lista de Pokémon: Dialga, Dunsparce, Darkrai, Groudon, Golduck, Azelf, Carnivine, Castform, Chatot, Corsola, Cresselia.--Mister Sanderson 18h45min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
Redirecionei mais artigos de :Categoria:Pokémons para Anexo:Lista de Pokémon: Luvdisc, Mawile, Mesprit, Heatran, Heracross, Ho-Oh, Illumise, Jirachi, Kecleon, Kinage.--Mister Sanderson 20h53min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
replies: text: Os três cães lendários e Família de Kabuto não foram redirecionados como você disse.--Mister Sanderson 18h14min de 19 de outubro de 2012 (UTC)
replies: text: Pude jurar que sim, mas de qualquer forma agora redirecionei essas duas (, ). Acho que antes eu confundi com Familia de Kabutops.
Mais famílias: Família de Anorith, Barboach, Bonsly, Shieldon, Sunkern, Smoochum, Wynaut, Chinchou, Meditite, Natu, Clamperl, Kricketot e Skarmory. Gabriel Yuji (discussão) 05h16min de 18 de outubro de 2012 (UTC)

text: Impossível, Família de Tailow nunca existiu.--Mister Sanderson 03h42min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
replies: text: Havia esquecido um "L". Gabriel Yuji (discussão) 14h30min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

text: , redirecionei: Família de Bidoof, Família de Buneary, Família de Magby, Família de Onix, Família de Togepi, Família de Ralts, Família de Riolu, Família de Torchic, Aerodactyl, Arceus, Celebi (pokémon), Deoxys, Girafarig, Giratina, Latias e Latios, Lugia, Mew e Mewtwo, Nosepass e Probopass, Rayquaza, Unown. Restaram 8 páginas na categoria, sendo 7 artigos sobre Pokémon.--Mister Sanderson 22h01min de 12 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Pokémon

message: Por que não listam aqui os artigos sobre personagens que cumprem WP:FICÇÃO e por isso devem possuir artigo próprio? A meu ver, Madara Uchiha é um exemplo de artigo enciclopédico, não somente por ser descrito como antagonista, como principalmente por ter conteúdo extenso e totalmente referenciado. Madalena (discussão) 12h37min de 6 de novembro de 2012 (UTC)
:Os que não foram listados são os que cumprem. No caso de Madara Uchiha e alguns outros é mais um porco de batom, pois ele não cumpre os critérios de notoriedade, apesar de estar bem estruturado e referenciado. WP:FICÇÃO prevê que:  No entanto, as fontes apresentadas não comprovam que ele é relevante só comprava a história fictícia dele que claramente viola WP:PESO no sentido de profundidade de detalhes. Gabriel Yuji (discussão) 14h27min de 6 de novembro de 2012 (UTC)
::Tirando Sasuke Uchiha, que conseguiu status de "artigo bom", há algum artigo do projeto que não deveria ser eliminado?--Mister Sanderson 23h13min de 6 de novembro de 2012 (UTC)
:::Na verdade sim. Têm Edward Elric que não foi promovido por apenas um voto mês passado (e que eu pretendo recandidatar), a maioria dos personagens de Dragon Ball também estão aptos; penso que Sena Kobayakawa e Yoichi Hiruma também estão razoáveis assim como Ryoga Hibiki. Digo isso, pois esses tem fontes que comprovam a notabilidade no mundo real (através da seção "recepção"). Se fossemos totalmente frios, realmente, acho que não sobraria quase nenhum. No entanto, há a possibilidade de manter aqueles que tem relevância e podem ser melhorados baseados nos interwikis. Gabriel Yuji (discussão) 23h29min de 6 de novembro de 2012 (UTC)
:Disse isso ao Gabriel Yuji, mas devo repetir aqui,  um pouco da interpretação que se tem dado a WP:FICÇÃO aqui. Não falo de algum caso em específico, pois aparentemente, concordo com todas as fusões já realizadas. Mas esse trecho Citação: Se a parte descrita tem um elemento inicialmente considerado como menor, mas que cresce em conteúdo enciclopédico ao ponto de ficar desproporcional em relação às outras entradas da lista, pode ser criado seu próprio artigo., no meu entender, se aplica perfeitamente a Madara Uchiha, que, acredito eu, não deve ser redirecionado. Ainda que reconheça que o entendimento é controverso de acordo com Citação: Se o personagem no entanto tiver um nível de relevância que possa ser comparado ao da obra, poderá ter artigo próprio. O simples fato de ser o personagem principal não lhe confere de modo automático a mesma relevância da obra. A criação de um artigo próprio para o personagem não deve ser baseado na opinião de nenhum usuário e sim na apresentação de fontes que comprovem a relevância do tema.. Porém, creio que o último trecho refere-se aos artigos mínimos, esboços ou de tamanho médio, porém sem referências, que devem estes sim serem fundidos e redirecionados. Madalena (discussão) 14h30min de 14 de novembro de 2012 (UTC)
replies: text: . Cada esse conteúdo enciclopédico? Há uma enorme descrição de uma história de um personagem (quase irrelevante) e descrição poderes e habilidades, isso é enciclopédico? Pra mim isso parece conteúdo de Naruto Wikia ou de fã sites. Gabriel Yuji (discussão) 14h46min de 14 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Não fundir 

message: Olá pessoal. Hoje eu me deparei com a :Categoria:Séries de manga e, obviamente, tem um erro na grafia da palavra "mangá" aí, todas as outras categorias relacionadas ao gênero são grafadas como "mangá". Estava pensando em criar a categoria :Categoria:Séries de mangá e usar o AWB pra fazer as moções de todos os artigos de uma categoria pra outra. Queria saber se alguém se opõe, ou já posso começar? --Jesieldisc. 04h44min de 11 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text: Não me oponho.--Mister Sanderson 14h28min de 11 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text: Por mim também não tem problema. Gabriel Yuji (discussão) 15h25min de 11 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text: Já comecei o trabalho. Como são quase 500 páginas vou deixar pra fazer em vários dias pra não sobrecarregar as mudanças recentes. Jesieldisc. 03h49min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

text: De acordo com mangá: O mangá (português brasileiro) ou manga (português europeu). O título da categoria está correto em pt-pt. Sempre que acharem que há um erro de grafia olhem o artigo para ver se é dupla-grafia. Rjclaudio msg 11h20min de 12 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text: Ok. Desfarei. Jesieldisc. 17h24min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

text: A princípio achei que se em pt-eu está correto, não haveria porque privilegiar a versão brasileira, mas como o Zorglub disse que em Portugal também se usa "mangá" então o melhor mesmo é a versão que é comum aos países lusófonos. Gabriel Yuji (discussão) 01h21min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text: Ninguém vi ninguém utilizar mangá por aqui, talvez para não meter o pé na poça e deslizar para animé. Somos portugueses, não franceses. Aliás, a primeira vez que vi mangá foi aqui na Wikipédia. Quanto a manga, a fruta, bem-vindo ao maravilhoso mundo novo de palavras homónimas. JohnR (discussão) 20h51min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Categoria:Séries de manga 

message: Estava dando uma olhada no livro de estilo do projeto da wikipédia inglesa e acho que tem um ponto de lá que nós deveríamos mudar na daqui: É mesmo preciso criar uma lista de dubladores separada? Nós não poderíamos integrar na lista de personagens? Ermeson15 (discussão) 10h41min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text: Eu também acho desnecessário criar listas separadas para os dubladores. Basta fazer menção ao final da descrição do personagem, tal como se faz aqui. Os artigos criados atualmente geralmente estão integrando os dubladores com os personagens. No entanto, há muitas [:[Categoria:Dublagens de animes|listas]] antigas de dublagens e não parece que, agora, alguém estaria disposto a juntar com a de personagens. Gabriel Yuji (discussão) 14h39min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text: Ter uma lista só para dubladores é dar destaque demais a elas. Integra o dublador na lista de personagens, assim nós também limitamos a menção apenas aos dubladores de personagens relevantes. Rjclaudio msg 15h06min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Dubladores 

message: Foi iniciada uma tentativa de consenso séria sobre a padronização e utilização das infobox, a mesma pode ser encontrada em: Wikipédia Discussão:Tentativa de consenso/Regras de utilização de Infobox. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 15h06min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title: Infobox, tentativa de consenso

message: Alguém sabe algum site com os dubladores portugueses de Naruto? Não consigo achar os de muitos personagens.--Casnouto blábláblá 00h48min de 15 de setembro de 2012, horário de Brasília 
:Dando uma explicação para os que não estão sabendo da situação a página dos personagens de Naruto está passando por uma restruturação. No entanto, está difícil de achar os dubladores portugueses. Será que alguém conhece um site (fiável) que os indique. No ANN é só indicada (bem no fim da pág.) a dublagem brasileira. Gabriel Yuji (discussão) 04h02min de 15 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Dubladores portugueses de Naruto 

message: Os subprojetos Naruto e Cavaleiros do Zodíaco estão bem inativos, a bastante tempo. Não vejo sentido em mantê-los já que todas as discussões poderiam ocorrer por aqui, com a vantagem de ter mais visibilidade e participação. E com mais gente participando daqui as discussões aqui tb ganham mais visibilidade. E anúncios (de discussões ou decisões) não precisariam ser replicados em n subprojetos. Me adiantando um pouco a proposta de reforma de wikiprojetos proponho fundir os subprojetos:
No caso os wikiprojetos fundidos seriam esses:
* Wikipédia:Projetos/Animangá/Naruto
* Wikipédia:Projetos/Animangá/Saint Seiya
A página principal desses projetos virariam redirect para cá, as subpáginas seriam redirects para as subpáginas daqui já q olhando rapidamente não vi nada de útil em nenhuma delas, as páginas de arquivo de discussão não seriam perdidos (movidos para Animangá/Arquivo/Tema). Que acham? Rjclaudio msg 17h32min de 7 de novembro de 2012 (UTC)
:Acho que tenho certeza que o Projeto Naruto precisa disto, já que, após a debandada dos fancrufters, restaram apenas nós dois por lá (ou nem isto?). Conferi a discussão do Projeto Saint Seiya e vi que a última contribuição havia sido minha em fevereiro, eu que nem sou do projeto. Por isto também concordo.--Mister Sanderson 13h44min de 8 de novembro de 2012 (UTC)
::. Se os dois principais editores desses projetos, acham que se deve fundir, quem sou eu para discordar. Gabriel Yuji (discussão) 14h28min de 8 de novembro de 2012 (UTC)
:Diria tb para olharem a proposta mais geral, q é (entre outras coisas) fundir os projetos animangá, games, televisão, cinema, música (e as franquias) em um único projeto "Cultura popular". Me parece ok (evita irmos de um projeto para o outro, como fizemos a pouco com os jogos baseados em anime) e mts envolvidos em animangá tb se interessam em certa medida pelos outros temas.
:Comentem por lá para já irmos avaliando a proposta e melhorando ela, pq daqui a uns dias ela deve ser apresentada formalmente a comunidade. Rjclaudio msg 02h51min de 9 de novembro de 2012 (UTC)
:Deve se também fundir o Wikipédia:Projetos/Digimon, não? Gabriel Yuji (discussão) 23h08min de 9 de novembro de 2012 (UTC)
: com a proposta de fundi-los (inclusive o dos Digimons), apesar de não participar dos projetos. Helder 14h25min de 12 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Fundindo subprojetos 

message: Depois de um mês e algumas alterações o artigo está sendo proposto novamente a AB. Quem quiser votar, analisar ou só comentar pode fazer isso na página da proposta. Gabriel Yuji (discussão) 05h00min de 11 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Edward Elric 

message: Prezados, tal como foi feito aqui com outra predefinição de personagens, proponho alterar a infocaixa dos personagens de Fullmetal Alchemist, que é Predefinição:Info/Personagem de Fullmetal Alchemist e usar a partir de agora em seu lugar Predefinição:Info/Personagem animangá. Proponho isto buscando simplificar a utilização das infocaixas. Não é necessário haver uma diferente que na verdade é apenas uma pequena variação da mesma. Atualmente apenas 3 artigos usam a predefinição e os campos são os mesmo. --Caverna06 (discussão) 16h10min de 11 de novembro de 2012 (UTC)
replies: text: em depreciar essa, e outra também. Essa, esta, esta aqui, além dessa, essa outra e mais essa. Nenhuma delas tem parâmetros realmente úteis e nada justifica o uso delas, pois podem ser substituídas pela infobox geral. Gabriel Yuji (discussão) 16h47min de 11 de novembro de 2012 (UTC)
replies: text: Todos os personagens devem usar a , e se sentirem falta de algum campo só adicionar na infobox. Creio q esse assunto já foi levantado umas 2 ou 3 vezes e já tivemos consenso em todas elas. Rjclaudio msg 20h27min de 11 de novembro de 2012 (UTC)
replies: text: Então é só começar a limpeza igual os personagens? --Caverna06 (discussão) 13h33min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

text:  com todas as propostas.Hyju (discussão) 15h31min de 21 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Proposta de depreciação 

message: Creio que esta predefinição é desnecessária, pois já existe Predefinição:Info/Local fictício e Predefinição:Info/Local animangá. Entretanto, não tenho disposição de trocá-la nos artigos.--Mister Sanderson (discussão) 14h47min de 27 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  [[Predefinição:Cidade pokémon]]