Discussão:Hades

message: Então, pessoal, Hades era ou não era deus olímpico? Particularmente, acho que não. Nem ele, nem seu irmão Posídon. Afinal, eles tinham seus próprios reinos, e governavam sobre outras potestades.
Que achais?
Danielcz (discussão) 14h42min de 19 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Deus olímpico? 

message: Primeiro, a nota 3 atribuída pelo Daimore me parece - dada as mudanças nas votações dos EADs - descabida - não podendo mais ser arbitrária, a meu ver...
Segundo, reescrevi o verbete - ainda parcialmente; mas retirei a tag em construção por conta de uma Azevezada...
No seu ataquinho, o Rafazevedo saiu mudando Poseidon por Posídon. Se o Azevedo soubesse mesmo de mitologia, eu nem me importaria - mas a edição dele não foi para construir, e sim para pentelhar mesmo...
Este desabafo diz respeito ao fato de eu me debruçar por uma cacetada de livros - já que alguns são divididos em 2, 3 volumes - e deles haurir o possível sobre Hades e seus mitos... 
Não é um desabafo simples... Bem gostaria que o pedido intrínseco da tag de "em construção" fosse um convite não para mais uma bobaginha de guerrinha de ediçãozinha coisinha miudinha... mas para que o sujeito pesquisasse... fosse ler Hacquard, Barthes, Willis, Brandão, Menard... Mas não! Veio perturbar! Foi ler o trecho oculto, sem fonte alguma, para ali ver que tinham escritinho Posídon no lugar de Poseidon! 
Azevedo, a cada dia você me deixa mais distante do que pretende... Você deve estar achando que eu, ao escrever num verbete de filme que você largara - pois que nenhum aviso de que ia "traduzir" deixara - fui editar; pois, se não sabe, também gosto de mexer em filmes. Se não gostou da minha edição (fiz pesquisa lá, não "traduzi" pê-ene, se olhar bem, de outra wiki) era só me dizer... 
Fica aqui um recado: saber se comportar coletivamente não vem sendo a sua tônica. Se quiser mesmo editar neste verbete, pode me falar - eu simplesmente páro, vou mexer em outra parte. É isto que quer, de fato? Somente peço-lhe para concluir a parte do mito de Perséfone - pois deixei inacabada esta noite e... a porcaria do computador baixou secretamente uma atualização e se reiniciou... 
Então, espero que me diga: vai construir algo aqui? Se não, espere que eu termine... claro, respeitando as fontes e a grafia... Conhecer (discussão) 19h44min de 24 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: Quem usa a grafia "Poseidon" nunca leu um livro de sério sobre história e mitologia em português. No máximo leu algo em inglês e utilizou, mal e porcamente, o Poseidon deles no nosso idioma. Ainda assim, minha mudança visava apenas manter a versão utilizada pelos editores anteriores, e que foram totalmente desrespeitados pelo Coehnecer em sua ânsia de "reescrever" o artigo (vanitas vanitatem, e ainda fala em "saber se comportar coletivamente"...). Mas como ele prefere optar sempre pelo caminho da histeria e do ataque cada vez que vê alguém discordar do que ele diz ou faz, vou levar esta ofensa aí em cima aos PAs para que tomem conhecimento de mais essa dele (não que eu acredite que alguém o punirá, mas...). RafaAzevedo  disc 19h53min de 24 de junho de 2010 (UTC)
replies: text:  Que coisa, os dois estão errados, não existem palavras em português terminadas em -n, então tanto Poseidon quanto Posídon estão errados! E Cronos não é o "deus do tempo", isso é uma confusão causada pela semelhança entre as palavras em grego Κρόνος e Χρόνος. Albmont (discussão) 20h03min de 24 de junho de 2010 (UTC)

text: Claro que "não graças a mim", pois eu jamais votaria pra que aquilo fosse destacado (basta olhar aquela ridícula imagem que o abre). Sabe-se bem dos parâmetros e motivações que pautam as votações para destaque (ainda mais depois do bullying maciço que você empreendeu a todos que votaram contra), pelo que este seu risível orgulho por ter o "seu" artigo destacado só contribui para o aumento do ridículo e da infantilidade deste seu comentário acima (até parece que estou ouvindo os gritos do recreio da escolinha aqui do lado de casa, "não faz nada, bobo, feio e chato!"). RafaAzevedo  disc 20h54min de 24 de junho de 2010 (UTC)

text: Entre traduzir um artigo bom já existente da anglófona e "criar" algo verdadeiramente vergonhoso como aquele Ferris Bueller, não tenha dúvida que prefiro o primeiro. Aliás são artigos como aqueles que dão arrepios de constrangimento a quem, inadvertidamente, opta por consultar a wiki-pt no lugar da anglófona... RafaAzevedo  disc 21h04min de 24 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre o verbete 

message: Estamos esperando. Conhecer (discussão) 22h44min de 24 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  xxx, deixe de lero-lero: escreva algo 

message: Disse o Al:
:"Que coisa, os dois estão errados, não existem palavras em português terminadas em -n, então tanto Poseidon quanto Posídon estão errados! E Cronos não é o "deus do tempo", isso é uma confusão causada pela semelhança entre as palavras em grego Κρόνος e Χρόνος." (Albmont)
Tenho me esmerado em seguir as fontes, para que possa efetivamente trazer o melhor em conteúdo. Mas as duas questões acima são cruciais para que não venhamos a confundir algo que é por natureza confuso...
Paremos na "tradução" do equivalente a Netuno: Posídon, Poseidon ou... O Al se equivoca, ao dizer que "não existem em português" palavras terminadas em "n" (plâncton e seus derivados - fitoplâncton, zooplâncton é um dos que agora me recordo) - tanto que uma das regras antigas de acentuação das paroxítonas era terminarem em N ou NS... (daí plâncton ser acentuada e a forma paralela plancto não...)
Para mim, contudo, o mais estranho verdadeiramente, é que não temos em nosso idioma um S entre vogais com o som de esse; tem o som de Z (por isto, a pronúncia dessas duas grafias, ao invés de posseidon ou de possídon, deveria ser pozeidon ou pozídon - o que para mim soa muito estranho. 
Independente das fontes, acho que precisamos mesmo "resolver" esse treco: o "esse" é pronunciado como? Com som de Z? Se não, por que diacho não é grafado com SS?
*Quanto a Cronos e Chronos... Agora criou-se uma novidade-wiki, que se espalhou... Como nossos verbetes são cópias, trouxe o seguindo da espanhola:
:A menudo se confunde a Chronos, personificación del tiempo, con Crono (Κρόνος), rey de los Titanes y dios del tiempo «humano» (del calendario, las estaciones y las cosechas), hijo de Urano y Gea, y padre de Zeus.
:La confusión entre ambos es una invención helenística, debida probablemente a los intentos de explicar a Crono mediante conjeturas sobre su etimología. Dicha confusión aparece en diversidad de fuentes posteriores, y en la actualidad muchas obras académicas y enciclopedias funden ambas figuras o ignoran completamente la existencia de Chronos como una personificación separada y diferente del tiempo.
Não consigo difereciar, nas fontes que possuo. A própria alegoria de Cronos - o pai que devora os filhos - é mais que exemplar da ação do tempo a que, após ser vencido pelos deuses "crônidas", se tornam imortais, explica por si mesmo... Ou seja, uma pesquisa inédita que parece haver ganho corpo no mundo Wiki... E, a seguir a espanhola, sem fontes! Ou seja: criaram uma diferenciação e... 
Bem, não fui eu quem colocou na introdução deste verbete que Cronos é o tempo; como também não fui eu quem editou o nosso Chronos (duvido, Al, que tenhamos em português na verdade sejam palavras com Chr...) e colocou nos antigos gregos conhecimentos tão profundos sobre os astros, a ponto de falarem na translação do planeta Saturno... 
Não quero meter-me em mais esses debates, mas gostaria imensamente de vê-las solucionadas - para diminuir nossas confusões e, quiçá, vermos quais as fontes efetivas seguimos. Por enquanto, penso, mudarmos (e padronizarmos, talvez) a grafia para Possêidon que é usada e bem, me parece mais adequada.
Enfim, é só um debate. Conhecer (discussão) 12h29min de 27 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Posídon, Poseidon ou... ? E Crono? 

message: Há uma diferença entre a introdução e a primeira parte, que fala de guerra de titãs. Quem eram, afinal, os filhos de Cronos? --TнєGσєяgєη ✉ 15h22min de 24 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Filhos de Cronos