Discussão:Palácio do Príncipe de Mônaco

message: Caros, fiz uma ligação para :en:Guelphs and Ghibellines em Guelphs e em Guibellines. Agi corretamente? Gostaria de propor a tradução deste artigo também. Como fazê-lo? Grato, Nevinho msg 00h52min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
* Er.. não. O correto é Guelfos e Gibelinos, que já existe. Se quando você estiver traduzindo e chegar um link p/ outro artigo cujo nome em PT você não sabe, basta clicar no tal artigo correspondente lá na Wiki-EN (no caso). Depois, é só achar o "português" em "outras línguas" logo no lado esquerdo da tela na pág. do artigo. Isso é só o básico. Pra propor um artigo, basta colocar lá na lista do "atividade da semana/Próxima" na pág. do projeto. Mr.Yah! msg 01h00min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
OK, corrigi o equívoco. Obrigado pelas informações. Nevinho msg 11h16min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
Dica valiosa, consegui "azular" alguns links. Mas ainda me incomoda o Pedra de Mônaco (:en:Rock of Monaco), que não tem tradução para a lusófona. Nesse caso, o que é melhor fazer? Obrigado pela atenção, Nevinho msg 12h05min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
:Julgo que seria Rochedo do Mónaco e não pedra. Deixe estar o link vermelho enquanto alguém não escreve esse artigo. GoEThe (discussão) 15h00min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
Prefiro Pedra de Mônaco, como em Pedra da Gávea. Nevinho msg 15h22min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
: Mas nesse caso vem do francês "Rocher" que é melhor traduzido para "Rochedo" ou "Rocha". Leonardo Mio (discussão) 15h32min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
::No artigo Mónaco já tem lá Rochedo e procurando no google parece ser mais usado Rochedo. GoEThe (discussão) 15h34min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
:::Acho que o mais correcto é mesmo rochedo, e tal como o Goethe referiu, essa designação já é utilizada noutros artigos. Pcjrm (discussão) 16h53min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
::::Fui à procura de uma fonte e o nome é mesmo rochedo. Eis a fonte: Eustáquio, Victor; Casas Reais Europeias - Mónaco, 9.º volume; editora SocTip, Maio de 2004; página 5; ISBN 972-9476-44-6. Pcjrm (discussão) 16h57min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
::::: OK, farei a alteração. Nevinho msg 08h52min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
Apenas por curiosidade, para saber como funciona o ISBN, segui o link indicado pelo Pcjrm. E olha o que achei no site da Biblioteca Digital da Unicamp: "Resultados: todos os tópicos
Nenhum documento foi encontrado contendo 9729476446". Estranho, não?
Nevinho msg 23h34min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
::Algumas bibliotecas digitais não têm todos livros, e talvez esta não apareça em nenhuma porque foi uma edição que vinha juntamente com um jornal português, neste caso o Correio da Manhã. Eu nunca menti sobre nenhuma fonte que citei na wikipedia e apresento sempre fontes credíveis e correctas, e esta não é excepção. No entanto, se quiser saber se a edição é verdadeira, basta contactar com o Correio da Manhã, e se eles ainda tiverem alguma edição deste livro, peça-lhes uma. Obrigado. Pcjrm (discussão) 10h58min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text:  Não questiono a honestidade e seriedade de nenhum usuário (ainda mais alguém com o nível de contribuição que tem o Pcjrm). Apenas ressaltei a curiosidade e a possibilidade do debate, que faz parte da aprendizagem, finalidade última deste ambiente. Desculpas se pareceu ofensivo. Nevinho msg 11h20min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: Não, por amor de Deus, não foi ofensivo. Eu apenas mencionei a minha linha aqui na wikipedia, que é da veraciedade, honestidade e seriedade, tal como referiu. Pcjrm (discussão) 11h48min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Fortaleza Grimaldi 

message: Acabei por deixar a Fortaleza Grimaldi com Nevinho. Estou a pegar "Fortress to Palace", começando por Lucien I e Honoré I. 
Pergunta: a "uma semana" em que terminaremos o artigo, termina quando? No domingo?
Setsuna999 (discussão) 10h46min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
:Veja a marca que deixaram na sua página, na verdade a previsão é de duas semanas, uma fica muito corrido, mas a gente pode terminar antes. --Jack Bauer00 msg 10h52min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
::Trabalhe com traquilidade, assim que for aparecendo mais gente no projeto, mais rápido vamos terminar, enquanto tem poucos, não precisa ninguém se matar. --Jack Bauer00 msg 11h09min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
vou traduzir "Absentee landlords and revolution (1662–1815)" --Jack Bauer00 msg 09h44min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
::Ok. Vou tentar ficar mais tranquila... ^^ Setsuna999 (discussão) 11h52min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
*Jack, eu estou traduzindo tal seção!  Mr.Yah! msg 17h29min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
:Valeu então, vou traduzir outra, para facilitar, põe aqui em inglês mesmo o nome da seção. --Jack Bauer00 msg 21h49min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
*Vou traduzir Rainier III e The palace in the 21st century. Pcjrm (discussão) 19h28min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
::Tradução concluída. Pcjrm (discussão) 20h17min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
Pelo que vi todas as seções já estão em tradução, vou azular alguns links. --Jack Bauer00 msg 21h53min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
:: A hora que todas as traduções estiverem terminadas, me deixem uma mensagem na minha página de discussão (se eu não ver antes aqui) que eu faço a revisão da tradução, padronizo algumas coisas, ajusto layout, o acabamento final se podemos dizer assim ehehe. Leonardo Mio (discussão) 12h02min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Outro tópico 

message: Pessoal, penso que a legenda ficaria melhor assim: "Devido ao desenvolvimento atual de Monte Carlo e ao crescimento da vegetação essa vista panorâmica do castelo está hoje bloqueada."
Nevinho msg 23h21min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
* Concordo e vi que você já modificou . Aliás, não precisa criar uma seção para cada pergunta/resposta sobre o projeto não... relaxa. Mr.Yah! msg 23h35min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Ilustração 4 

message: Pessoal, não achei nem no artigo original a referência à ilustração 3, que parece ser uma planta baixa do castelo. Podem verificar? Obrigado, Nevinho msg 20h44min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Ilustração 3 

message: Estranho o silência às questões acima. Mas coloco mais uma: como traduzir o trecho "both the fortress and the Rocher continued to be extended and further defended until it became a garrison accommodating some 400 troops", posto que "Rocher", neste caso, não se refere apenas a uma formação rochosa mas ao desenvolvimento sócio-econômico que nela se verificou? Grato pela atenção e colaboração, Nevinho msg 11h25min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: E a referência . (??) Nevinho msg 11h47min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Tradução 

message: tradução de seção concluída. Nevinho msg 17h41min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: todas as seções estão terminadas? Leonardo Mio (discussão) 20h30min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text:  A original tem 10 e a nossa tem só 9, Acho que juntamos notas e referências numa só. Nevinho msg 21h25min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: Citação: na página do projeto se escreveu: «As traduções coletivas não precisarão ser revisadas, pois a revisão é efetuada durante o processo de tradução.» Nevinho msg 21h31min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

text:  vou revisar então, não se preocupem com isso. Leonardo Mio (discussão) 23h22min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Grimaldi fortress 

message: Algo neste artigo que esteje precisando de mais uma ajuda?
--Vin 2 (discussão) 12h09min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Restante

message: Traduzi a última parte que estava faltando e agora estou "azulando" o artigo.  Alguns links como Príncipe Eduardo Augusto, Duque de York e Albany e Batalha de Fontenoy já estão quase prontos.
Abraço, OTAVIO1981 (discussão) 13h40min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  término da tradução, só falta azular 

message: Trocaram do português para o francês, alguém concorda com isso? --Jack Bauer00 msg 12h38min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: O mais importante é que o atigo seja encontrado por quem o procurar. Qual é o nome pelo qual ele é conhecido no mundo lusófuno? Tem que se encontrar fontes para o nome antigo. GoEThe (discussão) 15h05min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Acho que o mais usado é "Palácio de Mônaco", mas usando-se redirect as pessoas acham. --Jack Bauer00 msg 15h40min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: O nome mais utilizado é Palácio do Mónaco e é o nome pelo qual é mais conhecido no mundo lusófono. Podem ver esse nome no livro Casas Reais Europeias - Mónaco, da autoria de Victor Eustáquio, edição de Maio de 2004, ISBN 972-9476-44-6. Eu concordo: se estamos na wikipedia em português, o nome do artigo deve ser em português, referindo, no artigo, o nome em francês. No site oficial do Palácio, é referido como Palais de S.A.S. le Prince de Monaco (ver aqui), logo, acho que o mais correcto é que o artigo seja renomeado para Palácio do Príncipe do Mónaco. Obrigado. Pcjrm (discussão) 15h54min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Concordo, só que o artigo está em pt-br, portanto deve voltar para o título anterior "Palácio do Príncipe de Mônaco". --Jack Bauer00 msg 16h08min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Eu acho mais correcto chamar Palácio do Príncipe do Mónaco por causa das normas do acordo ortográfico, mas tanto faz, também não é por causa de um acento que vamos morrer lol. Pcjrm (discussão) 16h12min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Mudança de nome 

message: Esta semana vou colocar o artigo para votação de destaque. --Jack Bauer00 msg 13h58min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Destacar