Discussão:Comunismo/Arquivo/3

message: o que significa o polaskdjnasjdakjsdr  do 1º paragrafo ?
:Vandalismo. Já foi corrigido. Obrigado pelo aviso. :) Dornicke (discussão) 07h32min de 23 de março de 2012 (UTC)
replies: text: Primeiro, o comunismo não matou "100 milhões" isso é boato. Segundo, não existiu "genocídio comunista", comunismo foi diferente em cada país. As mortes dos perseguidos políticos da União Soviética estão no artigo do regime, onde deve estar. Bia Alencar Hello! 02h36min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)
Historiadores de tendência marxista ou não, concordam com o número de 100 milhões de mortos de maneira direta ou indireta (por exemplo, desde fuzilamentos sumários até mortes por frio ou fome advindas dos conflitos). Teriam sido, 60 milhões na era de Mao, e mais 40 milhões nas eras de Lenin e Stalin. Mourão.
--186.203.8.224 (discussão) 04h53min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

text: Olha, o comunismo nunca foi realmente implementado. Cada um tinha sua própria filosofia de governo e que se distanciavam muito do comunismo. Então, é mais apropriado dizer que o "Maoismo" (Relativo a Mao) matou 60 milhões e o "Stalinismo e o Leninismo" mataram 40 milhões. Nem a China e nem a própria União Soviética eram socialistas ou comunistas. Editado, por quê eu esqueci minha assinatura. Olha ela aí:--MadMendes (👌) 20h39min de 14 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  uma parada estranha no 1º paragrafo 

message: Acho interessante esta seção, principalmente se levarmos em conta que a ideologia foi responsável por cerca de 100 milhões de mortes, seria interessante fazer esta abordagem.
Cade? isso é bem relevante , o artigo esta parecendo uma propaganda mal feita do que o comunismo fez e prega. (Thepalerider2012 (discussão) 13h09min de 11 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Primeiro, o comunismo não matou "100 milhões" isso é boato. Segundo, não existiu "genocídio comunista", comunismo foi diferente em cada país. As mortes dos perseguidos políticos da União Soviética estão no artigo do regime, onde deve estar. Bia Alencar Hello! 02h36min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)
Historiadores de tendência marxista ou não, concordam com o número de 100 milhões de mortos de maneira direta ou indireta (por exemplo, desde fuzilamentos sumários até mortes por frio ou fome advindas dos conflitos). Teriam sido, 60 milhões na era de Mao, e mais 40 milhões nas eras de Lenin e Stalin. Mourão.
--186.203.8.224 (discussão) 04h53min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

text: Olha, o comunismo nunca foi realmente implementado. Cada um tinha sua própria filosofia de governo e que se distanciavam muito do comunismo. Então, é mais apropriado dizer que o "Maoismo" (Relativo a Mao) matou 60 milhões e o "Stalinismo e o Leninismo" mataram 40 milhões. Nem a China e nem a própria União Soviética eram socialistas ou comunistas. Editado, por quê eu esqueci minha assinatura. Olha ela aí:--MadMendes (👌) 20h39min de 14 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Seção Sobre o Genocídio Comunista 

message: Durante grande parte do século XX, no mundo ocidental (sobretudo nos Estados Unidos) o comunismo, pelo seu orientamento totalitário,18 19 foi visto como uma ameaça iminente e um rival das democracias capitalistas.
Primeiramente, a palavra "orientamento" não existe em português. O correto seria orientação. Em segundo lugar, o comunismo foi visto como uma ameaça pelas "democracias" (sic) capitalistas porque ele prega a apropriação dos meios de produção, não por seu caráter totalitário. As "democracias" (sic) capitalistas do ocidente estão pouco se lixando para regimes totalitários, tanto é que instituíram ou ajudaram a instituir através de golpes de estado inúmeros regimes totalitários/fascistas na África, Ásia e América Latina justamente para "combater o comunismo" (segundo o discurso oficial). É muito fácil pinçar fontes da direita para tentar enquadrar uma opinião que é, francamente, ridiculamente infantil, a respeito do motivo pelo qual o Ocidente combateu o comunismo. Só que fontes da esquerda dirão o oposto. E, em qualquer contexto, dizer, with a straight face, que os EUA se incomodam com totalitarismo e direitos humanos soa como uma piada de mau gosto para qualquer pessoa com dois neurônios funcionais. Portanto, marquei o trecho como parcial. Dornicke (discussão) 20h29min de 3 de agosto de 2013 (UTC)
:Obrigado Dornick, já foi corrigido erro gramatical (você podia ter feito isso, afinal você é editor também) e acrescentada a frase apropriação dos meios de produção sugerida por você no texto. DARIO SEVERI (discussão) 00h15min de 4 de agosto de 2013 (UTC)
Reescrevi a seção. Creio que agora não há o que reclamar, mais imparcial do que isso vai acabar deixando parcial pro lado da esquerda. 2(L.L.K.)2 (discussão) 15h09min de 11 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: Obrigado pela melhoria no artigo, fiz duas pequenas alteraçoes. DARIO SEVERI (discussão) 17h29min de 11 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  "Ocidente" x comunismo 

message: Corrigir texto da introdução sobre a inexistência da economia de mercado no comunismo porque dava a entender que não existia propriedade individual(carros, roupas, pcs etc)
:Ficou melhor explicado. DARIO SEVERI (discussão) 09h35min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title: Propriedade Comercial x Pessoal

message: Quando nos referimos ao “Estado” instituição, este é grafado sempre com letra maiúscula. Tal como em: "É dever do Estado cuidar das questões referentes aos órgãos que dele fazem parte. "
No caso de nos referirmos a alguma região brasileira, esta deverá ser grafada com letra minúscula, como por exemplo: "Moramos no estado do Rio de Janeiro."
"É bem provável que o estado de saúde de Márcia se agrave ainda mais" Dotado das mesmas características que o termo anterior, também é grafado com letra minúscula.
Fontes:
* http://portugues.uol.com.br/gramatica/estado-ou-estado-marcas-linguisticas.html
* http://brasilescola.uol.com.br/gramatica/estado-ou-estadotracos-que-os-demarcam.htm
* http://dicasdeportugues.tumblr.com/post/26789718817/estado-x-estado
Porantim msg 00h37min de 10 de março de 2016 (UTC)
replies: text: Agradeço pela correção, Porantim. Russel Hammond (discussão) 22h04min de 10 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  "Estado" e "estado" 

message: Em revisionismo está linkando à Leonard Bernstein, o correto é Eduard Bernstein. 2804:14D:1686:9520:1D6D:8BAE:488E:A3E0 (discussão) 03h43min de 7 de novembro de 2018 (UTC)
:. Obrigado por avisar. Millbug fala 17h03min de 10 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Revisionismo 

message: Na seção "personalidades" da sidebar "Comunismo" o nome do Stalin está repetido, aparece como Josef Stalin e depois José Estaline. Isso me parece desnecessário, já que ambos os links encaminham para o mesmo artigo (Só estou avisando, não sei editar artigos).
2804:14D:32A2:2AA8:207A:EB02:7D3:6B01 (discussão) 16h18min de 17 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: Não estou encontrando o link como estaline. Pode indicar onde está? Millennium bug 17h21min de 17 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: Já fiz a alteração. Porantim msg 17h53min de 17 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Nome do Stalin repetido na Sidebar 

message: De acordo com o próprio Vikipedia texto "Comunismo (do latim communis, comum, universal) é uma ideologia política e socioeconômica, que pretende promover o estabelecimento de uma sociedade igualitária, sem classes sociais e apátrida, baseada na propriedade comum dos meios de produção". Portanto está errado o artigo 
: Olá, , pode ser mais específico? Porantim msg 23h59min de 10 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title:  Nunca existiu e não existe "Comunismo"