Discussão:Clube do Remo

message: Quero saber porque as imagens que eu postei ai na página do Clube do Remo sumiram derepente? Leão Azul (discussão) 01h35min de 25 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: Porque foram excluídas na Wikimedia Commons. Victor Kbça (discussão) 01h36min de 25 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  As Imagens Sumiram 

message: Tentei contribuir nessa parte, colocando os titulos regionais do Clube do Remo. Copa Norte (1986, 1969, 1971): 3, Copa Norte-Nordeste (1971): 1. Mas não consegui.
:Apenas são desfeitas edições sobre os títulos inexistentes. Isso já está sendo discutido aqui, mas vou escrever a mesma coisa sobre a "Copa Norte 1971": Não tem absolutamente nada a ver com o Torneio Norte-Nordeste, que torcedores do Remo insistem em dizer que o Grupo Norte deste corresponde a uma "Copa Norte". E ainda dizem que a Zona Norte-Nordeste da Série B de 1971 corresponde a um título. Isso não existe. Não houve taça, não houve homologação de título. Espero que compreenda que são coisas totalmente diferentes. Os "títulos" do Grupo Norte do Torneio Norte-Nordeste do Remo estão devidamente colocados no artigo do clube. Mas não existiu "Campeonato Norte-Nordeste" em 1971. Buí (Ex-Victor Kbça) msg 22h35min de 25 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: Titulos

message: Desfiz alguma edições sem fonte. Há alguma controvérsia sobre campeonatos disputados pelo clube, o que deve ser resolvido com a apresentação de fontes fiáveis e independentes (blogs, páginas de relacionamento não são fiáveis). Caso haja fontes que comprovem as informações, por favor, desfaça minha edição e as insira. Outra opção (mais recomendada) é adicionar as fontes aqui para que outros possam avaliá-la antes de alterar o artigo. Obrigado.” Teles (<TT>D</TT> @ R C S) 05h17min de 22 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: A própria fonte que o usuário VictorAzulino postou explica as situações, mostrando que os "campeonatos" eram apenas fases de outras competições. Se os torcedores do Remo se consideram campeões Norte-Nordeste e tricampeões do Norte, pouco importa. Se fôssemos considerar todas as fases regionais de competições nacionais, teríamos dezenas de clubes com títulos do mesmo estilo. 201.8.68.241 (discussão) 17h45min de 22 de junho de 2011 (UTC)

text: Vitor, não precisa falar sobre os editores da Wikipédia; basta apontar uma boa fonte que comprove aquilo que inseriu. Existe outra fonte além da que apontou?” Teles (<TT>D</TT> @ R C S) 00h46min de 23 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Implicância? Santa paciência. Acredite, rapaz, não dou a MÍNIMA pra o que o Remo tem ou não, só estou fazendo meu dever de retirar informações mentirosas e clubistas. Dizer que um time foi campeão de DOIS TORNEIOS que eram FASES de outro é um absurdo. Não vejo você tentar explicar isso. Só fica querendo impor sua edição de torcedor. 201.8.68.241 (discussão) 01h15min de 23 de junho de 2011 (UTC)

text: Quanto a primeira parte: se o clube se considera campeão, se o clube fez suas faixinhas e medalhas fajutas, pouco importa. O Flamengo se considera hexacampeão brasileiro mas, oficialmente, a CBF só considera o Sport, e acabou aí. Quanto ao """"regulamento"""" (hahaha), você copiou e colou o texto do site CAMPEÕESDOFUTEBOL, que já foi dito aqui ser um site amador, feito por torcedores, que considera até fase de campeonato de gude como título. E pare de usar tanto o negrito, por favor, ninguém aqui é cego. 201.8.68.241 (discussão) 04h18min de 23 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Se você arranjar um regulamento OFICIAL, uma fonte OFICIAL, afirmando que AS FASES da Série B de 1971 correspondiam a títulos, aí sim será aceito. Mas enquanto ficar só no papo "EU SOU CAMPEÃO SIM E ACABOU", não há nada a se fazer. 201.8.68.241 (discussão) 04h21min de 23 de junho de 2011 (UTC)

text: Pronto, se você conseguir fotos dessa medalhas com emblema da CBD, o artigo poderá contar com o título Norte-Nordeste. Só é preciso isso, oficialização do órgão máximo. O mesmo vale para as fases Norte do Torneio Norte-Nordeste que vocês contam como "Copa Norte". 201.8.68.241 (discussão) 06h41min de 23 de junho de 2011 (UTC)

text: Jura que não contavam? Engraçado, em todas as edições tava lá como "Copa Norte" ou "Campeonato do Norte", como se tivesse tido essas competições à parte. Já disse, arranje alguma prova que oficialize o "Norte-Nordeste de 1971" e ele ficará no artigo. 201.8.68.241 (discussão) 18h00min de 23 de junho de 2011 (UTC)

text: Oficias não, claro que não. Se fôssemos considerar qualquer fase de competição nacional como título regional, praticamente todos os clubes teriam esses títulos, o que não seria coerente. 201.8.68.241 (discussão) 21h20min de 23 de junho de 2011 (UTC)

text: Haha, então o Remo foi campeão do Norte, campeão do Norte-Nordeste e ainda poderia ter sido campeão da Série B tudo no mesmo ano. Três títulos numa competição. Quanto sentido isso faz, não é? 201.8.68.241 (discussão) 21h52min de 23 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Você continua a afirmar que a CBD oficializou os títulos mas não mostra fontes que confirmam isso. Já disse, procure meios para provar o que você defende. 201.8.68.241 (discussão) 22h42min de 23 de junho de 2011 (UTC)

text: Não sou de Belém. Mas pronto, já que a sala de troféus ficará pronta, você vai lá, tira fotos dos troféus com EMBLEMA DA CBD e tudo ficará certo. 201.8.68.241 (discussão) 23h09min de 23 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Já te dei um exemplo. O Flamengo se considera hexacampeão, seu site tem a informação, há camisas, faixas, troféus, homenagens e tudo mais sobre o "hexacampeonato". Mas ele é? Não. Vai ver no artigo do Campeonato Brasileiro se ele está com seis títulos. 201.8.68.241 (discussão) 03h33min de 24 de junho de 2011 (UTC)

text: Hahaha, você me posta RSSSF? Lá tem claramente "Zona Norte-Nordeste do Campeonato Brasileiro da Segunda Divisão"... você só fez confirmar o que eu já disse várias vezes. Fora isso, site do clube se dizendo campeão não vale nada... e Campeões do Futebol, site amador que publica até campeonato de gude como título. 201.50.12.73 (discussão) 23h26min de 25 de junho de 2011 (UTC)

text: A discussão é sobre o Remo ou sobre os outros? 201.50.12.73 (discussão) 03h46min de 27 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Edições sem fonte 

message: Informações controversas como número de torcedores ou se time "x" tem o maior número de torcedores em local "y" precisam de fontes fiáveis e independentes. Não se pode simplesmente cravar algo como "É dono da maior torcida da Região Norte e a 18ª maior do Brasil, segundo a ultima pesquisa IBOPE de julho de 2013." sem fontes fiáveis e independentes. Primeiro, a informação é totalmente falsa - Flamengo, Corinthians e Vasco têm torcidas maiores, segundo a pesquisa anterior, de abril de 2013. No máximo, o Remo seria o quarto, mas a nota informa que é o sexto atualmente. Mas essa é pesquisa Ibope mais atual. Se houver uma pesquisa Datafolha ou de outro instituto que mostre mudanças, comprovadas por fontes fiáveis e independentes, basta inserir. Uma informação oriunda de único blog, hospedado no wordpress, não se enquadra nesse quesito. Pode-se escrever de tudo em blogs, a maioria dos blogs não possui qualquer compromisso com a verdade ou com checar a veracidade de informações. De qualquer forma, é aconselhável trabalhar com o anexo da enciclopédia, que inclusive pode ser editado com a inclusão de novas pesquisas (se existir realmente a tal pesquisa Ibope de junho de 2013), desde que sejam verdadeiras e ratificadas por fontes fiáveis e independentes.Rbrandao (discussão) 20h49min de 18 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title: Torcidas

message: @Alisu29, a wikipédia não é local para se enaltecerem clubes de coração, mas também não é local para deixar código quebrado num artigo enciclopédico. Se não consegue fazer as coisas bem à primeira, copie o código para uma página de testes sua, faça as alterações que achar indicadas, e quando estiver tudo bem volte cá e cole o código como deve ser.
Além disso, não recomendo que apague conteúdo unilateralmente. Ao corrigir, apresente fontes que atestem que o que você quis modificar ou apagar era falso ou pura propaganda. 
Cumprimentos, Luís Almeida "Tuga1143 11h41min de 11 de março de 2022 (UTC)
replies: text: @Tuga1143 aí quer dizer que eu posso colocar que é "amplamente o maior time do Norte do Brasil" sem nenhuma fonte? Alisu29 (discussão) 12h05min de 11 de março de 2022 (UTC)
replies: text: @Alisu29 Se tiver fontes fiáveis que comprovem isso, pode. Se isso consta na introdução mas não tem respaldo em nenhuma secção do artigo, então deve ser removido. Luís Almeida "Tuga1143 12h41min de 11 de março de 2022 (UTC)
replies: text: @Tuga1143 mas não há nenhuma fonte comprovando isso. Alisu29 (discussão) 12h51min de 11 de março de 2022 (UTC)
replies: text: @Alisu29, então pode remover essa frase. Luís Almeida "Tuga1143 12h53min de 11 de março de 2022 (UTC)
thread_title:  Alterações no código 

message: O Remo já lançou seu segundo uniforme para a temporada 2023 há mais de 1 mês e até agora o arquivo não foi criado.
Fonte: https://www.remo100porcento.com/futebol-profissional/2023/camisa-ii-do-clube-do-remo-2023-2024-e-lancada-pela-volt Rafaelzis (discussão) 23h06min de 21 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Arquivo do segundo uniforme 2023