Discussão:Grande Porção de Lixo do Pacífico

message: Não de veriam misturar  uma corrente oceânia com uma zona poluída.
mesmo que uma cause a outra, são coisas completamente diferentes.
--189.93.244.34 (discussão) 23h12min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
Concordo. Mas existem várias possilibidades, de acordo com várias fontes. Qual a melhor? Coloqui as opções que eu encontrei abaixo. ZackTheJack (discussão) 21h03min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: Separem Giro do Pacífico Norte de Ilha de lixo do Pacífico

message: * Grande Depósito de Lixo do Pacífico - Cientistas partem rumo ao Grande Depósito de Lixo do Pacífico;
# ZackTheJack (discussão) 21h03min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: Opções de Nomes

message: A referência para o artigo Charles Moore está incorreta. 
"Charles Moore ( Dundee, 10 de maio de 1820 - Paddington, 30 de abril de 1905 ) foi botânico britânico, de origem escocesa."--Ghsqueiroz (discussão) 17h37min de 30 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Troquei o nome conforme a wiki inglesa: en:Charles J. Moore ZackTheJack msg 21h35min de 30 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Charles Moore (pesquisador oceânico) ainda está vivo 

message: A seguinte seção foi sumariamente excluída do artigo pelo usuário : 
Ele insinuou no histórico de edições, na respectiva edição responsável por esta exclusão, que os motivos para sua ação estaria descrita nesta página de discussão do artigo, mas até o momento não existe nenhuma explicação dele por aqui.Skeptikós (discussão) 01h50min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)
replies: text: Ok, agora você foi mais claro, e concordo com seus motivos. Também concordo que novas edições passem por aqui primeiro. No entanto não sei se voltarei a reeditar o artigo, mas se o fizer seguirei estas recomendações. Abraços! --Skeptikós (discussão) 02h04min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)

text: É, se os caras da expedição não conseguiram achar 99% do plástico na água o problema é deles, isso não quer dizer que ele não exista. Para afirmar categoricamente, precisaria haver suporte por múltiplas fontes, que provassem que a teoria tem reconhecimento no meio acadêmico. Dar destaque demais a um ponto de vista minoritário é contra o que determina WP:NPOV.--Mister Sanderson (discussão) 02h26min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Quais as explicações que justifiquem a exclusão da seção "Divergências"? 

message: O Projeto Malaspina e/ou  Expedição Malaspina é um empreendimento cientifico espanhol, que em oito meses, entre os anos de 2010 e 2011,  circunavegou todos os oceanos da terra, com exceção das regiões polares. Com base nas observações feitas, segundo o  oceanográfo, pesquisador e diretor do projeto,  Carlos Duarte, "Esta famosa ilha de plástico, supostamente entre a costa  estadunidense do Óregon ao Hawai, não existe." Ele reconhece que há cinco grandes zonas de acumulação de residuos plásticos no oceano aberto, e que são zonas relativamente isoladas, onde a circulação oceânica introduz a poluição, mas adverte que não chega a ser uma ilha, e nem cinco, visto que "a contaminação de plástico ali é em torno de 200 gramas por quilometro quadrado; deste modo não chega a ser uma ilha como tanto foi divulgado."
A poluição de resíduos de plásticos nos oceanos é de escala global, e houve um aumento acentuado destes materiais entre as décas de cinquenta e oitenta do século passado, mas que agora, apesar do crescimento continuo da produção destes materiais, esta massa não esta mais a aumentar. Segundo Duarte, "uns 2% do plástico produzido no mundo chega a costa, metade afunda na água, e a outra metade vai para a circulação no oceano, mas na realidade encontramos apenas 1% daquilo que deveria haver." Ele não tem certeza, mas especula que "talvez os plásticos estejam sendo degradados por microorganismos, ou se fragmentando em  partículas tão pequenas que escapam de nossas redes de sondagem, ou que talvez alguns animais os estejam consumindo. . .  nós não sabemos," salienta Duarte.
----
Usuários ,  e , o que acham do texto acima como sugestão de postagem? --Skeptikós (discussão) 03h15min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)
replies: text: Bem mais apropriado. Mas esta fonte talvez seja últil para completar o texto, pois incluir apenas isso não deixa claro qual a magnitude deste enorme problema. Leia a noticia e se for do seu interesse complemente o texto com algumas passagens essenciais para que seja possível compreender o objetivo e que ilações se poderam extrair dessa expedição. Haverá certamente outras fontes fartas sobre essa matéria, e esta por ex. faz um bom apanhado do assunto que se pretende introduzir. Enfim, edite e não se acanhe só por que uma edição foi revertida. Abraços. Shgür Datsügen (discussão) 04h06min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)
replies: text: Um artigo que merece ser lido é Plastic debris in the open ocean, uma publicação oficial da Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos, da PNAS. Shgür Datsügen (discussão) 05h39min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

text: Tá bom, serve até pra criar um artigo sobre o projeto.--Mister Sanderson (discussão) 14h21min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Divergências 

message: A Expedição Malaspina 2010 é um empreendimento cientifico espanhol, que de oito a nove meses, entre os anos de 2010 e 2011, circunavegou todos os oceanos da terra, com exceção das regiões polares. A expedição foi formada por uma equipe multidisciplinar que pôde estimar pela primeira vez a quantidade total de plástico que flutua nos mares da terra. Com base nas observações feitas, segundo o oceanográfo, pesquisador e diretor do projeto,  Carlos Duarte, a famosa ilha de plástico, supostamente entre a costa estadunidense do Óregon ao Hawai, não existe. Andrés Cózar, um dos pesquisadores do projeto, afirma que os resultados do trabalho indicam que a quantidade estimada de plástico que flutua na supercifice do oceano está entre 7 mil e 35 mil toneladas. Duarte  e Cózar  concordam em dizer que estes residuos plásticos estão concentrados em cinco grandes zonas de acumulação relativamente isoladas, onde a circulação oceânica introduz a poluição, e que a contaminação de plástico ali foi calculada em torno de 200 gramas por quilometro quadrado,  onde por tanto, para Duarte, seria um exagero dizer que exista ilha ou ilhas de residuos plásticos.
Para Cózar, uma das importantes conclusões do projeto é que este é um problema de escala global, onde por exemplo, 88% de todas as amostras recolhidas continham contaminação por resíduos de plásticos,  resultado este que possibilitou ter um melhor panorama da magnitude do problema, que segundo Cózar, [mesmo não sendo uma ilha ou ilhas de lixo plástico] é grande. 
É sabido que houve um aumento acentuado desta massa de residuos plásticoss flutuane entre as décadas de cinquenta e oitenta do século passado, mas que agora, apesar do crescimento continuo da produção de materiais plásticos, esta massa aparentemente não esta mais a aumentar. Segundo Duarte, cerca de 2% do plástico produzido no mundo chega a costa, metade afunda na água, e a outra metade vai para a circulação oceânica, mas que na realidade a expedição encontrou apenas 1% daquilo que deveria haver. Eles especulam que talvez os plásticos estejam sendo degradados por microorganismos, ou se fragmentando em  partículas tão pequenas que escapam da captura das redes de sondagem utilizadas pela equipe, ou que talvez alguns animais os estejam consumindo, ou ainda uma possível combinação de ambos os fatores. Mas a verdade é que não se sabe, com segurança, o que está havendo com os outros 99% do plástico que chega ao mar.
----
E então o que acham do novo texto, esta apto para ser publicado no artigo?
Abraços! --Skeptikós (discussão) 20h07min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)
replies: text: Como até agora (5 dias depois da apresentação de minha sugestão do novo texto acima) não obtive oposição, irei encarar isso como uma aprovação. Irei atualizar o artigo incluindo o texto acima. Obrigado senhores. --Skeptikós (discussão) 02h58min de 19 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Expedição Malaspina 2010