Wikipédia Discussão:Projetos/Televisão/Arquivo 11

message: 

= Predefinição Discussão:Info/Televisão =
Como estamos atualizando a Info/Televisão alguns usuários podem querer escrever mensagens na discussão da mesma, então farei uma transclusão temporária da página de discussão da infobox para cá, até terminarmos a atualização. ⇒ Rjclaudio  msg  03h02min de 29 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Peço que vigiem também a Predefinição Discussão:Info/Televisão.
replies: text: : Coloquei nos vigiados. Bisbis  msg  20h54min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

message: {{Predefinição Discussão:Info/Televisão}}
= Discussões do projeto =

message: * Estava em discussão sobre a emissora lusófona: Será apenas a primeira emissora da televisão por assinatura e a primeira da televisão aberta, concordam?
* Colocar um campo expanssível na parte de exebição ou algo parecido, para não ficar muito grande a predefinição. Concordam?
* Inserção do código pagename#exibição no campo Emissora(s) de televisão lusófona(s)
: Esse código irá servir para colocarmos um link para a seção "Exibição" do artigo no campo Emissora(s) de televisão lusófona(s), se houver a tal seção no artigo. Concordam ou discordam?
* Colocar a faixa etáia, isso foi aprovado, mas inda não está na predefinição.
* E colocar a imagem de uma televisão no topo da predefinição. Concordam?
E agora espero seus comentários. Marote discussão 15h24min de 28 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  O que estava em discussão 

message: Olá! Passei aqui para avisar que criei uma predefinição que pode ajudar bastante os artigos sobre séries de TV. Trata-se da infobox . 2(L.L.K.)2 (discussão) 05h48min de 24 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Coloquei a predefinição na página de ferramentas do projeto. Bisbis  msg  21h00min de 29 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Predefinição 

message: Olá a todos, por motivos pessoais tá dificial editar a Wikipedia, mas vamos lá.
Muita gente pensa que os artigos sobre emissras de Tv são espaços para atualização constante das informações, tratando como um noticiário. Por exemplo: As páginas da Rede Record e SBT estão inudadas com informações recentes demais e que tem pouco a acrescentar na história d ecada uma delas.
Por exemplo: A entrada daGianne Albertoni no Hoje em Dia é relavente para a história da Rede Record? Ou a saída do Olha Você na grade é relevante para história do SBT? Não!
Ora, já existem os artigos Gianne Albertoni, Hoje em Dia ou Olha Você (E dos apresentadores do programa) seria necessário entupir os artigos das emissoras com informações e mais informações recentes demais ou desnecessárias? Acredito que não, pois são artigos enciclopédicos e não noticiários. Infelizenete essa turminha que veio do Orkut acaba estragando ao invés de ajudar. Rafael MaxLigue djá! 00h36min de 18 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: com o Rafa. É preciso dar uma "peneirada" nos artigos sobre emissoras. Bisbis  msg  20h58min de 29 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  O que é relevante históricamente? 

message: Bom, fui convidado a participar do Projeto Televisão, e gostaria de saber o que é feito aqui, como funciona, pois quero participar, mas gostaria de saber como funciona, o que fazem, etc…
Gostaria de saber, grato
Gabiel Fourkin —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Fourkin (discussão • contrib.) 15h20min de 12 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Como funciona? 

message: Infelizmente tenho uma notícia triste para todos: o popular site da TV Crítica no final dos anos 1990 e início de 2000, hospedado no Geocities, foi sumariamente apagado/excluído/deletado/extinto para sempre dos servidores da Yahoo! (Curiosidade: segundo a tradução aqui, tinha outro nome e dono, que foi adquirida pela Yahoo! em janeiro de 1999, por mais de 3 bilhões de doláres, 6 bilhões de reais, quando tinha impressionante 3,5 milhões de páginas pessoais e que em 1999, era o terceio site mais acessado no mundo! Isso na época tinha AOL, Yahoo!, Alta Vista).
Pôxa, o site tinha história sobre emissoras de TVs locais e nacionais do Brasil e até de Portugal, a página inicial http://www.geocities.com/tvcritica/ e os arquivos 98/03 http://www.geocities.com/televisioncity/studio/4067/index.html não são mais acessíveis. Provavelmente era o primeiro site especializado de TV que se tem história no Brasil. É provavel que os autores do site deixaram de escrever por conta da concorrência/brigas internas/processo. Curiosamente, esses atores nunca assinaram as reportagens, que até utilizei fontes desse site pra construir a Rede Manchete (alguém se lembra dessa rede?).
A Yahhoo! promoveu um ato criminoso aos sites publicados há anos, alguns desde a década passada! É como incendiar biblioteca com raras obras, como fizeram guerras antigas e recentes (1992 os bombardeios sérvios destruíram a maior biblioteca da ex-Iugoslávia em Sarajevo, leia-se Saraievo, com 1 milhão de livros e escrituras; 1998 os talibans destruíram a biblioteca de Mazar-e-Sharif com 50 mil livros documentos e escritos raros).
A Yahoo! deveria a aceitar oferta de compra 47 bi de doláres da Google em 2007 (ou 2008? me corrijam), não fez isso, agora está enfrentando dificuldades. Se aceitasse, a Google manteria o site no ar até hoje e a situação da empresa seria outra. Ou até vender a Geocities!!!
Salvei muitos desses textos da TV Crítica, mas nem todos. Algum wikipedista salvou? Gostaria de saber. (curiosidade: a última página publicada pela TV Crítica foi Suzana e o sistema, aquela criminosa com dois irmãos mataram os pais, em 3/1/2003)
Há até movimentos de sites para salvar páginas do Geocities. Bruno Leonard (discussão) 22h33min de 29 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Vc pode tentar ver nos sites que salvam versões das páginas, como o Archive.org. ⇒ Rjclaudio  msg  22h42min de 29 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text:  Muito obrigado. Tem outros sites além do achive.org? Bruno Leonard (discussão) 02h55min de 30 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  TV Crítica 

message: Olá a todos. Como a  está atualmente sendo reformulada, seria bom alterar mais algumas coisas antes de começar-mos a atualizar as páginas com ela e substituír-mos a Infobox/Série de tv. Algo que pode ser alterado são algumas das cores empregadas na infobox, como por exemplo, a dos desenhos animados e a dos programas de auditório. E inclusive, temos que alterar também o campo das emissoras lusófonas, pois não era desse jeito que ele deveria ter ficado. Outra proposta é incluír-mos um campo para citar a(s) empresa(s) que produziu(ram) uma determinada série de televisão. É claro que esse campo só será utilizado para séries de televisão (seriados, desenhos, sitcons, etc.), pois creio que não há necessidade de existir isso para os demais formatos. Quaisquer outras sugestões ou ideias de mudança para a Info/Televisão são bem-vindas. Inox</span> msg</span> 15h12min de 7 de setembro de 2009 (UTC)
: Não entendi o que você quis dizer com "não era desse jeito que ele deveria ter ficado o campo das emissoras lusófonas", como era?. Em relação às cores, concordo que seria bom mudar, mas não conseguimos achar uma cor melhor, se você puder, nos dê uma ajuda achando cores boas. Como assim "empresas", também não consegui entender. Há uma sugestão, à cima, de só deixar o título original junto com o pictograma e os outros títulos serem exibidos num campo abaixo ao original, que eu concordo e que ficaria bem melhor. Estava, também, dando uma olhada nos artigos e percebi que faltou vários formatos para serem colocados, como por exemplo o programa 15 Minutos, da MTV Brasil que não se encaixa em nenhum formato especificado, e também faltou programas de variedades e infantis, porque se não colocá-los eu não sei em que formato eles encaixariam. Desculpe se fui grosso em umas frases, não foi intencional Roni Jorge Junior (MSG) 05h10min de 8 de setembro de 2009 (UTC)
: É verdade!! Cadê as cores para os programas de humor (15 minutos, Custe o Que Custar, Pânico na TV, Casseta & Planeta, Urgente!), os de auditório (Domingão do Faustão, O Melhor do Brasil, Domingo Legal), os musicais (Uma Hora de Sucesso, +Pop), as sessões de filmes (Sessão da Tarde, Tela de Sucessos), os de variedades (Hoje em Dia, A Tarde é Sua, Mais Você) e os esportivos (Jogo Aberto, Esporte Espetacular, Globo Esporte, Band Esporte Clube)? Rafael MaxLigue djá! 20h38min de 8 de setembro de 2009 (UTC)
:: O engraçado é que todos vem e peguntam cadê as cores, por quê não às melhoram, mas ninguém vem para dar ideia das cores. Quando eu e o Rjclaudio, junto com o Marote, estávamos empenhados na reformulação, ninguém ajudou a escolher as cores. Peço novamente a quem quiser ajudar, a dar ideia para colocação das cores, não só as que já tem, mas as outras a cima, que o Rafael Max lembrou. Roni Jorge Junior (MSG) 21h51min de 8 de setembro de 2009 (UTC)
:  com o Inox, e contribui colocando a  nos artigos: Zoey 101,SpongeBob SquarePants e continuarei nas séries de televisão e nas séries da Nick.
Grato, Nickelodeon2010  disc 
::: Calma, Roni. Tenha paciência. Eu iria postar agora a explicação sobre o meu comentário acima, mas tenho que sair. Por isso não dá para postá-lo neste momento. Irei postá-lo amanhã. Eu poderia ter ajudado na escolha das cores, mas na época eu estava bloqueado e por isso não pude fazer nada. Portanto, o que não pude fazer na época em que as cores foram escolhidas, eu estou fazendo agora. Inox</span> msg</span> 22h40min de 8 de setembro de 2009 (UTC)
: Cor é algo simples de mudar pq não precisa mexer nos artigos ou no código principal da infobox. Já o campo das lusófonas fico a espera do comentário. Empresa pelo o que entendi seria informar que a empresa que criou determinada série foi a "Warner", ou algo do tipo. Não me oponho a colocar um campo extra pra empresa, só não sei se precisaria de uma linha extra na infobox, por mim ficaria dentro (conteúdo principal, negrito, itálico, qualquer coisa do tipo) dos produtores.Rjclaudio  msg  23h21min de 8 de setembro de 2009 (UTC)
: Inox, desculpe, mas não to estressado não, kkk. Vou citar uma frase que escrevi a cima  Roni Jorge Junior (MSG) 23h26min de 8 de setembro de 2009 (UTC)
Vamos definir as novas cores? Rafael MaxLigue djá! 18h55min de 21 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Algumas melhorias na Info/Televisão 

message: O que vocês acham de apagarmos essa predefinição: Minisséries da Globo, e usarmos só essa: Sucessão programa? As duas são as mesma coisa, e não há a necessidade de ter a "Minisséries"??? Roni Jorge Junior (MSG) 04h49min de 8 de setembro de 2009 (UTC) Ou é melhor mandar pra votação? Roni Jorge Junior (MSG) 04h52min de 8 de setembro de 2009 (UTC)
: Acho melhor apenas usar a segunda opção, pois se fosse assim teríamos que usar uma para outras emissoras. Acho que não precisa mandar para votação. Marote discussão 16h14min de 8 de setembro de 2009 (UTC)
::  com a prosposta. Se for para usár-mos uma predefinição de sucessão só para os programas da Globo, teríamos que usar também uma para os programas da Record, da Bandeirantes, da RedeTV!, etc. O melhor é usár-mos uma só predefinição de sucessão para os programas de todas as emissoras, já que não há diferença significativa na sucessão de programas de emissoras diferentes. Quanto a mandar para votação, eu não tenho certeza, mas creio que talvez não haja necessidade. Inox</span> msg</span> 16h28min de 8 de setembro de 2009 (UTC)
Nenhuma objeção.. . Rafael MaxLigue djá! 20h42min de 8 de setembro de 2009 (UTC)
: Então vou pegar as páginas afluentes da Minisséries e mudar para a Sucessão. Roni Jorge Junior (MSG) 21h51min de 8 de setembro de 2009 (UTC)
A um tempo atrás eu fundi as várias predefs desse tipo. Qualquer predef que aparecer assim pode fundir na mesma hora sem nem precisar de consulta. Rjclaudio  msg  23h22min de 8 de setembro de 2009 (UTC)
: . Esta predefinição é desnecessária. Bisbis  msg  01h01min de 9 de setembro de 2009 (UTC)
 Roni Jorge Junior (MSG) 00h54min de 10 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Minisséries da Globo 

message: Podem dar uma olhada nos LE do Série de televisão? Pra mim é tudo spam, mas não conheço mt. Tb não sei se tem algum site bom para colocar ali e não deixar a seção vazia. Se puderem vigiem tb pq é um bom lugar para spam (pouca gente vigiando e revertendo as seções). Rjclaudio  msg  21h02min de 17 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  [[Série de televisão]] 

message: fiz um um redirect para Predefinição:Info/Personagem fictícia, estou substituindo nos artigos que usam essa infobox.Hyju (discussão) 13h53min de 19 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Predefinição:Info Personagem 

message: Podem olhar essa cat? O nome me parece errado, mas vale ter uma categoria para desenhos e outra para séries para o Canal Futura? Mesmo se for uma cat com poucos elementos? Rjclaudio  msg  14h02min de 23 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: Nem uma coisa nem outra! Pode até ter uma categoria "Programas do Canal Futura" (Para produções exibidas originalmente no canal), mas essa engloba produções estrangeiras exibidas originalmente em outros canais. Portanto: eliminação! A exemplo de: Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Desenhos da TV Cultura. Rafael MaxLigue djá! 17h43min de 23 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  [[:Categoria:Desenhos e séries do Canal Futura]] 

message: Coloquei um contador de artigos pra Televisão, visto que a maioria dos artigos que estiverem nessa categoria deveriam estar em alguma das subcategorias. Então faz parte das tarefas do projeto manter esse número zerado, ou o mais próximo disso. Rjclaudio  msg  10h33min de 24 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Limpando a [[:Categoria:Televisão]] 

message: Oi, gostaria de pedir ao WikiProjecto Televisão, uma "pequena" ajuda para com o WikiProjecto Eurovisão (no fim ao cabo, é para ambos os projectos). Gostaria de pedir ajuda para azular esta predefinição. Eu tenho vindo, desde a sua criação, a criar artigos, mas de forma muito superficial, e não consigo criar todos. era extremamente importante o azulamento de todos estes artigos, pois eles ajudarão, ao todo a quase que 60 páginas directamente fiquem azuladas (e para cima de 100 com as inderectas). seria interessante chegar a Janeiro com todos os artigos criados, antes de se iniciar a furia Eurovisiva de 2010, para os leitores possam ler mais sobre cada estação televisiva responsável pelo festival. Neste momento, a Eurovisão, é um assunto que tem cada vez mais procura na Wikipédia. A Eurovisão 2010, tem em média mais de 1500 visitantes por mês, à um ano, com um artigo do génereo, chegar às 100 visitas já era uma festa. O número esperasse que aumente substâncialmente no próximo ano. É por isto e muito mais, que é importante que estes artigos sore televisão sejam criados. Nem dá muito trabalho, se forem uns 5 usuários a trabalhar na matéria, só que só um é pouco :S e demoroso, e eu tenho muito trabalho para fazer nos artigos da Eurovisão, que não oferecem (á excepção de uns 5) informações rigorosas, assim como o layout não é do melhor, nem respeita o projecto neste momento. Abraço, e espero que 4 ou 5 usuários me possam ajudar, obrigado. João P. M. Lima (discussão) 17h56min de 30 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Ajuda com canais televisivos 

message: Olá,
Meu nome é João Silva e gosto de de editar, escrever e me manter bem informado sobre Televisão e Rádio, a nível nacional e local (Piauí). Foi eu quem estruturou, levantou informações e atualizou a Lista de rádios do Brasil, referente ao Estado Piauí, bem como criou a categoria Estações de Rádio de Teresina-PI, organizei Categoria:Estações de rádio do Piauí e muito dos artigos relacionados a ela. 
Estou disposto a ajudar a trazer informações verídicas e atualizadas, já havia editado muitas informações nessas áreas, desde de setembro de 2008, mas somente agora resolvi criar minha conta de usuário. 
Até mais!!!! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Joasilva (discussão • contrib.) 15h20min de 12 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Novo Usuário, mas já um pouco experiente. 

message: como anda as fusões das Infoboxes? eu fundi várias infoboxes de personagem na , só que está era mais fácil (os campos eram parecidos), eu gostaria de alterá-la de forma que os topos variam conforme a mídia.Hyju (discussão) 13h35min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Infoboxes série e Info Personagem fictícia 

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h23min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Escala comum de qualidade 

message: página em votaçãoHyju (discussão) 02h08min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  [[Animangá]] 

message: Expandi a seção de manutenção para incluir artigos (de arte) que precisam ser recategorizados em cats mais específicas, incluindo nessa tarefa verificar se precisa ter artigo ou manda para ER/ESR/PE.
Para o projeto em específico as cats de Televisão, Atores e Personagens são as principais. Peço então ajuda do projeto para a manutenção dessas duas categorias, e se possível ajudar com os outros também (só categorizar e enviar para eliminação, mais rápido que as outras tarefas de manutenção)
Rjclaudio  msg  21h16min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Manutenção: recategorização 

message: Vim aqui alertar que dois sites (na verdade um) estão extintos e que os motivos estão aqui, visto aqui. Veja nos sites Televisioncity e TV Crítica.
Tem um site de arquivo, chamado de Web.Archive, que colocando o primeiro link extinto no Web Achive, clicando no link do mais recente arquivo (2/8/2008), tem o resultado. Colocando o segundo link extinto no Web Achive, clicando no link do mais recente arquivo (9/6/2007), tem o resultado.
Já para ver os arquivos (1998-2001), é o mesmo procedimento e clique o mais recente (10/7/2008) e tem todos os aquivos. Bruno Leonard (discussão) 17h43min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Sites Extintos 

message: Acho que a predefinição  está sendo mal utilizada em diversos artigos, pois muitos usuários a usam para colocar os programas que são exibidos antes e depois na grade de programação das emissoras, e não para colocar temporadas de um mesmo programa, ou a sucessão de telenovelas de um mesmo horário (ex: O Clone).
Acho isso pois a grade de programação pode variar e porque, dependendo de quantas vezes o programa é exibido ao longo da programação, pode acabar gerando um excesso desnecessário de predefinições no final do artigo, como já aconteceu em Globo Notícia:
Dilermando msg 17h49min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Concordo plenamente, não devemos informar grade de programação das emissoras. Pode tirar isso tudo. Rjclaudio  msg  12h53min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Concordo em absoluto. Para não ter que me repetir, chamo a atenção para o que escrevi aqui. Vanthorn msg ←  20h12min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Também concordo. Acho que a predefinição vem sendo usada em excesso, como bem esclareceu o Rjclaudio ela deve ser usada em casos extremamente pontuais, e não de maneira geral, transformando a Wikipédia num guia de TV (Wikipedia:O que a Wikipédia não é). RafaAzevedo  msg 19h46min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Uso da predefinição ''Sucessão programa'' 

message: Não sei colocar fotos e não entendo esses tutoriais muito bem, como devo lidar?—o comentário precedente não foi assinado por  Samarina (discussão • contrib.) 21h13min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Postar fotos 

message: Eu me inscrevi no Projeto Televisão, hoje Domingo, Dia 7 de Fevereiro. Eu gostaria de saber como funciona esse projeto, eu gostaria de mais informações sobre o projeto...Desde já agradeço! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Gabrielsilvarezendejuizfora (discussão • contrib.) 15h20min de 12 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  RE: SOBRE O PROJETO 

message: Está aberta uma discussão sobre a atualização do livro de estilo dos artigos sobre telenovelas. Participem!  Bisbis  msg  16h29min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Eu acho que é um tanto quanto redundante incluir os links duas vezes (na infobox e na seção de ligações externas)... Bisbis  msg  00h32min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Também concordo com o Bisbis. Se tivesse que escolher apenas um, deixaria só o do website. Marote discussão 01h28min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Livro de estilo 

message: Por que alguns parâmetros no novo na Predefinição:Info/Televisão Os parâmetros como website, IMDb e TV.com não estão mais presentes no artigo. não seria melhor que eles seriam recolocados pelos menos temporiamente pensem bem é apenas uma sugestão que eses parâmetros nos outros innfobox não têm então por que não continuar no Predefinição:Info/Televisão eu acho que a retirada desses parâmetros pode ser um erro muito gravíssimo. Faeldf  msg  20h40min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Eu acho que é um tanto quanto redundante incluir os links duas vezes (na infobox e na seção de ligações externas)... Bisbis  msg  00h32min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Também concordo com o Bisbis. Se tivesse que escolher apenas um, deixaria só o do website. Marote discussão 01h28min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre a retirada de alguns Parâmetros do Info/Televisão 

message: Peço atenção do projeto para essa EAD. Se ele for eleito pelo menos artigo bom já teremos nosso primeiro artigo exemplo e modelo a ser seguido para os artigos de episódios. É algo importante, principalmente para as discussões e os novatos, e quem sabe para critérios de notoriedade também (uma boa forma de mandar um episódio x para eliminar, mostrar q não mostra nada de importante nem tem relevância nem chega aos pés do artigo exemplo).
Peço que leiam o artigo, façam críticas, votem, e se puderem ajudem a melhorar o artigo. E, se souberem de outros artigos de episódios de boa qualidade, tragam aqui e vamos trabalhar. Precisamos destacar alguma coisa, no mínimo um artigo de cada tema.
Rjclaudio  msg  17h34min de 11 de março de 2010 (UTC)
replies: text: É verdade, Cláudio... o projeto ainda está bem fraco no que se refere a artigos bons ou destacados (e mesmo anexos e portais também). Talvez fosse o caso de se criar uma colaboração semanal para tentar movimentar as coisas... o que acham? Bisbis  msg  18h30min de 11 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Homer's Phobia]] 

message: Recentemente fui contatado pelo usuário OffsBlink, que me perguntou o porquê de eu ter removido duas categorias de :Categoria:Televisão por ano do artigo sobre o programa Turma do Gueto. Tendo isso em vista, imagino que a categorização-padrão de datas de estréia de programas de televisão não ficou muito clara para aqueles usuários que não fazem parte do projeto, e gostaria de propor (novamente) que tivéssemos categorias como :Categoria:Programas de televisão iniciados em 2010 e :Categoria:Programas de televisão finalizados em 2010 (os nomes ficam abertos para discussão), no lugar da simples :Categoria:2010 na televisão. O que acham? Bisbis  msg  20h47min de 11 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre categorias 

message: #Bisbis
#Grft
#Gustavob
#Inox
#OffsBlink
#Phelipee
#Rafael Max
#Roni1986
 
#Alexandrina
#Bruno Pedrozo
#Fernando de Sousa Fritz
Tendo em vista que o assunto está pendente há quase dois anos (a discussão foi iniciada originalmente em julho de 2008), que apenas três usuários foram contra a proposta e que o principal argumento apresentado por estes foi o trabalho redobrado, acredito que os membros do projeto, em geral, aprovaram as modificações, especialmente quando se utilizaram de outros argumentos como uma visão mais clara e objetiva do que as categorias tratam, especialmente para usuários novatos e leitores.  Aprovado.
Bisbis  msg  17h06min de 12 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: Eu estou querendo me inscrever no projeto, só que não estou sabendo como me inscrever...Alguém pode tirar minhas dúvidas?Podem me ensinar passo a passo como me inscrever no projeto?Desde já agradeço!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Gabrielsilvarezendejuizfora (discussão • contrib.) 
:Basta assinar com ~~~~ aqui. Abraço. Bisbis  msg  19h52min de 30 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  RE:Dúvidas sobre o Projeto 

message: Estou querendo não utilizar o {{|vgratings}}  mas não aparece o logo DJCTQ e usei que esta de exemplo: Info/Televisão  não apresenta o logo.--OptimusPráimus (discussão) 13h35min de 6 de abril de 2010 (UTC)
:É porque a predefinição está errada, a correta é  e não . Roni Jorge Junior (MSG) 03h26min de 9 de abril de 2010 (UTC)
:O Usuário Roni Jorge Junior (MSG) está correto. Na  são usados vários tipos, exemplo:

Aí sim é . Mas para usá-la sozinha: 
189.107.95.46 (discussão) 23h07min de 17 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  {{|vgratings}} na Info/Televisão 

message: Que tal usarmos essa predefinição  como padrão? Hyju (discussão) 00h01min de 30 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Lista de episódios 

message: : Acho que deveríamos excluir a predefinição "Info/Televisão" e usar a Predefinição "Infobox serie de TV" igual as outras wikipédias como:
* Espanhola
* Inglesa
* Chinesa
* Italiana
* Americanas
entre outras.
Por exemplo:
Se você acessar a Predefinição:Infobox Televisão em espanhol redirecionará para Predefinição:Infobox serie de TV em espanhol. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Lhca gkl (discussão • contrib.) 15h20min de 12 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Outras Wikipédias 

message: Como posso contribuir com o Projeto Televisão? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Gabrigoogle (discussão • contrib.) 15h20min de 12 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Como posso ajudar 

message: Inseri o parâmetro "título original" ao invés de "título", mas o "título" continua no código, mas no código para copiar, está com "título original".
Acho que é uma forma dos utilizadores e anônimos novatos na Wikipédia entenderem melhor a onde nós queremos chegar.
Lhca gkl msg  01h33min de 11 de maio de 2010
:Reverti sua modificação. Na documentação da Info/Televisão há um guia de instruções para a utilização de cada um dos parâmetros da infobox, através do qual usuários novatos tanto anônimos quanto registrados podem saber como funciona a utilização de cada um deles, o que torna desnecessária uma maior expecificação do parâmetro Título no código-fonte da infobox. Inox</span> msg</span> 02h44min de 11 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Mudanças 

message: : Gostaria de inserir o parâmetro "Lista de episódios" , para usá-la sem colchetes. Exemplo para Isa TK+:
|episódios = 120  
|lista de episódios = Anexo: Lista de episódios de Isa TK+
Para obter:</br>
Episódios = 120 (Lista de episódios)
Quem ?
Quem ?
Grato, Lhca gkl  disc 
:Lhca gkl, você se refere a qual predefinição? Se for na  (usada no Isa TK+), já existe o "lista_episódios", inclusive já preenchido. Se for à , basta incluir o número de episódios. O link para a lista aparece automaticamente. Abraços Mwaldeck msg 17h39min de 15 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Sim, como o Mwaldeck disse. Isso já existe em ambas as predefinições. Basta colocar o número de episódios que a série possui e, automaticamente, a lista de episódios aparecerá (caso ela exista). Fizemos isto para que não haja mais vandelismos na predefinição. Marote discussão 17h58min de 16 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Lista de episódios 

message: No infobox Televisão seria interessante acrescentar os editores do programa também. Todo programa tem editor, seria interessante dar crédito ao trabalho deles no infobox. Eu acho os editores tão ou até mais importantes do que os diretores e produtores. =D
Gary charmander (discussão) 17h05min de 28 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Adição de mais uma categoria no Infobox televisão? 

message: Gostaria que diminuíssimos o tamanho do título, pois acho que para programas de televisão com o nome grande, não fica muito bonito no artigo e na predefinição . Gostaria que ficasse do tamanho como da predefinição .
Grato, Nickelodeon2010  disc .
:. Prefiro o título da , que é mais discreto. Bisbis  msg  18h44min de 3 de junho de 2010 (UTC)
:. Em minha opinião, o título está no tamanho ideal; não creio que esteja grande. E penso que ficará muito pequeno se for alterado para o tamanho do título da Info/Filme. O que precisa ser feito na infobox em relação aos títulos, é aumentar um pouco os títulos lusófonos, que creio estarem pequenos demais. Inox</span> msg</span> 22h10min de 17 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: . O título não está muito bonito, e o tamanho do título da  não é tão pequeno assim e concordo com o Bisbis, sobre que fica "mais discreto". E  sobre aumentar o tamanho dos títulos lusófonos. Isso (títulos lusófonos) é informação secundária, assim como as Emissoras Lusófonas. 189.107.95.46 (discussão) 23h15min de 17 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: Muitas séries são conhecidas em países lusófonos principalmente pelo título dado nesses países, sendo o título original algumas vezes desconhecido nos mesmos, portanto, os títulos lusófonos não são o que pode-se chamar de informação secundária. Inclusive, esta é uma enciclopédia lusófona, o que torna tais títulos como sendo de extrema importância. Inox</span> msg</span> 17h31min de 18 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: Pessoalmente estou com o Bisbis, acho que os títulos em português não merecem o mesmo destaque que o original, afinal foram dados de maneira arbitrária pelas emissoras, e não por quem efetivamente produziu o programa, e frequentemente existem dentro dos países lusófonos mais de um título local para a mesma série (a Sony e a Warner, por exemplo, exibem as séries com os títulos originais no Brasil). RafaAzevedo  disc 17h43min de 18 de junho de 2010 (UTC)

text: Eu não disse que os títulos lusófonos devem receber o mesmo destaque que o original, e sim que devem ficar em um tamanho um pouco maior para uma melhor visibilidade. A questão de poder existir mais de um título em um país lusófono não vem ao caso, até porque o que está sendo discutido é o tamanho dos títulos, não a variedade. Inclusive, nem todas as emissoras criam novos títulos lusófonos, sendo muitas vezes o título lusófono apenas um em um determinado país. E sim, também existem os casos em que séries são exibidas em países lusófonos com o título original, mas nesse caso o próprio título original já aparece na infobox.Inox</span> msg</span> 18h13min de 18 de junho de 2010 (UTC)

text: Inox, eu sei que a Wikipédia em Português é lusófona, e também que em cada país há seu nome. E o título lusófono não precisa ser maior, ele está no tamanho exato. E o Rafa está certo, a Sony e a Warner tem o nome original, por exemplo, House, M.D., pela Rede Record, o título é Dr. House, mas na Sony e no Universal Channel é o título original, ou seja "House, M.D.". Isso também tem que ser observado. —comentário não assinado de  189.107.103.225 (discussão • contrib) 15h42min de 20 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: Mas eu já disse. Para os canais que exibem séries com o título original, o próprio título já consta na infobox.Inox</span> msg</span> 22h22min de 21 de junho de 2010 (UTC)
replies: text:  . Mas o que faremos? Mudaremos ou não? --Lhca gkl (discussão) 16h17min de 29 de julho de 2010 (UTC)
replies: text:  Agora estou com o Inox. O título lusófono deveria ser um pouco maior. --Lhca gkl (discussão) 00h40min de 22 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Título 

message: Proponho a fusão da predefinição  com , que já tem um espaço reservado às maiores redes.—Dilermando msg 02h13min de 18 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: , até porque a primeira predefinição me parece um tanto quanto inútil, uma vez que a informação já pode ser encontrada na segunda (que também é mais completa). Bisbis  msg  14h47min de 18 de junho de 2010 (UTC)

text: Nem é preciso realizar a fusão. Basta retirar a predefinição das páginas afluentes e colocá-la em ER.Inox</span> msg</span> 17h41min de 18 de junho de 2010 (UTC)
replies: text:  Inox</span> msg</span> 17h54min de 18 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Proposta de fusão 

message: Peço atenção para as edições do usuário FelipheKühnLeão (contribuições). Ele está alterando informações sobre emissoras do SBT em várias predefinições de canais de TV por cidade e alguns artigos sem informar fontes. Algumas edições tenho certeza de que estão erradas, por terem sido feitas em predefinições sobre a região onde moro, já nas predefinições de outras regiões não posso afirmar o mesmo com 100% de certeza. Como não quero cometer nenhuma injustiça, peço que outras pessoas também analisem essas edições para tomar a melhor decisão.
Mais um detalhe: ele não é novo na Wikipédia. Em janeiro deste ano, fazia edições semelhantes com a conta FelipeKühnLeão (contribuições).—Dilermando msg 21h14min de 19 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  FelipheKühnLeão 

message: Gostaria de informar aos participantes deste projeto que Predefinição:Sucessão programa está sendo considerada para eliminação, convidando-os a se manifestarem pela manutenção ou não da mesma na respectiva página de votação. --viniciusmc (discussão) 22h48min de 30 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:Páginas para eliminar/Predefinição:Sucessão programa]] 

message: Queria pedir a algum administrador que protegesse permanentemente para IPs a Predefinição:Telejornais da Rede Manchete. Há um IP colocando programas da RedeTV! nessa predefinição, principalmente o Leitura Dinâmica. Qualquer ajuda será útil. Favor responder em minha discussão e aqui--João Vítor Vieira (discussão) 22h33min de 12 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  [[Predefinição:Telejornais da Rede Manchete]] 

message: Olá Amigos da Wiki! Gostaria de solicitar ajuda para todos, pois o artigo que fiz TV Mil e Uma Noites foi proposto para eliminação semirrápida, com a justificativa que usei fontes primárias vindo de uma grade de programação. Sendo que a fonte para o artigo veio de uma fonte confiável o qual é a operadora do próprio canal em questão sendo seu patrocinador oficial com todos os direitos autorais para sua divulgação. Por favor! Peço que ajudem nesse artigo para que ele não possa ser eliminado sem justa causa. Obrigado a todos! Usuário:Febo Apolo (Discussão) 16h55min de 21 de Dezembro de 2010 (UTC)
thread_title: TV Mil e Uma Noite

message: Venho informar aos participantes deste projeto que alguns usuários teimam em remover a seção "Apresentação" ou similares de programas televisivos; com a alegação de WP:GUIA e WP:LISTA; principalmente telejornais. Peço que esse assunto seja discutido com parcimônia.
Youda CAMPER  ◄ Serviço de Atendimento ao Wikipedista 20h56min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)
:...e? Onde está o "alerta"? Isso é uma proposta pra que não se obedeça mais as regras da Wikipédia? Para que o assunto seja discutido, você deve oferecer contra-argumentos, não achas?
:Um abraço,
:Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21h12min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)
* 1º: Onde diz que seção supracitada é proibida?
* 2º: Propus uma discussão sobre o assunto.
Youda CAMPER  ◄ Serviço de Atendimento ao Wikipedista 21h15min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)
:Em WP:GUIA, como você bem mencionou, e em~páginas como Wikipédia:Listas, Wikipédia:Anexo, Wikipédia:O verbete perfeito, Wikipédia:Livro de estilo/Como escrever um bom artigo e Wikipédia:Torne acessíveis os artigos técnicos.
:Sugestão: Trate do histórico de apresentadores de um telejornal em forma de prosa, na seção "História", ao invés de usar uma formatação em lista, estilo "Guia dos Curiosos" e imprópria para uma enciclopédia. Ou use a formatação de lista, num anexo:lista de apresentadores do telejornal Y. Exemplo não necessariamente relacionado ao tema: Novela das oito, que aborda a história do termo, mas não lista todas as produções. Para isso, há o anexo Anexo:Telenovelas das oito e das nove da Rede Globo.
:Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21h48min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)
::O que acontece é ainda mais grave, porque muitas vezes não só o histórico de apresentadores é citado de forma textual, no corpo do texto, como também consta na forma destas listas não-enciclopédicas - ou seja, o conteúdo acaba sendo repetido no artigo. E, para piorar, quase sempre este conteúdo não tem fonte alguma... RafaAzevedo  disc 21h53min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)
:::Ok, obrigado, Maddox. Youda CAMPER  ◄ Serviço de Atendimento ao Wikipedista 21h57min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)
::::Camper, não adianta obedecer as disposições sobre listas se você não obedecer WP:CITE também... Edições como essa e essa, que o Rafa apontou, continuam irregulares. Não dá pra se basear numa pesquisa inédita na hora de editar uma página. Toda e qualquer informação deve ser baseada no previamente atestado por fontes externas.
::::Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 03h51min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Exato. De acordo com WP:V: "Os artigos deverão conter apenas material que tenha sido publicado por fontes fiáveis, independentemente de um editor específico veja o material que advém dessa fonte como verdadeiro ou falso. O limiar mínimo para inclusão de material na Wikipédia rege-se pelo conceito da verificabilidade e não pelo conceito de veracidade. (...) Qualquer edição que omita as fontes poderá ser removida." RafaAzevedo  disc 11h59min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Alerta! 

message: Pessoal, estou traduzindo o artigo sobre a série de ficção científica Babylon 5 e estou com um problema. Como seria de se esperar, o Commons não tem uma imagenzinha sequer da estação que possa ser utilizada e nem o logo da série. Como não entendo patavina de como carregar imagens, procuro uma boa alma que possa me tutorar no assunto e me mostrar o caminho das pedras. Quero aprender a fazer isso também. Desde já agradeço! José Luiz  disc 20h24min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Babylon 5 

message: Olá, gostaria de pedir que os participantes desse projeto se manifestassem na página de discussão do artigo SBT Brasil, em relação a criação da tabela de Histórico de apresentadores, que tem gerado alguns conflitos. Saudações,CidCN (discussão) 22h25min de 16 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  SBT Brasil 

message: Alguém sabe onde encontro o tutorial pra aprender a lidar com os códigos dos artigos? tipo: "|emissoras =", "|rede_tv ="... entre outras. Mestre Ginko (discussão) 02h45min de 29 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Tutorial 

message: Olá editores! Percebi recentemente que o artigo 'dramaturgia redireciona para 'novela. Me parece que isto está errado... Penso que seria interessante criar o artigo 'dramaturgia ou eliminá-lo. --Mister Sanderson 23h31min de 14 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  [[Teledramaturgia]] / [[Telenovela]] 

message: Tenho duas considerações a fazer a respeito deste artigo e gostaria da ajuda do pessoal do Projeto Televisão. Primeiro, por ser de caráter urgente, o artigo foi proposto para eliminação (provavelmente por alguém que não assiste e respeita esse gênero televisivo) sem ser apresentado um argumento ou justificativa. Apesar do artigo não estar concluído, cita inúmeras fontes, segue o livro de estilo, possui imagem, está wikificado. Gostaria da ajuda do pessoal para votarem ou de alguém administrador para verificar a validade de proposta de eliminação.
Segundo, como não sou muito familiarizado com a edição/uso de infoboxes fiquei com algumas dúvidas, preenchi determinadas informações na Infobox/Série que não apareceram no artigo (país, rede de televisão, data de estreia, etc). Fiz alguma errada na edição ou é problema com a infobox? Grato. Mkogien (discussão) 14h51min de 20 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Você deveria ter usado a . Os campos que não aparecem não existem. Preencha somente os existentes, que estão documentados na página da predefinição. --Mister Sanderson 17h49min de 20 de julho de 2011 (UTC)

text: Ah, você não deve ter preenchido bem os campos sobre os direitos autorais e autor. --Mister Sanderson 03h04min de 24 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Aparentemente, a segunda eliminação da imagem ocorreu porque você colocou como fonte uma página em branco contendo o logotipo, o que não é considerado uma fonte aceitável. Carregue a imagem novamente, mas desta vez use como fonte uma página que contenha o logotipo dentro do site da ABC. Inox msg 03h36min de 24 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Eu havia entendido que eu devia carregar o endereço que dava direto para a imagem e não a página que constava a imagem. Vou carregar a imagem novamente. Grato Mkogien (discussão) 05h34min de 24 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Eu também pensava isto, não é não? --Mister Sanderson 14h21min de 24 de julho de 2011 (UTC)

text: Ah, que não pode ser do Google eu sabia. Mas eu indicava a url da imagem dentro do site diretamente, ao invés de indicar uma página comum do site onde a imagem está incluída. --Mister Sanderson 19h53min de 24 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Deixa ver se entendi, então o problema não foi ter colocado o link direto para a imagem? Então, preenchendo a seção "fonte" do carregamento de ficheiros com esse link  estou procedendo de maneira correta, uma vez que trata-se do site da própria ABC? Mkogien (discussão) 20h54min de 24 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Pelo que ele disse, não. --Mister Sanderson 20h57min de 24 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Desta forma fiquei sem compreender o motivo da eliminação do ficheiro, pois o último link postado como fonte  tratava-se exatamente deste que postei no meu comentário acima. Mkogien (discussão) 21h01min de 24 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Pelo que ele disse, linkar a imagem somente está errado. --Mister Sanderson 21h16min de 24 de julho de 2011 (UTC)

text: Ok. Havia compreendido errado. Agora eu entendi (até que enfim!). Mkogien (discussão) 23h27min de 24 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Reality Show [[Expedition Impossible]] 

message: Só agora que vi que os episódios precisam ter aspas. Isso é novo? Achei que era algo feito só pra música (álbum/single). Isso está no Livro de estilo? Rjclaudio  msg  20h01min de 28 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Como começou isso? Teve alguma discussão prévio? Se não teve nenhuma discussão apenas um "vamos copiar da wiki.en" estou propenso a retirar todas essas aspas. Rjclaudio  msg  21h36min de 28 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Acho que não teve discussão sobre o assunto, provavelmente alguém deve ter iniciado uma tradução a partir da wp.en ou se baseou em algum artigo de lá e acabou copiando o estilo. Mas como Maddox ressaltou estas são regras americanas e não as vigentes na wp.pt. Mkogien (discussão) 22h47min de 28 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Aspas em episódios