Discussão:Benito Mussolini

message: Prezado Rafaael
Tenho trabalhado há muito tempo no artigo Benito Mussolini, como você pode observar em edições antigas.  Como todo editor da Wikipedia, tenho o direito de corrigir informações erradas, assim não há porque zangar-se com uma correção. Uma vez que eu havia escrito antes, se alguém teria o direito de zangar-se seria eu. Lembre-se que você apagou informações corretas e pôs outras incorretas. Ilda Dalser não foi primeira-dama pois divorciou-se de Mussolini muito tempo antes de ele ser primeiro-ministro. Por isso peço-lhe que apague esta informação. Você desfez uma redação do primeiro parágrafo que atende os requisitos da Wikipedia, pois o este deve dar uma ideia do conjunto.
Atenciosamente
Pedrassani (discussão) 21h49min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Uma das armas mais provocativas de uma guerra são as palavras. "Guerra de edições" não houve alguma que eu esteja envolvido. Pelamordedeus, apenas uma reversão não caracteriza guerra de edições. Apenas expandi a introdução e, quando vi que alguém havia mexido sem dar as explicações necessárias, reverti. Não era necessário me mandar uma mensagem, pôr um texto na discussão referindo-se a mim como um demônio e pôr uma mensagem em páginas de discussão de outros usuários sem envolvimento algum, mas, mesmo assim, obrigado por me tornar famoso. Parece que apenas porque o usuário Pedrassani editava o artigo há algum tempo, nenhum parágrafo a mais poderia ser inserido a não ser por ele. E acho que quando expandi a introdução, a fúria do editor fez com que ele mexe-se e, se alguém o reverte, ele explode e tenta de todos os jeitos sujar o meu nome. Calma, não fique zangado. O correto a se fazer era ir à minha página de discussão apenas, e me mandar uma mensagem explicando os seus motivos. Não precisava fazer essa rebelião contra mim. Tome um gole d'água e continue a vida, caríssimo. Espero que seu temperamento esteja mais ameno nas futuras próximas vezes que eu editar o artigo, ok. Cordialmente, Raaf@el (discussão) 22h11min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Citação: Pedrassani escreveu: «não há porque zangar-se com uma correção» Quem zangou-se fui eu ou foi você? Raaf@el (discussão) 22h14min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Sem guerra de edições, por favor 

message: Não era anticapitalista. Era contra o capitalismo liberal, individualista e especulativo; possuía um norte protecionista e desenvolvimentista, mas com a regulação estatal, o que não quer dizer anticapitalismo propriamente. Fulanoo1 (discussão) 03h26min de 22 de abril de 2023 (UTC)
replies: text: Vide o verbete Economia do fascismo: Jurgen Kuczynski caracteriza uma economia fascista como um tipo de "capitalismo monopolista", que preserva os "traços fundamentais da produção capitalista", como o fato de a produção ser realizada para o mercado por empresas privadas que empregam trabalhadores por um determinado salário. Ele argumenta que o fascismo "não é senão uma forma particular de governo dentro da sociedade capitalista", que, ao contrário, apresenta um papel importante para o Estado, como foi também o caso em algumas das primeiras sociedades capitalistas dos séculos anteriores. Fulanoo1 (discussão) 03h29min de 22 de abril de 2023 (UTC)

text: De todo modo, colocar como anticapitalista é um exagero e uma impropriedade. Talvez deixar claro apenas ser contra o capitalismo liberal especulativo e individualista. Fulanoo1 (discussão) 03h40min de 22 de abril de 2023 (UTC)

text: Não era uma oposição ao capitalismo em sua globalidade de formas, não era uma bandeira do movimento. Como mesmo pontuado pelo user, ele possuía posicionamentos ambíguos, o que demonstra que oposição ao capitalismo estava longe de ser um norte. Verificado a história da Itália Fascista, onde existia propriedade privada (embora regulada), aí que esse adjetivo perde o sentido. Fulanoo1 (discussão) 03h44min de 22 de abril de 2023 (UTC)
replies: text: Sob esta ótica, também teriamos que remover qualquer menção a oposição dele a várias facetas da ideologia de esquerda, como o anti-progressivismo e o anti-socialismo (embora, em ultima análise tenha sido um expoente da extrema-direita, Mussolini notavelmente adotava a iconografia e discurso de qualquer ideologia que lhe agradava. Manter o que é o fascismo ambíguo era uma de suas visões). Tem a ideia também do "Capitalismo heroico" que ele certa vez defendeu mas afirmou que era impraticável e "nefasto". Coltsfan Talk to Me 03h45min de 22 de abril de 2023 (UTC)
replies: text: então um meio termo seria deixar "anticapitalismo individualista", "anticapitalismo liberal", "anticapitalismo de livre mercado", "anticapitalismo desregulado" ou semelhante, mas apenas "anticapitalismo" fica impreciso.  Fulanoo1 (discussão) 03h55min de 22 de abril de 2023 (UTC)
replies: text: Alguma fonte que traga um nome específico? Coltsfan Talk to Me 13h26min de 22 de abril de 2023 (UTC)
replies: text: Essa da BBC já inclusa: " forte contestação ao capitalismo liberal" Fulanoo1 (discussão) 16h06min de 22 de abril de 2023 (UTC)
replies: text: Acho que dá para substituir "anticapitalismo" por "oposição ao capitalismo liberal". Coltsfan Talk to Me 16h09min de 22 de abril de 2023 (UTC)
replies: text: Sim, mas troquei de posição para que "oposição" não aparentasse incidir sobre os elementos seguintes. Fulanoo1 (discussão) 01h43min de 23 de abril de 2023 (UTC)
replies: text: , se vai ficar colocando "ele era contra o capitalismo X, Y, Z, J, P e N", poxa, melhor voltar a botar que ele era anticapitalista, que engloba vários aspectos, se não trocou só seis por meia dúzia. Coltsfan Talk to Me 04h19min de 23 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  Anticapitalismo