Discussão:Intolerância religiosa

message: Foram removidos parágrafos que eram cópia (VDA) de Paraná-Online e mais um que dava conta da iniciativa de um político local do Rio de Janeiro. O artigo, em sua fase atual, ainda é muito genérico para citar tal especifidade regional. - Al Lemos (discussão) 15h05min de 21 de abril de 2009 (UTC)

message: Retirei o trecho na qual dizia:
Ora, na referência, é inclusive "decisão da Igreja Universal do Reino de Deus de intimidar a imprensa por meio do conjunto orquestrado de ações contra a jornalista Elvira Lobato e diversos jornais – entre eles O Globo, Extra e Folha de S.Paulo – é em si um dos mais graves atentados contra a liberdade de expressão já cometidos no Brasil", ou seja, uma notícia dos ocorridos sobre a IURD, que descobriu-se ter vínculos com a Rede Record, coisa que é dita na mesma ref. Se essas emissoras estão brigando, isso é um caso das duas serem concorrentes. Aonde foi que quem editou viu intolerância religiosa? Agora se a Rede Globo mostrou dezenas de ações por todo o país contra a Universal, ela está sendo intolerante ou está fazendo seu papel rede de televisão ou seja reportar?
Bruno Ishiai (discussão) 01h18min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Seção aos evangélicos 

message: A) Você não conseguiu justificar o motivo para apagar o trecho em que dizia “Foi dito na imprensa que o episódio do “chute na santa”, ocorrido pela metade dos anos 90 do século XX, foi também o estopim que a Globo esperava para desfechar uma grande...”
A sua justificação é absurda. Tal fato ocorreu na metade dos anos 90, não foi um caso de “briga de emissoras”. Foi uma emissora contra uma religião. “Fazer uma campanha” contra uma igreja, como dito na fonte, não é fazer jornalismo, e é apenas a sua opinião.
A mesma matéria além de citar o caso do chute na santa, cita também o envolvimento da IURD e a emissora Record. E quando eu digo "Agora se a Rede Globo mostrou dezenas de ações por todo o país contra a Universal, ela está sendo intolerante ou está fazendo seu papel rede de televisão ou seja reportar?" Eu estou mentindo?
Sim, a Rede Globo noticiou sim a dezenas de ações por todo o país contra a Universal está escrito aqui na mesma referência.
B) Apagar a parte que diz “quais os jornais Extra (do Rio de Janeiro), A Tarde...” também não tem razão de ser. Está sendo mencionado que a igreja afirma sofrer perseguição religiosa de tais publicações, algo de acordo com as fontes. Se isso está correto ou não, é juízo opinativo.
Na ref, Juízes dão mais duas decisões a favor da Folha e vc escreveu: 'Está sendo mencionado que a igreja afirma sofrer perseguição religiosa de tais publicações, algo de acordo com as fontes.', isso não diz em parte alguma na ref Juízes dão mais duas decisões a favor da Folha.
E na ref, Fiéis da Universal processam "Extra" e "A Tarde", está escrito: Os cinco pastores alegaram que se sentiram ofendidos com a divulgação da notícia. Afirmaram no pedido inicial estar "correndo o risco diário de sofrer agressões físicas e sofrendo discriminações até por parte de membros da Iurd, uma vez que eles também têm sido alvo de perseguição religiosa".
Vc escreveu:Está sendo mencionado que a igreja afirma sofrer perseguição religiosa de tais publicações, algo de acordo com as fontes.  Não foram os jornais "Extra" e a "A Tarde" que estão perseguindo os ditos pastores, isso apenas foi resultado sobre esses jornais terem noticiado ato de vandalismo numa igreja católica em Salvador atribuído a adepto da Iurd.
C) Em tal parte, “emissoras concorrentes” são as concorrentes da Globo, e aqui estamos discutindo sobre religião, não sobre a Record.
Mas no artigo está escrito uma coisa e na referência é outra. No artigo diz que foi a Globo enquanto na referência diz que foi a Record, se na ref diz que foi a Record e vc não quer discutir, problema seu.
D) Você fez alterações tendenciosas em geral, que aqui não discutiu.
Não discuti? Se tem alguém com que estou discutindo é com vc agora! Fiz as alterações e não coloquei na página de discussão? Poderia muito bem alterar sem ao menos ter tentado específicar os pqs.
Você escreveu:
Você fez alterações tendenciosas em geral.
Nossa, que grosseria. É desse jeito que vc que "vencer" uma discussão, né?
Bruno Ishiai (discussão) 23h57min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  A meu ver 

message: "acusações voltaram a ser repetidas pela Globo contra a IURD, já que a emissora tem perdido audiência para a rival Rede Record, de Edir Macedo, líder da IURD."
Neo-ateu (discussão) 21h57min de 29 de agosto de 2011 (UTC)
replies: text: Não, a referência afirma isto. --Mister Sanderson 22h12min de 29 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Isso não seria imparcial?