lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:História bélica do Brasil

message: Acredito que este artigo NÃO deve ser fundido com História Militar do Brasil, pois este trata mais sobre conflitos que o Brasil participou, do que sobre a história de construção e desenvolvimento de suas Forças Armadas. Hippólyto (discussão) 21h46min de 24 de fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Fundir com artigo sobre História Militar do Brasil 

message: O artigo não precisa passar por revisão pois todas as informações dele foram extraídas ipsis litteris dos livros que constam nas referências. Hippólyto (discussão) 22h42min de 10 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: O texto apresenta demasiadas incorreções e preconceitos, que traduzem uma visão parcial dos fatos pelos autores selecionados, incompatível com um texto enciclopédico. Está-se procedendo à sua fusão, como indicado, o que pela prolixidade do texto e pela miscelânea de assuntos abordados - numa autêntica colcha de retalhos - é impossível ser feito numa única operação. Até lá, o internauta deve ser prevenido - honestamente - de que as informações necessitam ser revistas. Carlos Luis Cruz (discussão) 09h48min de 11 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Revisão 

message: O verbete foi protegido em uma semana, devido a guerra de edições. Conhecer ¿Digaê 14h36min de 11 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Proteção e guerra de edições
Discussão:Síndrome de Legg-Calvé-Perthes

message: Esta doença é realmente conhecida como infecção de perthes? Pergunto visto não se dever (pelo menos directamente) a uma infecção, além de que nunca ouvi ninguém usar essa designação. Para já mantenho, mas gostava de uma confirmação. Jp (discussão) 21h52min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Discussão:Samara Felippo

message: Ta virando bagunça esse artigo.
toda e qualquer atualização a respeito desse artigo é revertida. Acho que tais "colaboradores" deveriam se informar melhor antes de desfazer uma atualização do artigo!
*--Ewertonandrade (discussão) 22h47min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Reversão de atualizações
Discussão:Cairbar Schutel

message: Não concordo com esta fusão proposta, uma vez que o artigo do espírito serve para tratar de uma coisa, e a biografia de Cairbar Schutel serve para tratar de outra coisa. Não-espíritas não acreditam que o espírito seja realmente a pessoa, de modo que tratar ambos num mesmo artigo seria algo parcial. Carlos Eduardo Pandino (discussão) 18h25min de 24 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Fusão com [[Cairbar Schutel (espírito)]]
Discussão:Pica-pau (Revolução Federalista)

message: Creio que esteja havendo um mal entendido sobre pedido de fontes. Geralmente, as fontes são necessárias, e devem ser solicitadas, quando alguma informação é controversa. Não é o caso. --Nice msg 04h00min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: E pedido de fontes genéricos tb não é adequado... a não ser que o artigo inteiro fosse absurdo e sem nexo. Não é o caso aqui. Quando solicitar fontes, por gentileza, seja explícito e coloque o pedido na exata frase que considere controversa e em que a fonte seja indispensável. Caso não faça isso, os pedidos genéricos serão retirados, pois estes artigs refletem história, algo que realmente aconteceu, e não são ficção. Obrigada, --Nice msg 04h06min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Gaspar da Silveira Martins

message: Creio que esteja havendo um mal entendido sobre pedido de fontes. Geralmente, as fontes são necessárias, e devem ser solicitadas, quando alguma informação é controversa. Não é o caso. --Nice msg 04h19min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: E pedido de fontes genéricos tb não é adequado... a não ser que o artigo inteiro fosse absurdo e sem nexo. Não é o caso aqui. Quando solicitar fontes, por gentileza, seja explícito e coloque o pedido na exata frase que considere controversa e em que a fonte seja indispensável. Caso não faça isso, os pedidos genéricos serão retirados, pois estes artigs refletem história, algo que realmente aconteceu, e não são ficção. Obrigada, --Nice msg 04h19min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Discussão:Espinha bífida

message: Reverti o texto do wikipedista da última edição, e coloquei sua revisão aqui, Burmeister (discussão) 14h15min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: O texto está bem explicado:só falta introdução--João Vítor Vieira (discussão) 20h28min de 17 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Introdução
Discussão:Kentucky

message: nessa seção, não obstante o comentário sobre as tribos nativas da região, consta que a primeira pessoa a explorar a região foi um europeu. Como assim? —o comentário precedente não foi assinado por  201.73.0.100  (discussão • contrib.) Ramissés DC 00h48min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Corrigido para primeiro europeu. -Ramissés DC 00h48min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: História
Discussão:Búfalo-asiático

message: O título do artigo está incorreto. O nome da espécie é búfalo ou búfalo d'agua (Water Buffalo). O termo búfalo-asiático está mais associado a outra espécie (Bubalus arnee) que é chamado de búfalo asiático ou búfalo asiático selvagem. Esse artigo foi traduzido de maneira errada do Inglês, em lígua Portuguesa chamamos a espécie Bubalus bubalus com a denominação Búfalo.
AHMinervino (discussão) 05h13min de 17 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Nome está errado
Discussão:Vitelo (animal)

message: Será que daria para mover para Terneiro ou Novilho? É que assim facilitaria a conversão de "Terneiro" ou "Novilho" para "Bezerro". . Eduardo Pazos (discussão) 01h19min de 26 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: Moção

message: A página acabou de ser movida pelo administrador Sturm para Bezerro, sem qualquer consulta à comunidade e ignorando as movimentações anteriores de seu histórico, portanto retornei a página ao seu título julgando que em casos onde já houve controvérsia, como esse, deveria-se ao menos utilizar a predefinição  por algum tempo. Também não acho correto que um administrador utilize-se de suas ferramentas desta maneira, apagando páginas de redirecionamento para fazer movimentações apenas com base em sua própria opinião, uma vez que os administradores não têm qualquer tipo de preponderância sobre outros editores em termos editoriais, mas é uma coisa que ocorre com frequência. Também acho que, uma vez feita a movimentação, deveria ter sido feito um ajuste no texto, colocando-se o "novo" título como a primeira palavra a ser citada na frase inicial; infelizmente, não é algo que vejo ser feito nessas movimentações não-consensuais - movimenta-se o artigo e deixa-se o texto da maneira em que ele estava antes da movimentação...
Em todo caso, acrescentei a proposta de movimentação no topo da página, e aguardo opiniões de interessados (se houver). RafaAzevedo  disc 17h18min de 3 de setembro de 2012 (UTC)
: da renomeação. Não porque me oponha a bezerro, mas porque vitelo é tão válido como bezerro. Em ptPT, bezerro não é um termo culto. Quanto às movimentações unilaterais do Sturm, elas são mais frequentes do que seria desejável; já lho disse na PDU diversas vezes. --Stego (discussão) 18h16min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text: Removi a marca, pois ninguém se manifestou a favor da mudança do título. --Stego (discussão) 11h51min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  Movimentações de título
Discussão:Museu Ferroviário de Lousado

message: Q=2?! O artigo, tal como está, abre logo com um belo dum spam: «Ícone a considerar»?! — isso não é informaação enciclopédica!) -- Tuválkin ✉ 12h07min de 27 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title: Qualidade
Discussão:Intersexo

message: Talvez esteja em erro mas lembro-me de em biologia falarmos de pessoas que sofriam deste problema serem chamadas igualmente de hermafroditas.
Ia meter um link para "ver também: Hermafrodita" mas como não quero estar errado é preferível na discussão.
Cathal Foster (discussão) 15h05min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Intersexualidade e hermafrodita 

message: Intersexualidade pode denotar uma ideia de orientação sexual ou sexualidade a ser intersexo, o que é errado.
Peço que seja modificado o nome para Intersexo, e que linguagem como intersexualidade e intersexual não seja usada no artigo.—comentário não assinado de  Wikiversidade (discussão • contrib) (data/hora não informada)
:Faz sentido. Feito.--EternamenteAprendiz (discussão) 02h30min de 8 de outubro de 2019 (UTC)
:: Entretanto, segundo fontes lexicográficas, "intersexo" é a condição (um sinônimo de "intersexualidade"), enquanto "intersexual" (ou mesmo o infrequente "intersexuado", "intersexuada") refere-se ao indivíduo — cf. intersexual (DLPO · Aulete · Infopédia · Michaelis · Dicio) e intersexo (DLPO · Aulete · Infopédia · Michaelis · Dicio). --Luan (discussão) 19h29min de 30 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Nome do artigo 

message: Esta edição introduz a secção da História intersexo. Porque foi revertida? 
https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Intersexo&oldid=57955704
Pv3868 (discussão) 19h45min de 14 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: Porque a Wikipédia não é fonte dela mesma. JMagalhães (discussão) 11h32min de 15 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: Concordo, mas todas as referências foram corrigidas, já não está com referências que tomam a Wiki como fonte dela mesma. Pv3868 (discussão) 16h31min de 15 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: Tem razão. , na última edição já tinham sido modificadas as "fontes" que apontavam para a en.wiki pelas fontes verdadeiras.  Se contribuir sempre logado numa conta torna-se mais fácil rever as edições e evitar os falsos positivos. JMagalhães (discussão) 15h40min de 15 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Remoção da História Intersexo
Discussão:Mécia Lopes de Haro

message: Corrigi alguns erros ortográficos que existiam no artigo, no entanto existe uma outra questão levanta dúvidas: A secção Falecimento na Galiza dá a entender que faleceu na Galiza, no entanto diz-se na mesma secção que terá falecido em Palencia, que não fica na Galiza, mas sim em Castela-Leão. Por outro lado, na wiki em espanhol, é indicada Nájera como local de última residência onde teria falecido. Tal situação requer uma revisão, nomeadamente acompanhada de referências que comprovem o que terá acontecido realmente. João Sousa DC 16h26min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: O nome da secção já foi corrigido. De resto, ela faleceu em Palencia, mas o seu túmulo encontra-se numa capela em Nájera, pois o infante seu herdeiro decidiu ali sepultá-la (Segundo Lá Figanière e Joaquim Veríssimo Serrão.) Aliás, D. Mécia possuía latifúndios nas imediações de Palência, não existindo motivos para que viesse a falecer em Nájera. Tiago Vasconcelos (discussão) 16h34min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

message: O artigo ora destacado traz, logo no seu parágrafo introdutório, o seguinte:
:"D. Mécia Lopes de Haro (ou Mencia Lopez de Haro) (Biscaia, c. 1215 - Palência, c. 1270) foi uma dama leoneso-biscainha, que pelo seu casamento com D. Sancho II terá  sido rainha de Portugal. A sua consideração no número de rainhas portuguesas é contestada, uma vez que o seu matrimónio com o monarca português foi anulado pelo Papa Inocêncio IV no Concílio de Lião. D. Mécia teve um papel central na crise política de 1245 em Portugal." [Destaque em negrito vermelho nosso]
Ora, já que "(...) a sua consideração no número de rainhas portuguesas é contestada (...)" (como se declara então), parece mais correto usar o futuro composto do pretérito, que tem valor lógico condicional ou subjuntivo, a denunciar a contestação ainda vigente. Ficaria assim:
:"D. Mécia Lopes de Haro (ou Mencia Lopez de Haro) (Biscaia, c. 1215 - Palência, c. 1270) foi uma dama leoneso-biscainha, que pelo seu casamento com D. Sancho II, teria  sido rainha de Portugal. A sua consideração no número de rainhas portuguesas é contestada, uma vez que o seu matrimónio com o monarca português foi anulado pelo Papa Inocêncio IV no Concílio de Lião. D. Mécia teve um papel central na crise política de 1245 em Portugal." [Além do destaque, uma vírgula foi acrescentada]
EgídioCamposDiz! 18h40min de 25 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Tempo verbal
Discussão:Taquaril (Belo Horizonte)

message: Taquaril é um vale de agricultores e turístico localizado no município de Petrópolis - RJ, distrito de Pedro do Rio. É uma região de rara beleza natural, cercada por serras a lestes e a oeste, onde se destaca a Pedra do Elefante : montanha com 1600 metros de altitude de onde o visitante tem uma vista de Petrópolis e Teresópolis. A história do taquaril tem início nos primórdios do século passado, quando o português João Ferreira Bastas adquire extensa gleba de terras no local. fonte : Circuito Pedras do Taquaril - FCTP —o comentário precedente não foi assinado por  Mariana Ferraz (discussão • contrib.) 
:Movi seu texto para Taquaril. Talk2Lurch (discussão) 19h46min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Eclipse

message: Fiz a tradução da versão em inglês do artigo sobre eclipses, a meu ver mais completo que a versão original do artigo em português.
Faltam ainda:
# acrescentar as referências do artigo original
# acrescentar referências em português
# completar as seções do artigo (referência, ver também, etc.)
--Cesar Grossmann (discussão) 14h29min de 12 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Novo conteúdo
Discussão:Lenda

message: {{marca de projeto|?|WP Offline|1|bot=1/20111127|rev=20111127}}
Minha professora de filosofia disse que MITO e LENDA é a mesma coisa.
Gostaria de ter esta certeza ,pois acho que não é a mesma coisa.

message: Todo Mito se refere a espectos históricos, "mascarados" de formas a lhes dar sabor, a lenda vem a ser um degeneramiento do mito pois é o que o povo fala, porém dando seus pontos de vista particulares, causando com isso um distanciamento do que era antes um mito.
--[[Usuário:Poweruman|Poweruman]] ([[Usuário Discussão:Poweruman|discussão]]) 20h29min de 8 de Maio de 2008 (UTC)
Discussão:Arquitetura funcional

message: # Texto longo, em uma única edição (e edições cosméticas posteriores).
# Frase inicial é "A primeira delas é...", o que evidencia que se trata de um trecho copiado de um texto maior, sem sua introdução. 
# Falta de ligação ("wikis") demonstra pouca preocupação do editor em escrever um texto à Wikipédia, pois ele já teria vindo "pronto", bastava colar.
Yanguas Meu, desencana! 15h24min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Suspeita de VDA 

message: Esse texto foi tirado do capítulo sobre Rede TMN,  que é parte do livro de minha autoria Rede de Telecomunicações, TMN e Gerência Integrada de Redes e Serviços.
Foi uma das primeiras inclusões na Wikipédia e admito que faltou experiência. Se for possível, fico no compromisso de revisar o texto e colocar as ligações wikis, com as devidas referências ao livro e padrões abertos do ITU-T. Grato pelo retorno.
Sortica msg
—Eduardo A Sortica 14h59min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: De acordo com sua explicação, e salvo prova em contrário, seu texto se configura em pesquisa inédita. Yanguas Meu, desencana! 15h17min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

text: Tudo bem, basta citar essas fontes que mencionou (ou outras). Yanguas Esperneia! 16h17min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  [[Arquitetura Funcional]]
Discussão:2008

message: Este artigo não pode ser transformado num jornal. Há várias notícias sem qualquer relevância histórica que estão sendo postadas por aqui. Precisa também avaliar a necessidade de inserir aqui qualquer atentado que acontece no Oriente Médio, uma vez que acontecem vários por mês. Fábio (discussão) 17h47min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Retirei as efemérides do artigo por não se justificar. Se formos seguir a mesma linha teremos de colocar, por exemplo, em 2008 que a implantação da República em Portugal foi há 98 anos, em 2009 que foi há 99, em 2010 que foi há 100, etc... e isso não se justifica. O artigo serve para colocar eventos que acontecem no ano 2008. Espero que compreendem a mudança que fiz. Obrigado. Pcjrm (discussão) 20h54min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Efemérides
Discussão:Câmera

message: Sugiro mudar o nome câmera para câmara, uma vez que TANTO NO BRASIL quanto em PORTUGAL, a forma correta é CÂMARA. A palavra câmera é de uso corrente POPULAR empregado no Brasil e não USO EMPREGADO APENAS NO BRASIL. Abraços --Mago® (discussão) 19h39min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Não é o que diz o dicionário Houaiss, por exemplo, que registra o verbete câmera como um sinônimo perfeitamente correto da palavra, registrando seu uso desde 1712. RafaAzevedo  msg 23h44min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Câmara ou câmera?

message: ...indica que se pacificaram os entendimentos sobre a forma preferível. EgídioCamposDiz! 21h28min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: [http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/propostas#C.C3.A2mera_ou_c.C3.A2mara_.3F Essa discussão...]

message: Está PÉSSIMO. Por que a figura inicial tão grande, de forma que fica uma palavra solta lá em cima e o resto do texto em baixo? Tentei mudar,mas me reverteram... será que gostam assim????? Carlos-PC (discussão) 15h21min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: De fato, o layout com a foto menor, proposto pelo Carlos, parece mais agradável aos olhos. RafaAzevedo  msg 15h50min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Layout
Discussão:Câmara

message: ...indica que se pacificaram os entendimentos sobre a forma preferível. EgídioCamposDiz! 21h28min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: [http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/propostas#C.C3.A2mera_ou_c.C3.A2mara_.3F Essa discussão...]
Predefinição Discussão:Ref-livro

message: Foi proposta a fusão desta página do projeto com :Predefinição:Cite book. Verifique ambas discussões (1, 2).
Provavelmente será necessário proceder a substituições em massa. E para isso que serve a Wikipedia:Coordenação robótica. Peçam ajuda com  -- Nuno Tavares ✉ 23h53min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Doença

message: O artigo estava desorganizado e sem referências. Procurei expandi-lo, trazendo novos aspectos como o modelo biopsicosocial, importante para o trabalho psicológico com doentes físicos.--Feigenhain (discussão) 10h30min de 26 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Reestruturação do artigo 

message: Em minha opinião acho que todos ja ficaram doentes. User:KnuxD 16h35min de 26 de julho de 2010 (UTC)
thread_title: Doença
Wikipédia Discussão:Software/Scripts/Botões extra de edição

message: Peço por uma substituição do código das "Mensagens predefinidas para usuários" 
 ~~~~ 
por 
 ~~~~.
Razão: O atual código não interpreta sinais gráficos como o ponto de interrogação em links. A predefinição "quebra" o link (ver exemplo em: Usuário Discussão:Ciflorence#André Martinez. O código a substituir é o código da predefinição  ou . Obrigado. --Gunnex msg contrib  18h52min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: por   aqui. --Gunnex msg contrib  19h55min de 21 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Correção 

message: Em português corrente, não vejo razão para que o "R" esteja em maiúsculas, devendo ser "Notas e referências".--Sdrtirs (discussão) 17h20min de 21 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Notas e Referências 

message: Não há botões para avisos sobre a verificabilidade, falta de fontes/notas. E nem sempre as janelinhas resolvem aparecer, elas ficam um períopo aparecendo, depois resolvem não aparecer mais, voltam a aparecer, e ficam nisso. Agora, elas não tão querendo aparecer. Alguém me ajuda? Łυαη fala! 17h28min de 23 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Sugestão pra verificabilidade e problema
Discussão:Jader Barbalho

message: "Linhagem política" ? Voltamos à monarquia onde o poder era hereditário ? Política é nojenta Jacamadura (discussão) 13h44min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Abri a seção perguntando e afirmando: Não entendo por quê o nome "Jáder" é acentuado na página, mas no texto o "Jader" não é acentuado, se de fato o nome não tem acento? Bruno Leonard (discussão) 02h13min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Movimentei a página para o título correto, de fato segundo tanto o site pessoal quanto o da Câmara indicam a grafia sem acento. RafaAzevedo  msg 10h57min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Ainda há outra questão: sempre conheci a pronúncia "Jáder", pois é a que vejo nos telejornais etc. Vocês concordam que deve constar uma nota no artigo mencionando isso? --Brandizzi (discussão) 12h12min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Já sei como pronunciar, mas se o site da Câmara dos Deputados diz que é sem acento é sem acento. Bruno Leonard (discussão) 17h12min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Sim, claro, não há dúvidas sobre a grafia. Minha dúvida é: a pronúncia é mesmo "Jáder"? Se for, a pronúncia deve ser mencionada no artigo, nem que seja como nota de rodapé. E creio que é essa mesmo, pois essa é a pronúncia usada na mídia. Concordam? --Brandizzi (discussão) 17h46min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  "Jáder" ou "Jader"?
Discussão:Fórum Social do Mercosul

message: Desprotegam a página para que mais pessoas possam contribuir...TheMente 14h46min de 2 de Março de 2008 (UTC)
:A votação já acabou há dias, peço que desprotegam a página para que possamos realizar correções e para outras pessoas contribuirem...TheMente 23h01min de 16 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Desprotegam a página
Discussão:Glenda Kozlowski

message: Certamente há um erro no texto, que afirma que Glenda ganhou o primeiro mundial em 87. O perfil oficial dela no site da Globo diz q seu primeiro mundial foi em 89. Como não encontrei uma versão confiável deixei como está, até que seja discutido o assunto.
E outra coisa: vamos deixar a pagina de discussão para realmente discutir o texto, e não para ficar rasgando seda.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Jadolfo (discussão • contrib) 03h52min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Mundial
Categoria Discussão:Sais

message: Esta categoria está correta? Porque ela só deveria conter sais, mas existem subcategorias como :Categoria:Acetatos, que contém ésteres, ou :Categoria:Cloretos, que contém compostos covalentes de cloro como tetracloreto de carbono. Albmont (discussão) 18h17min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Acetatos
Discussão:Gato de pelo curto americano

message: * corpo: compactamente construído, com patas de longo meio, redondas garras e não enfileira muito longo isso é estreitado para o fim cegado de final abrupto;
* cabeça: grande e de bochechas cheias, facilmente mais longas que largo, com orelhas ligeiramente arredondadas, uma curva contínua da testa até a coroa e nariz de longo meio;
* olhos: grande e muito aberto, a tampa superior com uma curva amendoada, o completamente redondo inferior, em uma colocação facilmente oblíqua. Cor ouro brilhante menos nos olhos azuis ou estranhos no objetivo; verde ou isto countersinks na prata de ones listrada; verde ou verde azulou nesses pontilhou prata;
* casaco: curto, grosso, unifique e duro ao tato;
* cor: natural, azule, avermelhado e nata Blanco; chinchila e sombreou prata; concha de camafeu e sombrio; lustre, fumaça azul, camafeu e tortoiseshell; café, avermelhado, azula, crema, prata e camafeu, listrado consertou, café, azul e prata; ponha creme em azul, morim, morim diluído; bicolor com preto, azule, vermelho e nata. 
Material presente no american shorthair para posterior inserção Burmeister (discussão) 19h31min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Características físicas