Wikipédia Discussão:Votações/Redirecionamentos de eventos futuros

message: É a primeira vez que inicio uma página de votação, se tiver algo errado por favor corrijam. --Lord Mota✠ 22h33min de 7 de julho de 2017 (UTC)
: Está correto. O que precisa ser feito daqui pra frente é divulgar a pauta no MassMassage faltando 48 horas para o início de votação. Mas antes de definir uma data exata, devemos esperar o posicionamento de outros editores, pois esta página sequer foi vista por muita gente. Eu, por exemplo, só a vi depois que dei uma olhada em Esplanada/Anúncios. WikiFer msg 15h54min de 23 de julho de 2017 (UTC)
replies: text: Não tinha visto essa votação! Então, , , tem alguma ideia de quando vamos poder votar?  Acredito que seria bom ter como votar entra eliminar redirecionamentos para WP:AEF e impedir que artigos sobre eventos futuros sejam criados individualmente. - JACKGBA ✉ 18h56min de 30 de julho de 2017 (UTC)
replies: text:  A opção de impedir que artigos futuros sejam criados não foi discutido na época e dificilmente entraria em pauta na votação, pois artigos futuros criados com fontes independentes podem ser mantidos, conforme WP:CRISTAL. WikiFer msg 20h21min de 30 de julho de 2017 (UTC)
replies: text:  veementemente de qualquer medida para impedir cegamente a criação de artigos sobre eventos futuros, em particular usando esta votação para isso. A Expo98 já era absolutamente relevante em 1993, quando foi apresentada, e mesmo que nunca tivesse ocorrido a sua relevância permaneceria intacta. Como este, há tantos outros casos. Fiquemos pelo fim dos redireccionamentos, que já está de bom tamanho.-- Darwin Ahoy! 20h35min de 30 de julho de 2017 (UTC)

text: @ Faltou uma divulgação mais apropriada da votação, como anunciar hoje em Wikipédia:Esplanada/anúncios e colocar em MediaWiki:Watchlist-details. !Silent (discussão) 19h12min de 30 de julho de 2017 (UTC)

text: Da minha parte, acho que a votação deveria iniciar daqui a 72 horas. Além disso, a data de início da votação deve estar clara na página. !Silent (discussão) 19h14min de 30 de julho de 2017 (UTC)
replies: text:  , anunciei na esplanada. Infelizmente não tenho permissão para modificar o watchlist details. - JACKGBA ✉ 19h28min de 30 de julho de 2017 (UTC)
replies: text: @ Quando começar a votação eu ponho lá então. !Silent (discussão) 19h30min de 30 de julho de 2017 (UTC)

text: Um título muito complexo também pode dispersar o interesse da comunidade. RadiX∞ 20h09min de 30 de julho de 2017 (UTC)
replies: text: Mas o WP:AEF será um arquivo histórico, então não teria como abrir exceções quanto algumas redirects. WikiFer msg 20h21min de 30 de julho de 2017 (UTC)
replies: text:  É a isto que me refiro. Não pode ficar aí essa directiva para apagar os redirects, senão se isso for aprovado vão sair por aí apagando tudo em modo bot, e vários deles de certeza que são válidos (como esse que eu achei logo entre os primeiros da lista).-- Darwin Ahoy! 20h30min de 30 de julho de 2017 (UTC)
replies: text:  Mas isso é a exceção, e (se for aprovado) um redirect eliminado é melhor do que um redirecionamento para o AEF, que desestimula a correção dos redirects válidos. Se bem que concordo em colocar "apagar ou consertar" - JACKGBA ✉ 20h39min de 30 de julho de 2017 (UTC)
replies: text:  Visto dessa maneira, faz sentido. De qualquer modo não custa nada colocar lá que os redirects devem ser consertados ou eliminados, em vez de somente eliminados, uma vez que é mesmo esse o caso.-- Darwin Ahoy! 20h46min de 30 de julho de 2017 (UTC)
replies: text:  Neste caso você tem razão. Algumas redirects são válidas porque já envolvem artigos existentes e, para corrigi-los, devemos analisá-los. Tirando isso, podemos eliminar os redirecionamentos sem problemas. WikiFer msg 04h03min de 31 de julho de 2017 (UTC)
replies: text: , : Modifiquei o parágrafo, vejam se estão de acordo . - JACKGBA ✉ 15h17min de 31 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Página