lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/A Primeira Vez de Rita Cadillac

message: , gostaria que você me explicasse porque encerrou como inconclusiva? Já que houve ao menos 3 pessoas participando, sendo que inconclusividade acontece apenas quando não há quórum e quando a votação não atinge as proporções indicadas. EVinentefale comigo 13h24min de 17 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: , isso não está de acordo com as regras. Além disso quem não participou da discussão inicialmente poderia votar ou aqueles que inicialmente participaram poderiam alterar a sua opinião, alcançando assim votos suficientes para uma conclusão. --Skeptikós (discussão) 17h19min de 17 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text:  peço perdão pela demora. Ao analisar a discussão percebi que uma votação não atingiria os 2/3 necessários, sendo assim para evitar uma prolongação desnecessária eu concluí como inconclusivo. Pensando melhor agora, vocês têm razão, de acordo com o comentário acima, cometi um erro ao concluir essa PE, estava de madrugada e com sono nessa hora e cometi um deslize. Se você desejar posso criar a votação agora, ou outra solução para o problema. - JACKGBA ✉ 01h39min de 20 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: , por mim tudo bem, só gostaria que explicasse mesmo, mas temos que ouvir a opinião dos demais. EVinentefale comigo 20h36min de 20 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Inconclusivo?
Discussão:Incêndios florestais em Portugal de outubro de 2017

message: Esta imagem de satélite deveria ser colocada e o âmbito do artigo alargado, pois este mês tem sido terrível em termos de incêndios, não foi só apenas no último dia 15. --B.Lameira (discussão) 08h23min de 18 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Alargamento do âmbito deste artigo
Módulo Discussão:Infobox

message: Os tópicos não aparecem com comprimento 100%, e necessita outros ajustes no uso de Mediawiki:Common.css. (Ajuda é bem-vinda) Sds. Dbastro (discussão) 12h21min de 27 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Melhorar elemento de estilo nas construções tabela, título
Discussão:Proposta de reforma da Previdência do governo Michel Temer

message: O que acharam do novo título? Sabe, essa estória toda está cansativa e impossível de narrar. A PEC foi alterada trocentas vezes e nem se sabe ao certo se o governo desistiu dela ou não. Acho que  este artigo não tem salvação... Que acham? Holy Goo (d . c) 12h39min de 16 de março de 2018 (UTC)
replies: text: Prezado  nem sabia da existência deste artigo. Interessante é que tentei acessar a página do Temer ou de seu governo através desta página e não existe nenhuma ligação para tais artigos nela. Minha intenção era ver se existe algum verbete sobre as recentes denúncias e abertura de investigações contra o presidente, que acho ser um assunto até mais relevante na conjuntura atual. Se bem que tenho pouco interesse em editar qualquer um deles. PauloMSimoes (discussão) 13h34min de 16 de março de 2018 (UTC)

text: Me parece adequado, pelo pouco que pude perceber. Comuna de Paris (discussão) 21h56min de 16 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  E como ficou a reforma? 

message: Já há muito o que registrar sobre esse assunto no governo Bolsonaro também. Deixo aqui a sugestão para criar o artigo. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 18h16min de 25 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  [[Tentativa de reforma da Previdência no governo Jair Bolsonaro]]
Discussão:Lista de leis sancionadas por Dilma Rousseff

message: A Lei da Repatriação de Recursos (Brasil) entra aqui, não? --Bageense(fala) 03h59min de 22 de junho de 2020 (UTC)
replies: text: Descobri também que não há a Lei do Minuto Seguinte não está na lista. Lista marcada como incompleta --Bageense(fala) 19h50min de 29 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Repatriação de Recursos
Discussão:Participações das seleções nacionais na Copa do Mundo FIFA

message: Na introdução do artigo diz que contém as informações das copas até 2014 porém não procede, algumas seleções não estão atualizadas. Rafa Piccolo Rock (discussão) 15h57min de 20 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Atualização 

message: Da copa de 1930 até a copa de 1990, a vitória valia apenas dois pontos, porém na tabela desse artigo todas as vitórias estão sendo somadas com três pontos (pelo menos as da seleção russa) Rafa Piccolo Rock (discussão) 16h06min de 20 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Pontuação
Discussão:Mortes em outubro de 2017

message: Ricardo Jamin Vidal faleceu no dia 18 de outubro, porque não listam na página? 177.183.3.83 (discussão) 01h30min de 21 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: Instambul (discussão) 02h28min de 21 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  [[Ricardo Jamin Vidal]] 

message: Morre Robert Guillaume, a voz do Rafiki em O Rei Leão, aos 89 anos. Além de seu papel em O Rei Leão, Guillaume era vencedor de dois Emmy.
:Para estar listado é preciso antes ter artigo próprio. É preciso que algum editor crie o artigo do biografado. Instambul (discussão) 13h32min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  [[Robert Guillaume]]
Discussão:Camada de transporte

message: Este é um dos piores, senão o pior artigo que já vi na Wikipédia, nesta versão. Começa com informação incorreta e contraditória ao restante do texto (e à referência citada!) quanto à garantia de entrega em ordem - que não existe no UDP. Depois mistura conceitos de portabilidade - dizendo que a camada permite desenvolver aplicações independentes de sistema operacional (quem dera!) - então descreve funções do TCP em "Principais funções" (da camada), misturando novamente as bolas como fez com a garantia de entrega na introdução, e termina falando da camada física! Inclusive dando exemplos de enlaces físicos como cabo coaxial! A única função disso é confundir as camadas do modelo. E mais, o texto repete pelo menos três vezes - em menos de dois parágrafos - a definição de "fim-a-fim", e mais outros pormenores. Eu eliminei a maior parte da desinformação (não referenciada, óbvio) do artigo. Se alguém quiser contribuir na reconstrução, fico a disposição para ajudar. A bibliografia é a única coisa que salva este verbete, os livros-texto do Tanenbaum e do Kurouse são as melhores referências para o assunto. Saturnalia0 (discussão) 01h33min de 21 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Reescrita
Discussão:Copa Libertadores da América de Futebol Feminino de 2017

message: Olá! Por várias vezes, insistem em trocar o nome do Audax para Audax/Corinthians. É fato que as duas equipes estão disputando o torneio em conjunto, mas o que ocorre é que na teoria a vaga é do Audax e o Corinthians que é o parceiro, não o contrário. Além disso, o fato de tal informação estar presente como uma nota na lista de participantes (ver em Copa Libertadores da América de Futebol Feminino de 2017#Equipes classificadas) deixa explícito a parceira feita, o que torna desnecessário adotar a nomenclatura Audax/Corinthians para a equipe neste artigo. ♪ Alberto79 ♪  💚 ℳsg - Contributions 22h42min de 21 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Nome do Audax/Corinthians
Discussão:Artsaque

message: Concordo com a mudança no título, mas acho que o artigo deveria mencionar porque a república mudou de nome: foi por causa de um referendo. Aliás, alguém poderia também fazer  o favor de criar este artigo  (:en:Nagorno-Karabakh constitutional referendum, 2017)? --Lord Mota✠ 18h18min de 22 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: Em breve vou colocar a informação sobre o motivo da alteração do nome. Abraço, SEPRodrigues (discussão) 22h32min de 22 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Moção 

message: *Wikipédia:Esplanada/geral/República do Nagorno-Karabakh mudou seu nome (3jun2018).--Lord Mota✠ 19h38min de 16 de junho de 2018 (UTC)
thread_title:  Título
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Elben Magalhães Lenz César

message: Atualizei a página Elben Magalhães Lenz César e acredito ter demonstrado sua notoriedade enciclopédica a nível nacional. Sou novato na wikipédia e achei que poderia criar um artigo pouco informativo que fosse editado posteriormente. Não sabia que havia essa exigência acerca da notoriedade. Mas fato é que Elben César possui sem sombra de dúvida notoriedade ímpar no âmbito do protestantismo brasileiro, assim como a Editora Ultimato por ele fundada. Busco mais informações e fontes para incrementar o artigo, contudo, creio que minha última edição já aponta para a notoriedade enciclopédica de Elben César no contexto protestante brasileiro.Davi Bastos (discussão) 18h23min de 22 de outubro de 2017 (UTC)
Wikipédia Discussão:GLAM/Arquivo Nacional

message: Oi, pessoal. Para estruturar melhor o projeto, comecei a produzir conteúdos sobre a classificação dos arquivos. Há uma lista, agora: Lista de fundos do Arquivo Nacional. Talvez alguns se interessem em contribuir com isso. Boas edições. --Joalpe (discussão) 14h08min de 18 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Fundos 

message: Salve pessoal!
Carregamos novos lotes do Arquivo Nacional e escrevo para mobilizar quem tiver interesse em ajudar a avaliar e eventualmente usar as imagens na Wikipédia:
* Fotografias sobre as Forças Expedicionárias Brasileiras
* Fotografias sobre a Revolução de 1930
* Fotografias sobre a Intentona Comunista
* Fotografias sobre a Revolução Constitucionalista
Obrigado. Boas edições. --Joalpe (discussão) 03h07min de 28 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Lotes fotográficos 

message: Olá! Ontem e hoje fiz o carregamento de um novo lote deste projeto, com 450 imagens. Tem imagens diversas. De pessoas há especialmente de esportistas (muitos pugilistas!), políticos e high society de meados do século passado. De locais há de várias cidades do Rio de Janeiro e algumas outras de capitais. Noto que há dezenas de imagens de hidrelétricas e barragens, no momento de sua construção ou inauguração, e registros da arborização do Rio de Janeiro. 
Vocês encontram as imagens:
* na categoria do Fundo Correio da Manhã no Commons (sempre);
* nos meus últimos envios (na primeira página até eu fazer um próximo carregamento).
Participem da melhoria da ilustração deste projeto e de outros. São imagens incríveis, muitas vezes que ilustram artigos em que não havia qualquer material visual. 
Aproveitem! Boas edições. --Joalpe (discussão) 16h41min de 10 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: Chamo especificamente sua atenção para este aviso. Sei que você adora esses carregamentos! Espero que esteja bem. --Joalpe (discussão) 16h45min de 10 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Carregamento de acervo fotográfico do [[Fundo Correio da Manhã]]
Discussão:Lista de denominações protestantes no Brasil por número de membros

message: A Assembleia de Deus não é uma denominação protestante, mas sim uma sub-família denominacional. Existem diversas denominações que usam o nome Assembleia de Deus. Denominação refere-se a um corpo que tem governo central, ou pelo menos uma convenção, que garanta uma mesma doutrina e comunhão mútua entre os membros. Por isso o artigo traz tanto a lista por denominações como por família denominacionais. As Assembleias de Deus são na verdade várias denominações, tais quais a Convenção Batista Brasileira é denominação diferente da Convenção Batista Nacional e a Igreja Presbiteriana do Brasil é denominação diferente da Igreja Presbiteriana Independente do Brasil. 
Sendo assim, consideram-se denominações das Assembleias de Deus: a Convenção Geral das Assembleias de Deus, Convenção Nacional das Assembleias de Deus no Brasil, e assembleias independentes, como a Assembleia de Deus Vitória em Cristo e Assembleia de Deus dos Últimos Dias. Estas 4 são denominações distintas da família pentecostal. 
--Daniel Silva Mendanha (discussão) 23h43min de 24 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Assembleia de Deus não é uma denominação 

message: Há consenso acadêmico que não são protestantes os seguintes grupos religiosos:
* Testemunhas de Jeová
* Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias
* Ciência Cristã
* Cristadelfianos
* Igreja Apostólica da Santa Vó Rosa
* Mensagem de William Branham
Não adicione dados sobre estas denominações nesta lista.--Daniel Silva Mendanha (discussão) 21h04min de 18 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Testemunhas de Jeová, Mórmons, Ciência Cristã, Igreja Apostólica da Santa Vó Rosa
Discussão:Marcus Vinícius Neskau

message: O artigo define o deputado como "um incansável lutador" e diz que tem atuação "mais consistente" em certos municípios, tudo, claro, sem citar fontes, o que torna o artigo um panfleto. Pretendo reescrever. Mageschuch656 (discussão) 01h16min de 26 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Parcial
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Processo de impeachment de Michel Temer

message: Quando as opções são entre eliminar e manter, uma das duas tem que ter o mínimo de 2/3 dos votos, certo? Neste caso, como as duas opções são por manter, a regra dos 2/3 ainda vale? Me parece evidente que uma maioria simples de 50% + 1 já bastaria. Pergunto por curiosidade. Holy Goo (d . c) 15h45min de 29 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: É isso aí, vamos circundar o processo de consenso por completo. Não basta abusar de PEs para alterar o resultado de uma discussão que já houve na PD do artigo, ainda quer alterar as regras de PE no meio dela para poder ganhar mais fácil. Chico Venancio (discussão) 12h21min de 30 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: É uma dúvida legítima e que não se aplica a este caso exclusivamente. Onde tu viu que estou tentando mudar alguma coisa? Holy Goo (d . c) 16h20min de 30 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Dúvida sobre este tipo de PEs
Discussão:Leon Oliveira Martins

message: Os erros do artigo (falta de fontes confiáveis) estão sendo consertados. Igorgfc (discussão) 05h42min de 27 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Remoção Semi-rápida 

message: Alguém sabe como fazer pra que a eliminação rápida seja mudada para eliminação por consenso (se é que isso é possível)?--Fábio Júnior de Souza (discussão) 12h17min de 27 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Propor eliminação por consenso! 

message: A regra A5 para eliminação rápida é sobre artigos "Sem indicação de importância (gravações musicais e livros)". Mas os artigos têm que tratar de gravações musicais e livros. Quanto a pessoas aplica-se a regra A4 ("Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)" - e , no caso, há fontes no texto)" O caso não seria de eliminação por consenso?--Fábio Júnior de Souza (discussão) 12h33min de 27 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Regra A5
Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/DARIO SEVERI/3

message: Comento aqui na discussão porque a página está bloqueada, mas tenho algumas perguntas:
#Se o Dario é realmente casado com esta usuária, creio que não haveria problema nenhum caso ambos se identificassem à WMF, tal como fazem os CheckUsers, para ter acesso à ferramenta. Este seria o meio deveras mais fácil para acabar logo com toda essa história. Você concorda ? 
#Bem, nesta edição a usuária coloca em sua página 3 userboxes relativos ao seu nível de conhecimento linguístico, os quais indicam que é falante nativa de português e tem apenas nível avançado de inglês e italiano. Bem, isso me trouxe algumas dúvidas, afinal, ela utilizava cancelar (do italiano, como se fosse nativa desta língua), e ainda sim confundiu o gênero de admirador, na revisão apresentada pelo JMagalhães (como se fosse nativa de inglês). Afinal, qual é a língua materna desta usuária, eu creio que realmente é italiano e que a confusão quanto ao gênero foi porque a pessoa que controlava esta conta deixou esse erro escapar. 
--186.231.96.185 (discussão) 12h06min de 27 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: Nao vejo problema nenhum em ambos enviarmos copias dos nossos passaportes mostrando ambos termos o mesmo sobrenome, passaportes emitidos pela embaixada aqui na Tailandia (onde residimos). Mas isso nao vai impedir de continuarem dizendo que ela foi um meu sock ou meat. DARIO SEVERI (discussão) 12h18min de 27 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: Eu sou italiano mas devido utilizar a muitos anos praticamente so o inglês acabamos pensando em inglês e traduzindo para outros idiomas. PS: o meu laptop nao tem acentos e outros sinais do idioma portugues, tenho que acha-los no texto e fazer o Ctrl/Copy para adiciona-los no texto .... esse é o motivo de muitos erros. DARIO SEVERI (discussão) 12h26min de 27 de outubro de 2017 (UTC)

message: Esta DB está sem edições desde 5 de novembro na página principal, o que aparentemente é um indício de que os argumentos e contra-argumentos esgotaram-se. PauloMSimoes (discussão) 14h41min de 10 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: O Leon_saudanha é mestre em fechar esses troços.  Tenha a bondade, meu caro.-- Darwin Ahoy! 14h48min de 10 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text:  creio que ele não possa, pois participou da DB, manifestando-se contrário a um bloqueio. PauloMSimoes (discussão) 14h59min de 10 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text:  Nunca me pareceu que isso pudesse constituir impedimento, veja aqui, por exemplo. Mas compreendo que idealmente seria fechado por alguém não envolvido. Também se pode deixar isso aí aberto a mofar, que não vem nenhum mal ao mundo.-- Darwin Ahoy! 15h07min de 10 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text:  e  encerrei.-- Leon saudanha 17h22min de 10 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  DB sem comentários
Predefinição Discussão:Títulos do Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense

message: Todas as páginas de clubes usam essa imagem (https://pt.wikipedia.org/wiki/Santos_Futebol_Clube#/media/File:Medical_Article_Trophy.svg) na tabela, representando a Recopa, mas aqui, quando tentamos colocar, vem alguém e remove para por essa (https://pt.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%AAmio_Foot-Ball_Porto_Alegrense#/media/File:Trofeorecopa.png) dizendo que a imagem está errada. Porque esse critério só funciona na página do Grêmio, porque na página do Grêmio não pode aquele que é mais bonito, mas na página dos outros pode. Vamos manter a coerência nessa enciclopédia. Ou vale para todos ou para nenhum. --201.76.116.33 (discussão) 14h50min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title: Porque não pode usar essa imagem?
Predefinição Discussão:Espectro político

message: , não entendi qual a relação dessa imagem com a predefinição. Ela está ilustrando o quê? Sim, pode até ilustrar artigos, inclusive algo equivalente sobre esse artigo em nossa língua. Mas aqui, nessa predefinição, qual o motivo dela estar aqui?  Comuna de Paris (discussão) 01h30min de 28 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: Ilustra os espectros políticos em relação à Igreja–Estado, Proprietário–Trabalhador (clássico), Cidade–Campo (ambiental). Essa é a ideia. --Luan (discussão) 01h37min de 28 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: Certo. Mas pela imagem e predefinição não há como inferir isso, por isso retirei. Comuna de Paris (discussão) 01h48min de 28 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: Eu concordo. A imagem é descabida. Aliás, as navboxes nem deviam ter imagens. JMagalhães (discussão) 01h00min de 29 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text:  Removi a imagem. --Luan (discussão) 13h52min de 30 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Remoção de imagem
Discussão:Clash Royale

message: Acho que deve haver uma revisão quanto a quantidade de informações ofertada sobre a jogabilidade. É detalhista demais, e oferece uma série de informações superficiais que eu vejo como desnecessárias. Acrescento, ainda, que deveria haver um foco maior na história do desenvolvimento do jogo, sua repercussão, e mais dados técnicos.
Alexandre174 (discussão) 01h39min de 28 de outubro de 2017 (UTC)

message: Apenas adicionei "de 2016", para que quando uma pessoa pesquisar sobre o jogo, ela possa saber mais rápido a data de lançamento dele. PedroDM13 (discussão) 15h36min de 27 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Data de lançamento na descrição.
Discussão:Declaração de independência da Catalunha

message: Não deveria expandir o artigo para República Catalã (2017), tal como :en:Catalan Republic (2017), e nesse abordar em uma seção o tema do reconhecimento internacional? Isso permitiria entendimento completo e mais contextualizado do assunto. --Luan (discussão) 19h36min de 27 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: Justamente por ser um assunto tão novo eu acho que o artigo Republica Catalã (2017) é que deveria ser excluído já ao que parece a Catalunha não será reconhecida como país. Criei esse artigo pois esse tipo de lista sempre foi comum na Wikipédia quando existe uma declaração de independência. Ao passar dos dias a listagem estará completa e possivelmente o artigo da qual queiram fundir com esse aqui ficará inútil. Apenas lembrando que tentaram fazer isso com o artigo equivalente do Sudão do Sul e do Kosovo e não funcionou. Casper (discussão) 22h28min de 27 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Ampliação do objeto do artigo 

message: A bandeira está errada. A "estelada" é a bandeira do movimento independentista, mas é uma bandeira reivindicativa. A bandeira oficial da República é a "senyera", a mesma de sempre. De facto, existe um motivo para não ser oficial a  "estelada": num país normal não faz sentido reivindicar a independência. - G.A.—comentário não assinado de  94.63.185.98 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 08h27min de 29 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: ! Chronus (discussão) 08h27min de 29 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Bandeira 

message: A imagem :Ficheiro:InternationalRecognitionofCatalonia.svg não é útil. Não existe nenhum Estado que reconheça a República da Catalunha. O artigo diz isto. Tem também uma longa lista de Estados que não a reconhecem. Os estados de cor laranja "não reconheceram nem rejeitaram a independência da Catalunha", mas não são mencionados no artigo. Portanto, a imagem não nos diz nada. Penso que deveria ser suprimida do artigo.
Traduzido com www.DeepL.com/Translator.  Scolaire (discussão) 17h34min de 21 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: . Chronus (discussão) 12h10min de 22 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: Por que? Scolaire (discussão) 13h44min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

text: Obrigado por apagá-lo.  Scolaire (discussão) 11h15min de 23 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Ficheiro:InternationalRecognitionofCatalonia.svg
Discussão:Lista dos vídeos online mais vistos nas primeiras 24 horas

message: Este artigo é realmente necessário? Me parece demasiado trivial, vazio de conteúdo.
Alexandre174 (discussão) 03h59min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

message: Então mas porque é que não esta aqui o mv "on" e "idol" dos BTS? EmogurLy (discussão) 23h16min de 1 de março de 2020 (UTC)
:Porque ninguém adicionou ainda. E quando chegaram 20 contas não confirmadas para adicionar bagunçaram a tabela inteira. Então tenha paciência que alguma conta confirmada irá adicionar, talvez eu faça quando chegar em casa. GhostP. disc. 23h27min de 1 de março de 2020 (UTC)
Tem que ter uma nova atualização da pagina em relação aos Mv's porque os BTS bateram o record de 84.9 milhões do clipe "How You Like That" da BlackPink, com o novo Mv Comletamente em inglês "Dynamite" que obteve 101.1 Milhões de vizualizações em 24 Horas no YouTube.
Eu tô no aguardo dessa atualização também DihFrancis (discussão) 01h08min de 24 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Bts