lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Sinfonia n.º 9 (Beethoven)

message: o poema de Schiller modificado por Beethoven, deveria ser um ítem em separado?
a linha em itálico é alteração de Beethoven, em tradução,... Flaksbaum 19:43, 1 Maio 2007 (UTC)flaksbaum
onde está a tradução do poema de Schiller, Ode a Alegria, com a indicação da frase que foi modificada por Beethoven? 
Flaksbaum 13h49min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  ode a alegria 

message: === Análise da Nona Sinfonia ===
Sugiro o artigo "Beethoven, Sinfonia nº9" entre as ligações externas, por se tratar de uma análise da Nona Sinfonia ilustrada com trechos musicais, e um meio-termo entre um nível técnico e um nível "plástico", em que qualquer ouvinte pode identificar a sua compreensão sem ser um especialista. Faço a sugestão nesta página de discussões seguindo as regras de edição da WikiPédia, pois o suporte do artigo é um blog (ainda que um blog de domínio próprio e de autores anunciados), e há de se verificar se o artigo reflete uma pessoalidade não-recomendada na WikiPédia ou se é válido como leitura complementar aos interessados no verbete. O que pensam sobre isso? --Leonardo T. de Oliveira (discussão) 17h14min de 11 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Sugestões de ligações externas 

message: Sugiro o artigo "Beethoven, Sinfonia nº9" entre as ligações externas, por se tratar de uma análise da Nona Sinfonia ilustrada com trechos musicais, e um meio-termo entre um nível técnico e um nível "plástico", em que qualquer ouvinte pode identificar a sua compreensão sem ser um especialista. Faço a sugestão nesta página de discussões seguindo as regras de edição da WikiPédia, pois o suporte do artigo é um blog (ainda que um blog de domínio próprio e de autores anunciados), e há de se verificar se o artigo reflete uma pessoalidade não-recomendada na WikiPédia ou se é válido como leitura complementar aos interessados no verbete. O que pensam sobre isso? --Leonardo T. de Oliveira (discussão) 17h14min de 11 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Análise da Nona Sinfonia 

message: Caros, sou o autor da letra que aparece na tradução na terceira coluna. Podem ver aqui. Agradecia por conseguinte que não removessem a referência à fonte original, caso contrário não posso autorizar a sua publicação na wikipédia. Recordo que a wikipédia se rege por uma política autoral de CC-BY. Cumprimentos. João Pimentel Ferreira (discussão) 21h55min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)
replies: text: Se é cópia daquela página, acredito que precisará submeter autorização ao OTRS para que não seja removido, pois o blogue não indica explicitamente que esteja sob a licença CC BY-SA. Helder 09h38min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)
replies: text: Já está. Muito obrigado pela atenção. João Pimentel Ferreira (discussão) 18h51min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Letra da tradução mais livre e que respeita a métrica e rima
Discussão:Esporte Clube Taubaté

message: Antes da sua fundação o Esporte Clube Taubaté teve um precursor que dele veio a sua origem o Club Sportivo Taubateense".datando de 10 de junho de 1904, que por si só faz o futebol em Taubaté *o Pioneiro no Vale*. Se for pela mémoria da saudosa Esportiva de Guaratinguetá respeitarei, porém a Associação Esportiva São José mesmo existindo  desde 1913, não consta se quer um jogo entre ela e o EC Taubaté na década de 10, pois possuo uma acervo dos jogos do burro , e ele participou de todos campeonatos das ligas da época. este assunto necessita de uma pesquisa histórica muito detalhada, porém sem duvidas o mais antigo em atividade no futebol profissional  é o E.C. Taubaté,  a AESJ sequer se profissionalizou até hoje no futebol!  DiegoCM (discussão) 02h27min de 17 de março de 2011 (UTC)
thread_title: Taubaté e Esportiva " os pioneiros "
Discussão:Igreja Universal do Reino de Deus

message: Atualmente, o artigo possui 181,142 bytes. A título de comparação, o artigo :Religião possui 39,845 bytes, o artigo :Evangelicalismo possui 39,845 bytes, e o artigo :Cristianismo possui 88,571 bytes. O texto é claramente extenso, em minha opinião deveras. Percebi que já existem artigos principais sobre alguns aspectos do sujeito, como Evangelização e trabalhos sociais e Controvérsias. Não há, todavia, artigos principais sobre outros temas extensos, como História e Estrutura. Aos editores que possuem um maior conhecimento deste verbete, acham que seria bom reduzi-lo criando tais artigos principais, ou porventura movendo mais conteúdo daqui para os artigos principais já existentes (isto é, reduzindo o conteúdo das seções Evangelização e trabalhos sociais e Controvérsias, ou, conversalmente, das seções História e Estrutura)? PS: Favor me pingar, não estou vigiando este verbete. Saturnalia0 (discussão) 19h54min de 29 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Redução do artigo? 

message: A iurd foi fundada por Edir Macedo num coreto do meier e não por RR. Soares  2A01:11:110:1DA0:54F1:4F2E:9531:3EE2 (discussão) 18h52min de 29 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  A iurd foi fundada sim só pelo bp Edir Macedo
Discussão:Lisboa

message: Coloquei essa marca porque ao fazer uma revisão encontrei uma série de trechos mal redigidos, de fiabilidade duvidosa e referências a fontes que não comprovavam os trechos que as precediam. Dado que a revisão está longe de ter sido profunda, o mais provável é que ainda haja trechos nessas condições. -- Stego (discussão) 02h52min de 17 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Marca de revisão colocada em 17-set-2023
Discussão:USB

message: Olá,
Estarei contribuindo com esse artigo para que o artigo em que estou trabalhando USB-C, possa ter referências e citações coerentes.
Obrigado.--Utida (discussão) 00h42min de 24 de junho de 2018 (UTC)
thread_title:  Iniciar revisão e inclusão de informações, referências e citações.
Discussão:Camelo

message: quais sao as caracteristicas morfologicas do camelo?
*nas epocas mais quentes, o camelo pode ficar cerca de oito horas sem beber agua. por que nas epocas mais frias ele aguenta ate seis meses?
*qual a fonte de que são do ne do saara ou que no ne da somalia ja havia domesticação se eles nem tinham chegado ao saara ainda e são originarios da asia central sendo o dromedario descendente do camelo da bactria?o congocentrismo insatisfeito em engolir o norte do saara ja quer engolir até a bactria?
== Correções gerais. ==
Bom vou começar a expandir esse artigo, adicionei várias referências e formatei algumas, vou termina-lo e vou colocar á destaque! JacylaneLima (discussão) 17h47min de 11 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Isso aí, manda ver! Essa artigo era ridículo no começo do ano e agora já está ficando bem legal! Lgtrapp (discussão) 02h46min de 12 de abril de 2012 (UTC)
replies: text:  Desejo-lhe boa sorte e bom trabalho, se precisar estarei à sempre a disposição, quem sabe algum dia este artigo seja um Bom ou quem sabe até um Destacado. Pode contar com a minha ajuda e meu auxílio. Bom trabalho e boa sorte! Zoldyick (Discussão) 08h14min de 07 de junho de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled=

message: Bom vou começar a expandir esse artigo, adicionei várias referências e formatei algumas, vou termina-lo e vou colocar á destaque! JacylaneLima (discussão) 17h47min de 11 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Isso aí, manda ver! Essa artigo era ridículo no começo do ano e agora já está ficando bem legal! Lgtrapp (discussão) 02h46min de 12 de abril de 2012 (UTC)
replies: text:  Desejo-lhe boa sorte e bom trabalho, se precisar estarei à sempre a disposição, quem sabe algum dia este artigo seja um Bom ou quem sabe até um Destacado. Pode contar com a minha ajuda e meu auxílio. Bom trabalho e boa sorte! Zoldyick (Discussão) 08h14min de 07 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Correções gerais.
Discussão:Arma branca

message: Faca e facão (machete) não são armas, são ferramentas. Para que algo seja classificado como arma é necessário que tenha sido concebido para causar dano à pessoa o objeto. As facas apesar do seu potencial para causar dano,não foram concebidas para tal, sendo que quando empregadas para causar lesão, são classificadas como arma imprópria e não como arma branca, do mesmo modo que uma chave de fenda ou um formão. Assim as armas brancas, sem esgotar os tipos, são:
* punhal
* adaga
* Kukri
* sabres (diversos tipos)
* espadas
* floretes
* acha de guerra
* machado de guerra (não é o machado de lenhador, que é uma ferramenta)
* lança
* alabarda
* porro
* porrete
* cassetete
* bastão longo
* bastão curto
* num tchaku
* borduna
* tacape
* conjunto arco e flecha
* Besta
* estilingue
* balista
* catapulta
* funda
etc. --200.189.112.59 14h42min de 22 de março de 2005 (UTC)
thread_title:  Ferramentas não são armas 

message: Armas brancas, todas acima, com lâmina superior a 10 centímetros, para efeito de aplicação da Lei brasileira.
O que isso signfica? Quem entender por favor reescreva-a. Waldo Jeffers 16h59min de 5 de fevereiro de 2006 (UTC)
:Pelo que eu entendi, fala que todas aquelas armas citadas têm lâmina com comprimento superior a 10 centímetros, por efeito da aplicação da Lei brasileira. --Riddle 03h11min de 25 de fevereiro de 2006 (2006)
thread_title:  Frase estranha 

message: O arco não é uma arma branca também? --Riddle 03h09min de 25 de fevereiro de 2006 (UTC)
thread_title:  Arco 

message: Será que este tópico não se deveria chamar "Arma branca no Brasil"?
Aqui só se fala sobre leis no Brasil quanto ao uso de arma branca NO BRASIL!
Tenho pena de não ter conhecimentos suficientes para reescrevê-lo. Mas será que não há alguém que o faça?
É um tema que me interessa, e, gostaria de vê-lo desenvolvido correctamente, ao exemplo do que se faz na língua inglesa. --Wikipicos 11h44min de 13 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Nome do tópico
Discussão:Planeta

message: Realizei uma revisão geral do artigo com base na versão em inglês, que estava muito mais completa que a em português. Peço aos colegas interessados no assunto que avaliem o trabalho e a viabilidade de o artigo ser classificado como destacado, da mesma forma como é a versão em inglês. Claudio M Souza (discussão) 19h28min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Revisão do artigo
Discussão:FreeBSD

message: Voltei com o conteúdo antigo do Artigo, que algum desocupado tinha apagado... Sinceramente não sei o que se passa na cabeça dessas pessoas: Não ajudam contribuindo e ainda atrapalham, apagando o conteúdo.
Com Certeza foi algum usuário de Windows frustado com várias telas azuis. 
Parabéns pela qualidade do documento.

message: Bom, vi no histórico um comentário sobre remoção de conteúdo em certo momento devido à suspeita de violação de direitos autorais. O comentário mencionava que o conteúdo era idêntico ao da página do projeto de tradução do FreeBSD para português brasileiro no site http://doc.fugspbr.org/handbook/history.html.
Informo para registro aqui que toda a documentação oficial do projeto FreeBSD, incluíndo sua tradução, pode ser livremente copiada e utilizada sem qualquer problema de direitos autorais, desde que mantenham-se os créditos originais, assim como é a licença de software BSD.
A licença em inglês: http://www.freebsd.org/doc/handbook/LEGALNOTICE.html
--Cartola 03:09, 7 Maio 2006 (UTC)
replies: text: Conheço o Cartola, ele é socio de uma empresa no RJ de soluções FreeBSD, e é bastante conhecido na comunidade BSD. Seu comentário sobre o uso livre para cópia e utilização de informações devem ser consideradas. XÃNÐÏ Æ16:13, 7 Maio 2006 (UTC)

message: Li a discussão acima e vejo que o problema com este texto não está relacionado com direitos autorais. Penso que a história do FreeBSD deve ser contada com as palavras (embasadas por referências) daqueles que contribuem para a Wikipédia e não através de uma transcrição/tradução de um depoimento. Incluir uma ou outra citação não é problema mas uma seção inteira me parece exagero. Penso que o melhor seria reescrever este texto e incluir a referência para o "original" (e o traduzido). Luís Felipe Braga Msg 22h12min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: História e desenvolvimento do FreeBSD
Discussão:Noam Chomsky

message: estou gostando  do artigo  mas  penso  que  muita  das citações  pode passar no wikiquote não ?
rautopia 11h11min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: wikiquote

message: Sugiro a retirada do link "Chomsky, o velhinho picareta - por Reinaldo Azevedo em 04 de setembro de 2006", que viola o padrão: "Material controverso sobre pessoas vivas sem apoio de fontes fiáveis e verificáveis deve ser imediatamente removido, especialmente se for de natureza difamatória." 
:Prezada Simone, a Wikipédia é uma enciclopédia livre que todos podem editar. Se você encontrou no artigo algum conteúdo que viola as regras do projeto, sinta-se à vontade para removê-lo, lembrando-se sempre de justificar a remoção no sumário de edição. Py4nf (discussão) 12h49min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Conteúdo difamatório
Discussão:Wicca

message: Como entrar nesta relijão? Anacleto João Manuel (discussão) 14h33min de 28 de maio de 2016 (UTC)
replies: text: Procure sites sobre ela, a Wikipédia não é fórum , apenas enciclopédia.Bia Alencar Hello! 15h19min de 28 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Aprender 

message: O termo 'wiccanos' no quadro de 'Fatos Rápidos', na categoria 'membros' leva ao artigo dos 'Jovens Vingadores', ligado aos quadrinhos do universo Marvel. Isto está certo mesmo? 45.238.25.197 (discussão) 16h49min de 24 de março de 2024 (UTC)
thread_title:  Erro na linkagem
Discussão:Sistema Único de Saúde

message: O artigo contradiz a informação contida neste outro link: https://pt.wikipedia.org/wiki/Saúde_universal
Este artigo afirmar que o Brasil é o único pais com população acima de 200 milhões que dispõe de sistema de saude universal. O link de saude universal aponta Paquistão e China como dois paises com população acima de 200 milhes e saude universal nos mesmos moldes do Brasil--Gustavohrocha (discussão) 13h22min de 30 de junho de 2021 (UTC)
replies: text: Olá. Tais países tem um sistema gratuito e universal de assistência médica, mas que não é totalmente financiado pelo governo, como no caso brasileiro. É essa a diferença (vide aqui). Chronus (discussão) 17h08min de 30 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Paises com mais de 200 milhões de habitantes 

message: Durante o Governo Bolsonaro, ao longo de 2021, foram distribuídos recursos do Fundo Nacional de Saúde (FNS) movimentando R$ 7,5 bilhões para angariar apoio político, a destinação de emendas por meio do FNS ocorre, em sua maioria, numa modalidade conhecida como "Transferência fundo a fundo", o dinheiro do Orçamento vai para o fundo, que, por sua vez, envia diretamente para um fundo estadual ou municipal de saúde. A verba parlamentar indicada por deputados e senadores se mistura com outras fontes de recursos, dificultando assim a identificação de como foi gasta na ponta.
Usuário:Polemaco ainda faz suposição de se tratar da informação ser um FATO tendencioso. É sério mesmo colaboradores da Wikipédia? AlfaTerion (discussão) 22h16min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)
replies: text: Reverti o que entendi ser assunto que caberia em outro artigo, e não um destaque no verbete sobre o SUS. E, sim, acho tendencioso, bastando ver os veículos usados. Mas não se preocupe. Não sou afeito a tais guerras de edição. Polemaco - diga 02h25min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)

text: com a adição de conteúdo. RodRabelo7xe mongetá îepé! 23h28min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title: "Cotão" do SUS
Discussão:The Cure

message: Por favor, peço que respeitem todas as contribuições que sejam feitas com o intuito de ajudar a melhorar a qualidade do artigo. Não tentem "apropriar-se" do mesmo e permitam que outros também contribuam. Se houver alguma divergência, por favor tentem resolvê-lo nesta página de discussão, que, não sendo demais lembrar, é para isso que serve. Grato pela compreensão, SOAD_KoRn (msg) 16h42min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Respeito
Discussão:Inri Cristo/Arquivo 1

message: totalmente imparcial, não sou religiaoso masd se deve respeitar a crença alheia, entrei no artigo pra entender um pouco mais oq se passa na cabeça do inri, mas me decepcionei ao encontrar apenas oqeu já vejo na podre mídia brasileira.É ISTO QUE VCS QUEREM NO WIKI  SENSASIONALISMO? —o comentário precedente não foi assinado por  Rautopia (discussão • contrib.) 
Você disse "imparcial" querendo dizer "parcial"? antes de tudo deve-se saber distinguir as duas palavras meu amigo anônimo. --Augusto Reynaldo Caetano Shereiber 19h55min de 25 de Julho de 2007 (UTC)
replies: text: Certamente não é o formato que eu gostaria, mas o termos do artigo foram devidamente discutidos nesta página de discussão, saindo a versão atual por consenso. Os pontos que o colega considera sensacionalistas devem ser postos por ponto, não sendo admissível uma crítica genérica. --Lutz 18h00min de 28 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title: este artigo está um lixo

message: Depois das contribuições do usuário Luna66, o artigo pode passar um esboço do credo do INRI. Finalmente o artigo deixou de ser um saco de pancadas! --Lutz (discussão) 16h53min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: O artigo está ficando bom

message: Peço por gentileza que editem o nome de Inri Cristo conforme consta em todos seus documentos, Álvaro INRI CRISTO Thais e não só Álvaro Thais como fizeram abaixo da foto e no início do texto https://pt.wikipedia.org/wiki/Inri_Cristo, sem violarem juridicamente o direito dele usar de seu nome público e reconhecido pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do PR: INRI CRISTO. Vide história jurídica sobre o nome de INRI CRISTO neste livro O Tempo página 30 em diante https://inricristo.org.br/download/10579/ .
Obrigada. —comentário não assinado de  Assinoe (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Assinoe (discussão) 17h33min de 16 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Nome 

message: Peço mais uma vez por gentileza que seja editado o nome de INRI CRISTO, pois editores da Wikipedia divulgam erroneamente seu nome tão somente como Álvaro Thaís, e se olvidam que INRI CRISTO é um nome reconhecido pelo Tribunal de Justiça do Estado do PR, onde consta em todos os seus documentos. Se assim o fizerem, não estarão violando juridicamente uma ordem já estabelecida. A história jurídica do nome INRI CRISTO consta nesse livro O Tempo disponível graciosamente em pdf  .
Obrigada.—comentário não assinado de  Assinoe (discussão • contrib) 20 de junho de 2018 (UTC)
:Essa informação já está no artigo. Trierweiller (discussão) 17h19min de 20 de junho de 2018 (UTC)
thread_title:   INRI CRISTO É UM NOME RECONHECIDO OFICIALMENTE PELO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PR
Discussão:Martinho Lutero/Arquivo/1

message: O certo seria reformar a Igreja Católica, e disto estou convicto pois como a própria wikipédia diz, igreja primitiva refere-se aos crentes do primeiro século, como poderia Lutero reformá-los? Isso que disse está no tópico A discordância com João Calvino. E isso me deixa triste, pois parece-me um erro muito infantil. Alguns textos da wikipédia mais confundem do que esclarecem.—o comentário precedente não foi assinado por  200.140.57.106 (discussão • contrib.) --Lucas Telesdê a voz 04h21min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Como assim reformar a Igreja Primitiva? 

message: Eu acredito que é um grande erro, ou uma precipitação ao comparar a Igreja Católica com a Igreja Primitiva... Isso deve ser claro no texto "Martinho Lutero queria reformar o sistema da Igreja Católica" e não da Primitiva, que ao serem bem estudadas, percebemos que a Igreja Católica não adota todas as características da Primitiva (apenas à base {ou os fundamentos} dela)--TuP!Ld (discussão) 02h44min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Eu também concordo... "A reforma da igreja primitiva"...Que ridiculo!!! 

message: Onde consigo alguma matéria sobre Martinho Lutero e Anti-Semitismo para por no atigo? Afinal, isso realmente existiu?
Scansopteryx (discussão) 03h48min de 6 de março de 2010 (UTC)Scansopteryx
:Já está no artigo. Bruno Ishiai (discussão) 20h55min de 18 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Matinho Lutero e o Anti-Semitismo 

message: A primeira frase do artigo apresenta Lutero como "monge agostiniano abortista alemão" (sic). Estou retirando o "abortista", informação não confirmada, e que já coloca um rótulo pejorativo sobre o biografado, logo na entrada. Se a informação de ele ter sido "abortista", "defensor do aborto" ou algo do tipo procede, que ela seja colocada no corpo do artigo (e não há nada no artigo sobre isso), e não na apresentação, onde devem constar informações precisas, relevantes e fundamentais. Iafgs (discussão) 04h11min de 15 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Apresentação: "abortista"?
Discussão:Língua hebraica

message: Eu não sou autor de nenhum dos comentários aqui, mas pela 3º vez alguém colocou a data de 607 no lugar da de 587 onde fala sobre a queda de Jerusalém. Com toda certeza, assim como comentaram aqui, foi alguma Testemunha de Jeová. Por favor, você que colocou 607, seja educado e não contribua para a desinformação de outros. Mesmo que você acredite que essa data está correta (algo que segundo a arqueologia, de maneira irrefutável, é 587/586 a.C), não introduza ela aqui. Deixe isso para si, por favor!
-- 05:02, 12 Jul 2020 (UTC)
== Correções urgentes ==
Há alterações urgentes a serem realizadas na página. Algum autor inseriu informações errôneas a respeito da pronunciabilidade do hebraico, dando a entender que o antigo é "impronunciável" e que o paleo-hebraico é simplesmente o hebraico sem os nekudot (vogais).
O que ocorre é que o hebraico é um abjad assim como o árabe, e não possui vogais propriamente ditas no alfabeto (apesar de que o aleph, yod, he e waw fazem esse papel, característica que conhecemos por matre lectionis. Isso também ocorre no árabe e nas línguas aramaicas modernas). O autor parece desconhecer a língua hebraica moderna e antiga.
Outro ponto a ser corrigido: o autor disse que em Israel se usa o "paleo-hebraico" nas placas. Isso é absurdo. Paleo-hebraico nada mais é do que a escrita com caracteres fenícios, que eram usados na época do antigo testamento (1800a.C até 400d.C). Após isso, ele foi substituído pelos caracteres aramaicos (chamados de ktav ashurit, enquanto que o paleo-hebraico é chamado de ktav ivrit). Mas a língua continua sendo escrita do mesmo jeito - apenas os caracteres mudaram.
São muitas correções e eu conto com o apoio de vocês. Matheusyhwh (discussão) 12h43min de 18 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title: =Informação errada... novamente.

message: Há alterações urgentes a serem realizadas na página. Algum autor inseriu informações errôneas a respeito da pronunciabilidade do hebraico, dando a entender que o antigo é "impronunciável" e que o paleo-hebraico é simplesmente o hebraico sem os nekudot (vogais).
O que ocorre é que o hebraico é um abjad assim como o árabe, e não possui vogais propriamente ditas no alfabeto (apesar de que o aleph, yod, he e waw fazem esse papel, característica que conhecemos por matre lectionis. Isso também ocorre no árabe e nas línguas aramaicas modernas). O autor parece desconhecer a língua hebraica moderna e antiga.
Outro ponto a ser corrigido: o autor disse que em Israel se usa o "paleo-hebraico" nas placas. Isso é absurdo. Paleo-hebraico nada mais é do que a escrita com caracteres fenícios, que eram usados na época do antigo testamento (1800a.C até 400d.C). Após isso, ele foi substituído pelos caracteres aramaicos (chamados de ktav ashurit, enquanto que o paleo-hebraico é chamado de ktav ivrit). Mas a língua continua sendo escrita do mesmo jeito - apenas os caracteres mudaram.
São muitas correções e eu conto com o apoio de vocês. Matheusyhwh (discussão) 12h43min de 18 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Correções urgentes