lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Dama (xadrez)

message: Não seria interessante colocar a "caixinha" lateral direcionando para o portal de xadrez, e relacionando com o tópico xadrez? (Cesar Grossmann (discussão) 13h14min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Portal de Xadrez?

message: Parabenizo aos colaboradores pelo trabalho até então exercido, e acredito que o artigo já cumpre os critérios pra artigo bom.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 17h07min de 5 de agosto de 2010 (UTC)
:Objetivando ajudar o artigo no cumprimento dos critérios para AB, removi o seguinte trecho, por não possui ainda referências, o que fez com a seção ficasse muito curta - o que me motivou a integrar o texto ajustado à seção anterior.
 == Valor da peça == 
Ordinariamente, a Dama é um pouco mais forte que uma torre e um bispo juntos e menos forte do que duas torres. Três peças menores, como o par de Bispos e um cavalo tem o mesmo valor teórico que a Dama, entretanto os três primeiros tornam-se mais eficientes quando bem coordenados. A razão pela qual é mais forte que a combinação da Torre e Bispo, mesmo controlando a mesma quantidade de casas, é tripla. Primeiro, pode transferir todo o seu poder de fogo em um movimento enquanto a Torre e o Bispo precisam de dois. Segundo, não é afetada pela fraqueza da cor do Bispo de controlar as casas de cor oposta a sua e por fim a Torre e o Bispo não podem se proteger mutuamente, o que torna-os dependente de uma terceira peça. Um fator a favor da Torre e do Bispo é que estes podem atacar ou defender a mesma casa duas vezes, entretanto a experiência tem mostrado que este fator é menos significante que as vantagens da Dama.
:Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 17h09min de 10 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Artigo bom
Discussão:Banco internético

message: O que acham de renomear o artigo para:
* "Banco eletrônico"
* "Banco doméstico"
* "Banco internético"
* "Banco virtual" ou
* outro termo em português?
--MPA Neto 03:00, 11 Dezembro 2006 (UTC)
: É muda. Melhor usar um nome em português e usar redirec para o inglês.--OS2Warp msg 03:04, 11 Dezembro 2006 (UTC)
::Mas para qual das opções? Não sei qual seria a melhor. Abraço --MPA Neto 03:20, 11 Dezembro 2006 (UTC)
::Mudei para banco internético. Se houver sugestão melhor, é só falar. =) --MPA Neto 18h12min de 24 de Junho de 2007 (UTC)

message: Pesquisei em vários lugares e não achei em nenhum lugar o uso do nome "Banco internético", o que me parece invenção (além de ser um nome muito estranho).  No Brasil é utilizado o termo em inglês "Internet banking" (vide ) e, pelo que pesquisei, o termo praticado em Portugal é "Homebanking" (vide ).  Perante a isso é inegável a necessidade de alterar o título.  No entanto, visando evitar termos em inglês desnecessários, pretendo alterar o título para "Banco online", pois julgo ser um termo que é comumente praticado e mais fácil de entender (embora faça uso do anglicismo "online").  Alguém se opõe à moção ou teria uma sugestão melhor? --Diego Queiroz (discussão) 16h27min de 24 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Título do artigo
Portal Discussão:Rio Grande do Sul

message: Há dúvidas no artigo e na página de discussao. Obrigado. --JotaCartas (discussão) 02h21min de 10 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  [[Discussão:Farol da Solidão#Farol das Leopardas?|Farol da Solidão]] 

message: O artigo linkado no assunto deste tópico está há três anos com a tag de carência de fontes, e por isto propus eliminação semirrápida dele. --Mister Sanderson 19h03min de 27 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  [[América Futebol Clube (Rio Grande do Sul)]] 

message: O artigo linkado no assunto deste tópico está há três anos com a tag de carência de fontes, e por isto propus eliminação semirrápida dele. --Mister Sanderson 19h05min de 27 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  [[Armando de Alencar]] 

message: Olá!
Existe um artigo sobre Tarsila Crusius, filha da ex-Governadora do Estado do Rio Grande do Sul, que acredito ser relevante para esse portal.
Gostaria que considerassem minha solicitação e, se possível, que ajudassem a melhorar o artigo! 
Muito obrigada,
DaniAsp (discussão) 18h00min de 23 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Inserção de Artigo 

message: Comunico a este portal a existência de novos artigos (ou conteúdo) relacionados ao estado gaúcho referentes aos anos de 1945, 1950, 1954, 1958, 1962 e 1970. Cordiais saudações a todos! Skartaris (discussão) 23h11min de 11 de julho de 2016 (UTC)
thread_title: Novas versões
Discussão:Lolita

message: Olá, ! Você reverteu minha edição com a justificativa "as sentenças terão que ser adaptadas ao português para melhor compreensão da introdução do artigo". Eu não entendi o que você quis dizer. Por favor, poderia explicar melhor aqui? —Alan Moraes (discussão) 12h21min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)
replies: text: Olá, . Apenas para que compreenda que a construção deste artigo especificamente se baseia principalmente no artigo em inglês do livro. Por vários motivos: originalmente escrito em inglês, lançado sobre os costumes de uma determinada sociedade de um país [ex: EUA], especificado em uma determinada cultura, circulação em nações ocidentais. Nem toda a tradução é literal, mas é necessariamente importante manter aquela de sua fonte primária, adaptações terão que ser feitas, mas com responsabilidade de acordo com a fonte original, não se desvirtuando do propósito da semelhança conjunta na transmissão do assunto. Cortar ou substituir palavras ou frases traduzidas em sua formalidade direta pode minar a imparcialidade do artigo ou pode transmitir mensagens erradas. Como não há fontes de estudos literários em português sobre o livro, há de se recorrer aos consensos já abordados em seus respectivos locais originais de discussão, ou seja, autores, estudiosos e acadêmicos, os quais estudaram esse específico artigo em suas línguas originais. A busca é por um resultado conciso e além do mais, formal, procura retratar a singularidade do artigo em sua essência original não desviando sentenças ou palavras para adaptações que não totalmente refletem ou apenas superficialmente passam a mensagem escrita. OliverXL (discussão) 21h20min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)
replies: text:  , a qualidade atual da tradução da introdução não está boa, sem contar os erros ortográficos de português. Por isso refiz a introdução. Não houve nenhuma mudança semântica, porque corrigi somente os erros de tradução e os de português que eu percebi. Pela sua resposta, fiquei com a impressão que você sequer leu a edição e, de pronto, reverteu-a. Se estiver interessado, posso apontar os problemas identificados. Ou melhor, você pode reler e me perguntar o motivo das mudanças que lhe causaram dúvidas. Por fim, não posso deixar de discordar sobre a afirmação de ausência de estudos literários em português da obra, pelo contrário, há abundância. Mas não vou entrar nesta seara. Saudações. —Alan Moraes (discussão) 00h15min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Introdução
Discussão:Cansei de Ser Sexy

message: ¿Cómo se traduce correctamente "Cansei de Ser Sexy" en español? Como "cansado de ser sexy" o "me cansé de ser sexy" 200.67.65.117 21:04, 31 Maio 2007 (UTC)
Parece-me que é "me cansé de ser sexy"... Manuel Anastácio 21:07, 31 Maio 2007 (UTC)
Nenhum dos dois pq nome não se traduz Leandro Rocha 16h48min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)
Acho que é por isso que eles adotaram o acrônimo CSS no exterior, fica mais fácil Goten mensagem 22h35min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Traducción 

message: A formação seta banda, se situa em 2007. —o comentário precedente não foi assinado por  201.82.127.205 (discussão • contrib.) 
: O perfil da banda na Sub Pop discorda de você. --Leonardo Stabile msg 06h58min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  2007
Discussão:Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro

message: O trecho "mais de 140 profissionais que hoje ocupam posições destacadas no meio acadêmico, diplomático e em organismos internacionais" não tem fonte e não consta nos sites da instituição. Além disso, não é possível saber se esse dados estão desatualizados e o que foi considerado posição de destaque para o autor original. Sugiro sua remoção.189.60.233.66 (discussão) 02h33min de 13 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  Fonte fiável
Wikipédia Discussão:1º Torneio de Xadrez de Capablanca

message: Vão haver outros torneios? RobeLyra msg-cont. 11h31min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC
*Creio que não... --Roberto Cruz 17h57min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
thread_title: Novos torneios
Discussão:País de Gales

message: Prezados editores do Wikipedia Português,
Gostaria de saber se o intuito é de fato para que a descrição do artigo seja "País consistente do Reino Unido". Esta expressão não é encontrada no português brasileiro, motivo pelo qual sugiro que seja usada uma expressão que a maior quantidade dos países falantes entenda.
Sugiro "País constituinte", assim como já está na introdução. Outra possibilidade é "País membro"—mas me soa estranho, visto que esta expressão é famosamente utilizada em acordos de integração como a União Europeia, Mercosul ou a OTAN.
Tentei fazer a alteração, mas não foi possível. Estou no Wikipedia para Android, mas me parece que o artigo seja pelo menos parcialmente protegido.
Pela atenção, agradeço.
Cordialmente, 
victorvscn (discussão) 11h17min de 30 de março de 2022 (UTC)
thread_title:  Sugestão de Alteração da Descrição 

message: Notei que, de todas as interwikis, a lusófona é a única que usa a expressão "País de" no nome do país. Em nenhuma outra Wikipédia há algo equivalente, nem mesmo na anglófona, onde o país é chamado apenas de :en:Wales (nada de "Wales Country", "Welshland" ou coisa que o valha).
Esse "adendo" é tão estranho que, mesmo na lusofonia, o herdeiro do trono britânico é chamado de Príncipe de Gales, e não Príncipe do País de Gales (que nem é registrado). 
Baseado nisso, proponho movermos o nome do verbete (bem como suas respectivas categorias) para, simplesmente, Gales — nome considerado admissível até mesmo no próprio verbete.
YANGUASdiz!-fiz 16h18min de 7 de janeiro de 2023 (UTC)
:@Yanguas A proposta parece ser interessante, mas se você assistiu a Copa do Mundo FIFA de 2022 saberá que este país foi chamado de País de Gales, cuja nomenclatura foi definida desta forma pela imprensa esportiva lusófona. Neste caso, tenho minhas dúvidas se a alteração seria válida para modificar o nome do país apenas para "Gales". WikiFer msg 20h44min de 7 de janeiro de 2023 (UTC)
Tendo a . A argumentação do proponente é perfeitamente válida em termos racionais, mas as línguas evoluem de forma completamente anárquica, sem respeito por questões racionais, e o facto é que, pelo menos em Portugal, o nome de longe mais comum é País de Gales. --Stego (discussão) 20h54min de 7 de janeiro de 2023 (UTC)
 Creio que a forma "País de Gales" já seja consagrada, não havendo razão para mudá-la. Lembro que existem os "Países Baixos" (Baixos?). FábioJr de Souza msg  21h14min de 7 de janeiro de 2023 (UTC)
::No caso de "Países Baixos", o substantivo é necessário como suporte ao adjetivo. A comparação só seria válida se o país em questão fosse "País Galês", assim como País Basco. YANGUASdiz!-fiz 15h58min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)
replies: text: Não é "forma abreviada", é a forma usada no mundo todo. Só em português foi adicionado esse adendo redundante que, aliás, não é unânime. YANGUASdiz!-fiz 15h59min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Simplificação de nome
Discussão:De facto

message: Este artigo não deveria ser movido para o wikicionário? --Oritemis 19:06, 12 Dezembro 2006 (UTC)
concordo Martimaustin (discussão) 05h51min de 12 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Wikicionário 

message: Ex: De facto eu não jantei.
Usa o determinante De e a palavra facto escrita da forma pré acordo ortográfico de 1990. Martimaustin (discussão) 05h46min de 12 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Ó Zé, o latim não tem acordo ortográfico  Josan07 ya (discussão) 16h40min de 27 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  De facto é uma expressão portuguesa escrita dessa forma pré acordo ortográfico
Discussão:Grazi Massafera

message: Conforme acolhido via OTRS, não existe "Soares" no nome da biografada, apenas a mãe da biografada possui "Soares" no sobrenome. Att ---- @lestaty discuţie 01h05min de 21 de abril de 2016 (UTC)
thread_title:  OTRS 

message: Quanto à atriz ter sido Miss Paraná, aparentemente isso não se confirma nas fontes que estão nas respectivas citações. A citação na introdução está referenciada por uma matéria em Marie Claire, que trata apenas de uma entrevista relatando bullying, assunto este que não é mencionado no texto, e deveria pois está referenciado.--PauloMSimoes (discussão) 04h11min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: Resolvido.--PauloMSimoes (discussão) 21h41min de 13 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Inconsistências
Discussão:Eusébio

message: O nome do artigo não deveria ser simplesmente Eusébio, da mesma maneira que Pelé? Creio que o nome pelo qual ele é mais conhecido, não só no mundo lusófono como mundialmente, e que eu saiba não há outro Eusébio de relevância suficiente para justificar a colocação da página de desambiguação no verbete "raiz", por assim dizer. RafaAzevedo  msg 00h29min de 22 de Agosto de 2008 (UTC)
replies: text: Engraçado, eu diria que Eusébio é Eusébio de Cesareia. Mas parece que este jogador é mais importante do que o escritor antigo... Albmont (discussão) 14h04min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Nome 

message: Os clubes em que o Eusébio jogou desta versão são diferentes nos que jogou na versão inglesa, assim como o número de golos que marcou.
:É tudo à balda... BenficaNNossaPaixao (discussão) 18h00min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Versão inglesa diferente 

message: (I'm sorry for writing in English) Would be nice if someone could add pronunciation file here to be used in other wikis. Thanks, Eranroz (discussão) 14h06min de 20 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Pronunciation
Discussão:Nelson Ned

message: Nelson Ned já foi bancário?
replies: text: Não sei.  Mas quando eu era criança, eu assisti a uma entrevista com o Nélson Ned no programa do Jota Silvestre e me parece que o Jota Silvestre falou que o primeiro disco do Nelson Ned recebeu um título apelativo à sua condição física, "O Talento em 90 centímetros".   Queria saber se alguém poderia nos confirmar isso.  Também pediria que fosse incluída no artigo a discografia do cantor.  Obrigado 189.48.191.170 (discussão) 23h43min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

message: A discografia mais recente pode ser consultada em no site vagalume.
A discografia mais antiga está meio que esquecida pois a mídia jornalística mal se lembrou da música 'Tudo Passará'... Isso é uma incongruência pois ele foi um cantor que apareceu em vários destaques da mídia televisiva aproximadamente nos anos entre 70 e 80 e 90. --[[Especial:Contribuições/201.1.166.171|201.1.166.171]] ([[Usuário(a) Discussão:201.1.166.171|discussão]]) 00h36min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
Discussão:Doutoramento

message: Vou postar um exemplo no artigo. Aliás, doutoramento é o termo certo. Essas invenções só afastam ainda mais as duas variantes linguisticas. --2804:D49:6677:CD00:91A7:8C65:4D9F:589B (discussão) 02h18min de 29 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  No português brasileiro se usa Doutoramento

message: No português brasileiro, também se usa o termo "doutoramento". "Doutoramento" aliás é o termo oficial e "doutorado" o termo popular. 161.24.19.82 20:50, 13 Dezembro 2006 (UTC)
:Nunca ouvi o uso deste termo no Brasil. Inclusive, "doutorado" é o termo usado nos sites da CAPES e do CNPq. Renatomcr (discussão) 00h28min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Doutorado vs Doutoramento
Discussão:Três Reis Magos

message: No google, 485.000 resultados com Belchior e 17.700 com Melchior.
Eu acho que não é uma diferença entre Brasil e Portugal, pois mesmo no Brasil, Belchior é mais usado que Melchior. O uso de Melchior como nome principal (e Belchior como alternativo) só poderia se justificar por ser a primeira versão usada. Então, a versão do IP  está errada porque diz que no Brasil se usa Melchior, sendo preferível a edição do RafaAzevedo, sem falar de diferença Brasil/Portugal . Bitolado (discussão) 11h59min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Apenas sigo o que dizem as fontes. Sobre guerras entre brasileiros e português, não fui eu quem escreveu que "no Brasil são quase todos analfabetos". Acho que esse comentário preconceituoso e desinformado seu, por si só, já demonstra sua inaptidão para participar de um projeto colaborativo por excelência e pautado por Wikipédia:Normas de conduta. RafaAzevedo  disc 15h49min de 29 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Belchior ou Melchior
Discussão:Paquitas

message: -------------------
Meu deus do ceu - quem publicou esta versao do wikipedia sobre paquitas? (está tenebroso) Foi a propria xuxa ou uma crianca de 10 anos ?

message: *Adicionei informação de que há um grupo de paquitas trabalhando no parque da xuxa, prestada por usuária em [http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Contato/Linha_direta#PAQUITAS]. -- [[Usuário:Danilodn|<font color="#1E90FF" face="Arial" size="3">danilo</font>_<font color="#008000"><b>b</b></font><font color="#FFD700"><b>r</b></font>]] <sup>[[Usuário Discussão:Danilodn|<font color="#00bfff"><i>msg</i></font>]]</sup> -- 01:03, 14 Dezembro 2006 (UTC)
Discussão:Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo

message: Sabemos que ela foi incorporada à Universidade de São paulo em 1934, portanto o presente nome, Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo.
Mas quais foram os nomes usados pela história desta faculdade, antes de 1934?
A presente versão do artigo diz que ela foi inicialmente chamada Faculdade de Direito do Largo de São Francisco. Era esse o nome oficial? Porque o website da Faculdade diz que ela foi criada em 1827 como a Academia de Direito de São Paulo.
E em 1893, era chamada Faculdade de Direito da Cidade de São Paulo, de acordo com este diploma daquele ano. Mas a revista oficial da faculdade usava um nome mais curto: a "Revista da Faculdade de Direito de São Paulo", de 1893 a 1934.
Se alguém tiver mais informação, seria de grande ajuda. --HYC (discussão) 07h27min de 24 de maio de 2016 (UTC)
replies: text: Encontrei informações adicionais a respeito dos nomes, agora incorporadas ao artigo: 1827: Curso de Sciencias Jurídicas e Sociaes ou simplesmente "Curso Jurídico"1831: Academia de Sciencias Jurídicas, e Sociaes, de São Paulo1854: Faculdade de Direito da Cidade de São Paulo (por vezes "Cidade" é omitida)1934: Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo --HYC (discussão) 01h48min de 25 de maio de 2016 (UTC)
thread_title: Evolução do nome da Faculdade de Direito
Discussão:Economia de Angola

message: Angola está a tornar-se cada vez mais capitalista.
A bolsa de valores, é uma da sdemonstrações de tais mudanças.
Novas instituições banárias a abriren-se, o ramo de seguros a desenvolve-se cada vez mais........
O mal de tudo isso,é que o crescimento é unilateral, i é, os investimentos privados fazen-se sentir muito mais (pra não dizer apenaz) na capital. E as outras províncias ?
::O Governo angolano tem de Construir mais escolas indústrias nas comunas em algumas sedes Cristiano Ngueve Salvator (discussão) 10h00min de 19 de abril de 2016 (UTC)
replies: text: Penso que tods as pessoas com um mínimo de consciência estão de acordo que a grande falha da política económica de Angola consiste em não ter promovido uma sistemática diversificação da indústria e da agricultura. Aflis (discussão) 10h00min de 20 de abril de 2016 (UTC)
thread_title: Opiniões

message: Como é que não teremos desta feita uma Luanda bastante populosa ? Com cerca de 1/3 da população de angolana ?..........
País: Angola
Capital: Luanda 
População:  
- Luanda 5.673.046 hab. - fontes: recenseamento
- Angola 13.625.000 hab. – estimativa de quando? 20.900.000 hab = estimativa de 2012
Língua(s) Falada(s): Português (oficial)  + várias línguas Bantu				     
Localização Geográfica:- latitude:4º - longitude:12º-24ºE
O Governo angolano tem de Construir mais escolas indústrias nas comunas em algumas cede Cristiano Ngueve Salvator (discussão) 10h00min de 19 de abril de 2016 (UTC)
thread_title: População
Discussão:Criança Esperança

message: É um erro fazer uma acusação desta ao programa de arrecadação de dinheiro com o intuito de ajudar crianças, mais é suspeito a quantidade de dinheiro arrecadado em anos ser demonstrada como resultado somente projetos recentes,  com crianças batendo em lata de 20 litros de óleo vegetal, deveriam mostrar aonde foram aplicados os recursos nos anos anteriores assim com feito no SBT.
No início era entre outras crianças mostradas haviam africanas e muitas do agreste nordestino sentadas no chão seco e comendo palma, como o projeto já vinga por longos anos a Globo poderia fazer uma reportagem com estas crianças mostradas a 10, 15, 18 anos atrás.    A reportagem mostraria a mudança de vida que tais crianças usadas como “criança esperança” tiveram ao longo dos anos.
Poderiam também informar endereços e destinações que condissessem  com os milhões arrecadados ao longo destes anos.    Só mostram muito mal  uma salinha com 20 cadeiras cheirando a reboco novo ou um monte de criança de 12 anos usando latas como tambor.
O que tem aparecido são pequenos projetos recentes  que nem de perto equivale ao valor arrecadado, assim como feito pelo SBT.
--Verboxis (discussão) 15h02min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

message: Não é possível entre outras admitir no artigo a seguinte afirmação
;;"O Criança Esperança é uma das mais bem sucedidas (e também mentirosas, enganadoras e capitalistas) marcas relacionadas a programas sociais dirigidos à crianças carentes em todo o mundo."
Por isto marquei como parcial.Pelagio 23h44min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title: Parcialidade

message: Acho pertinente tratar no artigo da controvérsia a respeito do "esquema" de sonegação de impostos da Rede Satan Rede Globo. Eu sugiro a inclusão do seguinte texto:
: (título:) Controvérsia
: Surgiram boatos na internet  Conforme mostram os vários resultados desta busca pelo Google  de que a Rede Globo estaria usando as doações ao Criança Esperança para deduções no imp*sto de renda. A Rede Globo emitiu uma nota oficial desmentindo os boatos.  Esclarecimento da UNESCO sobre a Campanha Criança Esperança. 
Por ser um assunto polêmico, e pelo artigo ter sido recentemente editado por vândalos IPs, eu prefiro não fazer a edição. Albmont (discussão) 13h31min de 28 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Controvérsia 

message: Esse logotipo que esta agora é um atual, ele deve permanecer.
--Paulo Henrique (discussão) 19h23min de 17 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  Ficheiro
Discussão:The Fresh Prince of Bel-Air

message: Como a Wikipédia não é exclusiva do Brasil, me parece incorreta e desnecessária a lista de dubladores na seção Elenco, personagens e dubladores. Se ningém se opor sugiro a imediata retirada dos nomes dos dubladores. Jonas kam diga? 03h55min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Dubladores 

message: Para um série tão aclamada , se faz necessario uma reformulação mais coerente , assim como foi feita em My Wife and Kids.
(Renan (discussão) 12h13min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Reformulação
Discussão:Americana (São Paulo)

message: mudar o nome do artigo para Americana (São Paulo) pois americana tb pode ser a nacionalidade e como no artigo do Povo dos Estados Unidos redireciona a palavra americanas e tem uma bota para quem tiver procurando a loja seria adicionado outro com a cidade Editora1462 (discussão) 13h36min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)
replies: text: . Chronus (discussão) 05h57min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Mudar o nome do artigo