lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Nintendo DS

message: Um erro grotesco no final, o texto fica direcionado à direita, consertem por favor.—o comentário precedente não foi assinado por  201.27.43.194 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 02h32min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Algum ususário ao editar o verbete acabou apagando um comando de fechamento de tabela, e isso já foi corrigido.--OS2Warp msg 02h32min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Tá Errado o Final do Artigo

message: "Emuladores
O emuladores atuais de Nintendo DS incluem ... ... Mas No$gba as suas novas versões emulam Nintendo DS cada vez mais,e as bios você pode encontrar em programas de compartihlamento,como o eMule. "
As BIOS tem direitos autorais registrados. Fazer o download da BIOS na internet é violação dos direitos autorais, e mais especificamente no caso da BIOS, violação de patente internacional.
Nada contra a emulação, mas os próprios criadores dos emuladores deixam bem claro que a atividade deles envolve em criar um ambiente onde se possa rodar os jogos do console, eles deixam bem explícito que o download da BIOS é violação de patente e que você deve fazer o image dump de sua própria BIOS para poder deter todos os direitos de fato de usar o emulador.
Nada contra também o que cada um faz em sua casa, mas acredito que a wikipédia deve ser mantida como um meio legal, o uso da expressão "você pode encontrar" indica claramente uma sugestão para atividade ilícita, e acredito que deve ser removido ou reescrito.
Que as BIOS podem ser encontradas no e-mule e outras redes p2p, fato. Se quiser manter isso no artigo, acho que é necessário então imparcializar o conteúdo reescrevendo o texto, com uma ressalva para a identificação de atividade ilícita, algo como:
"As BIOS de Nintendo DS podem ser obtidas através de uma imagem feita usando um cabo e um processo especial usando o DS e o computador (fazer uma referência ao processo de dumping de BIOS). As BIOS também são facilmente encontradas em rede P2P, porém essa é uma atividade que viola os direitos autorais e os direitos de patente, sendo portanto, ilegal"
Ou algo assim. --Ronaldo Sales (discussão) 15h37min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Incitação a atividade ilícita? 

message: Este artigo está sendo discutido aqui Felipegasparsmsg 17h55min de 14 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Geração
Discussão:História do Vaticano

message: A diferença está no documento da igreja chamado Humana Evitae. Este documento explica como e porque os métodos não-naturais não devem ser usados, bem como ensina o método natural.--189.84.208.23 (discussão) 21h03min de 16 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Controle da natalidade por metodos naturais
Discussão:Grêmio Esportivo Sapucaiense

message: Favor não retirar a predefinição  enquanto não forem adicionadas fontes fiáveis ao artigo. Exutilizador Discussão 14h53min de 22 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Sem fontes 

message: Eu Coloquei um Simbolo não atualizado, se alguém tem um novo me passe o link por favor, as outras alterações fui eu que fiz, eu estive fora um Tempo e me esqueci minha senha dai fiz, sem logar, Assindao: Fábio Rafael Emiliano Benevite Santamaría Del Matalascayano y De La Macorra. Exutilizador Discussão
* Não são permitidas bandeiras de clubes na Wikipédia lusófona por esta votação: Wikipedia:Votações/Bandeiras de clubes. Boas contribuições. Exutilizador Discussão 14h46min de 25 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Simbolo
Discussão:Luís Filipe Menezes

message: Ver: . Jorge alo (discussão) 17h50min de 14 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Fonte não fiável 

message: Alguém consegue uma fonte fiável para o nome completo? A maioria das fontes que se encontram indicam que é "Luís Filipe Menezes Lopes" sem o "de", inclusive a página da Assembleia da República, mas atualmente é indicado na página "Luís Filipe de Menezes Lopes". O utilizador que acrescentou o "de" foi um anónimo nesta edição que parece de boa fé, mas não encontro fontes fiáveis. Manaferes (discussão) 22h58min de 22 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Nome correto
Discussão:500 Maiores Álbuns de Todos os Tempos da Rolling Stone

message: O nome da lista foi traduzido como "Lista dos 500 melhores álbuns de sempre da Revista Rolling Stone". A tradução correta não seria "Lista dos 500 melhores álbuns de todos os tempos da Revista Rolling Stone"? Victor Lopes (discussão) 00h43min de 20 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Bandas "de sempre"? 

message: O artigo usa diversas versões da lista, até em uma mesma seção e isso fica muito confuso. Bernardo Bottofala ctrbs 01h42min de 26 de novembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Qual versão usamos?
Wikipédia Discussão:Projetos/Catalogar imagens

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h30min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade
Discussão:Economia do Japão

message: *Postem o PIB Japonês do futuro , de quanto estará em 2015 , 2020 , 2025 , 2030 , 2035 assim sucessivamente  . Por favor ? Porém postem informações sistematizadas , estudadas e fundamentizadas .
**No momento é impossível definir um PIB futuro pro Japão, pois os últimos dados de PIB futuro desta nação são de 2006. De 2006 até 2012, o Japão mergulhou numa crise de títulos hipotecários, seguida de uma gravíssima crise fiscal. Não esquecendo das terríveis catástrofes naturais que abalaram o país nos últimos anos. Halleltalk 21h09min de 31 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Futuro
Wikipédia Discussão:Projetos/Países/Cabo Verde

message: Olá a todos! Eu submeti uma proposta na página correspondente em inglês. Eu convidava a todos os interessados a dar uma vista de olhos. Abraços! Ten Islands (discussão) 20h11min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title: Proposta

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h27min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade

message: Pleas add information about this country to this articles.--Kaiyr (discussão) 09h13min de 24 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  [[:en:Languages in censuses]] and [[:en:Race and ethnicity in censuses]]
Discussão:Clima do Brasil

message: Na parte "tropical" é redundante falar que " A estação chuvosa é o verão," se neste mesmo parágrafo, cita-se que ", e estações bem definidas – um verão quente e chuvoso "
--Zompy000 (discussão) 18h12min de 19 de junho de 2018 (UTC)
thread_title:  Redundância 

message: Segundo a própria fonte [6] que é citada no artigo, o recorde de frio (-14° em Caçador) ocorreu no dia 30 de junho e não 11 de junho como aparece no texto. 2804:1B3:A783:AF37:6B93:430C:CFA4:6956 (discussão) 19h51min de 12 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  Inconsistência entre o texto e a informação na fonte citada
Discussão:Krist Novoselic

message: Recentemente reescrevi totalmente o artigo antigo.
O atual conta com a tradução do inglês e com informações minhas.
Espero contar com o apoio da comunidade, para que não escrevam coisas infundamentadas, pois se trata de um trabalho duro e sério. Voltarei para efetuar eventuais correções ou adição de novas informações. Obrigado. --EXcer 19h50min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Artigo atual
Discussão:Lei de Faraday-Neumann-Lenz

message: Nunca tive qualquer informação a respeito de Faraday ter inventado a vaselina, ou qualquer tipo de margarina, muito menos que ele tenha sido jardineiro. Por isso marquei o texto para revisão, para alguem que tenha mais conhecimento, possa confirmar tais informações.
Jrafaelg (discussão) 15h05min de 20 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre o ultimo paragrafo
Discussão:Pecado original

message: "O pecado original faz parte das doutrinas judaico-cristãs"...é assim que o texto se inicia, o que é uma grande inverdade, nós judeus não acreditamos nessa tal doutrina do pecado original, tanto que mais abaixo está escrito: "Para os judeus e no Islam, que compartilham essa história, não há pecado original que toda a humanidade herde de geração em geração".
Na versão em inglês também não se cita que seja uma doutrina judaico-cristã.
As pessoas devem aprender que cristianismo não tem absolutamente nada em comum com o judaísmo.
Não compactuamos com absolutamente nada que venha do cristianismo.
Por tanto estou retirando essa afirmação errônea e deixando somente como uma doutrina cristã!
--Yaacovmasutti (discussão) 20h10min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Doutina judaica?
Discussão:Hanna-Barbera

message: Existem múltiplas séries de animação de 'Scooby-Doo'... não foram 360 episódios de uma única série no caso! Enquanto que 'Os Simpsons' nunca teve subdivisões nesse sentido! Ou será que me enganei nessa?
Saviochristi (discussão) 00h51min de 16 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  O 'Livro dos Recordes' não poderia ter colocado 'Scooby-Doo' como a animação com mais episódios!
Discussão:Assinatura digital

message: É mesmo necessário explicar tantos detalhes da função de hash dentro de uma página de assinatura digital? Acredito que se uma pessoas está lendo e não souber do que se trata, ela entraria na página sobre hash e leria sobre o assunto, não é verdade?
* Concordo com o autor do tópico. Parece que tem mesmo um pouco de ênfase ao hash a mais. Gostaria que mais usuários desses a sua opinião para decidirmos se alteramos ou não. --Binho RbSoft (discussão) 14h53min de 22 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Necessidade de explicar Hash 

message: Sobre este parágrafo:
Resultado igual pode ser obtido se o usuário de um certificado emitido por outra ICP qualquer depositar em cartório de registro o reconhecimento da mesma como sua identidade digital. O que se quer preservar é o princípio da irrefutabilidade do documento assinado, assim sendo, o registro em cartório de um documento no qual o usuário reconhece como sendo seu um determinado certificado digital é prova mais que suficiente para vincular a ele qualquer documento eletrônico assinado com aquele certificado.
Não encontrei referência clara na medida provisória nem em busca pela Internet. Estou pensando em perguntar em um cartório. Se alguém souber, pode ser muito útil. Por exemplo, em vez de pagar por um certificado ICP-Brasil (um e-CPF, por exemplo), a pessoa pode obter um gratuito da StartSSL e assinar seus documentos. Seria interessante saber como exatamente fazer para que o certificado (e consequentemente os documentos assinados com ele) tivesse fé pública e validade jurídica.
--Binho RbSoft (discussão) 14h50min de 22 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Uma referência seria importante --[[Usuário(a):Binho RbSoft|Binho RbSoft]] ([[Usuário(a) Discussão:Binho RbSoft|discussão]]) 14h55min de 22 de maio de 2015 (UTC) 

message: Por 3 vezes tentei incluir o portal assinaturagratis.com na lista de soluções de assinatura que operam no Brasil, porém a mesma foi recusada sempre com o argumento de SPAM e de que o Projeto não é para fins de "divulgação".
Divulgação ou informação, neste caso, são com o intuito e ajudar as pessoas a se decidirem e sabe o que existe no mercado. Propaganda é diferente de INFORMAÇÂO. A solução que busco incluir é de utilidade pública e é a única 100% gratuita e ilimitada de toda aquela lista (com outras 20 soluções!!!). Me parece que está havendo um mal entendido.--Bruno888 (discussão) 11h23min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Inclusão de solução da lista
Discussão:Bueiro

message: Bueiro nâo é de portugues do brasil.Bueiro é o nome utilizado na região do Porto,onde o português é mais antigo e mais puro.
Bueiro nao siginifca vala,mas orificio na berma dos passeios,por onde se escoa a agua que cai na rua.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  79.87.125.167 (discussão • contrib.) 
Obrigado pela informação, transcrevi para a página de discussão do artigo Bueiro.-- Jo Lorib ->d 10h13min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Contato/Linha direta
Discussão:Márcia Goldschmidt

message: : Pessoal que vandaliza o perfil de Marcia Goldschmidt, vamos aceitar a realidade, que ela nasceu Marcia Marcelino mesmo, que ela foi pobre, babá, morou de favor e tudo mais... isso não é desonra. Ela venceu, virou Marcia Goldschmidt, casou com gringo de sobrenome pomposo, viajou para o estrangeiro, virou apresentadora... o que não se pode é apagar todo um passado para "glamurizar" uma vida. Aceitem que ela tem origem humilde SIM, isso não a fará nem melhor nem pior. E no perfil dela não há nenhuma incongruência, muito menos "imparcialidades" (como alguém insiste em inserir para "limpar" o perfil), tudo o que está sendo apagado do perfil consta em VEJA, ISTOÉ, site Babado e pela net afora, o problema é apenas que as depredações são clara e nitidamente feitas por algum fã extremista, que RELUTA em aceitar que sua ídola foi SIM uma mera mortal com um passado dos mais comuns e sem glamur, mas que tem o mérito de ter lutado e mudado sua trajetória de vida e virado quem virou. 
-Femme Fatale 12h47min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Sejamos realistas
Wikipédia Discussão:Anexo/Arquivo/1

message: Que diacho de item é esse Embeber? Jurema Oliveira (discussão) 16h06min de 13 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Jurema, lembra daquela predefinição das cidades do Azerbeijão que tinha os links falsos pintados de azul? É precisamente isso, só que aqui chama-se Anexo. - Darwin Alô? 16h10min de 13 de maio de 2009 (UTC)

text: Ehehehhe acho que me expliquei mal, não é aquele azulamento dos links que o "embeber", é usar uma predefinição como aquela ou como a do clima inserida no texto, assim como ficou em Baku com essa do clima e as outras. - Darwin Alô? 21h15min de 13 de maio de 2009 (UTC)
thread_title: Embeber

message: Há alguma maneira de contabilizar automaticamente o número de anexos? GoEThe (discussão) 17h56min de 26 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Contabilizar o número de anexos
Discussão:Ustaše

message: O artigo diz "Os ustaše tentaram exterminar sérvios, judeus, ciganos ou quaisquer outros que a eles se opusessem ou não professassem a fé católica" ao mesmo tempo que diz que "Para os ustaše, os bósnios muçulmanos eram considerados croatas muçulmanos. Estes não eram formalmente perseguidos pelos ustaše; inclusive, alguns alistaram-se em divisões das Waffen-SS nazistas". !!Fabio de Mello.S!! (discussão) 22h31min de 29 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Contradição
Discussão:Meu Bem, Meu Mal

message: Você é realmente "admirável"... PARABÉNS!
Ao invés de fiscalizar erros e só saber PUNIR, APONTAR DEDO, como um inquisidor medíocre, não conserta os textos. Insiste em manter o verbete de Meu Bem Meu Mal com o elenco errado, com informações inexatas que NÃO CONDIZEM à fonte. 
Me mostre, inquisidor,  quem é BIANCA BLONDE que fez NEIDE na novela. Eu quero que isso apareça na fonte citada. Além do mais, para otimizar o verbete, coloque todas as participações especiais além de Herson Capri e da figuração de Matheus Nachtergaele. 
VAMOS!
MELHORE a Wikipédia que você faz de seu Tribunal do Santo Ofício! Igor BR.  14h30min de 11 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Sobre Meu Bem, Meu Mal.
Discussão:Festa do Vinho (Santa Catarina)

message: A Festa do Vinho é uma das mais conhecidas e esperadas por todo o sul de Santa Catarina. É uma festa de origem italiana, onde possui muita gastronomia, tradições e costumes italianos. É uma festa que acontece uma vez por ano, no mês de agosto. Tem duração de 5 (cinco) dias, de quarta à domingo. Beatriz masiero (discussão) 09h14min de 29 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Festa do vinho
Discussão:Sputnik

message: "Sputnik, que em Russo significa "amigo" ou "companheiro", foi o nome escolhido para o programa de lançamentos de satélites artificiais da antiga União Soviética."
Quem escreveu isto, vai ter que o justificar muito bem se o quiser manter assim. 
Sputnik, significa satélite, não é nem amigo - drug (друг), nem companheiro - priatel (приятель).
Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 16h09min de 13 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: O termo "satélite", talvez o preferível, não fazia parte dos possíveis significados da palavra russa e a ponderação é bem vinda. Contudo a "Nota 1" do artigo em inglês cita os significados cuja uma tradução livre seria "companheiro", "companheiro viajante" e "companheiro de viagem". O termo "amigo" que embora pudesse fazer algum sentido ante os significados anteriores não foi encontrado no artigo em inglês e parece não ser preciso de fato. Tenha em mente que o termo "amigo" pode ter sido usado por algum contribuidor que lendo alguma referência em português em algum momento resolveu incorporá-la sem citar a fonte. --Jirah (discussão) 22h52min de 13 de abril de 2009 (UTC)

text: Acho suas colocações pertinentes. Entre uma nota de um artigo em inglês que até pode fazer sentido para um leigo do idioma russo mas que não cita fontes fiáveis e a ponderação de alguém que já estudou na União Soviética, prefiro a intervenção de quem já estudou o idioma. --Jirah (discussão) 21h15min de 15 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Erros de má tradução
Discussão:Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

message: Defesa de La Fayette
Il s'oppose aussi, le même mois, au rétablissement des passeports, soutenant la motion de Stanislas Gérardin, ancien élève de Rousseau  originaire de l'Oise. Suscitant la polémique dans l'hémicycle, il affirme que des décisions irréfléchies pourraient transformer la France dans un couvent où la liberté ne serait connue que de nom.
Tradução
Ainda no mesmo mês,Vaublanc  é contra o restabelecimento dos passaportes, sustentando o projeto de Stanislas Gérardin,antigo aluno de Rousseau, originário do departamento de Oise.Suscitando polêmica na assembléia,afirmou que “decisões irrefletidas poderiam transformar a França num convento onde  a liberdade seria apenas um nome”.
Eliezer (discussão) 13h03min de 24 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Passagem não traduzida do artigo francês
Discussão:Beringela

message: topico emportante pois causou muita polemica em concursos e em gincanas escolares
::: citei a única autoridade no assunto: "Academia Brasileira de letras" --Mago® (discussão) 13h17min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: Tópico importante, de acordo com VOLP - Academia Brasileira de Letras, a forma correta é grafar com J, portanto berinJela.
--Angelpsi (discussão) 01h09min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text: A forma com g é a usada em Portugal, abonada inclusive por dicionários brasileiros, como o Houaiss. Yanguas diz!-fiz  23h50min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Forma Mais correta de escrever a palavra Berinjela ou Beringela 

message: Mais um friso: "Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa (4ª edição, 2004. 840 Pgs.) Diversamente dos dicionários, que se ocupam de definir os vocábulos neles consignados ou, no caso dos dicionários bilíngües, de dar o equivalente de cada palavra em outra língua, um vocabulário ortográfico, obra de escopo distinto – mas, nem por isso, menos útil –, destina-se a visualizar, por assim dizer, o sistema ortográfico vigente e também, até certo ponto, a prosódia e a ortoépia das palavras de um idioma.". É por isso que digo que, a ABL, com seu dicionário ser a única autoridade no assunto, não é opinião pessoal. Ela mesmo se INTITULA a única. --Mago® (discussão) 04h23min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Não discordo de absolutamente nada do que você citou ou escreveu. Porém acho que ignorar uma grafia que não só é utilizada como foi dicionarizada é prestar um desserviço ao leitor. Que o fato da preferência da ABL pela grafia seja mencionada no verbete (como já o é), evidente que não me oponho a isso. RafaAzevedo  msg 04h33min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text:  Pra ABL eu digo amém. É por isso que bati o pé ao ao denotar berinjelaPB. --Mago® (discussão) 04h36min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  descrição do dicionário da ABL 

message: RafaAzevedo, não esqueça de verificar este lance da referência. Abs --Mago® (discussão) 04h48min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text:  Mudei aquilo que estava como referência para "notas", que, na minha opinião, é o mais adequado. Exclui a parte que fala que em Portugal o correto é beringela, pois não tenho como citar uma fonte de lá. Teria que consultar algum dicionário ou a academia portuguesa de letras. Abraços --Mago® (discussão) 15h34min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Referência

message: O estranho formato das notas exige um sinal de pontuação, diferente das letrass do vocabulário. Se tentarem insetir o texto seguidamente, dará um erro muito estranho na Wikipédia. --Mago® (discussão) 16h02min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Notas
Wikipédia Discussão:Projetos/Manutenção/Contribuições/III Missão

message: Agradeço que vejam o que é  wikificar! 
:nota: este recado não é para todos.
*Isto não se trata de uma competição !
::--João Carvalho deixar mensagem 00h25min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Atenção

message: Seria mais uma oportunidade de os wikipedistas colaborarem e expor ao mesmo tempo os seus trabalhos, inclusive para mim.
Eu apoio esta iniciativa, qualquer tipo de ajuda, podem contar comigo, porém minha ajuda pode não ser muito otimizada, pois estou cuidando dos artigos sobre geografia na Wikipédia.
Uma boa estadia na Wikipédia. Antesiosamente Vhg msn 13h50min de 11 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Mais uma chance 

message: Boas!
Companheiros, na minha opinião devia ser feita uma actualização na página. Relembrar aos usuários sobre esta Missão, como um novo recrutamento. A tentativa da motivação de todos os Wikipédiastas mesmo os mais jovens e novatos, como missão em decorrer devíamos frequentar, como por exemplo,  Café dos Novatos para um novo recrutamento e tentativa da passagem das normas regulamentares do funcionamento interno da Wikipédia Lusófona, isso seria uma mais valia para a Missão e para a população “jovem”.
Atenciosamente, Aurius (discussão) 17h50min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Recomeço  

message: Esta contagem está certa mesmo no total? na minha deu 808. --RodrigoFera msg 13h00min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Na minha contagem (com a minha estimada calculadora), deu-me 809. Será que temos que fazer a contagem manualmente? Não haverá um método mais "automático" e simples de fazer isto? AdriAg (discussão) 11h48min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Eu não conheço outro método, talvez os mais antigos saibam, vou corrigir lá. --RodrigoFera msg 12h25min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

text: Fiz uma alteração para que não fiquemos alterando toda hora lá em cima. --RodrigoFera msg 02h51min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

text: por segurança, alterei os valores eu mesmo. Aproveitei pra entrar na lista também (na verdade, eu não havia feito ainda por que não lembrava onde estava essa lista... me lembro de ter entrado em projetos anteriores... facilita muito. Pena que os que eu já wikifiquei, já era, não vou botar na lista não. Listarei só daqui pra frente). Krull (discussão) 13h09min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

text: Bom, é que, se os "alvos" eram "80" para cada um, e havia 38 usuários, imaginei que isso não daria só 1900 artigos... agora, se os 1900 seram o total "já feitos", ainda asism o valor estava errado. Enfim, qual é a definição certa desse valor (1900), alguém sabe informar? Krull (discussão) 18h13min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Contagem
Discussão:Patrimônio

message: wikt:en:Talk:patrimony#What is the Latin word derived from? -- I wonder about the etymology given here.--Imz 22h28min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)
Ok, there are ideas about a better etymology of the second part there: wikt:en:WT:TR#Etymology of "patrimonium".--Imz (discussão) 22h15min de 22 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  What is the Latin word derived from?