lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Espaço Itaú de Cinema

message: O artigo menciona incorretamente uma falência do Nacional. A bem da verdade, o Nacional ainda existe, mas está em liquidação extrajudicial, que é outro regime de administração. 138.255.179.198 (discussão) 04h17min de 21 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Liquidação extrajudicial do Banco Nacional
Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Leon saudanha/1

message: Não seria bom ter também um escalonamento de períodos para as opções ?
*Caso o voto seja para remoção de estatutos, por quanto tempo deverá ser?
*Caso o voto seja para bloquear, por quanto tempo deverá ser ?PauloMSimoes (discussão) 00h52min de 21 de novembro de 2015 (UTC)
replies: text: Olá. Este é um caso mais complexo do que a maioria. A política de bloqueio diz que ser meat de alguém, que considero o mais adequado aqui, resulta em um bloqueio mínimo de " 3 dias de bloqueio total + 1 mês de bloqueio parcial" e máximo de "15 dias de bloqueio total + 1 ano de bloqueio parcial". Sobre a remoção dos estatutos, só poderá ser feita se esta discussão de bloqueio determinar que a conduta de Leon constituiu um "uso ilícito de fantoches". Ou seja, não adianta apoiar ou não a remoção das ferramentas, elas só podem ser retiradas se a comunidade decidir bloqueá-lo por este motivo. Outra forma de remover as ferramentas é pedindo a remoção delas. Érico (msg) 04h40min de 22 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Opções de períodos
Discussão:Arcoplex Cinemas

message: A Introdução do artigo possui 2 referências; item História - 7 referências; Ampliação e modernização - 6 referências; Público - 6 referências. Desta forma, foi revertida a inclusão da tag acerca de ausência de fontes, até que o seu editor se manifeste acerca das informações que considera não referenciadas.AjmcbarretoVai, fi de Quenga! 13h21min de 13 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text: A quantidade numérica simples é irrelevante. Você poderia citar 30 fontes para referenciar uma seção, e isso não tornaria o artigo mais verificável. Na parte dedicada a citar os complexos, a maioria deles não tem fontes, e os que tem, pela forma como está posta a fonte, dá a entender que referencia apenas uma linha de toda a informação. Se eu fizesse um pente fino no resto do artigo, não me espantaria de que isso ocorra no resto.--Rena (discussão) 16h49min de 13 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text: Rena, finalmente vc esclareceu que se trata do item que relaciona os complexos, é onde deveria estar a tag. Bom, no que se refere à lotação das salas não há essa necessidade, pois esses dados são dados facilmente verificáveis, seja no site da própria rede ou da própria ANCINE - basta baixar a planilha da agência governamental constante neste endereço: Consulta - Salas de Exibição Cadastradas (para uso no Sadis Detalhado). Mas isso pode ser informado de forma geral no início, se fizesse isso em cada linha, como vc exige, poluiria completamente o artigo! As únicas informações que talvez precisasse referenciar seriam as datas de abertura ou fechamento, mas como os complexos são antigos não é tão fácil de localizar as notícias na web, pois já não existem mais. Observe que em alguns há "informação não disponível". Já que vc se interessou pelo artigo, peço o seu "pente fino" daquilo que considera sem referência.AjmcbarretoVai, fi de Quenga! 19h42min de 13 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  Suposta carência de fontes
Módulo Discussão:Citação/CS1

message: Exemplo: 
:=>
Em revistas é comum na data ser usada a estação ou o trimestre. --Stegop (discussão) 02h01min de 22 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Datas válidas assinaladas com inválidas 

message: Tentei incluir "dicionário" como alias de "dicionario", mas aparentemente não tive sucesso. Alguém pode auxiliar?  Max51diga! 20h28min de 26 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  incluir alias dicionário 

message: Não sei o que isso significa pois não sou programador, mas tem vários artigos que não estão aceitando o parâmetro "ano" por isso, e ainda são destacados. Exemplo: Álbuns número um na Billboard 200 em 2003. Jean diz 00h57min de 19 de abril de 2016 (UTC)
replies: text: Boas, estava a incluir no módulo a verificação de datas e passou esse erro, entretanto corrigi parâmetros de citar web no artigo  . estou trabalhando na versão Testes para corrigir -Dbastro (discussão) 10h23min de 23 de abril de 2016 (UTC)
replies: text: Muito obrigado por poder corrigir isto na página, Dbastro! Mas acho que tem outros artigos que ficam com a referência vermelha. Enfim, boa sorte na correção do erro no código! Eu queria te ajudar, mas realmente não sei nada sobre módulos e programação. Jean diz 19h34min de 24 de abril de 2016 (UTC)
thread_title:  Erro em "''year_date_check''" 

message: O parâmetro "seção" não parece estar a funcionar, pelo menos na predefinição 'Citar livro'. Será que se o definíssemos como um alias para 'Chapter' (e 'url-seção' como um alias para 'ChapterURL') não passaria a funcionar (de qualquer forma, penso que há uns meses atrás "seção" e "capitulo" estavam a funcionar da mesma maneira); e, já agora, incluir também "secção" (em português europeu)--MiguelMadeira (discussão) 09h54min de 23 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: Será assim tão usado como "capítulo"? Foi retirado  nesta edição, mas não vejo problema em reinserir. GoEThe (discussão) 10h34min de 23 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: Há alguma maneira de saber quantas páginas há em que a predefinição "Citar livro" usa o parâmetro "seção"? Se fossem poucos, admito que talvez fosse mais simples alterá-las? --MiguelMadeira (discussão) 11h53min de 23 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  "Seção" 

message: Olá, , vi que alterou a configuração para mostrar pontuação em ['retrieved'] = 'Consultado em $1.',, mas a pontuação de acordo com as normas estabelecidas não tem ponto final. Apesar disso pode optar por colocar o ponto final definindo um dos parâmetros em ['PostScript'] = {'pontofinal', 'postscript'},. Deste modo acho que muitas citações, nomeadamente as de  vão todas mostrar-se com o ponto final, mas é melhor ir comparando e ver se teve o efeito que deseja. Boas contribuições -- Dbastro (discussão) 10h22min de 24 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Ah sim, obrigado! Leefeniaures audiendi audiat 18h22min de 24 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Falta de pontuação
Discussão:MasterChef Júnior (Brasil)

message: Essa seção está extremamente parcial, parecendo que quer justificar os atos criminosos. Removi-a e espero que isso não se repita, há de se pensar que isso é uma enciclopédia e não um tabloide ou o Twitter para postar qualquer polêmica.
—comentário não assinado de  André4000 (discussão • contrib) 19h22min de 23 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Seção controvérsias
Discussão:Pomeranos

message: Olá senhores colaboradores da Wikipédia, no dia 12 de janeiro eu postei uma contribuição aqui na pagina “Pomeranos” com uma pequena correção nas informações que estão de acordo com a fonte de referência que se encontra no rodapé do texto da pagina, como: a data a.C. para d.C.  e leste para oeste, e ainda um pequeno texto citando o “alto saxão” e com referência, mas não foi aceito, e pelo que vi o motivo para  a retirada da minha publicação foi   “RV alterações de informações com fonte. O alemão não vem do baixo saxão” .  Na pequena alteração que fiz no primeiro paragrafo de minha contribuição eu usei a própria fonte citada no rodapé do texto, e no meu segundo paragrafo de contribuição eu coloquei duas fontes que não é “baixo saxão” e sim alto saxão, e no texto original no segundo paragrafo, se fala do baixo-saxão, e se existe baixo acredito eu que tem que ter alto e esse alto e baixo-saxão não tem nada haver um com o outro.Pedro theis (discussão) 11h17min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)
replies: text: Os pomeranos falam o baixo-saxão, e não o alto-saxão. Então, a informação sobre o alto-saxão que você colocou não tem nada a ver com esse artigo. Você colocou informações com erros de português e sem a pontuação adequada. E a parte da data e dos vendos, se quiser alterar essa informação, reproduza a parte da fonte aqui na página de discussão para que possamos analisar. Obrigado. Xuxo (discussão) 11h34min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:    Debater os motivos que levaram minha pequena contribuição ser excluídas,
Discussão:XXI Governo Constitucional de Portugal

message: A composição só será inserida quando o governo for definitivamente formado, correto? ViriatoLusitano (discussão) 15h37min de 24 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Composição 

message: Eu vejo um abuso da política de fair use neste artigo, pois estão aqui fotografias de pessoas em violação de direitos de autor, quando existem imagens de licença livre de várias pessoas mencionadas aqui, a começar pelo Primeiro-Ministro. --B.Lameira (discussão) 05h43min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Imagens no artigo
Discussão:Totalmente Demais (telenovela)

message: Jornal "Diário Gaúcho"
* Melhor novela - Totalmente Demais (venceu)
* Melhor atriz - Marina Ruy Barbosa (indicada)
http://diariogaucho.clicrbs.com.br/rs/entretenimento/noticia/2016/12/confira-quem-sao-os-eleitos-como-melhores-da-teve-em-2016-8681066.html
:OK, mas isso é uma enquete.--LeoFaria (discussão) 21h17min de 28 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Prêmios
Predefinição Discussão:Paganismo

message: Não ficaria melhor "religiões étnicas"? Afinal, até é o nome do artigo respetivo na wikipedia, e "folclóricas" até me parece poder ter uma leitura pejorativa (como que a dizer "aquilo não é bem uma religião, são mais uns rituais e umas festividades que eles fazem", que é o significado de "folclórico" pelo menos em Portugal)--MiguelMadeira (discussão) 10h15min de 26 de novembro de 2015 (UTC)
replies: text: Quintal ✁ 02h11min de 29 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title: Religiões folclóricas
Predefinição Discussão:Religião

message: O pastafarianismo é uma religião satírica, criada apenas para gozar ou criticar os benefícios legais que as religiões têm; fará sentido incluí-la aqui? Por essa ordem de ideias, também incluíamos os "jedis" e os "sith" (afinal, houve há uns anos um recenseamento no Reino Unido em que algumas pessoas declararam "jedi" como religião)--MiguelMadeira (discussão) 10h46min de 26 de novembro de 2015 (UTC)
replies: text: Acho que aqui se pode aplicar WP:AUDAZ. --Stegop (discussão) 18h26min de 26 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title: Pastafarianismo

message: Os yazidi não ficariam melhor como estando diretamente dentro das religiões irânicas do que no subgrupo Zoroastrismo? Isto é, mesmo que os yazidis tenham influências zoroastrianas (mas se calhar todas a religiões irânicas as têm...), parece-me substancialmente diferente (até tem muitos pontos em comum com as abrâanicas, como a referência a Adão e Eva) para não ser considerada como uma variante do zoroastrismo (se calhar até é mais parecida com o yarsanismo do que com o zoroastrismo).--MiguelMadeira (discussão) 21h03min de 29 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  Yazidi
Discussão:Francisca Van Dunem

message: Embora existam referências ao apelido como sendo Van-Dúnem ou van Dunem tanto o Decreto do Presidente da República n.º 129-C/2015 de 26 de novembro como a biografia na página do portal do governo de Portugal como a mensagem de boas vindas no website da Procuradoria-Geral Distrital de Lisboa apresentam o nome como Francisca Van Dunem. Para além de alguns artigos recentes em jornais online, mas deixo os links para os documentos mais oficiais para justificar a escolha do apelido na criação da página. Obg.    
JPF1977 (discussão) 09h44min de 27 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title: Sobre o nome/apelido paterno
Predefinição Discussão:Cita publicación

message: Erro: 
:=> * 
::  --Stegop (discussão) 17h57min de 27 de novembro de 2015 (UTC)

message: Erro: 
:=> * 
Sem dar erro: 
:=> * 
Informo sobre o erro na validação de datas quando o mẽs = Março. Dbastro (discussão) 22h41min de 29 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Erro quando data inclui "Março"
Discussão:Redneck

message: É um equívoco achar que peão tem pescoço vermelho, no Brasil com várias etnias.2804:14C:5582:8C8F:ACDA:4F5:FE75:D509 (discussão) 14h26min de 19 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Peão, no Brasil, tem outro significado
Predefinição Discussão:Info/Ciclista

message: Ao fazer alguma alteração, nomeadamente no nome das variáveis, deverá ser actualizada a documentação da predefinição.
:Não consigo perceber/resolver porque a risca "medalhas" não ocupa a largura total da caixa.Rpo.castro (discussão) 14h22min de 30 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title: Formatação

message: Olá. Seria conveniente explicar (aqui e sobretudo na doc) porque razão aparece, nalguns casos, o link para a ProCyclingStats. Grato, FilipeFalcão (discussão) 07h44min de 22 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  ProCyclingStats
Discussão:Sopa Juliana

message: O método de corte de vegetais denominado "Juliana" não é de origem portuguesa, sendo por isso preferível retirar a menção a esta suposta sopa "típica portuguesa" do artigo.
Ver:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Julienne
Vitor Madeira (discussão) 11h52min de 22 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  A sopa Juliana não é uma sopa típica portuguesa, pois não?
Discussão:Lista de presidentes do Brasil por tempo no cargo

message: A lista foi reformada no começo de 2015 e ficou bacana, mas a mesma só tinha disponível o tempo no cargo em número de dias, o que é bastante prático para a ordenação automática da mesma mas nenhum pouco didática na minha opinião. 
Por isso estou adicionando uma segunda coluna com a contagem do tempo de mandato em anos e meses, ao meu ver o artigo ficará mais didático ao público com uma contagem de tempo mais acessível, pois a contagem de mandatos para a imprensa/população em geral é feita em anos e meses e não em dias. A contagem única e exclusivamente em dias é pouco utilizada para períodos de tempo maior que 6 meses. A coluna com a contagem em dias fica inalterada mas a lista conta agora com uma segunda coluna em anos/meses. 
Fiquem a vontade para comentar esta alteração!  Casper (discussão) 13h32min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)
: Nos últimos tempos esse artigo vem sendo alterado a torto e a direita e vejo que o principal alvo é a coluna de "Tempo no cargo". Fica evidente que a alteração que fiz em dezembro de 2015 não vem sendo bem aceita, por isso refiz a lista com uma única coluna de "Tempo no cargo" que contém ambas informações, tanto o tempo no cargo em anos e meses quanto em número total de dias. Espero assim que agrade a maioria! (Se for bem aceito farei o mesmo esquema na lista de vice-presidentes) Casper (discussão) 15h05min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
::Tomei a liberdade de criar a página Lista dos vice-presidentes do Brasil por tempo no cargo, baseada na lista que estava aqui presente, a fim de separar os assuntos. Utilizei o mesmo esquema de contagem de tempo que você adotou aqui, pois achei muito bem feito. Raafael (discussão) 17h00min de 10 de setembro de 2016 (UTC)
replies: text:  Ficou ótimo as Lista de vice-presidentes em um artigo separado. Ótimo trabalho! Casper (discussão) 13h31min de 13 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title: Tempo no cargo em dias não é muito didático

message: Estou recolocando uma nota de aviso ao lado do contador automático do atual presidente já que algumas alterações nesse mês as pessoas acabaram removendo o contador e até mesmo desestruturando a tabela e como essa informação não está no texto acho pertinente colocá-la. Essa informação constava originalmente na lista mas depois de muitas reformas alguém deve ter suprimido. Aproveitei também para atualizar e adicionar notas de referência dos presidentes Michel Temer e Jair Bolsonaro sendo que este último também padronizei o contador de tempo de acordo com o resto dos presidente já que o mesmo está prestes a completar 1 mês de mandato. Qualquer problema ou sugestão fique a vontade para discutirem. Casper (discussão) 07h18min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title: Pequenos ajustes (final de janeiro de 2019)
Discussão:Tábuas de Pirgos

message: As peças não são tábuas, mas sim folhas de ouro (lâminas ou lamelas) e nas wikis latinas não se usa o nome de "tábua". O que acham,  e ? --Stego (discussão) 00h43min de 8 de dezembro de 2015 (UTC)
:Não são tábuas. Tábuas são feitas de argila ou madeira. Quando faz-se ouro ou são barras ou lâminas (é o caso aqui). Seria igualmente admissível lamelas por tratar-se de pequenas e finas lâminas.--Rena (discussão) 01h10min de 8 de dezembro de 2015 (UTC)
::Acredito que o melhor sejam placas--Dravinia (discussão) 11h42min de 8 de dezembro de 2015 (UTC)
:::Parece-me que nas línguas latinas "ninguém" lhes chama "placas", . Além de que eu associo "placa" a algo bastante maciço, com alguma espessura. Em todo o caso, concordo que soa um pouco melhor do que "tábuas". --Stego (discussão) 02h57min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)
replies: text:  Há alguma coisa na literatura neste sentido vide Cicerón y su tiempo--Dravinia (discussão) 11h01min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Tábuas ou lâminas (ou lamelas)
Discussão:Copa São Paulo de Futebol Júnior de 2016

message: Meus caros, precisa fazer uma seção de classificação geral. Pois haverá a seleção de perdedor melhor classificado. —comentário não assinado de  179.228.117.22 (discussão • contrib) (data/hora não informada) Garavello (discussão) 20h38min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)
replies: text: Já tem na seção da Quarta Fase. Garavello (discussão) 20h38min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Classificação geral 

message: Já Tem Tabela de Classificação para Definição das Quartas. Mas Seria Legal Uma Classificação Geral com os 112 Times.  
:Irreal fazer isso, haveriam muitos times empatados que teria de se verificar a quantidade cartões amarelos e vermelhos de cada um. Garavello (discussão) 13h10min de 21 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Classificação Geral
Discussão:Composição química de sais na água do mar

message: Apesar de não ter encontrado plágio, o título parece ser algo como um trabalho escolar e seu conteúdo pré-escrito. As fontes citadas se repetem, o que leva ao conteúdo ter sua confiabilidade duvidosa. Se alguém atestar que não se trata de cópia o material reutilizado de outra fonte, sinta-se a vontade de retirar a marcação, porém dando os devidos motivos aqui em seguida. - Editeur ? 02h05min de 11 de dezembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Revisão 

message: Este artigo não se trata de um trabalho plagiado, por isso retirei a marcação. Ele é um trabalho acadêmico que foi desenvolvido e escrito por duas alunas da minha disciplina (Oceanografia Química) no Programa de Pós-Graduação em Oceanografia da UFPE. Com o intuito de ampliar o conteúdo da Wikipédia lusófona e publicar informações confiáveis, desde de 2014 tenho proposto que meus alunos escrevam artigos na Wikipédia em seus trabalhos finais de disciplina. Os temas sempre são relacionados com oceanografia. Isso também tem funcionado para estimulá-los a produzirem conteúdo acadêmico facilmente disponível para a sociedade. Depois que eles postam os artigos na Wikipédia, eu sempre faço uma revisão do texto tanto em termos de conteúdo quanto em termos de formatação, visto que essa experiência geralmente é o primeiro contato dos alunos como colaboradores da Wikipédia. Gilvan Yogui às 21h55min de 11 de dezembro de 2015 (UTC)
replies: text: Muito bom que pessoas estejam interessas em criar conteúdo para a Wikipédia, no entanto, este artigo me parece um tópico que poderia ser acrescentado no artigo Água do mar (note que o tópico Composição química já existe), pois não me parece necessário haver um artigo específico para este assunto. Portanto irei propor a fusão das páginas, porém no momento não tenho tempo para fazer esta manutenção. - Editeur ? 22h15min de 11 de dezembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Artigo revisado
Discussão:Edgar Silva

message: Anyone with right to edit this article can add a free picture that I just have uploaded to Wikimedia Commons . Narking (discussão) 19h30min de 25 de janeiro de 2016 (UTC)
replies: text: - Hello, thank you very much for informing us. I added the picture to the article, and removed the protection, in case you want to edit it yourself.--- Darwin Ahoy! 19h35min de 25 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title: Picture of Edgar Silva
Discussão:Motor Dahlander

message: Do primeiro parágrafo (sic cautelar):
"Motor Dahlander é um motor elétrico trifásico que permite seu aglomeramento de ENSIMAS em duas velocidades distintas."
Como disse Padre Quevedo, "isso non ecziste"... E non ecziste mesmo!!!
Vamos levar mais a sério nossa tão mal construída e cuidada wikipedia.
Aainitio (At!) 20h36min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Ensima: que é isso?!
Predefinição Discussão:Gráfico de evolução

message: Oi. Eu quero colocar um valor "100" no gráfico, mas quando faço isso, o gráfico pula o valor máximo para "200", reduzindo pela metade o tamanho das barras e ficando com metade (100~200) vazio. Não tem como eu definir um valor máximo para o gráfico, como "105", para não ter esse problema?--Mister Sanderson (discussão) 15h11min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)
replies: text: Descobri: Módulo:Gráfico.--Mister Sanderson (discussão) 17h35min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Help
Discussão:Ramal do Canal de São Roque

message: *Criei um novo diagrama, que tem como objectivo explicar o traçado de ambos os ramais de Aveiro, a ver se se dissipam de vez as confusões. Se tiverem críticas ou sugestões para melhorar o diagrama, por favor respondam aqui ou modifiquem directamente no artigo... Se não houver objecções, depois aproveitarei este diagrama no artigo sobre o Ramal de Aveiro Mar, com as alterações necessárias para explicar o projecto cancelado de continuação até Cantanhede. -- AJPValente (discussão) 15h27min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Diagrama
Discussão:PEN Clube Português

message: O artigo faz afirmações extremamente deferentes e engradecedoras em relação ao grupo em questão, como a de que é o maior e mais importante grupo a lutar pela defesa da liberdade de expressão, (o que pode ser entendido como uma violação do princípio da imparcialidade). E informações estas, ainda por cima, sem fontes fiáveis e independentes que as corroborem. --Skeptikós (discussão) 17h01min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Neutralidade questionada
Discussão:Cante alentejano

message: Assunto: rejeição da ligação para o Museu da Fala (Museu Virtual da Língua Portuguesa). 
Adicionei a ligação pela sua relevância para o tema. Considero que de momento a página oferece uma perspectiva de qualidade sobre o tema.  Não o fiz por razões relacionadas a SEO. Os critérios de selecção das ligações externas não são claras. Solicito clarificação. Obrigado.Umeuwiki (discussão) 18h28min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)
Discussão:Royal Rumble (2016)

message: A seção "Os lutadores confirmados são", é para apenas lutadores, bem, confirmados na luta. Até esta data (17/01), não se sabe nem se o A.J. Styles assinou contrato com a WWE. Enquanto o público não tiver certeza de que ele vai estar no Royal Rumble, o nome dele não pode estar ali. Por isso, nada de pesquisa inédita. 
: 
Pedrohoneto D C 20h17min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Styles
Discussão:Yago Pikachu

message: Bom dia...Pikachu ainda não está confirmado no Vasco. —comentário não assinado de  200.241.29.1 (discussão • contrib) 8h06min de 16 de dezembro de 2015 (UTC)
:Boa tarde, agora foi confirmado. "Eurico confirma Yago Pikachu como primeiro reforço do Vasco para 2016", Globo Esporte Vtrnascimento (discussão) 17h48min de 16 de dezembro de 2015 (UTC)

message: Não entendo porque colocam os pênaltis dele no artigo se ele não é reconhecido por cobrar pênalti. 2804:214:81D6:ABF7:39DC:F1D:2FD2:2C02 (discussão) 20h21min de 17 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  boa noite