Discussão:Papa João Paulo II

message: As três balas que atingiram o Papa não estavam contaminadas com arsênico ou com algum veneno que deveria tê-lo matado? Acho que seria legal que alguém fizesse uma pesquisasinha sobre isso para dar um complemento. Momergil (discussão) 16h34min de 13 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Sinta-se à vontade para contribuir com o artigo! RafaAzevedo  msg 21h03min de 13 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Tentativa de assassinato 

message: Minha ultima edição foi desfeita por retirar conteúdo valido e com referências. Bem, eu consultei a s referencias da pagina e as acuações do Papa estar envolvido com a a Mafiá italiana, eram um pouco exageradas e fantasiosas. Sim era um boa fonte, o The New York Timmes, mas a na verdade a reportagem falava de um bispo italiano que estava sendo investigado. Então removi aquele paragrafo e mais alguns que já eram citados anteriormente no texto. Mas as criticas  continuam lá, e também a o tópico que aborda o auto-flagelo dele por penitencias.Lucastasca (discussão)
:Nesses casos é melhor esclarecer isso na páginas de discussão do artigo e depois fazer a modificação. Bruno Ishiai (discussão) 20h57min de 21 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Criticas 

message: Todas as referências faltantes podem ser conseguidas aqui. Bruno Ishiai (discussão) 18h57min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Referências 

message: : Porque, nesta edição, removeu trechos referenciados como este: Bento XVI recebeu uma relíquia contendo o sangue de João Paulo, que lhe foi entregue por Marie Simon Pierre Normand. O milagre com que foi tocada a religiosa foi um dos fatores decisivos para a beatificação de João Paulo II. Bento XVI também declarou que o processo de beatificação foi acelerado devido à grande veneração popular por Woijtila.<ref>{{citar web|url=http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2011/05/01/joao-paulo-ii-beatificado-diante-de-milhares-de-fieis-em-cerimonia-no-vaticano-924357991.asp e este: Desde o dia 2 de maio de 2011, seu corpo repousa na Capela de São Sebastião no Vaticano.<ref>{{citar web|url=http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/efe/2011/05/02/caixao-de-joao-paulo-ii-e-transferido-para-capela-de-sao-sebastiao.jhtm ?Não julga relevantes ?PauloMSimoes (discussão) 18h39min de 18 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: @PauloMSimoes Então, mesmo com o conteúdo que foi movido para artigos principais, o artigo continua sendo uma dos maiores da Wikipédia, e já foi o quinto artigo mais longo da Wikipédia. A intenção agora é trabalhar para que o mesmo seja destaque ou bom, então estou movendo o conteúdo para páginas principais, mas devo de confessar que pensei bem se moveria esses dois trechos, e vejo que é uma tarefa séria, pois esse papa possui uma biografia muito extensa e falta coisa no artigo, penso em acrescentar mais conteúdo após mover mais conteúdo para artigos principais, inclusive esse que você apontou. Bruno Ishiai (discussão) 22h07min de 18 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Remoção de conteúdo referenciado 

message: Não concordo na remoção de citações importantes de frases do papa, como fez nesta edição. O ganho de bites é infinitamente menor que o empobrecimento do texto com essa remoção. Não sou contra a melhoria dos artigos, mas acho que, em certos casos, você deveria discutir aqui as opiniões, antes de ficar removendo textos que foram escritos à custa de muita dedicação de outros editores. (obs: coloquei o "nowiki" nas refs da mensagem anterior, pois a referência no rodapé estava atrapalhando novas mensagens).PauloMSimoes (discussão) 17h47min de 13 de junho de 2015 (UTC)
replies: text: PauloMSimoes Como houve citações que apenas reorganizei colocarei abaixo as que retirei.
Alguns dos trechos retirados acima deverão ficar fora mesmo, pois havia muitas citações para apenas uma seção, aliás, o excesso de citações foi dito aqui. PauloMSimoes também convido-o a comentar na votação. Apenas estou tentando ajustar o artigo com a antiga regra do tamanho de artigos. Ishiai (discussão) 18h10min de 13 de junho de 2015 (UTC)
replies: text:  Grato. Não são as citações que tornam o artigo grande. Sabemos que o brasileiro de um modo geral, não tem o hábito de ler. As fontes são vistas superficialmente. Por isso acho importante "pinçar" algumas citações. Não é isso que torna o texto cansativo, como se argumenta naquela discussão. Uma biografia tão extensa e rica não pode ser resumida a apenas 190kb. Não se pode aplicar essa regra a artigos como por exemplo EUA, Brasil, São Paulo, etc etc. Obs: mais uma vez coloquei os "nowiki" nas notas da sua mensagem acima, por estarem gerando "tags de erro" no rodapé da página.PauloMSimoes (discussão) 19h08min de 13 de junho de 2015 (UTC)

text: Concordo. Aliás, não é pertinente nem relevante sequer citar em forma de texto viagens banais onde nada de relevante aconteceu. A lista completa de viagens pode ser consultada no anexo Viagens apostólicas de João Paulo II. Aqui só deve ser mencionado o facto de que as viagens tiveram um papel preponderante no papado, explicar porquê, e mencionar apenas as viagens extraordinárias de grande relevância e significado. Não há grande sentido em mencionar sucessivamente "em data X papa visitou país Y onde discursou para uma multidão"; isso aconteceu invariavelmente em todas as viagens. Quintal ✁ 17h43min de 14 de junho de 2015 (UTC)
thread_title:  Remoção de citações 

message: Agradeço as edições nas referências, corrigiu meus lapsos, mas consigo acessar a seguinte referência normalmente: http://edition.cnn.com/SPECIALS/2005/pope/stories/legacy/index.html Ishiai (discussão) 15h51min de 24 de julho de 2020 (UTC)
replies: text: Olá,  apenas tentei melhorar o excelente trabalho que vem fazendo no texto. Formatei citações, que penso melhorarem o layout do texto, destacando as falas do papa. Quanto ao link que você citou, não consigo abrir acho que por uma questão de configuração do meu navegador. A mensagem que aparece é "O Firefox detectou que o servidor está redirecionando a solicitação para este endereço de um modo que nunca será concluído. Este problema pode ser causado pela desativação ou recusa de aceitar cookies." Penso que por serem poucos casos assim no artigo (acho que mais um link apenas apresentou essa mensagem) poderíamos deixar o parâmetro "urlmorta= sim", porque outros usuários podem ter a mesma configuração de navegador, e isso não afeta o acesso de modo geral.--PauloMSimoes (discussão) 17h30min de 24 de julho de 2020 (UTC)

text: eu consigo acessar a página arquivada neste link e neste link. Você não consegue abrir nenhum dos dois?--PauloMSimoes (discussão) 17h29min de 27 de julho de 2020 (UTC)
replies: text: Olá, . Vi que fez uma pausa logo depois desta edição. Assim que puder, confirme se podemos restaurar a citação sobre o budismo.--PauloMSimoes (discussão) 00h46min de 29 de julho de 2020 (UTC)
replies: text: Irei restaurar a citação, aliás, a boa notícia que você me deu é que o archive.is voltou a funcionar, sinceramente eu estava preocupado. Ishiai (discussão) 12h30min de 29 de julho de 2020 (UTC)

text: , .--PauloMSimoes (discussão) 17h40min de 29 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Referências2