Discussão:Josué de Castro

message: As primeiras linhas do artigo a partir de Aos 21 anos foram copiadas desta página . Do restante, não encontrei correspondência com nenhuma página da Internet. Mas se procurar bem, tenho certeza que se acha, pois se já não começou bem tudo indica que o resto também é copiado, ainda mais que aparentemente foi baixado em bloco e não se vê um errinho sequer. Isto indica violação de copyright. Outra coisa: não há indicação de fontes e ligações externas. Suspeito. Se tiver tempo, volto.--Luferom 13:27, 16 Novembro 2006 (UTC)
* Apesar de continuar suspeitando, melhorei a arrumação do texto e acrescentei imagem.--Luferom 00:11, 24 Novembro 2006 (UTC)
Não há qualquer violação de copyright. Sou Geógrafo e fui eu quem escrevi todo o texto para colocar na wikipedia. Não citei fontes por dois motivos: não domino essa ferramente e não estou preocupado em me vangloriar pelo texto.
Sobre as modificações do texto acho um absurdo alguém ter dito que Josué serviu de base para uma teoria "ecomalthusiana". Qualquer leitor de sua obra percebe que sua obra caminha no sentido inverso à de Malthus, não sendo sequer uma obra de demografia.—o comentário precedente não foi assinado por  201.52.42.73 (discussão • contrib.) 
Otimo ... 1quero lembrar que eu havia escrito informacoes iniciais sobre josue de castro.....estou feliz que alguem tenhaq continuado a abertura de topico... quero acerscentar que sou historiadora e padeco do mesmo problema de nqao saber lidar bem ainda com as ferramentas....parabens geografo...e realmente absurdo e coligar em concordancia ?Mlthus e Josue de Castro.... inespernambucana  p.s. minha fonte de perquisa hqavia sido o proprio centro josue de castro....—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Inespernambucana (discussão • contrib.) 
Acusações de violação de copyright têm que ser feitas pelos donos deste. O mero fato de um texto estar também em outra página não quer dizer nada — e o link apontado nem funciona.
Marasmus (discussão) 11h45min de 29 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Possível violação de copyright 

message: Usuário revertendo edições sem explicação: Jonny Screamer. O que fazer nestes casos?
Grato, Marasmus (discussão) 10h54min de 29 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Você ao menos se deu ao trabalho de ler a marcação que está removendo sem justificativa? Ela diz: "Este artigo ou secção contém uma lista de fontes ou uma única fonte no fim do texto, mas estas não são citadas no corpo do artigo, o que compromete a verificabilidade". Ou seja, ela informa que o artigo tem fontes, mas que não são citadas no decorrer do texto. Volto a pedir que não remova marcações, antes de melhorar o artigo. CidCN (discussão) 11h18min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

text: Como já disse na página de discussão do usuário, peço novamente por aqui que por favor não remova ligações internas válidas. Não existe motivo para isso, a não ser em caso onde a página de destino foi deletada ou a ligação já foi usada na mesma página. Por favor, peço também que se reintere das políticas da Wikipédia, antes de desrespeitar as reverções de editores mais experientes. Não é a primeira vez que isso acontece, especialmente nesse mesmo artigo. CidCN (discussão) 13h49min de 25 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Usuário revertendo edições sem explicação 

message: Prosseguem os conflitos de edição. O usuário CidCN me envia mensagem privada pedindo que ligações internas válidas não sejam removidas, e recoloca ligações inclusive para um artigo marcado como parcial. Pedi-lhe para que venha discutir aqui no campo de discussão do artigo. Marasmus (discussão) 12h50min de 25 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Como já disse na página de discussão do usuário, peço novamente por aqui que por favor não remova ligações internas válidas. Não existe motivo para isso, a não ser em caso onde a página de destino foi deletada ou a ligação já foi usada na mesma página. Por favor, peço também que se reintere das políticas da Wikipédia, antes de desrespeitar as reverções de editores mais experientes. Não é a primeira vez que isso acontece, especialmente nesse mesmo artigo. CidCN (discussão) 13h49min de 25 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Remoção de ligações internas