lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Eduardo Leite

message: Na seção "Posições políticas", escreveram: "Também se autodeclarou "progressista nos costumes", criticando o conservadorismo cultural.". Porém, o link da entrevista do youtube está inativo e na outra fonte, uma matéria da Folha, não existe nenhuma passagem que respalde essa frase. Por favor, quem escreveu, verificar. Xuxo (discussão) 02h41min de 18 de julho de 2021 (UTC)
replies: text: Foi o que o biografado disse. Não foi em entrevista à Folha, mas ao Roberto d'Ávila, salvo engano. Não deve ser nada difícil recuperar essa entrevista. Érico (disc.) 16h20min de 18 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Progressista ou conservador 

message: Oficialmente Eduardo Leite agora é o novo presidente do PSDB desde 2 de fevereiro. Favor inserir a informação na página, a fonte também está aqui: Carlos Abrão (discussão) 02h36min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Presidente do PSDB
Predefinição Discussão:Academia Brasileira de Letras

message: Esta caixa está com um volume muito grande de links. Sugiro criar um Anexo. Vou fazer um esboço do Anexo e depois para esta predef.
Di msg 22h29min de 22 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Sugiro agrupar a cada dez cadeiras, algo como aqui!--Kaktus Kid (discussão) 22h59min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

text: Ah mas ai não diminui os links, tem que ter links relacionados não lista de links que já até existe no anexo. Vou ver se penso em algo.Di msg 23h41min de 22 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title: Caixa muito grande
Discussão:Lista de sócios-correspondentes da Academia Brasileira de Letras

message: Alexandre de Gusmão, 1695? Não seria 1895?--Kaktus Kid (discussão) 03h49min de 23 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Vou dar uma conferida :)Di msg 18h27min de 23 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title: Data
Discussão:Giovani Cherini

message: Olá, os referidos dados se referem ás atualizações sobre informações acadêmicas, profissionais e pessoais. Todas as referencias que continham foram apenas atualizadas com maiores e novos dados. Att, Alexandre Lara. Alexadreslara (discussão) 18h32min de 30 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Atualização
Discussão:Solidariedade (partido político)

message: Olá Hyju, sobre esse assunto, o partido não apoia mais o Bolsonaro, agora apoia o Lula nas eleições, aqui a fonte sobre isso: https://www.cnnbrasil.com.br/politica/nao-tem-nenhuma-possibilidade-do-solidariedade-apoiar-bolsonaro-diz-paulinho-da-forca-a-cnn/%3famp
Por isso que o partido AGORA está no lado da centro-esquerda, então não dar mais pra dizer que o partido Solidariedade é de centro-direita. Com atenção, Lukefather. Lukefather (discussão) 01h43min de 14 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Sobre o espectro político
Discussão:Lista de membros da Academia Brasileira de Letras

message: Olá,
Refiz a lista usando a tabela dinâmica, agora se pode organizar por cadeira, patrono ou fundador com um clique (só clicar no título da tabela que ela reorganiza dinamicamente), desse modo não precisa ter várias tabelas com a mesma informação ordenada de jeito diferente.
Ainda não terminei :( talvez fosse mais útil juntar os sócios nesta tabela? Temos que levar em conta que o conteúdo da Wikipédia pode ser impresso então quanto mais condensar melhor só que se fica muito apertado também é ruim.
Di msg 16h47min de 23 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title: Reciclagem geral
Wikipédia Discussão:Artigos destacados/Conteúdo

message: Há alguma incoerência em ter umas biografias (como todas as que estão atualmente em "Militares") fora de Idade Média e outras dentro. De facto, a esmagadora maioria dos dirigentes (nobres incluídos) mais proeminentes da Idade Média também foram militares importantes, por isso pode questionar-se porque é que Bardanes, o Turco, Aláqueme Biamir Alá ou Álvaro de Zúñiga y Guzmán não estão na juntos com os outros militares.
Talvez fizesse mais sentido colocar, para já a secção "Militares" como subsecção de "Idade Média", e colocar lá também os nobres medievais que se destacaram no campo militar. O que acham? --Stego (discussão) 18h16min de 23 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title: Militares e nobres da Idade Média
Discussão:Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

message: O TJRS não é órgão máximo do Poder Judiciário do Rio Grande do Sul, mas, sim, da chamada Justiça Comum (que exclui a competência das Justiças Eleitoral, Militar, Federal e do Trabalho). Corrigida esta parte por apenas "órgão do poder judiciário". As competências dele também devem ser melhoradas pois elas podem ser tanto recursais como originária. Jcosta1186 (discussão) 16h08min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title: Órgão máximo do poder judiciário?
Discussão:Ainus

message: Please include and translate this section:
"A genetic research from 2016, comparing East Asians, Siberians and Native Americans, showed that the Ainu (and Jomon samples) are compared to all other Asians most closely related to Northeast Asian Siberian populations and some northern Native Americans. The study did not find any genetic relations between Tibetans, Andamanese and Ainu, suggesting the already existing view that y-DNA Haplogroups do not show close relationships at all."
this is one of the newest genetic researches about the ainu and jomon people. thank youSatoshi Kondo (discussão) 15h01min de 21 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title:  update
Discussão:Capitação

message: Prezados usuários interessados, fiquei com a impressão de que o artigo não apresenta posições suficientes de historiadores contemporâneos para classificar a reforma tributária de Gusmão como um "desastre tributário". Tenho a impressão de que a historiografia atual aponta alguns benefícios da adoção da medida na Capitania Real de Minas. Não creio que as menções a Tomé Gomes Moreira, por se tratar de parte interessada, e a Tarcísio José Martins sejam suficientes. Creio que esse debate historiográfico deve ser explicitado no artigo e acompanhado de fontes relevantes. Ademais, acho que, se for o caso de empregar uma expressão tão forte como "desastre", ela deveria vir acompanhada da citação do autor que a emprega. Stace Tilley (discussão) 19h16min de 29 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  A Capitação no Brasil
Discussão:Salto de esqui

message: Este artigo iniciou assim  em 10 de março de 2007. Agora foi destacado com a colaboração de muitos editores, cada um fez um pedacinho. Parabéns JMGM (discussão) 13h10min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: A "equipa" de tem um nome:  (Filipe Ribeiro). Esse vale pelos "muitos" que chegaram até isto... Dar parabéns a alguém que não seja o Filipe é quase um insulto a ele. --Stego (discussão) 19h40min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: Tinha que dar o contra rabugento? Todos colaboraram, uns mais outros menos, e dou os parabéns a todos porque acho que todos merecem, pois esse é o espírito wiki que você não conhece, na sua opinião tem sempre que ter uma autoria única. Boas Festas rabugento kkkk. JMGM (discussão) 22h06min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title: Exemplo de trabalho colaborativo
Discussão:Brasilit

message: Essa pagina como as outras relacionadas a grande empresas ligadas a negocios tóxico como o amianto, são só propagandas. Eles podem ficar escrevendo falsidade na maior enciclopedia livre do mundo impunemente? Desculpem porém nao sou brasileiro e nao sei escrever em portuguese direito. 77.241.4.26 (discussão) 11h29min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  pura propaganda e green washing
Discussão:Aiguille de Bionnassay

message: Hello. I'm working on improving the English version of this page, and wanted to point out that your article contains two date errors. Acccording to Dumler & Burkhardt (The High Mountains of the Alps 1994), the first ascent was on 25 July, not 28th July 1865. Your infobox also bears a mistake, as it gives 1885, not 1865. I hope someone can check and fix this.Parkywiki (discussão) 02h36min de 7 de novembro de 2015 (UTC)
: I was wrong . . .well, Dumler and Burkhardt were wrong. In this original account of the ascent, planned on 27th July, they clearly left for the route on 28th July 1865. See page 322 of F.C.Groves account in Alpine Journal. And if you like the English sense of humour, I do recommend reading the full account - it is so amusing! I have now corrected the Infobox error. Regards Parkywiki (discussão) 01h03min de 11 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Date errors
Discussão:Catedral de Ruão

message: Para seguir quase todos os demais artigos:
*  José Luiz  disc 01h27min de 25 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Rouen ==>Ruão 

message: Como se explica a concordância dessa mudança de versão? Os editores Stegop, José Luiz e Rena, três administradores praticaram um Lusismo, são coniventes em desrespeitar o LIvro de estilo da Wikipédia mudando para nome não existente no Brasil. JMGM (discussão) 22h55min de 22 de março de 2016 (UTC)
thread_title: Mudança indevida de título
Discussão:Eleições estaduais no Acre em 1994

message: Peço aos amigos leitores e colegas editores atenção ao seguinte trecho que foi originalmente escrito à página de discussão sobre as eleições estaduais em São Paulo em 1990.
Qualquer editor sabe que dá um trabalhão construir um artigo e é mais difícil ainda "peneirar" certos detalhes do texto, tarefa a qual deveria ocorrer paulatinamente. Outro fato inacreditável é querer modificar, na passagem de um turno eleitoral a outro, a composição da coligação de certa chapa. Esta, por ser uma construção formal, não pode ser alterada. O que muda são as alianças celebradas antes do turno final. As alianças podem ser feitas entre tantos quantos partidos se disponham a integrá-la, mas para a Justiça Eleitoral uma coligação não muda!
Peço aos colegas editores atenção quanto a isso! Skartaris (discussão) 16h16min de 13 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Sobre as coligações partidárias
Discussão:Eleições estaduais no Pará em 1982

message: Caso pretendam inserir o número dos candidatos a deputado federal e a deputado estadual, que o façam numa coluna à parte antes do nome dos eleitos. Hão de concordar que é mais viável em termos visuais e editoriais. Skartaris (discussão) 16h48min de 16 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Breves considerações
Discussão:Claude Troisgros

message: O restaurante em São Paulo era dirigido pelo Bassoleil.  Parece que houve alguma discussão entre ele e o Troisgros, levando Bassoleil a se afastar do local.  Ele não gosta de falar sobre isso.  Nem o Claude.
Mas tentei não desvirtuar a carreira de nenhum deles no artigo, apesar das evidências de que a qualidade de Bassoleil como Chef era muito superior à de Troisgros.  Minha opinião muito bem embasada por frequentar as cozinhas de ambos.
Renzo Grosso Parla !   Fatto ! 22h55min de 10 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  Roanne em São Paulo
Discussão:Elencos da Copa do Mundo FIFA de 1938

message: É preciso uma justificação válida para propor para ER. ER9 então nem percebo como pode ser aplicável neste caso, visto que a página não é um redirect. EuTugamsg 14h48min de 21 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Marcação de ER
Discussão:Ducado da Normandia

message: 1- Os normandos eram, muitas vezes, cavaleiros e mercenários obedecidos aos reis francos; Portanto, não foram invasões, mas, igualmente ao caso romano, uma lenta introdução de grupos estrangeiros para a cultura vigente por meio de benefícios fundiários;
 2- França como país remonta ao século XVIII; Portanto, problemas de nomenclatura (Pós Tratado de Verdun: Reino dos Francos Ocidental);
 3- Não era um ducado independente; Um ducado pressupõe ser governado por um DUQUE, sendo este um TÍTULO de cavalaria concedido pelos reis francos após a realização do JURAMENTO vassálico; Se Rollo tornou-se cristão, recebeu um batizado, jurou defender as terras do rei franco, mas, em troca, ganhou esse pedaço de terra, logo, ELE É UM CAVALEIRO DO REI! (A série Vikings não pode ser usada como documentação histórica! Ela distorce muitos elementos do passado) 
 4- "Monarquia Feudal"; Deve-se ter cuidado com uso de tais expressões; "Feudal" e "Feudalismo" são conceitos modernos e que compreendem construções teóricas modernas e, por isso, limitam o entendimento sobre as experiências dos sujeitos históricos, já que muitas vezes esses termos reduzem o período do IX - XIII como degradante, pobre em intelecto e cheio de trevas;
 
--Marfinno (discussão) 10h54min de 11 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Erros históricos graves
Discussão:Édito de Fontainebleau

message: O artigo no caso deveria se chamar 'Edito de Fontainebleau' e não 'Édito de Fontainebleau'. O que se passou em Fontainebleau foi a assinatura de um edito. Seguem definições que mostram que o nome do artigo está equivocado, o que não surpreende, pois é um erro até certo ponto comum.
Edito
e.di.to sm (lat edictu) Ordem ou lei emanada de autoridade máxima: rei, imperador etc.
Édito
é.di.to sm (lat editu) Ordem judicial, publicada por anúncios ou editais.
(Fonte: Moderno Dicionário da Língua Portuguesa MICHAELIS)
Em alguns dias, gostaria de proceder à mudança do nome do artigo para melhor comunicar este fato histórico. Saudações! 08h52min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)
- Carlos Rocha, disponível em <<https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/edito--edito/33684>>. Acesso em 19 maio 2019.
Em virtude de todo esse acervo bibliográfico que da razão ao colega do comentário acima (de 2007), estarei promovendo a alteração do título do artigo. Igor Dalmy (discussão) 00h29min de 20 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Título do artigo
Discussão:Extrema (Porto Velho)

message: Prezados,
Me pareceu um desserviço essa publicação. O distrito de Extrema tem um histórico riquíssimo de informações que poderiam ser fornecidas aqui, como as decisões que regulamentaram a disputa entre Acre e Rondônia e definiu Extrema de Rondônia como um distrito de Porto Velho.
Não entendi porque deram preferência a um pleito não atendido em detrimento da história; dos fatos.
Espero não ofender ninguém com esse comentário.
Fraternalmente,
191.13.41.141 (discussão) 23h49min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)
replies: text: Se não está satisfeito com o conteúdo, você mesmo pode criar uma conta e adicionar qualquer informação faltante que seja relevante, desde que cite as fontes (que devem ser confiáveis), não evoque sensacionalismos e não seja copiado de outros sites. --HVL disc. 18h54min de 18 de dezembro de 2023 (UTC)
thread_title:  (Sem título)
Discussão:Celtiberos

message: Ambos os temas se confundem, pelo menos na abordagem minimalista que é feita em Celtibéria, cujo conteúdo nem sequer dá para uma secção de tamanho razoável no artigo do povo. -- Stego (discussão) 11h47min de 27 de dezembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Fusão de Celtibéria
Discussão:Heaven Delhaye

message: Para registro, o nome da biografada é Heaven Marie Delhaye Mendes Fonte. Se for verificar no CNPJ, há confirmação. Ademais, conforme fonte, houve uma retificação do nome, de forma que, por mais que o nome de batismo seja Maria do Céu, foi determinada a retificação do nome e Maria do Céu não é mais o nome dela, sendo que o que deve aparecer no texto é o nome efetivo dela.Fábio Júnior de Souza (discussão) 12h50min de 28 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Correção no nome da biografada.
Discussão:Guido II de Tonnerre

message: O filho de Guido II de Tonnerre não poderia ter nascido 20 anos antes do nascimento de seu pai. "Milon" está sendo confundido com outro parente homônimo, porque muitos foram chamados da mesma forma e porque são acompanhados por um número diferente, dependendo de como cada historiador os numera.
--UnServidor (discussão) 03h06min de 29 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Error
Discussão:Isabel da Trindade

message: O nome do artigo é um, porém, em todo seu texto, este não é utilizado com a mesma grafia. O título usa a tradução "Isabel", no entanto, em todo decorrer do artigo apenas se lê Elisabeth, ou por menos vezes Elisabete. Deveria o título ser alterado, ou o texto ser adequado à grafia dele, com menção do nome original da pessoa, juntamente com a forma alternativa utilizada no Brasil? SentientBall (discussão) 04h05min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Nome
Discussão:Jayce et les Conquérants de la lumière

message: Pesquisando sobre a série, vi que a mesma foi produzida inicialmente em língua inglesa, e foi exibida primeiramente nos EUA.
Assim, não faz sentido usar o nome francês no título. Alguém poderia trocar? Tonyhoro (discussão) 12h24min de 30 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Título do artigo deveria estar em português ou em inglês
Discussão:Campeonato Baiano de Futebol Feminino de 2013

message: O campeonato não é de 2013 E 2014. Ele pode ser prolongar ao ano que vem, mas não é de 2014. Ao menos não é isso que afirma o regulamento e outras páginas da própria FBF (http://www.fbfweb.org/index.php?menu=noticia&COD_NOTICIA=2592). Por isso, moverei a página para Campeonato Baiano de Futebol Feminino de 2013, e as páginas correlatas para o padrão do anexos. Łυαη fala! 15h17min de 24 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Lot-et-Garonne

message: , AO90: - "6.º Recomenda-se que os topónimos/topônimos de línguas estrangeiras se substituam, tanto quanto possível, por formas vernáculas, quando estas sejam antigas e ainda vivas em português ou quando entrem, ou possam entrar, no uso corrente. Exemplo ... Garonne, por Garona ..." (grifo meu). A movimentação do Dantadd está em pleno acordo com o nome histórico que ainda mantem-se em uso.--Rena (discussão) 16h16min de 12 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Nome
Discussão:Manaus Futebol Clube

message: Olá. Eu gostaria de saber porque não aparece o escudo do time Manaus FC. JVFAmapá10 (discussão) 23h13min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Ausência de escudo 

message: Entrei recentemente na comunidade e ditei um topico do clube que foi descartado por eu ter errado nas referências. Obrigado pelo desserviço ErriMFC (discussão) 01h49min de 26 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Se não vai editar por que apagar? Quer aparecer?
Discussão:Peugeot 504

message: Tenho a certeza que o modelo 504 Break foi comercializado em Portugal pelo menos até 1990, na descrição do modelo dizem o seguinte "Peugeot 504 saiu de produção na Europa por volta em 1979" 195.23.36.58 (discussão) 14h52min de 11 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Peugeot 504 Break
Discussão:Metz

message: No dia 30 de julho de 2020, o título do artigo foi mudado de Metz para Métis, sem qualquer aviso ou discussão.
Como único suporte foi apresentada uma única fonte - o livro "Topónimos e gentílicos" (1941).
Em poucos segundos, a secular cidade de Metz passou a ser Métis, sem sequer ter direito a uma introdução do tipo "Métis ou Metz...".
Dado a cidade parecer ser mais conhecida como Metz em textos em português - artigos de jornais, trabalhos académicos, publicações oficiais da União Europeia - fiquei com uma dúvida: Como é esta cidade mais conhecida? Por Metz ou por Métis?
Uma rápida busca pelo Google apontou no sentido de Metz ter um uso muito superior a Métis. Mas tudo isto pode ser uma pura coincidência, e até mesmo um engano. Todavia, uma nova dúvida surgia: Como podia o autor da mudança de Metz para Métis estar tão seguro de que Métis é a forma pela qual esta cidade é mais conhecida em textos em português?
As dúvidas persistem. Por mim, eu optaria por Metz como título de artigo. De momento, parece ser a forma pela qual a cidade é mais conhecida.HCa (discussão) 14h42min de 30 de julho de 2020 (UTC)
replies: text: Sem dúvida Metz é a forma usual em português. Claramente uma movimentação indevida e sem consenso. Pelas regras da Wikipédia, a movimentação deve ser desfeita e a página voltar a Metz. 2A01:CB01:2076:457F:7D98:94AE:B0B2:BFE0 (discussão) 23h04min de 11 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text:  O mesmo foi feito com Tashkent (movido para Tasquente) e Baku (para Bacu); pena que não houve uma discussão tão ampla como nesta página de discussão.--Rafaelfdc (discussão) 19h15min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  ''Metz'' versus ''Métis'' 

message: Fontes procuradas seguindo recomendações da Wikipédia. Foram consultados artigos de jornais e revistas, obras literárias, trabalhos académicos e científicos, dicionários, enciclopédias, documentos oficiais, páginas informativas, fontes populares, etc... refletindo o uso real do termo Metz.--HCa (discussão) 06h25min de 31 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  ''Metz'' em textos em português ([[WP:V]]) 

message: #O livro e a leitura no Porto no século XVIII de Olímpia Maria da Cunha Loureiro (Métis (França) Metz)
#Prontuário da língua portuguesa de Manuel dos Santos Alves (Métis – top . - equiv . ao fr . – Metz)
#Dicionário francês-português (com o vocabulário francês vivo) de Paulo Rónai (Verbete Métis)
#Prontuário ortográfico e guia da língua portuguesa de Magnus Bergström (p. 174)
#Dicionário contrastivo luso-brasileiro de Mauro Villar (p. 252)
#Enciclopédia brasileira mérito Vol. XIII
#Dicionário gramatical de Cândido de Oliveira (p. 244)
#Afro-Ásia - Edições 2-3
#Os guerreiros de Hernâni Donato (Métis ( Metz ))
#Revista de Portugal: Língua Portuguesa. Série A. - Métis (Metz)
#Vocabulário ortográfico da língua portuguesa (p. 776)
#Topónimos e gentílicos de Ivo Xavier Fernandes (p. 67; 381)
—comentário não assinado de  Renato de carvalho ferreira (discussão • contrib) 15h35min de 30 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  ''Métis'' em textos em português ([[WP:V]])
Discussão:Nobreza da França

message: "Um equívoco comum sobre esta revolução (mesmo entre alguns franceses) é que o objetivo principal da guilhotina era "matar aristocratas". A Revolução Francesa não era sobre isso, mas sim sobre a busca de democracia com direitos igualitários a todos os cidadãos franceses e extinção dos privilégios da Nobreza e Clero.Quando houve a revolução, a maneira mais segura de ser sentenciado para a guilhotina (além do óbvio: assassinato, etc.) era ser rotulado como "Inimigo da Revolução". Isso incluía alguns membros da aristocracia, mas nem todos eles, pois alguns eram realmente a favor da Revolução (o mais famoso sendo o Marquês de Lafayette). Também incluía pessoas do Terceiro Estado, especialmente durante o Terror, quando Maximilien de Robespierre assumiu o governo francês e ao longo de seu curto governo sentenciou a morte praticamente qualquer um que não concordasse com ele (até que ele fosse deposto e enviado à guilhotina no processo)."
Acredito que esse texto esteja completamente fora do escopo do texto; além de defender uma ideia sem fontes e com alegações parciais. Por isso acho interessante apaga-lo (por enquanto o farei). G.Wittelsbach (discussão) 23h47min de 24 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Trecho não relacionado
Discussão:Negritude

message: Óptimo dia caros amigos, pedia a vós com possibilidade e com conhecimento sobre a vida e o contributo dos fundadores da Negritude que possam adicionar informações sobre o assunto acima citado. 
Obrigado, de Moçambique para o mundo Arcenio chinavane1 (discussão) 06h22min de 21 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre as personagens
Discussão:O Gato de Botas

message: Nem existia português br em 1697, alguém que encontre a tradução original e que não façam versões para o português errado, já está a ficar absurdo. 91.133.79.89 (discussão) 18h36min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  A sério? Português br?
Discussão:Ricardo de Millau

message: A data de falecimento de Ricardo de Millau (15 de fevereiro de 1121), pois o nascimento do seu filho Ricardo II de Millau é do ano 1000 dC, assim sendo ele teria no mínimo 136 anos.
--Ricardo de Salles Oliveira (discussão) 13h41min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)