Discussão:Brasília/Arquivo/2

message: No tópico "Geografia" há a frase "Fauna predominantemente típica de cerrado". O testo do parágrafo, no entanto trata apenas de flora. Se a intenção é tratar mesmo de "flora", ou seja, de vegetação, sugiro que o termo "fauna", que se refere a animais, seja trocado.—o comentário precedente não foi assinado por  Antonioeli (discussão • contrib.) Heitor discussão 02h26min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Fauna / flora 

message: *Artigo protegido por uma semana, decidam antes aqui e não estraguem o histórico do artigo.-- Jo Lorib ->d 00h51min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Proteção

message: Alerto que a população descrita no artigo de 2,6 milhões de pessoas é a população de todo o Distrito Federal e não de Brasília, que deve ter algo em torno de 400.000 moradores.
Favor atentar que o IBGE divulga os resultados por município e, como o DF não é dividido por municípios, a informação coletada se refere a essa Unidade da Federação. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  187.21.10.216 (discussão • contrib.) 
Brasília é a única cidade do Distrito Federal, por tanto, a população do DF é a mesma de Brasília. Este não é o artigo sobre a Região Administrativa de Brasília, mas sim sobre a cidade como um todo. Mateus RM msg 22h01min de 11 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Erro na População 

message: Taguatinga não é mais sede do DF (se é que um dia efetivamente o foi). O atual governo funciona no Palácio Buriti. tony :: jeff ¿ 18h41min de 16 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: Sede do Distrito Federal

message: Pelo menos desde o início de novembro, um IP dinâmico simplesmente apaga o site da cidade na infobox e um dos parágrafos da introdução com a ridícula desculpa de que o trecho está sem referências. Ora, até onde sei as referências não precisam se repetir na introdução de um artigo e o conteúdo contestado nesse caso está referenciado na seção "Política e divisão administrativa". É simplesmente absurda a omissão dos administradores em casos como esse! Prefere-se punir todos os leitores e editores com a proteção do artigo ao invés de punir o único que o está vandalizando, no caso, o IP em questão. Acho importante ressaltar que o próprio site oficial do governo da capital a define como a RA I (veja). Chronus (discussão) 00h37min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)
:A regra a utilizar dita, que não são necessárias referências na introdução do artigo, desde que essa introdução cumpra a sua função, ou seja que a mesma faça um resumo em três ou 4 parágrafos, presumindo-se que o corpo do artigo esteja devidamente referenciado; logo não é necessário voltar a referenciar, permitindo despoluir a introdução e fezendo com que a mesma seja mais apelativa, para a leitura do restante texto. Posto isto vou remover a proteção da página que tinha como objetivo promover a discussão das desavenças entre dois editores, como tal ainda não aconteceu de forma a consensualizar uma solução, toda e qualquer alteração a este artigo destacado que seja contrária ao espírito das regras editoriais em uso, será o seu autor de imediato bloqueado. --Nelson Teixeira msg 16h49min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Vandalismos 

message: Olá a todos! Tendo em vista que este artigo não possuia uma imagem adequada quanto a "Localização de Brasília no Distrito Federal", tomei a liberdade de produzí-la. A imagem anterior não destacava os limites territorias da capital federal, que corresponde a RA-I do Distrito Federal, como destacado numa página do GDF ("Brasília – RA I, a capital de todos os brasileiros..."). Por esse motivo, substituí a imagem anterior pela atual.
:Gostaria de saber se já está consolidado (entre os editores que participam deste projeto) que Brasília na realidade está contida no Distrito Federal, e portanto, por ser parte desta última, sua área não corresponde à totalidade da área do Distrito Federal.
Sou natural de Brasília-DF, e este conceito está estabelecido na Constituição Federal e na Lei Orgânica do Distrito Federal. Recordo-me de ter tido contato com este conceito ainda durante o meu ensino fundamental na rede pública do DF, no entanto, este não é claro nem entre os ditos "brasilienses", os quais, em sua maioria, acabam sendo guiados pelo senso comum e apontam para o "quadradinho" do mapa brasileiro e o denominam de "Brasília", enquanto na verdade trata-se do Distrito Federal. O DF não possui municípios, e este em si também não é considerado um município: é uma unidade federativa com uma série de particularidades. Não temos prefeitos, nem vereadores, e ao preencher formulários nunca sabemos o que colocar no campo "Bairro" , uma vez que também não temos bairros.
Enfim, este assunto já foi abordado de maneira exaustiva em outras seções desta discussão (vide: Discussão:Brasília/Arquivo/1). Para mais informações, sugiro consulta ao site do GDF, assim como artigos da Wikipédia, como História de Brasília, Distrito Federal, e o anexo Lista de regiões administrativas do Distrito Federal.
--Nossedotti (discussão) 23h57min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)
:Essa questão é complicada mesmo. Apesar de sua boa intenção, creio que o seu feito apenas se enquadra no artigo Região Administrativa I (Brasília). Um grande abraço, Salles Nt 12h14min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)
----
A respeito desta fonte perene de discussões, trago genial ensaio que trata de esclarecer as distinções entre a tríplice acepção do termo "Brasília": http://www.artigonal.com/educacao-artigos/confusao-estado-ou-municipio-816436.html
Inclusive somos por lá citados (em geral, críticas) mais de uma vez. É uma leitura maravilhosa, boa degustação. Salles Nt 18h27min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Brasília, Distrito Federal