Discussão:Metrô de São Paulo/Arquivo/1

message: Não sei quem havia modificado a página, no campo "Linha", inserindo link para a determinada Linha, bem como colocando, por exemplo, "Linha 1", ao invés de apenas "1". Se a tabela é "Linha", só o número da mesma é o sufuciente. É o que é feito em todas as outras tabelas de sistemas na wikipédia. E link é absolutamente desnecessário, tendo em vista que há vários pela página, e dificulta e leitura da mesma, em contraste com as cores dos boxes. Vamos prestar atenção nisso! 
Anderson 03h59min de 10 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title: Tabela do Sistema

message: Ninguém tem o mapa das linhas do metrô seguindo a rota dos mapas das cidades da reg. metro de São Paulo?;—o comentário precedente não foi assinado por  Viktorsp (discussão • contrib.) Heitor discussão 23h14min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Mapa com o mapa da cidade ao fundo

message: O mapa atual mistura as linhas do metrô (1,2,3 e 5) e da CPTM (7,8,9,10,11 e 12). O usuário Sergiobarsil retirou indevidamente a legenda correta do mapa. Consultem o histórico do ficheiro. 
http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:MetroCPTM_atual.png
Da forma como o mapa está atualmente, tanto metrô como CPTM podem ter 10 linhas. Para evitar confusões e erros, vamos deixar o artigo sem esse mapa (ou com algum outro mapa com legenda correta) até o usuário Sergiobarsil corrigí-lo.
Sorocabano 32 (discussão) 18h27min de 15 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Mapa incorreto

message: A Linha 6 - laranja terá no total 14,9 km de extensão e não mais 18,9 km (que teria quando havia o ramal de Cachoeirinha, convertido para Linha 16 - Prata. Corrijam, por favor.—o comentário precedente não foi assinado por  200.205.161.130 (discussão • contrib.) Heitor discussão 03h20min de 20 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Extensão da Linha 6

message: Estou propondo aqui uma discussão sobre a revisão de artigos sobre o transporte sobre trilhos na Região Metropolitana de São Paulo. Fábio (discussão) 22h16min de 24 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Proposta de revisão de artigos 

message: Eu movi o artigo de "metropolitano" de volta para "metrô", pois é a grafia original do artigo, e conforme Wikipedia:Versões da língua portuguesa (não estou familiarizado com o AO, mas se a acentuação do artigo for afetada pelas novas regras, então o artigo deve ser movido para para a nova grafia). Leslie Msg 06h31min de 3 de setembro de 2009 (UTC)
:, mas pode se preparar para a fúria dos que defendem a tal da "padronização"... RafaAzevedo  msg 08h03min de 3 de setembro de 2009 (UTC)
:, a maioria das pessoas o conhecem mesmo como "Metrô de São Paulo", nome usado até pela imprensa. Acho melhor esse título do que "Metropolitano de São Paulo".--Laciportbus (discussão) 03h09min de 19 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Metrô / Metropolitano 

message: Ouvi falar de uma Linha 18 - Bronze, devemos colocá-la no artigo? -- IP (discussão - contribuições), 5 de dezembro de 2009 às 21:10
:: Se você só ouviu falar, não. Se você referenciar alguma fonte confiável - documento do governo, ou da Cia. do Metropolitano, ou alguma notícia mencionando a declaração formal do governador a respeito dessa linha - aí sim. Fábio (discussão) 23h37min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title: Linha 18 - Bronze

message: Os mapas do metrô e quaisquer meios de transporte serão mantidos com as estações em operação e com as estações em obras, discriminando devidamente quais as que estão em operação e quais as que estão em obras. Estações em projeto não serão mencionadas, uma vez que o plano pode mudar. E estações que estão em obras - especialmente as que estão em estágio avançado de obras - deverão constar, uma vez que, se não citamos, estamos omitindo informações, o que vai contra as políticas da Wikipedia. Fábio (discussão) 13h25min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text:  Quem está se achando dono do artigo é você, não eu. Você cria regras unilateralmente e quer que todos sigam o que você está dizendo. "Futuras linhas" são linhas em projetos, não linhas em construção. O outro mapa, na seção específica do artigo, menciona as linhas operadas pela cia. do Metropolitano e da CPTM, e inclui todos os projetos atuais. O mapa na seção principal menciona apenas as linhas operadas pelo metrô (o argumento de que é a ViaQuatro que vai operar e por isso "não é metrô" é improcedente, uma vez que se trata de uma parceria público-privada, que inclui a Cia. do Metropolitano - tanto que a linha consta no site do metrô), que estão em operação e em obras. Não estou fazendo mapa algum por motivos de auto-promoção, não tenho a cabeça pequena desse jeito, apenas coloquei esses mapas para fazer constar a informação completa. Fábio (discussão) 17h41min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text:  Sr. Soldá , no seu mapa do metrô não existe o trecho Paraíso -Ana Rosa da linha 2 Verde. Por favor, corrija esse mapa mal feito. Além disso a ViaQuatro é uma empresa privada sem participação do metrô. A PPP foi feita apenas para a construção da linha (através do consórcio Via Amarela), sendo sua operação completamente privada.Sorocabano 32 (discussão) 23h37min de 11 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Mapa do metrô 

message: Acho completamente desnecessária a Galeria, o artigo fica extremamente poluído. Já há um link para todas as fotos do Metrô no Commons.--PeterLouiz (discussão) 22h02min de 20 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Galeria 

message: Acho que vários devem ter percebido que há uma foto da estação Alto do Ipiranga (Linha 2) na seção sobre a Linha 4, o que não tem nexo algum. No Commons existem algumas outras fotos de estações (em obras) da L4.
A foto deve ser mantida, trocada ou removida??  Leonardo M. dos Santos msg 00h10min de 21 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Foto de uma estação da Linha 2 na seção sobre a Linha 4 

message: Está havendo agora uma pequena "confusão" na decisão sobre qual mapa manter. A legenda diz: "Mapa da rede metroferroviária de São Paulo, incluindo os trechos das Linha 2 e 4 com previsão de inauguração em 2010." Porém:
- Já foi colocado um mapa com trechos que não serão inaugurados em 2010, como a extensão completa da L5;
- Já foi colocado um mapa com todos os trechos que realmente estarão abertos até o fim de 2010 (L2 até Vila Prudente e as estações Faria Lima e Paulista da L4), porém tal mapa tem fundo preto;
- E o que está no momento, igual o de cima só que com fundo branco e desatualizado (não consta a abertura de Sacomã, Tamanduateí, Vila Prudente, Faria Lima e Paulista ao final de 2010)
O mapa será revertido para a segunda opção, por ser a única que reflete com fidelidade a situação do sistema metroferroviário de São Paulo ao fim deste ano.
 Leonardo M. dos Santos msg 00h46min de 21 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Mapa da rede Metroferroviária de São Paulo 

message: Fiz o artigo da TV Minuto, a mídia eletrônica do Metrô, não sei como adicioná-la ao artigo. Se crio uma seção nova, enfim.--PeterLouiz (discussão) 23h19min de 20 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  TV Minuto 

message: Perguntaram acima se era verdade a tal da linha 18-Bronze. Sim, ela está nos projetos do Metrô já para 2020 mais ou menos, como vocês podem ver neste link do próprio sistema que trata de sua expansão e fala dos projetos de outras linhas não citados aqui: http://www.metro.sp.gov.br/expansao/rede_essencial/rede_essencial_05.shtml
A linha em questão é a Vila Maria - São Judas, que agora ganhou mais três estações ao norte (as quatro últimas agora são Vila Maria, Curuçá, Jardim Japão e Dutra) e parou em Águas Espraiadas ao Sul. Porém, como o Metrô não divulgou o projeto, eu me baseio em alguns artigos que li por aí, e um de uma revista de engenharia, quaisquer dúvidas, basta procurar na internet. Só não a incluo na lista de projetos pois estou sem tempo neste instante, mas gostaria de pedir que alguém o fizesse por mim. Espero ter ajudado.
--Math.p (discussão) 01h07min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Linha 18-Bronze (Confirmação)