lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Lista de governantes dos Açores

message: O links de Alfredo Sampaio e António Joaquim da Fonseca estão errados. Eu poderei corrigir, mas possivelmente o grande contribuidor deste Anexo o poderá fazer mais correctamente. --JotaCartas (discussão) 07h06min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: --JotaCartas (discussão) 16h06min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Links [[Alfredo Sampaio]] e [[António Joaquim da Fonseca]] 

message: Segundo a desambiguação Lourenço de Almada, terá sido Lourenço José Boaventura de Almada o 3º Capitão-general dos Açores, e não Lourenço José Maria Boaventura de Almada Cirne Peixoto. --JotaCartas (discussão) 16h45min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  3º Capitão-general
Discussão:Chuveiro

message: No acervo de publicações do jornal Folha de São Paulo finalmente foi possível encontrar um rico material sobre chuveiros elétricos, dentre os quais notificações de patentes e datas aproximadas de anúncios de lançamento de modelos, já que infelizmente dados sobre esses aparelhos são inexplicavelmente inexistentes de nossa bibliografia de produtos industriais.
Tal como na bibliografia automobilística, nos textos sobre inventos norteamericanos, bem como no de liquidificadores os nomes de empresas fabricantes e inventoras aparecem abertamente, achei por bem mencionar os fabricantes que contribuíram com inventos significativos nos chuveiros elétricos e gostaria que não fossem editados por interesses de concorrência. Nomes como Ford, General Motors, Philips, Siemens, General Electric são abertamente comentados, seus inventos e disputas são de conhecimento nos meios acadêmicos e profissionais, então nada mais justo que nomes como FAME, Sintéx, Lorenzetti, Corona, Canhos, etc... também sejam utilizados. Lgugue (discussão) 14h19min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

message: O termo "resistência" é utilizado no Brasil para designar um elemento de aquecimento do tipo resistivo, normalmente apresentado em forma de espirais ou blindado. A mim é desconhecido a origem do emprego do nome da grandeza física "resistência" para o produto e como acabou se tornando convencional, porém ele vem de antes da invenção / popularização do chuveiro elétrico. No Brasil o termo "resistor" é a designação utilizada para os componentes de emprego eletrônico, como resistor auxiliar para LED, reostatos, etc., de modo a distingui-lo de um elemento de aquecimento resistivo o qual tem exclusivamente esse fim. 177.16.116.145 (discussão) 17h24min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Resistor e resistência 

message: No caso a pessoa inventou o chuveiro, pois não foi encontrado direto da natureza, não escavou ou entrou na caverna e lá estava o chuveiro. Foi necessário ter uma ideia, projeto e construção, uma invenção. Yannicksk (discussão) 05h59min de 29 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Inventor X Descobridor
Discussão:Supremo Conselho da Ordem DeMolay para a República Federativa do Brasil

message: O SCODRFB é a única entidade legal administradora da Ordem DeMolay no Brasil, é fato comprovado com os documentos dos detentores da instituição (DI). O que acontece é uma disputa judicial da marca DeMolay no Brasil, apenas a marca, mas isso não coloca o SCODB como um supremo reconhecido aqui, absolutamente, o mérito da questão é apenas a marca. Internacionalmente só temos um Supremo, o SCODRFB. Ricardo Pereira msg 14h53min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Para não ficarmos quicando de uma discussão para outra, vamos debater isso aqui e, se for o caso, editamos ambos os artigos segundo o consenso, ok? Hugo Lima (discussão) 16h32min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Supremo legal (de jure) 

message: Com execeção do Oriente do Rio Grande do Sul e Santa Catarina, o GOB apóia tanto capítulos do SCODB como do SCODRFB. Falo por experiência prórpia, por ser membro de um capítulo patrocionado pela CMSB e GOB. A única instituição que não reconhece de nenhuma maneira é a CMSB em relação ao SCODB, isso pode ser comprovado por fonte, e não por uma fonte que mostra um evento do SCODB em Brasília, isso é invenção. Ricardo Pereira msg 14h58min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  GOB e COMAB
Wikipédia Discussão:Projetos/SPFC/Avaliação

message: Propostas sobre a escala de importância para pessoas deverão ser colocadas aqui.
===Proposta 1===
Proponente: VPent D ♦ C
====4 estrelas====
*Jogadores e técnicos que fizeram história no São Paulo*
*Jogadores titulares do elenco atual
*Técnico e Assistente atuais
*Presidente, vice e diretor de futebol atuais
====3 estrelas====
*Jogadores reservas do elenco atual
*Jogadores que já ganharam um título importante (Brasileiro, Libertadores e Mundial)
*Ex-presidentes
*Técnicos que fizeram história*
====2 estrelas====
*Jogadores que já ganharam um título profissional não tão importante (Paulistão, Torneio Rio-Sampa, Recopa)
*Técnicos que já ganharam os títulos acima
====1 estrela====
*Outras pessoas
===Votação===
;Proposta 1
# VPent D ♦ C 01h31min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Pessoas

message: ;Proposta 1
# VPent D ♦ C 01h31min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Votação
Discussão:Demografia dos Estados Unidos

message: Conforme estava proposto no artigo, fundí-o com está página e criei um redirect naquela. VPent D ♦ C 05h50min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Fusão com [[Língua espanhola nos Estados Unidos

message: Um usuário acabou de agir desrespeitosamente, como se o que estivesse a fazer fosse errado. E não é. 
Coloquei dois estudos científicos a respeito de um assunto relevante (o grupo étnico "americanos brancos" e a sua real história). 
Um dos estudos que coloquei faz referência expressa à percepção leiga a que me referi.
"To many persons, however, the matter of race definition is no
problem. They view humanity as being divided into completely separate
racial compartments. A concomitant belief is that all whites are free
of the presumed taint of Negro ancestry or 'blood'".
https://kb.osu.edu/dspace/bitstream/handle/1811/4532/V58N03_155.pdf;jsessionid=819CD32A850ABFEFCED55D45BCCAE20A?sequence=1
Essa é a visão de pessoas que não estão familiarizadas com o assunto, ou seja, pessoas leigas ("que não possuem conhecimento a respeito de", conforme definido no dicionário). Brasileiro1500 (discussão) 13h07min de 18 de março de 2014 (UTC)
thread_title: Urbanidade

message: *Senhores, informo que protegi o artigo por três dias a nível administrador uma vez que esta guerra de edições está destruindo o histórico da página. Assim como no artigo Americanos brancos, a página foi protegida respeitando Wikipédia:Status quo. Se futuramente tiver que intervir aqui novamente vou ser obrigado a bloquear ambos os envolvidos por subversão do sistema. Peço então; que tentem chegar a um consenso nesta página de discussão antes de ficar fazendo essas alterações no artigo. 
OBS: A respeito do conteúdo do artigo, informo que não pretendo me envolver. Lord MotaFala 14h51min de 22 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Guerra de edições
Discussão:Juan Sebastián Elcano

message: Fernão de Magalhães não "organizou a primeira viagem de circum-navegação ao globo", ele organizou uma viagem às Molucas por ocidente e quis voltar pelo mesmo lado (segundo as capitulaçoes de Valladolide do 22 de março de 1529 que proibiam expressamente sulcar águas portuguesas). Ele sim organizou uma viagem que terminou sendo a primeira viagem de circum-navegação ao globo mas por decisao (contravinindo as órdenes do Rey de Espanha) de Juan Sebastián Elcano. --GerGertzen (discussão) 11h30min de 15 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  Cincum-navegaçao
Discussão:Anel do Pescador

message: "Após uma morte papal, o anel é cerimoniosamente esmagado na presença de outros cardeais pelo Camerlengo, a fim de evitar documentos falsos durante a Sede Vacante."
Não me parece que tal informação esteja correta. 
É razoável presumir que esse meio de prevenção seria demasiadamente ineficaz. Segundo entendi, o anel, para a autenticação de documentos, funcionava simplesmente como um carimbo, sendo facilmente falsificável. Tanto que depois ele foi substituído por um carimbo com tina vermelha, segundo o artigo.
Penso ser melhor enfatizar o caráter simbólico do anel, ainda que antigamente ele tenha sido usada com aquelas expectativas.
 Alexandre Magno  ►  17h30min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Evitar documentos falsos durante a Sede Vacante?
Discussão:Apostolice Sedis

message: Nova track... Avatar, Meu flo, pauso com as novinhas! 
A nucio a venda do álbum...  Färäöh Řëï (discussão) 05h26min de 30 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Música de Färäöh Řëï Ďö Ěğïpťö é um cantor angolano
Discussão:Divini Redemptoris

message: Mesmo procurando interwikis, não encontrei conteúdo amparado por fontes independentes substancial para produzir algo melhor, porém irei a estudo. Por hora, é necessário marcar para revisão. Compartilho aqui para quem se interesse fontes possíveis que possam abordar o contexto do artigo:
*The Vatican and Communism from ′Divini Redemptoris′ to Pope Paul VI
**(fonte secundária em complemento conforme WP:MF: DIVERS: Le communisme et las chrétiens. Robert HONNERT: Communisme et catholicisme Encyclique divini redemptoris 
*Enciclica „Divini Redemptoris” (1937) despre comunismul ateu
DarkWerewolf auuu... quê? 19h21min de 14 de março de 2024 (UTC)
thread_title:  Falta de contextualização
Discussão:Encíclica

message: the encyclica 'Lumen Fidei' is ready ;  today, pope Francis has published another Enc.  ("Laudato si").  Here is the link to the official full text:   
http://w2.vatican.va/content/francesco/pt/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html  
I hope someone can add it to the text and thus update it.  thanks & regards --Neun-x (discussão) 11h32min de 18 de junho de 2015 (UTC)
thread_title:  outdated
Discussão:Papa Anacleto

message: Prezados, na edição de 21h38min de 23 de novembro de 2013, o artigo foi completamente modificado, inclusive com remoção de fontes. Isso seria um "sacrilégio wikipédico", não fossem as dúvidas que pairam sobre a vida e biografia do Papa Anacleto. Nota-se que o novo texto foi, em boa parte, traduzido da Cathen, que deixa claro que existem realmente muitas dúvidas sobre este Papa, nestes dois trechos:* O segundo sucessor de São Pedro, se era o mesmo que Cletus, que também é chamado Anencletus bem como Anacleto, tem sido motivo de uma discussão interminável.* ...mas Duchesne, em seu "Origines", diz que "estamos longe de concluir que os anos, meses e dias determinados pelo Catálogo Pontifício possam ter qualquer garantia de exatidão. É necessário ser exato sobre papas de quem sabemos tão pouco? Podemos aceitar a lista de Irineu: Lino, Anacleto, Clemente, Evaristo , Alexandre, Sisto, Telésforo, Higino, Pio e Aniceto. Aniceto reinou , certamente, em 154. Isso é tudo que podemos dizer com certeza sobre a cronologia pontifícia primitiva".Me pareceu também que a menção a Duchesne nesta última edição do artigo ficou incompleta, como se deduz nesta frase:"Mas a confirmação maior é a do estudo de Louis Duchesne" e depois não dá sequência ao assunto. Então tive o trabalho de pesquisar e, no artigo da en.WP achei este link, que é do tal "Origines", de Duchesne (na verdade, chama-se "Early history of the Christian church from its foundation to the end of the third century"). A sequência dos papas (pág. 172) coincide com a de Irineu.Outra dúvida é sobre Anacleto ter nascido na Grécia. Podemos afirmar isso, com fontes? Creio que não.Proponho um esforço conjunto, principalmente dos estudiosos deste assunto, para melhorar o artigo com fontes verificáveis, mesmo que divergentes, e isso não é um trabalho fácil.PauloMSimoes (discussão) 00h07min de 24 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Divergências históricas
Discussão:Papa Clemente I

message: Não há nenhuma evidência de Clemente I ter se considerado um papa. Porque promover a desinformação? Emilene Nakamura (discussão) 16h20min de 13 de agosto de 2023 (UTC)
replies: text: Existem sim evidências de que Clemente I foi papa. Realizei uma rápida pesquisa em outras wikis e encontrei fontes que confirmam o cargo que ele exerceu. Recomendo pesquisar antes de afirmar inverdades. Emerson.S6738 (discussão) 16h26min de 13 de agosto de 2023 (UTC)
replies: text: Na verdade não existe nenhuma fonte autêntica, somente religiosos fanáticos colocando como verdades absolutas para tentar justificar uma hierarquia sacerdotal que nunca existiu nos primeiros tempos do Cristianismo. Procure estudar mais, gratidão! Melanie Yoong (discussão) 16h57min de 13 de agosto de 2023 (UTC)
replies: text: A fonte atribuída à informação pode sim ser considerada, especialmente quando não existe apenas uma única fonte afirmando a informação adicionada. Existem várias fontes afirmando que Clemente I foi papa, e acredito que sua afirmação chamando os autores de "fanáticos religiosos" seja parcial e represente um ponto de vista pessoal, não público. A sua edição afirmando que o Bispo de Roma não é o Papa está errada. O Papa também pode ser chamado de Bispo de Roma, assim como de Santo Padre, etc. Emerson.S6738 (discussão) 17h20min de 13 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Papa Clemente I
Discussão:Papa Eugênio III

message: Este Papa era da familia PAGANELLI e não PIGNATELI... Creio haver um erro nesta informação por parte de Wikipédia. 2804:7F4:C2B0:5D21:2D2D:7C6E:23B0:BFED (discussão) 14h49min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Papa Eugenio
Discussão:Papa João XVII

message: The list of popes used in the 19th century to represent them in mosaics at Saint Paul outside the Walls in Rome considers that the end of the pontificate of John XV was, for 4 months and 12 days, carried out by another pope called John XVI. The current list considers that this pope Jean XV-bis did not exist and it is advisable not to use the imaginary portrait of the pope named Ioannes XVI in the basilica. Everything shifts afterwards. The one showing John XVII (Ioannes XVII) illustrates the current Antipope John XVI (he was considered legitimate at the time). For the current Popes John XVII, John XVIII and John XIX, the medallions showing Ioannes XVIII, Ioannes XIX and Ioannes XX must also be used successively. Everything is back to normal with John XXI. The proofs of all that is asserted here are to be sought in the images of Saint Paul's Basilica visible on the site https://www.vatican.va/various/basiliche/san_paolo/vr_tour/Media/VR/St_Paul_Nave/index. html Sumenol (discussão) 13h48min de 20 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Portrait
Discussão:Papa João XVIII

message: The list of popes used in the 19th century to represent them in mosaics at Saint Paul outside the Walls in Rome considers that the end of the pontificate of John XV was, for 4 months and 12 days, carried out by another pope called John XVI. The current list considers that this pope Jean XV-bis did not exist and it is advisable not to use the imaginary portrait of the pope named Ioannes XVI in the basilica. Everything shifts afterwards. The one showing John XVII (Ioannes XVII) illustrates the current Antipope John XVI (he was considered legitimate at the time). For the current Popes John XVII, John XVIII and John XIX, the medallions showing Ioannes XVIII, Ioannes XIX and Ioannes XX must also be used successively. Everything is back to normal with John XXI. The proofs of all that is asserted here are to be sought in the images of Saint Paul's Basilica visible on the site https://www.vatican.va/various/basiliche/san_paolo/vr_tour/Media/VR/St_Paul_Nave/index. html Sumenol (discussão) 13h45min de 20 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Portrait
Discussão:Papa João XX

message: Discordo que o redirect possa ser desfeito. Independente de ter achado 1 ou 2 fontes a wikipedia eh uma enciclopedia pelo que deve ser norteada pelo que a maipria das fontes dizem, nao devendo dar peso indevido a teorias marginais com pouco credito na literatura. OTAVIO1981 (discussão) 22h09min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: Não creio que WP:PESO se aplique nesse caso. Peso indevido seria se todo o texto enfatizasse a teoria da Papisa Joana. Não é o caso (há apenas uma frase sobre isso). Aqui o objetivo do artigo é explicar o porquê não existiu um Papa João XX, tal como o artigo da Encyclopædia Britannica (citado como fonte). Ora, se a Britannica pode ter um artigo para o Papa João XX, porque a pt-wiki seria diferente? Lord MotaFala 00h50min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: ok. Por favor indique a alteração em wp:manutenção. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 14h04min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  redirect ou não
Discussão:Papa Paulo III

message: I suppose that there is a mistake in the Catholic Encyclopedia about his election day and he was elected on 13 October as is written in this Wikipedia article infobox. Salvador Miranda cardinal's site gives 13 October . Kask (discussão) 17h33min de 24 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Corrigido conforme o Princípio da verificabilidade.PauloMSimoes (discussão) 18h19min de 24 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Eleição
Discussão:Corredor polonês (punição)

message: Se existe um nome em português, por que não utilizá-lo, em vez de deixar o título em inglês (um tanto estranho, numa enciclopédia lusófona)? Também não entendi o "tradição" no parêntese, creio que existem alternativas melhores. RafaAzevedo  disc 13h59min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Título
Discussão:Henry Every

message: O consenso entre os biógrafos e historiadores parece ser o de que houve uma confusão sobre o nome do pirata após a publicação em 1709 de um livro de ficção que contava histórias de piratas a inspirava-se em Every. Creio que o fato só torna mais necessário manter a distinção entre os nomes, conforme explicado na seção que trata dos diferentes nomes e pseudônimos do pirata, pois as informações sobre o biografado acabam misturando-se à ficção, como no caso da falta de referências deste artigo. No mais, todas as outras Wikipédias parecem ter adotado o nome conforme consta nas fontes, Henry Every.
Encontrei uma fonte apenas, bastante reputável, que adota o nome conforme o livro, o Oxford Dictionary of National Biography, também citado no artigo. No fim, o fato é que o nome do biografado nunca foi Avery se não por força da popularização dessa corruptela após a publicação de um (ou possivelmente vários) livros sobre ele. No WikiSource, consta o livro The Famous Adventures of Captain John Avery of Plymouth, a Notorious Pirate de 1809 e o "Captain John Avery" in Devonshire Characters and Strange Events de 1908, por exemplo. --feen (discussão) 18h11min de 25 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  Proposta de Moção para [[Henry Every]]
Discussão:Brasil Bandecchi

message: Este artigo foi proposto para eliminação rápida! Uma busca rápida de suas publicações revela sua possibilidade de permanecer nesta enciclopédia. Sugiro ao possível eliminador rapido observar rapidamente.--Kaktus Kid (discussão) 19h32min de 23 de julho de 2017 (UTC)
thread_title: Proposta de eliminação
Discussão:Flávio Suplicy de Lacerda

message: Primeiramente fiz acréscimos de textos com links externos baseando a alteração tanto no Site da própria UFPR como do CPDOC da FGV sobre Flavio Suplicy de Lacerda, duas das melhoras Univeridades Brasileiras, sendo dados biográficos VERDADEIROS e verificaveis, endossados por estas duas instituições. Logo na sequência os links foram retirados bem como os textos, mostrando tendenciosidade e motivação política na retirada dos comentários.
Hoje fiz alterações uma pequena parte do texto que fala da morte de estudante durante o movimento e citando um aluno em especial como se Flavio Suplicy de Lacerda fosse responsável pessolmente pela morte do mesmo. Isto demonstra novamente motivação e tendênciosade politica, querindo,denigrir partes importantes da História.
Quanto a deixar a informação que ele foi Ministro na época do AI-5.... Como faz parte da história desta figura histórica,para UniversidademFederal do Paraná, mas o fato é verdadeiro, deixei este comentário,paramdemonstrar que as mudanças feitas,por mim não foram tendênciosas.
Gostaria de ter uma respostamde quem mudou a razão da retirada dos textos retirados de sites idoneos de duas das mais coneituadas Instituições de Ensino Superior Brasileiras (UFPR e FGV)? Não me parece ser mudancças feitas com o intuito de falar a verade e criar uma Enciclopédia séria, com dados corretos, baseada em fatos e não em opiniões pessoais. Font corretor justo (discussão) 03h54min de 23 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Alterações de cunho Politico e Tendêncioso
Discussão:Luísa Margarida de Barros Portugal

message: O nome correto da Condessa de Barral é Luiza Margarida Portugal de Barros. --Lecen (discussão) 15h47min de 1 de março de 2011 (UTC)
Na época em que a Condessa de Barral viveu,o nome do pai vinha à frente;às vezes o da mãe nem aparecia.Por isso,seu nome era Luisa Margarida de Barros Portugal. Maria Fernanda Caetano Cardoso (discussão) 22h02min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)
Existe algum documento da época onde consta o nome completo? Luís G. Marforio (discussão) 19h39min de 23 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Nome errado 

message: Alguém acha credível que os artigos sobre os marqueses de Monferrato nas wikipédias inglesa e francesa estejam completamente errados ao não mencionarem marqueses depois de 1708, quando o marquesado passou a ser da Casa de Saboia?
Mais, se Otão, filho de Vítor Emanuel II da Itália era marquês de Monferrato, como é que havia mais alguém com esse título ao mesmo tempo? --Stego (discussão) 09h27min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Marquesa de Monferrato???
Discussão:Professor emérito

message: Não vejo sentido em redirecionar o verbete "Emérito" para este artigo. Afinal, o termo "emérito" é abrangente a qualquer título, por exemplo "Bispo emérito", etc. Estou editando páginas de alguns cardeais da igreja católica e não posso usar esta ligação internaPauloMSimoes (discussão) 20h26min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)
replies: text: . Substituí o redirecionamento por conteúdo enciclopédico com fontes. Py4nf (discussão) 14h30min de 23 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Redirecionamento incorreto