Predefinição Discussão:Info/Partido político

message: Ele poderia ser assim:
Łυαη fala! 16h09min de 17 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Proposta 

message: A alteração feita na predefinição substituindo o parâmetro"nome_original" por "nome_nativo" fez com que o nome original/nativo deixasse de aparecer dos artigos já escritos; deve ser possível alterar a predefinição de forma a que uma das designações possa funcionar como um alias para a outra, mas não me sinto seguro (em termos de prática de mexer em predefinições complexas) para a fazer eu mesmo. Alguém pode tratar disso? ()--MiguelMadeira (discussão) 11h46min de 15 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  "Nome original" e "Nome nativo" 

message: Sugestão: A linha "think thank" poderia ser substituída por "Fundação partidária" pois não são sinônimos, e o termo think thank foi importado das infocaixas da Wikipedia em inglês. No Brasil, o que temos são fundações partidárias, como consta na Lei dos Partidos Políticos http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9096.htm, e também como consta nos recentes entendimentos dos Tribunais https://www.migalhas.com.br/quentes/57149/tse-altera-resolucao-sobre-regras-para-fundacoes-partidarias
Sr. Freak (discussão) 01h27min de 21 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Think thank ou Fundação Partidária 

message: Prezados, 
como temos uma genealogia partidária um tanto confusa com várias agremiações que mudam de nome ou se fundem com outras agremiações, seria interessante modificar a predefinição de sucessor predecessor para ficar mais parecido com o infobox da wiki francófona. Essa modificação traria mais ênfase à hiperligação entre partidos sucessores. O que acham? Przelijpdahl (discussão) 23h59min de 25 de março de 2022 (UTC)
replies: text: como ficaria quando há vários sucessores? --BunnyyHop PDD 13h54min de 27 de março de 2022 (UTC)
replies: text: @BunnyyHop acho que não seria necessário seguir à risca o modelo da wiki francófona, mas uma boa opção poderia ser esse artigo.  Przelijpdahl (discussão) 13h34min de 28 de março de 2022 (UTC)
replies: text:  então  com a mudança --BunnyyHop PDD 22h01min de 28 de março de 2022 (UTC)
replies: text: obrigado@BunnyyHop por concordar. Você saberia adicionar essa mudança? eu tentei add nos metadados, mas na pré-visualizações não houve qqer diferença. Imagino que o vc deve ser mais experiente com esse tipo de coisa. Obrigado amigo.  Przelijpdahl (discussão) 18h48min de 29 de março de 2022 (UTC)
replies: text:  abri um tópico no café dos programadores. --BunnyyHop PDD 00h34min de 30 de março de 2022 (UTC)

text: Fico sem perceber qual a grande diferença face aos nossos "antecessor","antecessor_divisão","sucessor" e "fusão"--MiguelMadeira (discussão) 03h09min de 30 de março de 2022 (UTC)
replies: text:  Basicamente, o fato de haver uma seta apontando para o sucessor e o predecessor e assim enfatizando a conexão entre os partidos. No modelo atual essa informação fica pequenininha perdida no meio do infobox. Se a mudança for aprovada ficaria semelhante às paginas dos governos presidenciais na wiki lusófona. Att., Przelijpdahl (discussão) 03h40min de 30 de março de 2022 (UTC)
thread_title:  Proposta sucessor/predecessor