lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Era de prata das histórias em quadrinhos americanas

message: poderia ter algo sobre a passagem do Jerry Siegel em Superboy, pela Marvel, Archie etc veja em :en:Jerry SiegelHyju (discussão) 20h59min de 11 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text: , passagem do Siegel na Archie.Hyju (discussão) 11h22min de 21 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: Jerry Siegel

message: ** homenagem a época minisérie The Brave and the Bold, que no Brasil foi Chamada de "Flash & Lanterna Verde - De Volta à Era de Prata", Review Universo HQ, Review HQManiacs.Hyju (discussão) 20h59min de 11 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: The Brave and Bold

message: Não seria significativo criar uma página chamada "História dos Quadrinhos" ou "História da Banda Desenhada" contendo um brevíssimo resumo de todos as épocas, além de questões metodológicas e o redirecionamentos do usuário não só a todas as épocas, assim como para as as histórias particulares, como "História em quadrinhos no Brasil"? Desta forma ficaria mais fácil, por exemplo, de colocar no "Portal da Banda Desenhada" um "projeto" próprio denominado "História dos Quadrinhos", servindo este imaginado artigo como referência para os demais. 
--Felipe da Fonseca (discussão) 01h23min de 17 de setembro de 2016 (UTC)
replies: text: Existem dois artigos na anglófona: History of comics e History of American comics, mas ambos são curtos, teria que se basear em artigos de outras épocas, acho que você está um pouco apressado, tem que expandir os existentes: banda desenhada, comics, Banda desenhada franco-belga, etc... Hyju (discussão) 01h41min de 17 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Historia dos Quadrinho - Banda Desenhada -
Discussão:Fanzine

message: Não se percebe porque é que um artigo sobre Fanzines esteja "vinculado ao WikiProjeto:Banda Desenhada, cujo objectivo consiste em estabelecer convenções a respeito das informações que devem ser incluídas sobre a nona arte e desenvolver sugestões de modelos para os artigos que tratam deste tema". 
Fanzines não deve estar vinculado ao campo da Banda Desenhada, já que como o artigo reconhece Fanzines "Engloba todo o tipo de temas".
Será desejável uma rápida alteração desta situação para que, para dar um exemplo (entre dezenas de possiveis) sem constragimentos ou vinculações contra natura se possa divulgar a importância de uma fanzine como "Cadáver Esquisito" de 1986 para a subcultura em que se insere (o movimento punk em portugal). 
—o comentário precedente não foi assinado por  95.69.19.48 (discussão • contrib.) GRS73  msg 03h53min de 16 de março de 2009 (UTC)
replies: text: O artigo que publiquei é de minha autoria, fiz como projeto de iniciação científica sobre os fanzines, pois fui do movimento punk nos anos 80 em São Paulo e sempre me admirei com a velocidade da informação transmitida pelos fanzines naquela época. Hoje vivendo num mundo conectado e full time, busquei um orientador que soubesse me orientar para realizar essa análise. Thais Helena Leite (discussão) 23h45min de 18 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Comentário
Discussão:Sandro Barbosa do Nascimento

message: {{Marca de projeto|?|Biografias|?}}

message: - Muito mal contada essa historia.<small>&mdash;''o comentário precedente [[Ajuda:Guia Prático/Assinando|não foi assinado]] por '' [[Usuário:201.36.255.183|201.36.255.183]] ([[Usuário Discussão:201.36.255.183|discussão]]&nbsp;•&nbsp;[[Special:Contributions/201.36.255.183|contrib.]]) </small>
- Seria interessante se esta Enciclopédia livre abrisse o mesmo espaço que foi dado para sabermos da história de Sandro, para também tomarmos conhecimento da origem e história de Geisa Firmo Gonçalves. Nesse momento da minha pesquisa, por exemplo, tenho mais interesse em saber informações sobre ela. Mas todo link só leva a Sandro. Geisa morreu vítima de Sandro e parece invisível nessa história toda. Sandro por sua vez, acabou virando uma espécie de "vítima-herói".<small>&mdash;''o comentário precedente [[Ajuda:Guia Prático/Assinando|não foi assinado]] por '' [[Usuário:189.13.52.13|189.13.52.13]] ([[Usuário Discussão:189.13.52.13|discussão]]&nbsp;•&nbsp;[[Special:Contributions/189.13.52.13|contrib.]]) </small>

message: Aqui na Wikipédia em português, o nome do artigo é Sandro Barbosa do Nascimento. Na Wikipédia em inglês é Sandro Rosa do Nascimento. Qual dos dois nomes está certo?—Dilermando msg 19h46min de 22 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Nome
Wikipédia Discussão:Votações/Critérios de notoriedade/Elementos de ficção (2)

message: Alguém pode arquivar esta página? A proposta foi rejeitada uma vez e o proponente queria manipular a votação usando fantoches. Peço a opinião de vocês. Obrigado. HyperBroad™ 16h36min de 9 de março de 2009 (UTC)
* Acho importante esta votação.Marcus (discussão) 16h38min de 9 de março de 2009 (UTC)
A única coisa importante é que já foi decidido: A proposta foi rejeitada e esta tem que ser arquivada. Sem virada de mesa. HyperBroad™ 18h08min de 9 de março de 2009 (UTC)
:Vou tre que concordar com o HyperBroad. Reijeitou, tá rejeitado e um abraço pro gaiteiro! Rafael MaxLigue djá! 00h13min de 10 de março de 2009 (UTC)

message: Adicionei uma pequena observação na seção 8 logo acima da tabela. Creio que ela não cause confusão entre os usuários que já votaram, mas se causar apresentem o motivo aqui e se for necessário, tiraremos a parte que adicionei e resolveremos o que ficar incompleto após a votação com consenso.
Isso foi necessário, porque há séries de jogos que possuem jogos individuais tão relevantes quanto um grande jogo que não faz parte de uma série. O mesmo vale para animes longos divididos em sagas e séries americanas divididas em temporadas. Porque do jeito que estava faria um personagem que apareceu em 15 episódios de um anime de 26 episódios ter artigo e um personagem que apareceu em 40 episódios de um anime com 120 episódios não ter artigo. --Master  msg 16h50min de 29 de março de 2009 (UTC)
replies: text: * Quando é algo acima de "direitos" chamamos como "privilégios". :) ⇨HotWikiⓓⓒⓣⓐ 16h59min de 29 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Modificação de última hora 

message: O que o proponente esqueceu de mencionar são os interwikis, ou seja, eu detestaria ver artigos com interwikis indo para numa lista. Revoltante. HyperBroad™ 17h44min de 30 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Interwikis 

message: O que deveríamos fazer é melhorar o texto e fazer alguns ajustes. Vamos discutir o problema aqui e propor mudanças por consenso.
Levando em consideração as críticas construtivas do Denis em relação à questão 8:
*Podemos considerar como aparição de um personagem os episódios onde eles aparecem fazendo papel significante no episódio. Incluindo também os flashbacks e repercussão do que ele fez na história, além de frequentes cenas de enrolação ou humor (só se for muitas) e citações muito frequentes.
*Podemos considerar "maioria", como 75% ou 80%. 
*Podemos criar os critérios para unidades de medida. Podem ser episódios, capítulos, tarefa de jogo
*Como foi aprovada a permissão de criar lista de episódios com sinapse, as fontes poderiam ser essas listas. Aparições irrelevantes não entram na sinapse.
*Podemos incluir também como critérios, a relevância na série, importância na história.
Podemos começar aqui.
Se for necessária uma nova votação só para a questão 8, poderíamos revisar os outros critérios já aprovados e incluir propostas de mudanças de lá na nova votação. Seria uma votação sobre revisão geral dos critérios de notoriedade. --Master  msg 01h01min de 30 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: Resolvendo o caso
Discussão:Cross-dressing

message: :Cara IP: não sou admin da wikipédia, aliás nem conta registada tenho, e temos o mesmo direito de a editar. Você não escreveu nada na página de discussão, que é o que deve ser feito antes de alguma mudança substancial a um artigo. A versão anterior ao rascunho que escrevi estava pior que uma página em branco, e não adicionei mais informações porque é importante termos uma estrutura e fontes antes de expandir o artigo. As suas alterações não tinham fontes, muitas eram considerações pessoais e subjectivas, algumas completamente erradas e induzindo à confusão, e a ligação exterior é para um site com muitos erros - não é um site autoritativo, apenas a página pessoal de uma pessoa que pratica o crossdressing. As páginas pessoais, pela própria política da wikipédia, são de evitar, sobretudo quando não são em nada notáveis (e, como era o caso, com opiniões apresentadas como facto). Já tinham havido várias tentativas de o voltar a inserir, sem discussão prévia alguma nesta página.
:Acho que as suas contribuições, desde que sigam estes pontos e os restantes da política da wikipédia (que não está lá para limitar, mas para contribuir para a qualidade dos artigos), podem ser importantes, e p.f. não se sinta desencorajada de fazer alterações que forem nesse sentido. E não se esqueça de assinar com quatro tildes depois das mensagens!
:Cumprimentos. 87.196.51.30 (discussão) 05h19min de 15 de março de 2009 (UTC)
replies: text:  Sugiro para quem se interessa sobre o assunto, diferenciar crossdresser da transexualidade, transgeneridade, transexual e travesti e, quando o caso, apontar semelhanças. Algumas leituras podem ser importantes para isso como Harry Benjamin, Escala de Orientação Sexual, Magnus Hirschfeld, Sigmund Freud, Alfred Kinsey, Escala Kinsey, Sandra Bem e demais pesquisas. --Jirah (discussão) 01h53min de 21 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Revisão
Discussão:Clube do Hardware

message: Este artigo não transmite conhecimento, portanto não deveria estar em uma enciclopédia. No máximo pode ser considerado uma notícia. Talvez a Forbes ou a Fortune sejam as mais indicadas para a publicação, afinal, é fácil perceber a vaidade do autor, provavelmente o próprio Gabriel Torres: "Estas estatísticas fazem com que o Clube do Hardware seja maior que vários sites internacionais de prestígio sobre hardware de PCs, tais como Xbitlabs, The Inquirer, HardOCP e Dailytech."
Definitivamente isso não é artigo enciclopédico.
Sua opinião é completamente estapafúrdia e sem nenhum nexo, pois é um site notório o suficiente para ter artigo na Wikipédia, e o maior de todo o Brasil.
Definitivamente este é um artigo enciclopédico.
Litrix Linuxer (discussão) 17h11min de 26 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Eliminação
Discussão:Lobopodia

message: Visto em conta que eu referi que era um esboço da Wikipédia Inglesa,até que uma pessoa sem nada mais importante para fazer apagou as referências e eu pago o pato...Assim não dá...
201.86.233.130 (discussão) 00h34min de 10 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Artigos de outras wikipédias nãos servem como referência primária, mas coloquei as referências que o próprio artigo da anglófona tinha. Sem stress.Obrigado pelo pato, estava mesmo bomGoEThe (discussão) 11h25min de 10 de março de 2009 (UTC)
thread_title: O Artigo não cita as fontes de desacordo com a política de verificabilidade da Wikipédia???É alguma piada ou o quê???
Discussão:Alargamento da Zona Euro

message: Devido a minha conexão lenta com a net, não posso wikificar o artigo de forma adequada. Os preblemas que esse artigo que acabei de criar são:
* Links vermelhos para artigos que já existem
* Tabela que não está formatada
* Falta a , que esqueci
* O artigo ainda está órfão (sem ligações para outros artigos)
* Outros problemas de formatação (itálico de forma errada, etc)
Quando eu estiver numa conexão mais rápida, poderei resilver esses problemas de forma simples. -Ramissés DC 00h18min de 11 de março de 2009 (UTC)
thread_title: ?
Discussão:Lista de futebolistas da Sociedade Esportiva Palmeiras

message: Caros, já possuo a base com todos os jogadores e vou incluir gradualmente, garantindo que cada um tenha uma mini-biografia na wikipedia. Havendo qualquer dúvida sobre os números peço que seja trazida para este fórum, onde poderemos bater jogo a jogo as informações de cada historiador.
Estou realizando este trabalho em conjunto com a "Academia de História do Palestra-Palmeiras" e com o "Departamento de História do Clube".
msn e e-mail = luciano.pasqualini@terra.com.br <small>&mdash;''o comentário precedente [[Ajuda:Guia Prático/Assinando|não foi assinado]] por '' [[Usuário:Luciano Pasqualini|Luciano Pasqualini]] ([[Usuário Discussão:Luciano Pasqualini|discussão]]&nbsp;&bull;&nbsp;[[Special:Contributions/Luciano Pasqualini|contrib.]]) </small> <small>[[Usuário:OffsBlink|OffsBlink]] ([[Usuário Discussão:OffsBlink|discussão]]) 19h07min de 6 de maio de 2009 (UTC)</small>
Discussão:The Physician

message: Pesquisando um pouco sobre essa tradução, vi que não há consenso sobre o assunto. Portanto, inseri os dois pontos de vista, que foi o que me pareceu mais justo.
Leosdad (discussão) 21h12min de 19 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Inseridos os dois pontos de vista 

message: A tradução do título "The Physician" como "O Físico" é uma má tradução, se não for um erro grosseiro.
Se fosse intenção do tradutor brasileiro usar um termo arcaico e fora de uso corrente (ou seja, "Físico" para signifcar Médico) então, pelas boas normas de tradução, ele deveria ter incluído uma nota explicativa. A ausência de tal nota evidencia que o uso da palavra "Físico" não foi com a intenção de usar um termo arcaico, e sugere fortemente (se não prova) que se trata realmente apenas de um erro. 
Outro ponto a considerar é porque um tradutor escolheria um termo arcaico e fora de uso justo para o título, não colocaria nenhuma nota explicativa e para o resto do texto usaria o termo corrente: médico? E porque o tradutor buscaria um termo arcaico e fora de uso, quando o próprio autor usou um termo corrente para o título ("Physician" em inglês atual significa Médico)? Se o tradutor fez tal escolha intencionalmente (o que não parece) então ele fez uma péssima escolha, resultando numa tradução ruim.
* Caro anônimo: durante mtos anos deixei de ler esse livro excelente apenas por essa bobagem da tradução... Meio purista, eu achava exatamente o q vc acha, só q com menos adjetivos e advérbios. Depois percebi q estava errada: afinal, se o livro se passa num passado distante, num tempo em q nas línguas lusófonas chamavam de "físico" o profissional q hj chamamos de "médico", pq não?
Li o livro e passei a achar q a tradução do título é aceitável. É claro q a escolha foi intencional! 
--Betty VH (discussão) 15h32min de 27 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Erro de Tradução 

message: Todo verbete sobre livro deve ter a data em q foi publicado pela primeira vez no original! É uma informação mto importante! -- aliás, foi para saber isso q entrei aqui.... Vou procurar noutro lugar... 
--Betty VH (discussão) 15h26min de 27 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  data de publicação
Discussão:Raymundo Ottoni de Castro Maia

message: Foi, entretanto, a sua atividade como colecionador e homem das artes, que nos legou avistar obras de arte, somente encontráveis nos mais renomados museus europeus.
Estou modificando a sentença acima. É certo que Castro Maya legou ao Rio de Janeiro um patrimônio artístico valiosíssimo e extremamente raro no Brasil. Mas o somente encontráveis nos mais renomados museus europeus é claramente um exagero. Não apenas pelo fato de que a maior parte dos artistas presentes nos acervos Castro Maya encontram-se igualmente representados em museus como MASP, MAC-USP, MNBA e MAM-RJ, mas também porque os museus norte-americanos e tantos outros da América Latina (MNBA de Buenos Aires, Museo Botero, Museo de Arte de Ponce, etc), do Japão, Canadá e Austrália também possuem patrimônios artísticos de qualidade igual ou até mesmo superior. As únicas exceções, no caso do Brasil, são as obras de Berthe Morisot e Georges Seurat, únicas por aqui, mas cujos autores, de toda forma, encontram-se amplamente representados em coleções públicas dos EUA. Dornicke (discussão) 01h28min de 12 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Lista de organizações classificadas como terroristas

message: Atenção que a lista não está completamente sem fontes. As ligações externas podem ser aproveitadas como referência. --Bluedenim (conversa) 20h24min de 12 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Corrigi o fato, e substitui a tag anterior por uma indicando a falta de notas. RafaAzevedo  msg 21h00min de 12 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Essa é mais adequada. --Bluedenim (conversa) 08h57min de 13 de março de 2009 (UTC)
Discussão:Piauí (revista)

message: Já retirei todo tipo de propaganda da revista piauí do artigo, mas ainda assim não consigo terminar meu trabalho para ir pra casa descansar... o artigo anterior estava fraco e dizia umas inverdades sobre a revista onde trabalho. O que devo fazer, sejam mais específicos de onde estou errando, senão meu chefe não vai me liberrar. Obrigado e me desculpe pela insistência.
21h47min de 12 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Cite alguns links onde possam ser encontradas informações isentas e independentes sobre a revista (press-release não vale) e vou ver se posso ajudar a desenvolver o artigo. - Al Lemos (discussão) 11h59min de 13 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  preciso de ajuda
Discussão:Sandra Passarinho

message: *Retirei este trecho do artigo pois não encontrei fonte para comprová-lo:
:"e filha do senador Jarbas Passarinho"   
:É filha de imigrantes lituanos, segundo o site da Globo. FláviaC</span> 23h31min de 12 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Quando adicionei a referência estava procurando por algo que relacionasse a Sandra ao Jarbas, mas não encontrei nada. Então tive que sair, mas concordo com você, FláviaC. Também não encontrei fontes e duvido muito dessa informação. Daimore msg 12h40min de 13 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Energia eólica

message: O usuário Heitor C. Jorge está a impedir a actualização para os valores correctos na tabela de capacidade instalada de produção de energia eólica no final de 2009.
O valor correcto é de 744 MW de potência eólica instalada actualmente, o que representa 0,7% da matriz eléctrica do Brasil de algo próximo a 106 mil MW ao final de 2009.
Fontes:
http://www.ecodebate.com.br/tag/energia-eolica/
http://www.comerc.com.br/web/page_gestao/noticias_dtl.asp?cod=14345
:Você deve apresentar as fontes no corpo do artigo, não na discussão. Heitor diz aí! 22h32min de 14 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Capacidade instalada no Brasil e porcentual 

message: O trecho a seguir:
"No entanto, apesar de todos os pontos positivos, é preciso se não forem feitos estudos de mapeamento, medição e previsão dos ventos, ela não é uma fonte de energia confiável."
possui termos desnecessários e que prejudicam a compreensão do texto, devendo ser ajustado para:
"No entanto, apesar de todos os pontos positivos se não forem feitos estudos de mapeamento, medição e previsão dos ventos, ela não é uma fonte de energia confiável."
MatheusMtHs (discussão) 23h24min de 25 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Correção ao quinto parágrafo do subtítulo 'Produção de energia elétrica'
Categoria Discussão:Museus da cidade do Rio de Janeiro

message: Por favor, tirem ou postem mais fotos de museus, centros e instituições culturais do Rio de Janeiro. A cidade é dona de uma das redes de equipamentos culturais mais importantes do Brasil e é a capital menos representada em termos proporcionais na Wiki. Há muito pouco no Commons e a ausência de imagens desencoraja os editores que desejam contribuir em artigos da cidade. Não há uma única foto recente do MNBA, por exemplo, e há apenas uma do MAM. Todos os outros museus da cidade estão ausentes, praticamente. Dornicke (discussão) 13h48min de 13 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Apelo aos editores cariocas
Discussão:Flipchart

message: Retirei do último parágrafo a informação de que o data show seria menos poluente que um flipchart, porque é difícil fazer uma comparação direta. O data show envolve uma eletrônica complexa que pode ter processos poluidores em sua fabricação, além de consumir energia elétrica cuja fonte pode implicar em mais poluição, dependendo do local. Por outro lado, o flipchart é apenas uma armação de metal, sendo certo que o consumo de papel acarreta desmatamento e poluição de águas no processo de fabricação da celulose. Obviamente, a freqüência de uso é diretamente proporcional ao dano ambiental causado, mas seriam necessários dados mais objetivos para estabelecer uma base de comparação e poder afirmar qual deles é mais poluente, que a meu ver seria demaisiado complexa e fugiria ao escopo desta enciclopédia.Frajolex (discussão) 21h25min de 13 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Poluentes
Discussão:WrestleMania XXV

message: Teria alguma imagem pra colocar no infobox ou todas estão protegidas por direito de autor? Christian msg 00h55min de 9 de abril de 2009 (UTC).
:Todos logos são protegidos. Davemustaine opa 21h01min de 9 de abril de 2009 (UTC)
*Pra poder fazê - lo só com Fair Use? Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 01h17min de 14 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Sim, e ele parece estar bem longe da wiki-pt. Davemustaine opa 18h56min de 14 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Imagem
Discussão:Mãe Toloquê

message: << Comunicado >>
Aviso a todos os simpatizantes da saudosa e querida Mãe Tolokê
que estamos providenciando fotos e fatos relacionados a essa querida Yalorixá
para a sua pagina inicial do artigo. abraços a todos.do amigo --Cal da viola (discussão) 17h08min de 14 de março de 2009 (UTC)
Discussão:Belém (Palestina)

message: Caro Chronus, nota desnecessária e privilegiada relativamente aos outros artigos incluídos na desambiguação. Se remete para a desambiguação e correspondentes artigos não é necessário fazer uma referencia privilegiada a um deles! Porquê este fator discriminatório, quando o que adicionei não foi aceite? Belém do Pará, não é mais do que qualquer um dos outros artigos! JAntunes—comentário não assinado de  82.154.100.234 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 23h05min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: Estou cansado dessa mania de perseguição sem sentido. Você quer mesmo comparar um bairro de Lisboa com 16 mil habitantes com a capital de um estado brasileiro, uma metrópole com mais de 2 milhões de habitantes? É sério isso?! Não vai ter duas notas de desambiguação no topo desta página e o senhor será revertido se tentar incluí-la novamente. Esteja avisado. E assine as suas mensagens! Chronus (discussão) 23h05min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Referencia desnecessária e privilegiada
Discussão:Serra da Boa Esperança (canção)

message: As então informações contidas na página eram semelhantes, por se tratar da mesma história. Aliás foram recicladas das memória de "Áurea Netto Pinto", in "Serra da Boa Esperança', Imprensa oficial de Minas - 1969, pag 17 a 21.
Em tempo: no texto, Áurea informa ser irmã de Carlos Alves Netto.—o comentário precedente não foi assinado por  189.108.36.206 (discussão • contrib.) 
:Eu percebo, mas o artigo não pode ser igual a algo que já existe e pode etar sob VDA, é necessário refazer o texto. Darwin (discussão) 01h16min de 15 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Knesset

message: Removi o texto abaixo que era relativo a composição atual da Knesset.
== A 17ª Knesset ==
A distribuição das cadeiras entre os partidos eleitos em 28 de Março é a seguinte:
Partido                      	Cadeiras
Kadima                       	29
Avoda (Partido trabalhista)  	19
Shas                         	12
Likud                        	12
Yisrael Beitenu              	11
Mafdal e União Nacional      	9
Gil (partido dos aposentados)	7
Meretz                       	5
Judaísmo Unido da Torah      	5
Hadash                       	3
Balad (partido)              	3
Lista Árabe Unida            	4
Dbc2004 (discussão) 01h51min de 15 de março de 2009 (UTC)
Discussão:Campeonatos estaduais de futebol do Brasil

message: Há um pequeno erro publicado quanto aos campeonatos estaduais:
"Os dois melhores colocados não classificados na Copa Libertadores estão automaticamente classificados para a disputa da Copa do Brasil do ano seguinte."
Isto não acontece em todos os campeonatos estaduais, nos campeonatos de AC, RO, TO, AP, RR apenas o campeão se classifica prara a Copa do Brasil. Isto não ficou especificado no artigo.
Obrigado
:  Wagner Santana (discussão) 17h40min de 27 de agosto de 2009 (UTC)