Discussão:Durval de Noronha Goyos Júnior

message: Prezados,
Porque ainda está aparecendo o aviso de que falta fontes ou referências para o meu artigo? Já adicionei as mesmas e ela não some. Como devo proceder, por favor?
Grato.
--Nsao (discussão) 14h28min de 21 de maio de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: O editor Nsao tira o tempo todo o texto sobre as afirmações infundadas de Noronha ser árbitro do OMC.  Sendo que ele mesmo espalha essa informação em todos os seus livros, artigos e palestras, sem base para isso, é fundamental incluir a informação aqui.  Parece que o autor original do artigo ache que wikipedia serve para propaganda.  Não é esse o intuito de Wikipedia, mas sim para criar artigos baseados em fontes confiaveis sobre o verbete, mesmo se os fatos não sempre favoreçam o sujeito.  Para de tirar essa informação.  Como Wikipedia mesmo diz: Se não quiser que o seu texto seja editado e redistribuído, por favor, não o submeta aqui.
--HonraAlheia (discussão) 19h31min de 6 de abril de 2012 (UTC)
=== ER Pedido de eliminação de Página ===
Nao eh vandalismo. Noronha mesmo espalha em seus livros que ele eh arbitro da OMC.  Isso faz parte da sua biografia.  O fato que a informação foi tirada por ele mesmo do artigo nao altera o fato que ele diz, mesmo sem base para isso, que eh arbitro da OMC. Basta abrir um dos seus livros para confirmar. Por isso eh importante incluir essa informação aqui.  Wikipédia serve para fatos, mesmo se os fatos nao favorecem o sujeito.
--HonraAlheia (discussão) 12h24min de 9 de abril de 2012 (UTC)
O administrador Gunnex sugeriu a inclusão da informação sobre Noronha e a OMC no artigo sobre Noronha, dizendo que como um artigo separado nao fazia sentido.  Por isso o artigo de Noronha deve ficar.--HonraAlheia (discussão) 12h47min de 9 de abril de 2012 (UTC)
Não entendo por que Nsao quer tanto eliminar este artigo. O primeiro pedido de eliminação já foi indeferido, por que um segundo (terceiro etc) será aceito? Que Noronha viva com as consequencias das suas afirmações públicas.  Se forem verdades, o que ele, ou Nsao, tem a temer?
--HonraAlheia (discussão) 12h41min de 10 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Noronha e a OMC 

message: Nao eh vandalismo. Noronha mesmo espalha em seus livros que ele eh arbitro da OMC.  Isso faz parte da sua biografia.  O fato que a informação foi tirada por ele mesmo do artigo nao altera o fato que ele diz, mesmo sem base para isso, que eh arbitro da OMC. Basta abrir um dos seus livros para confirmar. Por isso eh importante incluir essa informação aqui.  Wikipédia serve para fatos, mesmo se os fatos nao favorecem o sujeito.
--HonraAlheia (discussão) 12h24min de 9 de abril de 2012 (UTC)
O administrador Gunnex sugeriu a inclusão da informação sobre Noronha e a OMC no artigo sobre Noronha, dizendo que como um artigo separado nao fazia sentido.  Por isso o artigo de Noronha deve ficar.--HonraAlheia (discussão) 12h47min de 9 de abril de 2012 (UTC)
Não entendo por que Nsao quer tanto eliminar este artigo. O primeiro pedido de eliminação já foi indeferido, por que um segundo (terceiro etc) será aceito? Que Noronha viva com as consequencias das suas afirmações públicas.  Se forem verdades, o que ele, ou Nsao, tem a temer?
--HonraAlheia (discussão) 12h41min de 10 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  ER Pedido de eliminação de Página 

message: Como Wikipédia não é um lugar para propaganda, e nao há fontes verificáveis que confirmam que Noronha é um pioneiro e emprendedor, mudei o título para "Expansão internacional", que é neutro.
Não há menção das faculdades que usam os livros e artigos do Noronha, nem fontes, portanto recomendo a exclusão daquelas referências.--HonraAlheia (discussão) 17h41min de 14 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Mudança do título "Pioneiro e Emprendedor" para "Expansão internacional", e uso de livros em faculdades 

message: Caros editores, acabo de proteger totalmente este artigo. Durante o tempo que durará sugiro que pense num modo de adequar o artigo às políticas da wikipédia, nomeadamente a ausência de fontes que suportem o afirmado no texto. Esta guerra só é possível pq o conteúdo não está suportado por fontes fiáveis e independentes, ou seja cada um escreve o que lhe apetece seja especulativo ou seja verdade! A não ser assim eliminarei todo o conteúdo não referenciado e qualquer remoção posterior será resolvida com bloqueios de conta e proteção de página por um período bem longo. Espero que a msg seja devidamente compreendida. --Nelson Teixeira msg 07h28min de 10 de julho de 2012 (UTC)
replies: text: Se assim é nada tem a recear, as partes referenciadas serão sempre preservadas. --Nelson Teixeira msg 08h59min de 10 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Guerra de edições improdutiva 

message: Caros Nsao e HonraAlheia,
Este é o último aviso a ambos. Novas edições sem discussão nesta página (ironicamente chamada de "página de discussão") serão revertidas e os srs. serão bloqueados. Este tipo de comportamento por aqui não pode e não será tolerado, pois destroem o histórico da página, algo intolerável. Último aviso aos dois. José Luiz  disc 02h14min de 17 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Guerra de Edições 

message: Estimado Nsao, analisei os documentos que você colocou como "provas" de Noronha ser árbitro.  Todos esses documentos indicam que o Noronha estava apenas em uma lista indicativa, e que ele nunca atuou como árbitro, que seria a única prova verídica e fidedigna que ele foi em algum momento árbitro.  Mesmo o documento do GATT diz que o Noronha foi apenas recomendado para inclusão pela missão permanente do Brasil.  Não existe nenhum documento provando que ele foi de fato, em algum momento, árbitro da OMC.  O documento da OAB não prova que ele é árbitro, uma vez que é apenas o relatório de um inquérito disciplinar.  A lista da OMC é de 1995, e a lista mais recente de árbitros da OMC não o inclui como árbitro.  Esses mesmos documentos foram apresentados para o juiz no caso contra Celso Lafer, e não foram aceitos como prova de Noronha ser árbitro.  Portanto, dizer aqui na Wikipédia que ele é arbitro é enganoso.  Wikipédia não pode aceitar como verdade o que Noronha não conseguiu provar em um tribunal.  Portanto, peço que coloque a situação em contexto ou indicando que ele esteve apenas em uma lista indicativa, ou tirando qualquer menção da OMC ou do GATT.  Senão, eu vou fazê-lo. --HonraAlheia (discussão) 14h32min de 28 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Comprovantes disputados de ser árbitro