Predefinição Discussão:Info/Taxonomia/cor

message: Antes	Depois	Nome       	OK
X    	X     	lightgrey  	OK
X    	X     	pink       	OK
X    	X     	lightgreen 	OK
X    	X     	goldenrod  	OK
X    	X     	orange     	
X    	X     	lightblue  	
X    	X     	()         	
X    	X     	greenyellow	
X    	X     	lavender   	
X    	X     	rosybrown  	
X    	X     	wheat      	
X    	X     	turquoise  	
X    	X     	()         	
━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h40min de 7 de maio de 2020 (UTC)
: Vi que você mudou as cores da predefinição, para adequar ao padrão visual, mas a cor que você escolheu para animal ficou clara demais e quase não está visível. Minha sugestão é usar a #FFABD5, que está mais próxima do rosa que era usado e possível de distinguir do fundo branco. A mesma coisa para as plantas, sugiro que a cor #7BFF7B. Mr.  Fulano! Fale 02h10min de 9 de maio de 2020 (UTC)
:: Olá! Havia feito a adequação das cores para o padrão visual e o FFABD5 foi justamente minha escolha inicial. Só que, após discussão com o  e o  lá no grupo do Telegram, troquei do FFABD5 para o FFEDDA por essa cor ficar mais agradável à visão. É uma coisa tão subjetiva, nem sei como conseguir consenso para isso... ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h29min de 9 de maio de 2020 (UTC)
::: Mas a cor anterior era bem parecida com essa e ninguém nunca reclamou de não ser agradável a visão. E além do mais, usar o telegram, que não é uma ferramenta oficial, para se debater isso é meio tenso. Acredito que o ideal seria criar uma proposta na página de discussão da predefinição ou até mesmo na esplanada para se debater isso, de forma a ter mais visibilidade e de preservar o histórico. Mr.  Fulano! Fale 02h36min de 9 de maio de 2020 (UTC)
:::: Foi porque a discussão começou bem despretensiosa. Começou com uma discussão sobre o artigo da Vespa-mandarina, mudou para uma queixa que as cores estavam chamativas demais, fiz a adequação da paleta para o WP:PAV, foram sugeridas outras cores... Nem havia me incomodado em discutir on-wiki porque era só uma adequação de uma predefinição que ainda estava em desacordo ao WP:PAV. Mas, de fato, as cores estão mais próximas do que eram anteriormente e reverti a troca. PS: Não tem interesse em entrar no grupo? É legal! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h56min de 9 de maio de 2020 (UTC)
::::: Eu não tenho telegram. Mr.  Fulano! Fale 03h39min de 9 de maio de 2020 (UTC)
:::::: O intuito da discussão no grupo não foi decidir nada, até porque WP:PAV não diz nada sobre quais cores da palheta são as “certas”, apenas estabelece cores que podem ser escolhidas; como a edição foi contestada, no entanto, seguindo as regras para conflitos do tipo, vou abrir a discussão para a escolha da cor. Fui eu quem primeiro reclamou da cor ser desagradável à vista, e a reclamação não foi por estética, mas sim pelo fato de a cor ser “neon”, “gritante”, o que, além de aumentar os problemas relacionados à incompatibilidade em dispositivos de baixo custo, dói nos olhos. Cumprimentos,  AMLF  Fiz algo errado? 04h18min de 9 de maio de 2020 (UTC)
 Eu não gosto nada das cores actuais - nunca gostei, já em 2009 achava aquilo feio e um bocado agressivo - e apoio aquelas mais suaves e discretas que foram colocadas pelo Alberto. Isto está sendo discutido aqui ou na esplanada? Seria bom fazer um quadrinho com as cores actuais e as propostas, para que se possa ver logo de que estamos a falar. Abraço, -- Darwin Ahoy! 15h06min de 14 de maio de 2020 (UTC)
replies: text: Isso está sendo debatido aqui. Mr.  Fulano! Fale 02h10min de 15 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Conversão de cores para [[WP:PAV]]

message: Fico feliz em ver a template cobrir casos como Archaeplastida e o reino Plantae lato sensu, mas Archaeplastida, Viridiplantae etc. não são considerados reinos unanimemente, logo ou não mostram essas cores ao serem inseridos nas caixas com o parâmetro reino_sc (sem classificação, na altura de reino) ou mostram essas cores ao colocarem informação tecnicamente errada nos artigos ao serem inseridos no campo "reino". Proponho uma mudança para que esses parâmetros de cor também sejam implementados pelo parâmetro reino_sc, creio que isso seria uma boa solução para artigos que não são sobre ordens mais elevadas logo não podem entrar em tantos detalhes sobre sistemas diferentes de classificação. Um exemplo de artigo que atualmente usa Archaeplastida, logo não está colorido com a cor lightgreen, é Amphiroa rigida.
Uma solução alternativa seria como na taxobox automática inglesa, em que um campo é usado para dizer "colorir como se plantas fossem" a um artigo. Exemplo na versão inglesa de Viridiplantae. Não tenho certeza de que isso seria a melhor opção, já fugimos de usar o campo "cor" obrigatóriamente no passado. YuriNikolai (discussão) 02h17min de 31 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title: Cores para clados sem classificação