Discussão:Bíblia do Rei Jaime

message: Seria interessante efetuar uma pesquisa em relação aos deuterocanônicos que, no contexto histórico da época, passaram a ser aceitos; posteriormente foram rejeitados.
Haveria alguma relação de Jaime I enfatizar os aspectos católicos da Igreja Anglicana como modo de obter legitimação ao seu absolutismo?
É algo a se pensar.
Tal como na França retirou-se o Édito de Nantes, algo semelhante pode ter ocorrido na Inglaterra.—o comentário precedente não foi assinado por  201.87.17.249 (discussão • contrib.) Filipe RibeiroMsg 17h07min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Sem ler todas a enorme discussão, dou aqui meu palpite: ou usamos King James Bible (acho que deve ser evitada, mas não me causa calafrios) ou usamos Bíblia do rei Jaime ou Tiago ou Jacó (Jaime é mais condizente com o artigo do monarca). Só não acho recomendável rei James. É a mesma coisa que Torre de London ou Tower de Londres. Dantadd (α—ω) 18h55min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Mas que confusão. O rei Jaime tinha uma bíblia (daí o nome Bíblia do Rei Jaime) ou o nome dessa bíblia é King James?JF (discussão) 21h56min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text:  O rei Jaime/James (no Brasil sempre ouvi "príncipe Charles", Dantadd, nunca "príncipe Carlos") comissionou uma tradução da Bíblia, que se tornou muito consagrada em inglês, e é conhecida popularmente como King James Bible ou King James Version (embora o nome do artigo deles seja Authorized King James Version). RafaAzevedo  msg 22h08min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

text: Público-alvo do artigo? Essa regra é nova pra mim. Quem é que determina o tal "público-alvo"? E os artigos sobre Fórmula 1, são escritos para os pilotos lerem? Sem falar que, com toda a sinceridade, duvido bastante que algum teólogo sério precise basear suas pesquisas na Wikipédia… RafaAzevedo  msg 22h35min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text:  Sem me referir à minha preferência por ‘’Bíblia do rei Jaime’’, apresento os títulos dos artigos equivalentes noutras wikipédias:
King-James-Bibel
Biblia del Rey Jacobo
Bible du roy Jacques
 Bibbia di Re Giacomo
Também há "psed buheru uwehfiuhf" em checo,  "Alkitab Versi Raja James" em indonésio, $€{£§€ em chinês e @£§€€€ em japonês.
"King James Version" em dinamarquês, finlandês, neerlandês, norueguês, sueco e alemão. Todas as outras traduzem para a sua própria língua.JF (discussão) 23h03min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

text: Acrescento que a versão em hebraico também é traduzida como "Bíblia do rei James" (תרגום המלך ג'יימס), bem como a do indonésio ("Raja" é rei, mesma raiz de rajá e marajá) e tcheco (Překlad krále Jakuba, onde král é rei). RafaAzevedo  msg 23h09min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

text: Embora essa votação me tenha passado ao lado, tenho de a respeitar.  "King James Bible" é a opção que está de acordo com essa votação. Porque será que A Arte da Guerra, Guerra e Paz e Alcorão estão ainda em português?JF (discussão) 23h30min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

text: . E Rafa, o que eu disse se entende muito bem: não é qualquer um que pesquisa sobre a Septuaginta, por exemplo. E se o objetivo da Wikipédia é um dia se tornar uma fonte tão fiável ao ponto de ser usada por teólogos sérios para suas pesquisas, nós temos que trabalhar pensando que estamos escrevendo para eles. Mateus RM msg 23h33min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

text: Acho que quem votou a favor não se deve ter apercebido das implicações. Só espero que ninguém se atreva a implementar o resultado da votação sistematicamente.JF (discussão) 00h35min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

text: Discordo amigos! Vocês estão querendo usar um nome que não é usado entre os téologos do Brasil e que nem é conhecido entre os leitores dessa bíblia. Vocês estão querendo usar o que para vocês é mais conveniente. Nãoe stamos na França, Inglaterra ou em qualquer outro país e sim no Brasil. Se o artgo foi redigido no ortuguês brasileirto e na Wiki-pt ele deve permanecer da forma que é usada aqui. E não vejo pq o POV dos historiadores é mais aceito do que os próprios téologos num artigo de Teologia. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 15h03min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  . 

message: Estou sem paciência para ler futilidades e acusações. Por que motivo o título não é "Bíblia do Rei Jaime"? Basta um bom argumento a favor ou contra. Zdtrlik (discussão) 23h53min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Boa pergunta. Obviamente o titulo deveria estar em portugues a nao ser que houvesse um motivo muuuuuito bom em contra.--Fulviusbsas (discussão) 01h45min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Bíblia do Rei Jaime 

message: Proponho a mudança do título para "Bíblia do Rei Jaime", na nossa língua. --Fulviusbsas (discussão) 02h21min de 11 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Joãofcf (discussão) 16h14min de 11 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Mudança do nome

message: ... é a forma preferível.
Eu estudo, humilde e modestamente, os assuntos conexos "filosofias, psicologias e religiões comparadas" há cerca de 55 anos.
Apesar de ser um guardião do vernáculo (de modo muito mais amplo que aqui se expôs), sou pela forma Bíblia King James.
Meus respeitos: ,  e , também aos demais.
Por essa razão, ao aperfeiçoar um pouco o artigo, concedi-me a liberdade de renomeá-lo.
Agradeço!Aainitio (At!) 12h06min de 23 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  [[Bíblia King James]]... 

message: :Caros colegas,
:Como disse acima, eu sou um guardião do vernáculo, com quase perfeito zelo.
:Mas, sou, também, um construtor — pequeníssimo construtor — de harmonias, sinergias.
:Quando é necessário, eu o aprendi, é-me imensamente simples reconhecer o erro [meu] e, pois, declarar: mea culpa.
:No bom e santo vernáculo: — eu errei. (Assim aprendi com meus pais e a Vida reforçou esse penhor)
:Então, eu pergunto agora: quem dos proponentes já realizou sua mea culpa?
:Permito-me adiantar alguma apreciação: já vi mea culpa de  e de .
:Quem mais se habilita? Sempre é bom, sempre é tempo. Crescemos com essa boa [e sincera] prática.
:A quem ainda não o fez, não queira ter razão; seja a humilde razão.
:Agradeço! Aainitio (At!) 15h12min de 23 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Ter razão, não... [[Wikt:Humildade|Ser razão!]] 

message: :É de se considerar, por exemplo, que Bible_translations_into_Portuguese#Versão_de_João_Ferreira_de_Almeida poderia grafar — mas, não o faz — "John Blacksmith of Almeida" ou alguma impropriedade dessa natureza.
:Isso deve auxiliar no encontro da boa solução, assim espero.
:Aainitio (At!) 22h07min de 23 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Em en.wiki... [[:en:João Ferreira de Almeida|João Ferreira de Almeida]]