Wikipédia Discussão:Café dos administradores/Arquivo/2020

message: Alguém poderia apagar as ameaças contidas no histórico da página acima? São ameaças judiciais e acusações graves, proferidas por usuários bloqueados após verificação de contas.
Grato. Yanguas diz!-fiz  21h50min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: para mim, é caso de mover aquilo tudo para um arquivo, colocar um "noindex" e proteger por tempo indeterminado aquela página de discussão. Não há condições de aquela página ser deixada aberta a novatos.-- Leon saudanha 22h30min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text:  Se é possível fazer isso, eu concordo. Mas o histórico precisa ser apagado, de qualquer jeito, pois ficaria visível. Yanguas diz!-fiz  22h40min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text:  como a maioria das edições foi suprimida por supressores, só eles podem ocultar aquilo. Vou solicitar.-- Leon saudanha 23h02min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Ameaças no histórico de [[Inri Cristo]] 

message: Vocês já devem reparar que há um IP dinâmico agindo quase que diariamente em artigos de filmes e biografias, alterando obsessivamente o termo "estadunidense" (inclusive com exclusão da ligação interna) para "americano". Eventualmente, comete outro tipo de edição destrutiva, como sobrepor o extinto trema sobre algumas palavras, ou mesmo acentos inexistentes há mais tempo.
Pergunto se não é possível se antecipar às ações dessa faixa de IP, filtrando-as ou mesmo bloqueando-as. 
Yanguas diz!-fiz  20h25min de 4 de abril de 2020 (UTC)
:O registro do filtro de edições mostra que todas as vezes foi detectada "mudança de nacionalidade", mas o filtro só etiquetou (acionou o filtro 105 ao executar a operação "edit" em Richard Pryor. Ações tomadas: Etiquetar; Descrição do filtro: Mudança de nacionalidade), seria o caso de modificar para "não autorizar", deveria solicitar a quem tem intimidade com o filtro, acho mais fácil que bloquear uma faixa de IPs.Jo Loribd 12h17min de 15 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: Pingando aqui o  que gostam de editar os filtros para colocar alguma variável para impedir IPs de editarem acionando esse filtro. Eta Carinae (discussão) 13h06min de 15 de abril de 2020 (UTC)
replies: text:   Feito aqui. Mas é interessante observar se ele não irá causar falsos-positivos. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h17min de 15 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: , ao que parece deu resultado aqui. Eta Carinae (discussão) 11h37min de 16 de abril de 2020 (UTC)
replies: text:   Perfeito. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h12min de 16 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Vândalo "estadunidense" 

message: Percebi que os pedidos pararam de ser arquivados e o tamanho das páginas de pedidos aumentou . O ArquivoBot está inativo há mais de 15 dias por um motivo que não entendo. O que aconteceu? Pode ser que a flag de bot do ArquivoBot seja removida se a inatividade aumentar.  179.242.52.0 (discussão) 04h58min de 5 de abril de 2020 (UTC)
: O , robô do , aparentemente parou de funcionar e seu operador anda meio sumido. O código-fonte está no GitHub, mas Python é grego para mim. Poderia dar uma olhada? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h10min de 16 de abril de 2020 (UTC)
replies: text:  já me tinham alertado em USer_talk:Alchimista/Arquivo/2020/04#Bug_no_arquivamento, e já coloquei o bot de novo em funcionamento. Não tinha era visto a mensagem aqui. Em todo o caso, problema resolvido. Alchimista Fala comigo! 15h12min de 16 de abril de 2020 (UTC)
replies: text:  Então ele pode ter parado de novo. Vi que a última edição dele foi dia 13/04 e, por exemplo, há pedidos de bloqueio inativos por 12 dias sem arquivamento. Mas já estou aliviado porque tens acesso ao bot e não vou ter que criar um novo em PHP para fazer esse serviço . ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h22min de 16 de abril de 2020 (UTC)
replies: text:  foi quando o repus em funcionamento. Pelo que vi, nesse dia ainda não tinha passado o tempo definido para o arquivamento por isso não arquivou. Como está configurado para correr às segundas e sextas, amanhã já deve deixar tudo arquivado. Alchimista Fala comigo! 16h34min de 16 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  O ArquivoBot está inativo há mais de 15 dias 

message: Essa PE virou uma "bagunça" total. Inúmeros comentários de editores novos (quase todos sem nenhuma edição, além daquela na PE). Nenhum assina a "opinião", tem quase sempre o mesmo argumento e "votam" por "manter". Um IP chegou até a "votar" duas vezes. Ou são socks ou é uma ação coordenada de alguém recrutando pessoas para tentar manter o artigo. Abro esse tópico, porque acho que a coisa lá não está indo por um bom caminho e quanto mais olhos experientes tivermos nessa PE melhor. Att--SirEdimon (discussão) 03h48min de 16 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: Pedi o bloqueio das contas com base na verificação. Yanguas diz!-fiz  03h51min de 16 de abril de 2020 (UTC)
replies: text:  É o pior caso de "meatpuppetry" que vejo em muito tempo. Não param de aparecer contas lá "votando" pela manutenção do artigo.--SirEdimon (discussão) 04h20min de 16 de abril de 2020 (UTC)
replies: text:  não é tanta coisa assim. Certamente os funcionários da arquiteta em questão estão com muito tempo livre para se "dedicar" a tentar salvar a força o artigo da chefe.-- Leon saudanha 13h13min de 16 de abril de 2020 (UTC)

text: FábioJr de Souza msg  15h44min de 16 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  PE sofrendo com ação coordenada de múltiplos "editores" 

message: Essa discussão Wikipédia:Esplanada/propostas/Reanálise sobre os Critérios de notoriedade: Empresas, produtos e serviços (13jan2019) não deveria estar "encerrada"? E "protegida"? -- Sete de Nove msg 16h47min de 10 de maio de 2020 (UTC)
replies: text: Nenhuma discussão na Esplanada é obrigatório ser encerrado e protegido, pois muitas discussões acabam sendo engavetadas por falta de consenso. Neste caso aí muitas opções nos critérios de WP:EMPRESAS teve consenso pela sua revogação e receberam predefinição de encerrada. No entanto, a proteção destas discussões nunca foi obrigatória. Aliás, havia uma prática de proteger PEs encerradas e isso foi derrubado em primeira instância também. WikiFer msg 18h22min de 10 de maio de 2020 (UTC)
replies: text:  Ok, vou continuar vigiando, para evitar vandalismos. -- Sete de Nove msg 18h57min de 10 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Reanálise sobre os Critérios de notoriedade: Empresas, produtos e serviços (13jan2019) 

message: Os IPS abaixo são suspeitos de ser o fantocheiro  pela sua localização geográfica e comportamento editorial, sempre em rádios e principalmente de sua cidade. Edita normalmente e até cria artigos Rádio Lagoa Dourada FM. É possível um bloqueio por faixa? O "R" Aliado ✉ 03h40min de 10 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: , não, não tenho, mas vou ficar atento. O "R" Aliado ✉ 19h38min de 10 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Bloqueio por faixa de IPS