Wikipédia Discussão:Projetos/Aviação/2º Sem. 2017

message: e restantes membros, olá 
Foram abertas duas discussões/votações na esplanada da nossa Wikipédia, relativamente a dois assuntos de interesse para o nosso projecto:
#Padronização dos nomes das forças aéreas (10jun2017)
#Nomenclatura da Luftwaffe, da Força Aérea Alemã e artigos da esfera (10jun2017)
Dado que estes dois assuntos ficaram "esquecidos" ou, como se diz na tropa, a marcar passo, levei este problema à comunidade para que se discuta, vote, e se acabe de vez com o problema. A vossa opinião seria muito bem recebida.
Obrigado a todos, e desejo-vos um bom Dia de Portugal, de Camões e das Comunidades Portuguesas.
Com os melhores cumprimentos, Luís Angelo "Tuga1143 11h19min de 10 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Votações sobre aviação na Esplanada 

message: realizada a atualização semanal do Portal:Aviação! Existem na página de sugestões: Sugestões do portal, três propostas para imagens de aeronaves, três propostas de biografias e três propostas de aeronaves para serem votadas para a próxima semana. Vamos votar obrigado ! Rodrigo, Luz28 (MsG) 13h51min de 12 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Atualização do [[Portal:Aviação]] 

message: Olá pessoal  informo que o calendário do portal foi concluído por completo com todas as datas, cumprimentos e boas edições a todos.  Athena La vie est drôle! 16h47min de 19 de julho de 2017 (UTC)
replies: text: Parabéns ao empenho de todos que fizeram as traduções agora, vamos focar em criação de artigos!  Rodrigo, Luz28 (MsG) 16h55min de 19 de julho de 2017 (UTC)

text: Parabéns a todos, cada vez o projecto cresce mais e melhor! É um privilégio editar convosco. Luís Almeida "Tuga1143 21h53min de 19 de julho de 2017 (UTC)

text: Parabéns a todos, sempre a aprender com vocês Cyberlima785 (discussão) 22h21min de 19 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  [[Portal:Aviação/Datas selecionadas|Calendário]] 

message: Gostaria de dar as boas vindas aos novos membros e tripulantes do Projeto mais ativo da atualidade na Wikipédia em Português.
Sejam muito bem vindos os editores: ,  e .
Para uma inteiração melhor sugiro que os novos membros acessem o Wikipédia:Slack e falem com o editor  para poder incluí-los no nosso canal exclusivo dentro do Slack da Wikipédia para podermos nos conhecer melhor e definirmos os parâmetros do nosso projeto. Recomendo também que fiquem atentos ao aviso de sugestões do nosso portal, para darem as suas opiniões sobre o que será apresentado na página do Portal. O portal é atualizado todas as quartas. 
Se não quiserem perder as últimas novidades das discussões e das entradas de sugestões do portal ou ainda sobre as votações em andamento recomendo que utilizem um leitor de feeds no seu navegador, eu recomendo para os usuários do Google Chrome o RSS Feed Reader, que pode ser adquirido na Chrome Store, a instalação é simples e basta adicionar os seguintes links ao plugin >
Página de Discussão do Projeto:</br>https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Avia%C3%A7%C3%A3o&feed=atom&action=history</br>Página de Sugestões do Portal:</br>https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Avia%C3%A7%C3%A3o/Sugest%C3%B5es&feed=atom&action=history</br>Página de Artigos para Votação:</br>https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Projetos/Avia%C3%A7%C3%A3o/Vota%C3%A7%C3%A3o_AD_e_AB&feed=atom&action=history
Att. Rodrigo, Luz28 (MsG) 17h41min de 21 de agosto de 2017 (UTC)
replies: text: Sejam muito bem-vindo(a)s  Espero que gostem do projeto e tenham uma boa estadia, cumprimentos e boas edições.  Athena La vie est drôle! 12h15min de 26 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  Boas vindas aos novos tripulantes do Projeto! 

message: Saudações. , olha estas duas discussões:
#Wikipédia:Esplanada/propostas/Padronização dos nomes das forças aéreas (10jun2017)
#Wikipédia:Esplanada/propostas/Nomenclatura da Luftwaffe, da Força Aérea Alemã e artigos da esfera (10jun2017)
Achas que deveríamos arquivar aqui no nosso projecto para futuras consultas, ou achas desnecessário? 
Os demais membros se quiserem dar a sua opinião, são muito bem vindos. Luís Almeida "Tuga1143 15h16min de 28 de agosto de 2017 (UTC)
replies: text: foram propostas importantes e que fazem parte do projeto devem sim estar disponíveis nos nossos arquivos para consultas.  Rodrigo, Luz28 (MsG) 16h00min de 28 de agosto de 2017 (UTC)
replies: text: Irei arquivar então essas duas discussões. Obrigado pela opinião  Luís Almeida "Tuga1143 18h44min de 30 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  Dois possíveis arquivos importantes 

message: amigos, como sabem estou empenhado na criação de navecaixas, e além de criá-las também estou colocando-as nos artigos correspondentes e além deste trabalho, confiro os erros contidos nestes artigos onde estou colocando as navecaixas. Bom acontece que já cheguei na letra "H" das navecaixas e mais precisamente na das aeronaves da Hawker Beechcraft e notei que os artigos das aeronaves da empresa estão com o nome totalmente errados pois vejam >
Aeronaves da Hawker Beechcraft
Aeronaves da Beechcraft
Aeronaves da Raytheon
O nome dos artigos deveriam ser Hawker Beechcraft (modelo) e não Beechcraft Hawker (modelo), é aí que eu digo para termos um grupo mais compromissado com a revisão e manutenção dos artigos. Artigo da empresa na Wikipédia anglófona :en:Hawker Beechcraft. Rodrigo, Luz28 (MsG) 15h52min de 30 de agosto de 2017 (UTC)
replies: text: tanta gente inscrita mas poucos nos grupos de trabalho... Cyberlima785 (Mensagens)  21h26min de 30 de agosto de 2017 (UTC)

text: Olá  estou referindo-me aos artigos Beechcraft Hawker 200, Beechcraft Hawker 400/400XP e Beechcraft Hawker 4000 que estão como a nomenclatura invertida compreende o correto seria Hawker Beechcraft (modelo) ou nem isso. Na anglófona você não achou o :en:Hawker 200 que é diferente de :en:Beechcraft Premier I  eu localizei e vi a diferença pois diz que o Hawker 200 é um projeto cancelado em 2013 que teve base no Premier IA. Rodrigo, Luz28 (MsG) 20h14min de 30 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  Erro em artigos da Beechcraft 

message: Saudações aos membros .
Venho-vos informar que actualmente está em votação um possível Tópico em Destaque, o qual podem aceder aqui: Wikipédia:Escolha do tópico em destaque/Asa N.º 91 da RAAF.
Este será o primeiro de vários tópicos sobre Aviação que irei propor. Os próximos, possivelmente, serão sobre a Luftwaffe e sobre a Força Aérea Portuguesa.
Obrigado pela vossa atenção. Luís Almeida "Tuga1143 13h40min de 31 de agosto de 2017 (UTC)
replies: text: parece-me que cumpre os critérios definidos pela comunidade.  Rodrigo, Luz28 (MsG) 14h49min de 31 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  Candidato a Tópico em Destaque 

message: Amigos ,
 
Gostaria de dar a todos os parabéns por ao longo destes anos terem contribuído para a conclusão desta etapa.
O projecto tem agora 100 artigos de qualidade superior, 45 destacados e 55 bons.
Parabéns a todos. É um prazer trabalhar convosco e espero continuar assim nos próximos anos. 
Próxima etapa? Talvez 100 artigos destacados? Veremos, tudo depende de vocês, e eu sei que vocês conseguem 
Luís Almeida "Tuga1143 04h43min de 9 de setembro de 2017 (UTC)
: tu és modesto pois os créditos de que os artigos estão a destaque devem-se mais a tu e ao nosso amigo  pois são vocês dois que mais esforçam-se para destacarem artigos sobre aviação na Wikipédia, eu apenas gosto de contribuir com manutenções e criações de artigos e predefinições, que comparado aos destaques representam apenas uma pequena parcela do projeto todo! Parabéns para vocês dois, e aos outros membros por manter os artigos do tema em dia! Rodrigo, Luz28 (MsG) 14h11min de 9 de setembro de 2017 (UTC).
Parabéns a todos! Modéstia a parte, acredito que o projeto Aviação é um dos mais ativos na Wikipédia, pelo trabalho desenvolvido pelos seus contribuintes! GabrielStella fale! 16h09min de 26 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  100 artigos de qualidade superior!!! 

message: boas a todos como sabem estou envolvido com o Grupo de trabalho de Manutenção e Revisão, e necessito de vossas opiniões a respeito de dois artigos que são distintos, mas que versam sobre a mesma aeronave só que com denominações diferentes. Os artigos em questão são o Antoinette I e o Gastambide-Mengin monoplano, o primeiro não possuí interwiki e até a presente data não está expandido e nem atualizado, o segundo criado na mesma data possuí interwiki :en:Gastambide-Mengin monoplane e trata-se de uma tradução. Ao realizar-se uma busca no Google para o Antoinette I não é retornado resultados sobre o modelo como comprovado aqui. Agora a questão para o debate deste tópico é fundir o artigo Antoinette I ao Gastambide-Mengin monoplano ou eliminá-lo? Rodrigo, Luz28 (MsG) 13h00min de 26 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text: Não encontrei nenhuma informação sobre o Antoinette I no Google e acadêmico, e pelo que vi na anglófona já existe um redirect para a página Gastambide-Mengin monoplano. GabrielStella fale! 16h18min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

text: então em sua opinião deve-se eliminar o artigo do Antoinette I? Rodrigo, Luz28 (MsG) 18h37min de 26 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text:  Acredito que eliminar ou redirecionar sem fundir para Gastambide-Mengin monoplano, já que a única fonte citada no artigo do Antoinette I não dispõe de informações que comprovem as informações do artigo. GabrielStella fale! 21h21min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

text: Uma sugestão, para análise. Acho que o verbete deve ter o nome pelo qual é mais conhecido. Pode-se criar o verbete Antoinette (avião), com toda a história do seu desenvolvimento, desde o protótipo Gastambide-Mengin monoplano, movendo este verbete para o novo criado, eliminando Antoinette I, e também renomeando Antoinette para "Antoinette (empresa)". Neste novo artigo haveriam seções para cada um dos "Antoinette's" da série, movendo também cada um dos seus artigos (Antoinette III até Antoinette VIII e Antoinette monoplano militar), que não têm muitas diferenças entre si, e com textos pequenos. Em resumo, ficariam apenas dois artigos com toda a trajetória da empresa e da aeronave.PauloMSimoes (discussão) 12h53min de 27 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text: Em tempo: se este artigo for criado, e por ser sobre uma aeronave histórica, poderíamos trabalhar para torná-lo um artigo destacado. PauloMSimoes (discussão) 15h00min de 27 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Fundir ou eliminar? - Antoinette I 

message: Olá a todos.
A partir de hoje, 18 de Outubro de 2017, as promoções de artigos bons e destacados deixou de ser por votos. A partir de agora, é necessário consenso. Quando estiver um artigo em votação, quer votem a favor ou contra, devem justificar o porquê. Se votarem a favor, expliquem se o artigo está "bem redigido" ou "sem erros" ou "sem referências mortas" ou "de simples leitura", etc etc etc. Se votarem contra, têm que explicar se o artigo tem erros, ou está mal redigido, se falta referências, se falta wikificar, etc etc etc. Boa sorte a todos, e continuem atentos aos artigos sobre aviação que frequentemente vão a eleição. Obrigado pela vossa atenção. Um abraço. Luís Almeida "Tuga1143 20h33min de 18 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: Finalmente conseguimos trocar o modo de avaliação!  GabrielStella fale! 20h38min de 18 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: Concordo totalmente. Não foi "trocar o modo de avaliação", mas sim seguir as regras de voto qualificado, o que não se vê normalmente, como aqui, em que logo em seguida à candidatura, já se iniciou a votação por AD de um artigo que demorou quase um mês para ser todo corrigido. PauloMSimoes (discussão) 20h44min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

text: , você deveria sublinhar esse seu ultimo comentário e colocar em bold para todos lerem... Luís Almeida "Tuga1143 21h09min de 18 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: Prezado Tuga1143, não farei isso com o texto, mas sim com as regras de voto qualificado, às quais sempre estarei atento e defenderei quando participar de alguma candidatura. PauloMSimoes (discussão) 21h14min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

text: Artigos destacados ficam "blindados", sendo uma boa justificativa para desfazer edições até válidas para melhorá-lo. É o único motivo que vejo para este tipo de voto, sem uma análise criteriosa. E assim o artigo permanece com todos os problemas, por que "é um artigo destacado". PauloMSimoes (discussão) 13h42min de 19 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: É por isso que aqui on projecto eu fiz a página Wikipédia:Projetos/Aviação/Monitorização, para se manter a qualidade dos artigos destacados e bons. O problema é que a adesão foi pouca ou nenhuma. A unica pessoa que se dedicou àquilo fui eu à um ano, e este mês vou voltar a rever todos os artigos para verificar se existem inconsistências. Luís Almeida "Tuga1143 09h05min de 20 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text:  ótima iniciativa. Vou fazer a revisão do primeiro da lista Acidente do ônibus espacial Columbia. Tomei a liberdade de marcar "Em progresso" na lista. PauloMSimoes (discussão) 10h15min de 20 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: Muito obrigado pela ajuda . Eu sempre achei que seria bom que todos os artigos eleitos da nossa wikipedia tivessem uma lista parecida e que os usuários mais experientes tratassem dela, mas visto que isso é quase impossível, achei que fazer uma para os artigos do projecto que seria um primeiro passo de confiança. Os artigos que promovi deixa-os comigo, pois visto que fui eu que os compus, é-me mais fácil verifica-los. Uma vez mais, muito obrigado pela ajuda amigo. Luís Almeida "Tuga1143 11h21min de 20 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Novas regras de eleição de artigos bons e destacados 

message: Caros colegas.</br>Notei que quando sou chamado pelo Ping "Gabrielresendev" (meu antigo nome de usuário), não recebo notificação para verificar esta página.</br>Acredito que substituir por "GABS" (meu nome de usuário atual) resolva o problema.</br>Gabs Diga! Fiz! 23h52min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Por isso que eu já sugestionei aqui anteriormente para vocês utilizarem um leitor de RSS, pois ao abrir o navegador ela avisa sobre as mudanças nas páginas que você está seguindo por exemplo: Eu utilizo no Chrome o RSS Feed Reader e configurei ele para avisar-me sobre mudanças nas seguintes páginas do projeto: Discussão do projeto, Sugestões para o portal e Discussão do Grupo de Manutenção. Bom eu recomendo o uso de um Leitor de RSS ou que você entre no Slack do projeto pois tem uma página especial lá com os Feeds do projeto. Att. Rodrigo, Luz28 (MsG) 13h22min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Ping Usuário 

message: Saudações a todos os membros do projecto.
Gostaria de vos avisar que lancei uma proposta para um tópico destacado sobre a Luftwaffe.
Podem aceder à votação/tentativa de consenso nesta página.
Espero que gostem, e se não gostarem, dêem a vossa opinião.
Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 21h51min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Proposta de tópico destacado sobre aviação 

message: Greetings, 
"Military history" is one of the most important subjects when speak of sum of all human knowledge. To support contributors interested in the area over various language Wikipedias, we intend to form a user group. It also provides a platform to share the best practices between military historians, and various military related projects on Wikipedias. An initial discussion was has been done between the coordinators and members of WikiProject Military History on English Wikipedia. Now this discussion has been taken to Meta-Wiki. Contributors intrested in the area of military history are requested to share their feedback and give suggestions at Talk:Discussion to incubate a user group for Wikipedia Military Historians.
Krishna Chaitanya Velaga (discussão) 02h52min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: , thank you so much for the news. I love history and I'm from the Portuguese Air Force, so yes, I will help with everything I can. Thank you  Luís Almeida "Tuga1143 16h26min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  User group for Military Historians 

message: Realizada neste dia a última atualização do ano com as sugestões para o Portal:Aviação, espero que no ano que se iniciará tenhamos mais interatividade entre os membros do projeto para que mantenhamos o nosso portal sempre atualizado. Peço que procurem "Notícias", "Curiosidades", "Biografias", "Vídeos" e "Aeronaves" para podermos realizar as atualizações do portal todas as semanas. O nosso portal depende de sugestões dos membros e usuários da Wikipédia para manter-se sempre atualizado. E eu na medida do possível farei sempre as atualizações todas as quartas-feiras do ano. Obrigado a todos, tenham um 2018 muito próspero e com saúde, boas contribuições  Rodrigo, Luz28 (MsG) 11h58min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: Obrigado Rodrigo por teres trabalhado connosco todo o ano de 2017, és mesmo um dos membros mais valiosos do nosso projecto, e espero que em 2018 estejas cá e que estejamos todos cá. O que o projecto era antigamente e o que ele é agora, é tudo graças ao trabalho dos seus membros voluntários. Um bom natal a todos, e um próspero 2018. Luís Almeida "Tuga1143 12h02min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Última atualização de sugestões do Portal! 

message: Olá após ter recebido a mensagem do MediaWiki message delivery para auxiliar nas proposta do Wikipédia:Sabia que, decidi colocar umas propostas vejam e colaborem!  Rodrigo, Luz28 (MsG) 16h55min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: Wikipédia:Sabia que/Propostas#Solar Impulse</br>Wikipédia:Sabia que/Propostas#Antonov An-22</br>Wikipédia:Sabia que/Propostas#Mil Mi-12 Rodrigo, Luz28 (MsG) 16h57min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Propostas para o [[Wikipédia:Sabia que/Propostas]]! 

message: Companheiros, apresento-lhes o:
Guia geral do Projeto Aviação!
Inspirado no Guia de estilo do projeto aviação anglófono, eu tomei a liberdade de fazer algo semelhante para nós, incluindo as diferenças de políticas que temos cá na lusofonia.
É apenas o começo, mas acho uma ideia bastante interessante que deve nos ajudar suprindo as nossas próprias deficiências. Futuramente, quando o mesmo estiver mais completo não precisaremos consultar uns aos outros para compor com confiança artigos de assuntos dentro de aviação que não dominamos.
Para que ele dê certo eu preciso da opinião/crítica/sugestão/contribuição de todos.
Ele é livre editoral o que significa que você pode incluir o seu tema favorito sem a necessidade de aprovação dos outros membros (controvérsias podem ser resolvidas na PDD dele). Com o tempo vou finalizar a tradução dele e incluir os que já temos de políticas aqui no projeto. (já o fiz em parte)
Att;
Gabs Diga! Fiz! 02h57min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: Maravilha agora sim estão falando em padronização séria, que é um dos temas que eu mais defendo e sou totalmente a favor que sejam introduzidos no nosso projeto. Como sabem já tentei persuadir vocês (risos) para que adotem um padrão generalizado para todos (TODOS) os artigos sobre o tema de aviação, mas até então eu não havia conseguido "tocar no coração de vocês" (risos), para que fosse aplicada uma "mega-padronização geral" em todos os artigos. Orgulho-me de pelo menos ter introduzido com sucesso a nossa querida (e já copiada, vide ) Info/Aeronave e Info/Aeroporto, que estão presentes em "quase" todos os artigos relacionados!!! Agora com mais esta sugestão do amigo  creio que estamos rumando para um dos projetos mais colaborativos e atualizados da Wikipédia em Português.  e  a iniciativa, com toda a certeza eu irei colocar opiniões e sugestões para a padronização dos artigos, infocaixas, navecaixas e tudo o mais que estiver relacionado com o Projeto Aviação.   Rodrigo, Luz28 (MsG) 13h12min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)

text: - Saúdo a iniciativa do  e fico contente pela felicidade que isto despoletou no  eheheh. Eu  totalmente este guia... mas tenho algumas dúvidas: é para se criar um guia geral, ou um guia no qual esteja padronizado como se faz cada tipo de artigo (exemplo: aeroportos, aeronaves, mísseis, etc) ?? Luís Almeida "Tuga1143 15h32min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: , ambos. Se o conceito for mais generalista mas ainda dentro do escopo do projeto, então ele deve ir "na parte de cima" do Guia. Se o conceito é sobre um assunto específico, então deve ser criado um seção para o assunto, se já não houver uma.</br>Gabs Diga! Fiz! 15h40min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)

text: Então, por exemplo, lá já tem uma secção sobre "Acidentes"... quer que eu faça uma secção sobre "Força Aérea", sobre "Unidades Militares", etc? Luís Almeida "Tuga1143 15h59min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: Se você pudesse, seria maravilhoso!</br>Gabs Diga! Fiz! 16h04min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: Assim o farei então  Luís Almeida "Tuga1143 17h20min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Criei um "Guia" 

message: Inseri uma nova curiosidade para a PP comentem e opinem Wikipédia:Sabia que/Propostas#Felix Baumgartner. Rodrigo, Luz28 (MsG) 13h20min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Nova sugestão para curiosidade na PP