Discussão:Itamar Franco

message: sabe o que é copyvio? É uma bela imagem. Vamos deixar um pouco enfeitando o artigo...PauloMSimoes (discussão) 23h51min de 25 de outubro de 2015 (UTC)
replies: text: Caso a imagem acima seja apagada no Commons, fiz o upload desta outra, retirada do Portal Brasil (indicação do Nakinn), que possivelmente seja aceita.PauloMSimoes (discussão) 04h04min de 26 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Imagem com ''copyvio'' 

message: A foto do infobox não deveria ser a foto oficial? Vixe! (discussão) 17h12min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)
replies: text: Questão complicada. Cheguei a considerar na hora de inserir a foto, até porque, realmente, o padrão é utilizar a foto oficial nos artigos para presidente. A do Itamar, no entanto, não é de verdade uma foto oficial, pelo que então não faz tanta diferença. Sou  em relação a questão. Agora sobre a legenda, não sei se é realmente adequado transformá-la numa nota de rodapé. Como legenda da foto não havia problema, mas como nota me parece um pouco trivial demais. Veja que isso é apenas minha opinião pessoal, pelo que entenderei se você discordar. Acredito que o ideal seria inseri-lo num paragrafo (que não existe, porque o artigo está horrível) que faça um apanhado geral da personalidade de Itamar e a influência disso no seu governo. Enfim, isso é detalhe e o artigo precisa de muito mais trabalho. Atenciosamente, - Épico (disc)/(contrib) 22h02min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)
replies: text:  A foto que está agora é oficial sim. A história conta que ele não quis posar mas eventualmente aquela foto informal tornou-se a oficial. A foto de Figueiredo também foi informal a princípio. Coloquei a legenda como nota de rodapé porque não queria perder aquele texto. O ideal seria colocá-la onde você sugeriu, já que não falta material, mas infelizmente hoje não existe este local. Não me oponho à retirada da nota. Fica a critério dos colegas editores. Vixe! (discussão) 22h25min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)
replies: text: A foto que aparece na página em Inglês parece melhor. É colorida e tem maior definição.  TeraSinube (discussão) 01h42min de 21 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Foto oficial 

message: Realmente, fico indignado em não se poder colocar uma imagem oficial de um Presidente da República, cujo autor e detentor dos direitos inclusive autoriza expressamente o uso na Wikipédia, citada a fonte. Não sei a razão deste absurdo e nem quero saber dos detalhes e complicações desse Commons. Só deixo aqui registrado este protesto. PauloMSimoes (discussão) 17h09min de 27 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title: Protesto

message: "aspirante-oficial" não é considerado um "militar". o termo "militar" aqui usado deveria se concentrar apenas aqueles militares ATIVOS E DE CARREIRA, caso contrario qualquer cidadao masculino tambem eh um militar ja que o serviço militar é obrigatorio no brasil e grande parte dos homens são "soldados da reserva" ou "oficiais da reserva", no caso de cursos de oficiais como o CPOR e o NPOR. Eu , como ex-recruta e portanto um "militar" sei do que estou falando. um aspirante é um oficial em treinamento que ainda não foi efetivado. provavelmente ele fez um curso de oficial temporario CPOR ou similiar ja que nao consta o nome dele na AMAM que eh a instituiçao do exercito que forma os oficiais combatentes. A fonte usada nesse informação é bem vaga e nao diz detalhes como onde foi sua formação? qual area se formou (intendencia, egenharia, infantariaetc??)Pq saiu como aspirante e nao como segundo tenente ou primeiro tenente como o restante dos oficiais da reserva???
Sou favoravel a remover esta informaçao.
Aquino510 (discussão) 17h01min de 26 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Militar?