lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Sessão de Terapia

message: A informação contida no verbete referente ao PRODUTOR está equivocada. O link remete a outra pessoa, homonima ao produtor de fato do show.
O Roberto d'Avila, produtor de Sessão de Terapia, é sócio proprietário da Moonshot Pictures, produtora do programa.
Cheque o meu resumo na página da Moonshot no endereço - www.moonshot.com.br/roberto.htm
Ass.
Roberto d'Avila
Foi retirada a referência ao homônimo do produtor. apesar de pequena diferença na grafia, um usa acento no Ávila e o outro não, é o suficiente para o sistema da wikipedia indicar automaticamente a página do homônimo como a correta. Como criar página nova exigiria uma página de desambiguação e pesquisa para sua criação, mesmo como esboço, não foi criada a página neste momento, deixado o link como página não existente.Flavio.mprado (discussão) 07h05min de 28 de outubro de 2016 (UTC)

message: Tomei a liberdade de corrigir o nome da atriz Bianca Müller para a grafia com trema, depois de constatar que duas referências à sua biografia feitas nesta página indicavam incorretamente que a página não existe, devido ao fato de estarem com grafia diferente (Muller/Müller). Como a grafia com trema é considerada correta para nomes póprios de origem estrangeira pelo novo acordo ortográfico, as entradas foram adequadas à da página em questão.
Flavio.mprado (discussão) 05h56min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Grafia dos nomes dos atores e links
Discussão:Você

message: Como alguém escreve bem assim, e não deixa ao menos uma fonte se quer? Impressionante, nestes casos me "estranha" esse comportamento por parte de alguns que entendem do assunto, mais não "colaboram"...
Bom artigo! Tem até história! Mas da próxima vez, que tenha até, fontes! Guiwp (discussão) 01h54min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Fontes 

message: Bem, eu nunca fui fã do lance de chamar ninguém de 'o(a) senhor(a)'... alguém pode dizer que não é tão velho(a) ou realmente velho(a) ou que 'o Senhor' é Deus e 'a Senhora' é Virgem Maria! Também porque, em alguns casos, quem é formal, se torna informal com o tempo ou vice-versa! Ter que ficar escolhendo quem será 'formal' e quem será 'informal'... para que isso? Para mim, é todo mundo 'você' e ponto final!
P.S.: Nos países e territórios hispânicos, eles utilizam usted (que é cognato de 'você') de forma idêntica à que usamos 'o senhor' ou 'a senhora'... logo, muito embora usted seja cognato de 'você', a tradução do primeiro ao português é 'o(a) senhor(a)', sendo que eles mesmos levam bem mais a sério o lance dos tratamentos formal e informal do que nós no fim das contas... e eu também sempre achei que desrespeito é comprometer/constranger/depreciar/expor alguém, o que ainda valerá em meu caso por todas as eternidades possíveis e impossíveis!
187.36.173.214 (discussão) 17h19min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Você X o(a) senhor(a)
Discussão:Thiago Marreta

message: Talvez Thiago Marreta seja melhor, mas Thiago de Lima Santos (Marreta) com certeza não, pois só faria sentido se houvesse outra pessoa com o nome de Thiago de Lima Santos. Além disso, nós geralmente colocamos entre parênteses algo ligado à profissão da pessoa, e não apelidos.Leone dá o papo 22h47min de 26 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Nome do artigo
Discussão:14 de setembro

message: Como assim "sem fontes"?
É o primeiro artigo de uma data que vejo com essa marcação, e nem por isso é o único que não tem fontes...
Titoncio (Discussão) 20h04min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

message: Falta adicionar a cantora e compositora Ana Cañas,nascida à 14 de Setembro de 1980. KratosImmortal7 (discussão) 06h40min de 20 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text: — Obrigada por nos informar. --Clarice Reis (discussão) 12h43min de 20 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Adição de pessoa nesse dia específico
Predefinição Discussão:Marte-geral

message: Esta navbox está muito grande. Sugiro retirar alguns links, especialmente na seção 'Geografia'. Jolielegal (discussão) 02h17min de 18 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: Esta predefinição é a tradução exata da versão em inglês. Como pode conferir pela quantidade de ligações azuis em relação às vermelhas na larga seção 'Geografia', seria possível então criar uma predefinição apenas para as localidades marcianas (crateras/montanhas/vulcões mortos/quadrângulos), sendo que nestas dezenas de artigos sobre a geografia marciana que a Wikipédia lusófona possui (de acordo com uma pesquisa que fiz quando construí esta predefinição aqui, descobri que a Wikipédia PT é a segunda maior em quantidade de artigos relacionados a Marte, atrás claro, da EN), atribuiremos a predefinição (mais curta e de objetivo mais focado) de geografia ao invés de Marte-geral (que também reduzirá e manterá um contexto geral). Trabalho considerável vai ser substituir artigo por artigo a predefinição geral por geografia, enquanto que criá-la pode ser feito em 5 minutos.Leonardo Cebin (disse e fiz) 02h52min de 18 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: Concordo em criar uma predefinição para a geografia de Marte. A predefinição Marte-geral pode ter apenas os artigos mais importantes. Jolielegal (discussão) 06h01min de 18 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Tamanho 

message: Segue abaixo o publicado no Fórum do WikiProjeto Ciência em 7 de fevereiro (1 semana atrás):
:"Olá pessoal. Estou retornando a Wikipédia após alguns anos, e em uma das revisões que estava fazendo sobre meu antigo trabalho, descobri uma predefinição que eu criei, que embora completa, não possui afluentes, ou seja, está sem uso, desconhecida no limbo inacessível onde as páginas sem afluentes ficam. Acho que não é uma surpresa que a predefinição padrão sobre Marte é colossal, gigantesca, chega a poluir visualmente e sair fora dos monitores de baixas resoluções. Pensando nisso, eu resolvi subtrair dessa predefinição a parte de Geografia, deste jeito (já ajustei todos os links), que contém muita informação "inútil" (o nome de todas as crateras e formações geológicas não é lá muito interessante) que ficavam ocupando espaço no meio de ligações mais importantes daquela predefinição, que devia ser bem menor, algo como a de Netuno que também fui eu que fiz. Estou criando este tópico para perguntar a opinião da comunidade. Devemos fazer uso desta predefinição de geografia ou não? Poderíamos tirar ou encurtar a parte de geografia da predefinição geral deixando-a bem mais polida visualmente, e nos artigos sobre a geografia de Marte, usaríamos esta que fiz. O que acham?"
Decidi fazer isto, pois me parece a coisa certa a fazer. Qualquer contradição, por favor, responda este tópico. A proposito , passou mais de dois anos, mas vamos que vamos haha. -- Um simples Wikipedista (disse e fiz) 23h07min de 13 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Remodelação
Discussão:Champs-Élysées

message: A longitude indicana no artigo é Oeste a correta é Leste, o link porem aponta para a localização correta
48° 52′ 11.27″ N 2° 18′ 26.9″ E
:As coordenadas que estão no artigo estão certas (e são muito aproximadas destas). Joao4669 (discussão) 17h23min de 18 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Coordinate error
Discussão:Taça D. Carlos I

message: Não seria mais sensato dizer que a equipa do FC Porto foi formada por jogadores do Oporto Cricket & Lawn Tennis Club, e a equipa do Club Lisbonense formada por etc, em vez de dizer que "há fontes que dizem que o jogo foi realizado por uma equipa de Lisboa, formada por jogadores do Club Lisbonense, do Carcavelos Club e do Braço de Prata, e uma equipa do Porto formada por jogadores do Oporto Cricket Club." André do desporto (discussão) 10h19min de 29 de junho de 2015 (UTC)
thread_title:  Dúvida
Discussão:Carta de condução

message: Sempre amprendendo através da Wikipédia: vim consultar «carta de condução» e passei a saber que no Brasil diz-se «carteira de motorista». Só que este artigo diz «(...) é o documento que atesta em Portugal (...)». E nos outros países lusófonos? Não é «carta de condução» também? O meu documento, pelo menos (cabo-verdiano) diz «Carta de Condução». Não seria possível expandir este artigo? 95.93.78.134 (discussão) 10h26min de 19 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title: E nos outros países lusófonos?
Discussão:The Hunger Games

message: Na verdade em 1999 foi publicado o livro, que foi adaptado para filme em 2000 (um dos mais rentáveis da história cinematográfica japonesa) e posteriormente para mangá. No filme os jogos acontecem para controlar a população, assim como no The Hunger Games.
Existem vários filmes e livros sobre "jogos de massacre", mas a lista de similaridades entre esse livro e o filme Battle Royale é muito grande: participantes menores de idade, paixão secreta, sorteio dos participantes, governo realizando o evento, o evento ser uma forma de controle social, forma remota de assassinato, sistema de anúncio dos mortos, sistema para impedir que os indivíduos fiquem parados em um lugar, eles começarem com algumas armas, presença de participantes que foram voluntários e que são mais temidos/perigosos, formação de grupos, relutância de alguns e tentativa de não participar, romance entre participantes como um dos focos principais da história e o fim que contraria as regras, com dois sobrevivendo (exatamente dois).
</p>
A autora afirma que nunca tinha ouvido falar do Battle Royale antes de escrever seu livro, por isso eu apenas adicionei que a "inspiração" dela é questionável, porque não temos como provar que ela está mentindo para não dar os créditos e a devida compensação financeira. Minha opinião é que este é mais um caso de criador não recebendo o crédito porque ele não é americano, se fosse o contrário - um japonês "inventando" o livro depois do sucesso americano - ninguém iria acreditar no japonês.
</p>
Não me parece isento não incluir a existência desse livro e filme e simplesmente colocar o que a autora anuncia. Seria o equivalente a colocar SOMENTE o que um padre diz sobre a existência da religião. Tentei ser bem resumido no artigo para não ficar falando do outro filme na página do Hunger games, também porque há muitos lugares aonde as pessoas podem buscar mais sobre as semelhanças, principalmente nos dois filmes em si, que foram a base da minha comparação.
:Por favor, leia mais sobre Wikipédia:Livro de estilo/Cite as fontes. Todas as informações escritas aqui na Wiki devem ser referenciadas. Cumprimentos. Lucas Disc. 08h24min de 29 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title:  Resposta sobre Battle Royale
Discussão:Baía de Angra do Heroísmo

message: É um erro comum, mas, na verdade, não é uma "baía", mas sim uma "angra". Daí se chamar "Angra do Heroísmo" e não "Baía do Heroísmo".
Assim, vou alterar o nome do artigo e referências a esse termo. Miguel Maduro-Dias (discussão) 14h05min de 21 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: Não obstante essas questões, o uso secular consagrou o topónimo «Baía de Angra». Ninguém jamais se refere à «Angra de Angra». Logo, considero como inadequada a mudança. O verbete fala mesmo da Baía de Angra, seja ela angra ou baía. Angrense (discussão) 23h48min de 23 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  "Angra" e não "Baía"
Predefinição Discussão:Médio

message: Atualmente esta predefinição está modificando a aparência usual de um link para uma página existente (no esquema de cores utilizado no site, tais links são sempre azuis), fazendo com que ele pareça ter algo de especial em relação aos demais links do mesmo tipo. A verdade é que esse é um link como qualquer outro, e que portanto não deveria ser apresentado de forma diferente para o leitor.
Além disso, a cor definida inicialmente por  e posteriormente reinserida no texto nesta edição de  reduziu o contraste com o fundo branco utilizado na Wikipédia (ficou assim: médio), contrariando as recomendações de acessibilidade.
Se a intenção é transmitir alguma informação (extra) por meio de uma cor, isso deve ser feito sem prejudicar a leitura do texto, nem fazer com que esse link pareça ser diferente de outros links (pois ele não tem nada de mais). Uma alternativa é utilizar algo como a  (exemplo:  médio), pois deste modo resolvem-se os dois problemas:
# O texto continua legível
# Continua claro para o leitor que o texto é um link normal
Acrescento, no entanto, que como não há qualquer legenda de cores em páginas como "Suriname", a inclusão de uma cor não está transmitindo informação nenhuma adicional para o leitor, e nessa situação seria preferível que fosse simplesmente removida (não há porque enfeitar as páginas de uma enciclopédia com cores sem utilidade). Alternativamente, tal legenda deveria ser disponibilizada ao leitor de alguma forma (e a mesma informação transmitida deveria continuar acessível para quem ouve os artigos por meio de leitores de tela). Helder.wiki (discussão) 14h15min de 21 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Problemas com a cor
Discussão:Rodrigo Ramos

message: O texto aqui publicado, não só não apresenta fontes, como também pode ser encontrado aqui: http://futebolmaranhenseantigo.blogspot.pt/2012/10/rodrigo-ramos-o-paredao-do-sampaio.html
Das duas uma, ou pertencem ao mesmo autor e, nesse caso, presumo que o mesmo deve conceder explicitamente os direitos de publicação, ou trata-se apenas de violação de direitos de autor por parte de terceiros.Tegmen (discussão) 16h52min de 22 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Eventual violação de direitos de autor 

message: Antes de adicionar referências que comprovem as informações contidas num verbete da Wikipédia, leia as directrizes do site relativamente a este assunto no link abaixo:
- Wikipédia:Fontes_fiáveis
Caso seja o detentor dos direitos de autor do texto transcrito, leia no link abaixo como proceder:
- OTRS/Como enviar a permissão
Note que: "Mesmo que seja o detentor dos direitos de autor do texto publicado e permita a sua publicação na Wikipédia, não deve retirar o aviso de "suspeita de violação de direitos de autor" da página da Wikipédia, a não ser que reformule completamente o texto de forma a não ser considerado uma cópia igual ou derivada do original (lembre-se que os textos podem estar protegidos por direitos de autor, mas as ideias não, no sentido lato). Caso retire o aviso de suspeita de violação de direitos de autor e mantenha o texto conforme o original igual a outro site, este estará na mesma situação de suspeita de violação de direitos de autor que terá de ser confirmada, e outro editor pode colocar de novo o aviso o que poderá original alguma confusão e eventualmente no bloqueio momentâneo da sua conta ou o seu endereço IP, o que não é desejável.)"
Para além disto, mesmo que um texto seja publicado com permissão por parte do autor, este deve conter referências que provem as informações nele contidas. Estas devem ser obtidas em fontes fiáveis e independentes e não remetendo para a versão do texto original publicada noutro site.
Boas contribuições! Tegmen (discussão) 17h29min de 22 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Como adicionar referências e política de direitos de autor
Discussão:Fiat Strada

message: Is there a recently facelifted version of the Strada III?   One that is NOT using the "Adventure" body?   Is this it?   And if it is not, please does someone know what I just photographed?   I am sorry I am not able to write in Portuguese.   Regards Charles01 (discussão) 07h02min de 24 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: Yes, this appears to be a Fiat Strada 2003-2004 extended cab, not the Adventure version. I answered your question? Regards, Paulo Eduardo - Disc 13h00min de 24 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: Thank you very much.  Regards Charles01 (discussão) 18h28min de 24 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Identification question
Discussão:Creatinofosfoquinase

message: Esta edição é claramente uma cópia. As citações que não são referenciadas no final são prova disso.
Assim, vou reverter a uma edição anterior e wikificar.
Porantim msg 12h56min de 26 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: Não encontrei uma versão anterior que não tivesse problemas de VDA. Assim, traduzi a introdução da en. Porantim msg 13h44min de 26 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  VDA
Discussão:Yeshu Ha-Notzri

message: Ver :en:Yeshu, tratam-se de duas facetas da mesma coisa. Julgo que o título final deverá ser simplesmente Yeshu, movendo para lá o histórico mais antigo, onde deve ser feita a fusão - no caso, Yeshu ben Pantera. EuTugamsg 16h14min de 26 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: . José Luiz  disc 00h09min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Fusão com [[Yeshu ben Pantera]]
Predefinição Discussão:Artes marciais foco

message: Na documentação é dito: "não adicione artes marciais para um artigo que ainda não foi criado, ou para o qual o artigo é apenas um esboço." Para os interessados, nada melhor do que criá-los, mesmo que seja este de momento um incumprimento das regras. Kenchikka (discussão) 22h00min de 30 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Documentação
Discussão:Zen (canção)

message: Impugnação ESR,
Esclareço que retirei/impugnei a marca de ESR, pois entendo que antes de eliminar o artigo, deve-se avaliar a possibilidade de fusão/redirecionamento para o artigo da cantora Anitta--Raimundo57br (discussão) 18h26min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

message: Pq essa edição é VDA?--Raimundo57br (discussão) 21h06min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  VDA
Discussão:Universidade Cidade de São Paulo

message: Reverti as edições do IP/proxy 83.170.97.21 por serem bastante parciais. Ele misturou dados de vários anos e 'ranqueou' apenas alguns cursos entre os mais de 60 que a universidade possui para fazer uma edições tendenciosa, além de algumas fontes serem inválidas. J.P.Chagas msg 19h55min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title: Edição tendenciosa
Discussão:Roger Pinto Molina

message: Discordo veementemente da unificação dos artigos referentes ao senador Roger Pinto Molina com o artigo referente à fuga dele para o Brasil. Embora correlacionados e complementares, tratam-se de dois eventos absoluta e claramente distintos. Um é a pessoa do senador. O outro é sobre a vinda deste ao Brasil e suas razões. Gostaria de ouvir as opiniões de outros editores/moderadores afim de chegarmos à um consenso para a eventual separação(desfazer) do acima citado.
--Orion Brasil (discussão) 16h52min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

message: O artigo é sobre uma pessoa, na biografia desta pessoa há um evento atual, mas o artigo como um todo fala de uma pessoa relevante (positiva ou negativamente, ao gosto de que ler) para a Bolívia.
Acredito que o rótulo de evento atual deveria, quando muito, ser colocado nos tópicos relativos à Fuga para o Brasil.
Alexandre M. B. de Miranda (discussão) 21h09min de 28 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: O aviso é pertinente no sentido dele estar dentro de um contexto que faz com que as informações apresentadas no artigo podem mudar rapidamente. Coltsfan Talk to Me 21h15min de 28 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title: Evento atual
Discussão:Aparelho (política)

message: I would not link this article with "entrism" in the other languages. It's not at all the same concept —comentário não assinado de  193.239.220.249 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
: Tem razão, por isso consertei para Entrismo sui generis a correspondência no Wikidata, pois me pareceu mais plausível. Mesmo com a mudança dos inerwikis, marquei o artigo para revisão por estar restrito ao contexto brasileiro da ditadura militar, sendo que o conceito bem mais que isso. --Luan (discussão) 13h08min de 23 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title:  Revisão e interwikis
Predefinição Discussão:Sport Club Corinthians Paulista

message: A predefinição é sobre coisas relacionadas exclusivamente ao clube e deve ser enxuta, ao contrário da versão 37657764, cheia de coisas que não tem a ver com o clube ou colocadas de maneira totalmente parcial.
# "Personalidades" é um item que existe sob qual a justificativa? Qual foi o critério adotado para escolher uma "personalidade" (a não ser a mente do editor, que já havia adicionado anteriormente Andrés Sánchez numa lista de maiores ídolos!)? E o mais importante, o que o Corinthians tem a ver com Hortência e Lula (que não são mais que torcedores como milhões de outros)?
#"Grandes Treinadores" também padece de falta de critérios, pois o que e quem define a excelência de cada um dos que estão e dos que não estão? Simplesmente é uma coletânea parcial, portanto problemática.
#Embora "Maiores Ídolos" diga respeito aos maiores nomes da história do clube (tanto que é só ler o artigo principal e será possível encontrar uma relação desses jogadores), é também um tipo de informação que não diz respeito diretamente ao clube como agremiação/instituição. Além disso, ela constantemente é vandalizada por usuários que incluem nomes de forma completamente subjetiva, sem adotar/justificar qualquer critério, senão sua paixão e idolatria por determinados atletas.
#"Torneios" não tem nem o que falar, de tão inútil (com a inclusão de Mundial de Clubes,. como se o Corinthians tivesse cadeira cativa na competição ou tivesse sido seu criador, já que consta na predefinição). Parece coisa de torcedor fanático que gosta de valorizar Mundial/Libertadores para outros torcedores, mas bem, a wikipedia é uma enciclopédia, não um fórum de torcedores (embora infelizmente a maioria dos artigos sobre clubes de futebol sejam vítimas de usuários-torcedores que veem na enciclopédia um instrumento para validar parcialidades). Ressalta-se que a wikipedia não foi feita para ser editada por gosto pessoal, ela deve respeitar critérios mínimos e suas edições devem ter justificativas razoáveis.
Por fim, uma predefinição decente pode ser vista em outras wikis, com modelos concisos e bons: Manchester United, Liverpool, Arsenal, Barcelona, Real Madrid, Bayern, Milan, Juventus. BR64 (discussão) 12h41min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title: Edições sem critérios

message: Se a ideia é que a infobox das equipes traga as cores das mesmas, por que esta aqui não está alvinegra ainda?200.217.197.55 (discussão) 13h48min de 18 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Cores do time
Predefinição Discussão:Resumo

message: Anuncio que a discussão do tópico acima linkado passou a abarcar também a alteração do ícone da Predefinição:Resumo.--Mister Sanderson (discussão) 01h50min de 31 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  [[Wikipédia:Esplanada/propostas/Informativo, Informativo aprovado e Recomendação (27ago2013)]] 

message: A  eliminou após proposição de ER de , que argumentou algo como "sem uso", salvo engano. Pois a referida predefinição é requerida em Predefinição:Resumo. Não sei o que essa predefinição apagada fazia, se há uma substituta, nem se seria o caso de pedir restauração. Notifiquei vocês para avaliarem a situação. --Luan (discussão) 15h11min de 6 de outubro de 2019 (UTC)
:Também não descobri onde ela entra na predef resumo, mas o que tinha era só vandalismo! -- Sete de Nove msg 12h48min de 22 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text: Como todas as edições eliminadas eram vandalismo, substituí essa predefinição eliminada pela . --Francisco (discussão) 12h50min de 22 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Predefinição:Unordered list
Predefinição Discussão:Info/Cidade

message: Apos uma breve discussão em Usuário Discussão:CaiusSPQR#Editor Visual sobre uma edição para alinhamento da imagem na infobox executado pelo editor CaiusSPQR, reverti a mesmo, pois acho que nesta edição, houve uma ação que desencadeou o desalinhamento de vários parâmetros na infobox quando alguém edita usando o Editor Visual, como exemplo:  ou  ou . Reverti a edição para constatar se foi ela que ocasionou isto. Desta maneira, a imagem ficara desalinhada ou retornará a mesma situação de antes de  12 de maio de 2019‎. O "R" Aliado ✉ 21h16min de 21 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text: Retornado a última edição de CaiusSPQR. Depois de alguns dias e monitorando edições, como , ,   e , concluo que a edição anterior nada contribui para o problema. O "R" Aliado ✉ 05h18min de 26 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  Reversão 21 de agosto de 2019