Discussão:Gay/Arquivo/1

message: Bom dia.
Ontem efetuei uma edição neste artigo, trata-se no meu entender de uma correção (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Gay&diff=8030761&oldid=8029880) sobre uma edição efetuada pelo Usuário:Bepp e também enviei uma mensagem ao Bepp ([[Usuário_Discussão:Bepp#Língua_japonesa_2). Pois o mesmo BLOQUEOU o artigo para edição por usuários registrados, por motivo de VANDALISMO. Fazendo vales à força a edição às suas próprias vontades. A primeira coisa que me vem à cabeça é que o autor não sabe discutir, e abusa dos poderes administrativos. Contraria as próprias normas de conduta presentes na página de disussão do usuário em questão Usuário_Discussão:Bepp. 
E ainda nas regras sobre proteção de página o item 2 diz claramente:2. Não proteja uma página com a qual você esteja envolvido. (Wikipedia:Página_protegida#Política_de_Proteção) Ou seja o se de fato foi efetuado nestas condições foi arbitrário e abusivo.
(Curiosamente este artigo é alvo constante de vandalismo de verdade no qual não fez merecer tal "proteção". Alinefr 12h04min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Vandalismo de quem? 

message: :: Isto são críticas exactamente a quê?!? Portugalgay.pt (discussão) 11h54min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)
replies: text:  "gay" "masculino" seria um pleonasmo tendo em conta a dicussão acima, bastaria dizer "verdadeiro homem" Portugalgay.pt (discussão) 11h54min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)
replies: text:  vide acima. Portugalgay.pt (discussão) 11h54min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

text:  acho que tem uma forma muito sui generis de ver a questão. Portugalgay.pt (discussão) 11h54min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

text:  será que fazem sexo? como conciliar o não modelo pseudo-heterossexual com a penetração anal ou oral? quais as posições sexuais aceitáveis dentro deste modelo Portugalgay.pt (discussão) 11h54min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

text: Achei muito interessante a contribuição acima. Conheço uma amplitude grande de modelos pseudo-heterossexuais tanto em Gays como em Lésbicas assimilados em conversas informais. Entre os amigos e amigas que conheço quase sempre um dos dois assume, com grande predominância, o papel do gênero oposto. Nesse sentido o comentário é importante pois mostra que a homossexualidade tem uma abrangência ainda maior nas relações de afeto, que poucas vezes são abordadas. --Jirah (discussão) 12h54min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)

text:  Isto tudo é muito interessante mas não vejo o que isto tem a ver com "verdadeiros gays", você apresenta uma forma de comportamento de duas pessoas e etiquetou isso de "comportamento gay" de forma arbitrária. Quanto aos pseudo-heteros, escapou-lhe um detalhe: a sociedade espera que um homem faça carinhos, ofereça prendas, etc, etc a uma mulher... o resto que indica é o comportamento que pode existir entre pessoas do mesmo sexo tal como há pessoas do sexo oposto que não se regem por esses estereótipos e não deixam de ser "heterossexuais" por isso! (P.S. por favor coloque 4 ~ no final dos seus comentários... facilita a leitura das mensagens ao colocar automaticamente uma assinatura e data/hora nos mesmos) Portugalgay.pt (discussão) 05h41min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)

text:  Em relação aos papeis na relação discordo completamente do Jirah. Dos relacionamentos que conheço (e foram muitos) há todos os tipos de relações. Desde o marido macho que engana a dama desprotegida e fingem que são o "casal perfeito" em público até aos dois indivíduos completamente independentes em termos de funções e uma série de variantes pelo meio. No entanto na maioria dos casos (tal como acontece nos casais de pessoas de sexo diferente contemporâneos) em algumas facetas da vida comum um dos indivíduos tem o papel do género feminino, em outras facetas o mesmo indivíduo tem o papel do género masculinos e, finalmente, em outras facetas distintas o mesmo indivíduo não segue os estereótipos de género. Parece-me que muitas vezes as pessoas se esquecem que os estereótipos de género são mais abrangentes do que "o cavalheiro que abre a porta à dama" e incluem outras áreas como "quem dá sustento à casa", "quem limpa a casa", "quem trata da decoração", "quem decide quando se tem sexo", "como se reage perante a adversidade", etc, etc... Portugalgay.pt (discussão) 05h48min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)

text:  por contrapartida as pessoas que vão a paradas, movimentos e fazem parte de ONGs não são exemplos de "boa vida, espiritualidade, caráter, integridade, boa sorte, dignidade e autoconsciência entre outras virtudes" Portugalgay.pt (discussão) 11h54min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

text:  tudo isto para dizer que não existem gays verdadeiros, e que Kinsey fez um modelo que classifica as pessoas numa escala homossexual - heterossexual, mas essa escala é irrelevante para ser gay ou não. Portugalgay.pt (discussão) 11h54min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Críticas ao Gay masculino 

message: Proponho que a página "Gay" se refira apenas a palavra e o seu uso, não a cultura homossexual. Igualmente como é na Wikipedia de lingua Inglesa.
Fica quase como dois artigos designados a falar sobre a mesma coisa, tanto o Homossexual como o artigo Gay esta sendo usado apenas para falar sobre homossexualidade...
----
: Achei tuas sugestões muito pertinentes! Até o momento os temas GLBT enriquereram dos mais diversos conteúdos replicando conceitos em diversas páginas. Simplificá-los na essência de cada conteúdo é importantíssimo mas exigirá grandes esforços em identificar, separar e ilustrar conceitos importantes que se aplicam a vários temas.
Sugiro as seguintes diretrizes:
* Para Gays e Lésbicas e Bissexuais, seria importante ressaltar a Escala Kinsey em algum momento sem discorrer demasiadamente sobre o assunto. Uma breve citação para a transsexualidade seria importante.
* Para Travestis e Transsexuais, seria importante importante ressaltar a Escala de Orientação Sexual de Harry Benjamin em algum momento. Uma breve citação para a homossexualidade seria importante.
* A questão de direitos, preferencialmente abordada em tema pertinente, como Cronologia dos direitos homossexuais e temas correlacionados.
* O tema Homossexualidade poderia ser um índice para todas as características da homossexualidade humana, incluindo registros históricos e um pequeno tópico sobre a homossexualidade no reino animal.
* Teorias para a Homossexualidade, um tema a parte, abordando as teorias psiquiátricas, psicológicas e da medicina sobre o assunto, abordando também algumas questões do senso comum.
* O tema Transsexualidade poderia ser semelhante em diretrizes da Homossexualidade, idem para as Teorias para a Transsexualidade.
* Citação da homossexualidade e transsexualidade como manifestações naturais no tema Gênero.
Seria grato por sugestões sobre o assunto e de como subdividir e concatenar os temas! - O que seria realmente um diferencial em cada tema e o que seria comum a varios temas? A minha opinião é que a criação de temas teóricos sobre a homossexualidade/transsexualidade poderiam ser o primeiro passo e que o projeto tivesse um início, meio e fim para alcançar a abrangência desejada. --Jirah (discussão) 00h40min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Proponho.