lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Predefinição Discussão:Info/Objeto/Wikidata

message: . As alterações que você fez na infocaixa tiraram várias informações que deveriam aparecer, em especial em objetos singulares, como os de museu. Vou desfazer sua edição e, por favor, se for fazer alterações leve em consideração os usos da infocaixa. Boas edições. --Joalpe (discussão) 00h40min de 13 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: Ok, não comparei todos os campos do modelo quando construi o Módulo:Infobox/Objeto. Ver , faltam algumas infos, não se recuperou os dados do Wikidata, a testar. . Grato. Dbastro (discussão) 12h15min de 13 de outubro de 2018 (UTC)

message: Esta info recupera "nomes alternativos" ou "outros nomes" ? - Elilopes DEBATE 19h51min de 23 de agosto de 2021 (UTC)
replies: text: @Elilopes pelo que entendo apenas busca o título do elemento Wikidata, como na predefinição  que mostra a título do elemento. , pode preencher o parâmetro  com o nome seguido dos nomes alternativos, para fazer a informação aparecer no topo da info caixa. Dbastro (discussão) 21h19min de 23 de agosto de 2021 (UTC)
replies: text: Oi , mas se usar o parâmetro  para exibir nomes alternativos (), eles apareceram destacados no artigo em negrito e grande igual o nome oficial, como por exemplo em mixer. - Elilopes DEBATE 17h43min de 25 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Propriedade nomes
Discussão:Incorporação (Direito)

message: sobre o comentário que você deixou na minha discussão, o que precisa mesmo ser consertado é o artigo Aquisição de empresa porque lá está dito que é sinônimo de incorporação. Everton Miguel99 (discussão) 02h51min de 13 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Nós, Voz, Eles (turnê)

message: Voltei a editar o artigo. Sobre não citar fontes fiáveis e "impacto" da turnê: Eu acredito que o artigo esteja coberto por fontes fiáveis suficientes para a quantidade de informação, como por exemplo o Mauro Ferreira do G1, Billboard Brasil e a Folha de S.Paulo, bem como o Jornal do Commercio, Tribuna do Paraná, ClicRBS e Correio do Povo, que fizeram matérias sobre a turnê. A Tribuna do Ceará falou sobre uma "grande mobilização" depois do show ter sido anunciado em Fortaleza.Ingressos para show de Sandy em Fortaleza já estão a venda Tribuna do Ceará Cidades como Paulínia e São Paulo tiveram que abrir data extra por conta da demanda,Sandy estreia turnê do show 'Nós, Voz, Eles' com música inédita 'Areia' no roteiro G1 e tiveram ingressos esgotados até um mês antes do show, como aconteceu em Curitiba.Show de Sandy tem ingressos esgotados um mês antes da data Tribuna do Paraná (3 de setembro de 2018) Porto Alegre também teve ingressos esgotados.Sandy traz show intimista a capital neste sábado ClicRBS O show do dia 09/12 no Espaço das Américas também está quase esgotado.ticket360
Sobre ser uma "agenda": eu já retirei todas as datas de shows que ainda vão acontecer. Só vou adicioná-las novamente quando essas apresentações de fato tiverem acontecido.
--Rhodes00 (discussão) 22h56min de 13 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Permanência do artigo
Discussão:João Campos de Araújo

message: Digamos que eu queira criar um artigo para o deputado federal eleito João Campos, de Pernambuco, filho do ex-governador Eduardo Campos. Como vamos definir o título dos artigos, visto que ambos têm o mesmo nome de urna (ou seja, não são conhecidos por outro nome) e exercerão o mesmo cargo no mesmo parlamento? Diferenciaremos por data de nascimento? Certamente, o artigo daqui não poderá mais se chamar João Campos (político), já que agora temos outro João Campos político que atende os critérios de notoriedade. MayTheForce (discussão) 01h29min de 14 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Deputado homônimo
Discussão:Maia Reficco

message: Inglés Maiareficcofans (discussão) 04h21min de 12 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  traducción 

message: cambiar la foto Maiareficcofans (discussão) 04h22min de 12 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  cambiar la foto
Discussão:Halland

message: Seguindo as recomendações da Convenção de nomenclatura para nomes próprios, foram consultadas:(1) Fontes lexicográficas, linguísticas e académicas(2) Uso atestado por artigos de livros especializados, obras literárias, documentos oficiais, jornais, revistas e páginas informativas.
--HCa (discussão) 07h19min de 16 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  ''Halland'' em textos em português ([[WP:V]])
Discussão:2,2-Dimetilciclopentil metilfosfonofluoridato

message: Os agentes mais conhecidos G-Série, são, GA, GB, GC (GCl), GD, GE, GF e GH. GP, pelo jeito, foi lançado em meados de 2010 (desclassificado), tinha um grave problema identificativo a cerca de GP, primeiramente, pensava eu que era a identificação de GV na classe de agentes G, algo derrubado, GP anteriormente e posteriormente eu pensava que era Sarin-propil, o que por fim, também foi derrubado, eu nunca imaginei que este agente era ligado a um alcool tão complexo, realmente, não dá para dar palpite. outros agentes estão uma verdadeira incógnita, mas eu tenho certeza absoluta que estejam nos arquivos da Edgewood Arsenal, ou na PDW (caso seja um G-série não persistente), os que estão para achar, são, GG, GT, GU, GL, GJ, GK, GM, GN, GO, GR, GQ, GS (provavelmente Isopentilsarin, ou Tiosarin)e provavelmente o GZ, GW e GY, só para ter uma relação, o arquivo disponibilizado pela dtic é de 2016, achei uma extensa gama de agentes G-série, porém, todos eles não tem relação com tais, o que dá para saber de que houve um extenso programa de armas químicas na série G. Caso alguém leia isso, procure os respectivos agentes G no programa de armas químicas desclassificados, EA, PB e etc, não tem segredo, o melhor motor de busca é pesquisar no google, se tiver o Cebola, me contacte, vou passar todos os Edgewoodarsenal agentes Basquyati (discussão) 02h30min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Problemas identificativos a cerca dos agentes G-série
Discussão:Gilmar de Souza Borges

message: A página sobre o ex-prefeito Gilmar G Borges apenas atribui a ele atos de improbidade administrativa supostamente praticados no período em que foi prefeito. Entretanto, conforme se verifica das próprias decisões finais, o político foi inocentado de todas as acusações.
Manter ilações ocorridas há mais de 20 anos num site de busca, muito utilizado por escolas, estudantes etc representa grande irresponsabilidade. Seria muito mais produtivo que o conteúdo dessa página se atenha às realizações do governo de Gilmar Borges.
Geraldo Grazziotti Borges (discussão) 12h41min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Parcial 

message: A página apresenta links inexistentes, diversas ilações e acusações se prova. 
Fere a política de uso do wikipedia, de tal forma que possui o objetivo claro de desacreditar seu sujeito.
nenhum dos links apresentados tem o destino que foram informados. Além disso, as edições nessa página são prontamente revertidas, sem motivo aparente. Geraldo Grazziotti Borges (discussão) 12h13min de 19 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: Ademais, fere a política de biografia de pessoas vivas, do próprio wikipedia. vejamos: Nós devemos acertar ao escrever o artigo.[1] Seja bem firme quanto ao uso de fontes de alta qualidade. Material contencioso sem fontes ou com fontes inadequadas, seja ele positivo, seja negativo ou apenas questionável, sobre pessoas vivas, deve ser removido imediatamente dos artigos da Wikipédia,[2] assim como de páginas de discussão, páginas de usuário e páginas do projeto.As biografias de pessoas vivas (BPVs) devem ser escritas de forma conservadora no que diz respeito à privacidade do biografado. A Wikipédia é uma enciclopédia, não um tabloide; não devemos ser sensacionalistas nem o veículo primário para a divulgação de afirmações excitantes sobre a vida das pessoas.Uma orientação geral importante a considerar quando se escreve material biográfico de pessoas vivas é "não depreciar", e para isso recomenda-se a análise dos seguintes fatores: "especulação ou fato", "apresentação desproporcional de informação controversa em relação àquelas outras que tornam a pessoa notável" e "citação nominal ou biografia completa de pessoas pouco notórias".Esta política aplica-se não só a biografias de pessoas vivas mas também a todo material biográfico sobre pessoas vivas noutros artigos. Em toda edição na Wikipédia, especialmente nas edições sobre pessoas vivas, o ônus da prova encontra-se no editor que adiciona ou restaura tal informação. Essa política, apesar de escrita no contexto de artigos sobre pessoas vivas, aplica-se e pode ter seu cumprimento garantido em toda página da Wikipédia.—comentário não assinado de  Geraldo Grazziotti Borges (discussão • contrib) 10h13min de 19 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Violação à política de uso do wikipédia.
Discussão:Aparelho Sexual e Cia.

message: Prezado , concordo com a movimentação do conteúdo que havia nessa versão para a página Kit Gay (ou Escola Sem Homofobia, vamos ver qual título permanecerá). No entanto, acredito que uma versão resumida da controvérsia deve permanecer neste artigo. De acordo? Mateussf (discussão) 15h41min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: Estou de acordo, afinal tem ligação com este artigo também. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 04h37min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title: Controvérsia no Brasil
Discussão:Carla Zambelli

message: Acho que devemos divulgar como enciclopédico que ela usa a fama dela para divulgar noticias falsas. Essas informações ESTÃO em sites confiáveis (https://www.poder360.com.br e https://www.diariodocentrodomundo.com.br) e até sites de jornais (que são fontes primarias) desmentem informações que ela teima divulgar. Qual o problema afinal??? -- Agronopolos 🞼 discussão 23h41min de 15 de abril de 2022 (UTC)
replies: text: Não há como negar que as posições da política são negacionistas, desprezando fatos científicos sobre a pandemia. No entanto, a introdução violava, de forma manifesta, preceitos como WP:PESO e WP:PDI. Não se exclui a possibilidade de incluir estas posições na introdução, mas desde que respeitando tais preceitos. O ex-presidente Trump, por exemplo, ainda que também seja negacionista, não há em seu artigo, na primeira linha, que é "notório por espalhar notícias falsas e deturpar fatos sobre a vacinação." Idem em relação a Bolsonaro. É é assim mesmo que deve ser: primeiras linhas devem se atentar a uma introdução simples, descrevendo dados básicos (nome, nascimento, profissão e cargo) para, com seu desenvolvimento, incluir outras informações - como exemplo as falas negacionistas. Érico (disc.) 23h42min de 15 de abril de 2022 (UTC)

text: @Agronopolos: Não querendo me meter, mas acho pertinente informar que o Diário do Centro do Mundo não é fonte confiável de acordo com WP:FNF. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h11min de 16 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Sobre ela Divulgar fake news 

message: Há um erro básico na informação quando regere-se ao Colégio Militar de Brasília como "escola militarizada". Apesar da criação e crescimento dessas unidades de ensino no país durante o atual governo, não devemos nunca confundir com os Colégios Militares, do Exército Brasileiro, existentes no Brasil. Trata-se de sistema de ensino próprio, formador da oficialidade Militar nacional e com desempenho diferenciado de seus egressos nos diversos concursos e provas voltados a ingresso na Universidade. É uma filosofia existente não só no Brasil, mas em praticamente todas as nações com FFAA constituídas. Portanto, denominar um Colégio Militar como "escola militarizada", diferentemente de "fake news", constitui-se em INFORMAÇÃO ERRADA. 191.177.183.70 (discussão) 22h52min de 26 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Quanto ao filho da Deputada e a escola em que estuda.
Discussão:RJ-11

message: Segundo a Wikipédia Inglesa, RJ11 é unicamente 6P2C, portanto é possível que isto precise de ser revisto?  cf. :en:RJ-11#RJ11,_RJ14,_RJ25_wiring
O mesmo se aplica provavelmente também ao correspondente artigo nesta wiki, segundo o qual RJ-11 é 6P4C... ou 6P2C! Fico um pouco na dúvida sobre afinal qual é que é, mas certamente que falta alguma consistência. njsg (discussão) 11h27min de 15 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  6P2C
Discussão:Renovação no Congresso brasileiro

message: Muito bom e pertinente esse artigo. Gostaria de me dedicar a ele, mas ele é bem desafiador, complexo e estou com pouco tempo para me concentrar nele. Porém, quero compartilhar algumas ideias ou sugestões com quem se interessar. Penso que esse artigo está mais para o gênero analítico, ou seja, demonstrando um fenômeno ocorrido e seus efeitos. Portanto, penso que é interessante explorar isso, utilizando os recursos disponíveis da WP para deixar isso explícito. Por exemplo, tabelas e gráficos (como de tendência e/ou de proporção), demonstrando parlamentares reeleitos e os novatos, índice de renovação regional e por estados, e proporção de votação por partidos e vertentes políticas. A imprensa parece que já fez uma análise nesse sentido, então dá para aproveitar. Outra coisa muito importante é apresentar os primeiros efeitos da lei da clausula de barreira, diretamente relacionados com o resultado dessa última eleição, pois muitos partidos tiveram votação pífia e não terão mais acesso ao Fundo Partidário, o que significa que eles tenderão a se fundir com outros partidos, como é o caso da REDE, ou seja, irá reduzir o número de partidos nos próximos anos. O tema é amplo e complexo, portanto não caberia numa singela seção no artigo das Eleições gerais de 2018, não sem prejuízo do conteúdo que necessariamente seria resumido e superficial. Enfim, peço desculpas aos colegas por não poder me dedicar no momento, mas oportunamente colaborarei com artigo.--Richvianbonett (discussão) 07h26min de 19 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: Conforme foi discutido acima, cabe sim numa singela seção, pois o artigo das eleições gerais está atualmente muito pobre. Porém, se o conteúdo (que agora já foi fundido no artigo das eleições gerais) ficar longo demais, aí podemos cogitar uma divisão. Mas por enquanto, não é necessário um artigo separado. Saudações. Holy Goo (d . c) 14h23min de 19 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title: Sugestão
Discussão:Wulfstan de Hedeby

message: em mudar o nome para Wulfstan, isto é, usar o nome original. A Convenção de Nomenclatura da Wikipédia prescreve o uso do termo original quando não haja outro termo corrente usado pela comunidade de falantes da língua portuguesa.--HCa (discussão) 19h29min de 7 de novembro de 2018 (UTC)
:, e se concordasse, o que ainda discordo, concordaria que tenha Hedeby no nome, pois há vários homônimos.--Rena (discussão) 19h59min de 7 de novembro de 2018 (UTC)
 Dado haver homónimos, o nome poderia ser apresentado na Wikipédia com um complemento, p.ex. "Wulfstan de Hedeby".--HCa (discussão) 08h47min de 10 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Sneakernet

message: Encontrei poucas referências pouco confiáveis traduzindo sneakernet para "rede-peão", , mas parece que esse termo é utilizado em outros contextos também, há mais tempo, no sentido de rede de boatos (<periodicos.puc-campinas.edu.br/seer/index.php/transinfo/article/download/1608/1580> Cardoso, 1996. Na dúvida!? Ligue-se na rádio peão...). Portanto, acredito que não se deve acrescentar essa tradução ao artigo. Mateussf (discussão) 01h11min de 19 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title: Termo em português
Wikipédia Discussão:Escolha do conteúdo em destaque/Newsletter

message: Podes atualizá-lo, por favor, ?--Agent010 Yes? 12h42min de 19 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: ! Estava tão desatualizado, que uma proposta de junho não foi aprovada e foi criada uma nova em setembro que aparece no mesmo lugar do newsletter. Caso tenha interesse, você pode atualizar a predefinição e pedir para que algum administrador, como eu, enviar via mass message. Mr.  Fulano! Fale 17h52min de 19 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title: Atualização

message: Saudações,  Poderias atualizar a Newsletter, por favor! Gabriel bier fala aew 16h01min de 11 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Atualização nº 40
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Polêmica sobre os sindicatos na União Soviética

message: Oi . O  é fantoche de quem? Eu vi que ele tem dois bloqueios, mas supostamente não está bloqueado nesse momento. Eu vi que o Everton Miguel99 é sock, mas não entendi por que a participação do Pórokhov foi riscado. É só curiosidade mesmo.--SirEdimon (discussão) 00h04min de 20 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: O Everton é fantoche do Quintinense.  O  não é sock, aquele riscado dele foi feito em função do debate, não tendo relação com fantoche. Assim, muitas vezes quando alguém muda de opinião em debate normalmente ela risca a opinião antiga para não atrapalhar a leitura. Stuckkey (discussão) 00h28min de 20 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: Sim, entendo esse procedimento. Então foi o próprio Pórokhov quem riscou seu próprio nome? Achei que tinha sido você.--SirEdimon (discussão) 00h38min de 20 de outubro de 2018 (UTC)

text: Sim, . Não estou acusando. É que como votei nessa PE e estou seguindo a página, fui notificado quando o Stuckkey fez modificações na página. Ele editou com a seguinte justificativa: "riscando voto fantoche". Quando vi que o seu voto e o do Everton Miguel99 tinham sido riscado eu achei que vocês eram os socks, mas chequei o seu perfil e vi que você não estava bloqueado, apenas o Everton Miguel99 estava. Por isso fiquei curioso, mas o Stuckkey já esclareceu que foi você mesmo quem riscou o seu próprio voto, porque você provavelmente mudou de opinião durante a discussão. Eu fiquei até supreso pelo Everton Miguel99 que era um membro bem ativo e se perdessemos você também, aí seria a perda de dois membros bem ativos da comunidade.--SirEdimon (discussão) 03h24min de 20 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title: Fantoches
Discussão:Luciano Hang

message: Coloquei a etiqueta de parcial pelo fato do artigo não conter a versão de Luciano Hang sobre o episódio de coagir funcionários para votar em Bolsonaro. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 02h52min de 22 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: Lechatjaune msg 12h00min de 22 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Artigo parcial 

message: Eu não precisei ler todo o artigo, fui desencorajado com pontos que conflitam com a neutralidade que assim como deveria ser.
A página Luciano Hang, mostra uma afirmação na parte "Coação de funcionários nas eleições presidenciais de 2018" onde demonstra uma certeza da qual não é mostrado nas próprias referências. Creio que a um lado a ser tomado por quem redigiu o artigo, influenciando os leitores a sua linha de raciocínio, acredito que deve existir uma imparcialidade, ou neutralidade assim como informado na política de conteúdo do wikipédia mantendo-o como o canal informativo. Caso o autor queira expôr sua própria opinião de forma influenciadora deve-se usar os diversos canais disponíveis na internet para isso, como por exemplo redes sociais e blogs.
Seria importante os integrantes da wiki analisarem, se possível. Eu não sei muito como funciona a edição, mas após a constatação do que foi denunciado posso fazer a edição para adaptar melhor a neutralidade.
Desde já, muito grato pela atenção.—comentário não assinado de  Joaowes (discussão • contrib)  11h29min de 21 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Parcial 

message: Tenho opiniões de alguns jornalistas sobre o caso de Rachel Sheherazade, que obviamente são contrárias ao biografado que criou fake news. Acho que vai pesar no artigo. Boas! Theys York (discussão) 10h27min de 25 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Seção Controvérsias 

message: * 
* 
Ixocactus (discussão) 17h12min de 29 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  "Personal branding" e ativismo
Discussão:Escola sem Homofobia

message: A subseção "Livro Aparelho Sexual e Cia." tem que ser reescrita. Além de ser um copy&paste do artigo "Aparelho Sexual e Cia.", é enganosa, pois o leitor vê a mensagem "Ver artigo principal: Aparelho Sexual e Cia." e quando clica no link fornecido, encontra o mesmo texto daqui.
Além disso, esse artigo é muito raso. Não cita por exemplo qual era o conteúdo do material educativo do programa, não cita que a presidente Dilma Rousseff vetou sua distribuição após pressão dos grupos religiosos no Congresso, não cita porque o programa foi criticado. Apenas foca nessa polêmica atual. Fontes uteis:O Globo, Guia do Estudante, HuffPost. --Lord Mota✠ 14h16min de 21 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: O editor  fez um pequeno resumo da seção. Chronus (discussão) 00h49min de 26 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Livro Aparelho Sexual e Cia.
Discussão:Day trading

message: Quanto a esta reversão, imagino que seja o mesmo editor que insiste em adicionar essas "críticas" de maneira improdutiva em todos artigos relacionados. A segunda fonte é um site pessoal e portanto estou ignorando-a. A primeira fonte de fato traz uma crítica à :especulação financeira (sem jamais mencionar o day trade, assunto deste verbete), e é uma boa fonte para citar no artigo sobre aquela. Todavia, o editor faz uma grande distorção do que ela diz. Cito, da fonte: . A fonte começa apresentando, segundo ela mesma, o trabalho mais detalhado sobre o assunto escrito na língua inglesa - uma defesa da especulação como necessária ao :hedge. Após isso, o texto desenvolve uma crítica em cima deste argumento, e pode muito bem ser citado, caso a crítica seja atribuída, com o devido peso. Ao invés disso, o editor preferiu simplesmente escrever que "o day trading é uma atividade de especulação financeira, considerada negativa no campo moral". Um grande desserviço a esta enciclopédia, e, portanto, revertido. Saturnalia0 (discussão) 02h37min de 10 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  "Críticas"
Discussão:American Horror Story: Apocalypse

message: Corrigi os nomes em português dos episódios corretamente. Estavam traduzidos de forma incorreta.
Max Siqueira fale comigo! 02h46min de 24 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: Sem fontes. Os títulos estão traduzidos de forma literal por ora. - Chairhandlers (Fale Comigo!) 14h20min de 24 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Episódios
Discussão:Carbino

message: Olá, . Você removeu bastante conteúdo da edição que fiz (14h16min de 31 de outubro de 2018‎). Esta edição resultou da tradução integral da versão atual (14:17, 14 February 2018‎) do artigo "Carbine" da wiki-en e, também com a adição de mais informações referenciadas em língua portuguesa. Se tiver conhecimento técnico-científico aprofundado sobre o tema (não é o meu caso, só fiz a tradução...) e, já que você domina o idioma inglês em nível avançado (também não é o meu caso...) peço que, se possível, providencie uma melhor tradução para o texto. Mas, por favor, não remova informações com fontes. O conteúdo removido tem referências válidas. Desde já, muito obrigado por sua colaboração e, sei que sempre estaremos aqui para contribuir com a Wiki-PT. Boa tarde. Esopo (discussão) 14h50min de 11 de novembro de 2018 (UTC)
replies: text: Olá, . Não se preocupe, você soou grosseiro. Como disse anteriormente, apenas fiz a tradução do artigo da wiki-en "Carbyne" e acrescentei fonte em língua portuguesa sobre o tema "carbino". Fica perfeitamente claro que são dois compostos diferentes (que podem receber a mesma denominação). Seria mais prático fundir os dois num só artigo, deixando claras as diferenças entre ambos. Fica a sugestão. Obrigado pelo esclarecimento. Assim a Wikipédia avança: informação nunca é demais e, o importante é que ela esteja lá, para todos. Bom dia. Esopo (discussão) 10h01min de 13 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Reversão da edição das 14h16min de 31 de outubro de 2018‎