lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Casa dos Corsi

message: The paragraph concerning the two paintings by Appiani (and many others for what that matters) just lead to this new publication from 2022, that doesn't state any further older sources. The two images presented as works by Appiani are anonymous portraits from the XVI century, one at the National Gallery in London and the other at the Kunsthistorische Museum in Vienna.
see: https://www.nationalgallery.org.uk/paintings/italian-florentine-a-bearded-man
and: https://www.khm.at/objektdb/detail/2050/ 159.149.165.195 (discussão) 09h34min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Original Research - No real sources stated 

message: Este artigo foi ilustrado com retratos de pessoas desconhecidas falsamente identificadas como membros da família Corsi pelo usuário "O Correto" que escreveu este artigo, isso pode ser um indício de que este artigo pode conter informações falsas.Ecummenic (discussão) 20h27min de 31 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  A veracidade deste artigo é altamente questionável
Discussão:Ao Vivo (álbum de João Bosco & Vinícius)

message: Olá MikutoH você poderia desfazer o redirecionamento da página Ao Vivo, João Bosco & Vinícius e Céu de São Paulo, Eu aceito suas ediçōes! —comentário não assinado de  Usuário não informado (data/hora não informada)
: você mesmo pode desfazer, desde que cumpra WP:ÁLBUM. Além, era alvo frequente de vandalismo, todas elas, por um "poeta". Mas sei que não conhece... MikutoH  fala!  15h40min de 19 de abril de 2021 (UTC)
replies: text: Favor não spammar minha PDU. Já te respondi aqui. MikutoH  fala!  16h45min de 19 de abril de 2021 (UTC)

message: Perdão, não sabia que você tinha me respondido, o problema que você falou do "Poeta" você então pode dar Uma bronca em mim mas quando eu vi que estava liberator para crust Uma conta, eu pensei que poderia ajudar na wikipedia, mas na verdade eu estava errado, só vandalizei a Wiki "Wikipedia", pensei que estava certo, mas descubri que você estava certo, no finding eu estava errado. Você me perdoa pelo que eu fiz! MikutoH? Danny Maximum (discussão) 17h00min de 19 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Pedido de desculpas ao MikutoH
Discussão:Amaro de Alia

message: Tinham trocado o conteúdo do verbete sobre Santo Amaro com informação (a maioria vinda de fontes péssimas, aliás) sobre São Mauro. Reverti tudo até à criação do verbete, em 2016.-- Darwin Ahoy! 17h03min de 19 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  [[São Mauro]]
Wikipédia Discussão:Esplanada/propostas/Avaliadores (ou clerks) para verificação de contas (19abr2021)

message: e  estou separando a discussão para não desviar o tema principal na outra página, aqui faço apenas uma pesquisa prévia para depois levar a pedidos de opinião. Concordo com o Conde que a minha colocação não é satisfatória, pois existem casos em que é desnecessário uma DB, portanto eu estou pensando em fazer uma explicação do conceito consensualmente em 3.16 ("Somente se aplicará após comprovação através de evidências consensualmente aceitas (ver WP:PATO) ou através de checkuser.") Esta explicação afirmará que consensualmente significa, "nos casos evidentes": "a) por DBs nos casos mais complexos; b) por decisão de ao menos dois administradores." Este consenso deve ser conseguido no próprio pedido... i.e. o primeiro administrador coloca "Apoio", e o segundo pode fechar com "Feito". Se houver divergência entre "Apoio" "Não apoio" então deve-se abrir uma DB. Esta explicação também iria no texto.
Creio que isso pode resolveer o problema, e, na realdiade, o termo consensualmente não significa DB, significa + de 1. Prontanto, a rigor estar-se-ia apenas interpretando a norma e fornecendo um meio termo entra a interpretação atual e o uso atual. --Felipe da Fonseca (discussão) 11h32min de 20 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Separando discussão sobre o artigo WP:PB, §3.16
Discussão:The Crash

message: não inventei o título. Ele foi alterado, basta ver o arquivo da enwiki, onde são mencionado duas versões "A Conspiracy on Jekyll Island" e "Jekyll Island". Boas.Theys Y☺rk (discussão) 22h44min de 20 de abril de 2021 (UTC)
replies: text: Não havia nenhuma fonte a corroborá-lo, o que dá no mesmo. Yanguas diz!-fiz  23h19min de 20 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Título
Discussão:Nelson (Lancashire)

message: O artigo precisa ser melhorado, precisa ser wikificado, (corrigir links existentes e reduzir links vermelhos), e tem trechos mal traduzidos, antes de expandir o artigo, deve-se melhorar o que existe. Não entendo porque desfez algumas correções, coloquei aviso má tradução. Dbastro (discussão) 08h34min de 28 de abril de 2021 (UTC)
replies: text: Qual o problema com a tradução? Jadolfo (discussão) 12h36min de 28 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Melhorias no artigo
Discussão:Serra do Caparaó

message: Oi, as coordenadas que mostra a tabla estão erradas. Tentei modificá-las, mas revertiram minha edição. Obg Cataleirxs (discussão) 12h31min de 23 de abril de 2021 (UTC)
replies: text: Py4nf (discussão) 13h51min de 23 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Coordenadas
Discussão:Ofensiva no norte de Chade em 2021

message: eu acho que o titulo deveria ser mudado para Ofensiva no norte do Chade em 2021 como na Wikipedia francesa. é importante colocar esse "em 2021" porque a ofensiva atual faz parte de um conflito maior que esta ocorrendo há varios anos, alem disso já houve outras ofensivas no norte do Chade dentro desse conflito - ver o artigo Insurgência no norte do Chade. tambem teve ofensivas em outras guerras que aconteceram no passado, então o titulo atual é ambiguo. --Fontaine347 (discussão) 18h51min de 25 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Titulo
Discussão:Robert Hunter (compositor)/Arquivo/1

message: Caros usuários  e : Analisando ambos conteúdos informativos, fica claro que o controle de autoridade define a posição que deve ser incluído no verbete, após as predefinições de navegação. No entanto, o livro de estilo não define se  é considerado uma navecaixa ou não, o que gera a dúvida nesta discussão, pois, segundo a imagem que estrutura os artigos, os portais são as últimas predefinições antes da categoria. Por outro lado, entra a definição sobre navegação, quando afirma que trata-se de ligações internas que facilitam a navegação entre eles.
Sendo assim, conclui-se que  é uma predefinição de navegação que envolve ligações de dados bibliográficos (que são externas), e algumas ligações internas para artigos de bibliotecas existentes por aqui. Como o livro de estilo não estabelece a sequência desta predefinição, mas o controle de autoridade diz que deve estar após as predefinições de navegação, o ideal é que fique abaixo das navecaixas até que haja um consenso claro quanto ao tema (grifo nosso). Se deixarmos abaixo dos portais, estaria contrariando o livro de estilo; portanto, que deixe como antepenúltimo, antes dos portais e categorias. WikiFer msg 21h35min de 21 de abril de 2021 (UTC)
replies: text: Obrigado, de verdade. Discordo quanto ao fato do controle de autoridade ser uma predefinição de navegação, já que se trata de ligações externas (enquanto a definição é de internas) e alguns outros fatores, mas não quero estender a discussão. —Mandrake! 21h51min de 21 de abril de 2021 (UTC)
replies: text:  A predefinição também contém ligações internas para artigos de bibliotecas, o que se encaixa numa predefinição de navegação. Por esta razão, e considerando a posição em que controle de autoridade deve ficar, é evidente que seria após as navecaixas e antes dos portais. WikiFer msg 21h59min de 21 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Conclusão
Discussão:Partido da Mulher Brasileira

message: Lá vamos nós com mais uma série de edições se adiantando à realidade. Renomeações estão condicionadas à aprovação do TSE. Somente após isso, os artigos e hiperligações em navecaixas devem ser renomeados. --Luan (discussão) 23h06min de 24 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Mudança de nome
Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Zorglub/6

message: Respondendo ao  por aqui para, havendo necessidade, debater a questão. Foi revertido pelo mesmo motivo que foi desfeita três vezes as edições (com explicações), duas por mim e uma por , portanto, sendo a quarta vez, estou certo que não é necessário explicações do motivo na reversão. Explicação: o editor alvo da DB deve escrever no lugar reservado à defesa: mesmo que não haja uma norma expressa sobre isso, há a designação do local, o que forma uma norma procedimental. Pedido de bloqueio foi feito aqui: Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes#Zorglub.--Felipe da Fonseca (discussão) 12h34min de 25 de abril de 2021 (UTC)
replies: text: Não existe nenhuma regra que proíba as pessoas de comentar na página ou que as obrigue a comentar apenas na secção da defesa. O que está a alegar é uma invenção completa. O único lugar vedado é a secção da avaliação de administradores. JMagalhães (discussão) 12h37min de 25 de abril de 2021 (UTC)
thread_title: Resposta
Discussão:Língua acuntsu

message: Artigo redirecionado para uma nova página a fim de adotar uma grafia mais utilizada para o nome da língua em seu título.
:, são vários os problemas, mas cito dois. Primeiro, acuntsú é a grafia em português, enquanto akuntsú é, se tanto, uma grafia etnográfica usada no meio. São coisas diferentes. Aqui usamos a norma lusa. Segundo, não é assim que o procedimento é feito. A página precisa ser movida com o botão de mover, não com copia-cola de um lado para o outro, pois isso destrói totalmente o histórico de contribuições de usuários que vieram antes de você, e isso é terminantemente proibido.--Rena (discussão) 00h30min de 26 de abril de 2021 (UTC)
replies: text: Cito um terceiro problema, já que noto que a intenção nem era propriamente redirecionar de um lado para o outro. Você duplicou um artigo já existente (este), com outro (língua akuntsú). Outra coisa terminantemente proibida. Cada assunto só tem um único artigo.--Rena (discussão) 00h32min de 26 de abril de 2021 (UTC)
replies: text:   podes citar dicionários que grafam a língua como acuntsú? Não encontrei nenhum. arcstur (discussão) 22h11min de 26 de maio de 2021 (UTC)
replies: text: Trouxe as fontes. Nem vi que tinha dado prosseguimento à discussão. E realmente lamento o retardo tão grande na resposta.--Rena (discussão) 07h22min de 19 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Nome
Discussão:Festival de Música Popular Brasileira 1967

message: Como que uma canção dessa importância fica em vermelho na página sem um artigo para azular o link?
A gente vai na Wikipedia em inglês têm centenas de canções, até brasileiras, como Anna Júlia... 
Precisamos de mais artigos sobre  nossas canções. Betty VH (discussão) 10h00min de 27 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Ponteio
Discussão:Semencaré

message: O livro Aquenaton - a revolução espiritual do Antigo Egito, citado como "romance histórico" de autoria de Roger Bottini Paranhos, na verdade é uma obra mediúnica, psicografada por Roger Bottini*. Acho que toda a informação citada no parágrafo iniciado com "Para Paranhos" deve ser excluída, bem como a referência n° 7. Posso fazer a alteração, mas gostaria antes da opinião de outros editores, para não agir precipitadamente. 
*http://universalismocristico.com.br/portfolio/akhenaton/
AlanOVelho (discussão) 19h57min de 27 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Nada de "romance histórico"...
Discussão:Gashapon

message: Vi que o usuário  criou uma seção chamada "Gashapons virtuais", porém eu queria saber se ela seria realmente necessária, visto que já existe a página Jogos gacha, não seria melhor apenas citar essa página, ou criar uma seção "Ver também" e colocá-la.
--Vini e Digo CHANNEL (discussão) 11h59min de 28 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Seção "Gashapons virtuais"
Discussão:Universidade ITMO

message: Olá, seja bem-vindo à Wikipédia. Sempre que quiser modificar o título de um artigo use a função "Mover", escondida no menu superior "Mais". Nunca crie um novo artigo sobre o mesmo tema quando já existe outro, como você fez nesse caso. Fique a vontade para readicionar o texto que você havia escrito, mas lembre-se de citar as fontes dessa vez. Se precisar de ajuda é só chamar. Cumprimentos, stanglavine msg 21h09min de 28 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Movimentação
Discussão:Pato Futsal

message: Não são a mesma equipe, inclusive diferem em seu CADASTRO NACIONAL DE PESSOA JURIDICA. Títulos e referências históricas do clube antecessor não fazem parte da pagina atual CACOTHEFROG (discussão) 14h21min de 15 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  PATO FUTSAL E ATLETICO PATOBRANQUENSE
Discussão:MS Stockholm (1946)

message: , estive trabalhando há algum tempo neste artigo e gostaria de saber se pode ser candidatado a AB. Editor Master Plus (discussão) 16h33min de 9 de junho de 2021 (UTC)
:  Uma candidatura a AB é sempre avaliada por vários editores e o que se busca são artigos que possam servir como modelo de excelência. Além de seguir as regras de estilo é necessário fluidez e clareza no texto, sem erros de concordância, linguagem, etc. No caso do MV Astoria você corre o risco de acontecer o mesmo que no artigo transatlântico. Algumas correções: Durante suas sete décadas de serviços, Astoria navegou com Cruise & Maritime Voyages  seria com ou para a empresa de navegação?, Ele foi posteriormente colocado em Tilbury, Tílburi ? ou porto de Tilbury , Em fevereiro de 2021, passou por um leilão que fracassou. passou? foi leiloado, enquanto aguarda um desfecho enquanto aguarda uma nova destinação, MS Stockholm, tonelagem de 12,165 tonelagem de 12 165 etc, Quando entregue, o navio substituiria o SS Drottningholm, e administraria um serviço transatlântico alternativo com o MS Gripsholm. a frase está sem sentido, etc O número de ligações em vermelho é excessiva para um artigo com boa qualidade. Ou seja uma criteriosa revisão no texto pode colocar artigo em condições de ser avaliado para artigo bom. Boa sorte e sucesso. --HTPF (discussão) 21h19min de 9 de junho de 2021 (UTC)
::, fiz algumas alterações. Ficou melhor? Editor Master Plus (discussão) 14h50min de 10 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Candidatura
Discussão:Pterocerina garleppi

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Artropodológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-2. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica do Peru. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 22h14min de 30 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Avaliação (abr. 2021)
Discussão:Juliette

message: Juliette assina como compositora o single Un Ratito, conforme registro nos créditos da canção. Também há registros na imprensa:
https://portalpopline.com.br/un-ratito-single-alok-juliette/
Sugiro que ela seja biografada como advogada, maquiadora, cantora, compositora e influencer brasileira. Joabbyson Freire (discussão) 04h06min de 21 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Compositora 

message: mudar o nome do artigo para simplesmente Juliette Srtaeditora (discussão) 19h40min de 15 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  NOME DO ARTIGO
Discussão:Ataque à creche de Saudades

message: No Brasil, a palavra "catana" refere-se apenas à espada tradicional japonesa. Neste caso, o link para "facão" deve ser direcionado ao verbete "Machete". 2804:18:847:57A9:E878:4923:5CB9:B1A8 (discussão) 07h38min de 5 de maio de 2021 (UTC)
:Na foto parece um facão, mas observando o vídeo da fonte é possível ver que é uma espada.Usuário:Theys York (discussão) 21h04min de 5 de maio de 2021 (UTC)
::No vídeo que eu vi, apresentando a arma embrulhada em plástico amarelo, o contorno parecia ser o de um facão, caracterizado pela extremidade mais larga. 2804:18:18B2:A8B6:C4D0:D1D6:F096:EC85 (discussão) 18h21min de 10 de maio de 2021 (UTC)
replies: text: Segundo "O Globo", seria uma imitação do modelo "Red Guardian Ninja Sword". Caso a reportagem esteja correta, então, de fato, não se trata de um facão. https://oglobo.globo.com/brasil/acusado-por-5-mortes-em-creche-de-sc-usou-faca-inspirada-em-espada-ninja-25004464 2804:18:18B2:A8B6:C4D0:D1D6:F096:EC85 (discussão) 18h41min de 10 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Facão
Discussão:Battlefield Heroes

message: Faço a remoção de marcações do artigo para que o mesmo tenha chance de permanecer e que ao meu ver já está cumprindo os critérios, e se ainda é considerado que não cumpre algo, então que o mesmo seja colocado de novo para eliminação como é o correto a se fazer.
O artigo aqui presente trata-se de uma tradução do mesmo artigo que tem na en-wiki, e o mesmo foi finalizado no seu processo de tradução e foi inserido as fontes de acordo.
Tem trecho em que fonte original da en-wiki não abria, porém ainda assim cabe lembrar que o artigo está com a maior parte das fontes a qual ainda abre.
Avisos para wikificação, não cita fontes fiáveis e se(c)ção precisando ser formatada para os padrões wiki está saindo também, que ao meu ver está tudo ok agora, e caso não esteja, que esses avisos voltem.
Há a falta de uma fonte a qual não consegui inserir, por conta de um possível bloqueio, no trecho: "A história das mudanças no modelo de Battlefield Heroes...intitulada "Paying to Win? Battlefield Heroes, virtual goods, and selling gameplay advantages"., a fonte que deveria ser inserida tem como origem o site slideshare, e o mesmo acaba dando erro, não consigo nem mesmo salvar na página de testes, porém claro, como dito antes, a maior parte do conteúdo já está referenciado.
Pode ter algumas partes que precise ainda de algum ajuste. Elder Nauvirth (discussão) 23h39min de 11 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Remoção de marcações
Discussão:Tithonia diversifolia

message: , não entendi a sua recente edição no verbete. O nome em itálico é o padrão nesse caso, vide WP:CN/Bio. Além disso, você retirou os subtopicos "adubo verde" e "medicinal", dentro de "usos", o que não fez sentido para mim, já que da outra forma estava mais bem dividido e organizado, seguindo o padrão de wikificação. Você sendo um usuário bem mais experiente que eu, prefiri abrir este meio de diálogo ao invés de simplesmente reverter a edição. Saudações Tithoniadiversifolia (discussão) 00h10min de 12 de maio de 2021 (UTC)
replies: text: A colocação de subtítulos num verbete tão pequeno parece desncessário. Quanto ao resto é padronização com os restantes artigos sobre espécies. Mas, obviamente, esta é apenas uma opinião. Cumprimentos Angrense (discussão) 15h53min de 15 de maio de 2021 (UTC)
replies: text: , qual padronização você  está utilizando para artigos sobre espécies? Como falei, tenho utilizado o WP:CN/Bio, que diz que os títulos com nomes científicos devem ficar em itálico, caso haja outra padronização mais adequada, favor me passar para que eu não utilize mais essa.Tithoniadiversifolia (discussão) 16h29min de 15 de maio de 2021 (UTC)
thread_title: Itálico
Discussão:Partido de Renovação Social (Guiné-Bissau)

message: O nome deste partido é Partido da Renovação Social , e não *para a* , sugiro aos administradores que alterem o, tem um outro partido que é Partido de Renovação Social aqui na Wikipédia, que tem uma página de redericionamento Partido da Renovação Social , sugiria que alterem isso , ou nesta página adicionem (Guiné-Bissau) depois do Partido da Renovação Social, para assim facilitar , porque *para a* está errado. Espero ter ajudado Jaimetamra (discussão) 23h18min de 15 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Mudança de nome
Discussão:Artéria tireóidea ima

message: Olá , já como participou da minha última indicação malsucedida (corpo humano)... queria que você visse esse artigo, estou pensando em indicar para bom, visto que está completo e não tem muito o que adicionar por conta que é sobre uma artéria e não  há mais informações disponíveis para isso. Relembrando que ele foi traduzido da versão revisada de 2016 do artigo bom na Wikipédia em inglês. — EduardoFP7(msg) 14h30min de 12 de maio de 2021 (UTC)
replies: text: Parece cumprir os critérios, considerando que é um tema bem específico e de difícil pesquisa. GhostP. disc. 15h42min de 12 de maio de 2021 (UTC)
replies: text:  Certo! Caso você possa indicar por mim, agradeço... Caso não tenha como, não tem problemas. Boas contribuições! — EduardoFP7(msg) 15h48min de 12 de maio de 2021 (UTC)
replies: text: Por ser um usuário experiente, decidi lhe dar o estatuto de autorrevisor, podendo candidatar o artigo. GhostP. disc. 16h08min de 12 de maio de 2021 (UTC)
replies: text:  Obrigado, pela noite farei a indicação. :)  — EduardoFP7(msg) 16h17min de 12 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  EAB
Discussão:Camilla de Lucas

message: As edições de “Vida Pessoal” e “BBB21” não foram minhas, eu criei a página apenas com informações relevantes da biografada, com fontes confiáveis e autorizadas, inclusive, pela assessoria da Camilla quando estava no BBB. As edições de hoje não foram por mim, eu apenas corrigi os erros ortográficos das edições adicionadas por outros usuários. Por favor, eu que criei a página e gostaria, ao menos, de ter acesso a ela Paulo Blassioli (discussão) 22h43min de 14 de maio de 2021 (UTC)
replies: text: , de fato, houve outros editores. Que alteração gostaria de promover no texto? Lechatjaune msg 23h10min de 14 de maio de 2021 (UTC)
replies: text: Nesse momento, nenhuma edição. Apenas gostaria de desproteger a página ou ser um dos administradores dela para que, quando houver atualização, eu possa adicionar.  Paulo Blassioli (discussão) 23h18min de 14 de maio de 2021 (UTC)
replies: text:  Se não quer editar, não precisa pedir a desproteção. Lechatjaune msg 23h39min de 14 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Desproteção 

message: Acrescentar que o Prêmio TudoInformation não foi ganhado pela Camilla. Paulo Blassioli (discussão) 00h33min de 24 de maio de 2021 (UTC)
replies: text: , mas ela consta na referência citada. Lechatjaune msg 00h39min de 24 de maio de 2021 (UTC)

text: , tem razão, mas há alguma fonte que não seja a própria instituição, já que o link está bloqueado? Lechatjaune msg 15h10min de 24 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Alteração 

message: Adicionar nova indicação de prêmios na modalidade “prêmios e indicações”, nas categorias “Musa de Reality Show” e “Friendship que Amo” (Jomilla), no Prêmio Likes Brasil. 
Site de referência: https://www.bratipo.com/premios-likes-brasil-vote-em-seus-artistas-streamings-e-influencers-favoritos/ Paulo Blassioli (discussão) 08h33min de 26 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Adicionar 

message: Consta relacionamento. Wikipedia não necessita de nome de pai irmão namorado cachorro e papagaio. Não é tabloide. Marisaconsuelo (discussão) 02h59min de 26 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Alterar Biografia 

message: Acrescentar contrato com a Rede Globo, divulgando nesta semana, além do interesse da Netflix com a influenciadora.
Resultados dos prêmios BreakTudo Awards, Séries em Cena Awards e Tudo Information Awards: Indicada. Paulo Blassioli (discussão) 20h15min de 27 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Atualização 

message: MTV MIAW - Premios Paulo Blassioli (discussão) 05h52min de 24 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Adicionar 

message: Prêmios pendentes já foram publicados e não foi ganhado
Adicionar prêmios People’s Choice Awards em Influenciador Brasileiro do Ano e MTV Miaw 2021 como Reeleira do Ano Paulo Blassioli (discussão) 20h30min de 29 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  Alteração 

message: Acrescentar People’s Choice Awards na categoria “Influenciador Brasileiro do Ano”, apenas como Indicada. Além disso, algumas das outras premiações já saíram resultado. Atualizar isso! Paulo Blassioli (discussão) 05h09min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Prêmios
Discussão:Matemática na Primeira República da Alemanha

message: , existe algum motivo para se referenciar a alemanha nazista, no inicio do verbete, como nacional-socialismo, ao invés do seu nome mais difundido, nazismo? Digo, não que não possa ter essa informação posteriormente, porém como nome, em negrito, penso ser melhor o nome "nazismo" mesmo, para que o leitor não tenha duvidas do que se trata o verbete.Tithoniadiversifolia (discussão) 17h48min de 15 de maio de 2021 (UTC)
replies: text: Pode mover. Nildo ouriques (discussão) 17h50min de 15 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  nazismo/nacional-socialismo