lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Festival Eurovisão da Canção 2010

message: Para já este artigo, contém apenas informação de um país confimado, no entano países como a Grécia, Rússia, Ucrânia, etc, participarão de certeza no Festival, aliás, para a Grécia já existem artistas a candidatarem-se para representar o país, no entanto resolvi não por essas informações, porque senão encheriamos o artigo de fofocas e coisas do género, dizendo que artista X quer representar país Y, mas artista K também o quer, por isso limitei-me a por o país totalmente confirmado, a Holanda, que por sinal também confirmou já participação em 2011 e 2012. 
Para além deste país, também pus os que poderão regressar, e nessa lista constam todos aqueles países que já participaram em edições anteriores mas não na última, e alguns destes países, já têm os seus links.
Para as estreias, estão os países que poderiam estrear em 2009, mas que por várias razões não o poderam fazer, no entanto este ano (2010), todos eles deverão entrar no Festival.
Para tornar o trabalho mais fácil este ano, começo já, desde o ínicio com a tabela das participações, tabela essa, que tal como nas edições anteriores, fará um resumo muito resumido da participação de cada um.
As páginas referentes às participações individuais, apenas serão criadas mais lá para a frente, talvez mesmo só depois da realização do Festival Eurovisão da Canção 2009.
Peço-vos no entanto que caso encontrem alguma informação a mencionem aqui, ou caso seja a confirmação de participação, não participação, estreia ou retirada de um país, a mesma deverá ser logo colocada no artigo. Porém, isto só até ao final do Festival de 2009, onde deverão começar a "chover" informações para este artigo. João P. M. Lima (discussão) 23h13min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Ínicio

message: Já a pensar no futuro daqui a um ano, peço que referências não sejam apagadas (a menos que não respeitem as regras da Wikipédia em relação ao assunto). Assim como informação, tudo será útil para formar um bom artigo sobre o assunto, de modo a torná-lo destaque daqui a pouco mais de um ano. O festival já não é só aquela noite da final, é um ano inteiro de preparações, e isso tem que ficar mostrado, boas contribuições e esperemos que o ESC 2010 são um grande evento à semelhança do seu antecessor :) João P. M. Lima (discussão) 22h41min de 22 de maio de 2009 (UTC)
thread_title: Pensar no Futuro...
Discussão:Sul Folia

message: o artigo inicialmente proposto havia sido alterado com informações equivocadas, portando foi refeito com adaptações que tornam o texto adequado as normas da wikipédia. Foram retirados todas as situações que poderiam ser intendidas como tendo conotação comercial.
A fonte é da produção do evento —o comentário precedente não foi assinado por  Junior.spin (discussão • contrib.) 
Júnior, fonte ser quem faz a coisa não é uma boa. Vou repetir aqui o que lhe dissera na tua discussão: você é novo na wiki, procure primeiro se inteirar das normas editoriais. Do jeito que tinha colocado estava candidato a apagamento do verbete… Protegi em um dia, tempo bastante para você começar a ler - e aprender coisas básicas, como por exemplo assinar suas mensagens. 
Não tenha pressa - a Wiki não costuma fugir… Leia antes os tutoriais, com certeza poderá colaborar de modo efetivamente mais produtivo.
Abraços, Conhecer ¿Digaê 19h14min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)

message: as informações do artigo sul folia, em 13/2/09 estão equivocadas, 
1- a quantidade de edições que foram realizadas são diferentes:
1ª edição 4 novembro 2006 em Florianópolis com Babado Novo
2ª edição 15 novembro 2006 em Canoas com Ivete Sangalo
3ª edição 28 janeiro 2007 em capão da Canoa com Banda Eva e Jammil
5ª edição novembro 2007 em Canoas com Ivete Sangalo e Asa de Águia
6ª edição novembro 2008 em Porto Alegre com Ivete Sangalo e Asa de Águia
2- O evento não é focado ou realizado somente para gaúchos:
- O Sul Folia nasceu em Santa Catarina e terá outra edição em Santa Catarina no próximo verão
3- Na descrição "o Evento" está igualmente errada:
- Trata o nordeste como um estado.
- O Sul Folia tem caracteristicas exatamente iguais a todas as demais micaretas do Brasil, inclusive as da "REGIÃO" nordestina.
João Souza Junior
Diretor da Inbox, proprietária e produtora do Sul Folia
junior.spin--Junior.spin (discussão) 18h41min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  erro no artigo 

message: Já que o artigo está sujeito a tanta contestação, sugiro que se deixem apenas informações estritamente referenciadas. As duas fontes disponíveis, por exemplo, sequer dizem quantas foram as edições do evento, devendo portanto ser retirada a informação. Se o promotor trouxer fontes referenciadas, pode-se discutir sua inclusão. Maurício msg 22h40min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Versão estritamente referenciada 

message: Importante que sob nenhuma hipótese seja considerada verdadeira as informações do artigo Sul Folia postadas. Trata-se de informações inveridicas sem nenhuma referência comprobatória.
O arquivo foi protegido mantendo estas informações equivocadas, motivo pelo qual as devidas correções não foram efetuadas.
--Junior.spin (discussão) 18h13min de 24 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  ARTIGO INVERIDICO
Discussão:Caipirinha

message: ==== Caipirinha Santista ====
A história da origem da caipirinha se deu em Santos. Dessa forma, segundo o publicitário já falecido Marco Antônio Batan, explicou em seu livro “Terra da Caipirinha” que o primeiro engenho da cana de açúcar do Brasil teve sua construção no ano de 1530 no Engenho dos Erasmos. Para ser mais preciso, no sopé do Morro da Nova Cintra, inclusive, um local que moram descendentes de açorianos e portugueses da Ilha da Madeira até hoje. Portanto, na metade do século XX, nesse local, havia diversos alambiques e plantação de cana de açúcar.
“O “Morrão produzido no Morro da Nova Cintra, famoso na década de 50, era uma pinga artesanal comparável às melhores de Parati. Entretanto, a cachaça industrializada também vendida em garrafas na região – Três Fazendas, Tatuzinho, Pirassununga, Velho Barreiro, Pitu – era originária da região de Piracicaba e adjacências e, portanto, vinha do interior e era chamada pelos caiçaras da região de cachaça caipira, para diferenciar da pinga artesanal ou morrão que era nobre demais para ser misturada com gelo e limão. Caipirinha foi o nome dado à mistura feita com cachaça do interior, diferenciando-se desde o nome do “Morrão”, que era para ser degustado puro” conta no livro.
Fonte: site bqnews.com
https://www.boqnews.com/cidades/curiosidades-sobre-a-cidade-de-santos/?fbclid=IwAR2h4O77zpZFZbCYjQBBbkCJU4Kdc7JLVPAgXUo-Nn7bPQdFQb8TMasYPN4 2804:14D:7E91:49C9:0:0:0:914C (discussão) 12h17min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Caipirinha e o morro de Santos! 

message: A história da origem da caipirinha se deu em Santos. Dessa forma, segundo o publicitário já falecido Marco Antônio Batan, explicou em seu livro “Terra da Caipirinha” que o primeiro engenho da cana de açúcar do Brasil teve sua construção no ano de 1530 no Engenho dos Erasmos. Para ser mais preciso, no sopé do Morro da Nova Cintra, inclusive, um local que moram descendentes de açorianos e portugueses da Ilha da Madeira até hoje. Portanto, na metade do século XX, nesse local, havia diversos alambiques e plantação de cana de açúcar.
“O “Morrão produzido no Morro da Nova Cintra, famoso na década de 50, era uma pinga artesanal comparável às melhores de Parati. Entretanto, a cachaça industrializada também vendida em garrafas na região – Três Fazendas, Tatuzinho, Pirassununga, Velho Barreiro, Pitu – era originária da região de Piracicaba e adjacências e, portanto, vinha do interior e era chamada pelos caiçaras da região de cachaça caipira, para diferenciar da pinga artesanal ou morrão que era nobre demais para ser misturada com gelo e limão. Caipirinha foi o nome dado à mistura feita com cachaça do interior, diferenciando-se desde o nome do “Morrão”, que era para ser degustado puro” conta no livro.
Fonte: site bqnews.com
https://www.boqnews.com/cidades/curiosidades-sobre-a-cidade-de-santos/?fbclid=IwAR2h4O77zpZFZbCYjQBBbkCJU4Kdc7JLVPAgXUo-Nn7bPQdFQb8TMasYPN4 2804:14D:7E91:49C9:0:0:0:914C (discussão) 12h17min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Caipirinha Santista
Discussão:Fração

message: O MMC de 3 e 6 é 18? pelo que eu sei a fórmula do MMC de a e b é:
mmc(a,b) =  \frac{a \times b}{mdc(a, b)} 
Sendo que mdc(a,b) é o máximo divisor comum, mas o autor disso se confundiu e usou somente a vezes b e não dividiu pelo máximo divisor comum, o resultado poderia ser simplificado, pois, ambas as partes da equação são divisíveis por 3:
 \frac{15}{18} = \frac{5}{6}
Israel S. Melo Batista (discussão) 13h15min de 25 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Mínimo múltiplo comum
Discussão:TV Bandeirantes Triângulo

message: *Tenho acompanhado a guerra de reversões entre dois editores neste artigo e gostaria de saber dos senhores por quê está página de discussão ainda não foi utilizada? Exponham as suas razões aqui antes de modificarem os artigos.-- Jo Lorib ->500k 09h59min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

message: Na wikipedia por seu formalismo na estrutura do artigo deve mencionar seu local de concessão e não o local da sede que na verdade é uma retransmissora!!!!
*Fonte?-- Jo Lorib ->500k 12h08min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Jah tinha falado!!! 

message: Várias emissoras fazem issso a cidade da concessão do canal está em um lugar, a swde e estudios em outro mas soh que na wiki coloca-se as informações sobre a concessão e não da sede!!!!!
*Mais um tempo de bloqueio.Tudo que peço é que parem com essas reversões inúteis e conversem, se possível com fontes.-- Jo Lorib ->500k 12h43min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Concessão sede e estudios em cidades diferentes
Discussão:Quadrilha (crime)

message: Remodelei o artigo e transferi uma parte do verbete "gangue" para cá, fundindo os artigos. Retirei uma boa parte de relatos anedóticos sem qualquer coesão ou sentido enciclopédico. Adicionei referências às legislações de Brasil e Portugal. Dantadd (α—ω) 13h45min de 27 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Remodelação
Discussão:Mallu Magalhães

message: Alguém já assistiu ou leu as entrevistas com ela?
Ela se comporta como criança, mesmo.
E por que não tem nenhuma parte falando das "gafes" que ela comete nas entrevistas, como quando disse que só faz download de livro quando não o acha para vender nos sebos, livros que em geral são achados em LIVRARIAS NORMAIS, ela estando assim apoiando a pirataria.o comentário precedente não foi assinado por  Usuário:201.80.54.254 (discussão • contrib.) 
*Ela tem pouca maturidade, só isso. Melhor do que sair matando gente por aí. Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 21h16min de 18 de abril de 2009 (UTC)

message: Removi conteúdo idêntico ao de várias páginas da web, das quais nenhuma citava a Wikipédia como fonte (exemplos ,  e , , ,  e ). Quem se interessar em reincluir a informação, favor reescrevê-la com outras palavras e citar a fonte corretamente. CasteloBrancomsg 06h27min de 28 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: [[Wikipedia:VDA|VDA]]
Discussão:Brenda Song

message: Gostaria de saber por que o texto não sofreu a reforma ortográfica da linguá portuguesa, o texto está muito esquisito, muitas palavras se encontram no Vocabulário português de Portugal, como em vez de Dubladoras estar Dobradoras que tem um significado totalmente diferente pro português brasileiro.189.58.165.38 (discussão) 00h47min de 10 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Pergunta
Discussão:Grande Maçã

message: Já estudei inglês, embora ainda não tenha atingido a fluência que desejo; porém, o pouco que aprendi já me garante perceber quando um texto foi muito mal traduzido. É o caso deste, infelizmente. Não sei qual foi a intenção do tradutor, mas há trechos desse artigo que não consegui entender bulhufas. Quando tiver um tempinho, vou dar uma olhada na fonte (wikipédia anglófona) e verei se posso dar uma melhorada no artigo, trazendo mais senso ao mesmo.
Abraços! JohnnyMsg 16h17min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Tradução de artigos
Discussão:WWE Women's Championship (1956–2010)

message: O atual título usado na divisão possui o mesmo nome do título dessa página, porém a lineagem deles não são as mesmas. A WWE considera Charlotte como a primeira campeã. http://www.wwe.com/classics/titlehistory/wwe-womens-championship HunteWinchester123 (Discussão)
: Já tinha sugerido uma proposta para iniciar um artigo sobre o título em Wikipédia Discussão:Projetos/Wrestling, mas só o  se manifestou. Enfim, vou começar a página. Pedrohoneto]] Diz·Fiz 14h20min de 23 de maio de 2016 (UTC)
replies: text: . Agora só falta corrigir os redirecionamentos. Pedrohoneto]] Diz·Fiz 15h21min de 23 de maio de 2016 (UTC)
replies: text:  Redirecionamentos corrigidos. Pedrohoneto]] Diz·Fiz 17h40min de 23 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Nova página
Predefinição Discussão:Municípios mais populosos do Brasil

message: Não há como ter diálogo, o Heitor não respeita opniões contrárias a dele, basta olhar seu histórico de edições, está sempre em guerra com outros usuários. Espero o bom senso dos moderadores.Guzzzz (discussão) 02h55min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: Mais uma vez sem bons argumentos caro Guzzzz, sempre batendo na mesma tecla... Heitor discussão 23h03min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Guerra de edições 

message: Depois que apliquei o novo layout nesta predefinição, o usuário  veio me questionar sobre manter duas (ao invés de três) imagens das maiores cidades do país na predefinição. Expliquei para ele que a predefinição, ficando apenas com duas imagens, torna-se menor, menos espalhafatosa e, consequentemente, mais elegante. Mas acho justo perguntar a outros editores suas respectivas opiniões. A predefinição fica melhor com três ou com duas fotografias? Cumprimentos. Heitor diz aí! 14h04min de 22 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Ah estava me esquecendo, esse é o novo modelo e esse o antigo. Heitor diz aí! 14h06min de 22 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Com o novo modelo, duas fotos são suficientes, pois, no modelo antigo, a foto começara logo mais acima, com o novo modelo ela está mais abaixo, portanto não precisa de três fotos serem colocadas. O espaço já fica muito grande com três fotos. Marcos converse comigo! 14h13min de 22 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Novo modelo 

message: Caros amigos wikipedianos, Teresina tem hoje um conglomerado de 893 mil pessoas, mais que Nova Iguaçu e Duque de Caxias, mas por que teimam em negá-la o que lhe é direito? A atual posição ocupada por Duque de Caxias, é falsa. Pois a mesma tem menos habitantes que Teresina.
Fiz a correção, mas o usuario Marcos Elias de Oliveira Júnior parece que não tem como base de seus conhecimentos o senso IBGE e sim suas vontades. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Ricskyred (discussão • contrib.) Marcos converse comigo! 19h10min de 31 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Sim, e onde está a referência disso? De acordo com o censo de 2009 Teresina tinha 802 537. Roger360 (discussão) 18h28min de 31 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: E também o censo de 2010 da população brasileira ainda será divulgado pelo IBGE. Somente quando ele for divulgado é que poderemos saber se a população de Teresina (Piauí) será ou não maior do que Duque de Caxias e Nova Iguaçu (Rio de Janeiro). Marcos converse comigo! 19h10min de 31 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Cidade Teresina
Wikipédia Discussão:Conselho de arbitragem/Casos/2009-02-14 Spams difamatórios e ofensas off-wiki de Luiz Netto

message: Prezados conselheiros, o editor Luiz Netto errou, mas até entendo a revolta dele (foi bloqueado injustamente). Um dos administradores e eu pedimos para que ele parasse, e ele parou. Logo, acho que essa retaliação é desnecessária. Cumprimentos! JSSX  uai  10h47min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: Não é uma retaliação, mas uma maneira de interromper um ciclo aparentemente infindável de ataques. JSSX, por seu histórico de conflitos comigo (que inclui difamações e calúnias que poderiam lhe render processos legais, e que fizeram com que um steward me contactasse para eliminar suas ofensas a meu respeito) deveria, por um mínimo de moral e ética, abster-se de comentar qualquer coisa relacionada a mim. RafaAzevedo  msg 11h04min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

message: Diante da aparente inatividade do outro editor, creio que vale a pena dar mais uma chance à paz e esperar que o diálogo possa ser retomado. Peço aos árbitros que não levem adiante o pedido, ao menos por ora. Obrigado, RafaAzevedo  msg 12h32min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Suspensão do pedido
Discussão:Finalização (Mortal Kombat)

message: to com a maior vontade de apagar esse artigo.
Fatality vem de fatal, fatalidade. Como pode um babality ser fatality? Uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa. Friendship fatal? isso existe?Não se pode viver com medo (discussão) 11h43min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

message: Uma coisa é "Fatality" como tradução da palavra "Fatalidade", a outra é a praticamente reinvenção do termo pelo Mortal Kombat. O termo no game significa "Terminação". Babalitys e Friendships são terminações, englobando-se então como "Fatalityes".
Que mudassem então a a descrição, movendo o conteúdo do artigo para algo como "Fatality (Mortal Kombat)". Apagar o artigo é inaceitável.  FabioSilenoz   ℵ™   14h06min de 11 de março de 2011 (UTC)
replies: text: Por que não mudar o página para Finalização (Mortal Kombat)? Ao escrever o artigo achei estranho criar um artigo chamado Fatality, mas abrangendo todas as finalizações, mas deixei, já que a página estava criada. Mudar o nome e a introdução seria uma boa ideia. --Rubens Vinícius (msg) às 15h57min de 11 de março de 2011 (UTC)
replies: text: Concordo com você Rubão, acho que seria a melhor escolha. Não criei o artigo, mas se tivesse criado seria de minha vontade faze-lo. Isto resolveria este problema que o artigo atualmente enfrenta devido à sua identificação.  FabioSilenoz   ™   16h25min de 11 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Diferenças 

message: Gostaria de louvar a inclusão da imagem do clássico "Spine Rip" de Sub-Zero no game original! Se há aqui uma imagem que pode ilustrar bem este artigo é a deste saudoso Fatality!!! FabioSilenoz   X 15h23min de 15 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Bela Imagem!
Discussão:Giacomo Lombardi

message: Considerando que existem dois Giácomos Lombardi, penso que o título correto para esta página era o anterior, Giácomo Lombardi (missionário). Não entendi porque a página foi movida. Esrbwiki (discussão) 16h40min de 10 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Um é com acento; outro é sem. Sem contar que o do músico está sob votação. Caso se estabeleça como artigo, acho que podem ficar cada um com seu nome (um com outro sem acento), sem especificações. No máximo colocaria uma minidesambiguação (ou equivalente) no início. Eamaral (discussão) 16h46min de 10 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: A página do músico está em votação por claro equívoco, como já demonstrei no pedido de restauro de páginas. A página do músico foi votada e mantida há menos de 6 meses, não poderia ter sido eliminada nem mesmo recolocada em votação. Também não tenho certeza sobre a diferença dos acentos. Algumas fontes sobre o músico indicam que o nome dele tem acento, outras não. O nome deste missionário aparentemente não possui acento. Esrbwiki (discussão) 17h00min de 10 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Corrigi o problema. Prefere que fique assim, cada um especificado, ou que sejam movidos para os nomes "puros", um com, outro sem acento? Eamaral (discussão) 17h30min de 10 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Parabéns pelo trabalho, Eamaral. Sobre mover as páginas, primeiro teríamos que nos certificar como é escrito o nome do músico, com ou sem acento, pois pelas fontes que vi até agora não estou certo. Talvez cause menos confusão (que é o que mais ocorre por aqui e penso que é a nossa tarefa tentar evitar) manter como está agora, colocando uma minidesambiguação em cada página e redirecionando os nomes "puros". Saudações. Esrbwiki (discussão) 18h32min de 10 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Título
Discussão:Paulo Virgínio

message: Esta página sobra Paulo Virgínio fala da história de um dos heróis paulista, graças a ele o Estado de São Paulo fora glorioso na Revolução de 1932. O artgio fora inicia a pouco tempo, cabe a nós wikipedistas veteranos melhorá-la e não eliminá-la. Se algo deste artigo já há, redirecionê-o. Não devemos eliminar um artigo relaccionado à história de um povo heróico, o povo brasileiro!
A Wikipédia Portuguesa não há muitos artigos se comparada com a Wikipédia Inglesa, Francesa ou Italiana, cabe a nós wikipedistas a responsábilidade de criar, melhorar e ampliar os seus conteudos.
--Subsônico (discussão) 22h32min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Antes de agir, Discuta!
Wikipédia Discussão:Wikiatividade/WA7.0

message: Antes estava simplesmente "entre 20 de março e 3 de abril de 2009". Hoje alteraram para "entre 00:00 (UTC) de 20 de março e 00:00 (UTC) 3 de abril de 2009". Comncordo com a questão do UTC, mas não deveria ser "entre 00:00 (UTC) de 20 de março e 23:59 (UTC) de 3 de abril de 2009"? É que como está agora é um dia a menos do que o que estava antes... EuTugamsg 14h28min de 20 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Perdão, foi um engano meu, já vou alterar. Christian msg 14h41min de 20 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Tudo certo. Só uma dúvida: quando se diz "deve possuir no mínimo 8 kbytes, antes do início do prazo do concurso", quer dizer às 00:00 (UTC) de 20 de março, certo? EuTugamsg 15h00min de 20 de março de 2009 (UTC)

text: Certo, mais dois avisos importantes: o concurso já começou e a competição individual e por equipes é simultanea. Christian msg 15h10min de 20 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Ok. Uma última questão. (acho ) Quanto a não podermos fazer comentários/votar em artigos a concurso, isso só se aplica dentro de cada modalidade, certo? Ou seja, eu estou apenas a competir por equipas, posso comentar/votar em artigos da modalidade individual? EuTugamsg 20h01min de 20 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Prazo

message: Ninguém reparou que wikiactividade devia ser do género feminino. Agora já é tarde, porque já vai na sétima.JF (discussão) 23h12min de 20 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Suponho que está no masculino porque se refere "ao concurso" wikiactividade. O que também é verdade de outros concursos do género, como "o" WikiVida e "o" WikiPrenda.  EuTugamsg 21h28min de 23 de março de 2009 (UTC)
thread_title: O wikiactividade

message: Recebi o convite hoje (dia 22 de março), mas estou com dúvidas, o período de 20 de março a 3 de abril é para as inscrições ou para poder editar os artigos? E os artigos que podem ser editados, são aqueles que não conseguiram ser destacados ou qualquer um que tenha um valor importante na Wikipédia? Marote discussão 15h47min de 22 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Olá Marote, as inscrições ocorrem durante todo o concurso, não tem 'fechamento', o periodo acima descrito (20/03 a 03/04) é para mandar o artigo para a Wikipedia:Escolha do artigo em destaque, portanto tem até 3 de abril para enviar quantos artigos consguir para a EAD. Respondendo sua segunda dúvida: os artigos participantes do WAT7 devem ter no mínimo, antes do início do concurso 8 kbytes (pode verificar-se no histórico, onde 8Kbytes equivalem a 8000 bytes). Podem ser editados para o concurso artigos que ainda não foram destacados e/ou já passaram por Wikipedia:Revalidação. Saudações,  Christian msg 15h59min de 22 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Dúvida
Discussão:Edson Luis de Almeida Teles

message: Acho que a proposta de fusão deve ser feita com o artigo Família Almeida Teles (ditadura militar do Brasil), juntando a informação deste artigo com as demais informações de outros membros da família. Se ninguém se mostrar contrário à proposta, procederei à alteração em breve. Dornicke (discussão) 16h51min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: ! Como nos casos de Janaína  e Maria Amélia. — Delemonbão tamém! 18h43min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Proposta de fusão