Discussão:Brasil/Arquivo/6

message: Olá! Percebi que o trecho sobre a música brasileira está muito fraca. Além de ter aproximadamente apenas 3 ou 4 linhas, somente fala sobre os gêneros musicais surgidos no Brasil. Precisamos colocar sobre os outros gêneros, como o heavy metal, o rock e outros gêneros que tiveram bastante influência aqui. Eu conheço um monte de bandas brasileiras sobre os gêneros que eu citei, mas mesmo assim, não conheço sobre a influência dos outros gêneros aqui no Brasil. Quem se oferecer a ajudar, eu agradeço!
Matheus93tfm (discussão) 20h54min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)
replies: text: Esse artigo já está sobrecarregado, por isso a seção está resumida. Faça isso em artigo específico, como Música no Brasil, por exemplo. Heitor diz aí! 23h03min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)
replies: text:   da proposta de Matheus93tfm. Há limite para o tamanho do artigo, e este limite já está esgotado, e é zilhões de vezes mais importante falar sobre os ritmos proprios do Brasil, do que ritmos estrangeiros. Se quiser incluir conteúdo sobre rock no Brasil, verifique os artigos em :Categoria:Música do Brasil. W.SE (discussão) 23h05min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Precisamos de mais informações sobre a música brasileira 

message: Me deparei com o gentílico "brasilianos" neste artigo, nunca o vi, onde ele é utilizado na atualidade? Será que é importante deixá-lo na Wikipédia?
--Kekoalmeida (discussão) 00h19min de 22 de março de 2012 (UTC)
replies: text: Na infocaixa com certeza não precisa estar; no corpo do texto sou indiferente. O "brasiliano" apareceu nesse artigo como um modismo momentâneo influenciado pelo Fantástico ou artigo da Veja/Superinteressante/blog (não lembro exatamente). Giro720msg 00h46min de 22 de março de 2012 (UTC)

text: Sim. E o mesmo para brasílico, brasílio e brasiliense (segundo o Houaiss). E então, vamos colocar todos esses na infobox? Acho que não. Ninguém usa "brasiliano" (nem as outras formas alternativas) quando lhe é pedido sua nacionalidade. Giro720msg 16h17min de 22 de março de 2012 (UTC)
replies: text: Brasiliense tem uso considerável porque é indiscutivelmente o gentílico usado para se referir a Brasília, eclipsando quase totalmente o seu emprego original, de referência ao Brasil. Brasílico eu já vi como adjetivo (geralmente como referência a coisas durante o período colonial), não como gentílico e poucas vezes. Brasílio, somente como antropônimo. Fasouzafreitas (discussão) 18h01min de 22 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Brasilianos??? 

message: Eu já expliquei várias vezes, mas faço questão de falar de novo. Nós estamos no ano de 2012. Então não é prudente apresentar as estimativas do PIB para este ano, e sim do último ano fiscal, no caso 2011. É assim que nós sempre trabalhamos nas listas de PIB (seja o bruto, o PCC ou per capita). Por isso eu peço que reconsiderem os valores da infocaixa. Giro720msg 20h50min de 21 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Concordo. Acho que devemos manter os resultados de 2011, e só usar estimativas quando não houver dados recentes que possam ser usados.Leonardo Mio (discussão) 20h59min de 21 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: PIB

message: No 4o paragrafo, que começa por "Foram enviadas expedições militares para a Amazônia". A segunda frase esta duplicada 'ipsis verbis' no final do paragrafo. O paragrafo inteiro deve ser corrigido. Sugiro também que essa segunda frase, que começa por "Em 1680 eles chegaram ao extremo sul", se substitua "eles" por "os Portugueses" pelo que não me parece que tal esteja suficientemente claro. -- JB 86.167.166.63 (discussão)
:. Havia não uma, mas duas frases duplicadas nesse parágrafo. Heiligenfeld disc 18h56min de 30 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Período pré-colonial, colonização portuguesa e expansão territorial 

message: alguém viu foto de negros sendo humilhados nas páginas dos estados unidos ou de indianos sendo humilhados na australia ou na inglaterra :: nos estados unidos teve tanta escravidão quanto no brasil mas a propaganda americana esconde issoe quer mostrar esta parte obscura da história no brasil não devemos esconder como eles mas vamos honrar os negros do brasil e cololar nossos pontos positivos como eles colocam e mostrar os negros que são exemplo como esportistas,atores,escritores como cruz e sousa,lima barreto,pelé,milton nascimento,gilberto gil etc... vamos honrar todos brasileiros independentemente da raça removam esta foto pois a escravidão foi a parte obscura do brasil mas os negros são motivo de orgulho em todos nós!201.13.201.239 (discussão) 22h46min de 21 de julho de 2012 (UTC)
replies: text: O quadro está contextualizado no período e é de um artista famoso. Se você puder justificar outra imagem de valor que seja contextualizada ao período histórico da seção, podemos discutir a substituição. OTAVIO1981 (discussão) 23h58min de 21 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  foto de negro sendo surrado!! 

message: este artigo quer mostrar um brasil da carmen miranda com floresta,escravidão,praia e tudo que é esteriótipo que já foi ultrapassado quando falam sobre transporte colocam uma foto de uma rodovia em fortaleza ..........ora cade o transporte das cidades mais importante do país como são paulo,belo horizonte,rio de janeiro,Porto alegre etc..metro, trens,os onibus exemplos de curitiba o aeroporto citado é o de recife ora qual aeroporto é mais importante o de recife ou o de guarulhos em são paulo ou o galeão no rio que movimenta dez vezes mais que o de recife e ainda movimenta 70 por cento da carga do brasil via aérea vocês querem mostrar brasil para turista ver que é o nordeste e esconder a parte que vive 65 por cento da população que é o centro sul com os estados de minas gerais ,mato grosso do sul,são paulo,paraná ,rio grande do sul,santa catarina,rio de janeiro e espirito santo etc.. coloquem fotos que ilustre o brasil do século XXI com tecnologia,pessoas que estão ascendendo socialmente,viajando de avião ,lendo mais ,ou seja outro brasil!este deste artigo é o Brasil do século XIX!!!no artigo sobre o Reino Unido há muitas fotos de londres como museus,transportes,bibliotecas etc... ou seja eles não colocaram só fotos do interior inglês eles ilustram o interior mas focaram o principal, então coloque mais fotos de universidades,museus,teatros,bibliotecas,a arquitetura do nosso país etc... diga não a pobreza cultural do esteriótipo de praia,carnaval,mulher bonita e florestas !o Brasil é bem mais do que isso respeitem meu País!!não vejo fotos de uma cidade que é a quarta maior do mundo que é São PAulo muita coisa esta errada neste artigo atualizem se201.13.201.239 (discussão) 23h17min de 21 de julho de 2012 (UTC)
replies: text: Prezado, em relação a quantidade de fotos há de se considerar que não é possível incluir muitas pois prejudica o leiaute e sobrecarrega o texto. Entretanto considero pertinente a substituição do aeroporto de recife pelo de guarulhos em função da importância de cada um. é preciso porém pesquisar se existem imagens de qualidade do segundo para substituição. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 23h40min de 21 de julho de 2012 (UTC)

text: Sugiro esta imagem se não houve oposição.OTAVIO1981 (discussão) 00h02min de 22 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  cade fotos de São Paulo,Rio,P alegre,Curitiba >museus,bibliotecas,teatros,metro,trens ,tecnologia 

message: 201.68.93.56 (discussão) 15h16min de 22 de julho de 2012 (UTC)
replies: text: Em relação ao quadro, não estou seguro que substituir uma imagem do escravo negro pelo escravo índio resolverá o problema. Talvez seja melhor esta sobre a vinda da família real para o Brasil que ilustra um outro fato importante da história. A respeito das imagens da seção transporte não se fala em Metrô o que é algo grave em se tratando de um artigo destacado portanto substituir a imagem da rodovia por um assunto que sequer é citado no artigo me parece errado. A respeito do aeroporto acho que uma imagem externa é um pouco melhor que uma interna pois ilustra a dimensão do aeroporto enquanto que a interna pode confundir com o espaço interior de outro aeroporto. Em relação aos dados do gini você pode procurar por informações mais atuais e atualizar o artigo também! Abs, OTAVIO1981 (discussão) 16h45min de 23 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  sobre sugestão de imagens para o período colonial sem rebaixar raças e tornar digna a imagem dos brasileiros de todas as origens 

message: como acha mais importante uma rodovia de uma cidade com dois milhões de habitantes mais importante que o sistema de metro de outra com 11 milhões de habitantes e que só o metro transporta 3 milhões de pessoas por dia sinceramente não sei que tipo de informação quer passar quanto ao aeroporto me parece que você não procura ser original e apenas copia páginas de versões inglesas ou seja um nato buscando informações do próprio país em um estrangeiro! como uma imagem interna que transmite bem o dia dia do aeroporto e quem conhece o aeroporto vai se identificar e quem não conhece vai saber como é o aeroporto ao desembarcar é menos ilustrativa que uma imagem talvez de um helicóptero ou de dentro de uma aeronave sobre um aeroporto??as pessoas vão utilizar o aeroporto ?ou apenas observar de cima??acho que aeroportos são feitos para embarque e desembarque não para ser observados muito menos por vista aérea !sobre a imagem do negro sendo chicoteado é importante lembrar que sugeri uma imagem sobre a escravidão independentemente de raça pois ela ocorreu tanto de índios,como negros e até brancos imigrantes europeus enganados sofreram escravidão no Brasil também mas acho que o senhor tem uma visão ultrapassada tanto sobre o Brasil como sobre o povo brasileiro!wikipédia com colaboradores tendenciosos,e de pensamentos ultrapassados só vão prejudicar a formação daqueles que usam este site como ferramenta de informação!!que pena!Marco
:Leia novamente o que eu disse. A imagem deve ser para ilustrar algo que está no artigo. No artigo diz-se muito de rodovias mas absolutamente nada do sistema metroviário nacional. O aeroporto de Guarulhos é citado, logo é completamente lógico a substituição, mas veja que o artigo diz que ele é o maior e mais movimentado. A escolha da imagem ali tá mais para gosto no qual eu prefiro uma que retrate o maior e você o mais movimentado. Melhor dar chance a outros opinarem. Da imagem do negro sendo surrado eu sinceramente não via problema mas como sempre há quem reclame disso achei por bem discutir a possibilidade de substituir por outra. O que te incomoda exatamente é o castigo físico ali retratado? Recomendo também que seja mais cordial e não faça ataques pessoais. Estou falando com você educadamente e exigo o mesmo respeito. OTAVIO1981 (discussão) 13h36min de 25 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  inclua uma bananeira e o zé carioca para completar sua ótima interpretação 

message: trabalho com a divulgação da inclusão social no brasil e sinceramente coeficiente gini 2012 ainda não foi divulgado não sei onde os responsáveis por este artigo acharam este número !Isabele marchiori
:De fato, o portal Brasil.gov informa que o gini de 2011 será conhecido somente em outubro de 2012 e pelo que pude apurar o responsável pela elaboração do número é o IPEA. Pesquisando um pouco mais encontrei o comunicado informando o gini de 2010 que seria então gini anual mais atualizadado aqui mas o valor é deveras diferente de outras publicações na imprensa então fiquei na dúvida se é isto mesmo ou vi alguma coisa errada. Você pode informar uma fonte adequada com o número oficial para 2010? Abs OTAVIO1981 (discussão) 13h56min de 27 de julho de 2012 (UTC)
replies: text: Outra fonte aqui, agora do IBGE, dá um gini de 53,6 para 2010. OTAVIO1981 (discussão) 14h05min de 27 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  GINI 2012?? 

message: Por que está faltando? A legislação brasileira sobre língua de sinais é uma das mais fortes do mundo, até onde eu saiba, e ela está no top 5 das línguas mais faladas do Brasil. Lguipontes (discussão) 21h33min de 22 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  [[LIBRAS]] na seção idioma 

message: O hino brasileiro tem uma letra oficial. Não seria coerente inserir uma versão oficial - com letra inclusive - em lugar de haver apenas o hino orquestrado? Pessoalmente acho o hino completo belíssimo em forma íntegra, incluso o teor da letra.
Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 16h42min de 23 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Hino