lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Nelson Rodrigues

message: O correto é Nelson, sem acento. Por favor corrigir.
Pagina vandalizada por Isabella rios. Por favor suspender IP. —Boninho 14:52, 17 Abril 2006 (UTC)
*Acredito que o "Passou a gostar" faça parte desta alteração inapropriada. Tomarei a liberdade de retirar este trecho.
Pelo que apurei o correto é Nelson, sem acento. Favor corrigir.
*Enquanto for viva a pessoa grafa o nome como quiser, mas como o biografado em questão é falecido, manda um acordo entre os países lusófonos, em pleno vigor e com força de lei no Brasil e em Portugal, que se siga a onomástica oficial, no caso Nélson com acento.-- Jo Lorib ->500k 15h58min de 26 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Impressionante como, hoje, o trabalho jornalístico se resume a copiar e parafrasear a wikipédia: o texto 100 anos de Nélson Rodrigues nem mesmo altera as frases da wiki. Bem, melhor copiar a wikipédia, como o Ministério da Cultura faz, do que copiar a Desciclopédia, que é copiada pelo Ministério do Desenvolvimento Agrário. Albmont (discussão) 19h09min de 15 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  VDA
Discussão:DOI-CODI

message: Neste artigo, dá-se a entender que a Ditadura inteira pode ser chamada de "Anos de chumbo", em detrimento ao período de 1968 a 1974, no governo Médici. Alguém poderia, por favor, conferir esses dados? 01h59min de 20 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Definição de "Anos de chumbo" 

message: Alguém poderia explicar por que a expressão "segurança interna" contém um link que leva ao verbete "Segurança nacional"?
O conceito de "Segurança nacional" é muito bem definido e foi empregado durante os anos da ditadura como base para a sustentação do regime.
Já tentei várias vezes desfazer este link, mas, sistematicamente, minha alteração é revertida.
Já tentei dialogar com os revisores, mas não obtive resposta.
Ao recusarem o diálogo, temos a impressão de que alguém, aqui, manda mais do que os demais.
No mínimo frustrante.
189.13.154.144 (discussão) 02h13min de 10 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title:  segurança interna 

message: No trecho "Na véspera Vladimir Herzog, atendendo a uma convocação do II Exército para prestar esclarecimentos, dirigiu-se por seus próprios meios ao local onde viria a ser posteriormente torturado e assassinado." uma vírgula poderia ser posicionada após "Na véspera", visto que é um adjunto adverbial deslocado, em relação à chamada ordem direta da oração. A ausência da vírgula, nesse caso, não é um erro, mas ela poderia ser sanada para destacar a informação "Na véspera". 
gfeo (discussão) 06h09min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Vírgula
Discussão:Campeonato Mundial de Clubes da FIFA de 2005

message: Para os que consideram "copa toyota" (sic), como mundial, eis noticia de hoje dia 26/10 onde a FIFA confirma que nao considera estes campeonatos:
Além disso, a Fifa não considera a Copa Toyota, antigo campeonato mundial, como válido. Apenas o Corinthians, em 2000, o São Paulo, em 2005, e o Internacional, em 2006, são citados. Santos, Flamengo e Grêmio estão fora dessas considerações.
Ou seja, SP NÃO é tri, palmeiras NUNCA ganhou, e gremio, flamengo, santos e etc não tem Mundial.
~~
É enciclopédia de Corinthiano isso aqui??--200.161.136.227 19:21, 17 Abril 2006 (UTC)
: Não, aqui é enciclopedia de fatos reais, mais doloroso ou raivoso que seja, são fatos.
A FIFA considera sim: Barcelona threw absolutely everything forward in search of an equaliser, but it appeared they would miss the chance to become world champions for the third time – they lost to 2-1 to Sao Paulo in the Toyota Cup – a precursor to the FIFA Club World Cup – in 1992, before falling 1-0 to Internacional three years ago.
Conforme a parte destacada: "mas parecia que eles perderiam a chance de tornarem-se campeões mundiais pela terceira vez - eles perderam por 2-1 para o São Paulo na Copa Toyota - um precursor para o Mundial de Clubes FIFA - em 1992".
Nota Oficial:
São Paulo recebe sim o tricampeonato!  Matheuslimasilva258 (discussão) 23h01min de 18 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Noticia sobre Mundial
Discussão:Maranhão/Arquivo/1

message: Não cabe tópico específico de cada cidade dentro do artigo. Movi a informação para o artigo da cidade (Imperatriz) para que não haja duplicidade de informações além de informação paralela difícil de manter e atualizar.
--Eberval.castro (discussão) 14h54min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Imperatriz 

message: Olhem como a infocaixa está. :S Queria editar, só que não sei como. Alguém pode ajudar? --Helenecatty (discussão) 02h19min de 23 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Demografia 

message: Oi , o BiblioAtlas  (atlas da América Lusa) não é uma referencia válida? 
O Atlas é da Universidade de Brasília, projeto colaborativo de pesquisadores de instituições com referências verificadas. - Elilopes DEBATE 18h17min de 12 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Referencia BiblioAtlas 

message: Estou pesquisando sobre o Maranhão para um TCC juntamente com a enciclopédia e percebi que muitos trechos são praticamente os mesmos, inclusive o de clima do Estado. 
Desta forma, deixo registrado a fonte: Nova Enciclopédia Barsa. Macropédia. São Paulo/SP: Companhia Melhoramentos de São Paulo, 2000, 9v. —comentário não assinado de  177.235.108.149 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 13h01min de 30 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Fonte/Referência
Discussão:Susana Vieira

message: Devemos retirar a referência ao IMDB? Tenho visto várias reversões na Wiki inglesa indicando que o site não é fonte fiável (Wikipedia:Fontes fiáveis). 
José Luiz Ribeiro (discussão) 14h37min de 30 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Internet Movie Database
Discussão:Banda larga

message: A Banda Larga consiste em dividir a linha telefonica em três partes: uma para voz, uma para downloads e outra para uploads, sendo necessário um filtro de voz caso o usuário queria realizar chamadas telefônicas.
Com que base definem a Banda Larga como velocidade superior a 56kbps? Faltam referências para o sustentar. O conceito parece divergir muito. Deveria-se referenciar isso.
::Veja Largura de banda (telecomunicações) e Largura de banda (física).
::Almightyon (discussão) 16h56min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Em 2007, a Banda larga no Brasil,... 
...porém, com preços caríssimos, podendo chegar a R$429,90 (Manaus, Oi Velox 600kbps)."
Sinceramente, eu não acho fontes(que não sejam as lojas online) que a banda larga está mais barata, porém, ninguém mais paga 429 reais por uma banda larga de 600 kbps. Senhordopoder (discussão) 20h33min de 10 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Preço
Discussão:Milagres de Jesus

message: Boa noite! Estou pesquisando o texto Milagres de Jesus pra estudo e fazendo um resumo em uma folha de papel A4, e fui printar a tabela da Lista de milagres, me surpreendi com a msg  que surgiu no rodapé da tela. Não quero editar nada em cima do texto, que na tela está editado, não teria porque escrever em cima do que o texto está me ensinando. Embora toquei no gráfico do lápis, sem querer, ao rolar a tela pra cima pra fazer um print, subentendeu que  queria escrever algo no texto, e uma msg de bloqueio foi emitida, não, não quero e não tenho porque escrever nada, no texto, sei dos meus direitos. Desculpe o mal entendido, que até me surpreendi ao ler a rápida msg, que entrou na tela e saiu rápida e junto ao sono, o fato me tirou a vontade de continuar pesquisando, nem cheguei printar.
Agradeço, pelo pouco do texto, que  no A4 conseguii copiar, antes de começar a ler Tabela/Lista de Milagres. Atenciosamente Vania 2804:214:8790:6B0B:1:0:6C64:A123 (discussão) 06h19min de 13 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Lista de Milagres : Pedido de Desculpa
Discussão:Fundo de Garantia do Tempo de Serviço

message: Da onde foi tirado que o texto viola direitos autorais???? Li o texto e não achei nada que o desabonasse.
Antoniobsj (discussão) 15h35min de 21 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Autoria 

message: O usuário acima não encontrou violação dos direitos autorais (e estranhamente disse que leu aquele texto gigante, sendo que a edição foi recentemente, acho que não daria para le-lo em 15 minutos), mais não irei julga-lo por isso; Irei deixar o link dos trechos que foram encontrados VDA para evitar GEs: , boas edições Paulo Eduardo Discussão 16h01min de 21 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  VDA
Discussão:Chumbo

message: Olá amigos da Wikipédia,
pergunto-me se na prática da pescaria, as famosas "chumbadas" utilizadas para afundar a isca nos cursos d'água, são realmente feitas de chumbo. Sería uma prática um tanto quanto absurda tendo em vista a toxicidade deste metal, não acham? 
Saudações, Guaráwolf (discussão) 14h49min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)
replies: text: Apesar desse local não ser apropriado para responder sua pergunta (o que caracterizaria um fórum), vou responder. As "chumbadas" são mesmo de chumbo. São os compostos solúveis de chumbo que são extermamente perigosas, muito mais do que o chumbo metálico que é muito pouco reativo com a água. Não vou dizer que não contamina a água, mas contamina muito menos do que seus sais ou o chumbo metálico pulverizado. Heiligenfeld disc 15h31min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Pesca
Discussão:Pataxós

message: A fusão proposta entre os artigos dos Pataxó e Pataxós-hã-hã-hães não se justifica. Todos os estudos sérios sobre povos indígenas mantêm verbetes distintos sobre estes povos, como:
*Página do Ministério da Justiça
*Enciclopédia dos Povos Indígenas do Instituto Sócioambiental
--Lagape (discussão) 15h55min de 14 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Remoção de proposta de fusão
Discussão:Torre de Babel

message: Espero que a nova edição seja um pouco melhor e mais imparcial que a anterior (ao menos acho que tem mais pontos de vista;)).Tentei deixar o máximo que pude da versão anterior, mas não posso fazer milagres. Agradeço que melhorem se puderem. Abraços. P.S.:Eu não sabia se devia mudar a versão anterior para obedecer ao facto de um artigo ter de estar na língua em que a maior parte dele está escrita ou se devia traduzir para a versão anterior, por isso estão aí as duas (portugues pt e br). (Eu estava mais inclinada para mudar a versão anterior (br para pt), mas podia ser criticada de não respeitar a versão anterior.)M.F. 17h01min de 17 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Nova edição 

message: Mito, segundo a fonte (Dicionário Aurélio de Língua Portuguese), é, na Antropologia, narrativa de significação simbólica, transmitida de geração em geração, e considerada verdadeira ou autêntica dentro de um grupo, tendo ger. a forma de um relato sobre a origem de determinado fenômeno, instituição etc, e pelo qual se formula uma explicação da ordem natural e social e de aspectos da condição humana. Outra fonte, Dicionário Moderno Michaelis de Língua Portuguesa, diz: Interpretação primitiva e ingênua (senso amplo da palavra, além do significado filosófico) do mundo e de sua origem. A Bíblia é fonte da maioria das crenças judaico-cristãs evidentemente. Ela se atribui como fonte histórica além de um acervo de relatos, histórias e explicações sobre a origem, ser, futuro do mundo etc. Portanto, não é incorreto reputar as histórias bíblicas como tradição religiosa, histórias propriamente dito, e mitos, no seu sentido lato - pois segundo o mesmo dicionário Michaelis: mito é definido como mentira, no seu sentido pejorativo ( a ofensa só surge da interpretação errada e restrita do termo, Obrigado) Nathanael Everton (discussão) 23h35min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Definição de mitologia e mito
Discussão:Kelvin

message: Não concordo com a proposta de fusão efetuada pelo IP. O artigo temperatura não precisa necessariamente conter tudo referente ao seu escopo. Como a definição de temperatura é muito abrangente, faz-se necessário a existência de sub-artigos. Além disso, esse artigo também pode conter conteúdos específicos ao seu próprio escopo, como história, etc. -Ramissés DC 01h49min de 20 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Cavalo-vapor

message: ===Potência===
1 pdl.(1 pé/s) é a potência da força que realiza trabalho uniformemente à razão de 1 pdl.pé em cada segundo, ou,
1 pdl.pé/s = 0,0421 W
Analogamente definem-se o kgm/s e a lbf.pé/s, ou seja,
1 kgm/s ~ 9,81 W     e   1 lbf.pé/s ~ 1,356 W
Definem-se também os múltiplos:
Cavalo-vapor: 1 CV = 75 kgm/s ~ 736 W
Horse-power:  1 HP = 550 lbf.pé/s ~ 746 W 
By Itt
Cuidado essa unidade de medida é muito importante.
Não sei bem a causa, mas motores maritimos e terrestres possuem equivalências diferentes . Wilson Simão (discussão) 11h40min de 19 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title: Retirado do artigo [[Horse_power]]

message: 1 pdl.(1 pé/s) é a potência da força que realiza trabalho uniformemente à razão de 1 pdl.pé em cada segundo, ou,
1 pdl.pé/s = 0,0421 W
Analogamente definem-se o kgm/s e a lbf.pé/s, ou seja,
1 kgm/s ~ 9,81 W     e   1 lbf.pé/s ~ 1,356 W
Definem-se também os múltiplos:
Cavalo-vapor: 1 CV = 75 kgm/s ~ 736 W
Horse-power:  1 HP = 550 lbf.pé/s ~ 746 W 
By Itt
Cuidado essa unidade de medida é muito importante.
Não sei bem a causa, mas motores maritimos e terrestres possuem equivalências diferentes . Wilson Simão (discussão) 11h40min de 19 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title: Potência
Discussão:Dourados

message: O Artigo esta grande com talvez muitas informações desnecessárias alguém indica o que cortar? Luciano Édipo (discussão) 18h43min de 25 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title: Revisão

message: Coloquei a faixa de ocultação para esconder, pois a pagina estava muito extensa. Crítico Sim? 15:18, 25 outubro 2006 (UTC)
=== Não é necessário repetir informações ===
apaguei algumas informações como clima e fuso horário, já que os mesmos já foram dados.
Usuário:Gustavo Siqueira 11:49, 17 fevereiro 2008 (UTC)
=== Tópico:Sincretismo religioso; Cristãos; Protestantes ===
Ao tratar de denominações evangélicas, é interessante mencionar que o termo "neopentecostais" é recente, pelo que seria melhor optar simplesmente pelo termo "pentecostais" para se contrapor ao protestantismo de missão e imigração. No caso de se utilizar o termo neopentecostal, dever-se-ia fazer a diferenciação entre os pentecostais (Como Assembléia de Deus e Congregação Cristã no Brasil) e os neopentecostais (Como Igreja Universal do Reino de Deus e Igreja Mundial do Poder de Deus). <https://www.metodista.br/revistas/revistas-ims/index.php/discernindo/article/viewFile/4774/4059> Luiz 25062015 (discussão) 13h38min de 25 de junho de 2015 (UTC)
thread_title: Faixa de ocultação

message: Ao tratar de denominações evangélicas, é interessante mencionar que o termo "neopentecostais" é recente, pelo que seria melhor optar simplesmente pelo termo "pentecostais" para se contrapor ao protestantismo de missão e imigração. No caso de se utilizar o termo neopentecostal, dever-se-ia fazer a diferenciação entre os pentecostais (Como Assembléia de Deus e Congregação Cristã no Brasil) e os neopentecostais (Como Igreja Universal do Reino de Deus e Igreja Mundial do Poder de Deus). <https://www.metodista.br/revistas/revistas-ims/index.php/discernindo/article/viewFile/4774/4059> Luiz 25062015 (discussão) 13h38min de 25 de junho de 2015 (UTC)
thread_title:  Tópico:Sincretismo religioso; Cristãos; Protestantes
Discussão:Felicidade

message: Posso estar totalmente equivocado, mas isso deveria estar no WikicionárioElementox 04:05, 19 Abril 2006 (UTC)
Parece-me que este artigo deveria ser simplesmente apagado.
Sou novo na Wikipédia. 
Que acham??
Tou a falar da primeira perte, obviamente.
Para chamar a atenção, marquei para reciclar...
Eu iria usar esta entrada para a categoria de filosofia!!!
lffm 06:16, 5 Junho 2006 (UTC)
É que nem tem nada que ver com Mitologia Romana, a categoria em que está catalogada... lffm 06:24, 5 Junho 2006 (UTC)
:Artigos só devem ser apagados se forem apenas 'lixo' ou se não forem relevantes para a Wikipédia. A felicidade é muito importante e documentada em vários sentidos e portanto deve ser mantido. O que pode ser que acontece é que o artigo seja marcado que precise de revisão, ou algum aviso desse tipo, mas provavelmente não precisa agora. Joanpedro (discussão) 04h35min de 20 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Wikcionário? 

message: Apaguei "Amar o rodrigo" das discrição da felicidade, por que um infeliz fez essa besteira.
--brunno de oliveira (discussão) 03h35min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Amar o Rodrigo 

message: A interpretação do autor sobre Aristóteles está incorreta.
Não há graça ler medíocres filósofos contemporâneos interpretarem as expressões de um gênio desta forma.
...concepção aristotélica de felicidade diverge em muito da concepção contemporânea...
Para Aristóteles, um homem feliz não é um homem virtuoso, mas sim um virtuoso é um Homem feliz(e entenda o significado, não fique a pensar em Beethoven)
:O que você falou não fez sentido. Joanpedro (discussão) 04h36min de 20 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  sobre Aristóteles
Discussão:Vivissecção

message: Isto não é um forum.. Restrinjam-se a comentar o artigo.
Em relação ao artigo, quão relevante é a ligação para "Sonia Filipe"?
Pedro Carvalho (discussão) 10h17min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Página de discussão e "Veja também" 

message: Caros colegas,
Gostaria de lembrá-los que como wikipedistas, nosso papel é de explanar imparcialmente o que é o objeto de estudo e não o que pensamos sobre o objeto de estudo - no caso, o artigo.
Vivissecção é um assunto tão polêmico quanto aborto. Porém é interessante ver que no artigo sobre aborto não se discute a ética do aborto e nem usa-se subterfúgios informalístas para fazer propaganda de ética.
De forma alguma apóio a vivissecção indiscriminada da mesma forma que condeno fortemente quaisquer tipos de maus tratos com animais. Porém, prego que ao tratar deste assunto tenhamos plenos conhecimentos do Princípio da imparcialidade:
* Os factos devem ser apresentados como tais;
* Nenhum artigo pode conter referências a opiniões sem que primeiro sejam apresentados argumentos incontestáveis;
* As opiniões devem ser apresentadas como tal, ou seja, uma opinião deve ser classificada como opinião e deve ser atribuída;
* Nos temas controversos, sempre que possível, devem ser apresentados os pontos de vista de todos os campos em disputa.
Lembramo-nos que o papel do wikipedista é informar, e não formar opinião. Os artigos devem conter informações suficientes para que o leitor forme sua própria opinião, seja ela igual ou contrária a nossa própria.—o comentário precedente não foi assinado por  200.161.254.47 (discussão • contrib.) 
Existe muita parcialidade sobre o tema, e isso foi visto nos protestos de outubro de 2013 em São Roque. Alguns ativistas utilizam argumentos que já foram banidos (Lei 6.638/79). Portanto, não somente colocar uma marcação como parcialidade para possíveis vandalismos e opniões carregadas de sentimento, bem como proteger a página contra vandalismo.--Hycesar (discussão) 16h03min de 24 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title:  Parcialidade e informação X informalísmo
Discussão:Rambus

message: Eu queria inserir o seguinte texto trazido da Wikipédia em Inglês:
O preço das ações da Rambus variou entre um máximo de quase US $ 150 em 2000 para um mínimo de aproximadamente US $ 3 em 2002, com uma divisão de 4: 1 em 15 de junho de 2000. O preço das ações da Rambus no primeiro trimestre de 2010 estava entre US $ 20 e US $ 24, Dando à empresa um valor de capitalização de mercado de cerca de US $ 2,5 bilhões.
Qual o problema com isso? Por que fica aparecendo a mensagem dizendo que tem conteúdo ofensivo? 177.192.51.106 (discussão) 23h01min de 25 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Texto problemático
Discussão:Wing Chun

message: Recentemente, a página foi corrompida permanecendo apenas as informações referentes a linhagem de Leung Ting.
Reestruturei a página de meus arquivos pessoais. Peço desculpas se faltar alguma informação.
Solicito aos representantes que mantenham a boa diagramação e atenção especial para a localização de cada assunto, bem como, resumir os assuntos e fornecer informações relevantes somente ao Wing Chun.
A Wikipédia esta informando o limite de 30 Kb e orientando a quebra em multiplas páginas. Caso o volume de informação aumente muito, teremos que assim proceder.
Mestre Florentino—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  187.77.47.227 (discussão • contrib.) --TeleS (D @ R C G) 00h56min de 26 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: A partir do dia 19 deste mês, a página sofreu diversas alterções, com remoção massiva de conteúdo sem motivo claro (incluindo predefinição sobre o tema e interwikis). Desfiz as alterações para a versão anterior. Peço que se houver intenção de remover conteúdo que seja usado o sumário de edição, explicando seus motivos. Obrigado.--TeleS (D @ R C G) 00h56min de 26 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Página Corrompida 

message: A diagramação atual corresponde aos padrões literários. Favor preservá-la, acrescentando as informações necessárias aos seus dévidos locais, sem misturar assuntos ou acrescentar informações que não têm ligação com o Wing Chun.
A página já contem muita informação com um menu gigantesco e desnecessário. 
A Wikipédia esta pedindo para quebrar o tópico em mais paginas devido ao volume de Kb = 30—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  187.42.225.156 (discussão • contrib.) --TeleS (D @ R C G) 02h14min de 26 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: Reverti novamente. Foram removidas predefinições (como  e ) sem qualquer justificativa. O artigo foi quase completamente alterado, foram adicionadas informações sem fonte e dito que "[outras fontes por vir...]", o que não cabe como conteúdo no artigo.--TeleS (D @ R C G) 02h14min de 26 de julho de 2010 (UTC)

text: Protegi a página. Pelos motivos já referidos, a remoção de conteúdo não é correta. Se a página está grande, o conteúdo pode ser transferido para um outro artigo, mas não pode ser apenas removido desta página.--TeleS (D @ R C G) 01h19min de 27 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Má diagramação com mistura de títulos 

message: Por favor, poderia se identificar? Quem está sendo responsável pela edição desta página? quem o nomeou o único tutor e pessoa que pode gerir e/ou escolher o que é postado na página wing chun do Brasil? Houve votação ou é algo simplesmente arbitrário? Da forma como vem sido conduzida as coisas não parecem ir nada bem, o correto não seria assinar a cada postagem? Sifu Juarez Abrahão Mendes (discussão) 12h47min de 30 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Identificação de quem está editando
Discussão:Nazireu/Arquivo/1

message: "a marca mais comum da separação desta pessoa" (está no início do artigo).
Alguém pode escrever isso de forma mais clara para o leigo? Separação em q sentido? 
--189.38.164.161 (discussão) 16h36min de 25 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  "separação"