Discussão:Lista de países por Índice de Desenvolvimento Humano/Arquivo/1

message: Por favor, ao modificarem os dados, citem as fontes devidamente. Ninguém aqui é adivinho nem tem a obrigação de sair a catar dados na internet para validar as informações. Caso queiram recuperar alguma informação retirada, coloquem as fontes e poderei ajudar a recolocar os dados que estão no histórico do artigo, se estiverem corretos. Marcelo Bianchi 00h35min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Fontes 

message: Atualizei o artigo de acordo com os novos dados divulgado pelo PNUD. Ainda falta atualizar o IDH por continentes da África, Ásia e Pacífico e Europa, o resto acho que consegui atualizar. Se tiver algum erro em minha atualização por favor corrijam. Cumprimentos. Heitor discussão 21h20min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Também falta atualizar a imagem do artigo, se alguém souber fazer isso eu agradeceria. Heitor discussão 21h21min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Atualização 

message: Caros utilizadores do wikipedia: como podem comprovar no historial de edições da página "Anexo:Lista de países por Índice de Desenvolvimento Humano", tem havido um conflito de edições relativamente à legenda da primeira imagem sobre o índice de desenvolvimento humano em todo o mundo. De facto, uma forma correcta de se escrever na legenda dessa imagem em português é: "Mapa mundo, indicando o índice de Desenvolvimento Humano (2008)", ao contrário do que tem vindo a ser editado: "Mapa mundi, indicando o índice de Desenvolvimento Humano (2008)".
Com vista a melhorar os artigos do wikipedia português, peço que tenham a devida compreensão relativamente a este aspecto.
Com os melhores cumprimentos, Zykon (discussão)
:Observe o artigo Mapa-múndi, não tem o menor sentido o que você está dizendo. Heitor discussão 02h08min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: Em primeiro lugar, vamos evitar uma guerra de edições. Por isso, não se revertam. Mas eu também não entendi qual é o problema com a palavra. Lechatjaune msg 02h13min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

text: A palavra mapa-múndi consta no dicionário Houaiss, por exemplo. Já a construção "mapa mundo" é que é estranha. Por favor, trata fontes para referenciar o que alega. Lechatjaune msg 02h20min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: Estive a pesquisar ambas as palavras e, no dicionário on-line da Porto Editora, já com o acordo ortográfico, ambas as palavras estão correctas.
Pelo dicionário: Mapa-mundo - Nome masculino ; mapa-múndi
                 Mapa-múndi - nome masculino ; representação plana, em escala reduzida, de toda a superfície terrestre, projetada em dois hemisférios sobre o mesmo meridiano; mapa-mundo 
(Do lat. mappa mundi, «mapa do mundo»).
Assim, pode-se constactar que ambas as formas estão correctas, pelo que se poderá manter o artigo como sempre esteve,ou seja, Mapa-múndi. Já no outro artigo Mapa-múndi poder-se-á completar informação.
Fonte:http://www.infopedia.pt/pesquisa?qsFiltro=29
As minhas desculpas e os melhores cumprimentos Zykon (discussão) 12h22min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Problemas de contexto da palavra "mundo" 

message: Cuba realmente é mais desenvolvida que o Reino Unido, por exemplo? acho que tem algo errado. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  201.19.92.210 (discussão • contrib) 
:O índice que você viu é do relatório passado, quando a metodologia era diferente, portanto não pode ser comparado com os resultados atuais. Cuba não entrou no relatório desse ano por não ter apresentado todos os dados necessários para calcular o IDH de acordo com os novos critérios, por isso o país está na seção "Países que não constaram no último relatório". Heitor diz aí! 02h45min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Cuba 

message: Eu acho que seria melhor utilizarmos azul para muito alto, como era feito anteriormente, pois o azul iria distinguir mais e passar mais a idéia de desenvolvimento.
Flávio (discussão) 08h09min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Cor do "muito alto" 

message: E o IDH 2012? Já foi divulgado?
Acho que sim. Jonathan001 (discussão) 23h31min de 14 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  IDH 2012 

message: Os dados precisam ser atualizados. Já foi divulgado um novo ranking,em março de 2017.
: Desprotegi o artigo, já os pode actualizar, se quiser.-- Darwin Ahoy! 22h46min de 24 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Atualização  (2017) 

message: Não há motivo algum para a separação da nossa seção ser igual à estadunidense, em Português, América é um continente só. 
Faltou também deixar na ordem alfabética, ao invés de simplesmente copiar a ordem alfabética da seção anglófona. --ShadowRenegado (discussão) 17h46min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Divisão dos continentes