Discussão:Anencefalia

message: * Yahoo! - Bebê completa 4 Meses
(http://br.noticias.yahoo.com/s/20032007/25/manchetes-bebe-anencefalia-completa-4-meses-vida-sp.html)
"Estas autorizações estão em desacordo com a Constituição Federal do Brasil, que garante a inviolabilidade do direito à vida ('caput' do art. 5o), mesmo do ser humano já concebido mas não nascido, e com o art. 128 do Código Penal, que isenta de pena o crime do aborto apenas quando a gestação resulta de estupro ou quando não há outro meio para salvar a vida da mãe." Acho que este trecho é tendencioso, uma vez que é uma interpretação da lei. Se Juizes aceitam a interrupção de gestação sob estas condições quer dizer que há brechas que permitem aliviar os pais nesta situação tão sofrida. Edutiao 16h29min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Referências

message: Achei por bem ampliar a referência "decisões comumente alvos de protestos de grupos religiosos", pois estava bastante genérica, uma vez que há grupos religiosos a favor do aborto (como a Igreja Universal), assim como grupos contrários ao aborto sem denominação religiosa (como o "Movimento Nacional Brasil sem aborto").
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20080827/not_imp231437,0.php
http://www.brasilsemaborto.com.br/
--GR (discussão) 03h01min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Grupos "religiosos"

message: O texto está errado.
Vitória, segundo todas as fontes apresentadas, tem acrania, ou seja, ela não tem parte da crosta craniana.
Isso não tem absolutamente nada a ver com anencefalia.
É necessário retirar essa parte do texto. Vou fazê-lo.
[]'s
Porantim msg 14h12min de 11 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Vídeo de YouTube, blog, canal de tv religioso... nenhuma das fontes apresentadas é fiável ou não é científica. O texto deve ser retirado até que haja alguma comprovação científica do que está sendo dito. Existe algum artigo que fale sobre isso?‴ Teles«<TT>D</TT> @ R C S» 08h10min de 12 de abril de 2012 (UTC)

text: Deve haver uma seção sobre casos raros, não tratá-los separadamente. Citar casos aleatórios e exceções extraordinárias é claramente proselitismo. WikiGT (discussão) 22h10min de 12 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  O "caso Vitória" 

message: Por favor, gostaria de manifestar meu descontentamento em relação à supressão do "Caso Marcela" e da palavra "laicos" em referência aos movimentos contrários ao aborto.
No primeiro caso, quem deletou parece simplesmente ter confundido com o caso Vitória, e o excluído juntamente com o outro, sem respeitar toda a discussão que foi feita aqui nesta página sobre aquele caso, há anos. O texto apresenta links para reportagens de jornais da época, depoimentos da pediatra da menina (no vídeo da reportagem) e outras fontes reconhecidas, além de não ser taxativo a respeito do diagnóstico - preservando a multiplicidade de idéias.
Creio que a simples exclusão não acrescenta nada à discussão, e não deve ser política da Wikipédia - ao contrário, joga no lixo um trabalho conjunto de várias pessoas de diferentes posições, feito por anos!! Se não concorda, por favor, tente acrescentar algo, começando pelo setor desta página de discussão em que tal caso é debatido - e não simplesmente jogando-o no mesmo "balaio" de outras inserções!!
Quanto à sucessiva supressão do termo "laico", sinceramente não vejo por que o mesmo tanto incomoda! Também já foi discutido aqui, e repito: se não concordam, acrescentem algo à discussão!
Por falta de uma discussão concreta, portanto, tomo a liberdade de reativar os dois pontos até que cheguemos a um consenso após um debate sadio, se for o caso. E peço a colaboração dos revisores quanto a vandalismos...
--GR (discussão) 06h06min de 13 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Apelo à ordem