lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Crítica social

message: A Crítica Social nada mais é do que a elaboração de um posicionamento divergente em relação à um status quo percebido. Portanto, se fosse feita à partir de um país socialista, esta critica teria a tendência a ser anti-marxista e não pró-marxista. Exemplos: a comunidade Cubana em Miami (EUA), que faz critica social ao sistema socialista castrista, ou o clássico escritor e exilado russo/soviético Aleksandr Solzhenitsyn fazia uma critica demolidora das estruturas socialistas, como bem demonstrado em seu mais famoso livro: O ARQUIPÉLAGO GULAG. Deste modo, critica social não foi, não é, e não teria por que ser, domínio de uma ou mais ideologias ou tendências, à direita ou à esquerda. 
Este artigo é parcial e ideologicamente inclinado. Ao dizer que a Crítica Social é majoritariamente associada ao marxismo, à crítica do capitalismo e às esquerdas, o autor viola a regra de imparcialidade e claramente toma uma posição anti-marxista que não tem sentido no conteúdo do texto (se fosse pro-marxista também não caberia aqui.). Não há dados que confirmem ou neguem tais afirmacões, portanto estas devem ser retiradas.
Olavo de Carvalho não cabe aqui. Não apenas ele não é representativo do pensamento Crítico Social, mas também é um pensador que não tem seus trabalhos amplamente reconhecidos por seus pares, apenas por seus discípulos. Seria mais apropriado buscar autores menos controversos, com maior respaldo acadêmico, dentro ou fora do Brasil.
Analista Geopolítico
:Belas palavras. Mas, antes de marcar o artigo como controverso, eu sugiro que procure citar as tais fontes de autores menos controversos, com maior respaldo acadêmico. Em tempo: não sou nem pró nem contra Olavo de Carvalho e nunca li nada dele: apenas, na hora de traduzir o artigo da Wikipédia anglófona, precisei de uma definição em português e a dele foi a que eu encontrei mais a mão na internet. Dito isto, cumpre lembrar que quem critica, muitas vezes é incapaz de fazer. Parole, parole, parole...- Al Lemos (discussão) 18h12min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Intro
Discussão:Glenn Gould

message: An image used on this page: :Image:Glenn_Gould_1974.jpg will soon be deleted from Wikimedia Commons because it is not a free image. If your local wikipedia policy allows you to claim fair use of this image, you should make a local copy. A local copy has been made on English Wikipedia at :en:Image:Glenn Gould in rehearsal, Toronto, 1974.jpg. Otherwise, you should try to find another free picture that shows the same subject. You can see the deletion discussion at Commons here. Sorry for using English language for this notice. Thank you! (from the Wikimedia Commons) 154.20.153.62 (discussão) 23h38min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Image Problem
Discussão:Mãe Dináh

message: Descobri um desafio novo... alguém encontrar no google alguma fonte fiável para essa biografia! Sequer as coisas do Programa do Gugu, da candidatura a sei-lá-mais-que-cargo, que tanto deu o que falar, consegui encontrar... Ah, sim, e o maior de todos: o ano de nascimento dessa peça... Conhecer ¿Digaê 08h43min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Mistérios do oculto... 

message: Tem artigo sobre ela e do Jucelino Nóbrega da Luz não tem, pois acho ele o maior profeta desse país, embora o Fantástico tenha chantageado ele, ok!!--Biantez  msg 12h06min de 18 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Artigo
Discussão:File Dropper

message: Para quem possa achar que este assunto não é notável, aqui ficam alguns dados:
*~1,210,000 hits no google seach 
*2403 diggs no digg.com: http://digg.com/programming/FileDropper_Best_Free_Uploader_Ever_5_gb_File_No_Problem
*Apareceu no google news: http://news.google.com/news?hl=en&q=filedropper&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wn
*~1,727 refereências a "File Dropper" no google blog search: 
* File dropper no download.com (um site extermamente popular e que não aceita qualquer conteúdo)
* File Dropper no downloadsquad.com
* File Dropper no lifehacker.com, um site popular de "hacks"
SF007 (discussão) 09h19min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Notabilidade
Discussão:Genética

message: Deixando bem claro, quando é citado que a Síndrome de Down é uma questão genética, erradamente, é incorrecto. A Síndrome de Down é uma mutação no cromossoma... Não é herdada pelos progenitores ou antecedentes familiares, que as gerações futuras podem vir a herdar, não está correcto cientificamente. Por favor abram as vossas ideias. Eu mudei para a Neurofibromatose onde estava escrito Síndrome de Down, esta sim é uma doença também por mutação mas é genética.—o comentário precedente não foi assinado por  189.13.137.232 (discussão • contrib.) 17h37min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Obrigado pela sua correção.--OS2Warp msg 17h37min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Voltei a inserir a Neurofibromatose, mas julgo que o senhor está a confundir doença genética (que é causada por problemas com os genes, e doença hereditária (que é passada de geração para geração). Todas as doenças hereditárias são genéticas, mas nem todas as genéticas (como disse muito bem do Síndrome de Down) são hereditárias. GoEThe (discussão) 18h28min de 14 de Maio de 2008 (UTC)

text: Nathalia, o seu português é perfeito, mas a sua forma de se documentar, não é! Primeiro, a Wikipédia não é um forum de discussão - as páginas de discussão são usadas para verificar possíveis erros no artigo. Segundo, o/a síndroma de Down não está nem citado nessa página (talvez estivesse em 2008, quando essa discussão começou...). Se quiser saber o que é uma doença genética, tem alguma informação no artigo; se quiser sobre o síndroma de Down, tem a página própria; se quiser parlapiar com editores que escreveram sobre alguma coisa na WP, pode usar o link para os editores e escrever por e-mail. Mas essa não é a melhor maneira de usar a Wikipédia... Abraço. --Rui Silva (discussão) 17h08min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title: Síndrome de Down

message: oi 2804:30F8:A3E:C700:E8E9:43B9:1287:A2BD (discussão) 11h48min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Cura genética
Discussão:Juro

message: Proponho que o artigo Taxa de juro seja fundido com este aqui; me parece desnecessário que a taxa de juro tenho um artigo inteiro, se será irremediavelmente descrita no artigo sobre o juro. Me ofereço a fazer a moção do conteúdo do artigo para cá, se for acrescentar ao que aqui está, e o seu redirecionamento para este verbete. RafaAzevedo  msg 18h22min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Fusão 

message: Srs, nos últimos dias houve uma série de alterações nesse artigo e nos artigos Financiamento e Matemática financeira sobre a inclusão e exclusão do link para o site http://www.calculadoraonline.com.br. Favor incluir uma explicação aqui na página de discussão justificando porque o link tem que ser incluído ou excluído. Obrigado. Rafael Rodrigues Troiani (discussão) 17h54min de 31 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Para evitar guerra de edições 

message: A fórmula V_F = V_P \left(1 + \frac{i}{n}\right)^{nt} está errada. É necessário fazer equivalência de taxas. Seguindo esta fórmula teríamos que no regime de juros compostos, uma taxa de 2% ao mês equivale a 24% ao ano, que é falso. Da fato, (1+0,02)^{12}=1,2682. Portanto, a taxa anual equivalente é 26,824%.
:Caro amigo, peço-lhe então que a corrija. A comunidade agradece :) João Pimentel Ferreira (discussão) 16h32min de 23 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title:  Erro da Fórmula
Discussão:Carmo da Cachoeira

message: Quando é que vamos parar de copiar textos enormes, e muitas vezes mal escritos e importantes só para meia dúzia de habitantes locais, e escrever verdadeiros artigos enciclopédicos?  Basta olhar para a Wikipedia em inglês para ver a diferença.  Vogensen (discussão) 18h43min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Falta de qualidade nos artigos
Discussão:Atacante (futebol)

message: Não entendi o porquê desta marcação, o artigo só traz a explicação de cada tipo de atacante, não traz opiniões pessoais, nem dados polêmicos, não vejo motivo para ser considerado um artigo parcial.
*Imperatriz (discussão) 19h49min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Artigo marcado como parcial 

message: Existe um erro no artigo e em outro (Ponta de Lança) que já foi salientado na discussão sobre a questão do "ponta-de-lança", jogadores que jogam dessa forma são os que hoje são comumente definidos por meia-atacante (Brasil), os que jogam exclusivamente pelas pontas são os "ponteiros" (extremo em portugal). -- Flipeicl (discussão) 20h14min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Ponta-de-lança e Ponteiro
Discussão:Leonard Cohen

message: An image used on this page: :Image:Leonard_Cohen_Toronto.jpg will soon be deleted from Wikimedia Commons because it is not a free image. If your local wikipedia policy allows you to claim fair use of this image, you should make a local copy. Otherwise, you should try to find another picture that shows the same subject. You can see the deletion discussion at Commons here. Sorry for using English language for this notice. Thank you! (from the Wikimedia Commons) 154.20.153.62 (discussão) 00h59min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Image problem

message: Caros, não vejo como conteúdo enciclopédico meras datas e locais de concertos do artista em Portugal. Se fosse algo excepcional, mas são apresentações que um artista faz ao exercer sua arte. Logo, sugiro a remoção da seção e também a de curiosidades, que de curioso só tem o título. 189.40.66.213 (discussão) 06h10min de 12 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Seção
Discussão:Eduardo Galeano

message: Os primeiros campos de concentração, no século XIX, não foram na guerra anglo-boer, mas na guerra hispano-cubana.Qualquer pretensão de inverter a precedência dum facto histórico em relação à estupidez do declarante é manifesto sinal de demência do pobre diabo que o tenta.—o comentário precedente não foi assinado por  88.157.91.61 (discussão • contrib.)  Bisbis  msg  05h33min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Ônibus

message: História do ônibus nos países lusófonos, nem pensar? —o comentário precedente não foi assinado por  70.50.225.208 (discussão • contrib.)  16h32min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: A Wikipédia é de todos, sinta-se à vontade para contribuir com o artigo com este assunto, se assim desejar. RafaAzevedo  msg 16h29min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Apoiado! -- Gerbilo>msgs 16h45min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

message: Qual o problema de colocar a história do ônibus no Brasil, se a enciclopédia é em Português? Não houve apologia a empresas, a história foi impoarcial, contextualizou com fatos econômicos e sociais. Realmente, ARBITRARIEDADE retirá-las. Por conta de "contribuições" assim que a Wikipédia cada vez mais perde créditos e confiança. Obrigado por deixar a página mais pobre ainda —o comentário precedente não foi assinado por  201.75.190.160 (discussão • contrib.) 21h50min de 10 de Julho de 2008
:As informações que você colocou foram copiadas integralmente de site(s) de internet, o que vai totalmente de encontro contra as regras da Wikipédia. Para maiores informações leia Wikipedia:Direitos de autor. RafaAzevedo  msg 11h39min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: História do ônibus no Brasil
Discussão:Matias Cardoso

message: Está complicado.--pascalino (discussão) 19h05min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Revertí a edição feita pelo IP . Ele colou texto deste site e isso viola Wikipedia:Direitos de autor.--OS2Warp msg 21h42min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Alguém pode colocar ordem nessa bagunça?
Discussão:Acadêmicos do Grande Rio

message: Tem um texto que está no site O batuque, sobre a história da escola se colocarem VDA não é. pois esse texto e daqui da wikipedia. portanto se colocarem isso pense que o site que copiou coisas daqui, ok!!--Biantez msg 15h57min de 26 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Site copiou coisas daqui
Discussão:Rafael Ilha

message: ==Untitled==
Encontrei uma fonte interessante, quem tiver disposição, use-a para melhorar o artigo.
http://www.terra.com.br/istoe/comport/151246.htm
Roberto (discussão) 14h16min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Fonte

message: Encontrei uma fonte interessante, quem tiver disposição, use-a para melhorar o artigo.
http://www.terra.com.br/istoe/comport/151246.htm
Roberto (discussão) 14h16min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Cera de abelha

message: queria mais assuntos sobre a cera de abelha 
pois está muito pouco para uma pesquisa
:Caro leitor, a Wikipédia é uma enciclopédia em permanente construção. O que quer dizer que há artigos em melhor estado de desenvolvimento do que outros. Além disso, os artigos são feitos por pessoas como você, voluntariamente, e por isso, só quando alguém se interessar por este artigo é q ele poderá ser completado. 
:Já agora, se encontrar algumas informações na sua pesquisa em relação a este tema, não se acanhe de adicionar ao artigo por suas próprias palavras. Estará assim a ajudar os leitores que vierem depois de si a esta página. GoEThe (discussão) 14h45min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Liga da União de Blocos e Escolas de Samba de Nova Iguaçu

message: Quem quiser saber sobre as escolas de samba de Nova Iguaçu e informações sobre a ABESNI ,e só escutar o  programa Samba, cultura e lazer ,aos sábados, das 11h às 12h, na Rádio Tropical Solimões-- Zeidon  msg 15:35, 16 de Maio de 2008 (UTC)
Coloquei LIESNI-LEBESNI juntos, devido serem ligas idênticas, fundadas e extintas no mesmo dia. logo não faz sentido ter-los separados, ainda mais que as duas vieram de racha da extinta ABESNI. ok!!!---Biantezmsg 15h24min de 11 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Ligas
Discussão:Modelo SCOR

message: Esta avaliação refere-se à versão nesta página: Usuário:Vasco Neves Dias/rascunho scor
=== Pontos fortes ===
#Criação de artigo
#Bom título
=== Pontos fracos ===
#Introdução fora do local próprio
#Definição inclui o definido
#Texto pouco claro, pouco detalhado
#Texto insuficiente para compreensão do tema
#Só vantagens?
#Vários problemas de redacção
#Com erros ortográficos
#Inobservada a regra de uso de palavras estrangeiras
#Uso do negrito incorrecto
#Sem ligações a outros artigos
#Artigo órfão
#Muito pequeno, 8 / 32 = 0,25
#Sem figuras
#Citações incorrectas (corrigidas)
#Citações mal formatadas (corrigidas)
#Referência incorrecta (corrigida)
#Referências mal formatadas (corrigidas)
#Sem bibliografia
#Sem «Ver também»
#Sem redireccionamentos
#Sem interwikis
#Sobrecategorizado
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 01h48min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: #Introdução fora do local próprio
#Definição inclui o definido
#Texto pouco claro, pouco detalhado
#Texto insuficiente para compreensão do tema
#Só vantagens?
#Vários problemas de redacção
#Com erros ortográficos
#Inobservada a regra de uso de palavras estrangeiras
#Uso do negrito incorrecto
#Sem ligações a outros artigos
#Artigo órfão
#Muito pequeno, 8 / 32 = 0,25
#Sem figuras
#Citações incorrectas (corrigidas)
#Citações mal formatadas (corrigidas)
#Referência incorrecta (corrigida)
#Referências mal formatadas (corrigidas)
#Sem bibliografia
#Sem «Ver também»
#Sem redireccionamentos
#Sem interwikis
#Sobrecategorizado
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 01h48min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos fracos
Discussão:Carlos Minc

message: E queriam apagar o artigo! Rafael Max (discussão) 18h02min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Data venia… 201.51.72.114 (discussão) 21h39min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Ministro… 

message: Já que o Minc se tornou um ministro do governo federal, seria interessante expandir o artigo dele. Outra coisa seria uma tradução do artigo para inglês. [Tufts]
: Eu estou expandindo os artigos (e fazendo dos que não existem) de todos os atuais ministérios e ministros. Já, já chego nele. Abraços --Mwaldeck msg 19h12min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text:  Primeiramente os artigos dos ministros na língua pátria, por obséquio! --Kaktus Kid (discussão) 19h23min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text:  Claro!!! Abraços --Mwaldeck msg 23h20min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Expandir e Traduzir para Inglês 

message: Apesar de conhecer apenas o básico sobre o novo ministro e não ter opinião formada sobre ele, achei a citação no final do artigo extremamente tendenciosa. Não nos esqueçamos que a simples seleção do que será exposto já é uma parcialidade. —o comentário precedente não foi assinado por  189.79.144.51 (discussão • contrib.) Mwaldeck msg 22h01min de 11 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: Sem dúvida, mas ele disse? Disse (a fonte comprova isso). Então omitir seria ser tendencioso também, ou não? Por isso o trecho está entre aspas. Abraços Mwaldeck msg 22h01min de 11 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Citação
Discussão:Epicurismo

message: ==Untitled==
* O trecho: "Até hoje empresas que vendem produtos se baseiam na filosofia da felicidade de Epicuro para venderem seus produtos e até hoje acreditamos que seremos felizes comprando esses produtos." não me parece adequado a uma enciclopédia;
* Concordo plenamente, isso é algo explicitamente imparcial, mesmo concordando com o que foi colocado. Voto pela sua retirada.
* Tomei a liberdade de retirar tal trecho. Desculpem caso tenha me equivocado.
** Epicuro não pregava o contínuo prazer como chave para a felicidade. Ensinava que alguns eram necessários, outros não-necessários, mas gozáveis e outros desnecessários. Ele pregava o equilíbrio. Ele dividia os prazeres em 3 categorias. Ao contrário do que está escrito, é a ausência de dor que significa prazer.
** Nem a morte, nem os Deuses estavam eliminados. Em relação ao primeiro, não era necessária nenhuma preocupação, quanto aos segundos, eles existiam, somente não se importavam com os homens.
** Na verdade, a filosofia de Epicuro foi influente até cerca do séc. II d.C, ou seja,aproximadamente 5 séculos após a morte de Epicuro. 
**Não acho razoável dizer que em um muro estava escrito toda a filosofia de Epicuro, por mais que esse muro fosse grande.
== Wikipédia na Universidade ==
Olá! Este artigo é um dos que estão na nossa lista para serem melhorados durante a disciplina Língua Latina 2, da UFES, até abril de 2013.Leni.ribeiro (discussão) 20h15min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Trecho sobre Empresas 

message: Olá! Este artigo é um dos que estão na nossa lista para serem melhorados durante a disciplina Língua Latina 2, da UFES, até abril de 2013.Leni.ribeiro (discussão) 20h15min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Wikipédia na Universidade 

message: * Transferi parte do texto da introdução em um novo tópico (diferença entre hedonismo e epicurismo), pois não há necessidade na apresentação de ser esclarecida esta diferença. Além disso, retirei marcações, havia excesso em palavras como "felicidade" que não há necessidade de ser levada para outra página no wikipedia. Inseri também, na introdução, duas referências bibliográficas, que quase não existiam. O resto dos tópicos criados ainda podem ser ampliados.
--Yan.pbs (discussão) 22h27min de 25 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Modificações na Introdução
Discussão:Língua ge'ez

message: Após ver o tópico Rainha de Sabá, procurei me informar sobre a Língua Ge'ez. Logo de início me deparo com caracteres ilegíveis (entenda-se: para o computador; para mim apareciam como três quadradinhos.) Todavia os caracteres do Alfabeto Fonético Internacional apareciam muito bem, inclusive na página de edição, onde eu esperava algo começando com & e terminando com ;Gostaria que alguém com entendimentos maiores que os meus se disponha a ir em Unicode Charts e possa assim suprir o texto com caracteres Unicode ASCII ou seja lá como for. Retornaire (discussão) 23h46min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Caro Retornaire, experimente fazer o download de uma das fontes indicadas nas ligações externas desta página, creio que solucionará o seu problema. Saudações, RafaAzevedo  msg 00h03min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Quero ver os caracteres e não posso.
Discussão:Alfabeto português

message: Desde quando que ñ e gg estão na lista do alfabeto português? Gui Pitta (discussão) 00h07min de 23 de junho de 2013 (UTC)
thread_title: Ñ e GG

message: Estava a ver a tabela dos "Nomes das letras e representações fonéticas", e reparei que nos "Nomes das letras em Português" havia várias maneiras de pronunciar que nunca tinha visto antes, ou que pouco vi em toda a minha vida. Esses são o Gê (G), Cá (K), Ême (M), Êne (N) e Dábliu (W). Eu não tenho a certeza, mas suponho que sejam as pronúncias usadas no Brasil. Se for esse o caso, não deveriamos adicionar versões em Português Europeu (Guê, Cápa, Éme, Éne e Dâblio)?
--Gandaportista (discussão) 21h20min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Nomes das letras 

message: The order of the letters under "Nomes das letras e representações fonéticas" should be different. Instead of "23: X, 24: W" it should be "23: W, 24: X".
:. Obrigado pela observação. Continue ajudando a Wikipédia. Boas contribuições. MSN12102001 (discussão) 21h13min de 26 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Order of letters 

message: O N/A que está presente no fonema do U e do X é quando essas duas letras estão presentes em algumas palavras, mas não apresentam nenhum som, exemplo: guerra, seguida, seguinte, guitarra, guincho, queijo, queixo, questão, quintal, exceto, exceção, excelente, excepcional. 2804:431:D724:D67E:D08:8240:5048:8209 (discussão) 14h24min de 15 de julho de 2020 (UTC)
thread_title: Esclarecimentos
Discussão:Antoine Lavoisier

message: Atenção:
Por aquilo que estou a ler, no usário discussão da wikipedia, é possível que tenha cometido algumas falhas de principiante na minha tentativa de melhorar o artigo sobre Antoine Lavoisier. Por este facto peço desculpa aos utilizadores que escreveram as primeiras versões do artigo sobre este grande cientista. Peço também a vossa ajuda e orientação no sentido de melhorar este artigo, principalmente porque sou portuguesa e não domino os termos, nem a gramática, utilizados no português do Brasil. Desde já obrigada.
--Margarida Sofia Milheiro (discussão) 22h59min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Alterações ao artigo português sobre Lavoisier. 

message: Acredito que o artigo sobre Lavoisier terá maior coerência (e ficará melhor organizado) se os seguintes parágrafos forem colocados num iten à parte no Índice:
"Ele viveu na época em que começava a Revolução Francesa, onde o terceiro estado (camponeses, burgueses e comerciantes) ficaria com o poder da França.
"Foi morto pela mesma, pois era muito mal visto pela população, que pensava que, por ser de uma família nobre, Lavoisier também, participava do corrupto sistema cheio de impostos sobre a sociedade."
"Foi morto decapitado, na guilhotina. Joseph-Louis de Lagrange, um importante matemático, contemporâneo de Lavoisier disse: “Não bastará um século para produzir uma cabeça igual à que se fez cair num segundo"."
Não discordo das informações fornecidas no texto em cima, mas penso que não está directamente relacionado com a actividade de Lavoisier enquanto químico.
Espero indicações e opiniões!
Desde já obrigada, --Margarida Sofia Milheiro (discussão) 07h33min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Alterações ao artigo sobre Lavoisier. 

message: Bom-dia:
Lavoisier é conhecido pelo seu trabalho em Química, mas também por inúmeras outras contribuições feitas na área das Ciências e não só. No artigo sobre Lavoisier podem ser acrescentados novos títulos em Química (referindo a contribuição de Lavoisier para a nomenclatura química e para derrotar a teoria do flogisto, por exemplo), em Geologia, no relatório sobre o trabalho de Mesmer e o seu trabalho enquanto elemento da Ferme General, entre outros...
Espero indicações e opiniões!
Desde já Obrigada,
--Margarida Sofia Milheiro (discussão) 06h04min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Alterações ao artigo português sobre Lavoisier II.