Wikipédia Discussão:Substituição

message: ; Uso da substituição
Necessário
# A princípio, TODAS as que vão em WP:PDU;
:# Wikipedia:Namespace predefinição/Avisos e alertas/Usuários
# As que não funcionam sem tal recurso:
:# 
:# 
:# 
:# 
:# 
:# 
:# 
:# 
:# 
# Exceções (padronizam alguma experiência):
:# 
:# 
:# 
:# 
:# 
:# 
:# 
:#	
Infundado
# A princípio, TODAS em artigos:
:# Wikipedia:Namespace predefinição/Avisos e alertas
:# Wikipedia:Namespace predefinição/Avisos e alertas/Esboços
:# Wikipedia:Namespace predefinição/Wikimedia
# As que padronizem alguma experiência:
:# 
#Formatação HTML no domínio principal:
:# Que interfira no legibilidade de artigos. , ...	
Opcional
# ?
Acharia melhor colocar as exceções em seus respectivos namespaces, vai que alguém só olha o 'todas' e sai fazendo merda por aí... e não sei pq listou, nas que precisam, da  em diante, já que elas padronizam alguma coisa. Minha proposta (adicionei predefs e outras modificações): Usuário:Lépton/Testes.--Lépton ✉ 00h01min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Por enquanto isto é apenas um ensaio, e não deve ser seguido. Não pode ser usado como "norma", caso alguém faça mal uso, provavelmente vai ser revertido. Daemorris discussão 17h21min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

text: Coloquei "exceções" a partir de , pq imagino q foi erro ao fazer a tabela já que elas "funcionam sem tal recurso". Rjclaudio  msg  03h41min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Esta tabela já é passado, o que vale agora é a listagem abaixo.--Lépton ✉ 04h29min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Proposta 

message: E qto aos smilies, substitui ou não?--Lépton ✉ 16h21min de 24 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Necessário Para mim é o mesmo caso das mensagens em WP:PDU. Daemorris discussão 17h27min de 24 de março de 2010 (UTC)

text: Necessário Concordo. Ninguém olha código-fonte de comentários de usuários, então fazer a substituição não vai atrapalhar a leitura. Rjclaudio  msg  22h32min de 24 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  [[:Categoria:!Predefinições de smilies|Smilies]] 

message: Vejam o teste. Com poucos ajustes estas 3 predefs podem mto bem serem substituidas, o código é simples e não atrapalharia em PDs e PDUs. As outras não dá, o código é gigantesco. Pra estas 3 sugiro substituição opcional.--Lépton ✉ 03h21min de 31 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  {{tl|usuário2}}, {{tl|usuário4}} e {{tl|usuário6}} 

message: Acho que seria interessante incluir em predefinições de avisos a usuários que a mensagem foi gerada automaticamente pela predefinição (que é substituída automaticamente, mas por causa do subst não parece que foi gerada pela predefinição).
Por exemplo: incluir em predefinição:bv o texto algo como  ou  ou . Me parece que na anglófona as predefinições de mensagens já incluem algo do gênero. Algébrico (discussão) 17h16min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Concordo, quando alguém cria a página com algo substituído, o sumário da edição registra, por exemplo: "nova página:  ~~~~". Fora este caso, não há registro nenhum, há menos que seja inserido diretamente na predefinição, como está sugerindo. A sugestão parece útil, e é o único modo através do qual todos utilizadores adicionariam tal aviso. Daemorris discussão 18h23min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

text: Neutro.--Lépton ✉ 02h01min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

text: Concordo--Stegop (discussão) 03h42min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

text: Concordo Rjclaudio  msg  04h01min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Avisos 

message: === Padronização de alguma experiência ===
*WP:PU
** Userboxes
*** ,  e afins
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
* Domínio principal
** Caixas de informação/Infoboxes: , ...
** Predefinições de navegação: , ...
Pq não substituir medalhas (premiações)? Elas não precisam de padronização/atualização.--Lépton ✉ 21h21min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Não sei, não vejo problemas em substituí-las. Daemorris discussão 21h32min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Alguém se opõem em colocar as medalhas na seção 'substituição necessária'?--Lépton ✉ 21h44min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Não me oponho, considero a substituição necessária. Daemorris discussão 12h07min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Mudada.--Lépton ✉ 22h18min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

text: Isto só vale para o domínio principal.--Lépton ✉ 13h16min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Sim, eu especifiquei isto acima (uma vez). Mas acabei me enganando, esqueci de considerar o que o Rjclaudio adicionou abaixo. --Daemorris discussão 02h56min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

text: Rjclaudio, acabei me expressando mal. Eu desconsiderei totalmente as marcações no domínio principal que pedem substituição de formatação HTML (veja acima). Então o que eu quis dizer é: "a formatação HTML pura, por padrão, não deve ser substituída", ou seja, apenas como exceção, logo, concordo com você, se possível não a substituiremos. --Daemorris discussão 02h54min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

text: Tags html não atrapalham em nada em PDUs, por exemplo, pelo que não faz sentido deixá-las transclusas lá.--Lépton ✉ 04h42min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Depende mesmo é do usuário, mas realmente não faz sentido proibir alguém de usar este recurso caso goste. Daemorris discussão 11h35min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Ainda sobre estas predefs de HTML, tbm não vejo como mau sua substituição em domínios de discussão, como esta página, por exemplo.--Lépton ✉ 22h18min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: , o mais próximo de incomodar seria o uso em páginas de votação, mas estas não acontecem em páginas de discussão, por mim é só realizar a alteração. Daemorris discussão 00h50min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Alterado. PS: notaram que esta seção tá repetida com a última?--Lépton ✉ 20h29min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Substituição Infundada 

message: *WP:PU
** Userboxes
*** ,  e afins
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
* Domínio principal
** Caixas de informação/Infoboxes: , ...
** Predefinições de navegação: , ...
Pq não substituir medalhas (premiações)? Elas não precisam de padronização/atualização.--Lépton ✉ 21h21min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Não sei, não vejo problemas em substituí-las. Daemorris discussão 21h32min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Alguém se opõem em colocar as medalhas na seção 'substituição necessária'?--Lépton ✉ 21h44min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Não me oponho, considero a substituição necessária. Daemorris discussão 12h07min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Mudada.--Lépton ✉ 22h18min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Padronização de alguma experiência 

message: *Todos os domínios, exceto WP:PDU e WP:PDD
**
**
**
Eu li o que o Leonardo Stabile escreveu sobre formatação HTML no domínio principal, acho que está [ aqui], pelo que eu entendi isto torna a substituição de ,  e qualquer variação do  infundada. Daemorris discussão 00h50min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Isto só vale para o domínio principal.--Lépton ✉ 13h16min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Sim, eu especifiquei isto acima (uma vez). Mas acabei me enganando, esqueci de considerar o que o Rjclaudio adicionou abaixo. --Daemorris discussão 02h56min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

text: Rjclaudio, acabei me expressando mal. Eu desconsiderei totalmente as marcações no domínio principal que pedem substituição de formatação HTML (veja acima). Então o que eu quis dizer é: "a formatação HTML pura, por padrão, não deve ser substituída", ou seja, apenas como exceção, logo, concordo com você, se possível não a substituiremos. --Daemorris discussão 02h54min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

text: Tags html não atrapalham em nada em PDUs, por exemplo, pelo que não faz sentido deixá-las transclusas lá.--Lépton ✉ 04h42min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Depende mesmo é do usuário, mas realmente não faz sentido proibir alguém de usar este recurso caso goste. Daemorris discussão 11h35min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Ainda sobre estas predefs de HTML, tbm não vejo como mau sua substituição em domínios de discussão, como esta página, por exemplo.--Lépton ✉ 22h18min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: , o mais próximo de incomodar seria o uso em páginas de votação, mas estas não acontecem em páginas de discussão, por mim é só realizar a alteração. Daemorris discussão 00h50min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Alterado. PS: notaram que esta seção tá repetida com a última?--Lépton ✉ 20h29min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Formatação HTML pura 

message: === Formatação HTML pura ===
*WP:PDU
**
**
**
Peguei a discussão agora e pelo que pude ler concordo com quase tudo o que está escrito, fico neutro quanto às predefinições de smilies e quanto as predefinições de cores ,  etc... acho que devam permanecer em predef para despoluir visualmente os textos em modo de edição. Fabiano Tatsch discussão 22h45min de 30 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Quando os smiles e predefs de cores estão em comentários (ou seja, no meio das discussões), concordo em fazer a substituição pois em discussões ninguém olha o código. Mas se estiverem em qualquer lugar que não seja em discussão já sou contra pela poluição do código. Rjclaudio  msg  23h24min de 30 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Substituição Opcional 

message: *WP:PDU
**
**
**
Peguei a discussão agora e pelo que pude ler concordo com quase tudo o que está escrito, fico neutro quanto às predefinições de smilies e quanto as predefinições de cores ,  etc... acho que devam permanecer em predef para despoluir visualmente os textos em modo de edição. Fabiano Tatsch discussão 22h45min de 30 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Quando os smiles e predefs de cores estão em comentários (ou seja, no meio das discussões), concordo em fazer a substituição pois em discussões ninguém olha o código. Mas se estiverem em qualquer lugar que não seja em discussão já sou contra pela poluição do código. Rjclaudio  msg  23h24min de 30 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Formatação HTML pura 

message: Como deve interessar, gostaria de chamar a atenção para esta possibilidade (obrigado Daemorris! ) na predefinição  de impedir a mensagem de ser mostrada caso não seja substituída. As transclusões diretas estão aumentando e, como só houve participação do Lépton até agora, não me sinto seguro para fazer a alteração. – Opraco (discussão) 01h30min de 10 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: É muito bom ver este recurso sendo bem utilizado, logicamente que eu concordo com ele. Duvido que essa alteração seja considerada vandalismo, o máximo que vai acontecer é você alterar o status quo, e a edição ser revertida até que se encontre um novo consenso. Mas vou adicionar a minha opinião lá também. Daemorris discussão 18h54min de 13 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  "Forçar" a substituição com aviso