Discussão:Cinema de Portugal

message: ===O problema===
Não é o amor pelo cinema português que leva os nossos irmãos brasileiros da Wikipédia a interessar-se por ele. O que lhes interessa é simplesmente isto: colocar à cabeça de cada artigo um verbete formatado com referências ao filme e que tem mais destaque que o próprio artigo. É pesado, feio, redutor e totalmente inadequado para um leitor português, que logo o vê como “ingerência”  brasileira. 
Isso foi várias vezes explicado aos usuários que criaram e mantêm esses artigos, todos eles com o tal verbete a que chamam «ficha técnica». Para manterem o verbete, colocam ainda no final de cada artigo um aviso: «Este filme carece de ficha técnica».
Ora todos os artigos desenvolvidos têm uma ficha técnica minuciosa e, além dela uma ficha artística (br: enlenco). No índice do artigo, está indicada uma «ficha sumária» contendo os elementos mais significativos das fichas técnicas e artísticas, que se abre com um clipue. Esta ficha não é um modelo  rígido, adapta-se facilmente ao filme. A inclusão de um verbete, além da ficha sumária, repete pela terceira vez, e mal, informação que já surge à primeira vista.
Argumentam os colegas brasileiros que o verbete é um padrão da Wikipédia, que tem de ser mantido e respeitado. Respondo-lhes que, se assim é, estamos perante um erro mais que crasso. Por exemplo, o dito padrão é interpretado na Wikipédia inglesa ao gosto do freguês e o que por lá se vê não é um gaiolão padronizado, pendurado no topo de um artigo, é uma floresta de gaiolas que fazem daquilo um aviário. Pretendem pelos vistos os esforçados colegas meter na gaiola todos os filmes do mundo, os brasileiros e os portugueses.
E são tenazes. Bloqueiam, ameaçam, alteram e retiram texto, tentam até impedir o simples acesso à Wikipédi a quem violar o diktat. O que fazer perante isto?
:Não é amor ao cinema português, é amor à Wikipédia! Não havia páginas (que os brasileiros chamam verbetes, não as predefinições) sobre filmes portugueses, eles criam mínimos ou esboços, num formato que já foi ado(p)tado há muito tempo e agora o(s) colega(s) portugues(es) decidem que não está "ao gosto português". E, ao contrário do que afirma, ninguém discutiu este assunto com os "vândalos brasileiros" que criaram e protegeram alguns desses artigos - a maioria está à espera que outros editores DEDICADOS os completem!!! Abram essa discussão no Wikiproje(c)to-Cinema e aprendam que os filmes portugueses não pertencem aos portugueses - tal como os filmes brasileiros não pertencem aos brasileiros, pertencem-nos a todos, editores e simples frequentadores da Wikipédia. E também que não é uma ou duas opiniões pessoais que valem na edição da Wikipédia! --Rui Silva (discussão) 07h03min de 26 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Artigos sobre filmes portugueses

message: Não é o amor pelo cinema português que leva os nossos irmãos brasileiros da Wikipédia a interessar-se por ele. O que lhes interessa é simplesmente isto: colocar à cabeça de cada artigo um verbete formatado com referências ao filme e que tem mais destaque que o próprio artigo. É pesado, feio, redutor e totalmente inadequado para um leitor português, que logo o vê como “ingerência”  brasileira. 
Isso foi várias vezes explicado aos usuários que criaram e mantêm esses artigos, todos eles com o tal verbete a que chamam «ficha técnica». Para manterem o verbete, colocam ainda no final de cada artigo um aviso: «Este filme carece de ficha técnica».
Ora todos os artigos desenvolvidos têm uma ficha técnica minuciosa e, além dela uma ficha artística (br: enlenco). No índice do artigo, está indicada uma «ficha sumária» contendo os elementos mais significativos das fichas técnicas e artísticas, que se abre com um clipue. Esta ficha não é um modelo  rígido, adapta-se facilmente ao filme. A inclusão de um verbete, além da ficha sumária, repete pela terceira vez, e mal, informação que já surge à primeira vista.
Argumentam os colegas brasileiros que o verbete é um padrão da Wikipédia, que tem de ser mantido e respeitado. Respondo-lhes que, se assim é, estamos perante um erro mais que crasso. Por exemplo, o dito padrão é interpretado na Wikipédia inglesa ao gosto do freguês e o que por lá se vê não é um gaiolão padronizado, pendurado no topo de um artigo, é uma floresta de gaiolas que fazem daquilo um aviário. Pretendem pelos vistos os esforçados colegas meter na gaiola todos os filmes do mundo, os brasileiros e os portugueses.
E são tenazes. Bloqueiam, ameaçam, alteram e retiram texto, tentam até impedir o simples acesso à Wikipédi a quem violar o diktat. O que fazer perante isto?
:Não é amor ao cinema português, é amor à Wikipédia! Não havia páginas (que os brasileiros chamam verbetes, não as predefinições) sobre filmes portugueses, eles criam mínimos ou esboços, num formato que já foi ado(p)tado há muito tempo e agora o(s) colega(s) portugues(es) decidem que não está "ao gosto português". E, ao contrário do que afirma, ninguém discutiu este assunto com os "vândalos brasileiros" que criaram e protegeram alguns desses artigos - a maioria está à espera que outros editores DEDICADOS os completem!!! Abram essa discussão no Wikiproje(c)to-Cinema e aprendam que os filmes portugueses não pertencem aos portugueses - tal como os filmes brasileiros não pertencem aos brasileiros, pertencem-nos a todos, editores e simples frequentadores da Wikipédia. E também que não é uma ou duas opiniões pessoais que valem na edição da Wikipédia! --Rui Silva (discussão) 07h03min de 26 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: O problema

message: O meu record acho que são 20 artigos por minuto, por alturas do Projecto Árvore da Vida. Bons tempos.  Lijealso ☎ 04h54min de 27 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Artigos

message: Após o 25 de Abril --e, especificamente, com a criação do Cinanima, Festival Internacional de Cinema de Animação de Espinho, em 1976, e dos primeiros ateliers em 1977-- passou a existir um cinema de animação de autor em Portugal. A entrada Cinema de Portugal não o menciona apesar de referir alguns autores com produção única nesta categoria (ver lista de cineastas): como, por exemplo, Abi Feijó.Antes de editar o artigo gostaria de auscultar sensibilidades. Afinal, desde que me iniciei como 'usuária' ainda só bati com o nariz na porta (ver Criação de Imagens Animadas por crianças .Marinaestelagraca (discussão) 14h55min de 10 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: O tema é pertinente e pode (e deve) perfeitamente fazer parte do artigo. Mas deve abordá-lo e escrevê-lo de um ponto de vista enciclopédico que, com base no texto do seu ensaio, pode explicar porque "bate com o nariz na porta", já que está mais próximo de um paper ou relatório académico do que uma linguagem enciclopédica. Polyethylen (discussão) 05h19min de 18 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Cinema de animação português de autor