lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Cérbero

message: {{Marca de projeto|?|Mitologia|?}}
Ah gente, façam-me o favor, né! Citar Digimon e Boi Bandido como referências a Cérbero é pra acabar! Homero deve estar rolando no seu túmulo a essas horas... A mitologia grega influenciou PROFUNDAMENTE a cultura ocidental, então é claro que vamos encontrar milhares de referências mitológicas na TV, no cinema etc. Só que não tem nada a ver apontar essas referências aqui. Ficou ridícula esa introdução do verbete, por isso eliminei-o. Os outros verbetes sobre mitologia grega não trazem essa bobagem, então não vejo porque "cérbero" deve trazer essas referências.

message: Faz favor de LER a bobagem que está escrita no artigo, antes de vir desfazer o que eu fiz? É uma bobagem o que está escrito ali, não tem como não apagar aquilo!
replies: text: Tem lógica o que dizes, mas, NMHO, deve ficar... Abraços, Salles Neto  ☮ +</font> » 21:01, 11 Maio 2006 (UTC)
Boi Bandido! kkkkkkk! Vou podar este artigo! Cão Malvado (discussão) 05h25min de 27 de junho de 2011 (UTC)

message: Insistem em usar o inferno de Dante como referência ao Hades.
Dante pode ter se inspirado no Hades, mas não cabe fazer o contrário, ou seja, descrever o Hades a partir do trabalho de alguém que viveu cerca de 3.000 anos depois. Fontes cabíveis são os textos gregos antigos.
200.198.213.212 (discussão) 17h53min de 17 de junho de 2015 (UTC)
thread_title:  Inferno de Dante
Discussão:Parabéns a Você

message: Aqui no Brasil é muito comum prolongar-se o momento de apagar a velinha emendando várias músicas, uma atrás da outra... Deve dar uns 8 a 10 minutos só de canções felicitando (ou zoando) o aniversariante
===Derrama, Senhor===
<aniversariante> será abençoado, 
E o Senhor vai derramar o seu amor
Derrama, Senhor! Derrama, Senhor!
Derrama sobre ele Seu amor
[bis]
===Dê Brahma, Senhor===
(versão parodiada da música acima)
<aniversariante> será abençoado,
E o Senhor vai derramar o seu amor
Dê Brahma, Senhor! Dê Brahma, Senhor!
Dê Brahma porque a Kaiser/Skol acabou
[bis]
===Vou Comer seu Bolo (1)===
Ah-rah...
Uh-ruh..
<Aniversariante> eu vou comer seu bolo
===Vou Comer seu Bolo (2)===
A chuva cai, a rua inunda
<Aniversariante> eu vou comer seu bolo
===Vou Comer sua Torta===
(versão somente para mulheres)
Vem de Chevette ou de Lambretta
<aniversariante> eu vou comer sua torta
===Cordão dos Puxa-Sacos===
(para o momento da distribuição de pedaços de bolo)
E o Cordão dos Puxa-Sacos
Cada vez aumenta mais
E o meu pedaço?
Observador.Internacional (discussão) 16h26min de 14 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Ladainha de Aniversário 

message: (para o momento da distribuição de pedaços de bolo)
E o Cordão dos Puxa-Sacos
Cada vez aumenta mais
E o meu pedaço?
Observador.Internacional (discussão) 16h26min de 14 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Cordão dos Puxa-Sacos
Discussão:Naturismo

message: Penso que seria útil incluir as praias em Portugal onde a prática do naturismo é oficialmente permitida, normalmente designadas como praias naturistas oficiais. Em Portugal são apenas 5 pelo que não irá aumentar muito o artigo. --AlexMol 18h28min de 25 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Portugal: Praias oficiais 

message: Tentei refazer a parte do texto mais parcial. Se alguém achar que ainda não está bem tentarei novamente.
Vou tentar também abordar a questão da controvérsia que ainda ronda a prática naturista.
--AlexMol (discussão) 18h48min de 19 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Parcialidade 

message: Não sei de onde tiraram a idéia de que existe alguma "controvérsia" rondando a prática naturista. O que existe é muito desconhecimento sobre o que é naturismo. 
Esse desconhecimento gera confusão entre o naturismo e o hedonismo, pois quem desconhece o histórico e a fundamentação filosófica do naturismo não sabe distinguir entre um grupo de pelados e outro. 
Essa confusão é reforçada pelos adeptos do hedonismo, pois estes com irritante freqüência procuram ambientes naturistas para lá tentar praticar abertamente os elementos eróticos de sua filosofia, comportamento este que é vedado pelo código de ética naturista. 
Não confundir, portanto, as práticas hedonistas inadequadamente realizadas em ambiente naturista com o que é realmente o naturismo. 
São Dogbert (discussão) 18h48min de 20 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Não existe "parcialidade" porque não há "controvérsia"
Discussão:Fernando Gabeira

message: :Trecho foi removido.—o comentário precedente não foi assinado por  189.4.239.10 (discussão • contrib.) 
O artigo está protegido e a Wiki não é lugar para opiniões sobre o que vai ou não acontecer. Se ele for eleito ou perder se coloca, agora projeção de vitória não. Peço que não recoloque mais esse tipo de conteúdo em página nenhuma da Wikipédia. Fabiano  msg 04h11min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Nao consigo substituir o final
Discussão:Madre Teresa de Calcutá

message: Os trechos abaixo justificam o uso da predefinição "parcial" no artigo.
*"Boas intenções"? Isso depende do ponto de vista, essa expressão precisa ser removida.
*Há sérias dúvidas quanto a suas intenções, mas como a wikipédia não é um fórum, apenas sugiro que esse trecho seja referenciado e tornado o mais imparcial possível.
Para maiores esclarecimentos dos leitores, gostaria que a Wikipédia se pronunciasse ou citasse o livro de Christopher Hitchens "The Missionary Position: Mother Teresa in Theory and Practice" bem como a pesquisa relacionada ao assunto feita pela Universidade de Montréal.
:Realmente, a versão atual do artigo é escancaradamente parcial.  Parece fazer questão de desconhecer a própria existência das críticas aos valores e métodos de Madre Teresa, bem como às do processo de beatificação a ela voltado.  O que é deveras estranho, considerando que basta conferir os artigos das Wikipedias em inglês e em espanhol para tomar conhecimento pelo menos das linhas gerais. Luis Dantas (discussão) 03h33min de 23 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: De fato, o artigo original foi escrito de forma bastante parcial, destacando apenas aspectos favoráveis a Madre Teresa e atribuindo-lhe valores positivos. Foi por esse motivo que criei a seção "Críticas e controvérsias", a fim de oferecer um contraponto à visão original do artigo. Lembro-me que chegaram a apagar tal seção logo depois que a criei, mas eu insisti e desfiz a deleção. Precisamos informar o público lusófono a respeito dos aspectos questionáveis das ações dessa personagem, para que as pessoas possam tirar suas próprias conclusões. --T3chn0k (discussão) 02h12min de 13 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Parcialidade
Discussão:X-Men (filme)

message: Acho que as duas seções poderiam ser fundidas visto que a lista de personagens apenas repete a seção do elenco. Afinal de contas, cada ator interpreta um personagem. CidCN (discussão) 15h14min de 14 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title: Elenco e pérsonagens
Discussão:O Alienista

message: O conteúdo adicionado nesta edição deve ser cópia de algum lugar, só não consegui detectar de onde.
Já o conteúdo removido nesta era provavelmente cópia de . - Jorge Morais (discussão) 23h09min de 30 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Conteúdo copiado
Discussão:Pantanal/Arquivo/1

message: Acredito que seja importante adicionar informacoes sobre fungos na secao diversidade do Pantanal. Editei um pequeno texto que julguei adequado e foi imediatamente rejeitado. Sou nova aqui e alguem poderia me ajudar?Fungi girl (discussão) 16h40min de 21 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: Fungos
Discussão:Roberto Burle Marx

message: Ao conhecer o Inhotim nos arredores de Belo Horizonte, uma das minhas motivações era de conhecer mais um projeto de Burle Marx, como esta citado nesta pagina da Wiki. A minha decepção foi saber posteriormente que o Escritório de Burle Marx, que ainda nete ano de 2009, do centenario, persiste, esta acionando na justiça o Inhotim por uso indevido do nome de Burle Marx associado ao projeto.
Por questões éticas, é inconcebível estar nesta pagaina a citação deste Inhotim vinculado a Burle Marx.
Porto Seguro (discussão) 15h07min de 10 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Burle Marx na justiça contra Inhotim 

message: Burle Marx & Cia Ltda é a empresa responsavel pelo acervo de Burle Marx e a fonte da informação da existencia da pendencial judicial contra o INHOTIM, por uso indevido do nome Burle Marx.
Porto Seguro (discussão) 15h16min de 10 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Burle Marx & Cia Ltda 

message: Em parte do texto diz que ele faleceu no dia 4, em outra parte dia 5.
:Corrigi. 4 de junho. Polemaco - diga 01h51min de 25 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  4 ou 5 de junho?
Discussão:Final Fantasy VII

message: Removi o texto das edições  e  feitas nesta página de discussão por uso de linguagem imprópria. Nesta página, também devem ser observadas as recomendações Wikipedia:Normas de conduta e Wikipedia:Não faça ataques pessoais CasteloBrancomsg 19h02min de 19 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Linguagem imprópria
Discussão:McDonald's/Arquivo/1

message: Olá, aqui é o cara que perguntou na seção café dos novatos sobre a caixa cinza (coloquei azul lá, desculpem-me). A minha dúvida eterna é como colocar esta caixa cinza, escrito McDonalds Corporation, com foto de restaurante, tipo, Fundação, Local, Sede, Principais pessoas, enfim, curiosidades e informações, no artigo criado por mim. obrigado.
:Respondido no Wikipedia:Café dos novatos. -- RHC Msg 18h36min de 26 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Questão sobre o quadro com a foto 

message: Eu não fiz muitas edições recentemente, por isso não posso editar a página.
Não sei se alguém liga a esta página de discussão, mas se sim, peço que na parte dos "Slogans" adicionem (abaixo do Brasil e acima da Argentina) o slogan "Gosto tanto (portugal)", pois recentemente o McDonald's Portugal apostou em mudar o slogan para algo "mais português". (para este Slogan)
--Gandaportista (discussão) 10h04min de 11 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: feito. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 23h58min de 28 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  Slogan Português
Discussão:Templo da Glória do Novo Israel

message: Qual é o problema com o nome da avenida aqui? Não é Dom Hélder Câmara?--200.222.117.82 05:13, 11 Março 2006 (UTC)
: No fundo continua sendo Avenida Suburbana sim! Essa mudança de nome foi uma enorme ofensa não só à IURD mas aos evangélicos como todo! --Jaques O. Carvalho ☜ 05:43, 19 Fevereiro 2007 (UTC)
::Agora a IURD é dona da avenida? Leo McAllister 23h38min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Nome da avenida!!!
Discussão:Santa Catarina

message: Essa explicação na #Etimologia tem tanta notoriedade para estar aí? Se estivesse num artigo como Santo ou Catarina (nome), tudo bem, mas não precisa explicar o que uma palavra bem conhecida quer dizer… ―Eduardogobi (talk) 03h48min de 18 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Etimologia
Discussão:Chute na santa

message: {{Página de discussão}}
Estão apagando um artigo importante na história religiosa do Brasil.
Peço que algum administrador tome providências.

message: "Atualmente o ex-bispo da IURD, converteu-se ao catolicismo e dedica a sua vida em viagens pelo mundo testemunhando as obras que Nossa Senhora Aparecida fez em sua vida"
Isso na verdade não aconteceu e não passa de uma história que circula pela internet, como a de que Paul McCartney está morto.

message: Peço para que este artigo não se limite às reportagens feitas pelos programas de jornalismo.

message: Coloquei as categorias referentes aos envolvidos no episódio (IURD e Record) por acreditar que NÃO COLOCAR É FALTAR com o objetivo principal da Wikipédia. O acontecimento foi polêmico por sua própria natureza, e isso não pode inibir a informação. 
Gostaria de chamar a atenção para o cumprimento das regras na discussão! Façam como é usualmente feito, com tópicos para debates por assunto. É NECESSÁRIO ASSINATURA! Obrigado. Joaosantossouto (discussão) 01h42min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Categorias

message: Retirei a foto na qual aparecem pessoas prestes a serem batizadas em um rio li o artigo por completo e não achei nenhuma ligação com o artigo e com a foto, por favor caso algum editor acreditar que a imagem deve voltar, favor, colocar na dicussão do artigo e se possível deixar uma mensagem na minha página de discussão, obrigado.Bruno Ishiai (discussão) 20h43min de 10 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Foto
Discussão:Anglicanismo no Brasil

message: O texto do artigo foi alterado considerando: (1) uma melhor compreensão histórica do sistema anglicano; (2) ligar de forma mais adequada os tópicos; e (3) acrescentar referências. Tiago JR (discussão) 20h24min de 13 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Anglicanismo - atualização do texto do artigo

message: O Usuário IP não presta atenção no texto mais atual, que reverte inúmeras vezes, pois:
1- já houve atualização das congregações de cada uma das denominações para o mês de Dezembro/2010, efetivada por Usuário IP do Vale do Paraíba; e
2- não tem o cuidado de manter a apresentação das denominações por ORDEM ALFABÉTICA, como consta no corpo do artigo (texto).
Em suma, de duas uma:
a) ou na tentativa de manter um texto dele (Usuário IP do Paraná) NÃO PRESTA ATENÇÃO que o texto que reverte já foi atualizado; 
b) ou faz isso para manter na wikipédia texto desqualificado (uma coisa é dita no texto e outra é o que fica sendo apresentado logo abaixo).
Fica o registro. Tiago JR (discussão) 16h18min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Reversões de Usuário IP do Paraná
Discussão:Mário de Andrade/Arquivo/1

message: Auréola, a intro está ficando muito grande e fora das instruções do manual de estilo. Qual é o seu plano de edição? Repare que o artigo de Mário de Andrade é destacado em Inglês e Espanhol. Temos duas estruturas para debater como queremos construir esse arquivo. Onde o seu texto se encaixa na estrutura do arquivo, de forma geral? 
P.S.: Tome mais cuidado na edição, você apagou um sinal de comentário e o artigo ficou poluído com textos em espanhol por 2-3 semanas. 
Grande abraço e obrigado pela iniciativa, Editor br (discussão) 05h20min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title: Introdução
Discussão:Boeing 737

message: Eu questiono o dado na seção curiosidades que afirma que o 737 já transportou 7 BILHÕES de pessoas.Nem a população mundial chegou a essa marca, se não me engano.Se estiver equivocado quanto à população mundial, com certeza nem assim 7 bilhões de pessoas teriam viajado de avião, pois nem todas podem pagar por isso.Vou no site da referência confirmar este dado.--Matheus</sup> Powiedz? 04h16min de 30 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Número de pessoas transportadas

message: Este artigo precisa ser atualizado. Fala em aviões 737-800 que "serão entregues" "até a metade de 2013", outros que serão entregues entre 2014 e 2017... 
Além disso, toda a sessão sobre o 737 MAX faz elogios aos modelo, sem mencionar os acidentes de 2018 e 2019, nem o fato de que atualmente todos os 737 MAX estão "grounded", aterrados, no mundo todo, sem autorização para voar. 
Não sou especialista em aviação e não me sinto capacitada a fazer a atualização do artigo, mas alguém do ramo precisa fazer...Betty VH (discussão) 04h34min de 24 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Atualização necessária!
Discussão:Certificado de depósito bancário

message: Suspeita de violação de direito autoral Qual é a garantia de um CDB - Certicado de Deposito Bancario?--201.81.134.67 (discussão) 22h47min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: Não sei qual o estado do texto à época do comentário, mas o texto foi completamente revisado e reestruturado por mim em 22/04/2015 e posso assegurar que não há VDA. --Diego Queiroz (discussão) 00h51min de 23 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Suspeita de VDA
Discussão:Archaeopteryx

message: estranha essa classificação eu acho.
o mais correto, tanto quanto sei, é que é uma ave E dinossauro, sendo que dinossauros constituem um clado no qual se inclui o clado das aves. A
ves seriam definidas como o ancestral comum de Archaeopteryx + neornithes, se não me engano. Então não seria um "dinossauro-não-ave" com características similares as das aves (como a versão anterior do texto sugere); mas uma ave, e dinossauro, e teria características em comum com os dinossauros, afinal, é um deles, e herdou as características deles. 
Não fazendo tanto sentido apontar que tem características em comuns com as aves, por ser uma delas. Mas ainda faz sentido comentar as similaridades com os dinossauros clássicos, não-aves, já que no senso comum são vistos como coisas distintas.
*Peço desculpa mas não sei se percebi o seu comentário porque o artigo classifica o arqueoptérix nos dinossauros... Ou está a sugerir que esteja dentro do grupo Aves? Ou as aves nos dinossauros? Muriel 17:16, 24 Dezembro 2005 (UTC)
Na verdade, a classe Aves está dentro do grupo Avialae, que pertence ao grupo Theropoda.Logos as aves estão também incluídas na taxonomia moderna no grupo dinosauria.
Litrix Linuxer (discussão) 18h21min de 30 de abril de 2009 (UTC)

message: Me parece que o artigo, do jeito que está atualmente, pelo menos, fala mais sobre o gênero Archaeopteryx de maneira geral do que especificamente sobre a espécie Archaeopteryx lithographica. Não entendi, portanto, o porquê da movimentação. Também não bate com os outros interwikis, a maior parte dos quais está apenas como Archaeopteryx (por exemplo, na enwiki e na svwiki, onde são destacados, bem como na eswiki e na frwiki, onde são artigos bons). RafaAzevedo  disc 15h40min de 24 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Mudança de nome
Discussão:Centro comercial

message: da remoção do artigo. Centro comercial não soa nada bem aos ouvidos de um brasileiro, que está acostumado a ouvir shopping. Eduardo Pazos (discussão) 05h47min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)
A palavra em inglês shopping é o termo mais utilizado no Brasil, e temos que respeitar as diferenças em uma das variantes. Eduardo Pazos (discussão) 05h49min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)
*Dispensam-se achismos do tipo "não soa bem" e "é o termo mais utilizado no Brasil". Pode até ser, em Portugal também se usa shopping e muitos outros termos em inglês em vez de termos em português, muitas vezes porque se julga que é mais sofisticado. No entanto, aqui não é o blog da esquina, supostamente é uma enciclopédia em português, pelo que os termos estrangeiros só devem ser usados quando os termos em português podem não ser compreendidos por alguns dos lusófonos. Esse não parece ser o caso quando, por exemplo o Aulete refere que "shopping center" é a "Mesma coisa que"centro comercial"  Mais: segundo o livro de estilo, os artigos devem ser escritos numa norma culta e não no que "se costuma ouvir". --Stego (discussão) 06h46min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)
 Sou favorável a que se utilize o termo em português, e dou ainda uma segunda opção: Centro de compras (que é de fato a tradução de shopping center), um título menos ambíguo que o Centro comercial. —capmo 22h23min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)
:De facto, talvez centro de compras seja menos ambíguo, mas nunca o ouvi ou li. Ele é usado no Brasil? --Stego (discussão) 22h28min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)
::Google is your friend :) . Mesmo que restrinja a pesquisa acrescentando as palavras 'shopping center', ainda assim consegue mais de um milhão de resultados. —capmo 22h49min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)
:::Não me vou opor a "centro de compras", certamente é preferível a um inglesismo absurdo por ter tradução inequívoca para a nossa língua, mas se todos dicionários têm "centro comercial" porquê escolher um termo que não é usado por uma parte dos lusófonos? --Stego (discussão) 04h04min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
 com a renomeação. Não se trata de uma diferença entre variantes, portanto tal argumento não faz sentido. Em Portugal também é mais popular o uso de shopping. Mas o "mais popular" não é critério. O que é critério é o uso dos termos correctos e dicionarizados na nossa língua. Já basta a invasão diária de estrangeirismos, substituindo expressões válidas por termos pretensiosos redundantes só porque é moda. É uma vergonha que uma enciclopédia prefira um estrangeirismo à defesa da própria língua. Polyethylen (discussão) 00h12min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)
:Considero que não foram apresentados argumentos não baseados em achismo para manter o título em inglês. Resta a dúvida se devemos mudar para "centro comercial" ou "centro de compras". --Stego (discussão) 13h35min de 10 de abril de 2013 (UTC)
thread_title: Mudança para título *em português*
Discussão:Mega Drive

message: Quais são os jogos que vem nessa versão? São todos da Sega ou tem da Taito e Tec Toy também como no Master System 100 em 1? --200.103.122.53 00h58min de 25 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Mega Drive 60 em 1 

message: É  um console de videogame portatil Angeplay (discussão) 03h45min de 22 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  MDPlay
Discussão:Painel solar fotovoltaico

message: Este artigo tem-se chamado de "Painel solar",mas não trata da parte térmica do assunto. Por isso vou mudar-lhe o nome para "Painel Solar Fotovoltaico."JF (discussão) 00h28min de 29 de março de 2009 (UTC)
thread_title: mudança de nome
Discussão:Tritão (satélite)

message: Realizei uma revisão completa do artigo, com base na versão em inglês, uma vez que a nossa versão estava confusa e com erros de tradução e de redação. Peço que técnicos da área promovam uma avaliação do texto, uma vez que pode ter havido alguma impropriedade na tradução de termos mais técnicos. 
Acredito que após esta avaliação pode ser avaliada a viabilidade de o artigo voltar a ser destacado, pois parece-me que atualmente apresenta referências suficientes. Ressalto que a versão base, em inglês, é destacada.Claudio M Souza (discussão) 22h14min de 28 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: Claudio, ficou excelente seu trabalho! Mudei para avaliação automática e ele já passou para qualidade 4, de modo que falta pouco para que o artigo possa ser candidato a AB ou AD. Vou tentar fazer uma revisão assim que puder. Py4nf (discussão) 00h30min de 29 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Revisão do artigo
Discussão:Black Sabbath

message: O Gênero da banda é ROCK/POP segundo o Allmusic, seu estilo heavy metal estou colocando ROCK, pois ao afirmar que a banda é uma banda de ROCK obbviamente se engloba a terminologia HEAVY METAL. lembrando que na página Led Zeppelin quando eu tentei colocar heavy metal RafaAzevedo deu xiliques (como não faz outra coisa), por afirmar que o allmusic os chamavam de rock/pop. Estou a formatar segundo os critérioz Azevedianos. Peço a moderação que fique de olho nesta página.
Paulotanner (discussão) 18h11min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Concordo com o Junis, se alguém entrar na página e ver "Black Sabbath é uma banda de rock" com certeza vai modificar por "heavy metal" pois de fato é esse o estilo da banda e as críticas aqui no Brasil são diferentes das críticas dos outros países, no caso do Led Zeppelin e do AC/DC aí sim eu concordo em classificar-lás como bandas de rock, pois elas não se prendem em um só estilo. Black Sabbath é "heavy metal" sim, queiram vocês ou não.  Nanny321Msg 03h52min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: "Vocês" não, Nanny, a única pessoa que não aceita a classificação é o notório troll Paulotanner, cuja única intenção na Wikipédia é semear a discórdia e promover seu próprio (e "peculiar") POV... RafaAzevedo  msg 09h16min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)

text: A página foi protegida devido à Guerra de edições que estava a decorrer. Assim que haja a certeza que ela não continuará, a página será desprotegida. GoEThe (discussão) 10h17min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Acho difícil que a guerra continue, tendo em vista que o editor que a estava provocando acabou de ser bloqueado por um mês... RafaAzevedo  msg 11h26min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Bem, nesse caso, desprotegi a página, mas espero que não seja preciso proteger de novo. GoEThe (discussão) 11h33min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: GÊNERO