lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Blumenau

message: Primeiramente, risquei com  no meu tópico anterior os pontos que foram corrigidos e/ou editados.  aqui tu tinha corretamente alertado para o texto parcial, especificamente na seção de histórico do município, e constatamos que determinadas frases continuam facciosas. Caso te interesse, discorri no tópico anterior sobre estes trechos, e nas ligações que inseri anteriormente há diffs de minha página de testes, onde procurei remover o viés. Slade ☯ 09h56min de 23 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text: A remoção de conteúdo referenciado deste verbete com base em justificativas subjetivas será tratada como vandalismo. Esteja avisado. Chronus (discussão) 18h49min de 23 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text: Subjetividade? Está se referindo a  ou , ou então ?WP:V não suplanta WP:PDI, se complementam.  o esteja avisado me fez lembrar um trecho de  Slade ☯ 20h18min de 23 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text: Dissemine a desconfiança mais uma vez e peço o seu bloqueio no mesmo instante. E é subjetividade sim, visto que seus argumentos são pouco consistentes e transparecem apenas a sua vontade pessoal (como a proposta absurda de eliminar por completo a seção "Etimologia"). Chronus (discussão) 01h04min de 24 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text: Atenha-se ao tópico. Elenquei os trechos parciais e nada foi feito por qualquer usuário desde então. A  volta ao topo do verbete até que o problema seja sanado. Slade ☯ 22h07min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Verbete parcial desde 2015 

message: Galera, vamos lá. Entendo que não citei as fontes quando apontei no artigo que o prefeito está sem partido no momento, porém é nítido que ele não faz parte do PSB. Não faz sentido isso, é um partido socialista, não condiz com o ponto de vista dele nem de perto. Ele foi eleito enquanto estava no PSD e atualmente encontra-se sem partido. Por favor, se é pra manter uma informação equivocada, então que traga a fonte também.—comentário não assinado de  Daniel.souza.silva (discussão • contrib) --Chronus (discussão) 05h41min de 6 de dezembro de 2019 (UTC) (UTC)
: A "galerinha" aqui não tem obrigação nenhuma de saber disso. A única obrigação que existe é sua e é a de citar fontes. Chronus (discussão) 05h41min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)
::Ele foi sim do Partido Socialista Brasileiro e ficou sem partido. Agora está filiado ao partido Podemos. Filipe Rosenbrock (discussão) 14h45min de 29 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Partido do atual prefeito Mário Hildebrandt
Discussão:Game Boy

message: Poxa, pessoal, dada a importância do Game Boy no mundo dos consoles portáteis e pelo tamanho e qualidade dos artigos da Wikipédia em língua portuguesa, o artigo estava muito ruim e tirei coisas que não tinha relação com o Game Boy. Estava incompleta, pois não falava das versões mais recentes. Mas ainda falta mudar algumas coisas, mas acho que o artigo ficou bom depois dessa limpezinha que fiz.
Um abração,
Gabriel Melo 17h19min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Mudei muita coisa
Discussão:Real Polícia Montada do Canadá

message: Olá... se alguém tem privilegios de fazer upload de imagens com direito autoral aqui na Wikipédia por favor façam aqui da insígnica da RCMP, que pela lei canadense, não é de domínio público. Fico grato quem ajudar
--Mr. Pumpkim Head 2010 19h03min de 26 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Insígnia
Discussão:Estação Espacial Internacional

message: Pessoal, atualizei os wikiprojetos inclusos e suas respectivas importâncias de acordo com o artigo em inglês. Não há problemas nesta questão.
A possível polêmica é a avaliação que fiz a este artigo, atualizando-o nesta edição e relatando aqui. Eu acredito que este artigo tem qualidade 3, pois possui muitas imagens, vários tópicos, seções, curiosidades (o que não é aconselhado), e um conteúdo abrangente (embora não completamente no assunto, pois é algo muito difícil manter este artigo com o máximo de conteúdo sobre o tema, já que a cada mês novos astronautas vem e vão, e novas experiências científicas são realizadas a cada semana, sem falar nos novos módulos que vão sendo adicionados todo ano!). Pois bem, mas devido as tarjetas de manutenção e sem fontes espalhadas pelo artigo, somadas a algumas outras de parcialidade, mais, claro, as várias seções sem referência alguma. Ora, qualidade 3!
Leonardo Cebin (disse e fiz) 02h11min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Nova avaliação 

message: Atualmente há uma afirmação sem fonte fiável em português. Estou tentando inserir uma citação para notícia do jornal O Estado de S. Paulo. Infelizmente um usuário vem removendo, alegando que há citações demais. Entretanto, a política citada indica o excesso apenas após 3 citações. Ademais, seria mais construtivo remover as fontes citadas atualmente, sendo uma delas para um blog de tecnologia (não notável) e a outra em inglês. Fgnievinski (discussão) 23h35min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: A fonte adicionada por você foi mantida. Você sequer sabe sobre o que está a reclamar. Sugiro que não prossiga com sua recusa quanto aos regulamentos da Wikipédia. Chronus (discussão) 02h04min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Por favor, sem ataques pessoais. Obrigado pela cooperação em proceder como sugerido na melhoria das citações. Fgnievinski (discussão) 03h35min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Fontes fiáveis
Discussão:Gigante vermelha

message: Realizei uma revisão geral do artigo, com base na versão em inglês, que estava muito mais completa que a nossa. Peço aos colegas que verifiquem o trabalho e promovam correções em eventuais erros técnicos. Claudio M Souza (discussão) 01h53min de 22 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Revisão do artigo
Discussão:Doença de Chagas

message: Pessoal, na introdução num seria interessante colocar referências ?--Teocalc17 (discussão) 01h43min de 19 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: As regras da wiki é que as referências no corpo do texto servem para a introdução, então não precisa, mas se você quiser colocar sinta-se a vontade.EternamenteAprendiz (discussão) 16h44min de 19 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Referências na Introdução
Discussão:Barrancos

message: Há ainda uma outra festa de forte raiz comunitária e que é vivida intensamente cada ano: Trata-se da festa "dos Quintos" que é a festa de todos os rapazes que vão às inspecções para o serviço militar. —comentário não assinado de  213.13.21.58 (discussão • contrib) 20h26min de 29 de março de 2005 (UTC)
thread_title: Festa dos Quintos
Discussão:Varíola

message: Faltam referências importantes de acordo princípio de verificabilidade. --Jirah (discussão) 23h50min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Referências 

message: A primeira imagem é muito perturbadora, não seria o caso de substituírem por uma outra que possa apresentar um impacto menos agressivo? 
:Porque é que é perturbadora? Documenta fielmente os sintomas da doença. JMagalhães (discussão) 01h46min de 29 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Imagem
Discussão:Heliocentrismo

message: Sugiro retirar as caixas de navegação  e , pois o conceito de Heliocentrismo está presente na astronomia de muitas culturas. Do contrário teríamos que incluir um número enorme de caixas de navegação, tais como Astronomia egípcia, Astronomia europeia, Astronomia chinesa etc. Py4nf (discussão) 21h13min de 25 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Astronomia indiana e Astronomia grega
Discussão:Copa do Brasil de Futebol

message: Há um trecho que diz que a cidade de São Paulo tem mais de 2 campeões, citando o SPFC, mas esse clube nunca foi campeão da Copa do Brasil. 2804:14D:4282:2FD5:3923:24E8:918C:D730 (discussão) 17h05min de 23 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  SPFC nunca ganhou a Copa do Brasil 

message: "Ao conquistar a Copa do Brasil de 2003 e o Campeonato Brasileiro em 2003, o Cruzeiro conseguiu o ineditismo de se sagrar campeão brasileiro e da Copa do Brasil no mesmo ano, feito que ainda permanece inédito, e de quebra ganhou também o Campeonato Mineiro em 2003, outro ineditismo."
Se algo já aconteceu deixa de ser inédito, mesmo que seja um único caso. Ademais o Atlético MG também ganhou a Copa do Brasil e o Campeonato Brasileiro no mesmo ano. 2804:14D:4282:2FD5:3923:24E8:918C:D730 (discussão) 17h12min de 23 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Inédito usado de forma indevida e erro de informação. 

message: O campeão foi o Cruzeiro e não o Flamengo que foi o vice 45.230.244.134 (discussão) 05h25min de 25 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Copa do Brasil 2013
Discussão:MPB

message: Este link apresenta os nomes das cantoras que foram inseridas aÍ no começo do artigo. O conteudo não é parcial.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_artistas_da_M%C3%BAsica_Popular_Brasileira Latinaf (discussão) 13h49min de 25 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title: Cantoras
Discussão:Catimbó

message: Pesquisei por esse artigo para saber um pouco sobre essa prática religiosa e encontrei um artigo extremamente mal escrito que se preocupou mais em atacar outra religião do que informar sobre o próprio Catimbó. 
PS:Artigo de enciclopédia com ponto de exclamação é o fim da picada. Esse colaborador é uma vergonha para a wikipedia. Marcelo Paes (discussão) 22h37min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Uma pena 

message: DEUS é algo infinitamente inteligente e soberano a tudo.
Com todo respeito,  por deidade e deísmo com letras minúsculas e não maiúscula em respeito a ELE?  Thiago Tadeu 22 (discussão) 09h49min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Deidade
Discussão:Romênia

message: Muitas das referências do artigo estão desatualizadas (links inexistentes), em inglês ou apenas incompletas. Comecei a tentar corrigir essa situação, mas gostaria de chamar atenção a esta questão para quem estiver disposto a ajudar.
Luiz Gustavo Vasques (discussão) 13h53min de 27 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title:  Referências
Discussão:Uganda

message: Caros, vejo que a seção referida parece estranha ao artigo. Para mim, parece uma notícia tão aleatória… Não parece ter nada a ver com a história do país. Concordam que ela pode ser movida para um novo local? A Wikipédia anglófona, por exemplo, possui o artigo w:Communications in Uganda, que equivaleria ao nosso Internet no (…). ―Eduardogobi (talk) 23h48min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Acerca da seção “Taxa para redes sociais e aplicativos de mensagens”
Discussão:Dasipodídeos

message: Existe uma incongruência nesse texto que o torna absolutamente inútil, desculpe-me o autor. Veja:
Os tatus não tem grande importância ecológica, pois não são capazes de alimentar-se de insetos (insetívoro) contribuindo para um desequilibrio de populações de formigas e cupins. Na Universidade da Região da Campanha - Alegrete/RS, um trabalho de dieta destes dasípodos revelou que apenas um exemplar (Dasypus hybridus - tatu mulita) com aproximadamente 2,5 kg de peso consome cerca de 8.855 invertebrados em apenas uma noite ou até menos.
Quando estes animais são caçados pelo seu valor cinegético (caça para alimento) acaba por se desequilibrar o ecossistema pois se extermina um controlador natural de insectos, favorecendo o aumento destes invertebrados, resultando em problemas econômicos para a região.
Ora, o tatu, pelo que diz o segundo parágrafo, tem grande importância ecológica, pois sua falta desequilibra o ecossistema. Optei por deixar o comentário no lugar de editar o texto porque não tenho conhecimento necessário para fazer uma alteração que eu mesma julgue confiável. Deixo a cargo dos meus amigos biólogos :)
Acris (discussão) 08h45min de 27 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  texto confuso 

message: Caro usuário , neste artigo diz que Tatu é em português brasileiro, enquanto que no português europeu se chama Armadilho. Segundo a convenção de nomenclatura aprovado em agosto de 2015, o uso diferente de países lusófonos requer a manutenção da nomenclatura científica. Neste caso não foi correto mover o artigo para o título em português brasileiro. WikiFer msg 21h35min de 22 de agosto de 2015 (UTC)
replies: text: Em pt-pt usa-se "tatu", embora também se use armadilho. Essa diferença de pt-pt/pt-br foi introduzida em 22 de agosto, mas isso não é verdade. Repus o que estava anteriormente. Quintal ✁ 15h47min de 23 de agosto de 2015 (UTC)
replies: text:  Muito obrigado caro , para a felicidade do . WikiFer msg 15h54min de 23 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Nomenclatura
Discussão:Assis (São Paulo)

message: Peço encarecidademente a outros usuários com poder aplicável para tal, o procedimento de reavaliação do artigo tendo em vista que, o que existe hoje, consta, segundo histórico em 14 de abril de 2006 - uma data muito distante e com conteúdo muito diferente do atual, onde há fontes e maior detalhamento das informações aqui contidas. Thericardo815 (discussão) 16h56min de 19 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Reavaliação do artigo
Discussão:Doença de Parkinson

message: Ei!Alguém sabe em quais frutas estão os agrotóxicos que causam a Doença de Parkinson?Se souber,responda aqui e em minha discussão--João Vítor Vieira (discussão) 17h52min de 27 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Agrotóxicos
Discussão:São-bernardo

message: Gostaria de deixar claro a escolha desta imagem. Apresenta um animal aparentemente saudável, que cumpre critérios de exposição e competição caninas. O exemplar ainda está em perfil - preferida pela CBKC (do Brasil) para exemplificar o padrão. Dito isso, deixo ainda claro que não me oponho a modificação da mesma, desde que a qualidade apresentada atualmente não seja perdida: excelente animal em perfil, em foto bem tirada. Obrigada! - Dehsim? 13h14min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Imagem da caixa de informação
Discussão:Área Central de Singapura

message: Po, tem um erro aqui no texto, o proibido na verdade é comercializar chiclete, e evidentemente jogar no chao. Mascar nao tem problema, desde que voce traga de outro lugar.
sei disso pq to morando aqui. como posso colocar isso? alguma formatacao especifica?—o comentário precedente não foi assinado por  218.186.12.212 (discussão • contrib.) Heitor discussão 18h17min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Erro
Discussão:Hapkidô

message: É portante destacar que a história do Hapkido no Brasil começou na Bahia. Estou organizando uma pesquisa sobre a academia da Kuk Sool Won no centro da.cidade de Salvador no final da década de 60Jaime Praseres Junior (discussão) 00h58min de 16 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Acréscimo e correção da história do Hapkido no Brasil
Wikipédia Discussão:Humor/Piadas foleiras e outros disparates apagados

message: Por favor, mudem o nome desta página. "Piadas foleiras" pode ser um termo usual em Portugal, mas cá no Brasil, não. Nunca tinha ouvido. Eu tinha a palavra como "tocador de fole". Estou errado?
Simoes 17:58, 12 Março 2006 (UTC)
:Pois eu conhecia já faz tempo, creio que não seja tão incomum assim. E como existem atalhos, o título está perfeito, assim como o conteúdo.  Corvomsg 16:43, 21 Março 2006 (UTC).
::É bastante conhecido sim, em todo o Brasil. Talvez você conheça como "fuleiras", isso refresca? Veja Êta Sonzinho Fulêro do Ultraje a Rigor. abraço, Lipe oi? 19:39, 21 Março 2006 (UTC)
:::Pois é, a grafia correta não seria "fuleira"? Abs, RafaAzevedo  msg 13h07min de 4 de Março de 2008 (UTC)
::::No Houaiss, consta fuleira neste sentido. Lechatjaune msg 19h16min de 18 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Foleiras? 

message: Não seria mais interessante organizar a lista pelo tipo de disparate? Fica uma lista enorme.. Em inglês é assim ([]).
Outra: pq colocar todas dentro do grupo piadas?? Então para que existe o grupo??
Zark Khullah 21h47min de 30 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  índice 

message: Não foi nada disso que eu disse, eu só disse que quem votar contra iria ser bloqueado. Depois vão ver, não vou mexer um dedo. Deus e seu usuário escondido vão dar uma lição nesses malandros. Tem gente que só fica editando na Wikipédia e nem se lembra de Deus, você nem estaria editando na Wikipédia, pencem nisso. Vão para a igreja e deixam a Wikipédia de lado, olhem a Wikipedia é só um site, está de manhã, vai ver o sol nascer, está no 12:00, vai almoçar, está de tarde, o dia está lindo, vai sair, se tiver chovendo, vai ver a chuva cair, está anoitecendo, vai ver o sol se pôr, está de noite vai...vai...va..i....dormir.................... E além do mais, Tosco você é o mais malandro, logo será apagado, e além disso, a pessoa não vai para o inferno, se tu preferes assim, porque não vais logo pro inferno, e deveria ter prevenido esta tirada... adeus!!! --Camara Municipal (discussão) 00h21min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Não toquem mais no assunto. 

message: Tá na hora de arquivar? Christian msg 21h08min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: , finalmente. 136 kb pro primeiro, 118 kb pro segundo e incríveis 153 kb pro terceiro. Já tava alcançando o tamanho da página de discussão do OS2Warp. Daimore msg 03h37min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Arquivar

message: Poderíamos até fazer uma votação das melhores PFs dos arquivos anteriores? Christian msg 00h16min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Votação

message: Falta trazer os interwikis, que ficaram na página arquivada. E torcer para que os robôs malucos não refaçam tudo errado. Albmont (discussão) 14h38min de 30 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Interwikis
Discussão:Iguape

message: Gostaria de adicionar o referido hino na página de Iguape, porém, talvez a seção esteja protegida, e ocorre um erro, aparece caracteres  , nas laterais do player. Algum membro poderia colaborar? Segue o link: [ http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hino-de-Iguape-1913-nao-oficial.ogg ] - Obrigado! LucianoFaustino (discussão) 22h14min de 14 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Hino de iguape 

message: A seção "História" contém detalhes muito específicos para uma página que trata de aspectos diversos sobre a cidade. Proponho a criação de um artigo "História de Iguape" para comportar esses dados e a formulação de uma versão resumida para deixar no artigo "Iguape". Mayckon.trudes (discussão) 18h44min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Artigo extenso
Discussão:Assis Chateaubriand

message: Favor, não troquem o gentílico do Assis Chateaubriand de paraíbano para pernambucano ou qualquer coisa, mudando o gentílico a Wikipedia estaria dando uma informação errada e sem nenhuma razão. Se ele nasceu em Umbuzeiro ele é paraíbano, ora essas. Guga1234 (discussão) 04h16min de 13 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Gentílico

message: Pessoal, o (a) gayzinho do Bruno Chateaubriand não tem nada a ver com o Assis Chateaubriand, que era milhões de vezes melhor pessoa--João Vítor Vieira (discussão) 22h47min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Gayzinho
Discussão:Português brasileiro

message: A página diz: "Uma exceção importante é a maior cidade do país, São Paulo, onde, supostamente pela influência da forte imigração italiana, a nasalização de vogais tônicas antes de consoante nasal não ocorre. Dessa forma, a palavra homens é pronunciada em São Paulo com um /o/ oral, não nasal, ao invés do /õ/ nasal ouvido em grande parte do Brasil."
Embora eu não esteja lá no momento (dá pra ver pelo meu código de IP no final dessa mensagem), eu sou de São Paulo. Eu nunca pronunciei "homens" com um /o/ oral no começo, e nunca 'desfiz' nasais. Eu não tenho certeza, mas eu acho que eu também nunca ouvi outras pessoas tirando as nasais nas palavras. A referência no final da frase também não funciona, o navegador fica me dando avisos de 'servidor não encontrado'.
(Eu tinha colocado isso na página de informar erros, mas me mandaram colocar aqui, então... tá aí. Arrumem pf.) 201.23.141.66 (discussão) 22h41min de 29 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: Excelente  2804:14D:B083:5B26:B0CC:5F74:5DCB:27F6 (discussão) 00h08min de 29 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title: Vogais nasais no dialeto paulistano

message: O brasil foi cololizado por portugal, mas a lingua nativa do brasil é brasileiro.  Victória Quintela Guerra Barreto (discussão) 08h48min de 12 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  PT X BR 

message: O brazil(brasil) é um país miscigenado. A junção de todos os estados brasileiros, girias e sotaques é o que torna o idioma brasileiro ATUAL. Quem vive/mora/reside em qualquer estado do Brazil, fala naturalmente a lingua nativa BRAZILEIRA e deve ser reconhecida tal qual.  Victória Quintela Guerra Barreto (discussão) 08h56min de 12 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  A linguagem brasileira deve ser reconhecida como o idioma nativo do Brasil.
Discussão:Geometria

message: Modifiquei as frases e expressões relacionadas às propriedades agrárias egípcias. No Egito não havia propriedade privada da terra, toda terra era propriedade eminente do Faraó, de forma que o artigo estava incorrendo num claro anacronismo. Dessa forma, troquei o termo propriedade/propriedades por posse/posses. A relação de posse é mais precisa. Ademais, acrescentei algumas colocações sobre o tipo de exploração agrícola egípcio, baseado não na agricultura individual ou familiar, mas sim comunitária e por unidades produtivas do estado egípcio. Informações sobre podem ser encontradas em CARDOSO, C. F. S. O Egito Antigo. São Paulo, Brasiliense, 1982.—comentário não assinado de  201.17.49.97 (discussão • contrib) 15h58min de 20 de abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Algumas modificações históricas 

message: Um usuário incluiu muito conteúdo e me parece que apagou o pré-existente, como é muito texto e não achei VDA peço que alguém observe melhor e se for o caso faça a fusão.--pédiBoi (discussão) 21h20min de 20 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Observação de edição
Discussão:Fundo Monetário Internacional

message: e boa essa pesquisa nesse site sim !!
É INCLIVEL COMO NÓS BRASILEIROS SOMOS...DEIXEMO-NOS DE "AMERICANISSES" E VAMOS FALAR PORTUGUÊS P.F. NA LÍNGUA PORTUGUESA UM BILHÃO SIGNIFICA 10000000000, ISTO É 10^10. ENQUANTO QUE O IGNORANTEMENTE CHAMADO DE BILHÃO AQUI NO BRASIL É NADA MAIS NADA MENOS QUE 1000000000, OU SEJA, DEZ VEZES MENOS QUE 10^10. 
É TRISTE PARA MIM COMO ESTUDANTE DE ECONOMIA OUVIR ISSO DA PLEBE, SE BEM QUE ATÉ OS MEUS PROFESSORES ERRADAMENTE DIZEM O MESMO...ENFIM...
"PARA MIM OUVIR" também é doído.  "AMERICANISSES" é um termo horroroso também. Conhece a palavra "estrangeirismo"? É triste para EU, como doutor em economia, LER isso dos meus arrogantes estudantes. O significado da palavra bilhão (que pode ser 10^9 ou 10^12, e nunca 10^10) varia de país para país, mas a tendência é harmonizar, matematicamente com 10^12.--200.170.119.46 (discussão) 00h12min de 11 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  funding loan