Wikipédia Discussão:CheckUser/Pedidos de verificação/Dbc2004/2

message: === Dbc2004 x Leandro (Quintinense + Missigno + NaiFudsu) ===
Eis uma listagem de páginas editados por ambos gerada com o AWB (exceto domínio usuário discussão):
# Ajuda Discussão:Guia de edição/Redirecionar páginas
# :Categoria:Intérpretes de samba-enredo
# Capão Redondo
# Centro (Rio de Janeiro)
# Conjunto Residencial Cardeal Dom Jaime Câmara
# Discussão:Lewis Carroll
# Escola de samba
# GRE Império do Samba
# GRES Criança e Adolescente
# GRES Estudantes de São José
# GRES Limonil
# GRES Lira Imperial
# GRES Unidos de São Carlos
# Guam
# Guaranis
# Milícia (Rio de Janeiro)
# Mocidade Unida da Glória
# Nanismo
# Nulidade do voto
# Paulo da Portela
# Universidade Estadual de Campinas
# Quintino Bocaiuva (bairro do Rio de Janeiro)
# Reforma Política (Brasil)
# Samba-enredo
# Santa Cruz da Serra
# Tobias da Vai-Vai
# Predefinição:Carnaval do Recife
# Predefinição:Critérios de notoriedade
# Predefinição:Eventos atuais
# Predefinição:Facções criminosas
# Predefinição:MRDebates
# Predefinição:Políticas da Wikipedia
# Predefinição:Votações dos critérios de notoriedade
# Wikipedia Discussão:Eliminação semirrápida
# Wikipedia Discussão:Tentativa de Consenso/Eventos Futuros
# Wikipedia Discussão:Tentativa de consenso/Mandato para administradores
# Wikipedia:Esplanada/anúncios
# Wikipedia:Esplanada/geral
# Wikipedia:Esplanada/propostas
# Wikipedia:Semi-bot/pedidos
# Wikipedia:Tentativa de consenso/Elementos da ficção
# Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Desporto
# Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Música
# Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Política
# Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Ciências
# Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão
# Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade/Desporto
# Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade/Música
# Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade/Política
# Wikipedia Discussão:Votações/Critérios de notoriedade/Ciências
# Wikipedia Discussão:Votações/Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão
# Wikipedia:Critérios de notoriedade
# Wikipedia:Critérios de notoriedade/Ciências em geral
# Wikipedia:Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão
# Wikipedia:Critérios de notoriedade/Desporto
# Wikipedia:Critérios de notoriedade/Educação
# Wikipedia:Critérios de notoriedade/Elementos de ficção
# Wikipedia:Critérios de notoriedade/Música
# Wikipedia:Critérios de notoriedade/Política
# Wikipedia:Tentativa de consenso/Elementos da ficção
Bom trabalho, Lechatjaune msg 20h32min de 28 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Paginas editadas 

message: Eis uma listagem de páginas editados por ambos gerada com o AWB (exceto domínio usuário discussão):
# Ajuda Discussão:Guia de edição/Redirecionar páginas
# :Categoria:Intérpretes de samba-enredo
# Capão Redondo
# Centro (Rio de Janeiro)
# Conjunto Residencial Cardeal Dom Jaime Câmara
# Discussão:Lewis Carroll
# Escola de samba
# GRE Império do Samba
# GRES Criança e Adolescente
# GRES Estudantes de São José
# GRES Limonil
# GRES Lira Imperial
# GRES Unidos de São Carlos
# Guam
# Guaranis
# Milícia (Rio de Janeiro)
# Mocidade Unida da Glória
# Nanismo
# Nulidade do voto
# Paulo da Portela
# Universidade Estadual de Campinas
# Quintino Bocaiuva (bairro do Rio de Janeiro)
# Reforma Política (Brasil)
# Samba-enredo
# Santa Cruz da Serra
# Tobias da Vai-Vai
# Predefinição:Carnaval do Recife
# Predefinição:Critérios de notoriedade
# Predefinição:Eventos atuais
# Predefinição:Facções criminosas
# Predefinição:MRDebates
# Predefinição:Políticas da Wikipedia
# Predefinição:Votações dos critérios de notoriedade
# Wikipedia Discussão:Eliminação semirrápida
# Wikipedia Discussão:Tentativa de Consenso/Eventos Futuros
# Wikipedia Discussão:Tentativa de consenso/Mandato para administradores
# Wikipedia:Esplanada/anúncios
# Wikipedia:Esplanada/geral
# Wikipedia:Esplanada/propostas
# Wikipedia:Semi-bot/pedidos
# Wikipedia:Tentativa de consenso/Elementos da ficção
# Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Desporto
# Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Música
# Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Política
# Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Ciências
# Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão
# Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade/Desporto
# Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade/Música
# Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade/Política
# Wikipedia Discussão:Votações/Critérios de notoriedade/Ciências
# Wikipedia Discussão:Votações/Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão
# Wikipedia:Critérios de notoriedade
# Wikipedia:Critérios de notoriedade/Ciências em geral
# Wikipedia:Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão
# Wikipedia:Critérios de notoriedade/Desporto
# Wikipedia:Critérios de notoriedade/Educação
# Wikipedia:Critérios de notoriedade/Elementos de ficção
# Wikipedia:Critérios de notoriedade/Música
# Wikipedia:Critérios de notoriedade/Política
# Wikipedia:Tentativa de consenso/Elementos da ficção
Bom trabalho, Lechatjaune msg 20h32min de 28 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Dbc2004 x Leandro (Quintinense + Missigno + NaiFudsu) 

message: O manifesto do Quintinense em sua página de discussão não foi nenhum pouco surpreendente. Alguém acreditaria que ele viria aqui e diria "ok, ok, eu sou o Dbc2004"? Bem capaz... apesar de toda a choradeira, ele disse duas coisas bastante interessantes e esclarecedoras:
"Só gostaria de aproveitar a oportunidade e dizer que não me arrependo em nenhum momento de ter criado o sock missigno para evitar eliminações de artigos (...)" Vejam só, ele não se arrepende nenhum pouco de fraudar votações usando múltiplas contas. Agora vão insistir que é perseguição e que o Quintinense é "coitadinho"? Taí o coitadinho, orgulhoso dos socks que criou, galgando e andando para as regras da Wikipedia...
E o mais interessante foi dito na sequência: "(...)Pq o maior crime contra a wikipedia que pode existir é você apagar um artigo sem conversar com o criador antes(...)" Essa ladainha de novo. Onde foi que eu li isso antes...? Ah, já sei! Foi na proposta feita pelo Dbc2004 feita na Esplanada. Que me dizem sobre isso, hein? Mais uma coincidência??? Robertogilnei (discussão) 23h54min de 29 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Sim, ele continua editanto e achando tudo engraçado. Lechatjaune msg 00h01min de 30 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Manifesto do Quintinense

message: Vale lembrar também que o Quintinense escreveu na sua página de usuário que começou a editar na wiki em 2007, ou seja, à 2 anos. O interessante nisto é que o Dbc2004 assumiu que não é novato, e disse aqui que começou a editar aqui a 2 anos também, ou seja, em 2007! Que se faça a verificação (agora se pode verificar em base na última edição do Quintinense na sua discussão). Vitorbraziledit msg 00h15min de 30 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Vitor, você acha mesmo que essa última edição do Quintinense vai ter alguma relação com a conta Dbc? Duvido!! Ele deve ter ido a um lugar completamente diferente justo para o caso de que queiram verificar essa edição. Béria Lima msg 10h36min de 30 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Evidências:Início na Wikipédia 

message: De maneira alguma posso concordar com essa arbitrariedade de já declararem o suspeito culpado e bloqueá-lo irrevogavelmente. Ninguém pode bloquear ninguém por conta de consenso algum porque eu não darei a minha anuência, portanto não haverá consenso. Há apenas indícios de que o usuário Dbc2004 seja o Quintinense. Eu mesmo pensava inicialmente que fosse. Hoje já considero que não, pois já conversei com o Leandro no chat e ele me garantiu que não faria algo tão óbvio. Penso ainda que o Dbc2004 é um usuário extremamente útil e participativo, editando em áreas às quais colabora comigo e com o Zeidon. Portanto, somos três cariocas úteis para essas áreas de carnaval, futebol carioca e bairros do Rio de Janeiro. Por isso, prescindir dele eu não pretendo de maneira alguma. Logo, ele faz parte da minha área de influência, portanto, quem atrapalhar os meus planos, atrapalhará por conseguinte os meus projetos e evidentemente que eu não vou gostar nem um pouco. Já estamos planejando inclusive nos encontrar para documentar e fotografar as escolas-de-samba do carnaval carioca, as ditas pequenas, para que seus verbetes sejam ainda mais melhorados e aprimorados. Isso daí que querem fazer é uma ditadura. Como que se pode bloquear um editor sem check baseado apenas em probabilidades? Hoje é com um, amanhã é com outro, provavelmente até comigo também. Nem se provou de fato que é o próprio e já almejam considerá-lo culpado sem provas cabais. Isso eu não posso concordar e não vou concordar. O fato ainda dele supostamente ter assumido ser o Quintinense perante algum usuário no chat, fato que nunca se provou, também pode ser falso ou brincadeira. Eu mesmo já disse em tom jocoso ser o Macho Carioca uma época e alguns até acreditaram. Por sinal, eu sou o usuário mais investigado da história dessa Wikipédia e nunca acharam nada que me desabone, simplesmente porque estou dentro das diretrizes legais. Por isso, qualquer ataque precipitado ao Dbc2004 será um ataque a mim dirigido, a não ser que provem ser ele o próprio Quintinense por meio das ferramentas vigentes e legais. Abraços, Junius (discussão) 12h35min de 30 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Junius, essa tua argumentação é absurda de todo. Quer dizer que porque o sock edita na mesma área que você ele não pode ser bloqueado? É cada coisa que vejo! Béria Lima msg 12h59min de 30 de junho de 2009 (UTC)

text: Gente, eu não entendo o que se passa nessa wikipédia. O pessoal prefere brigar, discutir, querer afastar os outros que contribuem, do que fazer artigos e melhorá-los. Em poucos dias a wiki espanhola vai nos passar em nro. de artigos e nós vamos ficar aqui, sendo os campeões de discussões e maledicências. Por que não esquecer isso e lembrar a finalidade desse projeto? Desculpem o desabafo! Silass (discussão) 13h15min de 30 de junho de 2009 (UTC)

text: Finalmente alguém toca na razão central do pedido. Caso a verficação dê positiva, as aplicações das regras da Wikipedia devem ser aplicadas. Senão, abrirá precedentes para outros "bons editores" criarem socks e mais socks para burlar bloqueios e fraudar votações. Robertogilnei (discussão) 13h32min de 30 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Arbitrariedade não! 

message: Tomei a liberdade de reformular a página de evidências, para separar melhor as evidências que ligam Joao + Leandro das evidências que ligam Joao + Dbc. Enfatizo que não eliminei nenhuma evidência (pelo contrário, coloquei difs mais específicos das edições). => Rjclaudio  msg  13h21min de 30 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Separando Joao x Dbc  &  Joao x Dbc 

message: Todas as evidências e argumentos apresentados no pedido ainda estão sendo analisados pelos verificadores. Ruy Pugliesi discussão 03h04min de 3 de julho de 2009 (UTC)
::Duas semanas depois ... então, alguma novidade no caso ? Ou vamos esperar mais 2 semanas para acabar a análise ? Vcs bem que podiam ter um meio de comunicação mais rápido, daqui a pouco já vai fazer 1 mês da abertura do pedido. => Rjclaudio  msg  19h38min de 13 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: A quantidade de dados a serem analisados é muito grande; não é um caso simples. Tenham mais um pouco de paciência. Dependendo da complexidade, pedidos de verificação podem ser atendidos em minutos, horas... dias. Att., Ruy Pugliesi discussão 19h47min de 13 de julho de 2009 (UTC)

text: É necessário verificar 10 vezes cada informação, para tentar encontrar alguma coisa que parece ser útil para dizer que os usuários são a mesma pessoa. Nessas horas vale tudo. => Rjclaudio  msg  14h08min de 15 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Nota