lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia Discussão:Concursos/I GP Wikimedia Brasil/Pontos

message: Como é contada essa pontuação, tenho 4 artigos melhorados e nessa lista tenho 0 pontos? Jadson José (discussão) 15h21min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Tem 8 no total, veja a linha com o nome de sua equipe e olhe para o final (à direita, na coluna "Total"). Mas peço-lhe que aguarde, porque todos esses oito artigos terão que ser revisados, como informado em sua discussão. CasteloBrancomsg 16h27min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  pontuação 

message: Os artigos Columbidae, 2011 e ano foram avaliados de forma incorreta. O Bot está com problemas?  Desempates Diga! 04h21min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Reporte em Wikipédia:Concursos/I GP Wikimedia Brasil/Reavaliação para a gente verificar cada caso, ok? CasteloBrancomsg 04h36min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Avaliação automática
Wikipédia Discussão:Concursos/I GP Wikimedia Brasil/Equipes/Blitzkrieg

message: Conforme os dias forem passando e os organizadores do GP forem atualizando a lista de artigos melhorados para qualidade 3 ou superior, os artigos melhorados devem ser colocados nessa seção. Eu coloquei somente os artigos com a predefinição , pois julguei que somentes estes já estavam prontos. DWJR (discussão) 02h18min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Artigos Melhorados
Discussão:Desvalorização do real em 1999

message: Lamentável o texto. Sugiro a remoção do mesmo.
Resposta aos comentários acima. 
Seria interessante, se vocês propusessem as mudanças necessárias ao texto. 
Seria interessante também, que vocês substanciem quaisquer edições com referências válidas, que sigam os critérios da wikipédia.
:Concordando com o último editor, o texto me parece bastante técnico e imparcial. DARIO SEVERI (discussão) 08h52min de 15 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Desvalorização do real em 1999
Discussão:Célula caliciforme

message: Goblet nao é o nome de uma pessoa. Goblet en inglés significa copo, taça, cálice. Elas chaman-se entao "células cálice" pela forma que tem (goblet cells=células cálice).--Miguelferig (discussão) 20h27min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Goblet
Portal Discussão:Feminismo

message: Caras editoras, tudo bem? Gostaria de fazer um convite para um mutirão de edição da Wikipédia entre mulheres, que está sendo organizado aqui: Dia Internacional da Mulher. Desde o ano passado algumas editoras vêm organizando esse tipo de atividade, vejam Wikipedia:WikiWomen's History Month e esse ano há gente interessada em fazer algo no Brasil.
Também gostaria de saber se alguém está interessada em aproveitar a visita da Anasuya (WMF), que aproveitará uma visita a Argentina e passará antes dois dias aqui no Brasil para discutir o Programa do Brasil da WMF e quer conhecer nossa comunidade. Com a Anasuya é uma pessoal interessantíssima envolvida em diversas atividades para proteção das mulheres na Índia, pensei se não teriam interesse em criarmos um WikiEncontro em São Paulo, como a Oona Castro já sugeriu. E assim podemos aproveitar para organizar o evento próximo ao dia das mulheres. Uma auto-descrição da Anasuya aqui. O que acham? --ezalvarenga (discussão) 19h06min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Dia internacional das mulheres e visita na Anasuya (Wikimedia Foundation)
Discussão:Air guitar

message: Fiz uso da versão em inglês deste artigo, com o intuito de expandi-lo com informações relevantes. A exemplo, considerei irrelevante mencionar todas as competições de Air Guitar nos Estados Unidos, uma vez que a prática é pouco conhecida no Brasil.--Davidson Lima (discussão) 23h04min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Tópico sem assunto
Discussão:Manifesto das Sete Artes

message: Este artigo redirecionava para Numeração das artes, que na realidade trata de outro assunto, por isso foi desmembrado. Rossi pena (discussão) 23h31min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

message: A fim de evitar possíveis guerras de edição no artigo, ressalto o que está em Ortografia: "Assim, é mantida a liberdade de cada utilizador usar qualquer uma das duas normas ortográficas e ficam interditas quaisquer edições que visem alterar a grafia das palavras de uma norma para outra, exceto nos casos em que a ortografia ou gramática seja exclusiva do Formulário Ortográfico de 1943 e nos casos descritos no ponto seguinte "Artigos com forte afinidade a certos países lusófonos" — onde a preponderância é dada à norma em uso em cada país lusófono. No entanto, é possível, para os leitores que assim desejarem, consultar versões dos artigos produzidas automaticamente por um conversor de idiomas, que troca expressões presentes nos artigos por outras de mesmo significado indicadas nos dicionários específicos de cada variante."  Saudações a todos. Rossi Pena (discussão) 05h55min de 17 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Grafia mais antiga no artigo
Discussão:Mutirama

message: O texto do artigo é igual aquelas notícias divulgadas pelo governo, com características obviamente parciais e sem contexto. Tiago Abreu, TFDA msg 13h27min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

message: O texto adcionado é de minh autoria, e se basea na realidade dos fatos em função do Parque Mutirama estar passando por uma completa reforma e revitaziação
:Tem certeza que você não copiou de nenhum site, como esse e esse? Só foi eu procurar um trecho sequer do texto que você inseriu e achei 2 links. Eu vou conferir as versões antigas, e se elas não forem VDA vou desfazer as suas edições. Tiago Abreu, TFDA msg 16h53min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Já reverti sua edição. Na próxima vez, escreva com suas próximas palavras e cite a fonte. Tiago Abreu, TFDA msg 16h58min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Direito Autoral
Wikipédia Discussão:Projetos/Avisos aos usuários/Testes

message: I think the documentation does not need the English Wikipedia tests listed. :) Steven (WMF) (discussão) 20h13min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: I asked at local village pump if tests should be included or not, although I got no answer until now. I'll clear the content and leave the empty table. Polyethylen (discussão) 20h21min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

text: I took them out. Chico (discussão) 13h07min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Calendarização de testes
Discussão:Base militar

message: Apesar de fusicionista convicto, tenho muitas reservas a esta pseudo-fusão (pseudo porque não se aproveitou nada do texto que existia). Uma base militar tem sempre um ou vários quartéis (casernas), mas há inúmeros quartéis, provavelmente a maior parte deles, que não são bases militares. --Stegop (discussão) 01h05min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Redirecionamento de [[Quartel (militar)]]
Discussão:Final Destination

message: O artigo necessita de revisão após grande período praticamente abandonado. Há muitas edições de IPs que não foram analisadas e foi possível que informações incorretas e desconexas (fora de contexto) fossem adicionadas. A seção do enredo sobretudo precisa ser re-escrita. Em todo o texto, com mais de 1900 palavras, não há nenhuma ligação com outros artigos. Fora isso, ele é escrito com linguagem chula, não adequada à Wikipédia, p.e. "O avião decola e... explode!"; "Ele vira o papel, que está escrito "Tod". É um sinal."; "Um fio desencapado começa a se remexer, causando problemas elétricos na casa de Clear, que começa a fugir de todas as ameaças."... Outro problema é como os fatos são apresentados, é difícil encontrar uma frase com mais de uma linha. Existe uma seção de curiosidades com muitas informações irrelevantes ao artigo, e outras que necessitam de referência. Talvez eu mexa em alguma coisa esses dias, alguém também está disposto a melhorar o artigo? WikiGT (discussão) 17h32min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Necessidade de revisão
Predefinição Discussão:Canais de TV da cidade do Rio de Janeiro

message: segundo ato da anatel neste endereço http://www.anatel.gov.br/Portal/exibirPortalRedireciona.do?caminhoRel=Cidadao-Radiodifus%E3o-Planos%20b%E1sicos&codigoDocumento=254419 varios canais foram realocados, excluidos ou adicionados, e o ato foi publicado em 2010 tendo as emissoras feito as adequações durante o ano de 2011!!!!189.31.107.141 (discussão) 08h11min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: e segundo este endereço somente poucas emissoras já fizeram as devidas mudanças, ainda utilizam o canal outorgado antes deste ato http://www.portalbsd.com.br/novo/terrestres_channels.php?channels=36 177.5.170.67 (discussão) 03h30min de 27 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Alteração de canais da cidade do rio de janeiro e do estado!!!
Discussão:Phrasal verb

message: Poderia em alguma medida ser os phrasal verbs, comparáveis a perifrases verbais do português? Ciberdúvidas perifrase verbal, no que tange os verbos leves.
--O ec (discussão) 12h34min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Tradução do termo Phrasal Verb
Discussão:Reforma litúrgica

message: Caríssimos, eu creio que na forma atual, a atitude mais correta, seja a fusão deste artigo com o "Concílio Vaticano II", faço tal sugestão, baseado em alguns pontos da página:
* Em primeiro lugar esse artigo não goza de qualquer fonte, citando a próprio Missal Romano, sem especificar a página, e a wikipédia como nota no final do artigo para justificar seu conteúdo;
* A forma como foi escrita não apenas necessita de wikificação, mas também, de uma total reforma, a visão do que é reforma litúrgica aqui é extremamente míope, sabe-se que algumas afirmações são simplesmente incorretas, e tem sido combatidas como erros de ruptura, como por exemplo, a extinção do latim litúrgico, recomendado pela Igreja inclusive na reforma litúrgica ou após ela, exemplos são vários, a Sacrosanctum Concilium (n. 36), a Inter Oecumenici (que embora libere o vérnaculo, ainda recomenda o latim), a Sacramentum Caritatis, e etc.
* A questão da reforma litúrgica tem bases infinitamente mais profundas e suscitou controvérsias enormes que a página nem sequer cita, tomando arbritariamente e parcialmente uma posição em questão tão difícil;
Proponho a fusão com o artigo Concílio Vaticano II, pois creio que ele expõe de maneira muito melhor a questão, gozando de fontes, e imparcialidade que este artigo, não possuí. Se possível, gostaria de ouvir outras opiniões sobres esta possibilidade. Obrigado e Abraços!!! Kaiser Guilherme II (discussão) 15h48min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Sobre a possibilidade de fusão com o artigo "[[Concílio Vaticano II]]"
Discussão:Perca-do-nilo

message: Boa tarde a todos, desculpem a ausencia de acentos.
Gostaria de reportar que a referencia de numero "2" esta incorrendo em erro 404 (Pagina inexistente). Favor ligar a outro sitio. Obrigado pela atencao, 187.24.195.26 (discussão) 17h14min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Link da referencia invalido.
Discussão:Yitzhak Navon

message: Esse é um redirecionamento válido, outras interwikis, como a anglófona usam esse termo como nome principal do artigo, e ele corresponde a mais de 60.000 resultados em motores de busca. WikiGT (discussão) 19h42min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: ER
Wikipédia Discussão:A Wikipédia na imprensa

message: Não vejo o porquê de ter uma ligação para o Correio da Wikipédia se ela está inativa desde 2014. —189.51.104.130 (discussão) 16h51min de 19 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Ligação para o Correio da Wikipédia 

message: Oi pessoal. Estive editando esta página recentemente, caçando os arquivos de jornais brasileiros e portugueses, em busca de matérias sobre a Wikipédia publicadas durante a década de 2000. 
No entanto, percebi apenas hoje que, desde 2009, vinha-se optando por manter apenas o ano atual nessa página principal e o resto tudo mantido nos arquivos, separados ano a ano. Eu gosto do layout atual (e como também era antes de 2009), em que é possível agrupar todas as matérias em uma página só (como é o caso em A Wikipédia na academia, por exemplo), mas compreendo também os argumentos em prol do arquivamento. Gostaria de trazer essa discussão pra PD para ver como proceder, se transfere-se as atuais sessões de 2002 até 2020 para suas respectivas páginas de arquivamento, ou se recuperamos as matérias dos arquivos e colocamos aqui, centralizados nessa página. O que acham? Parzeus (discussão) 17h05min de 14 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Uma página só ou arquivamento? 

message: Olá pessoal, tenho notado que blogs e outros canais de menor expressão e notoriedade estão sendo citados aqui. Não seria interessante criarmos regras para que apenas conteúdo de grande repercussão fosse adicionado? Pois, percebo que estão citando algumas matérias sem muita repercussão aqui e em seguida estes conteúdos estão sendo citados em alguns verbetes e páginas de disccusão. Rodrigo Padula(Fale comigo) 16h25min de 28 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Blogs e sites de pouca notoriedade e alcance
Discussão:Chá de hortelã

message: Apesar de ter estado várias vezes no Norte de África, nunca ouvi falar em chá touareg, um nome que cheira demasiado a invenção de literatura turística de qualidade mais que duvidosa. Não duvido que os tuaregues ("touareg" não existe em português) chamem ao chá que servem aos turistas "chá tuaregue", mas se formos dar crédito a esses nomes turísticos... Aliás, não deixa de ser curioso que o artigo Chá de hortelã tenha uma fotografia que tem todo o ar do thé a la menthe marroquino!
Não vamos alinhar nas invenções ou devaneios criados para consumo de turista papalvo, isso é pesquisa inédita. O chá consumido pelos tuaregues, berberes e árabes norte africanos é chá de hortelã que pode, ou não, levar outros ingredientes, nomeadamente chá-chá. --Stego (discussão) 03h28min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Fusão de [[Chá Touareg]]
Discussão:Férmion de Majorana

message: Esses editores não tem o mínimo senso de vergonha, copiou quase a totalidade do artigo do site http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=fermions-de-majorana&id=010110120413&ebol=sim. Só não coloquei a predefinição de direitos autoriais porque o artigo é necessário e bibliografia é escassa. Mas vai lá, precisa ser revisto.177.50.110.253 (discussão) 00h03min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Editores caras-de-pau
Categoria Discussão:História da União Soviética

message: Acredito que a existência desta categoria não tenha sentido, visto que já existe a :Categoria:História da União Soviética e Rússia Soviética o que é de certa forma redundante. Creio que isto causa uma confusão desnecessária. Sugiro esvaziar e redirecionar a mesma a segunda. Lord MotaFala Faço 22h10min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Categoria redundante
Discussão:Clássico VasCorinthians

message: Ao contrário do que foi colocado na nota pelo usuário Luan há pouco, que esta página foi marcada para eliminação por consenso, trata-se de uma proposta genericamente colocada por ele, para diversos clássicos, em que até este momento a única opinião favorável foi a sua, denotando um comportamento no mínimo precipitado:
Proposta do Sr. Luan
Atenciosamente,Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 23h47min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Aviso de eliminação da página 

message: O nome criado NA WIKIPÉDIA para este clássico é uma aberração, pois no meio do nome próprio existe uma letra maiúscula (VasCorinthians). 
Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 13h10min de 29 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Nome incorreto
Discussão:Missões diplomáticas do Brasil

message: O mapa está desatualizado. O Brasil já tem missão diplomática em Rangum, Mianmar. Gabbhhhein? 23h07min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

message: Por se tratar de um artigo basicamente de interesse brasileiro, pergunto se não seria interessante mudar o nome de Irão para Irã? Embora seja um artigo em português, são mais de 205 milhões de falantes, sendo que destes são mais de 150 milhões acima de 15 anos E http://vamoscontar.ibge.gov.br/atividades/ensino-fundamental-6-ao-9/49-piramide-etaria.html. São ao minimo 10 vezes mais leitores do português brasileiro do que o do português europeu. Por isso, sugeria uma votação desse tema. Xaxa2009 (discussão) 00h40min de 23 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Irã
Discussão:Lista de municípios da Paraíba por PIB

message: devia estar por ordem do tamanho da economia e não por ordem alfabetica —comentário não assinado de  177.51.178.76 (discussão • contrib) 06h12min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: é só clicar na setinha no topo a da caixa acima da posição dos municípios que automaticamente a lista fica desse jeito. Geovani.s Msg - Contrib 22h10min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)

message: Já foi disponibilizado aqui pelo Governo do Estado o PIB dos municípios paraibanos em 2010. Geovani.s Msg - Contrib 22h13min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Atualização
Wikipédia Discussão:Artigo sobre evento futuro

message: Parte desta discussão foi arquivada, e movida para Arquivo 1.
A formula do PE 2013 já saiu!! 
Este artigo já esta criado, aqui Música Popular Caiçara (Ao Vivo).
Favor, redirecionar.
:Então criei o artigo. Gabriel Yuji (discussão) 00h17min de 18 de novembro de 2012 (UTC)

message: 2037 é o ano em que Recife completa 500 anos e Olinda 502 anos de idade . Recife já tem um projeto para ser uma cidade metropolitana alfa , assim como : São Paulo e Rio de Janeiro e ultrapassar os 10 milhões de habitantes. Um futuro policial militar (discussão) 21h50min de 14 de março de 2013 (UTC)
thread_title: 2037 é ano em que ...

message: O seriado começa amanhã e o artigo ainda não está feito: http://gshow.globo.com/programas/o-cacador/
Miguel Ruy Barbosa (discussão) 19h04min de 10 de abril de 2014 (UTC)
thread_title: O Caçador (seriado)

message: Solicito o desbloqueio da página A Fazenda 7 pois o programa já começou.—comentário não assinado de  Angelogbmg (discussão • contrib) (data/hora não informada)
:, basta editar aqui, desfazendo o redirect. Matheus diga✍ 00h45min de 16 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  A Fazenda 7 

message: Oi PauloMSimoes a pagina chamada Eleição municipal de São Luís em 2016 foi movida para outra pagina antiga que esta como evento futuro, então tem como mover a pagina criada que tem pré candidaturas ou apagar pagina? Thi2014 (discussão) 23h26min de 26 de setembro de 2015 (UTC)
replies: text: A página foi movida corretamente, pois não está de acordo com as regras de edição e para evitar a recriação da página. Leia Wikipédia:Artigo sobre evento futuro. Não há informações suficientes e referenciada.PauloMSimoes (discussão) 23h52min de 26 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Apagar pagina 

message: Favor, desbloquear a edição da página do Campeonato Amazonense de Futebol de 2016 que iniciará em agosto deste ano. LasMatos (discussão) 08h11min de 17 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Campeonato Amazonense 

message: Olá, no ambito ciêntífico era interessante corrigir algumas das categorias e artigos mais recentes pois assim abriam a edição a todos, como 2016, e década de 2020. Saudações Dbastro (discussão) 13h23min de 30 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Anos e décadas 

message: Como essa página só pode ser ditada por administradores, informo que o CT teve a sua inauguração oficial no dia de hoje, com muita cobertura da mídia, sem o nome de Celso Barros: 
"Melhor do Brasil" e "nível Europa": Flu inaugura CT e pode treinar em 15 dias
Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 23h08min de 21 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  [[Centro de Treinamento Celso Barros|CT da Barra]] 

message: Peço a participação dos colegas na seguinte discussão: Wikipédia:Esplanada/propostas/Acabar com os redirecionamentos de eventos futuros (17mar2017). --Lord Mota✠ 14h34min de 18 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Debate na Esplanada
Discussão:Paul Ricœur

message: É necessário rever o texto como um todo e torná-lo mais coeso e conciso. Há muitas repetições e alguns conteúdos ficam sem sentido porque estão fora de lugar ou sem algum lugar preciso. Por exemplo, há um enunciado de P. Ricoeur — "Se a pessoa voltar, isso se dará porque ela continua o melhor candidato para sustentar as batalhas jurídicas, políticas, econômicas e sociais" — que aparece três vezes no texto.
Creio que seria interessante, no mínimo, criar seções como estas:
* Biografia
* Pensamento (um resumo da filosofia de P. Ricoeur, que pode ser subdivido em suas principais matizes)
* Obras (de preferência, citar as originais, com nome na língua original, com a data de publicação e a editora também originais, e, também, as traduções brasileiras, não só uma, mas todas disponíveis, com editora e ano de publicação) 
Este é um modelo mais ou menos difundido aqui na Wikipédia. Veja-se, por exemplo, o artigo sobre Marx. Pode-se, entretanto, criar mais ou outras seções, com nomes que lhes caracterizem melhor, de acordo com o conteúdo que se quer trabalhar. O interessante é pensar a arquitetura dessa informação como "árvore", ou seja, obedecendo a uma hierarquia de conteúdo.
Posso fazer isto, mas, por estar no último ano da faculdade e, em acréscimo, estar fazendo a minha pós-graduação, não disponho de muito tempo agora.
--Hernanips (discussão) 17h35min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

message: * As obras em francês foram dispostas no mesmo formato que pode ser encontrado no artigo sobre Paul Ricoeur da Wikipédia em língua francesa. Mas as obras traduzidas ao português e a Literatura Crítica foram dispostas segundo as normas da ABNT. E seria interessante seguir um padrão — ainda que não seja o da ABNT, ao menos algum, de modo a tornar a lista mais bem organizada. --Hernanips (discussão) 18h08min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Seção sobre as obras
Discussão:Ostiário

message: Leia algumas referências: Discussão:Ordem (sacramento)#Ordens menores.
Por favor, em caso de necessidade, discuta naquela página, e não aqui.
 Alexandre Magno  ►  18h19min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Quer mais detalhes para este artigo?
Discussão:Leitor (ministério)

message: Leia algumas referências: Discussão:Ordem (sacramento)#Ordens menores.
Por favor, em caso de necessidade, discuta naquela página, e não aqui.
 Alexandre Magno  ►  18h20min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Quer mais detalhes para este artigo?
Discussão:Exorcista

message: Leia algumas referências: Discussão:Ordem (sacramento)#Ordens menores.
Por favor, em caso de necessidade, discuta naquela página, e não aqui.
 Alexandre Magno  ►  18h20min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Quer mais detalhes para este artigo?
Discussão:Acólito

message: Leia algumas referências: Discussão:Ordem (sacramento)#Ordens menores.
Por favor, em caso de necessidade, discuta naquela página, e não aqui.
 Alexandre Magno  ►  18h21min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Quer mais detalhes para este artigo?
Discussão:Tonsura

message: Leia algumas referências: Discussão:Ordem (sacramento)#Ordens menores.
Por favor, em caso de necessidade, discuta naquela página, e não aqui.
 Alexandre Magno  ►  18h21min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Quer mais detalhes para este artigo?
Portal Discussão:Tina Fey

message: Saudações. Não sei se é um problema do meu computador, mas a página principal do Portal não está com um problema de formatação? Parece que todas as secções estão coladas à esquerda... Luís Almeida "Tuga1143 12h58min de 10 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Formatação do Portal