Discussão:Centro de Mídia Independente

message: Protegi esta página para evitar spam. Alguém que não gosta do CMI está constantemente a modificar o endereço do CMI-Brasil. Proponho que ela fique assim durante cerca de uma semana. JoaoMiranda 03:24, 12 Mai 2004 (UTC)
replies: text: Se o IP dessa pessoa que está modificando o endereço for sempre o mesmo, seria mais interessante bloquear o IP. LeonardoG 07:26 (GMT -4)
replies: text: : Mas não é, Leonardo. É IP dinâmnico, logo é inútil bloqueá-lo. --Jorge 15:41, 12 Mai 2004 (UTC)
replies: text: :: A página já ficou 7 dias fechada, e agora? Leonardo 16:38, 19 Mai 2004 (UTC-4)
replies: text: :::Acabei de desproteger. JoaoMiranda 20:49, 19 Mai 2004 (UTC)

text: ::: Mas é certeza que haverá novos ataques e modificações nesta página. Como vamos agir neste caso? Leonardo 17:05, 19 Mai 2004 (UTC-4)
replies: text: :::: Acho que o melhor a fazer agora é esperar para ver o que acontece, Leonardo. --Jorge 22:30, 19 Mai 2004 (UTC)
replies: text: ::::: Bom, já houve outro ataque ontem. Uma solução para isso eu não sei qual é. Seria ficar revertendo a página mesmo, já que a mesma tem que ficar aberta? Leonardo 09:46, 20 Mai 2004 (UTC-4)
replies: text: :::::: Bem, ela não tem de ficar aberta. Vamos testando opções até que alguma resulte - agora bloquámos por algum tempo os IPs de dois vândalos - mas se não houver mais nenhuma solução bloqueia-se a página indefinidamente e quem quiser fazer-lhe alterações pede a um dos administradores que as faça. --Jorge 14:04, 20 Mai 2004 (UTC)
não existe maneira d proteger uma página apenas contra pessoas não-cadastradas? eu sei q isso pode se tornar perigoso para o projeto, mas, pelo menos, evitaria por algum tempo esse tipo d vandalismo...
-Harshmellow 19:30, 13 Ago 2004 (UTC)

text: Não. Só se pode proteger uma página de uma forma. Seja como for, esta página, depois da série de vandalismos que houve há algum tempo, tem estado calma, o que mostra que no fundo só é preciso sermos mais teimosos que os vândalos. --Jorge 22:08, 13 Ago 2004 (UTC)

message: Boa tarde pessoal, desculpe entrar na conversa assim mas estou criando um servidor wiki e estou com algumas duvidas e gostaria de saber se voceis podem me ajudar a sduvidas sao as seguintes:
1- como posso bloquear a edição de uma pagina wiki????
2- quanto aos usuarios moderadores e administradores como crio eles ????
3- existe agum lugar no wiki onde posso administrar a pagina tipo como saber se foi alterada alguma pagina 
agradeço a ajuda que puderem me dar 
obrigado --[[Usuário:CaioMondoni|CaioMondoni]] 18:18, 17 Set 2004 (UTC)

message: Retirei a parte que cita a posição do CMI com relação a RCTV por ser uma frase ambígua e de pouca relevância para o artigo. —o comentário precedente não foi assinado por  Baliu (discussão • contrib.) 00h42min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: Sua edição foi revertida. A informação tem fontes, não é ambígua e tem bastante relevância para entender o tipo de "mídia independente" que o site fomenta. Dantadd✉ 00h42min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text:  Na minha opinião, a tomada de uma posição como a referida é bastante relevante para a caracterização da organização em causa (e até, julgo, para o debate em torno da RCTV). Se, ainda por cima, foram apresentadas fontes, não vejo por que motivo o assunto não pode estar neste artigo. Abraços, Ozalid 13h42min de 22 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text:  Gostaria de saber qual explicação o editor OS2Warp vai dar por manter uma ironia no artigo ? --Pixote 17h13min de 24 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text:  O texto polêmico foi removido.--OS2Warp msg 18h25min de 25 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text:  Então por que não ha consenso ?--Pixote 01h36min de 28 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text:  Concordo em manter da maneira em que está -"Recentemente o CMI apoiou a decisão do presidente da Venezuela, Hugo Chávez, de fechar a rede de televisão RCTV[1]."-. Consenso ?--Pixote 20h46min de 28 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text:  O texto citado é ironico, então proponho que retire a parte ironica e deixe o próprio usuario decidir sobre a RCTV. --Pixote 23h00min de 12 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  RCTV 

message: A fonte é a própria rede... —o comentário precedente não foi assinado por  Baliu (discussão • contrib.) 00h42min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: Que divertido: a fonte sobre a organização é a própria organização. Estupendo. Dantadd✉ 00h59min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: Então porque o artigo da Folha de São Paulo não tem a tag de fonte ? --Pixote 02h45min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text:  Uma predefinição sobre verificabilidade é algo de muito sério (trata-se de um dos cinco pilares da Wikipédia). Quando se pedem fontes, ou elas aparecem ou a predefinição que as pede tem de ficar. E isso aplica-se a qualquer artigo. Abraços, Ozalid 13h42min de 22 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Fontes 

message: Retirei a proteção por não necessidade. Ela foi posta por causa de uma discussão com um admin. --Pixote 22h47min de 24 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Proteção 

message: "Note que por ser independente o CMI não busca tornar-se um veículo imparcial: muito pelo contrário, a publicação aberta e a política editorial implicitamente quebram o mito da imparcialidade." - http://docs.indymedia.org/view/Local/CmiBrasilOqueEh --Pixote (discussão) 03h41min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Retirei o trecho que cita que o CMI é imparcial, por ele não ser imparcial. --Pixote 19h08min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Imparcialidade 

message: A página está protegida devido há guerra de edições. Peço aos envolvidos que utilizem a discussão para tentar um consenso. --Fabiano  msg 21h24min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: Acho que o aviso de "não cita as fontes" deveria ser retirado, pois o texto não parece ser duvidoso a ponto de ser necessário uma mensagem dessas. --Lipe FML 01h42min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Proteção 

message: pesso que não retirem a anéliserítica sobre o cmi  mesmo não  concordando com o conteúdo é interessante ter uma outra opinião rautopia 16h40min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title: oi

message: Muito estranho, para dizer o mínimo...—o comentário precedente não foi assinado por  143.107.79.82 (discussão • contrib.) 13h26min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Desde quando prêmios e homenagens são "vandalismos"?