lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Poluição atmosférica

message: Na secção ´História" agradecia que na frase "Já no século V AC, Hipócrates escreve o livro Ar, água e lugares, onde fala da importância do clima, as diferente propriedades do ar..." fosse confirmada que o termo correcto é "clima" ou o espírito do texto se inclina para as "condições atmosféricas".
Grato, NelsonCM (discussão) 18h37min de 9 de junho de 2009 (UTC)
:No caso em questão, é mesmo climatéricas a mais indicada.  Alchimista  Fala Comigo! 13h08min de 10 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Dois pontos: primeiro o Hipócrates poderia não perceber de ciências atmosféricas, o que dado a época em que viveu é o mais certo. Mas mesmo assim, tem duas ressalvas: primeiro trata-se de uma citação, segundo, a afirmação mesmo assim não é incorrecta. O clima invariavelmente condiciona as condições atmosféricas, um clima com temperaturas maiores faz com que as massas de ar tenham mais energia, e por conseguinte os ventos tenham tendência a ser mais fortes, depois a questão da temperatura influencia a energia dos compostos químicos que compõem a atmosfera, e neste caso, os poluentes, logo o clima acaba por influenciar a qualidade do ar. Obviamente que se for em casos temporais curtos, ai sim seriam condições atmosféricas, mas em longos prazos é perfeitamente legitimo e tecnicamente correcto falar-se em questões climáticas.  Alchimista  Fala Comigo! 14h20min de 10 de junho de 2009 (UTC)

text: Eu estava a referir-me ao caso em concreto, e quando falei das condições atmosféricas, eram em termos de poluentes. Num clima húmido comportam-se de uma determinada maneira e o ser humano sente-os diferentemente se por exemplo for num clima seco, ou tropical.  Alchimista  Fala Comigo! 23h29min de 10 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Clima?
Discussão:Segunda Epístola aos Coríntios

message: Difícil de entender a marcação de "revisão" em um artigo mínimo. Se a questão é o "título" dado a Paulo (que aliás consta em Paulo de Tarso), podemos resolver de maneira mais apropriada. --D.P. Campos 01:40, 22 Maio 2007 (UTC)
Já não é mais um artigo mínimo. Rodrigoluz1976 (discussão) 11h47min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Revisão
Discussão:Bandeira do Paraná

message: No texto aparece referencia ao seguinte trecho de Straube (2002):
Todavia, a proibição de símbolos estaduais só aparece na constituição de 1937 ("Art. 2. A bandeira, o hino, o escudo e as armas nacionais são de uso obrigatório em todo o País. Não haverá outras bandeiras, hinos, escudos e armas. A lei regulará o uso dos símbolos nacionais."), e a partir dessa, inicia-se o Estado Novo. Giro720 (discussão) 12h22min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Proibição dos símbolos estaduais
Discussão:Jordânia

message: Abdalá é a ortografia portuguesa de Abdullah (inglês) ou Abdellah (francês). Notar que o significado do nome é servo de Alá. Cf. Dicionário de Arabismos da Língua Portuguesa, Adalberto Alves, INCM.--CorreiaPM (discussão) 10h53min de 10 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Grafia de Abdullah
Discussão:Região Metropolitana do Rio de Janeiro

message: como está insistindo em incluir Mangaratiba nesta RM (22º município), proponho que coloque aqui a fonte de onde extraiu esta informação. O que vejo no momento, segundo o IBGE, é que são 21 municípios (posição em 31 de dezembro de 2014), conforme esta lista. Só se tiver como referenciar com fonte atualizada e reputada, pode fazer as modificações, conforme as políticas da WP.PauloMSimoes (discussão) 16h04min de 24 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Suposta inclusão de Mangaratiba 

message: Os mapas apresentados na página estão desatualizados, não mostrando a inclusão dos municípios de Cachoeiras de Macacu e Rio Bonito, conforme estabelecido pelo CEPERJ.Divisões RegionaisMapa
Paladinum2 (discussão) 19h08min de 9 de fevereiro de 2017 (UTC)
:Já corrigido. Paladinum2 (discussão) 14h51min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Mapas desatualizados 

message: Este artigo contém uma grande quantidade de números que deverão ser atualizados ao final da divulgação dos dados do último censo. Já terei encerrado minhas atividades na Wikipédia quando esses dados forem todos publicados. Ap1art (discussão) 16h00min de 31 de julho de 2023 (UTC)
replies: text: Obs.: Alguns números referentes às décadas anteriores são apresentados para efeito de comparação, e devem ser mantidos. Ap1art (discussão) 16h03min de 31 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Censo 2022
Predefinição Discussão:Idade em anos e dias

message: A predefinição tal como está ignora os dias 29 de fevereiro pelo menos em alguns casos. As seguintes entradas não deveriam dar o mesmo número de dias: 
:  (3 dias é a resposta certa);
:  (está certo). JF (discussão) 09h52min de 30 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: O código estava muito complicado e era impossível ver onde estava o erro, que já foi resolvido com um código mais simples. Para o meu uso o código actual serve. Preciso de saber se tenho que acrescentar mais opções, visto que aquele código todo deveria servir para alguma coisa.JF (discussão) 23h13min de 30 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Erro 2
Discussão:Muricy Ramalho

message: Protegida por uma semana por conta de especulação e vandalismo, com o agravante de ser uma biografia de pessoa viva. Favor ler as políticas do projeto referentes a Verificabilidade e futurologia para mais informações. --Leonardo Stabile msg 04h07min de 20 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Proteção em 19/4/2010 

message: Esse é o problema de não esperar a confirmação oficial. A geral fez a maior zona no artigo e quando eu reverti as "atualizações", se é que pode se dizer, me chamaram de vândalo.  Eu peço que vocês dêem uma olhada em WP:RDI e WP:BPV antes de saírem fazendo cagadas por ai, principalmente os IPs! Thiago Negris (Disc • Contribs) 13h01min de 26 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Problema de não esperar a confirmação oficial
Discussão:Harry Potter and the Deathly Hallows

message: "Voldemort pode voar sem auxílio de vassouras, mas esta habilidade não é vista em nenhuma outra parte"
Quase no final do primeiro filme,  Harry e Quirrel estão na sala do espelho de Ojesed, e o primeiro está com e pedra filosofal. Nesse momento Quirrel voa e derruba Harry no chão. Foi um pequeno vôo, mas foi um vôo.
Mateus xD 20h14min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)
replies: text: No filme da ordem de Fênix também fica implícito algo parecido no final. Essa trívia pode ser removida. Giro720 04h46min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Voldemort Voando 

message: O artigo está marcado como livro futuro, mas como o título está em inglês, e o livro em inglês já foi lançado, acho que deveria ser retirado o aviso.
livro futuro
Mateus xD 19h58min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)
replies: text: Concordo. No máximo marcar  nas informações duvidosas que são poucas (talvez algumas coisas da tradução), mas de resto não há mais informações especulativas. Giro720 04h46min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Livro Futuro 

message: Alguém se oferece para deixar a secção "Enredo" um pouco mais enxuta (compactada)? O texto está demasiadamente grande e detalhista para o artigo. Se continuarmos assim, teríamos que criar um artigo Enredo de Harry Potter and the Deathly Hallows... Giro720 21h27min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title: Enredo

message: Não consigui perceber s o Harry Potter resuscitou ou nunca chegou a morrer!!
RESPOSTA: O Harry Potter resuscitou pelo facto de nunca ter morrido. Isto aconteceu devido ao ritual que Lord Voldmort fez no cemitério, referenciado no livro "Harry Potter e o Cálice de Fogo", quando Lord Voldmort utilizou sangue do Harry Potter para se fortalecer. Isto está explicado no capítulo 35 intitulado "King's Cross", do sétimo livro da saga. Basta ler com atenção. 04 de Janeiro de 2008
O que aconteceu ao Mundugos depois de Harry, Ron e Hermione terem tirado o medalhao a professora Umbridge??
RESPOSTA: Ron não estava no julgamento quando Harry e Hermione retiraram o medalhão. E para além disso, o Mundugus não está no capítulo em que Harry, Ron e Hermione vão ao Ministério. 04 de Janeiro de 2008 
Para que a varinha do poder, troque de dono, é preciso que o antigo dono morra ou seja simplesmente derrotado?? Em diferentes capítulos estão expressas ideiax diferentes!!
RESPOSTA: Para que a varinha do poder troque de dono, é necessário que o anterior morra ou seja derrotado. (Pcjrm 16h29min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Resuscitou ou nunca morreu??
Discussão:TV Jornal do Brasil

message: O motivo que será alegado na Justiça (...) é que [ele] não aparecia para gravar (...) para o qual foi contratado com salário de R$ 50 mil. Segundo um diretor, além de dar pitis reclamando de tudo, o deputado desmarcava programas e gravações externas. Sua produção foi dispensada. A TV JB não quer pagar multa de R$ 1 milhão pela rescisão. A assessoria dele não comentará o assunto. Fonte: 
Vi isso no site na manhã e só estou dando essa informação na tarde e não querendo que esse texto "deva" ir nesse artigo. Não faço nenhuma mínima idéia se esse programa vai ser extinto ou não. Bruno Leonard 18h14min de 10 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Clodovil, Apresentador do Programa "Por Excelência", Foi Demitido no dia [[10 de Julho]] 

message: Poderiam colocar a história da TV, pois é muito culto. Marronez 19h56min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Poderiam resumir a história por meses, alguém concorda? Marronez 18h49min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  História
Discussão:Pistão

message: Seria interessante desenvolver os aspectos referentes ao pistão nos motores a dois tempos e ainda em bombas mecânicas e compressores, nomeadamente alimentares em que não pode haver segmentos. António 00:22, 25 Maio 2007 (UTC)
--200.181.105.224 (discussão) 13h27min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  A fazer
Discussão:Raiz quadrada de dois

message: Dá vergonha ver este lixão há seis anos sem fontes, e saber que eu fui que comecei esta m. Albmont (discussão) 20h18min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: "Podemos supor que a e b não são ambos números pares, pois se fossem, poderíamos simplificar a fração até obter um dos termos da fração ímpar". Helder 15h24min de 23 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Peccavi
Discussão:Raio (meteorologia)

message: Concordo com a observação anterior, eu ía fazer a mesma observação depois de me deparar com a explicação infantil do choque ou "contato entre nuvens de chuva" como aparece no início do artigo e que não faz sentido nenhum já que essa não é a explicação para a formação dos raios encontrada no corpo do artigo, pelo menos mais alguém discordou, mas a explicação dada não me parece ao todo certa ou completa e já que o colega não abriu um novo tópico eu decidí fazé-lo.
Todos sabem ou deveriam saber que as nuvens não se chocam já que são compostas de pequenas moléculas de água que ao se encontrarem, no mínimo se agregam uma à outra ou passam uma pela outra sem maiores consequências. Ocorre contato entre nuvens e entre nuvens e o solo toda hora sem ocorrer raios. A verdadeira origem do raio parece estar no gelo, já que sem que a água contida na nuvem atinja altitudes bem acima dos 10.000 m, onde há temperaturas inferiores aos -30°C formando granizo, não ocorrem raios nas nuvens. A forte turbulência que é encontrada nas grandes nuvens cumulonimbus também é necessária para que isso ocorra porque faz o granizo se chocar entre sí se agregando e desagregando o que junto ao atrito com o ar e à rápida dissolucão desses agregados ao se precipitar para o solo criaria um acúmulo de cargas elétricas no interior das nuvens gerando uma forte tensão que ao se aproximar, através da precipitação, de regiões com cargas opostas localizadas na base da nuvem, no meio dela ou então no solo, provoca a formação de raios. O granizo pode também ser apenas o veículo de transporte de partículas altamente carregadas encontradas acima da troposfera. Essa explicação básica pode ser encontrada em documentarios como os do Discovery Channel, National Geographic e outros que a gente vé toda hora na TV por assinatura e acredito que esteja à disposicão em revistas ou livros científicos especializados ou então ainda é teoría apenas, mas que comparada àquela do choque entre as nuvens que ouço desde a infância, tem muito mais embassamento científico. Quem encontrar fontes ou referências pode colocar ou acrescentar, eu ainda não sei fazer isso. Pelo menos deveriam começar removendo aquela explicação ridícula e infantil do choque ou contato entre nuvens que até jornalistas especializados e quem sabe meteorologistas desatualizados ainda acreditam. Desculpem mas depois de todo esse tempo de estudos científicos e observações ela é isso mesmo: ridícula e infantil.GerardoMasc (discussão) 07h15min de 18 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Origem dos raios. 

message: Alguem mais entendido do assunto poderia adicionar informações referentes a Fósseis de Raios, que são gerados quando raios caeem em deserto e em outros lugares de solo arenoso e o calor gerado é suficiente para transformar a areia em uma espécie de vidro. Esse vidro fica no formato do raio e fica enterrado por milenios. Sasorigui (discussão) 16h01min de 13 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Em breve vou adicionar essa informação. Obrigado pela sugestão. WOtP What? 17h40min de 13 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Fósseis de Raios
Discussão:Itamar Assumpção

message: Pessoal, o nome verdadeiro do Itamar é Itamar de Assumpção. Não é Francisco José Itamar de Assumpção, isso está incorreto. Conversei com a filha do Itamar, Anelis Assumpção, que me informou que essa informação errada na Wikipédia quase levou uma gravadora a incluir uma música do Itamar numa coletânea de artistas com nome "Francisco". A desculpa dos responsáveis pelo material é de que na Wikipédia constava como Francisco. Isso gerou um grave problema. 
Favor manter o nome "Itamar de Assumpção". Fonte: Scubidu Music (Flávio Abreu), Anelis Assumpção, site da Prefeitura de São Paulo.—comentário não assinado de  Gzbernini (discussão • contrib) 18h07min de 22 de janeiro de 2020‎ (UTC)
: o erro não é da Wikipédia, o nome José Francisco apareceu primeiro no jornal O Estado de S. Paulo, ao noticiar a morte do cantor em 2003, e o artigo foi criado apenas em 2005. Não irei alterar a informação, porém a família dele deve cobrar o Estadão, e não nós, pelo erro.-- Leon saudanha 21h39min de 22 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Nome verdadeiro
Discussão:Dólmen

message: Lamento mas não posso deixar de apontar o GRANDE erro deste artigo que dá a entender haver dólmens na América do Sul. Os dólmens são túmulos pré-históricos construídos pelo homem primitivo. Os tais dois "dólmens" brasileiros referidos são formação naturais de pedras que apenas têm a forma de dólmen. E apesar de serem incomuns NÃO FORAM FEITOS PELO HOMEM, não são túmulos pré-históricos e não estão associados a nenhuma civilização sul americana. Se quiserem fazer referencia a eles neste artigo, ao menos mencionem isso, para não darem a entender que os dólmens fizerem parte da cultura sul-americana primitiva.
--Dvderif (discussão) 06h55min de 30 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Artigo incorreto
Discussão:Auto-hemoterapia

message: Uma boa surpresa o surgimento do verbete "Auto-hemorerapia" na WIKIPEDIA, com algum desenvolvimento. Da forma que estava não estava bem. Acredito que a melhor forma de manter e desenvolver este espaço - para quem defende ou combate a técnica - é amadurecer as idéias neste espaço aqui. Acho que merecem parabéns todos os que formularam esta solução agora veiculada.
Walter Medeiros
Para acabar com essa polemica, é melhor consultarem a wikipedia em outros idiomas. Uma vez que a ANVISA é contra a auto-hemoterapia no Brasil esse nome deve ser invenção dos brasileiros para mascarar o acompanhamento médico aqui no Brasil contudo a tecnica é muito antiga e já é usada em outros povos, vejam por exemplo que nome dão a esse tipo de tratamento lá na Argentina. Mumba (discussão) 20h08min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Avanço 

message: Caros colegas,
O artigo auto-hemoterapia, qual conformado nesta data, apresenta idéias temerárias, mormente a se tratar de matéria ainda controversa:
#No parágrafo introdutório cita "Auto-hemoterapia é uma prática homeopática ligada a isoterapia (...)". Não há conexão ou subordinação necessária de princípio da auto-hemoterapia (o que é isso? conquanto ainda não formado oficialmente um corpo doutrinário pertinente, todos sabem "o que é isso"...), qual presentemente entendida — sequer inferível, em relação quer à homeopatia, quer à isoterapia (às vezes dita isopatia). Já que a matéria acha-se proscrita, qualquer ilação a respeito é especulação per se, carente de credibilidade, pois se acha fundada sobre a areia. Quem afirma isso deve estar preparado para, paráfrase permitida, "demonstrar as razões da sua fé", e, ainda que o demonstre, continuará no estado de latência, posto que o mérito ainda não foi julgado, embora se afirme que sim.
#"(...) e consistia originalmente em aquecer o sangue até a temperatura de 37°C, por 24 horas (...)". Tais detalhes devem, enquanto ainda indefinido o mérito, ser omitidos. Afinal, como cita o artigo, "A auto-hemoterapia encontra-se rodeada em polémica".
#"A auto-hemoterapia consiste num tipo de transfusão autóloga (para si próprio) de sangue (...)". É, sob qualquer aspecto conhecido sobre transfusão sanguínea, impróprio, incorreto, rotular a auto-hemoterapia, qual presentemente entendida, de transfusão, ainda que adjetivada como autóloga. Pode-se começar legítima contestação por "o que, exatamente, é transfusão sanguínea?".
Enquanto estiver sob o véu conjugado da insuficiência de conhecimentos aliada à proscrição, deve o artigo cingir-se ao minimu minimorum informativo. Sob pena de continuar no pecado da tão decantada parcialidade.
BeremizCpa? 15h12min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Cautela...
Discussão:Haiti/Arquivo/1

message: Sua renda per capita é um-terço da renda da favela da Rocinha, no Rio de Janeiro.
Removi a linha aciam porque me pareceu despropositado numa pagina de referencia de um pais. Sotavento (discussão) 13h26min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Sem problemas para mim. -Ramissés DC 17h07min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Comentário superfluo removido
Discussão:Genealogia dos deuses gregos

message: Queria dar os parabéns a todos que colaboraram com este artigo, agora ele está muito esclarecedor. Sei que, devido à grande quantidade de informações ambíguas a respeito da mitologia greco-romana, é difícil apresentar uma genealogia com todas as interpretações existentes. Por isso, mesmo que ainda falte alguma informação, fico grato pelo trabalho dos editores.
Parabéns! E obrigado!
Duds (discussão) 16h37min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Sem reclamações
Predefinição Discussão:Info/Emissora de televisão

message: O visual da predefinição estava muito igual ao da . Deixei o visual da predefinição  semelhante ao da sua versão em inglês Rafael Max 13h39min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Tava muito igual

message: Ola Amigos do wikipedia eu fiz uma mudança na predefinição invés de Afiliações eu coloquei Afiliação (es) quer um exemplo a TV Alterosa em Minas Gerais ela só é Afiliada do SBT ou seja ela só Afiliada a esta Rede de TV está mudança fica mais fácil de usuário que tiver utilizando a wikipedia ficar mais fácil de entender ok. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  200.163.11.128 (discussão • contrib.) 
:Não há a mínima necessidade de mudar o nome do campo, que só obrigaria alterá-lo em mais de 500 artigos que usam a predefinição... E um ip não deve assinar como usuário. Se for registrado, faça o login para assinar suas mensagens. Eamaral (discussão) 03h12min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title: Mudança de Afiliações para Afiliação (es)

message: Baseando-se em en:Infobox broadcast, removi o rótulo CNPJ e adicionei os rótulos Agência reguladora e Informação pública de licença. Essa era uma demanda já levantada aqui pelos usuários  e , e que se tornou possível recentemente com a criação da plataforma Mosaico pela ANATEL aqui no Brasil. Os usuários podem fazer a consulta através do site http://sistemas.anatel.gov.br/se/public/view/b/srd.php e verificar a informação contida nas infoboxes, bem como adicionar um link individual pra cada emissora (ex: TV Globo São Paulo → CDB e PDF). O mesmo será aplicado em . João Justiceiro (disc • cont) 20h17min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Alterações
Discussão:Pantano Grande

message: Só uma coisinha, de fato as pessoas falam Pantano, sem proparoxítona, e não Pântano Grande. Logo, considero errada a sugestão de que o nome deveria ser grafado de outra forma. Só deveria ser grafado assim se ele fosse falado com o acento tônico no primeiro "a".
Atenciosamente, Bruno SL 01:49, 27 Maio 2007 (UTC)
Quanto a isso, creio que o correto ainda seria Pântano Grande, pois a grafia correta é Pântano, assim mesmo. Tem de estar de acordo com as normas ortográfias, e não como as pessoas simplesmente falam, eu creio...
Apenas falam Pantano, com a segunda sílaba mais forte, pelo fenômeno fonético da harmonização silábica, pois há uma tendência de os falantes da língua portuguesa acomodarem a posição silábica de uma palavra de forma que fique igual a outra que está mais próxima, e também pela sílaba proparoxítona ser um tanto "estranha" à língua portuguesa, preferindo, por tanto, a pronúncia paroxítona. Scheridon 03h42min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Pântano Grande
Discussão:Greves de 2007 em universidades públicas brasileiras

message: Por que foram apagados trechos nesta página de discussão? Dornicke 23h26min de 9 de Junho de 2007 (UTC)
:Que trechos foram apagados? PatríciaR msg 17h13min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: Creio que ele está confundindo com a discussão que está na página de votação da eliminação. Dantadd✉ 18h41min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: Patricia, falamos de avisos sobre sock puppets. Mas já estamos procurando conhecer melhor o que se passa. Isso quer dizer que estamos vigiando de perto o histórico de administradores-comunistas e em pouco tempo veremos mudanças na administração. —o comentário precedente não foi assinado por  200.170.105.167 (discussão • contrib.) 18h44min de 20 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: Seja mais claro, por favor. Dantadd✉ 18h44min de 20 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Trechos apagados
Discussão:Claiton

message: A página foi protegida de forma errada.
O texto fazia menção aos títulos do campeonato carioca de 2006 e taça guanabara de 2006 também conquistados pelo jogador jogando pelo CLUBE DO BOTAFOGO, mas o usuário que protegeu a página deletou estes titulos e aplicar a proteção por ser Flamenguista com certeza.
A página não é imparcial e foi editada de forma proposital por usuário mal intencionado.
A página foi VANDALIZADA com a proteção, pq o a informação dos titulos conquistados pelo Botafogo foi errada e intencionalmente apagada. O texto válido sobre o titulo do Botafogo foi apagado.
vandalismo consiste tb em apagar dados, distorcer dados correctos (alteração de imagens, textos, citações), ou eliminar artigos ou textos válidos.
—o comentário precedente não foi assinado por  Sediciosabr (discussão • contrib.) 
:Meu deus, será que é difícil entender que o Claiton só foi jogar no Botafogo depois do Carioca de 2006? Ele chegou ao clube em Maio/Junho de 2006. Como ele foi campeão se a final foi em Abril? Tito Martins 03:45, 30 Maio 2007 (UTC)
* Retirei o trecho carreira, pois só contradizia a infobox. OffsBlink (discussão) 20h21min de 31 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Recoloquei a seção carreira e refiz a infobox de acordo com ela. OffsBlink (discussão) 14h44min de 25 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled