lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Eleições legislativas portuguesas de 1980

message: Não me parece que faça sentido dizer que a ideologia da AD fosse a "democracia-cristã" - isso era a ideologia do CDS, que até nem era o maior partido da coligação (é verdade que eu também não sei que ideologia lhe atribuir, porque a ideologia do maior partido - o PSD - também não era, nem é, muito clara). Já agora, também poderíamos criticar o "social-democracia" atribuído à FRS, que também incluía a autogestionária UEDS, mas aí já é menos problemático porque se tratava de um parceiro menor da coligação. E, falando de forma mais geral, atribuir ideologias a coligações de vários partidos (frequentemente cada qual com a sua matriz doutrinal) talvez não faça grande sentido.--MiguelMadeira (discussão) 08h50min de 21 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title: Ideologia da AD
Discussão:Knight Bachelor

message: Solicito mudar o título por erro de tradução, pois nada indica que os galardoados tenham de ser celibatários. 201.17.139.48 (discussão) 22h39min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

message: No medievo (c. 1300),  o termo bachelor significava 'homem jovem', 'cavaleiro jovem' ou 'noviço de armas', sendo proveniente do francês antigo bacheler (por empréstimo do latim medieval baccalaris ou baccalarius) no sentido de "cavaleiro que não conduz companheiros armados, no combate" (sec. XI),  "jovem aspirante a cavaleiro" (c. 1100) ou  "jovem nobre" (sec XIII).. Há registro de que o título de Knight bachelor já existisse, na Inglaterra, desde, pelo menos, o século XIII, na corte de Henrique III, e no contexto medieval,  designava o jovem escudeiro, aspirante a cavaleiro, ainda em treinamento. Tal significado, em inglês, só se expandiu para "jovem solteiro" no início do século XIV.  
Na segunda metade do mesmo século, o termo também passou a designar aquele que, nas corporações de ofício, agia sob a direção dos jurados e guardas ou, já no século XVI,  "o indivíduo aprovado como mestre de um ofício"   ou, ainda,  "aquele que obteve o mais baixo grau numa universidade".  
Os sentidos atuais de bachelor são, efetivamente: 'homem solteiro' ou 'portador de título de graduação'. Mas, no contexto da cavalaria,  o título  de Knight bachelor talvez pudesse ser traduzido como 'cavaleiro solitário', não no sentido de 'cavaleiro solteiro' mas de 'cavaleiro desprovido de séquito' (ou não participante de uma das ordens organizadas da cavalaria). 
Portanto, a tradução do título do artigo como  Cavaleiro Celibatário  parece denotar, no mínimo, um certo (diria lamentável) anacronismo .--Yone (discussão) 04h59min de 27 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Título mal traduzido
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Aymoréco

message: Não entendo o porquê da página estar para ser eliminada se a banda existe e há fontes de sites confiáveis. Há tantas páginas inúteis que não são eliminadas e esta que está sendo procurada, está? Hyck (discussão) 00h39min de 23 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Não eliminar
Discussão:Raul Marcelo

message: Observei de longe essa guerra de edições, onde:
# Uma das partes: inseria informações favoráveis ao biografado e retirava informações desfavoráveis;
# Enquanto que a outra parte: retirava informações favoráveis ao biografado e inseria informações desfavoráveis.
Entendo que o artigo deve conter tanto as informações favoráveis quanto as desfavoráveis.--Raimundo57br (discussão) 23h38min de 23 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Guerra de edições
Discussão:Copa Libertadores da América de 2017

message: Desfiz a movimentação equivocada do  devido a perca de histórico proporcionada. Favor chegarem a uma conclusão quanto ao título aqui antes de qualquer outra movimentação.
, Podes explicar porque fez a movimentação? Chico Venancio (discussão) 14h01min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)
replies: text: Conforme discussão iniciada aqui, essa alteração do título não é necessária nem consensual. Como a página foi protegida, já solicitei aos administradores que seja movida para o título original. Jonas kam ( disc | cont ) 02h50min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Título 

message: Retornei a versão estável até que a discussão acima sobre o título seja concluída. Desfiz a proteção (e depois refiz), por julgar que o  está envolvido na discussão, então ele não deveria ter protegido o artigo (já que atua como editor e não administrador). Só uma questão técnica, mas mantive a proteção ao nível dos administradores até que as discussões se encerrem (acho que uma semana será suficiente). Abraços Mwaldeck msg 15h55min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)
replies: text: por favor, esclareça como atuei como editor? Chico Venancio (discussão) 16h00min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)
replies: text: Justificativa na sua página de discussão. Abraços Mwaldeck msg 16h03min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)

text: No caso era só desfazer a edição manual e mover de volta para o título original. A discussão sobre esse tema não está encerrada, mas até o momento não há justificativa consistente no que se refere a renomeação da página. Abraços, Jonas kam ( disc | cont ) 03h25min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Versão "estável"
Discussão:Tierra de reyes

message: Removi o(s) título(s) em português. Não consta no artigo que a telenovela foi transmitida no Brasil ou em Portugal. Os IPs estão traduzindo os títulos e pondo nos artigos. O que é impróprio.Theys York (discussão) 06h01min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Título em português
Discussão:El talismán

message: Removi o(s) título(s) em português. Não consta no artigo que a telenovela foi transmitida no Brasil ou em Portugal. Os IPs estão traduzindo os títulos e pondo nos artigos. O que é impróprio.Theys York (discussão) 06h04min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Título em português
Discussão:Santa diabla

message: Removi o(s) título(s) em português. Não consta no artigo que a telenovela foi transmitida no Brasil ou em Portugal. Os IPs estão traduzindo os títulos e pondo nos artigos. O que é impróprio.Theys York (discussão) 06h08min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Título em português
Discussão:Machos (telenovela mexicana)

message: Removi o(s) título(s) em português. Não consta no artigo que a telenovela foi transmitida no Brasil ou em Portugal. Os IPs estão traduzindo os títulos e pondo nos artigos. O que é impróprio.Theys York (discussão) 06h15min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Título em português
Discussão:La calle de las novias

message: Removi o(s) título(s) em português. Não consta no artigo que a telenovela foi transmitida no Brasil ou em Portugal. Os IPs estão traduzindo os títulos e pondo nos artigos. O que é impróprio.Theys York (discussão) 06h19min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Título em português
Discussão:Todo por amor

message: Removi o(s) título(s) em português. Não consta no artigo que a telenovela foi transmitida no Brasil ou em Portugal. Os IPs estão traduzindo os títulos e pondo nos artigos. O que é impróprio.Theys York (discussão) 06h22min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Título em português
Discussão:Ellas, inocentes o culpables

message: Removi o(s) título(s) em português. Não consta no artigo que a telenovela foi transmitida no Brasil ou em Portugal. Os IPs estão traduzindo os títulos e pondo nos artigos. O que é impróprio.Theys York (discussão) 06h24min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Título em português
Discussão:Tío Alberto

message: Removi o(s) título(s) em português. Não consta no artigo que a telenovela foi transmitida no Brasil ou em Portugal. Os IPs estão traduzindo os títulos e pondo nos artigos. O que é impróprio.Theys York (discussão) 06h27min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Título em português
Discussão:Golpe bajo

message: Removi o(s) título(s) em português. Não consta no artigo que a telenovela foi transmitida no Brasil ou em Portugal. Os IPs estão traduzindo os títulos e pondo nos artigos. O que é impróprio.Theys York (discussão) 06h29min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Título em português
Discussão:Amores... querer con alevosía

message: Removi o(s) título(s) em português. Não consta no artigo que a telenovela foi transmitida no Brasil ou em Portugal. Os IPs estão traduzindo os títulos e pondo nos artigos. O que é impróprio.Theys York (discussão) 06h32min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Título em português
Discussão:El amor no es como lo pintan

message: Removi o(s) título(s) em português. Não consta no artigo que a telenovela foi transmitida no Brasil ou em Portugal. Os IPs estão traduzindo os títulos e pondo nos artigos. O que é impróprio.Theys York (discussão) 06h35min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Título em português
Discussão:El país de las mujeres

message: Removi o(s) título(s) em português. Não consta no artigo que a telenovela foi transmitida no Brasil ou em Portugal. Os IPs estão traduzindo os títulos e pondo nos artigos. O que é impróprio.Theys York (discussão) 06h45min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Título em português
Discussão:Por ti (telenovela)

message: Removi o(s) título(s) em português. Não consta no artigo que a telenovela foi transmitida no Brasil ou em Portugal. Os IPs estão traduzindo os títulos e pondo nos artigos. O que é impróprio.Theys York (discussão) 06h47min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Título em português
Discussão:Agua y aceite

message: Removi o(s) título(s) em português. Não consta no artigo que a telenovela foi transmitida no Brasil ou em Portugal. Os IPs estão traduzindo os títulos e pondo nos artigos. O que é impróprio.Theys York (discussão) 06h48min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Título em português
Discussão:Como en el cine

message: Removi o(s) título(s) em português. Não consta no artigo que a telenovela foi transmitida no Brasil ou em Portugal. Os IPs estão traduzindo os títulos e pondo nos artigos. O que é impróprio.Theys York (discussão) 06h50min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Título em português
Discussão:Lo que es el amor

message: Removi o(s) título(s) em português. Não consta no artigo que a telenovela foi transmitida no Brasil ou em Portugal. Os IPs estão traduzindo os títulos e pondo nos artigos. O que é impróprio.Theys York (discussão) 06h52min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Título em português
Discussão:Un nuevo amor

message: Removi o(s) título(s) em português. Não consta no artigo que a telenovela foi transmitida no Brasil ou em Portugal. Os IPs estão traduzindo os títulos e pondo nos artigos. O que é impróprio.Theys York (discussão) 06h55min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Título em português
Discussão:La hija del jardinero

message: Removi o(s) título(s) em português. Não consta no artigo que a telenovela foi transmitida no Brasil ou em Portugal. Os IPs estão traduzindo os títulos e pondo nos artigos. O que é impróprio.Theys York (discussão) 06h57min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Título em português
Discussão:Enamórate

message: Removi o(s) título(s) em português. Não consta no artigo que a telenovela foi transmitida no Brasil ou em Portugal. Os IPs estão traduzindo os títulos e pondo nos artigos. O que é impróprio.Theys York (discussão) 06h59min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Título em português
Discussão:La duda

message: Removi o(s) título(s) em português. Não consta no artigo que a telenovela foi transmitida no Brasil ou em Portugal. Os IPs estão traduzindo os títulos e pondo nos artigos. O que é impróprio.Theys York (discussão) 07h02min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Título em português
Discussão:Súbete a mi moto

message: Removi o(s) título(s) em português. Não consta no artigo que a telenovela foi transmitida no Brasil ou em Portugal. Os IPs estão traduzindo os títulos e pondo nos artigos. O que é impróprio.Theys York (discussão) 07h04min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Título em português
Discussão:Lisa (cantora)

message: No MTV Video Music Awards de 2022, Lisa ganhou o prémio de "Melhor música do K-POP" com a música Lalisa (canção) (o Wikipedia não deixou eu referenciar o artigo do YouTube, então, só pesquisar no YouTube "Lisa VMAs 2022"), espero que mudem isso. Yx.charliw (discussão) 23h10min de 18 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  Lisa ganhou um VMA também.
Discussão:Castelo de Santo Antón

message: Bom dia caro , o artigo foi traduzido da versão em galego na qual é artigo bom e está bem referenciado; gostaria de saber por que é que acha co artigo precisa revisão, desta maneira poderei arranjá-lo. Entretanto vou mudar o posicionamento da tag, como está puxa todo o texto para baixo vou pô-la lá cima. Atenciosamente,  Gato Preto  ✉ 09h24min de 30 de outubro de 2016 (UTC)
replies: text: Estou entretido a rever material sobre o corso inglês no Atlântico em geral sob o reinado de Filipe II de Espanha (em particular, sobre a ação de Drake em 1588-1589), e os textos para as fortificações da Corunha estão muito maus de modo geral. Para todos esses textos em geral (o da Torre de Hércules, por exemplo, em português está lamentável), e em particular para o caso de San Antón, sugiro uma leitura comparativa dos textos das congéneres, bem como das fortificações vizinhas, para obter um quadro mais preciso tanto da linha de tempo, quanto das conjunturas e personagens envolvidos na defesa daquela cidade portuária. Coloquei-lhe o link para o "Castillo de Santa Cruz", caso ajude. Carlos Luis Cruz (discussão) 22h25min de 30 de outubro de 2016 (UTC)
replies: text:  Obrigado pola resposta, o endereço do Forte de Santa Cruz faltava. O artigo estava mais do que lamentável por isso como veja vossemecê faça o que entender. Se precisar d'alguma ajuda diga. Saúdos,  Gato Preto  ✉ 13h34min de 31 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Revisão
Discussão:Lista de concentrações urbanas do Brasil por população

message: Acredito que essa página está errada. Primeiro que a fonte primária linkada aqui do IBGE (referencia [2]: https://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_de_Populacao/Estimativas_2020/POP2020_20210331.pdf), é um link inválido.
Segundo que mesmo que a gente edite o link e abra os documentos mencionados (https://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_de_Populacao/Estimativas_2020/), os números da tabela não batem com as estimativas oficiais do IBGE. Se a gente focar em Recife, por exemplo, a população nunca foi 3 milhões de habitantes em 2010 e muito menos 4 milhões de habitantes em 2020.
Sou novo em edições da Wikipedia, mas acredito que esse artigo inteiro deveria ser deletado para revisão.
grato! Jesus SPFF (discussão) 14h46min de 17 de fevereiro de 2023 (UTC)
replies: text: @Jesus SPFF, olá! Obrigado pela atenção com o conteúdo. Adicionei versões arquivadas das fontes para possibilitar a verificabilidade diante da ligação morta. Por favor, note que a lista não trata dos municípios, mas do conceito de concentração urbana, a qual abrange vários municípios e não se iguala à região metropolitana. Creio que seja por isso a diferença entre a população do Recife e a população informada na tabela de 2020. Saudações, Luan (discussão) 17h21min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)
replies: text: Obrigado @Luan! O problema é que não encontro explicação em lugar algum de como se chegaram aos números que vemos na tabela. Já tentei uma "engenharia reversa" e somei os números usando o documento do IBGE para Recife e outras regiões que conheço bem no Brasil e não consigo chegar nos mesmos números. O artigo nesse momento está muito confuso em relação à isso e eu ainda acredito que a informação deveria ser revista. 2804:14D:5491:85D4:64C8:577E:7DBC:6F3 (discussão) 20h20min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Gostaria de sugerir uma revisão dessa página
Discussão:Raiz Movimento Cidadanista

message: Olá! A organização política não se encontra atualmente na lista de "Partidos em formação do TSE". Imagino que não deve ter cumprido as exigências e o registro não foi concedido. Independentemente do que eu imagine, é tão somente uma organização política, não mais um partido em processo de formação. Saudações, Luan (discussão) 15h59min de 17 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  Não é partido em formação
Predefinição Discussão:WAM talk 2016

message: Este artigo foi criado como parte do Wikipedia Asian Month de 2016.
Proponho que o texto seja alterado para "Este artigo faz parte do Wikipedia Asian Month de 2016" ou algo semelhante. Eu, por exemplo, não criei os artigos que submeti como parte de coisa nenhuma, ou seja, eles seriam criados por mim de qualquer forma e creio não ser o único, tanto mais que a Ásia é quase metade do mundo e a cobertura de artigos com ela relacionados é pobrérrima.
Se a proposta não for aceite, soa-me mal o "criado como parte" e ficaria melhor algo do tipo "foi criado no âmbito do...". --Stego (discussão) 23h27min de 10 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text: o que acham? --ArgonSim (dúvidas • contato) 23h38min de 10 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text: Perfeitamente válido. — ♠♣♥♦ (Carlos Emanuel) (Diga-me) (Patrulhe-me) 23h42min de 10 de novembro de 2016 (UTC)

text: Acredito que "Este artigo foi submetido ao Wikipedia Asian Month 2016" seria ideal neste caso. --ArgonSim (dúvidas • contato) 23h48min de 10 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text: Eu também acho bom.— ♠♣♥♦ (Carlos Emanuel) (D) (F) 00h29min de 11 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text:  Se alguém pensar em um texto mais adequado, sinta-se livre para modificar a predefinição. --ArgonSim (dúvidas • contato) 00h34min de 11 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Sugestão de alteração do texto
Discussão:Prémio Sakharov

message: O artigo diz: "foi estabelecido em dezembro de 1985 pelo Parlamento Europeu"; mas a pagina da UE diz: "Além disso, o Parlamento Europeu apoia os direitos humanos através do Prémio Sakharov para a Liberdade de Pensamento, instituído em 1988." --Bdx (discussão) 08h54min de 10 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  1988, não 1985
Discussão:Falha de S. Paulo

message: Muito interessante este artigo sobre algo que eu simplesmente desconhecia; deixo aqui uma sugestão/dúvida, que seria a oportunidade de se colocar o verbete na Categoria:Censura no Brasil. Aguardo a opinião dos editores/interessados, de já agradecendo aos que opinarem. André Koehne (discussão) 00h30min de 11 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text: Considerando que muitas fontes falaram em censura, não vejo problema. Mas pode ser que alguns achem tendencioso mesmo assim... Victão Lopes Diga! 18h02min de 11 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title: Sugestão de categoria
Discussão:Sergei

message: Existe outros tantos Sergei na Wikipédia, porém foi escolhido pelo usuário  de forma arbitraria o artigo referente ao Paulo Sérgio Teixeira para usar a predefinição Sergei. Não faz nenhum sentido tendo em vista que existe um artigo Sergei (desambiguação) que seria melhor utilizado para o tal finalidade! Estou voltando ao normal. Raphael Figueira (discussão) 19h35min de 12 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text: Leia-se WP:DES. Haverá certamente milhares de Sergeis, como há Rafaéis e Josés, mas com artigo por aqui que seja conhecido por esse nome só encontrei um. Desambig não é lista de pessoas que têm o mesmo prenome. --Stegop (discussão) 20h58min de 12 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Página movida de forma arbitraria
Discussão:The Flash (série de TV de 2014)

message: Só percebi agora que esta formatação de referência prejudica o artigo. Copiei ela da página da predefinição, pelo visto está desatualizada. Boas edições! Theys York (discussão) 19h02min de 14 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text: , sem problemas, amigo!  --- Chairhandlers (Fale Comigo!) 19h17min de 14 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Referências e classificação 

message: Alguém me explica o que o Flash Reverso está fazendo na lista de recorrente e na principal ao mesmo tempo? Gui Pitta (discussão) 16h19min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title: Flash Reverso
Discussão:Mobilização estudantil no Brasil em 2016

message: Devemos chegar a um consenso para definir a data em que a mobilização teve fim e incluir esta informação na infocaixa, além de fazer diversas atualizações no artigo. Holy Goo (discussão) 05h05min de 11 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  A mobilização já terminou. É necessário atualizar o artigo. 

message: Tomei a liberdade de realizar alterações de caráter neutralizador e enciclopédico no artigo, uma vez que após a leitura ele parecia apresentar diversos problemas; desde parcialidade até má formatação das fontes. O artigo também foi atualizado e reescrito com verbos no passado, uma vez que o evento já terminou.
*Referência a "Primavera secundarista" não se sustenta pelas fontes informadas, uma vez que foi nomeada dessa forma por minoritária parte das fontes consideradas fiáveis; sendo autoproclamado como tal apenas pela Universidade de Brasília. Tendo sido então, removida.
*A fonte que atestava o "legado" das manifestações tentava ligar mobilizações a queda de políticos estaduais e planos de governo com um ano de diferença dos ocorridos, num claro non sequitur sensacionalista da época que não cabe de forma enciclopédica no artigo.
*O texto que indicava que o tal projeto "Escola sem Partido" passou por 60 tentativas no congresso brasileiro foi removido, uma vez que era contrariado pela própria fonte que listava apenas projetos considerados semelhantes que passaram pelo congresso.
*Fontes sem redirecionamento como a da "Página oficial Ocupa Paraná" foram removidas.
*A menção a "Corte do abastecimento de energia e água da escola" foi removida. Uma vez que a única fonte que supostamente atestava esse ato apenas colheu o depoimento de um único aluno que participou de uma única ocupação, o que não era refletido no texto em questão no verbete.
*A seção Controvérsias foi remanejada para distribuir o conteúdo de forma mais integral, alguns subtítulos foram alterados para cobrir melhor as informações. Para neutralizar informações sobre "acusações" de consumo de drogas e atos sexuais em escolas(antes tratada com descaso no artigo), fontes fiáveis e independentes foram adicionadas e texto respectivo foi incluído. ★ Claus Canddie Olá  09h01min de 19 de março de 2019 (UTC)
replies: text: A infocaixa diz que as manifestações ocorreram em janeiro. Como isso é possível se o governo Temer começou em agosto? --Bageense(fala) 20h51min de 11 de junho de 2019 (UTC)
replies: text:  Na verdade ocorreram ao longo de 2016, tendo algumas escolas iniciado ocupações já no final de 2015. O governo Michel Temer se iniciou oficialmente em 12 de maio de 2016; de qualquer forma, ao que apontam as fontes, muitas ocupações sinalizaram insatisfação com a gestão de governos estaduais, após o primeiro trimestre é que se direcionaram ao novo governo. Mesmo assim, as diferentes seções do artigo ainda podem ser clarificadas quanto a datas e as causas das ocupações.  ★ Claus Canddie Olá  01h03min de 12 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Resumo de alterações da minha última revisão do artigo
Discussão:Mi pequeña traviesa

message: Removi o(s) título(s) em português. Não consta no artigo que a telenovela foi transmitida no Brasil ou em Portugal. Os IPs estão traduzindo os títulos e pondo nos artigos. Isso é impróprio.Theys York (discussão) 11h01min de 15 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Título em português
Discussão:Huracán (telenovela)

message: Eu removi o(s) título(s) em português. Não consta no artigo que a telenovela foi transmitida no Brasil ou em Portugal. Os IPs estão traduzindo os títulos e pondo nos artigos. Isso é impróprio. Também removi os horários segundo WP:GUIA.Theys York (discussão) 11h08min de 15 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Título em português
Discussão:Los hijos de nadie

message: Eu removi o(s) título(s) em português. Não consta no artigo que a telenovela foi transmitida no Brasil ou em Portugal. Os IPs estão traduzindo os títulos e pondo nos artigos. Isso é impróprio.Theys York (discussão) 11h18min de 15 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Título em português