Discussão:Carlos Marighella

message: A seção da morte e a emboscada poderiam ser melhoradas, mais fontes são necessárias.
--Jml3msg 17h58min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Morte 

message: A página principal deveria ter os nomes das pessoas assassinadas pelos grupos os quais Marighella pertenceu. Segue um local onde podem ser consultados nomes de vítimas não só do terrorista em apreço como de outras organizações: http://www.ternuma.com.br/index.php/memorial
O site acima é mantido por militares favoráveis ao golpe civil-militar de 64. Não removi o link daqui para que esta informação não se perca e outros editores fiquem atentos. Este site é uma fonte extremamente tendenciosa e não serve como fonte confiável e verificável para a WP. Tanto que não consegui localizar o responsável por esta edição que indicou o site terrorista. Ixocactus (discussão) 19h13min de 15 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  Vítimas do terrorismo 

message: Haussas do *Sudão*? Escravos trazidos da África *Oriental*? Parece inverossímil, alguma fonte?
Afc (discussão) 11h03min de 3 de abril de 2014 (UTC)
:Por que fazem questão de realçar que a mãe era negra e puxar-lhe a "ficha étnica", citando os supostos "haussas do Sudão", enquanto que o pai é meramente citado como imigrante italiano? 2804:1B3:8401:CDFA:5C1D:A548:4BC0:C1CC (discussão) 14h07min de 28 de fevereiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Ascendência materna 

message: Pessoal, gostei muito da página e marquei como vigiada. Tentei corrigir os vandalismos dessa pessoa, mas não sei se deu certo. Espero que não tenha feito bobagem. Entusiasmei com o link desfazer e me perdi. Desculpem-me Ixocactus (discussão) 06h46min de 14 de junho de 2014 (UTC)
replies: text: Oi, Ixocactus. Também vigio este verbete. Você não cometeu erro revertendo a versão da Comissão da Verdade", segundo o Arthurscarvalho. Pelo contrário, está protegendo o verbete de uma informação que pode não ser correta, pois o link que ele apresentou não está devidamente creditado. Tentei verificar no site da Comissão e não encontrei a publicação oficial citada. Entretanto, não podemos afirmar que ele é vândalo apenas por esta edição (não verifiquei outras). Por isso, peço que tente manter o diálogo com ele sem ofensas e discutam o assunto visando a melhoria do verbete. De minha parte, trouxe para cá (principalmente para o Arthurscarvalho, se ele quiser) um documento que talvez interesse a vocês: “Direito à Memória e à Verdade”, do Ministério da Justiça, sobre mortos e desaparecidos políticos no Brasil. Abraço, e boas contribuições.Luiza Teles  Lu  19h38min de 14 de junho de 2014 (UTC)

text: Oi! O Arthurscarvalho não agiu de má fé. Ele faz parte de um grupo de estudantes que, a partir do programa Wikipédia na Universidade, está se iniciando na enciclopédia. Não agiu como "vândalo", mas como novato. Se quiserem saber mais sobre o esforço coletivo de trazer mais jovens para o universo da edição na Wikipédia, visitem a página do Projeto Wikipédia da Cásper Líbero, do qual ele faz parte, aqui, e vejam outros verbetes editados por estudantes da Cásper Líbero, aqui. Por favor, ajudem o Arthurscarvalho e deixem dicas na sua página, se puderem. Joalpe (discussão) 01h53min de 20 de junho de 2014 (UTC)
replies: text: Oi, Joalpe. Obrigada por vir explicar-nos. Percebi a intenção do Arthurscarvalho. Foi, aliás, o que motivou a minha fala ao Usuário:Ixocactus. Conheço o Programa de Educação e considero que é, no atual momento da Wikipédia, a única via possível de melhoria dos artigos. Daí a importância das contribuições dos alunos orientados pelo Programa. Parabéns pelo trabalho. Luiza Teles  Lu  17h02min de 20 de junho de 2014 (UTC)

text: Oi, Ixocactus. Tudo certo. É normal, no início, a confusão entre vândalo e novato. Com o tempo, verá que é fácil distinguí-los. No mais, alguns textos do Domínio Principal são confusos a princípio. Se precisar de qualquer ajuda, conte comigo. O importante é que continue contribuindo. Não se preocupe com os erros no caminho: com pouco mais de um mês no Projeto, vejo muito mais acertos em suas contribuições. Abraço e boas contribuições. Luiza Teles  Lu  17h49min de 20 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  Vandalismo 

message: Acho o texto muito parcial, pois omite alguns fatos sobre ele principalmente sobre como ele defendia o terrorismo. Fato este que explicitamente citado no seu minimanual do Guerrilheiro. MKBRA (discussão) 22h04min de 28 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Parcial 

message: Obviamente existe algo anômalo quando num verbete sobre Carlos Marighella não há sequer uma menção ao uso de táticas terroristas. Não se trata de mera opinião, mas de um fato. Considerá-lo um terrorista pode ser controverso, mas que ele elaborou e promoveu atos de terrorismo urbano não há a menor dúvida. Se as ações eram ou não justificáveis de acordo com os fins a que se propunham é outra história. Seu "Minimanual do Guerrilheiro Urbano" foi fonte de inspiração para diversos grupos que se engajaram em ações terroristas. Apagar do verbete de Marighella esses fatos é de uma parcialidade atroz que visa a edulcorar a figura controversa que o biografado representa. Não advogo por classificá-lo tout court como terrorista, mas há que se abordar a questão do terrorismo no verbete. Sem isso o texto não é minimamente imparcial. Dantadd (α—ω) 13h48min de 20 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text: O verbete é mínimo, não há qualquer supressão, acontece que falta conteúdo. Em nenhum momento houve tentativa de apagar fatos do verbete, as edições que mencionavam terrorismo eram taxativas e não descritivas. Outro ponto, é preciso deixar claro o que é terrorismo, no manual de guerrilha urbana existem passagens que incitam à violência contra o regime militar, tais coisas podem ser sim consideradas terrorismo, mas graças ao leque de significados que terrorismo pode ter, inclusive no que diz respeito a juízo de valor, é necessário contextualizar com cuidado o uso da palavra. Estou tentando melhorar o artigo, estou consumindo duas biografias para angariar fontes (uma delas tem quase 900 páginas), mas leva tempo. Se metade da energia usada para taxar Marighella nesse verbete fosse usada para melhorá-lo, esse seria um artigo destacado.  - Ana Castro ||disc||cont|| 14h18min de 20 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text: De acordo, gostei do seu comentário, bastante ponderado. Esse é o caminho. Dantadd (α—ω) 22h10min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text:  O que a Ana Castro diz é preciso. Faltam informações sobre vários aspectos da vida do Marighella. A verdade é que, olhando o histórico de edições, a maior parte dos edits querem acrescentar ou remover informações que são tratadas de maneira absurdamente superficial, e isso gera reação de quem não concorda.-a wiki mate discussão 07h38min de 26 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title: Elefante na sala de estar

message: , notei a substituição de guerrilheiro por terrorista, supostamente amparada em fontes, neste post. Contesto essa edição com base na ausência ou uso distinto desse termo em todas as fontes citadas, que na realidade se referem ao biografado como revolucionário, rebelde, guerrilheiro e termos semelhantes. Outras dessas fontes foram escritas por seus detratores e não são imparciais (como a CIA em 1969!, documento esse que, aliás, é citado sem menção à pág.); ou o citam como terrorista de maneira incidental, a partir do ponto de vista desses mesmo detratores 1 2. É equivocado taxa-lo pura e simplesmente de terrorista, e as fontes acima demonstram a dificuldade de faze-lo. a wiki mate discussão 23h00min de 16 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: A título indicativo, cito textos que o definem como revolucionário 2 3 4, ativista político, revolucionário e estrategista, insurgente 2, guerrilheiro 2, teórico da guerrilha, dissidente 2 3. É preciso pintar um retrato mais fidedigno do biografado. a wiki mate discussão 23h22min de 16 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Terrorista? 

message: A biografia contém o seguinte:
"Em 1934 abandonou o curso de engenharia civil da Escola Politécnica da Bahia para ingressar no PCB. Tornou-se então, militante profissional do partido e se mudou para o Rio de Janeiro, trabalhando na reorganização do PCB. Conheceu a prisão pela primeira vez em 1932, após escrever um poema contendo críticas ao interventor Juracy Magalhães. Libertado, prosseguiria na militância política, interrompendo os estudos universitários no terceiro ano, em 1934, quando deslocou-se para o Rio de Janeiro".
Mas percebo que, se Marighella se filiou ao PCB em 1934, não há como ter "prosseguido" na militância em 1932. Enfim, os parágrafos estão fora de ordem. 
Nesta outra passagem, fala que Marighella foi preso "durante a ditadura na Era Vargas":
"Em 1º de maio de 1936, durante a ditadura na Era Vargas, foi preso por subversão e torturado pela polícia subordinada a Filinto Müller. Permaneceu encarcerado por um ano."
Porém, em 1936 era a vigência do governo constitucional, vindo a ditadura apenas em 10 de novembro de 1937. A "macedada", a que se refere a frase seguinte, é de 1937. Então, não foi na ditadura. Dois itens para esclarecimento.
Matheus Daisy (discussão) 19h55min de 25 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Inconsistências na biografia