lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:RedeTV!

message: Não sei se deixaria o artigo muito enxuto, mas não seria melhor um artigo próprio para esta seção? Jardel fale 06h18min de 5 de junho de 2016 (UTC)
:  Concordo, também acho que ficaria melhor. Gabriel (discussão • contribs) 06h24min de 5 de junho de 2016 (UTC)
:  Concordo também. Uma revisão no que é pertinente e tem caráter enciclopédico reduziria também o tamanho da seção. --Luan (discussão) 16h49min de 19 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Controvérsias
Discussão:Áustria

message: Solicito que um editor registrado verifique um problema: Um anônimo, em dezembro de 2012, alterou substancialmente a seção "Religião"  e citou como fonte um relatório da UE (disponível online em http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_393_en.pdf). Não encontrei os dados citados naquele relatório, que é uma ampla pesquisa de opinião sobre "discriminação". A confirmar-se isso, a fonte deveria ser removida e a seção marcada como "sem fontes" (ou eventualmente retornar-se à versão anterior, cujas fontes, citadas na discussão, não estão mais disponíveis online). Não faço a modificação de imediato por essa seção já ter sido assunto de árduas discussões no passado, pelo que considero necessária a manifestação de outro editor.  Pedrassani (discussão) 00h21min de 17 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Religião
Discussão:Central Nuclear Almirante Álvaro Alberto

message: Proponho que as secções "História" e "Não proliferação" sejam deslocadas para outro artigo. Poderia ser chamado "Programa nuclear brasileiro" ou coisa assim. Estão muito mal colocados neste artigo que trata de produção de energia elétrica. Usuário:Prof.Maque
Concordo plenamente. Essas duas seções nada têm a ver com a Central Nuclear em si, mas remetem ao Programa Nuclear Brasileiro. Assim, criei esse verbete na enciclopédia, transferindo essas seções para lá, onde certamente poderão receber contribuições mais relevantes de todos os usuários afeitos ao tema. --Marcelo.Gom (discussão) 19h08min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Seção História 

message: Em países como EUA, com 110 usinas, e Alemanha, com 20 usinas, a produção de energia equivale a 20% do consumo. A França é, atualmente, o país em que a energia elétrica de origem nuclear responde pelo maior percentual da energia total, 80% do consumo do país e mais a exportação para a Alemanha de, aproximadamente, 20% do total da energia elétrica consumida por aquele país.
Como assim? A Franca exporta energia de origem nuclear para a Alemanha, tudo bem. Mas se 20% da energia viessem da França, de origem nuclear, e 20% da energia total usada na Alemanha é de origem nuclear também, isto significaria que toda a energia de origem nuclear vem da França. E os próprios reatores? Ficam desligados? Para esclarecer, em 2007 a Alemanha importou 19 TWh (de quais a metade vem da França, o resto vem em grandes partes da República Tcheca e da Dinamarca). No mesmo ano, o consumo total de energia foi de 617 TWh. A energia importada então corresponde a cerca de 3% do consumo total (quer dizer, 1,5% da energia consumida vem da França).
Mas na verdade eu me pergunto o que esta informação tem a ver em um artigo sobre Angra. Vou apagar a parte em questão. --95.117.248.179 (discussão) 23h00min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  O consumo da Alemanha
Discussão:Matemática

message: A introdução está demasiado comprida, um pouco imprecisa, e não cita quaisquer fontes. Uma grande parte pode ser movida para a história, e outra pode ser eliminada. JMCF125 (discussão) 14h20min de 17 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Problemas Diversos na Introdução 

message: Debe-se trocar a ligaçaõ de contagem por contagem. Saúdos desde a Galiza, --Xosé Antonio (discussão) 11h06min de 26 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Ligação a Contagem
Discussão:Copa do Mundo de Clubes da FIFA de 2006

message: O nome do Campeonato em inglês é FIFA Club World Cup. Em português, a tradução consagrada foi Copa Mundial de Clubes da FIFA, esta ventilada e veiculada em todos os órgãos de imprensa. A nomenclatura anterior do artigo (Copa do Mundo de Clubes) não foi adotada na língua portugesa, sendo a expressão "do mundo" substituída pela equivalente "mundial". A tradução continua sendo literal e agora mais adequada à realidade dos países de língua portuguesa.
--Mrzero (discussão) 17h26min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Nome do Campeonato

message: *Fiz uma predefinição do Chaveamento de classificação do Torneio e implementei na página!!!! Não desejo e não tenho a intenção de violar e nem denegrir nenhuma regra ou lei de Direitos Autorais e nem desvalorizar nenhuma obra ou autoria, apenas desejo trazer mais informações verídicas e conteúdos para esta página, fico muito feliz em poder ajudar de alguma forma!!!! Quero perguntar se os editores que tomam conta dessa página acharam a minha edição interessante, e se a resposta for negativa, por gentileza me informe aqui o motivo e me deem conselhos para ajudar essa página a se desenvolver com mais eficiência!!!! Por Favor, não deletem a minha edição da Predefinição do Chaveamento do Torneio!!!!—comentário não assinado de  Alessandro Fontes Botelho (discussão • contrib) 22h53min de 20 de outubro de 2019‎ (UTC)
:Boa contribuição! As edições anteriores foram revertidas porque ficaram caracterizadas como edições de teste, sem nenhuma adição concreta ao artigo. Quando for assim, tente salvar as edições apenas quando o trabalho estiver concluído. Abraços, Jonas kam ( disc | cont ) 23h40min de 20 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  Predefinição do Chaveamento de Classificação da Competição.
Discussão:São Fidélis

message: artsyaddict (discussão) 03h03min de 22 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  Completamente descabido e desnecessário o destaque  para a palmeira Bismarckia no conteúdo desta página. Seria muito mais relevante e de altíssima importância dar um destaque, inclusive com foto da orquídea descoberta na região que foi batizada com o nome da cidade. 

message: "conhecida como "Cidade Poema" devido às belezas naturais e ao seu grande número de poetas." artsyaddict (discussão) 03h07min de 22 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  Cabe elencar os poetas da "cidade poema", bem como roteirizar as belezas naturais.
Discussão:Lista de apelidos de família da língua portuguesa

message: As minhas desculpas mas falta aqui o Morão (sem "u", não confundir com Mourão), do qual sou eu exemplo (CC 04068430 para confirmação).
:Constatada a existência da família Morão, acrescentarei na lista. Polemaco - diga 23h17min de 17 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Falto eu! 

message: Re: Caro Sheridon, na sequência do que foi pedido já por outro utilizador, pedia-lhe que respeitasse as adendas feitas. Caso não saiba Alfredo Keil (1850) compôs o hino português. Em Portugal a esmagadora maioria das famílias históricas são de costados, pelo que se usam comummente nomes compostos, com dois apelidos por indivíduo. Queira ler por favor a nota deixada mais abaixo por Carlos Keil, e a que eu estou a procurar dar uma simples e desinteressada resposta, pois não se trata da minha família. JP
--85.241.31.53 (discussão) 06h14min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: Olá. O caso é que Keil não é um apelido de família da onomástica da língua portuguesa. Alfredo Keil nasceu em Portugal, mas é de origem alemã, o seja, Keil não deveria ser considerado um apelido português, mas sim um apelido alemão. Se bem que, por estar presente há bastante tempo em Portugal, este poderia ser considerado um apelido português. Neste caso, seria uma questão de quais critérios deveriam ser seguidos para decidir quais apelidos poderiam entrar na lista ou não. Scheridon (discussão) 00h17min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)

text: Olá. Já acrescentei o apelido Frias, que você havia citado há pouco. Mas este é um apelido/sobrenome que, inclusive, teve sua grafia "aportuguesada", caso que não ocorreu com "Keil", sendo a letra K "estranha" à língua portuguesa. De qualquer forma, devemos pensar na questão dos critérios de inclusão. Para qualquer coisa, entre em contato. Cumprs, Scheridon (discussão) 00h00min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

text: Olá, JP. A princípio, seriam apenas apelidos da língua portuguesa. Porém, entraram depois apelidos/sobrenomes como Goulart, Bittencourt, entre outros, que não possuem grafia portuguesa, mas que têm história em Portugal. A princípio, esta lista pode ser mais abrangente, mas devemos tomar cuidado, para que não surjam apelidos/sobrenomes que não devam pertencer a este artigo, colocados sem nenhum critério. Cumprs. Scheridon (discussão) 23h27min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title: Keil

message: http://www.heraldrysinstitute.com/cognomi/Viana/Portugal/idc/602585/lang/pt/ 
Talvez sirva para complementação. 
Não sei como fazer para inserir na respectiva tabela.
 
Retornaire (discussão) 10h24min de 24 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Familia Viana: brasão 

message: Boa noite. No capítulo dedicado aos sobrenomes/apelidos portugueses, falta o de : Pó, ou Po, ou Poo! Muito antigo e com brasão. Ver a origem das localidades de Pó, no concelho de Bombarral, ou Fernando Pó, onde a enóloga Leonor Freitas, da casa de Ermelinda Freitas, fabrica os vinhos. É necessário a máxima cautela, quando se postam artigos. Obrigado titao (discussão) 22h11min de 17 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Apelido desaparecido
Discussão:Símbolos da notação musical moderna

message: Sugiro insersão nos melhores tópicos da Wikipédia.
--Filipe Fonseca (discussão) 08h50min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Sugestão 

message: Bem, percebi que o autor atribui valores as figuras das notas musicas, por exemplo: ... mínima = 2 tempos, colcheia = 1/2 Tempo, etc ...
Na verdade esses valores não existem, visto que dependendo da fórmula de compasso usada a figura musical que representará a unidade de tempo será diferente.
A única relação de valor que existe entre as notas é: sempre uma nota fale a metade da anterior e o dobro da posterior.
Esse princípio vem sendo muito usado para facilitar a memorização dos valores(duração) das notas, mas consequentemente tem causado sérios problemas de entendimento quando o aluno começa a estudar compassos, suscitando perguntas como: por que aqui a mínima vale 1 tempo e a semínima 1/2 tempo(compasso 4/2), e em compassos compostos: por que aqui uma nota de "1 tempo e meio" vale só 1 tempo (compassos compostos).
Resumindo, dar valores a figuras das notas musicais sem ter uma fórmula de compasso e tão controverso quanto dar nome as linhas e espaços de um pentagrama sem clave.
Espero ter ajudado, a intenção não é criticar e sim contribuir para um melhor entendimento e didática na educação musical.
:Obrigado por sua sugestão. O artigo sempre indicou apenas as durações relativas com base na duração da Semibreve, conforme indica o parágrafo introdutório da seção. Um IP havia alterado o artigo e isso tinha passado despercebido. Obrigado pelo aviso. Já reverti à forma correta. Cralizemsg 14h40min de 27 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title:  Sugestão
Discussão:Alain Prost

message: {{Página de discussão|políticas=sim}}
{{Marca de projeto|2|França|?|Automobilismo|?|Biografia|?|Fórmula 1|4|bot=2/20110521|rev=20110130}}

message: Alain Prost não tem OBE. Confiram nas demais Wikipedias. Corrigir isso. 2804:14D:5E83:8D3A:69B9:655F:C5F0:2DA9 (discussão) 16h44min de 19 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Confiram o OBE
Predefinição Discussão:EquipamentoFutebol

message: Alterar o "width" de 90px para 100px e adicionar o "height" de 120px, para evitar falhas no Wikipédia Mobile, além de padronizar com os das outras Wikipédias. NeoRibeiro (discussão) 00h04min de 20 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Atualização do código-fonte 

message: (Sorry for English) Why does this template use short socks instead of long socks that most other language versions use?
Porque é que este modelo utiliza meias curtas em vez das meias compridas que a maioria das outras versões linguísticas utiliza? Abu-Dun (discussão) 09h46min de 15 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Long socks instead of short socks
Discussão:Espinossauro

message: Bom, essa wikipedia esta bem datada, no sentido que envelheceu mal, nesse momento que a pagina perdeu a proteção eu planejo junto com um grupo de pessoas fazer uma modificação na wikipedia, com novas informações mais corretas, mas não se preocupe, eu estou com uma equipe de pessoa com conhecimento em paleontologia, algumas alterações que iremos fazer em breve terão o objetivo:
- Retratar a vida aquática do spino
- Fortificar a postura atual do spino ( bipede ) e explicar os motivos pelo quão o spino não poderia ser quadrupede
- possível sinônimo do Spinosaurus marocannus, Sigilmasaurus brevicollis e Oxalaia quillombensis de Spinosaurus eagyptiacus, conforme uma informação que vai ser melhor exclarecida em um futuro artigo de novembro, que caso adcionar alguma informação extra iremos adcionar
- Informações corretas
Nos acreditamos que isso é um grande passo ate para toda a wikipedia brasileira referente a dinossauros, que acaba sendo uma piada por ter informações extremamente erradas que acaba influênciando pessoas que não tem muito conhecimento, e queremos mudar isso em breve Megaraptor-The-Allo (discussão) 04h10min de 11 de outubro de 2020 (UTC)
replies: text: Enfim, essa mudança foi feita entre o dia 27 - 29 de abril de 2021 :) Megaraptor-The-Allo (discussão) 18h53min de 29 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Mudança na Pagina em 2020
Discussão:Redação jornalística

message: Olá a todos. Sugiro mudar o título do verbete para Linguagem Jornalística. "Técnica de redação" tem um sentido largo, não específico de uma ou outra forma de escrita. Aguardo opiniões. SdsAlaiyo (discussão) 01h16min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Solicitação de mudança de nome do verbete
Discussão:Dona Flor e Seus Dois Maridos (filme de 1976)

message: Prezados, a hiperligação ao ator "José Ribeiro" leva para a página de um piloto, o que se trata de informação equivocada. Esse José Ribeiro foi professor, nascido em 1931, e autor de muitas obras no âmbito das religiões afro-brasileiras, como Catimbó: magia do nordeste. Não existe ainda página para esse autor na Wikipédia, que pretendo criar em breve, quando reunir mais informações, extraídas diretamente de livros dele, para corrigirmos essa questão. Por ora retirei a hiperligação. 
--Sine auctoritate (discussão) 14h48min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  José Ribeiro
Discussão:Frase

message: Frase precisa ter sentido completo?
* Eu acho que não!
* Eu acho que sim!
: Eu acho que deve Cumena (discussão) 04h59min de 4 de julho de 2016 (UTC)
:: . Por isso o artigo deveria ser deslinkado desse elemento da Wikidata. Nas quatro línguas que eu chequei (inglês, francês, islandês e tagalog) a "frase" não tem sentido completo. Provavelmente a página foi linkada por causa do falso cognato com o inglês (frase ~ phrase). — Yxukkai (discussão) 14h22min de 25 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Precisa ter sentido? 

message: Este artigo (e muitos outros sobre a gramática do Português) está escrito de um único ponto de vista, como se fosse um manual prescritivo,  supondo que a única nomenclatura e visão que importa é a oficializada para uso nas escolas no Brasil e/ou Portugal. A Wikipédia deveria ter uma visão mais ampla, cobrindo o conceito lingüístico em outras línguas, sua história, nomenclaturas alternativas, etc.  Por exemplo, a Wikipédia não tem sequer uma redireção para o termo "sentença" no sentido gramatical, e este artigo não menciona o termo como possível sinônimo, apesar de ser muito usado.) --Jorge Stolfi (discussão) 12h44min de 8 de novembro de 2013 (UTC)
:. —  10h02min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidade/universalidade 

message: Este artigo deveria ser dividido em 3 artigos, um para cada conceito.  A Wikipédia não pretende ser um tratado ou livro escolar; não é lida como tal, e não deve ser formatada como tal. Ela é usada para consultas avulsas, e para esse fim é melhor ter artigos curtos e focados em um único conceito do que juntar vários conceitos em um "tratado" só.  As relações entre frase, oração e período podem ser cobertas adequadamente com umas poucas linhas de texto em cada artigo e links cruzados, além de um resumo no artigo de "gramatica do português" ou "nomenclatura gramatical brasileira". --Jorge Stolfi (discussão) 12h56min de 8 de novembro de 2013 (UTC)
:*Concordo com essa observação. Além da natureza enciclopédica da Wikipédia, é muito mais conveniente para os leitores encontrarem definições diretas sobre o assunto imediatamente relacionado com o que busca. Ramiro Pereira de Magalhães (discussão) 15h51min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)
:*. Inclusive isso permitiria adicionar ligações interlingúisticas aos artigos. —  08h52min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text: *Fiz a separação. —  11h16min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Deveria separar em 3 artigos
Discussão:Música popular

message: {{PD}}
{{marca de projeto|?|Música|?|WP Offline|3|bot=2/20120217|rev=20111127}}
Não me parece que [[música popular]] seja a mesma coisa que [[música pop]].
Ver: [[en:Popular music]] e [[en:Pop music]], assim como [[fr:Musique populaire]] e [[fr:Pop (musique)]]. 
Logo no primeiro parágrafo de [[en:Popular music]]: "It is sometimes abbreviated to pop music, although pop music is more often used for a narrower branch of popular music." Ou seja, música pop é um sub-género da música popular.
E no primeiro parágrafo de [[en:Pop music]]: "Pop music is an important genre of popular music distinguished from classical or art music and from folk music." <br>
Conclusão: há ''música popular'' que '''não é''' ''música pop''.
[[Usuário:Neko|Neko]] 21:36, 27 Abril 2006 (UTC)

message: Concordo com o Neko, música popular abrange música folk, estilos como o flamenco, o jazz, o blues, que não são música pop.
Uma definição para música pop poderia ser a de entretenimento de massa, enquanto música popular abrange entretenimento de minorias.
--[[Usuário:Derbits|Derbits]] 18:45, 9 Julho 2006 (UTC)
Discussão:Protocolo de Internet

message: Na sua edição de 02h48min de 30 de novembro de 2009,  Leonardo.stabile substituiu host(s) por nó(s). Suponho que isso seja, a priori, o mais correcto segundo o livro de estilo. 
Estou plenamente de acordo com evitar a todo o custo os vocábulos estrangeiros na generalidade das situações, mas no caso de jargão técnico, nomeadamente de informática, acho mais cauteloso, a bem da clareza, que em certos casos se use a terminologia estrangeira. Em muitos casos, a tradução de termos técnicos difere não só entre o Brasil e Portugal, como entre diferentes autores, o que acaba por gerar confusão.
No caso de hosts, a tradução mais literal é anfitrião, não nó, e embora na maior parte das situções se possa usar indiscriminadamente o termo node ou host quando se fala de redes, porque um host é sempre um node e ao nível IP todos os nodes são hosts, isso nem sempre é verdade nos níveis mais baixos, pois os equipamentos sem IP como swithces, por exemplo, são nodes e não são hosts.
Sendo a língua um veículo de comunicação, os formalismos devem existir e ser respeitadas a bem da clareza da comunicação, mas neste caso, acho que se está a fazer o contrário ao respeitar as regras genéricas.
Não insisto em que se reponha o uso de hosts no artigo, pois reconheço que este caso não é o melhor para ilustrar os problemas da tradução de certos termos técnicos, mas não resisti ao pretexto para ver qual seria a opinião dos leitores desta página.
--Stegop (discussão) 04h29min de 30 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Pelo que entendi, concorda que o termo é correto mas alega que o conceito estaria comprometido somente em alguns casos de nós, como comutadores? Que termo alternativo sugere? Em tempo, temos host, mas além do nome incorreto, o interwiki para a en.wiki não está apontando para o local correto, :en:Host (network). Imagino que tenha retirado sua definição daquele local, mas não parece a melhor. O mesmo questionamento foi feito na página de discussão daquele artigo, aparentemente inconclusivo. A RFC 1122 parece esclarecer o assunto, definindo como o consumidor do serviço. Há alguma tradução na literatura lusófona? --Leonardo Stabile msg 05h22min de 30 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Nós, hosts e nodes
Discussão:Judeus em Portugal

message: Eu gostaria até quando uma informação que carece de fontes se mantem ativa no artigo. Por exemplo, o texto que diz que a época da ditadura portuguesa houve uma contenção da entrada de judeus que buscavam refugio após a invasão da França e Países Baixos, está aguardando fonte desde março/2022. 
Penso que se for uma alegação incorreta, pode disseminar desinformação. Existe um tempo de espera?
Yannicksk (discussão) 13h49min de 27 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Carece de Fontes
Discussão:Mary Wollstonecraft

message: Coloquei a imagem real. A anterior era da filha da mulher cujo este artigo se trata, Mary Shelley, criadora do primeiro monstro criado num laboratório.
Abs,
--Fernando (Auréola) (discussão) 17h28min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  A Imagem anterior
Discussão:Solo

message: está faltando explicar como se forma um solo,
sobre como se classifica e sobre a classificação atual dos solos (no Brasil e a Européia).
Não tenho certeza de como é a classificação portuguesa, mas acho que é a FAO)
esse texto está muito associado a Geologia, sendo que no Brasil, pelo menos, os solos são mais na área de agronomas e a pedologia, como pode-se ver na localização de suas cátedras e laboratórios especializados (FFLCH e ESALQ, na USP, e não no Igc (Geologia) onde há um laboratório geral para pedologia, mas também rochas, mineráis... chamado de "LTA"...)
seja como for, vou colocar a classificação nacional logo mais.
Thomas geog (discussão) 14h08min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  de fato falta muita coisa nesse artigo! 

message: :: Olá, refiz a parte de pedogênese. Acho que não precisa deixar sobre cada fator de formação aqui (o que extende muito o tamanho da página). Pode-se facilmente passar ela para uma página própria daquele assunto. Creio que seria legal fazer o mesmo na parte sobre Moforlogia.
--Thomas geog (discussão) 19h22min de 22 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Transporte para páginas específicas e encurtamento de página
Discussão:Acidente nuclear

message: Todo o conteúdo do primeiro parágrafo do "Início" é absurdamente parcial. A começar pela fonte: ao analisar-se o texto referenciado, nota-se tratar-se de um artigo apenas de opinião. Embora seja assinado por uma jornalista (Agnès Sinaï), a matéria não relata fatos, mas sim propõe a "conspiração" de que a AIEA faz jogo duplo, fiscalizando plantas nucleares e, simultaneamente, defendendo-lhes os interesses. 
Contudo, ao pesquisar o currículo da jornalista em questão, constata-se que ela é ferrenha ativista contra usinas nucleares. Ela já publicou livros criticando usinas, por exemplo, "Labo-planète: Ou comment 2030 se prépare sans les citoyens (Essais)", no qual, já na apresentação, ela se pergunta: "Por que novas máquinas nucleares e não mais pesquisas sobre a relocalização da economia?". 
Além da parcialidade dessa única fonte, o texto afirma por conta própria que há "confidencialidade do governo" em casos de acidentes nucleares. O autor não se dá conta de que não existe um governo no planeta, mas milhares! A qual governo ele estaria se referindo? A todos eles (como numa teoria da conspiração global)? 
O verbete possui problemas em todos os seus tópicos. No entanto, me ative ao primeiro parágrafo, pois é ele que primeiro aparece à direita, em miniatura, quando alguém pesquisa no Google "Acidente Nuclear". Portanto, o primeiro parágrafo dos verbetes é o que está em total evidência -- mesmo para aqueles que nem sequer clicaram no link para lê-lo integralmente.
É, assim, fundamental atentar para a parcialidade na "Introdução" dos verbetes, porque ela pode acabar causando confusão num leitor superficial.  Sodine Üe (discussão) 03h18min de 12 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Conteúdo do primeiro parágrafo{{conteúdo parcial}}