Wikipédia Discussão:CheckUser/Pedidos de verificação

message: Temos um resultado inconclusivo. Mas a maioria dos colaboradores conhece o perfil de escrita da  . Embora a Bi-dente refere-se à Vidente na terceira pessoa, ela admite ser a própria Vidente, nesta discussão : Tenho perdido muito tempo útil nesta wikipédia como besteiras.  Ou aqui quando diz:  Foi vandalizado ( ele que prove que as informações que ele reverteu numero sem conta estão erradas) hoje 3 vezes pelo Usuário: Vidente que ao retornar depois de 3 meses de bloqueio (eu sempre voltei)...; 
Assim a meu ver, ela admitiu ser a própria Vidente que sempre voltou,  e que sempre voltará depois dos bloqueios, violando todas as regras da Wikipédia. Ela própria tenta intimidar a todos na sua página de usuário quando diz: = Bloquear? = O meu IP está dentro da Blusa da GaBiZinha. Tentar fazer-lo é mesmo suicídio ... eheheh Nem mesmo a Brigada de Inactivação de Engenhos Explosivos.
O que podemos fazer a respeito? Desculpem-me se usei o espaço errado para esta discussão. Marcos msg 14h39min de 30 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title: Sobre a Bi-dente

message: Em conversa com um sysop da it.wp, descobri que eles mantêm um registo centralizado das tentativas de bloqueio por parte dos usuários mais problemáticos, e atendendo ao logno historial de certos usuários que por cá temos, até por uma questão de análise do seu comportamento disruptivo, creio que seria util a implementação de uma secção como esta ou  :it:Wikipedia:Utenti problematici/Utenti recidivi. Alchimista  Fala comigo! 13h41min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Talvez seja mesmo útil registrar o uso de socks por usuários mais problemáticos, reunindo as informações sobre todas as contas de um usuário, ligações para os resultados de WP:PV, aparições em outras wikipédias, etc. Se não for um "quadro de medalhas", estou de acordo.--TeleS dê a vozzz-- 06h03min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Usuários problemáticos 

message: É realmente necessária a sugestão: "Anuncie o requerimento na seção de anúncios da esplanada, na predefinição das mudanças recentes (na seção correspondente) e nesta página."? Não é suficiente apenas a divulgação nas MR's? Kascyo fale! 11h53min de 2 de junho de 2012 (UTC)
:Se a proposta é retirar esse requisito eu . Chico Venancio (discussão) 13h22min de 2 de junho de 2012 (UTC)
::Idem. É desnecessário. Até agora sempre foram feitos pedidos no meta e nunca houve necessidade de anúncios. Polyethylen (discussão) 15h36min de 2 de junho de 2012 (UTC)
:::Concordo. Essa coisa da pt.wiki de colocar em evidência os próprios problemas quando deveria colocar em evidência a produção de artigos...‴ Teles«<TT>msg</TT>» 22h30min de 2 de junho de 2012 (UTC)
:, pelos motivos apresentados acima. Wiki^G^T D 17h18min de 13 de junho de 2012 (UTC)
replies: text: Mas quem tem interesse pelas verificações poderia vigiar as MR's ou a respectiva página de pedidos... Kascyo fale! 13h15min de 14 de junho de 2012 (UTC)

text: Mas as verificações são anunciadas em página própria. Só seria relevante anunciar na Esplanada caso haja necessidade de atenção por mais editores. Quem quiser vigiar as verificações pode simplesmente vigiar a página de verificação. Pedidos de verificação não são circo para necessitar de público. GoEThe (discussão) 09h33min de 15 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Anúncio na esplanada 

message: Era só para pedir para recategorizar a página de Categoria:!CheckUser para Categoria:!Verificadores de contas, para esvaziar isto. Lijealso (discussão) 16h29min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Cat