Discussão:Estado Islâmico do Iraque e do Levante

message: Questiono essa edição, pois a fonte indica claramente que o grupo atua no Líbano.--Raimundo57br (discussão) 14h12min de 22 de março de 2014 (UTC)
replies: text: Aliás o artigo da wiki-en (uma wiki muito mais prestigiada do que a nossa) também indica que o grupo atua no Líbano, é como se costuma dizer: "se quer ter uma boa informação acesse a wiki-en e não a wiki-pt".--Raimundo57br (discussão) 14h15min de 22 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Atuação no Líbano 

message: Para quem quiser melhorar o artigo: Backgrounders The Islamic State of Iraq and Syria Has a Consumer Protection Office Myth #1: ISIS is crazy and irrational.--Raimundo57br (discussão) 01h15min de 21 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  Dica de leitura 

message: Oi Colfstan. As ditas "áreas reivindicadas" é o dito 'mundo árabe' ou ainda o 'mundo muçulmano', dependendo de qual definição se segue. Corresponde a essa segunda cor no mapa. A meu ver, o que você fez é o mais certo, pois esse 'grande califado' não passa de retórica - por agora. Rui Gabriel Correia (discussão) 16h09min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text: Esse é o mapa que tinha as 'áreas reivindicadas'. Foi removido. E mostrar toda a região e dizer "eles querem tudo" parece mais retórica, até quase hipérbole. Coltsfan Talk to Me 16h21min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Cores do mapa ('áreas reivindicadas') 

message: Acho que devemos discutir se é coerente uma alteração do título deste artigo para algo como Estado Islâmico (organização) ou Estado Islâmico (grupo terrorista). As grandes wikis (es, fr, de, it - por exemplo) já fizeram essa mudança e na en-wiki há discussão em andamento sobre isso.
Existem alguns fatos que devem ser considerados:
*o grupo atualmente se declara apenas "Estado Islâmico" visto que pretende uma expansão do "califado" para além da região Iraque-Síria visando todo o mundo islâmico; ou seja, é o nome oficial deles.
*o Estado Islâmico deixou de ser "do Iraque e do Levante" há muito tempo. Eles se tornaram um grupo terrorista de caráter global mantendo uma forte presença militar na Líbia e Afeganistão, além de estarem envolvidos em vários conflitos e promovendo atentados terroristas em diversas regiões - como foi visto nos recentes atentados na França, Tunísia, Kuwait e Egito.
*grande parte da mídia lusófona - e também internacional - ao que parece vem se referindo ao grupo apenas como "Estado Islâmico" (EI).
Outra alternativa seria manter este artigo (Estado Islâmico do Iraque e do Levante) para o braço sírio-iraquiano do grupo, já que grande parte dele  foca na Síria e no Iraque, e criar um artigo separado para o grupo global. Algo semelhante ao que foi feito com a Al-Qaeda (artigo geral) e suas afiliadas (Al-Qaeda na Península Arábica, Al Qaida no Magreb Islâmico, etc). Mas acho que esta segunda opção não é lá muito adequada, já que não foi adotada em nenhuma wikipédia . Lord MotaFala 16h09min de 4 de julho de 2015 (UTC)
:Bem, a mídia fora do universo lusófono ainda se refere ao Estado Islâmico como ISIL (Islamic State of Iraq and the Levant) ou ISIS (Islamic State of Iraq and Syria), referente as siglas em inglês. Eu acho o atual nome preciso justamente pra não confundir com Estado islâmico (sistema de governo). As fontes em português também se dividem na forma como chamam o grupo. Eu entendo sua premissa mas pra efeito de manter as cosias simples é melhor manter tudo num artigo só com o atual nome. Melhor que criar meia dúzia de artigos e manter todos atualizados é manter um só e deixa-lo atualizado. Bem mais fácil. A natureza segmentada desses grupos realmente dificulta tudo, com cada "célula" sendo virtualmente independente. É válido uma discussão prolongada sobre o assunto. Coltsfan Talk to Me 16h22min de 4 de julho de 2015 (UTC)
:: Concordo com o Lord Mota, o EI não é mais um fenômeno reginal, prefiro Estado Islâmico (EIIL).--Raimundo57br (discussão) 17h07min de 4 de julho de 2015 (UTC)
Prefiro o título atual, pois reflete as ambições territoriais do grupo, evita confusões e ainda é o mais usado por outras versões da Wikipédia. Chronus (discussão) 18h11min de 4 de julho de 2015 (UTC)
:Por enquanto prefiro o titulo atual, mas como bem citado pelo Coltsfan é necessário observar o assunto para possíveis mudanças no nome. DARIO SEVERI (discussão) 18h23min de 4 de julho de 2015 (UTC)
Bem ... eu estou acompanhando a discussão de renomeação na en-wiki, embora outras wikipédias tentam feito a alteração para "Estado Islâmico", na anglófona eles estão bem divididos com relação a isso. Acho que devemos dar um tempo pra ver o que acontece, e se o termo "Estado Islâmico" se consolida efetivamente na mídia. Só discordo totalmente dessa ideia de manter o titulo atual apenas para evitar confusão com Estado islâmico, pois isso sempre é possível de ser resolvido criando desambiguações...
É bom salientar também que essa não foi uma proposta 'oficial' de renomeação, minha intenção era fazer uma espécie de levantamento das opiniões dos demais usuários, já que toda discussão é válida, e que pretendo criar uma categoria especifica para o grupo e pretendia saber se era mais coerente criá-la como :Categoria:Estado Islâmico do Iraque e do Levante ou como :Categoria:Estado Islâmico (já que existe a :Categoria:Integrantes do Estado Islâmico). Lord MotaFala 22h39min de 17 de julho de 2015 (UTC)
replies: text: Tendo em vista que maior parte das fontes adota a nova denominação, sou favorável à mudança de nome para Estado Islâmico (EIIL).--Raimundo57br (discussão) 17h28min de 30 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Estado Islâmico 

message: * A evolução do Estado Islâmico no Iraque--Raimundo57br (discussão) 23h38min de 21 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Cronologia 

message: aqui. 200.19.158.58 (discussão) 11h36min de 12 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Discussão sobre o tema