Discussão:Adolf Hitler/Arquivo/3

message: No parágrafo "Após a Primeira Guerra Mundial", diz que:
"Hitler não seria liberado do exército antes de 1920. A partir dessa data, começou a participar plenamente nas atividades do partido. Em breve se tornaria líder do partido e mudou o seu nome para Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei - NSDAP (Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães), normalmente conhecido como partido Nazi, ou Nazista, que vem das palavras "National Sozialistische", em contraste com os Sozi, um termo usado para descrever os sociais democratas. O partido adoptou a suástica (supostamente um símbolo do "Arianismo") e a saudação romana, também usada pelos fascistas italianos."
Mas depois diz:
"O Partido Nazista era nesta altura constituído por um pequeno número de extremistas de Munique. Mas Hitler, em breve, descobriu que tinha dois talentos: o da oratória pública e o de inspirar lealdade pessoal. A sua oratória de esquina, atacando os judeus, os socialistas e os liberais, os capitalistas e os comunistas, começou a atrair simpatizantes. Alguns dos seguidores desde o início foram Rudolf Hess, Hermann Göring, e Ernst Röhm, o líder da SA. Outro admirador foi o marechal de campo Erich Ludendorff."
Dando uma olhada no seu livro, Mein Kampf, há um capítulo (Capítulo 7 da Segunda Parte) que tem como título A Luta com a Frente Vermelha.
Fica minha dúvida: Hitler era socialista ou antissocialista?
Titoncio |msg| 21h25min de 25 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Bem notado! Hitler tinha algumas orientações socialistas em suas visões politicas mas ele era anticomunista ferrenho. E comunismo e socialismo são coisas diferentes. Farei a alteração pra evitar esta confusão no futuro. Obrigado! Coltsfan Talk to Me 22h45min de 25 de abril de 2013 (UTC)

text: Como bem citado pelo Coltsfan .. "Hitler tinha algumas orientações socialistas" .... evidentemente não implantou um socialismo 100% na Alemanha por não ser naquela ocasião do interesse dele. -- DARIO SEVERI (discussão) 14h49min de 26 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Correto, mas a Alemanha de Hitler, assim como a Venezuela de Chaves são de fato paises capitalistas de economias similares a da China atual 187.10.110.90 (discussão) 15h02min de 26 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Concordo com voce, mas tente colocar no artigo "China" que o pais segue uma orientação capitalista, eu tentei e cancelaram a minha edição?? Mesmo no artigo "Socialismo" está escrito que ele é uma fase de transição do capitalismo para o comunismo..... O que eu considero totalmente errado. DARIO SEVERI (discussão) 15h22min de 26 de abril de 2013 (UTC)

text: Sim Coltsfan, a antítese do capitalismo é o comunismo ... mas o socialismo não é uma fase de transição do capitalismo para o comunismo, pois o socialismo não defende um regime totalitario, .... sei que fugimos um pouco do argumento desta pagina, não vou comentar mais nada aqui.  DARIO SEVERI (discussão) 15h49min de 26 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Hitler e Socialismo 

message: por favor removam essa categoria , no mínimo controversa, o artigo da wiki inglesa ilustra alguns pontos onde hitler teve uma campanha anti católica quando esteve no poder, lembrando aos caros usuários que o batismo é um evento simbólico e não determinista. 
* Hitler moved to eliminate political Catholicism, while agreeing a Reich concordat with the Holy See which promised autonomy for the Catholic Church in Germany and launching an effort to co-ordinate German Protestants under a unified Protestant Reich Church . Hitler routinely violated his treaty with the Vatican, and permitted a persecution of the Catholic Church in Germany. His efforts to Nazify Protestantism under the Deutsche Christen movement, were a failure. Smaller religious minorities faced far harsher repression, with the Jews of Germany expelled for extermination on the grounds of racist ideology and the Jehovah's Witnesses ruthlessly persecuted for refusing military service, and allegiance to Hitlerism
fonte: https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Adolf_Hitler (Mestre da Sapiência (discussão) 02h52min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
replies: text: Sim, porem sempre na wiki inglesa consta a categoria de Católico Romano (German Roman Catholics), parece que eles ainda acreditam que Hitler era católico. -- DARIO SEVERI (discussão) 05h16min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Categoria "Católicos da Alemanha" 

message: Não vejo estou entendendo porque as categorias estão senso removidas pelo editor . Ao meu ver elas estão corretas!  Editor DS.s (discussão) 23h36min de 6 de outubro de 2017 (UTC)
: Coltsfan Talk to Me 23h38min de 6 de outubro de 2017 (UTC)
::Sim, entendo. Mas a categoria Presidentes da Alemanha, por exemplo, não seria necessária?  Editor DS.s (discussão) 23h42min de 6 de outubro de 2017 (UTC)
:::Não necessariamente, pois, afinal, Hitler nunca foi presidente da Alemanha. Em 1933 ele fundiu os poderes e as funções administrativas de Chefe de Estado e Governo na figura dele como Chanceler, portanto ele nunca foi apontado ou reivindicou ou assumiu o cargo de presidente, mas sim de Chanceler e Führer (líder). Agora, a categoria 'Chanceleres da Alemanha' já está incluída na sua categoria principal, o que faz incluí-la aqui uma redundância (especialmente num artigo tão grande). Coltsfan Talk to Me 23h49min de 6 de outubro de 2017 (UTC)
:::: Pelo visto, existem várias categorias que foram criadas e reunidas em uma com o nome do personagem do artigo. É sabido que o artigo pode ter mais que uma categoria (normalmente uma subcategoria de alguma outra - se uma categoria possui uma subcategoria específica e que encaixa naquele artigo que queremos categorizar a subcategoria deve ser usada no lugar da categoria). Pode até ser comum na Wikipédia, ainda mais com o impacto que Hitler teve na história da humanidade, haver categorias com o nome de pessoas que figuram em artigos, mas penso que Hitler deveria ser uma página de Chanceleres da Alemanha e não a única subcategoria deste artigo. Hitler, por tudo que o envolve, deveria estar em outras categorias, caso seja necessário mesmo unir nele tantas subcategorias. Algo como: Personagens históricos, Segunda Guerra Mundial, Nazismo, Alemanha, etc. Uma categoria que fala de Nazismo, por exemplo, não pode ser subcategoria de Aldof Hitler, pois ele não foi o único nazista que existiu. Deve, portanto, ser subcategoria de Nazismo. Da mesma forma que segunda guerra mundial, pois ele não foi o único que participou da guerra e não é o único aspecto relacionado a ela. Enfim, penso que é preciso refletir sobre isso.--Fábio Júnior de Souza 21h32min de 17 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: Não é essa a visão. Para facilitar a navegação e a movimentação entre os tópicos, o que puder ser simplificado, será. Principalmente para facilitar o entendimento. E como eu mostrei, isso está de acordo com o livro de estilo da Wikipédia. Coltsfan Talk to Me 21h47min de 17 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Categorias.