Wikipédia Discussão:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Jo Lorib

message: Para tudo existe um lado bom. Neste caso, o Jo Lorib, agora, tem assunto para o Quarto WikiSampa! Vinicius Siqueira MSG 13h04min de 9 de Março de 2008 (UTC)
*Isso, no encontro da panelinha oficial vai ter assunto... Eu fico imaginando é a quantidade de usuários que desistem no meio do processo contra abusos (que, aliás, é o que mais vejo na wikipédia hoje, principalmente nas votações agressivas contra novos usuários que tentam apenas contribuir), com tantos experts em Wiki tentando tão claramente e de todas as formas proteger uns aos outros e não perder seu poderzinho ridículo de administrador ou burocrata. A sorte é que sou teimoso. A idéia de uma enciclopédia livre, aqui, já considero uma piada... Vamos ver a votação, mas aposto que a maioria votante aqui vai ser de administradores poderosos e parciais (até porque usuários iniciantes nem devem conseguir chegar aqui). rs Fabio Rocha (discussão)
Então vamos a votação. NH (discussão) 13h48min de 9 de Março de 2008 (UTC)
:Realmente, o pedido de arquivamento foi no mínimo imprudente. A bem da transparência, deixem continuar a votação. Se querem evitar acusações de conspiração, pelo menos. Não me parece que tenham algo a temer. GoEThe (discussão) 14h03min de 9 de Março de 2008 (UTC)
*Ah, eu acho aqui mais divertido que BBB para analisar a alma humana... A elite da Wikipédia (que é quem acha essa página) votando que "idiota" não é ofensa. Pessoa velhas, de barba... Depois querem reclamar dos políticos favorecendo familiares (eles, pelo menos, ganham algum $). Ainda bem que vai ficar registrado aqui isso (e devo usar muuuito futuramenet). Uma parte de mim quer que seja "estabelecido pela comunidade através de votação" que "idiota" é elogio. :) Fabio Rocha (discussão) 14h31min de 9 de Março de 2008 (UTC)
Embora tenha recebido o texto postado acima [sob o título idiota, com a interpetação que eu possa desejar] na minha página de discussão, não me sinto ofendido. NH (discussão) 14h52min de 9 de Março de 2008 (UTC)
*Que gênio, estrategista de primeira, o cara é muito inteligente, pensa três casas à frente, como um bom estrategista do xadrez, estou pasmo com esse sujeito tão perspicaz, o Fabio,  se escolhemos um tipo de voto ele pimba, se escolhemos o outro ele pimba também, minha nossa, encurralou a Wikipédia, sinuca de canto. Gênio.-- Jo Lorib d 15h05min de 9 de Março de 2008 (UTC)
::Caro Fabio Rocha. Foste chamado de idiota, de fato, vejo isso como uma adjetivação pejorativa e, portanto, poderia dar margem à abertura de um pedido de sanção de insultos, mas também já tinhas agredido o Jo Lorib com as palavras Ainda sinceramente, acho muito triste alguém não produzir nada e ainda por cima viver para atazanar, acusar, invejar e atrapalhar aqueles que produzem arte.... Ontem, quando abriste este pedido, eu fui até sua página de discussão e cordialmente pedi que buscasses resolvê-lo de forma pacífica e tive a seguinte resposta: Não alterarei a sanção pois fui claramente xingado... No mínimo. Abs. Na Wikipédia, preferimos resolver os problemas através do diálogo e do consenso, veja Wikipedia:Consenso. Também existem os processos de resolução de disputas. Por que não buscaste um desses recursos? Por que preferiste criar uma página no domínio principal chamada Jo Lorib contendo um link para seu blog? Sinceramente, ainda não entendi por que só te sentiste ofendido após dois meses. Começo a crer que não estás querendo resolver o conflito, mas sim criá-lo. Lechatjaune msg 15h14min de 9 de Março de 2008 (UTC)
Lechatjaune, como me parece consistente sua pergunta, respondo: sim, a briga já ia feia há tempos, desde o primeiro contato acusatório do Jo, registrado na minha página de recados, e eu ia deixar pra lá o xingamento (mesmo que estivesse mil vezes errado quanto à questão imprescindível do arroto, isso não é motivo para um usuário experiente ofender), mas, recentemente, como um IP fantasma que desconfio ser o Jo Lorib mas não posso provar fica tentando apagar o que tento criar aqui Wikipedia:Páginas para eliminar/Rodolfo Muanis‎ voltei a reclamar. A sanção era inicialmente por perseguição de um poderoso administrador a um mero usuário poeta, mas, por falta de provas, mudei-a para apenas o xingamento (incontestável). Quanto aos meios de resolução de conflitos, não conheço muitos, como usuário iniciante, mas usei apenas o que me indicaram que eu poderia fazer (veja minha página de discussão). Do conflito nasce a luz... Mas se conhecer alguém querendo interferir de outra forma no mesmo, isso pode ser tentado após esta votação (que está toda dentro das regras). Fabio Rocha (discussão) 15h56min de 10 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: * Pois é... o WikiSampa entro em consenso sobre qual seria a punição do Lorib. Mas a que escolhemos (Bloqueio por infinito e mais um ano e seis meses, mais guilhotina, esquartejamento e salga, para arder um pouco.) não está mais habilitada! Isso é uma desrespeitância!  Béria Lima Msg 12h41min de 10 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Lado bom 

message: Como toda sanção até hoje, a defesa do Jo Lorib deve ficar na página principal junto com a acusação. Lipe λ FML 23h16min de 9 de Março de 2008 (UTC)
Então a página inicial de sanções está errada ou toda defesa feita até hoje estava errada. Fabio Rocha (discussão) 15h56min de 10 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Defesa 

message: Idiota não é elogio. É um adjetivo, mas pode ser um dos tipos da tríade oligofrênica. É, para mim, uma bobagem, uma coisa à toa. Como ter alguém querendo ver pessoas barbadas (além de mim, temos mais barbados?) a debater o que é "idiota"... Então, concluo: 
Idiota é fazer idiotices. Pronto! 
::Em homenagem ao afoito sancionador Rjclaudio
Conhecer ¿Digaê 05h53min de 10 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Argumentos...

message: Se houvesse a opção guilhotina, teria votado a favor. A segunda opção, que teria votado, seria infinito, não vi muitos apoiarem.  Eu seria taxado de “ignorante”, se em infinito tivesse votado. Tá bom, foi uma dessas piadas foleiras e outros disparates mais, não apagados. Seja num extremo, seja no outro, temos que convir: é um disparate. Agora, se eu votaria infinito para o arRocha do infinito, votaria, também. A piada foi foleira, num foi? Então apaguem e coloquem lá nos disparates apagados que acabam por não serem apagados, mas re-copiados.  E essa de num poder apresentar defesa, é outra do Hugo Chavez? Ou das Farc? Sem perder la ternura... __ Observatore (discussão) 14h26min de 13 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Creio que alguns daqui já conversaram com o Vidente, como eu pelo MSN e seu bloqueio poderá ser suspenso, caso ele concorde em encerrar a forma como disputa o conteúdo de certos verbetes.--OS2Warp msg 16h22min de 13 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Vidente? MSN?? Desbloquear??? Boiei. Fabio Rocha (discussão) 17h42min de 13 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Guilhotina... ou Piada Foleira