Predefinição Discussão:Dados da pandemia de COVID-19

message: Sugiro que, a exemplo da Wiki-en, seja utilizada a seguinte fonte como prioritária: Coronavirus COVID-19 Global Cases by Johns Hopkins CSSE--Raimundo57br (discussão) 11h10min de 6 de março de 2020 (UTC)
: Pois é, este serve como referência (números da China, Coreia do Sul e Itália), só que, muitas vezes, ele fica desatualizado. Curiosamente, os usuários que atualizam a predefinição na en-wiki são mais rápidos e trazem fontes independentes do país que confirmam novos casos. WikiFer msg 15h40min de 6 de março de 2020 (UTC)
::Na maior parte dos casos, seria mais eficiente simplesmente traduzir a Template da Wiki-en. A atualização na Wiki-En é quase sempre mais rápida, pois o número de editores é muito maior.--Raimundo57br (discussão) 16h39min de 6 de março de 2020 (UTC)
:Não entendo! Acompanho desde outubro e só morrem no Brasil. As mortes em outros países não estão sendo atualizadas. 2804:D51:3EA2:1400:4043:A351:B760:2854 (discussão) 13h23min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Fonte prioritária 

message: Venho pedir aos utilizadores que nao tirem países, tais como o gibraltar, ilhas faroé e outros que tirem, esses dados nao estao juntos com os países mães
Tá incluso da uma olhada nesses links da Wikipedia em Inglês : https://en.m.wikipedia.org/wiki/2020_coronavirus_outbreak_in_Denmark
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_coronavirus_outbreak_in_France
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_coronavirus_outbreak_in_the_United_Kingdom Wsrf (discussão) 14h14min de 8 de março de 2020 (UTC)
Mas de acordo com os outros sites, estao separados dos outros
Já que estão separados, favor adicionar as ilhas francesas do Caribe e da África
ok, ha varias maneiras, o que for melhor, é so por todos os países separados, mas ja agora fiz como esta no inglês, as ilhas juntos aos países mães, se quiserem separar eu irei fazer isso, digam alguma coisa, obrigado
Deixa as Ilhas juntas aos países mães fica melhor Wsrf (discussão) 08h30min de 10 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Não tirar paises  

message: Importei Predefinição:2019-20 Coronavírus de Wuhan/Mundo/preenchimento automático que vai sendo preenchida semi-automaticamente de dados compilados pela John Hopkins. Ela omite as fontes para simplificar o código, mas pode ser útil para comparar as duas tabelas, e pode ser que consiga depois importar as fontes também. GoEThe (discussão) 17h20min de 9 de março de 2020 (UTC)
:Não ponhas isso, porque o worldometers consegue ser mais atualizado e tambem mais rapido em dados oficiais 
:Então estou a utilizar os dados totais deste site 
::Eu estava pensando em montar meu bot para atualizar automaticamente a tabela, utilizando como fonte a prórpia wiki-en. O que acha, ? Eu já criei um script para atualizar os dados dos estados brasileiros recentemente . ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h56min de 22 de março de 2020 (UTC)
replies: text:  e  Habilita aí o robô com base na atualização da predefinição enwiki. WikiFer msg 17h37min de 22 de março de 2020 (UTC)
replies: text:  Terminei, e já está funcional. A questão é saber como transpor os dados: pode ser feito diretamente para uma tabela, pode ser feito por transclusão... Sugestões? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h40min de 22 de março de 2020 (UTC)
thread_title: Tabela (semi-)automática

message: Em relação ao Chipre do Norte como devo proceder, colocá-lo como um país independente, parte da Turquia ou parte do Chipre? Wsrf (discussão) 08h31min de 10 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Neste caso Chipre já foi adicionado separado com dois casos confirmados, conforme o template. Instambul (discussão) 23h55min de 10 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Chipre do Norte e seu 1° caso 

message: Boa tarde, eu acho que era melhor tudo separado porque tal como o site do Johns Hopkins University e do Worldometers estão separados
neste site pelo menos explica todos os paises afectados mesmo separado, é só por isso, mas faço como vocês entenderem, so acho que separado ficaria mais explicado https://www.worldometers.info/coronavirus/ só o Reino Unido é que os países estao juntos, verifiquem no site https://www.worldometers.info/coronavirus/ e depois façam a conta dos casos que há, é que acho estao todos estão separados, já que no site do https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6, tambem estão separados, o que faço? Separo? É que fica muito confuso depois nos calculos totais, assim ficaria tudo explicado e os países todos, é a minha opinião
Separo ou fica como estão???
Ficarei a espera da resposta, desculpem la estar sempre a perguntar isto, mas estou confuso, até nos principais site estão separados
--NunoMiguelPereira (discussão) 22h40min de 10 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Também acho melhor separar territórios não contínuos, é óbvio que a epidemia em territórios ultramarinhos tem uma dinâmica diferente da epidemia no território da metrópole (ex. França e Guiana Francesa). Isso tendo em vista que há disponibilidade de dados para alguns territórios ultramarinhos.--Raimundo57br (discussão) 11h21min de 11 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Sobre os paises e Territórios 

message: Boa noite, Não por os totais com automáticas, porque a soma destes países é feita atraves do worldometers, por isso nao alterem os totais, se faz Favor..
Instambul toma atenção se faz favor
--NunoMiguelPereira (discussão) 22h39min de 10 de março de 2020 (UTC)
replies: text: , favor assinar os comentários neste campo de discussão, e nas PDUs. Sei que está iniciando na Wikipedia; é bem vindo. Tem feito atualizações relevantes, no entanto sugiro que leia algumas orientações do projeto tais quais uso de predefinição, assinatura do comentário, sobre o melhor uso da função "Mostrar previsão", dentre outros. E continue com as boas edições. Saudações. Instambul (discussão) 22h40min de 10 de março de 2020 (UTC)

text: No projeto não se "pode fazer conta". Isso seria pesquisa inédita. Tem que seguir a fonte como ela está. Se a fonte está separado, no artigo deve ser separado. Por isso sugeri para ler algumas orientações do projeto, tal qual Nada de Pesquisa inédita. Instambul (discussão) 22h45min de 10 de março de 2020 (UTC)

text: Sim, coloque conforme a fonte. Sugiro também que veja como está o template da predefinição no Wikipédia em inglês, pra ter uma base. Instambul (discussão) 23h49min de 10 de março de 2020 (UTC)

text: Então pela padronização, se for colocado junto é preciso notificar (incluir notas), caso seja separado inserir a fonte fidedigna no campo "Referências" da tabela. Instambul (discussão) 23h56min de 10 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Não Alterar os totais 

message: Autoridades do Paquistão confirmaram que 6 pessoas que vieram de Damasco estão infectadas com coronavirus.
https://www.thenational.ae/world/mena/coronavirus-confusion-reigns-in-syria-1.990920
A SÍRIA AINDA NÃO CONFIRMOU NENHUM CASO Wsrf (discussão) 23h19min de 10 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Pois é. Isto é um paradoxo. Pela notícia parece-me que as autoridades da Síria estão mentindo quando dizem que não existem casos confirmados. De qualquer maneira a Wikipédia não pode "supor" ou "tirar conclusões", então penso que deve simplesmente incluir os casos no Paquistão. Instambul (discussão) 23h52min de 10 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Paquistão recebe 6 passageiro vindos da Síria com Coronavírus 

message: Bom dia, então sempre posso fazer de acordo com os sites do worldemeters e do Johns Hopkins?
--NunoMiguelPereira (discussão) 12h14min de 11 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Separação dos países 

message: Boa tarde, como faço para meter as ilhas de jersey e Guernsey, na tabela, juntas como Ilhas do Canal??
Ou separo?  --NunoMiguelPereira (discussão) 15h42min de 11 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Ilhas do Canal 

message: Atenção a lista dos países, mas está como na fonte, apesar de estarem juntos aos países mães, esta lá uma nota a explicar que países pertencem aos países mães.
Não alterar a lista completa dos países todos afetactos, os números estao já somados na lista dos próprios países mães--NunoMiguelPereira (discussão) 10h31min de 12 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Tabela com Países separados conluída 

message: Para constar a edição: Não encontrei nenhuma fonte oficial que apontasse 137 casos de COVID-19 no Brasil, e segundo site do ministério da Saúde, existe apenas 77 casos confirmados desde às 16:20 de 12 de março. Por isso editei a informação que constava nesse momento e coloquei o site como referência. --Wolf (discussão) 14h19min de 13 de março de 2020 (UTC)
replies: text: eu tambem nao encontrei, no worldemeters esta a indicar 85 neste momento de acordo com as fontes confiáveis--NunoMiguelPereira (discussão) 14h24min de 13 de março de 2020 (UTC)

text: neste momento estão 151 confirmados no brasil de acordo com este site https://g1.globo.com/bemestar/coronavirus/noticia/2020/03/13/casos-confirmados-de-novo-coronavirus-no-brasil-em-13-de-marco.ghtml --NunoMiguelPereira (discussão) 14h31min de 13 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Reposicionei o Brasil no caso para ficar na ordem numérica de casos e coloquei a fonte que você citou.--Wolf (discussão) 16h06min de 13 de março de 2020 (UTC)

text:  Como padrão entendo que devem ser informados os números oficiais, com a contagem paralela deve ser informada em Nota--Raimundo57br (discussão) 16h51min de 13 de março de 2020 (UTC)
replies: text:   Existem fontes que informam 151 casos, mas o relatório diário é sempre fornecido ao fim do dia por portais de maior relevância. No entanto, a informação não consta no G1 e demais. Vamos deixar em 98. Lustmoon (d) 03h00min de 14 de março de 2020 (UTC)
replies: text: , concordo plenamente. O artigo do g1 foi editado várias vezes durante o dia, porque trabalhou sobre estimativa. Sou favorável a colocar apenas o site do Ministério da Saúde como fonte fiável, por ela ter mais meios de ser uma fonte sólida, do que artigos de sites de notícias que são editados várias vezes no decorrer do dia. Assim sendo, mesmo havendo fontes afirmando existir mais de 151 casos, é preferível manter 98, pra não se basear apenas em especulação midiática.--Wolf (discussão) 17h42min de 14 de março de 2020 (UTC)

text: , acho que devemos evitar o uso das partes não contabilizadas para evitar discrepâncias muito altas. A própria fonte trabalhou com estimativas, não com dados exatos, e atualmente, todos os sites estacionaram em 98 casos, embora citem 9 casos não contabilizados, o que daria 107, mas se não há contabilização, é melhor evitar e fechar o numero oficial como recomendado pelo . Como matéria enciclopédica, infelizmente não podemos nos dar ao luxo de repassar informações que não sejam plenamente fiáveis, principalmente se a informação não é consenso da maior parte. Por isso, o certo é editar e deixar em 98 (segundo a BBC) ou 107 (conforme matéria do G1 supracitada), segundo o último balanço da fonte apontada. Pode se colocar uma nota sobre os 107, mais oficialmente, são apenas 98 realmente confirmados visto que não houve atualização no site do Ministério da Saúde.--Wolf (discussão) 17h42min de 14 de março de 2020 (UTC)

text: O problema é que o worldmetemers e o Johns Hopkins usaram como fonte justamente a notícia que você citou do G1. Em suma, embora eles sustentem 151, a fonte que eles usaram está agora reportando 98, mais 9 casos não contabilizados no balanço geral feito na sexta dia 13.--Wolf (discussão) 18h02min de 14 de março de 2020 (UTC)

text: Meu caro, você olhou a fonte da wikipedia inglesa? É a notícia que você linkou ontem e que foi editada. Não tem mais 151 na fonte, é 98. A informação na wikipedia inglesa está desatualizada. Não estou dizendo que os casos não são reais, estou apontando que a fonte não sustenta mais o número. E por favor, liste a fonte dos atuais 162 que você está apontando para que o artigo fique correto. Do contrário, qualquer pessoa vai desfazer a sua edição.--Wolf (discussão) 18h18min de 14 de março de 2020 (UTC)
thread_title: Casos no Brasil

message: Você tem certeza que são 151 casos? O G1 informa 98, o Estadão também informa 98, a BBC também informa 98. Os 151 casos não têm cobertura significativa, portanto, é necessário manter os 98. Lustmoon (d) 02h53min de 14 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Olhe a fonte do site... é a notícia que você linkou e que foi editada e agora marca 98. Eu sei que é boa fé sua tentar informar os casos, mas no momento atual, 162 não procede. Aprenda a questionar a fonte que você usa. Aliás, no próprio site que você acabou de linkar, não tem 162, tem 151, que é o número divulgado ontem e corrigido para 98 na fonte que ele mesmo usa. Por favor, não vou começar uma guerra de edições com você, mas entenda que a atual informação não se sustenta! Bom senso, por favor! --Wolf (discussão) 18h07min de 14 de março de 2020 (UTC)

text: Tranquilo meu querido. Fico feliz com seu afinco e dedicação de estar sempre supervisionando as informações. Tamo junto pra se ajudar e garantir uma wikipedia confiável. Continue com seu excelente trabalho. --Wolf (discussão) 18h22min de 14 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  151 casos 

message: * Bing--Raimundo57br (discussão) 23h37min de 16 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Coronavírus: os sites em tempo real que mostram dados de mortes, curvas de contágio e mutações--Raimundo57br (discussão) 22h51min de 21 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Bing 

message: Para compararmos
: Idealmente tb a proporção infectados por 1.000.000 de habitantes, vou ver se consigo tempo para fazer essa predefinição.--Raimundo57br (discussão) 11h09min de 18 de março de 2020 (UTC)
replies: text:  Feito: Predefinição:Casos de infecção por COVID-19 por milhão de habitantes--Raimundo57br (discussão) 05h13min de 22 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Poderiam colocar o nº de habitantes dos países 

message: O Ministério da Saúde não confirmou os 372 casos, mas, sim, 291. Coloquei a fonte do próprio Ministério de ontem, às 18 horas. Lustmoon (d) 23h00min de 18 de março de 2020 (UTC)
replies: text: , , , acho importante utilizarmos o Ministério da Saúde como fonte da quantidade de casos, visto que sempre divulgam à noite. Aparentemente, está havendo alguma divergência. Corrigi (aqui está a fonte). Lustmoon (d) 01h50min de 19 de março de 2020 (UTC)
replies: text:  Para atualizar os dados do Brasil, podemos utilizar  (agora com  casos) para captar os dados do ministério da saúde e   (agora com  casos) para captar os dados das secretarias estaduais de saúde. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 04h21min de 19 de março de 2020 (UTC)
replies: text:  Ótimo, não sabia desta predefinição. Ficou bem mais fácil. Lustmoon (d) 04h43min de 19 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  372 casos? 

message: Bom dia, todos os sites confáveis estão a contabilizar os 529 casos no brasil, se faz favor de seguirem as fontes do worldometers e do Johns Hopkins.--NunoMiguelPereira (discussão) 07h52min de 19 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Nuno, 529 casos são os confirmados pelas secretarias. A predefinição utiliza as informações do Ministério da Saúde (428), assim como os demais países. O Worldometer, inclusive, já sofreu ataques para alterar os números, então não é bom confiar. Por fim, as informações das secretarias estão descritas no artigo pandemia de COVID-19 no Brasil. Lustmoon (d) 16h08min de 19 de março de 2020 (UTC)
replies: text:  eu nao utilizo so o worldemeters, e utilizo fontes tambem dos paises, e do site https://www.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6, tambem comunica os 533 casos confirmados--NunoMiguelPereira (discussão) 16h10min de 19 de março de 2020 (UTC)
replies: text:  Justamente. Temos um site específico para as informações do Brasil, que é o Ministério da Saúde, do mesmo jeito que os outros países fazem. Todas as estatísticas apresentadas vêm dos Ministérios da Saúde desses países. Se o próprio Ministério da Saúde divulga, qual a necessidade de utilizar outros meios? Lustmoon (d) 16h15min de 19 de março de 2020 (UTC)
replies: text:  sendo assim pq os sites informam os outros dados, mas ok , desculpem pelo erro.--NunoMiguelPereira (discussão) 16h20min de 19 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Não faz muito sentido utilizar uma fonte estrangeira ao invés da fonte local. Pode ser debatido se o mais correto é utilizar as fontes do Ministério da Saúde ou das Secretarias de Saúde, mas não o WorldMeters. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h20min de 19 de março de 2020 (UTC)

text: Acredito que é pra evitar edições excessivas. Embora seja interessante as edições em tempo real por parte dos editores, essa proteção parece visar que se mantenha valores confiáveis das fontes oficiais ao invés dos valores mutantes que a mídia bombardeia durante o dia. Assim, creio que a proteção se faz necessária para garantir a proteção dos balanços do Ministério até o final do dia. Mas acredito que isso pode prejudicar o balanço de outros países. Espero que os autorrevisores que protegeram a predefinição se responsabilizem em atualizar diariamente aqui.--Wolf (discussão) 16h34min de 19 de março de 2020 (UTC)

text: , eu quem pedi a proteção da página, mas não foi por sua causa. Um IP (assim como vários outros) editou com informações errôneas. Você é um editor profícuo e o que ocorreu é super compreensível. Se o  achar aplicável a desproteção, tudo bem! Lustmoon (d) 20h43min de 19 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  529 

message: O que vocês acham de utilizar a predefinição:fmtn para os números, ao invés de pontos ou vírgulas (já que esses foram retirados)? MSN12102001 (discussão) 20h41min de 21 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Acho interessante, inclusive se alinhar os números à direita. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h45min de 22 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Fmtn 

message: Para fins epidemológicos melhor, por exemplo, separar França de Guiana Francesa. Quando as fontes permitirem--Raimundo57br (discussão) 17h54min de 25 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Pode ser interessante adicionar esses dados na nota de rodapé da França, mas terá que atualizar manualmente. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h14min de 25 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Países x territórios 

message: Parece-me que o robô está confundindo. No Chipre - 10.--Raimundo57br (discussão) 04h25min de 12 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: Resolvido em  em relação a São Martinho. Não achei nenhum erro em Chipre. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h59min de 12 de abril de 2020 (UTC)
replies: text:  Para o Chipre, sempre a sua tabela tem 10 casos confirmados a menos do que https://www.worldometers.info/coronavirus/ --Raimundo57br (discussão) 02h53min de 13 de abril de 2020 (UTC)
replies: text:  Ah, são os casos de Acrotíri e Deceleia que estão em uma linha separada. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 04h16min de 13 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: Grato pelo esclarecimento, sugiro que seja feita uma Nota Explicativa, pois Gibraltar é um ênclave bem conhecido pelos brasileiros, mas poucos devem conhecer esses dois enclaves.--Raimundo57br (discussão) 11h29min de 13 de abril de 2020 (UTC)
replies: text:  Feito. Ops, tinha esquecido. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 04h57min de 18 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Sint Maarten x Saint Martin 

message: * Não está atualizando.--Raimundo57br (discussão) 04h10min de 18 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: Resolvido. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 04h52min de 18 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Bósnia 

message: O número de curados está desatualizado, segundo o Ministério da Saúde, nessa segunda-feira ele divulgou 22.991 curados. Por favor, quando o número de curados atualizarem, por favor atualizem. 177.101.167.219 (discussão) 02h04min de 22 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Número de curados 

message: Os casos confirmados em Timor-Leste são 24 casos, neste momento OS casos curados são 19 pessoas. Portanto há ainda 5 casos no isolamento. Estes casos que anunciar pelo equipa gestão e crize contam com os casos provaveis. Radyth (discussão) 07h31min de 13 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  CASOS CONFIRMADOS 

message: Olá amigo. Os problemas nas referências têm que ser corrigidos manualmente ou o bot consegue corrigir? Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 12h14min de 26 de maio de 2021 (UTC)
replies: text: Mexeram lá na wiki-en e eu não tinha visto, mas já consertei. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 12h36min de 26 de maio de 2021 (UTC)
replies: text:  Obrigado pela atenção e correção. Continuação de um bom trabalho! MSN12102001 (discussão) 13h48min de 26 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Problema nas referências 

message: Olá amigo, deculpa incomodar, mas sabe se o seu bot consegue atualizar a predefinição? Se não tiver como, sem problemas! Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 12h29min de 10 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: @MSN12102001 Opa! Já faz um bom tempo que eu deixei de atualizar a tabela por causa da mudança da estrutura da tabela na Wikien, mas há outro usuário que está cuidando disso com outro bot em outras wikis. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 12h40min de 10 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text:  Obrigado pela resposta e atenção! Então seria só entrar em contacto com ele e, depois, ver se a comunidade aprova? Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 13h25min de 10 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: @MSN12102001: Isso mesmo, embora... acho que o ímpeto de ficar atualizando essa tabela todos os dias já passou, tanto que ninguém notou que ela está desatualizada por mais de um ano. As outras tabelas em que o bot está trabalhando ainda estão funcionando mas, no dia que deixarem de funcionar, não creio que o esforço para consertar valha a pena. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h54min de 10 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text:  Pois é... infelizmente, mas concordo com você. Até eu deixei passar despercebido que esta tabela estava desatualizada por mais de um ano. Mas pelo menos vou tentar fazer uma última atualização, para os números não ficarem tão desatualizados assim, né? rs. Muito obrigado pela ajuda! Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 14h08min de 10 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Atualização