lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Castelos fortificados

message: , pois "fortificado" é praticamente um pleonasmo quando se trata de castelos, a não ser que se entenda o castelo como tradução do chateau em francês, que quiçá seja melhor traduzido como "palácio" quando se trata de uma residência senhorial. --Stegop (discussão) 01h07min de 14 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: Fusão com [[Castelo]]
Discussão:LET L-410

message: Removi o seguinte trecho, por ser totalemnte não enciclopédico:
"Verifiquei que existe um histórico de vinte acidentes com esse tipo de avião desde 1999 até 2010, sendo que o numero de mortes ou vitimas fatais em quase todos os acidentes é de 100%.
Nesse acidente em particular o mais preocupante ainda que o aviao era muito novo,e estava em dia com a manutenção, e os pilotos muito experientes.Restanos evitar esse avião que penso deveria ficar em solo até as análises técnicas do acidente.
Há rumores dos pilotos dessa companhia reclamarem de defeitos constantes dos motores ou turbinas.
Testemunhas do acidentes disseram que viram pessoas vivas pedindo socorro o que não foi possível devido as explosões,outros dizem que os pilotos fizeram tudo para alcansar a praia sem atingir as edificaçoes , e por cem metros teria conseguido."
 plenamente com o pedido de Eliminação Rápida, mas não sei se posso simplesmente removê-lo da página—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Rossicev (discussão • contrib) 04h57min de 14 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Já foi removida a marcação de eliminação. Leandro Martinez  msg 04h57min de 14 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: Remoção de Conteúdo
Discussão:Efeito de Bayliss

message: Não tenho agora a disponiblidade necessária para continuar com esta secção. A quem estiver interessado deixado aqui algumas fontes:
*Journal of Applied Physiology
*Journal of Call Boilogy
*Microcirculation
*Microcirculation outro
Tomás de Noronha (discussão) 08h51min de 14 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: Controvérsias e Investigação
Discussão:Rafael Bitencourt

message: Motivos:
* O Rafael Bitencourt não é o único vocalista do grupo Toque no Altar
* Outros cantores gospel que pertencem a ministério tem páginas pessoais na Wikipédia, como Luiz Arcanjo, vocalista único do Trazendo a Arca, Ana Paula Valadão, do Diante do Trono.
- Gostaria que houvesse uma correção quando criei o nome do artigo, que foi com o parêntese cantor, mas não há mais nenhum Rafael Bitencourt na Wikipédia.
- Estou aberto a mais opiniões.--Fronteira (discussão) 14h49min de 14 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Não concordo com a fusão do artigo Rafael Bitencourt
Discussão:John Jackson Miller

message: Traduzi o artigo com base nesta versão do artigo da wikipédia anglófona, mas adicionei mais fontes - o artigo deles é cheio de passagens sem referências. Dois trechos, entretanto, tive que marcar com , pois não encontrei menção.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 17h19min de 14 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Tradução
Discussão:Marco Cavagna

message: Olá.Impugnei a nomeação porque todos os problemas encontrados no artigo foram corrigidos, já que ele não é mais mínimo, tem conteúdo enciclopédico e fontes fiáveis (a própria Wikipédia).Sjrp (discussão) 19h41min de 14 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Justificativa da retirada da nomeação para eliminação semirrápida
Discussão:The Stranger (jornal)

message: Traduzi o artigo a partir desta versão da wikipédia em inglês, mantendo apenas os trechos que possuíam referências. O restante, não trouxe.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 03h18min de 15 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Tradução
Discussão:Evanescence (álbum)

message: Ainda é cedo pra confirmar faixas. Estão confirmadas apenas: "Lost in Paradise", "Made of Stone", "My Heart is Broken", "Oceans", "Orange", "Secret Door", "The Other Side", "Vanilla" e "What You Want" porque aparecem nos vídeos da MTV e porque já foram citadas em entrevistas como certas no disco.
Amy falou na Billboard que algumas canções da fase do Lillywhite estarão no disco com a roupagem do Nick Raskulinecz. Mesmo assim, "Above Me", "Hi-Lo" e "You've Got a Lot to Learn" ainda não estão confirmadas no disco.
Arlindo 88 (discussão) 14h45min de 15 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: Faixas confirmadas
Discussão:Apeadeiro de Praias do Sado-A

message: *Oh Tuvalkin, mas que coisa! O artigo é sobre o Apeadeiro de Praias do Sado-A, não sobre o complexo todo... além que assim a página leva o dobro do tempo para carregar, e sem falar que o esquema é maior do que o texto.  -- António Valente discussão 23h20min de 15 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Esquema
Discussão:Geziel Gomes

message: Eu acredito que após as alterações mais recentes, mesmo que o artigo tenha que ser eliminado, não seria mais apropriado eliminar pelo método de ESR. Acho que o correto é passar pra votação, pra que as fontes e o texto possam ser melhor analisados. O autor está tentando melhorar o texto e adequá-lo às regras da Wikipédia; vale a pena tentar ajudá-lo (quando digo "ajudar" me refiro a ter mais paciência e informá-lo sobre os erros a ver se eles podem ser trabalhados; não falo em deixar de eliminar o artigo caso seja esse o correto a fazer).” Teles (<TT>D</TT> @ R C S) 07h11min de 16 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Concordo, e removi a marca de ESR. Havendo dúvida pode ir a PE.--- Darwin Ahoy! 15h33min de 16 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: Eliminação

message: Alguém retirou algumas informações, alterou outras, e colocou [carece de fontes] em alguns fatos.
Foram retirados os nomes dos filhos, não seria uma informação importante em uma biografia?
Foi alterada a frase "Comentarista" para "ministrou aulas", creio que é porque na referência que citei realmente não constava o nome dele como comentarista, então tomei a liberdade de voltar o nome "Comentarista" (Desculpe se não fiz certo) e adicionei as referências com as informações precisas.
Troquei também alguns [carece de fontes] por referências que julguei ser suficientes.
Mais uma vez, muito obrigado pela colaboração, e conto um pouco mais com a compreensão de vocês só até enquadrar o artigo totalmente nos critérios do wikipedia.
Um grande abraço--Pastor Montenegro (discussão) 17h38min de 16 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Aperfeiçoamento 

message: Tomei a liberdade de remover a lista de livros publicados pelo autor. Informação desnecessária. A Wikipédia não é um guia. --Diego Queiroz (discussão) 21h03min de 23 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Esse tipo de informação costuma estar na biografia de qualquer escritor, ou como texto corrido ou ao menos como lista, por favor não remova informação enciclopédica.--- Darwin Ahoy! 21h38min de 23 de julho de 2011 (UTC)
replies: text:  OK. Vou começar a fazer o levantamento dos mais de 1079 títulos publicados pelo Ryoki Inoue para incluir no artigo, já que esse tipo de informação é considerada relevante. Desculpe-me pela exclusão desnecessária. --Diego Queiroz (discussão) 21h57min de 23 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Uma coisa é argumentar sobre a relevância ou não. Neste caso em particular está a ser discutida na página de votação. Se não tem relevância, então elimina-se o artigo por completo e não apenas as obras. Mas se tem relevância, as obras são parte integrante de qualquer escritor, artista, arquitecto, escultor e cineasta. Apenas seria um guia se houvesse qualquer coisa do género: "sugere-se começar por ler o livro A, sua obra maior e mais conhecida. Depois pode-se ler as obras C e D da sua fase azul..." Polyethylen (discussão) 22h11min de 23 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Bibliografia
Discussão:Descolonização de África

message: Não faço ideia por que razão/razões esta página foi apagada por três vezes. Só posso supor que a discussão se tinha desenvolvido em termos pouco adequados para uma enciclopédia. Mas uma vez que o artigo como tal continua a ser bastante insatisfatório (erros, omissões, enviesamentos), muito longe do "estado da arte" hoje alcançado pela investigação histórica, penso que um esforço comum de alguns (motivados, mas também competentes e isentos) é imprescindível  - o que exige alguma articulação e, portanto, a existência de uma página de discussão. Aflis (discussão) 12h42min de 17 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Qualidade deste artigo
Discussão:Catedral de Westminster

message: Retirei a  frase "Os alunos da Royal College of Music, que viriam a ser nomes conhecidos, foram introduzidas ao seu patrimônio quando Charles Villiers Stanford enviou-os para a catedral para ouvir "polifonia por um centavo" (a passagem de ônibus). Este programa também requeria aperfeiçoar a capacidade de visão dos meninos para leitura a um padrão então sem precedentes.". Este trecho necessita de ajustes, não só ortográficos, que exigem conhecimento sobre o assunto. Tentei tornar mais sucintos alguns trechos. Por isso, peço, por favor, que alguém que conheça o assunto revise as alteração que realizei. Luiza Teles  Lu  00h50min de 18 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Ajustes
Discussão:Spacehab

message: O Spacehab não é exactamente o que está descrito no artigo, serve de consolação o andar lá perto Nelson Teixeira (discussão) 12h32min de 18 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Assunto editado um pouco ao lado... 

message: Essa empresa mudou de nome, para Astrotech Corporation em 2009. Optei por transferir e atualizar os dados incluindo fontes para um artigo com o nome atual da mesma em conformidade com a Wikipedia em inglês en:Astrotech Corporation, e tornar esse, um artigo de redirecionamento. --Marcric (discussão) 22h56min de 28 de julho de 2019 (UTC)
thread_title: Mudança de nome
Discussão:José Norton de Matos

message: Peço desculpa não estou a entender porque se referem acima que aqui se pretende "zelar pela política de biografia de pessoas vivas", quando não o é, pois morreu há muito.
Assim como porque é que existe para aqui uma suposta decisão que este artigo seja redigido em "português angolano" e o porque da sua importancia em relação ao português comum, mais estranho ainda quando se trata de uma pessoa nascida Portugal e que, durante toda a sua vida, esteve apenas ao serviço do seu governo? 
Lourencoalmada (discussão)
:A resposta à primeira pergunta é simples, não prestou a devida atenção ao que lá está escrito, senão não teria feito tal pergunta. Leia com atenção o que lá está escrito que ficará esclarecido, e para a próxima faça o mesmo para evitar fazer perguntas desnecessárias. A resposta à segunda é simples, é porque quem faz a wiki são pessoas e as pessoas ao contrario dos robôs, enganam-se. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 00h09min de 17 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: Duvida
Discussão:Onda gravitacional

message: Muitos parabéns, um artigo muito oportuno.
No entanto a equipa que descobriu a onda gravitacional fê-lo em 2015, segundo a informação do LIGO. A notícia é que só foi tornada pública em 2016. Penso que esta informação deveria ser corrigida no artigo.
Citando o artigo "Em 2016, pesquisadores do projeto LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory) observaram "distorções no espaço e no tempo" causadas (...)".—comentário não assinado de  193.136.157.66 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 04h05min de 13 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text: ! Chronus (discussão) 04h05min de 13 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Possível correção de data
Wikipédia Discussão:Projetos/Música/Rock/Metal/Tarefas

message: Eu acho que seria uma boa ideia colocar as tarefas e quem quiser fazer assinar do lado dela. Edward the Great (discussão) 21h32min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Tarefas 

message: Dei inicio à tradução da página do festival Graspop solicitada nas tarefas. Convido para colaborar nela quem quiser, já que várias partes (principalmente das edições) precisam de um pouco de trabalho. Usuário(a):BraunOBruno/Graspop Metal Meeting BraunOBruno</span>(diga) 20h23min de 23 de março de 2023 (UTC)
replies: text: Update: página foi publicada em Graspop Metal Meeting, irei removê-la da lista de tarefas. BraunOBruno</span>(diga) 01h43min de 24 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Página do festival Graspop
Discussão:Sistema métrico

message: O artigo não diz nada sobre a história do sistema métrico nos países lusófonos.  Quando foi adotado? Houve resistência? Quem escolheu os nomes em português das unidades? Que vestígios ainda sobrevivem do sistema imperial? (Latas de tinta ainda são 3.6 e 0.9 litros, madeiras e canos ainda são informalmente medidos em polegadas, etc.) --Jorge Stolfi (discussão) 21h29min de 10 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Falta história do SM no Brasil e Portugal
Discussão:Neutrino

message: De modo algum se pode considerar como tendo sido 'previsto'. Se voltar a esta página vou corrigir.
--79.168.87.224 (discussão) 02h20min de 12 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Queira, por gentileza, consultar as fontes citadas na seção correspondente. Py4nf (discussão) 17h22min de 12 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Previsão teórica
Discussão:Rapidez

message: Pode-se definir rapidez instantânea além de rapidez média. Fgnievinski (discussão) 16h37min de 6 de setembro de 2016 (UTC)
:e verdarde sua o criador nao divia escerever a "rapidez instantânea " e sim escrever a "rapidez media". 177.130.123.10 (discussão) 23h19min de 15 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Inconsistência 

message: este tema tem muitas fontes duvidosas porque a gasolina nao tem nada a ver com a rapidez 177.130.123.10 (discussão) 23h15min de 15 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  rapidez
Discussão:Málaga Club de Fútbol

message: Porque O Real Madrid É Considerado Rival Do Málaga ?
Porque O Sevilla FC E O Real Betis Está Como Rivais Do Málaga No Wikipédia Original Em Espanhol, Mas Não Estão Como Rivais Rivais No Wikipédia Em Português ? Inor Santista (discussão) 16h30min de 26 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Rivalidades
Discussão:Teoria das cordas

message: Onde estão as referências? Cada afirmação no artigo tem que ser devidamente amparada por referências. E as referências tem que ser reconhecidas pela comunidade científica.
Não senti firmeza alguma no artigo - quem garante que isto daí não é só uma opinião de alguém, com alguns erros e confusões? Não tem como conferir as afirmações (o que aparece como "Referência" está mais para "nota de rodapé").
--Cesar Grossmann (discussão) 14h17min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Referências? 

message: Onde estão as referências? Cada afirmação no artigo tem que ser devidamente amparada por referências. E as referências tem que ser reconhecidas pela comunidade científica.
Não senti firmeza alguma no artigo - quem garante que isto daí não é só uma opinião de alguém, com alguns erros e confusões? Não tem como conferir as afirmações (o que aparece como "Referência" está mais para "nota de rodapé").
--Cesar Grossmann (discussão) 14h17min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Referências?
Discussão:Espectro visível

message: O Sol emite em todas as cores do espectro visível? Manker7878 (discussão) 16h34min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: Interessante. Obrigado. Manker7878 (discussão) 20h59min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Espectro solar 

message: Sim, Manker7878. Em verdade o sol emite em prática um espectro de corpo negro com temperatura da ordem de 6000K, que em frequência é certamente bem mais largo que o espectro visível, possuindo radiância significativa desde frequências bem mais baixas até bem mais altas do que os limites que define a faixa em ótica humana. A especto visível localiza-se em torno da frequência de máxima emissão do sol - frequência máxima se não me engano ocorre dento da subfaixa do verde, onde tem-se também o centro da faixa visível (são praticamente coincidentes). Há uma janela de transparência da atmosfera justamente nessa faixa também. O olho humano em particular adaptou-se à vida efetivamente diurna, acomodando-se justamente na faixa onde há mais abundância solar na superfície da terra, portanto.
Espero ter ajudado.
Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 18h27min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: Interessante. Obrigado. Manker7878 (discussão) 20h59min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Resposta
Discussão:Barrabás

message: O nome do indivíduo não se encontra no artigo, o que não é ideal para pesquisas enciclopédicas. A despeito de traduções, o nome do indivíduo é ישוע בר אבא (Yeshua bar Abba) em aramaico, ou Jesus bar Abba. 177.47.49.23 (discussão) 15h30min de 19 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Ocultação do nome
Discussão:Philipp Rösler

message: Um colega wikipedista reclamou a falta de fontes, no texto inicial, embora já tivesse lá (a) uma referência, (b) a indicação de um portal onde há todas as informações pessoais da pessoa descrita, e (c) a indicação de outros artigos na WP onde se encontram informações & fontes complementares (p.ex. sobre Cem Özdemir). E isto para um artigo de dimensão deliberadamente reduzida a uma dúzia de linhas. Bem, acrescentei mais duas referências e disponho de mais outra dezena, mas acho que já ficaria fora de proporção inserir tantas. Agora, se alguém acha que é preciso mais, basta dizê-lo. Aflis (discussão) 22h12min de 20 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Fontes
Discussão:Objeto

message: O artigo favorece a ortografia do Acordo Ortográfico sobre a de Angola. Não deveria antes ser "Objeto e objecto", em vez de pôr a outra ortografia entre parêntesis como se fosse mais usada?
2.80.11.40 (discussão) 08h33min de 21 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Explique-se melhor. Como assim o artigo favorece "o Acordo Ortográfico sobre a de Angola"? -Ramissés DC 15h04min de 21 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Eu explico: Angola (e Moçambique) não ratificaram ainda o Acordo Ortográfico, pelo que lá a grafia permanece "objecto". Aquela nota dá ideia que não mais se escreve "objecto" em lado algum, o que é incorrecto. 95.92.77.117 (discussão) 20h43min de 26 de março de 2012 (UTC)
replies: text: Não é assim. Antes pelo contrário. O artigo começa com essa informação — «... » — ou seja, refere claramente que "objecto" é a grafia usada pelo Acordo Ortográfico de 1945, a única norma ainda vigente em Angola e Moçambique. Cumprimentos, -- Manuel de Sousa msg 16h54min de 27 de março de 2012 (UTC)
thread_title: Favorecimento?
Discussão:Igreja de Nossa Senhora do Pé da Cruz

message: Não, também existe esta no Algarve, tal como a Capela de Nossa Senhora do Pé da Cruz, em Salir, e a Ermida do Pé da Cruz, em Faro. -- António Valente discussão 23h02min de 21 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Igreja de Nossa Senhora do Pé da Cruz
Discussão:U-513

message: ==Erro?==
O texto diz incluindo seu comandante Friedrich Guggenberger mas se entrar-mos na página do comandante, diz que ele morreu em 1988. Afinal, ele morreu no afundamento do sub ou não? 189.34.93.222 (discussão) 05h12min de 22 de julho de 2011 (UTC)
Discussão:Superstrato

message: Esta página acaba por apresentar conteúdo próprio que não existe nos artigos conexos para os quais remete. Por exemplo, "superestrato" no sentido linguístico não tem artigo próprio, e provavelmente não o justifica. Proponho rever o "promover" a desambiguação a artigo. DReispt msg 09h53min de 22 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: Artigo em vez de Desambiguação?
Discussão:Comprimento de Jeans

message: A versão inicial deste artigo foi provavelmente traduzida de forma automatica da Wikipédia anglófona. Devido à importância do assunto, achei prudente traduzir corretamente o primeiro parágrafo, inserir a marca  e ocultar o restante do texto para evitar que o artigo fosse eliminado. Na medida do possível, farei o restante da tradução e contribuições são muito bem-vindas. Py4nf (discussão) 18h38min de 22 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Em tradução
Discussão:Trithrinax brasiliensis

message: Antigamente a espécie foi dividida em duas: T.brasiliensis e T.acanthocoma.Alguns autores ainda sustentam esta opinião, o que não deve ser visto como um problema. Porém, como as classificações atuais da Flora Brasileira, IUCN Red List, e Flora arbórea e arborescente do Rio Grande do Sul, dentre outros, não citam em nenhum momento T. acanthocoma, convém deixar nesta página as características e particularidades de T. brasiliensis propostas por estas fontes, inclusive a foto original (vide texto). 
Porém, como a wikipédia é uma enciclopédia livre, não faz sentido omitir esta informação, o que de fato não está sendo feito (basta ler o artigo). O que não é interessante (e nem digno da wikipédia) é impor uma idéia. Escrevo isto por ter várias vezes corrigido este artigo porque algum usuário não cadastrado sempre fica impondo sua opinião e trocando a foto. Att. Guaráwolf (discussão) 17h00min de 22 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: Taxonomia
Discussão:Chemtech

message: O artigo não está bem escrito e parece um informe publicitário. Passagens como "A Chemtech tem grande atuação no esporte brasileiro", "uma grande preocupação em valorizar o funcionário", entre outras precisam ser removidas. --Diego Queiroz (discussão) 00h08min de 23 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Marcações Parcial e Publicidade
Discussão:Quinta de Barbosa

message: Coordenadas GPS da quinta a confirmar: http://maps.google.pt/maps?q=quinta+de+barbosa&hl=pt-pt&sll=41.166524,-8.301126&sspn=0.001216,0.002411&t=h&z=19 . Malafaya (discussão) 11h48min de 23 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Confirmadas e incluídas. Malafaya (discussão) 19h31min de 23 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Coordenadas
Discussão:Doutor Severiano

message: Em Economia lê-se:
"O Produto Interno Bruto (PIB) de Doutor Severiano é o terceiro maior de sua microrregião.  mil são de impostos sobre produtos líquidos de subsídios a preços correntes. De acordo com dados do IBGE, relativos a 2008, o PIB do município era de R$  e o PIB per capita era de R$ ."
Ficam as questões, que certamente responde mais rapidamente e melhor que eu:
* " mil" quê?
* Quanto é "R$ "? Serão 24308 milhões de reais?
Txus, NelsonCM (discussão) 14h57min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  Completar, p.f....
Predefinição Discussão:Voto PE

message: Acho um absurdo a mania que a Wikipédia lusófona tem de misturar termos. "Recomendações" são "Políticas" por aqui. "Ensaios" são tratados como "Consenso" ou até como "Recomendações da comunidade" (que por sua vez viram políticas). Com isso, "sugestões" viram "obrigações"/"deveres" de uma hora para outra. Não sou contra a predefinição, sou a favor a necessidade de justificativa, mas sou contra a maneira como é apresentada e é colocada arbitrariamente em algumas votações. Peço desculpas antecipadas aos companheiros que, com a maior boa vontade do mundo, colocaram esse tema em discussão e criaram essa predefinição para melhorar as votações. Mas vejo essa "salada de termos" por todos os lugares e ninguém parece se importar. --Diego Queiroz (discussão) 14h19min de 23 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Protesto
Predefinição Discussão:Botão de emergência

message: Olá editores! A imagem desta predefinição está sob uma licença que requer atribuição ao autor em cada uso dela. Como clicar nela não leva o leitor à sua página de descrição, onde o nome do autor está, uma alteração precisa ser feita para encerrar esta violação de direitos autorais: ou escreve-se o nome do autor na predefinição ou usa-se uma imagem em domínio público. Que pensam? --Mister Sanderson 19h12min de 23 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Substituí a imagem e fiz algumas adaptações para se parecer mais com a anterior. --Mister Sanderson 00h30min de 28 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Imagem da predefinição