Wikipédia Discussão:Projetos/AWB/Arquivo/1

message: Não sabia bem como falar com todo mundo (ainda nem sei quem é todo mundo), então vou usar aqui. Pode? Ou melhor passar a página com o link de atualização pra outro lugar, e deixar aqui só pra discussão? Rjclaudio  msg  22h33min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Discussão 

message: # 
# Checkwiki 37 - Artigo com caracteres especiais e sem defaultsort
* Testar inserção do Defaultsort
* Se tem algum caractere especial que não está coberto pelo script
:::Usuário fazendo os testes:
#--- Darwin Alô? 20h08min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Defaultsort 

message: Tenho andado a fazer a lista do Erro 83, e tenho código regexp para resolve-lo de uma forma básica. Se alguém estiver interessado, a expressão a usar é: (^.*?)(?<!(.*\n\=\=[\s\w].*))\=\=\=+?([^\=]*?)\=\=\=+ que é substituída por $1==$3== . Isto acerta o título da 1ª secção de === para ==, sempre que ela não seja precedida de uma secção de nível 2. Claro que muitas vezes isso só não chega, por isso devem sempre confirmar se o resultado final está bem. --- Darwin Alô? 11h37min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: É verdade, o código acima deve ser usado com a opção singleline seleccionada.--- Darwin Alô? 11h39min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

text: Ehehehe Nunca usou o primeiro desses truques porque geralmente ele não faz parte da documentação de regexp. Eu matei a cabeça para descobrir como se fazia pesquisa de substrings, porque sempre pensei que dava para fazer, e achei a resposta nuns forums. Mas você tem razão, a regra é lenta, embora penso que há algo ali que pode ser alterado para torna-la mais rápida. Vou ver como você fez, e se achar uma solução que seja mais elegante (mais rápida é difícil) que os três passos, eu lhe direi. :) --- Darwin Alô? 13h27min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Erro 83 

message: Comecei agora a fazer o teste, e ele não colocou o DEFAULTSORT logo no primeiro... Possívelmente porque faltam os caracteres бг. Vou tentar encontrar o sítio do script onde colocar isso...--- Darwin Alô? 20h15min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Sinceramente nem sei se nesse caso se deve colocar defaultsort... Letras gregas não têm substituição em português, talvez deva ficar assim mesmo... Agora outra coisa, reparei que ele está colocando "À Beira do Tejo" como "Beira Tejo, A". Isso é suposto ser assim mesmo, fazer essa troca? --- Darwin Alô? 20h38min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: É que neste caso não é "A", mas sim "À". É semelhante a colocar "Em busca do templo perdido" como "Busca Templo Perdido, Em". De certeza que isso está bem? É que não me parece muito intuitivo... --- Darwin Alô? 21h13min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

text: Parece-me que é útil a troca quando se trata de um artigo e não de uma preposição. Essa solução do ╩ não será a ideal, mas funciona de certeza e não estou a ver que dê falsos positivos. --- Darwin Alô? 22h25min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Checkwiki 37 

message: Outro problema com o  - quando não tem língua definida ele não mostra nada. Exemplo:  (o "de" fui eu que coloquei à mão). O problema aqui deve ser do código da predef, e não do AWB. --- Darwin Alô? 22h58min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: O problema é aquele {{#if: que ali está. Já agora, é impressão minha ou ele está escrevendo a tal coisa de "Título não preenchido, favor adicionar" quando não tem título? Pelo menos isso ainda está lá no código... --- Darwin Alô? 23h13min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

text: Ah, ok, então eu percebi mal essa outra discussão. Pensei que o preenchimento do campo Título com algo iria no futuro atrapalhar os bots, mas agora vejo que isso era só sobre os primeiros 40 caracteres da URL. --- Darwin Alô? 23h34min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

text: Ah, sim, agora percebi, vemos o aviso na mesma, mas ele é dado pela predef e de facto não está lá. (Já agora, estive à procura desse bot e não encontrei, vou falar com o Alch a ver se ele sabe de alguma coisa). --- Darwin Alô? 23h42min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title: Link sem idioma não aparece

message: Passei o link de download para Usuário:Rjclaudio/AWB/Download. Fiz o movimento da página atual para lá e depois editei, para tentar manter a página na lista de vigiados de vcs (não sei se deu certo, alguém diz aí). Assim quem não quiser participar das discussões mas quiser ter o awb sempre atualizado pode só vigiar a página com o link. Rjclaudio  msg  23h46min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Deu certo. :) --- Darwin Alô? 23h50min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

text: Tive de acrescentar aos vigiados, porque a que estava vigiando era Usuário Discussão:Rjclaudio --João Carvalho deixar mensagem 23h53min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Link de download 

message: Esta predefinição é tão mal utilizada neste projecto, que eu no meu código do AWB tenho uma opção para retira-la dos artigos sempre, já que são muito raros os falsos positivos, e esses eu anulo à mão. Genericamente, ela nunca deveria constar de artigos de temática brasileira ou portuguesa, pois não se espera que já exista um artigo igual criado noutras wikis nesses casos. Infelizmente o seu mau uso generalizou-se a tal ponto que neste momento a predef é quase inútil para servir o fim para o qual foi criada. Em princípio ela deveria ser sempre removida, excepto em artigos de temática estrangeira que ainda não tenham iws. --- Darwin Alô? 23h50min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: A discussão está lá, na página da predef. A predef foi criada para marcar artigos que não existem em outras línguas, para facilitar a sua posterior ligação. Ora, é muito pouco provável que o artigo Jardim Central venha algum dia a ser criado noutra língua sem que esteja ligado a esta. De qualquer modo, como se vê da mesma discussão, já existe a Especial:Withoutinterwiki que lista todas as páginas sem iw. O único objectivo actual dessa predef é facilitar a ligação de iw óbvios, que infelizmente não pode ser conseguido devido ao mau hábito de muitos utilizadores de colocar constantemente o "semiw" em tudo quanto é artigo de bairro, escola de samba, etc., tornando essa predef totalmente inútil. Este não é um assunto polémico, é apenas um mau hábito e uma má utilização da predef que é necessário corrigir nos artigos, por isso continuo achando que deve ser removida via AWB em todos os casos em que a utilização é incorrecta, que são a esmagadora maioria. --- Darwin Alô? 02h11min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

text: Isto nunca seria regra para bots, é para ser usado em AWB assistido. E, tanto quanto sei, não vai contra consenso anterior, muito pelo contrário. Quem coloca essa predef nos artigos geralmente faz por ignorância, ou porque vê noutros ou porque percebeu mal o sentido da predef. Eu no início também punha. :) --- Darwin Alô? 02h13min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Eu nunca vi ninguém apoiando usar aquilo em tudo, mas se tu dizes que sim, eu acredito que seja verdade, pois és bem mais antigo que eu cá dentro. E também não conheço ninguém que use a lista gerada por aquela predef, talvez porque da última vez que olhei para ela já ia quase em 50.000 afluentes. De qualquer maneira isso seria sempre um script opcional, como sugeres, desabilitado por defeito, pois é sempre necessário verificar manualmente se o semiw estava a ser usado incorrectamente ou não. --- Darwin Alô? 02h38min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  {{tl|Semiw}} 

message: Este aviso está a aparecer abaixo do portal, quando parece que deveria estar acima. Já há algo definido sobre isto? Creio que houve uma discussão na esplanada sobre o assunto há uns dias. Se deveria estar acima, talvez fosse boa ideia incluir isso no código do AWB. --- Darwin Alô? 00h03min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Sempre via essas predefs no final, por isso mantive no final. Depois das discussões, sim, vou passar todas de :Categoria:!Predefinições para infobox em falta para o topo. Rjclaudio  msg  00h33min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  {{tl|Semfichatécnica}} 

message: Toda a secção "DEFAULTSORT para maiúscula" (assim como a "para minúscula") parece que poderia ser resumida a um caso só, usando as magic words  e . --- Darwin Alô? 00h09min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Para evitar mexer com as outras regras, bastaria fazer esse teste da capitalização no fim, aí não haveria problema. --- Darwin Alô? 02h15min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  DEFAULTSORT para maiúscula 

message: Mudei os códigos, e desabilitei o "Apply General Fixes", para o awb não corrigir automaticamente a ordem do cat/iw. Fiz por 2 motivos:
1- Não mudar a ordem do , , e similares, q estava mudando automaticamente, seguindo discussão na esplanada.
2- Sem revisão, essa correção automática iria colocar para dentro do corpo do artigo coisas como spam (url - Link externo), vandalismo, subst em predef, VDA, fusão mal feita, etc.
Essa foi uma mudança necessária para podermos usar bots sem perigo de estarmos a esconder (não apareceriam mais no checkwiki) problemas ao invés de corrigi-los.
Quem estiver revisando suas edições e achar q não vai ter os problemas descritos acima, só remarcar o "Apply General Fixes". Mas de agora em diante (as próximas edições) pretendo manter desmarcado por padrão).
Lembrando q é missão de todos com AWB manter os erros 51/52/53 do checkwiki sempre zerados, q são os q lidam com esse tipo de problema.
Rjclaudio  msg  02h48min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: É impressão minha, ou esta última versão ficou significativamente mais lenta que a outra? --- Darwin Alô? 11h41min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

text: De regras complexas do tipo [^x], q usa alguma marcação, q são as que eu acho q demoram mais de testar, fiz a regra q troca  por , e a q coloca a  para o topo. Cite web, Sem-infobox, e BRA (e flagicon e similares), essas 3 predefs q podem estar fazendo a diferença nesse update de agora. Não vejo grandes mudanças no resto. Rjclaudio  msg  12h03min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Eu só testei em Anger (Alemanha), mas pareceu-me bastante mais lento que na outra cidade alemã que vi ontem, a processar a página. Quanto às bandeiras, basta ter o teste para verificar apenas quando tiver escrito flagicon e os outros termos chave (acho que já tem isso, né?). --- Darwin Alô? 12h17min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Ordenando cat/iw 

message: Estou com um problema na regra q retira o Defaultsort se ele for igual ao título. Em Anger (Alemanha) está sendo adicionado Defaultsort igual ao título, e não consigo colocar pra retirar. Pediria ajuda, e pediria q não coloquem manualmente o defaultsort ali, pq esse tipo de regra q usa o título só pode ser testada no domínio principal.
Pode ser problema da regra (acho q não): Find "\r?\n" me parece bem seguro. Como o erro não está aí, e essa é a única regra q retira defaultsort, e esse foi o primeiro caso q deu esse erro, não sei qual o problema. Minha única teoria é o awb não estar retirando se o título tiver ( ) e não precisar de ajustes.
Preciso de uma mãozinha nesse ponto, estou desde ontem pensando e até agora nada. Rjclaudio  msg  02h53min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Rjclaudio, creio que topei qual é o problema. O %%title%% não está fazendo escape aos "(" e ")" que p título dessa página contém, que interferem depois com a correcta detecção do título da página. Não estou habituado ao %%title%%, por isso não sei como resolver isso, mas à partida parece possível de remediar. --- Darwin Alô? 11h40min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

text: Tb acho q é isso. Só q não sei como resolver. O único modo q vejo pra comparar com o título é com %%title%%, não tem outra forma. Rjclaudio  msg  11h48min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Eu penso que sei como dar a volta nisso, mas deve ter um método bem mais simples, pois os anglófonos de certeza q têm esse mesmo problema com o %%title%%. Estou à procura nas discussões deles de algo que elucide, se não encontrar vou usar o truque que sei, depois coloco aqui o código.--- Darwin Alô? 12h19min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: ACHEI! O %%title%% só funciona correctamente se não for usado em regexp. Se for usado como texto normal a operação corre bem. Pensoq ue é necessário rever a utilização do %%title%% no código todo, por causa disso. --- Darwin Alô? 15h14min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

text: Aquele truque que estás a usar de meter o %%title%% no início da página e depois usar como variável local é muito útil, e pode ser desenvolvido para várias outras variáveis que sejam necessárias usar ao longo dos testes. Eu já estou a usar algo parecido com isso para algumas coisas. --- Darwin Alô? 15h21min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

text: Só dá pra colocar "Case sensitive" se tiver "Regex". O jeito é usar variável pro título. Rjclaudio  msg  20h36min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Não, no Find dá para usar sem RegExp... Eu estou a usar agora mesmo dessa maneira, e está a funcionar. --- Darwin Alô? 20h39min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Não ligues, eu não queria dizer Find, mas sim If. O  com "case sensitive" deve ficar no If.--- Darwin Alô? 20h41min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

text: Porque não? Acho que quando é igual ele retira sim, pelo menos ainda não notei que não fizesse isso. --- Darwin Alô? 20h56min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

text: Mas o problema todo desde o início não era justamente detectar DEFAULTSORT:%%title%% qnd o título tiver () ? Agora voltamos exatamente para o mesmo caso. Quer verificar se o defaultsort é igual ao título, mas o título tem (), mesmo caso Anger (Alemanha), testei e não pegou. Aproveitando, achei outro caso: Bob’s. Rjclaudio  msg  21h00min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Tem razão. Estava a ver mal a coisa aqui. Testei de novo em Alto de los Quebrachos e ele não tentou retirar o DEFAULTSORT, menos não tendo o If preenchido. Esqueça o que eu falei, e desculpe a confusão. Realmente quando se activa o If ele parece entrar em modo regexp, mesmo não estando marcado. --- Darwin Alô? 21h55min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Ajuda na regra q retira Defaultsort 

message: Seria útil colocar uma regra para que o AWB removesse casos em que há commonscat duplicada. Exemplo: --- Darwin Alô? 15h49min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Por mim acabava com  e similares, correlatos deve ficar só na tabela da direita com , e não como texto normal nas LE. Aí faria uma regra para apagar essa predef, enquanto não arruma os afluentes e elimina ela. Rjclaudio  msg  14h58min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: À partida, concordo. Seria bom incluir a regra na próxima versão, para que já se fosse testando. Por falar nisso, já tenho uma série de casos para inserção de portais de países via predefs, que já podiam ser incluídos nessa versão. --- Darwin Alô? 15h19min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

text: Coloquei lá agora as regras que já criei. Quando tiver mais algumas volto a actualizar. --- Darwin Alô? 16h10min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Commonscat duplicada 

message: Em Batalha de Cateau a substituição das bandeiras estava destruindo o layout da Infobox, aparentemente por colocar um espaço a mais. Mesmo retirando o espaço, o resultado final ficou diferente do anterior, deslocado para a direita, não percebo porquê. --- Darwin Alô? 18h34min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: A única diferença que eu vi foi que na predef tem um "|border" no código da imagem. Isso talvez coloque um espaçamento após a bandeira. Mas estranhamente trocando  por  fica normal. Talvez a IAb seja mais larga. Mas se fosse isso, daria o mesmo problema qnd só tinha o código direto da imagem. Nem imagino o que seja. Mas não é da regra. Pedindo ajuda ao café dos ... não sei, talvez programadores? Rjclaudio  msg  15h26min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: E o espaço a mais que ele estava colocando? --- Darwin Alô? 15h34min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Problema com bandeiras 

message: *Tentou inserir o Portal Arte em Ana Bertha Espín, deveria ser, quando muito, o de cinema.--- Darwin Alô? 23h19min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Problemas com Portais 

message: * Não conseguiu acertar a posição do esboço em cama. Além disso, substituiu  por . Nestes casos, ele deveria verificar se a secção tem título, não tendo substituir pelo  como de costume.--- Darwin Alô? 01h03min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Nesse caso ele deveria substituir isso tudo por  com o restante texto separado das refs propriamente ditas por uma linha em branco ou algo assim, e com letra small igual à das refs. --- Darwin Alô? 16h13min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Precisaria identificar corretamente o início da seção de refs. Tem tantas variações de cabeçalhos pra isso. Uma regra anterior pra padronizar o nome da seção (usar "Referências" mesmo certo?), e uma regra para isso (identificar cabeçalho -> xxx -> Reflist, trocar por  \n  \n xxx \n . Vou ver a regra. Rjclaudio  msg  17h23min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Sim, é isso mesmo. Há tantas variações de nome para esse cabeçalho, que era bom o pessoal ir colocando aqui os casos que vai encontrando e que não estão cobertos pelas regras deste script de AWB. --- Darwin Alô? 17h51min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Problemas de posicionamento de secções 

message: O AWB não detecta qnd uma predef adiciona, por ela mesma, uma referência, e com isso pode retirar a reflist por engano. Temos uma lista das predefs q fazem isso em aqui. Penso em colocar como exceção. A maioria dali só é usada por 1 ou 2 artigos, então pensei em não colocar exceção pra essas. Mas colocar exceção para as predefs mt usadas como .
Mas mesmo assim o código precisaria ser atualizado de tempos em tempos, o que não é o ideal.
Outra opção é desabilitar essa regra q retira a , deixando isso apenas para trabalhar no erro do checkwiki.
O que acham? Rjclaudio  msg  18h32min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Essa ref transclusa nas freguesias da Madeira é mea culpa. Também não sei como resolver isso, sinceramente... O ideal seria uma excepção para todos os casos, não vá o AWB passar no único artigo que usa isso... O melhor, por enquanto, talvez seja deixar isso para ser resolvido via checkwiki, com AWB assistido, como dizes, e colocar essa regra como desabilitada. Se essas regras para edição assistida tivessem uma secção própria seria o ideal... --- Darwin Alô? 20h38min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Help: Referências transclusas por predef 

message: Qnd acharem bugs, façam reporte em Usuário:Rjclaudio/AWB/Bugs, dentro da seção correspondente à versão que está sendo utilizada, e manter em ordem cronológica. Qnd eu arrumar, respondo junto a cada reporte, e crio uma nova subseção para me ajudar a organizar as coisas.
A cada nova atualização, todos os bugs dali estarão corrigidos, então já sabemos onde as regras foram mudadas. Rjclaudio  msg  01h22min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Reporte de bugs 

message: Alguma ideia de como detectar gentílico? Trocar brasileiros por brasileiros, apenas na introdução de biografias. Uma regra genérica, pq não dá pra fazer para cada país e cada subdivisão.
Talvez com um subst em predef, se for possível, para detectar que é um país. Usando . Se "Brasil" é um país/gentílico, então trocar por brasileiros. caso contrário manter. Só não sei se isso é viável para uma predef fazer. Sei q tem limitação pro uso do {{#switch:.
Outra opção é uma regra genérica q detecta ês]], eiros]], etc, pra saber que é gentílico. essa pode ser mais viável. Alguma ideia se isso teria falso positivo?
Dependendo da solução, se for fácil, implementamos logo, mas se for mais complexa e exigir mt teste vai ficar pra depois da versão estável.
Rjclaudio  msg  02h18min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Não. Brasileiros é um artigo mesmo. ThiagoRuiz msg 02h58min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Isso seria feito apenas no primeiro parágrafo, apenas em biografias (seja qual for o identificador), e podemos restringir para coisas como "é um nacionalidade" ou "é um profissão nacionalidade". Ou qualquer outra regra mais restritiva ainda (início do parágrafo, até o primeiro é, depois começa "é um"). Haverá uma etapa antes para padronizar a introdução, e depois fazemos esse ajuste. É possível sim fazer sem falso-positivos, se for possível identificar nacionalidade. Rjclaudio  msg  15h45min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Sendo bastante restrito sim, mas andar pelo parágrafo todo da introdução não, isso gerará muitos falsos positivos.--- Darwin Alô? 15h51min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

text: Sim, isso acho que sim, pelo menos para a maioria dos casos. Isso será útil, nem que seja para edição assistida. No entanto, sinceramente, penso que seria mais útil para já fazer aquelas substituições no idioma, tipo a que o Castelo quer fazer nos verbetes do Haiti. Acho que você já tinha falado nisso também. --- Darwin Alô? 18h12min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Detectar gentílico 

message: Reorganizei as regras para preparar os testes com bots. Assim fica mais fácil de passar de um modo (teste) para outro (bot), bastando de 1 a 3 cliques. Não devo mexer mais nos grupos principais.
* Grupo 1 - Modo bot - as regras que estão 100% (ou quase). O atual "Padrão" + "Temáticos" antigos - as regras q tem erros ou são novas
* Grupo 2 - Modo personalizado - regras sem consenso (na maioria, tags de manutenção)
* Grupo 3 - Modo revisão - regras que nunca ficarão 100% (aquela q retira a ref-section), e regras usadas em modo auxiliar (marca alguma coisa e coloca instrução do que precisa ser feito --> futuro, em especial para EAD)
* Grupo 4 - Modo teste - nosso caso. testar as novas regras que acabaram de ser criadas ou receberam um reporte de bug recentemente.
* Grupo 5 - Finalizando - finalizar as edições e auxiliar na criação de regras. Desmarcando, Ícones Usados (preciso atualizar essa lista), Regras antigas e futuras
De hoje até terça/quarta serve pra detectar algum problema com essa reorganização. Se estiver tudo ok, quarta/quinta começamos os testes com os bots. Minha ideia é trabalhar com algum interessado em algum assunto. O bot passa de madrugada em 100 artigos, e o usuário interessado no assunto revisa as 100 edições, faz o reporte. se tiver erro, arruma, tira a regra do modo bot, e continua. se estiver ok, faz + 100 no dia seguinte. Até que possamos aumentar de 100 para 200, 300, e finalmente retirar os limites.
Rjclaudio  msg  16h36min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  V 1.13 - testes em bots 

message: O script está aplicando as predefs de bandeiras apenas nas imagens que tem tamanho até 39px, escolhido por mim aleatoriamente (20 acima e abaixo do tamanho da predef, 20px).
Qual limite vocês preferem? 40px? 50px? 80px?
Rjclaudio  msg  14h56min de 13 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Predefinições de bandeiras 

message: Lançando atualização para confirmar se não fiz nenhuma mudança desastrosa no modo bot. Se até domingo não tivermos problemas, lanço a versão 2.0
Vou dividir a página de download em 2, uma para a versão estável e outra para a versão de testes. Assim quem usar apenas a estável pode vigiar só esse link sem se preocupar com as atualizações para os testes.
As versões 2.1, 2.2, 2.3, etc, serão sempre correções do modo bot, sendo atualizado os dois links de download. Se não tiver atualização no modo bot, as atualizações serão 2.0.1, 2.0.2, 2.0.3, etc, qnd for nova regra ou mudança , e 2.0.0.1, 2.0.0.2, 2.0.0.3 qnd for ajustes menores.
Criei o "modo semi-bot", que são as regras estáveis mas que não tivemos tanto tempo assim de testes então não dá pra garantir passar para o modo bot.
Rjclaudio  msg  15h18min de 19 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Versão estável x versão testes 

message: Cláudio, achei esse erro no script. Você poderia verificar? Reverti e avisei o João, mas mantive os ajustes "corretos" do AWB. Abraços Mwaldeck msg 01h27min de 25 de março de 2010 (UTC)
replies: text: O script não está 100% para páginas sem ser artigo/anexo. Coloquei algumas exceções, mas faltou algumas, como a regra de retirar tudo que estiver dentro de noinclude. Estou arrumando agora. Mas peço que ao editar páginas sem ser artigo que revejam a edição. Rjclaudio  msg  04h11min de 25 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Thanks! Abraços Mwaldeck msg 04h16min de 25 de março de 2010 (UTC)

text: Eu iria além Rj. Digo que seu script não deve jamais ser passado em qq predef, sempre que isto aconteceu comigo foi desastroso. Nunca deixei gravar, sempre desativava as regras e fazia a modificação que eu queria. Não recomendo este script em predefs.--Lépton ✉ 10h05min de 25 de março de 2010 (UTC)
replies: text: No caso citado e já não é a primeira vez em casos semelhante o script faz isso, mas a culpa principal neste caso, foi minha, porque já sabia desse problema e mesmo assim não o vi. Tenho que não usar o script quando estou com sono e provavelmente mudar as lentes dos óculos. hehe. --João Carvalho deixar mensagem 10h56min de 25 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Erro do script em predefinições 

message: *Coloquei alguns bugs aqui.--- Darwin Alô? 10h20min de 25 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Bugs

message: Não sei se será boa política esconder as secções vazias, utilizando  ! Estou preocupado com os novatos, que ainda percebem menos disto do que eu, e não sabem o que fazer quando encontram coisas destas. Percebo que esteticamente uma secção vazia, devia estar escondida, mas não sei se no fundo não vai trazer mais problemas do que vantagens. --João Carvalho deixar mensagem 22h31min de 26 de março de 2010 (UTC)
replies: text: tendo a concordar.--Lépton ✉ 23h09min de 26 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Secções vazias escondidas 

message: Olá, fui alertado pelo Lépton que a discussão do Rjbot deve ocorrer aqui, mas acontece que o bot aponta para o projeto WP:Checkwiki em seus sumários, por isso acabei criando um tópico lá. Os interessados, por favor acompanhem a discussão naquele tópico: . —capmo 17h07min de 12 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  WP:Checkwiki 

message: * >  qdo fazer a troca tirar tbm o parâmetro |df= ou |mf=
* >  com o parâmetro |sem idade
* >  com o parâmetro |lang=br
;Redirects a corrigir
* -  -  >  qdo fazer a troca tirar tbm o parâmetro |df= ou |mf=
* -  > 
* -  > 
* >  neste mudar tbm o parametro |date= para |data=
* -  > 
* -  -  -  -  > 
* -  > 
* -  -  -  > 
Alguém pode dizer o que faz o parametro |df= e |mf=? TÔ achando eles na predef data de morte e idade. Fiz testes mas não vi nenhuma diferença. Pode tirar?
--Lépton msg 19h12min de 12 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Vlw a resposta, deve de ser isto msm, o povo tem mania de traduzir tudo que tem na en, só que se esquecem de adaptar direitinho pra nossa realidade.--Lépton msg 21h52min de 13 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Predefs para substituir 

message: Sugiro que sejam "deslinkadas" as datas em  e afins. --Stegop (discussão) 06h35min de 15 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Stegop, penso que é o que se tem feito ultimamente. --João Carvalho deixar mensagem 18h40min de 15 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Sim, mas o que eu queria dizer era que acho desejável que a script do RJC inclua essas regras. --Stegop (discussão) 20h02min de 15 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: OK --João Carvalho deixar mensagem 20h22min de 15 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Melhor ir com calma, dps nego reclama... desarquivem Wikipedia:Esplanada/geral/datas (4mar2010) e vejam o que conseguem.--Lépton msg 21h12min de 15 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Eu lembro-me dessa discussão. Eu aqui só estou a sugerir "deslinkar" datas de documentos, páginas, etc. e a data em que foram acessados. Se a generalidade de quem participou naquela discussão até concordava que só as datas relevantes deviam ser linkadas, suponho que é seguro esperar que essas pessoas não só não se oporiam como até apoiariam a eliminação de links em tais datas, que, indiscutivelmente nada teem a ver com o tema dos artigos. --Stegop (discussão) 21h38min de 15 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Eu tbm concordo com a eliminação dos links, e acho que mta gente tbm concorda, mas lembro tbm que vc tirou o link de uma data e te reverteram... imagina um bot programado pra isto. é disto que falo.--Lépton msg 21h41min de 15 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Olhe que eu limpo imensos links nas minhas sessões de "limpeza" e AWB assistido e é muito raro alguém reclamar... Mas por sinal, nem me lembrava que o script pode ser usado em modo bot... Não é suposto não se fazer isso com o de teste? Que tal se experimentássemos com esse? --Stegop (discussão) 21h48min de 15 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Links em datas 

message: O Daemorris fez uma alteração na predefinição , que já permite substituir a  em casos que não funcionava a substituição. Exemplo: Fraccionismo. Será possível fazer uma regra para estes casos ? --João Carvalho deixar mensagem 23h18min de 18 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Por pura curiosidade: pelo menos no caso do Fraccionismo, usar  não era a mesma coisa? --Stegop (discussão) 00h15min de 19 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Quase, as refs não ficariam com o tamanho da fonte menor.--Lépton msg 01h09min de 19 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Reflist / Referências 

message: não era melhor criar Wikipedia:Projetos/AWB/Sugestões onde, como o nome ja diz, dariamos sugestões de adições ao código? Esta página devia ser só sobre o projeto própriamente, e a de bugs só para os problemas.--Lépton msg 06h04min de 23 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Subpágina pra sugestões 

message: Tentei fazer uma fusão de  e  na mais utilizada , e também simplificar o uso. Quando se usava para um único artigo, como em , basta agora  e, quando eram mais e se usava , pode ser . Achei melhor pedir para adicionar nas regras daqui em vez de em WP:CR, porque não é de urgência. Dá pra fazer isso? Abraço, – Opraco (discussão) 01h41min de 29 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: A ideia parece-me excelente! Só que, ao que sei #ifexists é bem pesado para os servidores e, salvo erro, ao contrário das transclusões que preocupam tanta gente, há algures uma recomendação no sentido de ter algum cuidado na sua utilização. Ora, como essa predef tem imensos afluentes, talvez convenha tirar isso a limpo. Por outro lado, se percebi bem, o uso de #ifexists é o que está a impedir de criar os links vermelhos. Mas porque não usa #ifexists só no 1º argumento, já que é o único que existia até agora e que, por isso, precisa desse teste enquanto os bots não corrigem? --Stegop (discussão) 02h59min de 29 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Não sabia do sobrecarregamento causado pelos #ifexists, que parece ser algo a se considerar. Mas o que me preocupa no uso dele só no primeiro parâmetro é alguma confusão que isso pode causar, pois assim, se fosse necessário um piped link, se usaria Nome se estiver no primeiro, e nos outros seria necessário usar a  ou alguma outra forma. Uma solução que vejo é passar o código à , que tem nome mais curto e é utilizada sem os colchetes, enquanto se corrigem os afluentes de , ou então usar a função da versão da wiki-en, com os parâmetros l1, l2, l3 etc., apesar de não gostar muito de copiar coisas de lá. – Opraco (discussão) 20h06min de 29 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Por acaso acho que os piped links darem erro até é bom, é da forma que se "obriga" a usar o verdadeiro título do artigo. Os piped links muito úteis para o texto em geral, mas só causam confusão noutros locais. Não sei qual é a melhor forma de se fazer uma "mudança de paradigma" como este em predef.s com muitos afluentes. Assim de repente parece-me que a melhor solução é usar um novo nome e marcar  como depreciada. --Stegop (discussão) 20h34min de 29 de abril de 2010 (UTC)

text: Eu estava testando nas minhas páginas de teste e consegui fazer funcionar, mas tem um problema: fica fixo o 'Ver artigo principal'. Tinha que ter um comando que fizesse isso: se especificado mais de um parâmetro, mostrar 'Ver artigos principais'. Mas aí já fica complicado pra quem não sabe usar estes comandos.--Lépton msg 20h25min de 30 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  [[Predefinição:Artigo principal]] 

message: O awb está exibindo uma mensagem de erro sempre que você carrega o nosso script? Seus problemas se acabaram. Pra arrumar, Menu Tools -> Make Module, coloca o código abaixo, botão Make Module.
        public string ProcessArticle(string ArticleText, string ArticleTitle, int wikiNamespace, out string Summary, out bool Skip)
        {
            Skip = false;
            Summary = "test";
            ArticleText = "░" + ArticleText;
            return ArticleText;
        }
Aconselho também que desabilitem o "general fix" pq tá dando algum erro com "destacado" e "artigo bom".
Rjclaudio  msg  23h17min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Ao que sei estou com a última versão (5.2.0.0) e tinha problemas com as predefs para os destaque e AB's noutras wikis. Depois de fazer a alteração proposta pelo RJ acima ainda não conferi se o problema se mantém. --Stegop (discussão) 23h31min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

text: A 5.2.0.0 ainda dá problema com os destacados. Sugiro que baixem o snapshot mais recente daqui. – Opraco (discussão) 00h07min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

text: Ainda estou com erro com a  em Abdurrahman Wahid. Rjclaudio  msg  11h53min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Provavelmente é porque voltou a usar a versão antiga do AWB, já que sumiu o (7522) do sumário. O snapshot não sobrepõe a versão que tem do AWB como uma atualização normal, é necessário iniciá-lo de onde baixou. – Opraco (discussão) 23h02min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Mensagem de erro no script 

message: Usando a versão Estável: 2.2 - http://www.megaupload.com/?d=IYOQOEQR (06/04/2010) produz o seguinte erro nas categorias que começam por "banda" em minusculas, p. ex.:
* Artigo The Amboy Dukes
* A linha: Categoria:bandas de rock
* Produz: Categoria:andas de rock
(Obs: Não salvei a alteração para poderem verificar)--JotaCartas (discussão) 09h45min de 20 de abril de 2011 (UTC)
replies: text: Não é bug, é isso mesmo. É regra pra primeira letra da categoria ficar sempre maiúscula. Quando salvar vai ficar Categoria:Bandas de rock. Rjclaudio  msg  14h09min de 20 de abril de 2011 (UTC)
replies: text:  Oops!  Obrigado. --JotaCartas (discussão) 16h34min de 20 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  
Bug nas Categorias
 

message: Alguém sabe onde é que se encontra documentação minimamente decente e útil para trabalhar com isso? Queria apenas criar uma lista com todos os artigos com "Pasha" no título, mas quando clico em "start" diz-me que tenho que abrir uma "Pages XML".
PS: Por sinal, não é só a documentação dos dumps que é miserável... Se alguém souber de algum sítio onde haja documentação ou dicas de utilização, agradeço. --Stegop (discussão) 00h28min de 27 de agosto de 2011 (UTC)
replies: text: en:Wikipedia:Database download#Other languages. Faz o download de toda a wiki.pt (quase meio giga). Nunca usei isso, precisar baixar meio giga pra fazer uma busca de 800.000 títulos é um alto custo / benefício. Possivelmente exista uma ferramenta de busca de título no toolserver que dê a lista em um arquivo que vc pode usar pro o awb. Rjclaudio msg 01h16min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

text: Obrigado. --Stegop (discussão) 01h35min de 27 de agosto de 2011 (UTC)
replies: text: Talvez não precise baixar um dos maiores dos arquivos de dump. Esta página lista algumas opções de dumps com apenas parte das informações, por exemplo o "all-titles-in-ns0.gz", que só ocupa 6.7 MB, contendo apenas os títulos das páginas. Helder 02h16min de 29 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Dumps 

message: Olá editores! Fiz esta proposta no dia 23, avisei na esplanada no dia 24, mas até agora não houve participação alguma. Por isto, venho aqui convidá-los a participar. --Mister Sanderson 00h41min de 29 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  [[Wikipédia Discussão:Semirrobô#Proposta: adição de informações sobre a mecanicidade das alterações]]