lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Pedro Passos Coelho

message: Numa entrevista referiu que leu o livro A Fenomenologia do Ser, de Sartre, livro que não existe. parece completamente despropositado e deveria ser retirado.
--85.243.251.116 (discussão) 12h46min de 23 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Este link aqui me parece pouco fiável for isso reverti a edição anterior.--Cruks (discussão) 13h13min de 23 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Pouco fiável, porquê? Tm (discussão) 13h43min de 23 de junho de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: opiniaode Asso coelho acerca da noticia em 2015: 
“Não deixa de ser um pouco estranho que um documento da Segurança Social que possa estar na origem da notícia não me tenha sido comunicada diretamente e pudesse ter sido facultada a terceiros”
https://observador.pt/2015/03/02/passos-nao-pagou-seguranca-social-porque-nao-tinha-consciencia-que-essa-obrigacao-era-devida/ Sotavento (discussão) 01h31min de 15 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  descontos pagamentos offshores e demais politicas tributaria de 2012 

message: À luz das regras da wikipédia, este artigo devia estar redigido à luz do Acordo Ortográfico de 1990. 77.165.175.249 (discussão) 10h49min de 27 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Acordo Ortográfico de 1990
Discussão:Lista de extremos da Terra

message: Hoje, o sertão do Nordeste é marcado pelos mandacarus,pelas secas frequentes e pelo intenso, mas nem sempre foi assim.Há cerca de 300 milhoes próximo ao Pólo Sul,uma vasta porção do que hoje é o Nordeste brasileiro era coberta por geleiras,de cujas bordas se soltavam gigantescos blocos de gelo,icebergs que deslizavam como hoje se vêem nos arredores da Antárdida.
Nas porçoes menos inóspitas desse terreno, onde não havia gelo, cresciam arbustos e árvores de pequeno porte,parentes distantes dos pinheiros e das araucárias atuais,compondo uma paisagen semelhante á da atual Islândia,já bem perto do Pólo Norte.
Uma equipe do Instituto de Geociências (IGc) da Universidade de São Paulo(USP) conseguiu reconstituir esse cenário e provar,pela primeira vez, que houve de fato uma glaciação no Nordeste - antes vista apenas como uma hipótese á espera de confirmação - com base na ánalise de rochas nas quais as geleiras deixaram cicatrizes ou estrias ao deslizar para o mar.
Em busca de pistas do gelo antigo,num autêntico trabalho "detentivesco" iniciado há 25 anos,os pesquisadores verificaram que o próprio relevo guarda a lembrança daqueles tempos, o final da chamada Era Paleozóica,quando a maior parte dos continentes do atual hemisfério Sul se uniam,num imenso bloco,a Gondwana,e se encontravam cobertos pelo gelo.
As marcas mais recentes recentes e contundentes da glaciação no território nordestino foram descobertas em outubro do ano passado (2007 - 2008) diversos silcos e escavações rasas, até 40 centímetros de profundidade e 25 metros de comprimento por 3 de largura.
Encontradas nas imediações de Santa Brígida, a 412 quilômetros ao norte da Salvador, na Bahia, e próximas a Nova Canindé de São Francisco e Curitiba,em Sergipe, a 213 quilômetros a oeste da capital,Aracaju; as escavações apresentam caractéristicas típicas deixadas pelo deslocamento de icebergs sobre o fundo de lagos ou mares rasos, de modo semelhante aos sulcos que hoje se vêem na plataforma continental da região ártica da América do Norte.—comentário não assinado de  189.92.138.221 (discussão • contrib) 15h30min de 23 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: sobre isto e isto, não é questão de abrir fusão, não estou propondo fundir os dois artigos, apenas mover o conteúdo do artigo mais geral para um mais específico. Por que é que tudo o que se quer fazer com mais audácia vira uma burocracia tremenda?  poderia dar uma terceira opinião aqui por favor? D. Estevão (discussão) 21h07min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Moção de conteúdo para cá
Wikipédia Discussão:Revalidação/São Paulo Futebol Clube

message: Só espero agora que o Richard tenha a mesma atitude e aja com isonomia. O artigo Rosenborg Ballklub está destacado há tempos e o usuário Richard, conhecido como RmSilva, somente colocou o artigo do time rival ao dele em revalidação numa clara atitude embasada em clubismo!
O referido artgo não conta com fontes e seu conteúdo é pífio, mas o artigo escolhido a deixar de ser destaque foi o do São Paulo. Clubismo puro.
O artigo deixou de ser destacado com méritos, apesar de não ter concordado com a maioria das justificativas. O que não concordo é haver tanta diferenciação entre artigos.
"O meu não é então o seu também não pode ser!"
abraços,
tales.ebner ¶ 23h15min de 23 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Isonomia
Discussão:Escambo

message: O artigo trata quase que exclusivamente do contexto histórico do escambo no Brasil colonial. Entretanto, o escambo é muito mais do que apenas isso, portanto, seria muito melhor se o artigo abordasse também outros aspectos do escambo, além de sua origem e presença em outras culturas, pois do jeito que o escambo é abordado nesse artigo, dá impressão de que a sua prática se resume apenas ao Brasil colonial, o que obviamente não é o caso. Poderíamos usar como base o artigo em inglês, pois ele apresenta muito mais detalhes sobre o escambo de maneira geral. Vale notar que conteúdo atualmente presente no artigo em português não precisa ser removido, ao invés disso ele pode ser integrado ao mesmo. -- Minzirévidi (discussão) 20h39min de 25 de abril de 2022 (UTC)
replies: text: Ni! Concordo, vai fundo, a ferramenta de tradução pode ajudar bastante. Abs,  Solstag (discussão) 20h46min de 25 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  O artigo em questão deveria ser mais amplo
Discussão:Ilha Formosa

message: Adicionei uma infobox, muitos dados foram retirados da Wikipedia em inglês. O artigo não cita referências, por favor, ele necessita de uma reformulação urgente! Adicionei uma subdivisão para referências (apesar de ainda não estarem presentes, o que decerto deveriam estar), se julgarem necessário, podem removê-la, mas acredito que o ideal seria alguém procurar as fontes que o autor utilizou pra escrever o artigo, ou então reescrever tudo de novo. Falando nisso, também adicionei a predefinição para artigos sem citações. Praticamente todos os verbos estavam indicados no presente, e o artigo não soa e nem está organizado como uma enciclopédia. Fiz o máximo que pude, mas cansei :D. Vamos cooperar pessoal, que tal? D7maj (discussão) 06h29min de 24 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Infobox

message: Acredito que o nome da ilha, um topônimo, deva respeitar a tradição e o nome originalmente designado em língua portuguesa – até porque o que modificou-se foi o nome do país que ali se situa (conceitos distintos). Da mesma forma que em Malvinas, o nome da região ainda permanece o mesmo para os lusófonos. --tony :: jeff ¿ 03h40min de 18 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: e como ninguém se procunciou contra, vou fazer a renomeação. Łυαη fala! 23h15min de 26 de agosto de 2009 (UTC)

text: . Łυαη fala! 23h17min de 26 de agosto de 2009 (UTC)

text: com a sugestão de Gameiro. Reiterando, uma coisa é Taiwan, a outra é a ilha (Formosa). --tony :: jeff ¿ 12h40min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

text: Historicamente a ilha era conhecida como "Ilha Formosa", assim chamada pelos navegadores portugueses, e não "Ilha de Formosa".--HYC (discussão) 18h04min de 19 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Formosa

message: *Só para constar: reescrevi o artigo e transferi grande parte da seção "História" para o artigo "História de Taiwan". Lord MotaFala 19h54min de 14 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Pinhão (Paraná)

message: Bom dia!
Eu gostaria de relatar falsas informações que foram acrescentadas ao tópico Pinhão (Paraná), obviamente por um usuário mal intencionado. Por se tratar de um município essencialmente rural, existe um preconceito regional de que seria comum haver tiroteios e assassinatos, o que gera frequentes anedotas. Mas se trata apenas de um estereótipo humorístico.
Por essa razão, quero observar que as informações contidas no verbete, como "...mas com os constantes assassinatos a população tem diminuído considerávelmente (sic)" não são verdadeiros ou, baseadas apenas em um preconceito comum da região guarapuavana. Da mesma forma é errônea a informação contida no item População, do tópico Características geográficas.
Igualmente são falsas as afirmações de que "Pinhão é conhecido por ser o munícipio mais violento do mundo" e "Também é a terra natal de Dercy Gonçalves" (obviamente!).
É evidente a intenção meramente anedótica do autor das mudanças, e portanto peço que as alterações maldosas sejam revertidas. Afinal, esse tipo de sabotagem prejudica a confiabilidade do conteúdo da Wikipédia.
: --> . --Gunnex msg contrib  13h51min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Sabotagem
Predefinição Discussão:Coord

message: Como é que vcs fazem uma predefinição sem ao menos explicar como se usa? Boiei total com ela. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h32min de 24 de março de 2009 (UTC)
replies: text: . Aliás estou alguns com problemas com ela, alguém saberia me ajudar? Aparece o texto region:AF_type:city′ depois das coordenadas, não sei se tenho que traduzir os parâmetros citados para português. RafaAzevedo  msg 21h58min de 20 de abril de 2009 (UTC)

message: Hello, you may have heard in the news that recent features let users Go on a Wikipedia scavenger hunt with Wikipedia Nearby. For those features to work, however, you need templates like this to give MediaWiki the coordinates using the GeoData syntax.
In short, I suggest you to copy or adapt the last code of w:en:Template:Coord, with w:en:Module:Coordinates etc. If you need help, you can probably ask en.wiki users. Nemo 14h42min de 10 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Atualizar predefinição para ter mais recursos
Discussão:Nazifascismo

message: Apaguei a frase anterior por se tratar de um ato de vandalismo explícito.
Litrix Linuxer (discussão) 13h25min de 30 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Isso era resultado de vandalismo, já removido. Sinta-se livre para editar a página. Daimore msg 20h13min de 24 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Ato de vandalismo
Discussão:Campeonato Mundial de Fórmula 1 de 2009

message: Quais os números dos carros da Brawn? Não eram os carros 18 e 19? Brawn-1 (discussão) 20h19min de 24 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Houve uma modificação na numeração. Agora, definitivamente, a Brawn utilizará os números 22 e 23 durante a temporada.  MFreitas (discussão) 02h28min de 27 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Isso mesmo , já ia fazer a mudança mas você foi mais rápido. Valeu MFreitas. Davemustaine opa 09h15min de 27 de março de 2009 (UTC)
replies: text:  Hehe. Estamos aí pro que precisar. MFreitas (discussão) 02h52min de 29 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Afinal 

message: O usuário Cdmafra criou uma nova linha na tabela de Construtores, para diferenciar os pilotos que pilotaram o mesmo carro. Ao meu ver, desnecessário:
Citação: Cdmafra escreveu: «Não tirar o 2º espaço do piloto nº 3, é para se perceber que foi mais do que um piloto a pilotar neste lugar»  Entendo a sua intenção, mas a mudança é desnecessária visto que o campeonato de construtores soma pontos por carro e não por pilotos e no caso, o carro é o mesmo. Quero dizer... e se fosse o caso do Schumacher pilotar uma corrida, o Badoer outra e o Gené outra? Teriamos que colocar 4 espaços para o mesmo carro da Ferrari?
CidCN (discussão) 19h26min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: . Assim como CidCN, acho desnecessário abrir espaço para cada piloto que substitua outro, sendo que o carro é o mesmo e o que conta, no caso dos construtores, é a soma dos pontos dos dois carros. Além disso, é padrão um só espaço para cada carro (basta ver nos artigos das temporadas 2005, 2006 e 2007, que tiveram casos de substituição). MFreitas (discussão) 21h21min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Perfeito,  com os editores acima. Davemustaine opa 02h14min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

text:   --Vagnerpegas (discussão) 13h25min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text:   Além de ser descecessário, seria apenas mais trabalhoso alterar nas demais temporadas. Rush (discussão) 11h58min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Construtores 

message: Gostaria de pedir aos editores que não adicionem informações nas tabelas de resultados antes do evento acontecer... Isso é futurologia. O nome da sessão "Resultado", significa que é algo que já aconteceu e foi constatado. Não faz sentido adicionar o nome do Michael Schummacher antes dele realmente participar de alguma corrida. Pois assim como aconteceu, houve uma desistencia e o nome teve de ser removido. Da mesmoa forma como amanhã o Badoer pode também não correr e então a tabela terá de ser atualizada novamente. CidCN (discussão) 20h21min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Futurologia
Wikipédia Discussão:Revalidação/Notação científica

message: Eu mandei várias mensagens para os votantes a favor da revalidação, mas ninguém respondeu, comentou ou mudou de voto. Nesses casos acho que deveriam pelo menos comentar por que continuam com o voto negativo. RmSilva msg  22h05min de 24 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Votos contra
Discussão:Rômulo e Remo

message: Retirado trecho inconsistente e sem referências de anônimo:
"== Significado e Origem do nome Remo==
Entre 700 a 800 a.C Roma foi dominada por um povo que já habitava ao norte da Itália desde 1200 a.C os Etruscos, que com o objetivo de expandir-se maritimamente procurava uma cidade que possuísse um rio fundo e largo que desse para que as suas embarcações pudessem transitar, e Roma detinha um rio que possuía essas características, o rio Tibre que deságua no Mar Tirreno.
Com esse domínio dos Etruscos toda sua tecnologia e cultura foi implantada por eles. Sendo um povo que tinha cultura baseada na Cultura Grega, seu alfabeto e língua eram semelhantes, com algumas diferenças e distinções, se tornando um grande influente na origem e significado do nome Remo, pois do Grego, rema significa "palavra revelada de Deus para você" e sendo Remo e Rômulo na mitologia filhos do deus Marte, Remo uma corruptela da palavra rema, recebe esse nome como uma dádiva de deus, tendo o mesmo significado da palavra rema do Grego."
Pedrassani (discussão) 01h47min de 25 de março de 2009 (UTC)
Discussão:Sistema esférico de coordenadas

message: Azimute não se refere ao norte geográfico em navegação? Não deveríamos chamar φ de ângulo zenital? http://mathworld.wolfram.com/SphericalCoordinates.html
Edição: agora vi que existe uma confusão entre texto e imagens, entre ρ e r etc. Outra coisa, mudei o intervalo do ângulo azimutal de 0<=theta<2pi, a fim de que cada ângulo no intervalo seja percorrido apenas uma única vez.
LeandroPJ (discussão) 15h21min de 22 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Uso de termos
Discussão:Jesus histórico

message: Acho que o artigo deveria se concentrar em explicar o ponto de vista científico do estudo de jesus, e não teológico. 
É sabido que a diferenciação entre os métodos de pesquisa da história científica e do ramo da teologia que se auto-afirma teológico. 
Os métodos apontados no artigo demonstram apenas que a teologia é utilizada para eliminar o caráter científico e metódico disso. 
Enquanto não temos um artigo bem elaborado, com citações atualizadas da norma técnica para a pesquisa do tema Jesus histórico, não devemos afirmas matérias resultadas do pensamento teológico, ou que se haja a diferenciação em dois artigos, da visão histórica teológica, e da visão da história científica sobre o assunto. 
Até onde se sabe não temos evidencias para praticamente nada quando se fala do assunto.
:Caro anônimo, pelo visto vc não entendeu muito bem o artigo.---entendi que confundem os tipos de conhecimento, e um conhecimento histórico científico não usa a mesma metodologia da história teológica. 
 A metodologia aplicada é considerada científica, uma vez que considera o texto como histórico, e não sagrado.--- Pois não deveria considerar qualquer antigo texto como histórico, partindo de que não passe de uma tradição oral escrita após séculos. Os textos podem ser analisados sob a perspectiva da semiótica ou da filologia, mas do ponto de vista de legitimidade histórica não há o mínimo de coerencia com as bases epistemológicas manter tal relação. Seria o mesmo que supor que a odisséia e a illiada são fontes de história, ou mesmo os textos Indo-europeus. 
 Talvez uma visão não somente cética, mas também parcial leva a entender que a Bíblia não deve ser considerada como fonte de estudo de saída.---pelo contrário, só uma visão religiosa e parcial que permite ver como fonte histórica lendas improváveis. Teologos não são históriadores, muito menos teologia é ciencia, há de se distinguir, o jesus histórico segundo as teologias e o jesus segundo os historiadores científicos.   Ð. Indech  図   18h28min de 25 de março de 2009 (UTC)

message: O texto sob o título “Documentos sobre o Jesus histórico” pareceu-me estar incorreto. Segundo o que se pode ver em http://pt.wikipedia.org/wiki/Crestus, foram os seguidores de Crestus, e não de Jesus, que patrocinaram, possivelmente, o incêndio e também as arruaças em Roma. Apesar de o texto se referir ao Cristo julgado por Pilatos, neste outro link, http://pt.wikipedia.org/wiki/T%C3%A1cito_e_os_crist%C3%A3os, em "Christianos ou Chrestianos?" há uma suspeita de fraude, nele. Nóbrega (discussão) 03h03min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Documentos sobre o Jesus histórico
Discussão:Campeonato Brasileiro de Futebol de 2009 - Série D

message: Não é cedo demais para começar a preencher a tabela da segunda fase? Nenhum time garantiu posição de classificação ainda. -- LodeRunner (discussão) 02h37min de 27 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Tem razão e foram removidos, incluir um clube antes da definição das posições dos grupos é especulação e incorreto. Apenas o América Mineiro tem a primeira colocação do grupo garantida. O usuário  já foi avisado sobre o assunto e espero que esteja mais atento para não voltar a se enganar. Jonas kam diga? 04h00min de 27 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Segunda fase 

message: Olá a todos! Gostaria que fosse informado qual o critério utilizado para elaborar essa tabela. Digo porque nela o Atlético Roraima aparece com 4,5 pontos, foi um erro ou confere? Fica a preocupação pois se não houverem fontes primárias que sustentem esse formato da tabela, pode ser considerado pesquisa inédita. Notei que a mesma tabela também está presente em artigos de outras edições e nenhuma cita fontes, portanto é bom ficarmos atentos a isso. Abraços, Jonas kam diga? 03h48min de 31 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: A fonte que sustenta este formato de tabela é o próprio regulamento. E a pontuação de "4,5" atribuída ao Atlético Roraiama é correta, conforme parágrafo 5 do artigo 18 do regulamento da competição. Ainda falta arrumar as notas com as referências. A tabela está em construção. Wagner Santana (discussão) 04h44min de 31 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Classificação Geral
Discussão:Caju

message: Caros, se continuarem com a guerra por causa de um estúpido monte de castanha com luz a mais, vou proteger esta página. Coloquem aqui suas razões: porquê mais uma foto de castanha?! --Rui Silva (discussão) 09h45min de 26 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Estamos conversando particularmente, mas a questão não é uma foto a mais ou a menos e sim a licença, mas estamos conversando. Rodrigo Tetsuo Argenton  Deixe uma massagem   01h58min de 27 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Guerra de edições
Discussão:Aeroporto Internacional Marco Polo

message: Olá caro colega:
Revi o teu trabalho e encontrei alguns erros:
* Nas referencias só a primeira palavra fica a azul
* Na segunda referencia a primeira palavra fica em maiúsculas
* Nas referências a palavra URL fica toda ela em maiúscula
Bom trabalho
Tiago Antao (discussão) 14h45min de 14 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Comentário
Discussão:Maria Pia de Saxe-Coburgo e Bragança

message: A informação que aqui constava foi transferida para Discussão:Maria Pia de Saxe-Coburgo e Bragança/Arquivo 1. Obrigado. Darwin (discussão) 20h37min de 1 de abril de 2009 (UTC)
Devido ao excesso de informação que já aqui de novo constava, foi aberto o Discussão:Maria Pia de Saxe-Coburgo e Bragança/Arquivo 2. Boas contribuições a todos! Anjo Sozinho (discussão) 16h39min de 26 de junho de 2018 (UTC)
thread_title: Arquivos

message: O site Family Search contém uma lista de passageiros de 1935, chegados a Nova Iorque, onde se menciona uma Hilda de Toledano, 27 anos de idade (nascida em 1907 ou 1908), nacionalidade cubana, natural de Lisboa, Portugal.
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33SQ-G5DG-XHG?view=index&personArk=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3A24V6-8HN&action=view.
No mesmo site, há outra lista, onde se menciona a eventual mãe, Amelia Laredo de Toledano,
https://www.familysearch.org/search/record/results?q.givenName=Amelia&q.surname=Laredo%20de%20Toledano
Casamento de Hilda D De Toledano com Francisco J Bilbao Y Batista, em 1926, em St Giles, Londres
https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:QVZT-N2SZ AnnaBruta (discussão) 23h44min de 17 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  Hilda de Toledano no site Family Search
Discussão:Rede social virtual

message: A idéia é apresentar o texto técnico referente à Redes Sociais na Internet, que penso, estar definido sem conceitos técnicos da área de Informática. A idéia seria até que este artigo, Rede Social Virtual, fizesse parte do Artigo Principal
--Prof Luiz Angelo (discussão) 00h19min de 27 de março de 2009 (UTC)
Discussão:Escultura do Classicismo grego

message: Na primeira seção, alguns trechos não me parecem apropriados a uma enciclopédia. Especialmente os que incluem termos como "aqui analisamos", "lembremos", "temos de nos contentar", "conforme foi mencionado na introdução". Gostaria de propor uma redação mais impessoal, contudo sem perder informação. Transcrevo sugestão abaixo da redação atual para análise. CasteloBrancomsg 23h02min de 12 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Redação 

message: Fiz a tradução deste artigo para a Wikipedia em espanhol e em catalão wikipedia, descobri que a seção 6 do Legado e perspectivas coloca a citação não pertence a Torquato Tasso, é Giovanni Pietro Bellori.
 Perdoe a minha Português e parabéns pelo artigo.--MarisaLR (discussão) 18h28min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:   Erro 
Discussão:Mediterranean Shipping Company

message: Esse artigo deveria falar da MSC mundial e não dar ênfase da MSC de Portugal, basta olhar que as outras Wikipédias não dão ênfase as subsidiárias da MSC de seus países, mas dão uma visão mundial. A Wikipédia anglófona não fala no seu artigo da "Mediterranean Shipping Company" à MSC da Inglaterra ou da MSC dos Estados Unidos, a wikipédia espanhola não fala da MSC Espanha, mas sim da MSC mundial, e a versão francesa não menciona a MSC da França. Porque a Wikipédia lusófona tem que dar essa ênfase à MSC Portugal? Lembrando que essa Wikipédia não é apenas de Portugal, mas dos demais países lusófonos também, então, ao meu ver, deveria criar um artigo separado à MSC Portugal e a MSC mundial, pois nem todos que utilizam essa wikipédia são portugueses.
(Ciclope2000 (discussão) 15h39min de 15 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: Comentário-