lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia Discussão:WPCleaner

message: Olá, reparei numa edição feita pelo  com o WPCleaner e discordo da alteração que ele fez. Fauna da Indonésia redireciona para Indonésia#Meio ambiente, mas potencialmente haverá um artigo descrevendo a fauna lá. Além disso, parece-me que os redirects cumprem a sua função e sendo legítimos devem ser mantidos até para terem afluentes, e assim ajudarem a quantificar que título é mais usado. GoEThe (discussão) 13h09min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Alterar redirects
Discussão:The Flash: Rebirth

message: Essa página deveria ser fundida com a Flash Renascido. Aquela possui mais informações, mas as hiperligações estão todas nesta e o texto aqui é basicamente o primeiro parágrafo da outra.
--Trooper57 (discussão) 00h00min de 24 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Iacutusque

message: A cidade russa de Якутск parece ser mais conhecida como Iakutsk ou Yakutsk em textos em poruguês. O nome Iacutusque não parece ter uso significativo. 
 
  
 
  
 
--HCa (discussão) 07h13min de 24 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:   Yakutsk - Iakutsk - Iacutusque 

message: em mudar o nome para Iakutsk. Em textos em português, são usadas as formas Iakutsk e Yakutsk. A designação Iacutusque não parece ter “uso considerável em nenhuma das versões da língua portuguesa”.
Iakutsk e Yakutsk estão de acordo com as recomendações da Convenção de nomenclatura para nomes próprios, visto cumprirem a alínea a) Fontes lexicográficas, linguísticas e/ou académicas fiáveis, e igualmente a alínea b) Uso considerável maioritário em português.HCa (discussão) 09h13min de 6 de novembro de 2020 (UTC)
:Também prefiro Yakutsk. Coracaodelicia (discussão) 22h57min de 7 de outubro de 2021 (UTC)
 não só por ter uso (ex de menos de um mês atrás) como por ser abonado pelo Instituto Camões.--Rena (discussão) 06h53min de 7 de novembro de 2020 (UTC)
:, ter uma referência para uso não significa "uso considerável". , neste caso aplica-se o a parte II da convenção: II. Antropónimos e topónimos derivados de línguas que não usam o alfabeto latino. No ponto 1 aplicam-se as regras do capítulo I para ver se Iacutusque é preferível (pontos 1, 2 e 4 do capítulo I). Há uma fonte académica (discutível), é facto. Há uma única fonte de uso... Isto não corresponde de forma claramente verificável a "uso considerável", por isso fica invalidado o uso de Iacutusque no título. O título deve então respeitar o ponto 2 do capítulo II, que diz que para 2.2. Palavras em russo e ucraniano, serão usados os respectivos padrões oficiais da Wikipédia em português, explicados em WP:RUSSO e WP:UCRANIANO. Em WP:RUSSO, chegamos à conclusão que a transcrição a usar deve ser Iakutsk. Iacutusque (como tem pelo menos uma fonte) continua a ser lícito por quem quiser usar no corpo dos artigos. Gameiroestá lá? 10h00min de 9 de novembro de 2020 (UTC)
::, parecem pertinentes as suas observações sobre fontes académicas e uso considerável na reflexão sobre Iakutsk versus Iacutusque no título e introdução do artigo.HCa (discussão) 08h24min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Renomeação 

message: Seguindo as recomendações da Convenção de nomenclatura para nomes próprios, foi consultado:(1) Fontes lexicográficas, linguísticas e académicas(2) Uso atestado por artigos de jornais e revistas, obras literárias, livros especializados, documentos oficiais e páginas informativas.
--HCa (discussão) 11h18min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  ''Iakutsk'' em textos em português ([[WP:V]])
Predefinição Discussão:Unidade de comprimento

message: Essa predefinição "unidade de comprimento", está ligada à predefinição "unit" da língua inglêsa que é completa e trata de todo tipo de unidade... Além disso, está protegida e é usada pela "enorme" quantidade de dois artigos. Melhor seria criar uma predefinição com o nome de "unidade" e simplesmente copiar o código da predefinição em inglês:

Do jeito que está, além de estar associada a um predefinição que não é a correspondente, limita o uso da predefinição em inglês. Se algum administrador passar por aqui, e puder fazer algo a respeito... Por mim, ela deveria ser eliminada, pois não acrescenta nada que não possa estar colocado logo na introdução do artigo. --Marcric (discussão) 20h36min de 24 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title: Não entendi !!!
Discussão:Ana de Armas

message: Para a cultura brasileira, nacionalidade é onde você nasceu e só é possível nascer em um único país. Se nasceu em Cuba, a nacionalidade é cubana. Arnaldo_Rabelo (discussão) 02h39min de 23 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Nacionalidade 

message: Ovulação de 14 minutos 2804:D59:7F28:3800:F163:676A:C80D:D539 (discussão) 00h34min de 19 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Palavra errada no texto:
Discussão:Eleição municipal de Porto Alegre em 2020

message: Gostaria de pedir a compreensão dos editores deste artigo para evitarem adicionar especulações à tabela de pré-candidatos. Se uma fonte que diz que Fulano deve ser vice de Beltrano, não significa que este será o vice. Este artigo tem uma média de 210 visualizações por dia, muita gente provavelmente se informa a partir dele e temos que cuidar para não colocar informações que (ainda, talvez) não são realidade. Quando saírem informações de que o apoio do partido X está fechado, ou de que Fulano será o vice de Beltrano, aí as acrescentamos à tabela. Para mais informações sobre o tema, sugiro que leiam WP:CRISTAL. Peço a colaboração dos editores. Jebelmir (discussão) 15h24min de 25 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: Reitero o pedido para os editores não acrescentarem especulações ou informações sem fontes. Grato pela cooperação. Jebelmir (discussão) 22h05min de 28 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Especulações 

message: Coloquei a imagem da urna eletrônica para não aparecer a imagem de um dos candidatos como imagem inicial em dispositivos móveis. Realmente ao abrir a página, a primeira foto que aparece é a de um dos candidatos. 
Essa modificação serve para mostrar leitor que os editores da Wikipedia não tem preferências politicas, aumentando a credibilidade do conteúdo. Além disso a Wikipédia e o candidato em questão pode ser punido pela Justiça Eleitoral Brasileira. Apesar, o Usuário Usuário Érico sem motivos reverteu a minha modificação, dizendo que "não faz sentido"!!!
:Esta questão técnica nada tem a ver com parcialidade. Eta Carinae (discussão) 14h00min de 30 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Vandalismo
Discussão:Kanojo, Okarishimasu

message: Há necessidade de colocar informações distantes dos personagens como é o caso de Chizuru Mizuhara onde têm informações dela a partir do capítulo 149 do mangá, não seria considerado spoiler e fugiria do proposito do  tom enciclopédico?
Também sobre o personagem Shun Kuribayashi, a sinopse apresenta uma breve história de outros personagens, há necessidade de reduzir o resumo para deixar informações mais diretas, como é o aspecto físico pessoa e sua personalidade, ou é melhor deixar da forma está o texto?
--Agranfiss (discussão) 14h22min de 25 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Sinopse de personagens
Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Amazonas (1851)

message: Olá . O período de votação se iniciou, porém não abriu as opções de voto. Isto é automático ou manual? Maikê (discussão) 20h15min de 25 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: No momento, é manual. Quando inicia-se o período de votação, alguém tem que tirar o aviso de cima. GhostP. disc. 20h21min de 25 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text:  obrigado. Maikê (discussão) 20h35min de 25 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Período de votação
Discussão:Solução de dois Estados

message: Ainda que seja uma diferença boba, a imprensa sempre usou "Solução de dois Estados" em vez de "Solução dos dois Estados". Proponho uma discussão para a alteração o nome da página. Emanuel (discussão) 00h35min de 26 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Alteração do nome para "Solução de dois Estados"
Discussão:Fluke

message: , por favor, você poderia consertar as hiperligações para outras línguas deste artigo? Elas estão lincando para páginas de desambiguação. A página original da versão deste artigo na anglófona é en:Fluke (film) e não en:Fluke. Desculpe o incômodo, ainda não domino esse tipo de ajuste. Ezco Musaos (discussão) 04h19min de 27 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: Esse ajuste é feito no Wikidata, não aqui. Yanguas diz!-fiz  16h19min de 27 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: , ok. Ainda me falta tirar um tempo para entender o Wikidata. Ezco Musaos (discussão) 22h13min de 27 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Ajuda
Predefinição Discussão:RGBpol/GDUP

message: No artigo “Lista de partidos políticos em Portugal”  este agrupamento surge com a cor nomeada X11 red:  (sendo um dos doze partidos que ainda neste momento ainda usam esta cor, tendo sido ainda mais antes das recentes alterações) — idêntica à escolhida para o P.C.P. Isso contrasta com a constituição dos GDUP, formados por três partidos (U.D.P., MES, F.S.P., e P.R.P.) que, pese embora discussões de pormenor, têm sido identificados por diversos tons de vermelho escuro / grená / roxo. Daí que proponha  em substituição. -- Tuválkin ✉ 11h57min de 27 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Cor identificativa dos GDUP
Discussão:Amadeu Ferreira

message: A fonte indicada não refere que tenha sido um mandato encurtado, apenas em 1982 (por quanto tempo, de resto?), e não o mandato completo de quatro anos (1980-1930). Indiretamente sabemos que na mesma legislatura foi também deputado pela UDP Mário Tomé e também que nas eleições que a constituíram a UDP conseguiu apenas um lugar na AR, sendo justamente Mário Tomé o cabeça-de-lista, mas são necessários mais detalhes e fontes que os corroborem. -- Tuválkin ✉ 19h00min de 27 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Deputado
Discussão:Região Metropolitana do Vale do Piancó

message: - De acordo com a Lei, Olho d'Água e Pedra Branca nunca fizeram parte da RM. Na época, os meios de comunicação propagaram errado;
- De acordo com a Lei, Catingueira faz parte da RM, porém não constava no artigo a informação. O curioso é que o município também faz parte da Região Metropolitana de Patos (vide a Lei). O autor do projeto, a Assembleia Legislativa da Paraíba ou seja quem for deve corrigir isso ou dar alguma explicação;
- Algumas informações da infocaixa foram retiradas (população, área, PIB...), pois não batem com a realidade depois da minha atualização. Inclusive peço que alguém possa refazer o mapa.
Pedro Jorge (discussão) 00h54min de 28 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Olho d'Água e Pedra Branca não integram à RM; Catingueira faz parte
Discussão:Gemidão do Zap

message: Para deixar o artigo com um tom mais formal e enciclopédico, proponho que ele seja movido para Gemidão do WhatsApp. --Bageense(fala) 19h42min de 28 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: Entendo a proposta, mas  porque, apesar de ser informal, "Gemidão do Zap" é muito mais utilizado nas referências do que "Gemidão do WhatsApp", como nesta ref acadêmica e na indicação ao prêmio do MTV Miaw 2018. Pelas fontes citadas no artigo, é possível afirmar que a informalidade "do Zap" faz parte do próprio sentido memético do conteúdo. Por isso, um redirect já cumpre bem a função, ao meu ver. Fronteira diga - veja 20h26min de 28 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Mudança do título
Wikipédia Discussão:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona

message: Só informando que o  do departamento legal da WMF escreveu aí com todas as letras que para bloquearmos a criação de artigos para não registados basta pedir que eles fazem. Calculo que seja pelo Phabricator.-- Darwin Ahoy! 14h40min de 10 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title:  Implementação do ponto 1.4 

message: Não acham que seria de bom tom publicar uma nota à imprensa e uma nota no sitenotice pros leitores que podem vir a criar uma conta no futuro? O ideal seria que já tivesse sido feito, mas algum atraso se justifica pela incerteza quanto a questões técnicas, que me parecem já ter sido superadas. Fomos a primeira wiki a fazer isso e precisamos deixar a comunidade geral ciente das motivações e atribuir alguma noção de abertura à opinião externa às nossas decisões.—Teles«fale comigo» 19h23min de 11 de outubro de 2020 (UTC)
replies: text: , concordo plenamente. Eta Carinae (discussão) 19h36min de 11 de outubro de 2020 (UTC)
replies: text: , aliás, acabei de ver que o Tecnoblog já tratou aqui e aqui do assunto. Eta Carinae (discussão) 20h38min de 11 de outubro de 2020 (UTC)

text: Concordo também, até porque esses artigos do Tecnoblog saíram com alguns erros.-- Darwin Ahoy! 21h25min de 11 de outubro de 2020 (UTC)
replies: text: Não apenas informar sobre a mudança, mas tentar avaliar o impacto e repercussão disso nas edições. Outros sites podem fazer, mas não podemos forçar os usuários a ir a outros sites pra saber o que aconteceu. No momento, a página de login liga pra página de votação. O ideal seria ligar pra uma página informativa sobre isso, que poderia ser a mesma da nota.—Teles«fale comigo» 21h02min de 17 de outubro de 2020 (UTC)
replies: text: Talvez Wikipédia:Anônimos possa ser utilizada para esse fim. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h33min de 17 de outubro de 2020 (UTC)

text: @Tetraktys Excelente artigo, por sinal! Mister Sanderson (discussão) 22h23min de 20 de outubro de 2020 (UTC)
replies: text: , sim, também gostei! Tetraktys (discussão) 22h25min de 20 de outubro de 2020 (UTC)
replies: text: Se for feito um comunicado no "Wikipédia:", apoio que também sejam feitas diversas traduções, como ocorreu aqui. Erick Soares3 (discussão) 01h14min de 13 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Nota à imprensa e sitenotice
Predefinição Discussão:Info/Assentamento/Brasília

message: Alguém sabe como colocar os botões V (ver esta predefinição) D (discutir esta predefinição) E (editar esta predefinição) , dentro da moldura, para facilitar o acesso a edição de maneira rápida? Tentei, mas não ficou legal . O "R" Aliado ✉ 04h58min de 29 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Botões
Predefinição Discussão:Info/Município do Brasil/Rio de Janeiro

message: Alguém sabe como colocar os botões V (ver esta predefinição) D (discutir esta predefinição) E (editar esta predefinição) , dentro da moldura, para facilitar o acesso a edição de maneira rápida? Tentei em Predefinição:Info/Assentamento/Brasília, mas não ficou legal . O "R" Aliado ✉ 05h03min de 29 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Botões
Wikipédia Discussão:Projetos/Entretenimento

message: Olá, . Em 2017, foste responsável por reformular o projeto entretenimento. Porém, no mês passado,  voltou (o projeto) ao que era. Houve alguma discussão a respeito dessas alterações de ambas as partes? Nesta última alteração, vários novos artigos eleitos a destaque não foram incluídos, e links como este, excluídos do leiaute.--Agent010 Yes? 20h03min de 29 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: o leiaute anterior era um túmulo, uma lápide com utilidade apenas informativa. Há três anos tentei dar mais dinâmica e atratividade, com um leiaute mais chamativo e páginas colaborativas. No entanto, admito que a participação está abaixo do que eu esperava. Apesar disso, a reversão é injustificável: existe alguns usuários que participam dos anexos do portal. Então, qual o verdadeiro motivo da reversão? Subjetividade, talvez. Edmond Dantès d'un message? 20h14min de 29 de setembro de 2020 (UTC)

text: Não. Na época o portal era usado para expor discussões sobre votações e fusões relacionados ao tema, muitas vezes sem benefício. Na ocasião, havia uma lista enorme de membros inativos; a única funcionalidade era indicações de predefinições, muitas simplificadas pela implantação do Fast Buttons. Portanto, não vi necessidade de discutir a mudança com membros (semi)inativos. Diante das circunstâncias, vejo as situações distintas. Edmond Dantès d'un message? 20h21min de 29 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: , ok. Minha pergunta referente à [possível] discussão a respeito das tuas alterações (principalmente) foi porque eu não queria reverter a edição de GHMF, porque ele poderia argumentar que não havia tido algum consenso ou algo do tipo. Particularmente, prefiro o leiaute atual, é mais enxuto, agradável e (pleonasmo) atualizado.--Agent010 Yes? 14h08min de 30 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: Um bom exemplo é Wikipédia:Seja audaz: um projeto praticamente morto, que há anos não desempenhava uma função significativa... então não vi necessidade de propor a alteração, tanto que por anos ninguém contestou e o número de novos inscritos aproxima da quantidade antes da reformulação, com o respaldo de menos período. A estrutura, por sua vez, foi pensada exatamente para não ter edições na página principal.  Edmond Dantès d'un message? 14h44min de 30 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  "Reformulação" 

message: Quero fazer a seguinte proposta, para mover as seguintes predefinições para um título mais completo, a fim de serem melhor vistas durante edições ou visualizações de código-fonte:
* / para 
* / para 
O que acham dessa proposta? Os títulos curtos serão mantidos servindo como atalhos. Francisco (discussão) 01h25min de 22 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Predefinições para artigos sem títulos em português
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Renato Ronner

message: Acredito que a página não deve ser eliminada, a relevância de Renato Ronner como empresário foi comprovada pela OAB, uma das maiores autoridades do Brasil. Sem mais. Juanmendesoficial (discussão) 20h06min de 30 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Não deve ser eliminada.
Predefinição Discussão:Hanna-Barbera

message: Por que esta predefinição privilegia a tradução brasileira das produções? Desde quando ela virou brasileira? 
Os títulos devem constar como no original, em respeito aos diversos países lusófonos que as exibem. Yanguas diz!-fiz  00h07min de 10 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title: Wikipédia virou brasileira?
Discussão:Sassaricando

message: O ator Raul Gazolla (Rubinho, filho de Leonora Lammar, personagem de Irene Ravache) não é citado no elenco. Obrigado, Especialista, às 20:03.
:IP, você deve assinar suas mensagens com 4 tiles (~~~~). A inclusão foi feita, mas é o tipo de alteração que você mesmo poderia ter feito, que não seria revertida.--PauloMSimoes (discussão) 00h05min de 13 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Omissão 

message: O nome correto do milionário libanês é Bóris Zaidan ao invés de Aidan, é possível comprovar nos capítulos aonde o Aparício Varella, Penélope e Leonora tentam visitar a Rebeca no hotel, quando a Lucrécia, Fabíola e o Aprígio são hipnotizados e na reunião do conselho de acionistas da tecelagem para depor o Aparício Varella.2804:7F4:3883:6ECD:70E2:FF7D:3BB1:14D3 (discussão) 04h25min de 17 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Bóris Zaidan
Discussão:Spring Comunicação

message: Tanto o artigo como a predefinição estão desatualizados. Desde o fim da Rolling Stone Brasil no impresso, o Grupo Spring mudou a sua atuação, conforme aparece em seu  site. Reportagens também atribuem a Ideal TV como pertencente apenas ao Grupo Kalunga, um dos sócios iniciais quando a compra da TV do Grupo Abril foi realizada.  Jardel.[5.250] d 04h54min de 13 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Desatualizado
Discussão:Tratado de Amizade e Não Agressão Luso-Espanhol

message: Braga da Cruz diz o seguinte: "Alemães e italianos exerciam de facto grande influência no governo nacionalista. Teotónio Pereira desde cedo começou a disputar essa influência, procurando fazer prevalecer, com a portuguesa, outras influências, sobretudo a inglesa. Era por isso visto pelos alemães e italianos como um agente defensor dos interesses ingleses."
Este papel importantíssimo é reconhecido e objecto de copiosos elogios por parte de Carlton Hayes, o embaixador Americano em Madrid durante a guerra no seu livro Wartime mission in Spain,1942-1945.
Igualmente elogioso é o testemunho do Embaixador Britânico em Madrid de 1940-1944, Lord Templewood, que diz que encontrou em Teotónio Pereira em Madrid um aliado e amigo desde a primeira hora e um homem excecional com capacidades notáveis. (Ver Hoare, Samuel (1946). Ambassador on Special Mission (em inglês). UK: Collins; First Edition edition. Pág 45. JPratas (PhD)  (discussão) 19h20min de 14 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  O que o Embaixador Teotónio Pereira consegui foi dissuadir o governo de Burgos a alinhar com o Eixo.
Discussão:Taifa de Córdova

message: O nome "república" não parece ser comum, se é que é usado por algum autor. A única fonte apenas diz algo do tipo a assemelhar-se a uma república por não ter um regime absolutista. E de qualquer forma, a liderança foi hereditária. --Stego (discussão) 10h57min de 15 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Mudança de título para [[Taifa de Córdova]]
Discussão:Chócue (distrito)

message: Caro Renato, os nomes oficiais ("correctos") das unidades administrativas e povoações moçambicanas é dado, creio eu, pelo governo moçambicano. Esta oficialização é dada pelo Boletim da República (Publicação Oficial da República de Moçambique), no Brasil assumo que seja semelhante. Ora o Boletim da República, 1ª Série, Número 101 publica a Lei 26/2013 de 18 de Dezembro, que "Cria novos Distritos por Província". No seu Artigo 3 (Distritos por província) diz que "A Republica de Moçambique passa a ter os seguintes distritos por província"...segue-se a enumeração de todos os distritos do país e, assumo, na sua toponímia oficial. Aí se pode ver que no ponto 9.Província de Gaza, aparece na alínea b)Chókwè e não Chócue! Se realmente não há preocupação em usar fontes oficiais, mas apenas as que soam aleatoriamente mais portuguesas, então não há problema. Se as fontes oficiais ainda interessam, então acho que o nome do artigo devia voltar para Chókwè...bom trabalho! Teixant (discussão) 20h47min de 15 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text:  Caro Gameiro, Ok, entendo e concordo, mas sugiro que seja feito um redireccionamento de Chókwè para Chócue pois  a maioria dos moçambicanos não vai procurar por Chócue  e mesmo encontrando essa entrada no, por exemplo, Google, pode não ligar o nome com o local que procura (e o mesmo se pode dizer dos outros locais). Teixant (discussão) 11h59min de 16 de setembro de 2020 (UTC)
Discussão:Adão Abade

message: Teria Adão Abade nascido em 990 e morrido mesmo em cerca de 1160 ou 1170 d.C? Com cerca de 170 ou 180 anos? A tradição católica que transmitiu sua história diz isso mesmo ? Não está errada essa informação? Ou só o ano de nascimento ou só o ano de morte está certo aproximadamente? Ou as duas datas estão erradas ? Ou será que está tudo certo mesmo? Achei meio estranho podem me ajudar a resolver esse problema? Bianinho Fernandes (discussão) 00h47min de 16 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: Já arrumei! -- Sete de Nove msg 00h50min de 16 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Adão Abade.
Módulo Discussão:Categorização AD e AB de outras wikis

message: Alguém por favor, pode ver o que origina o erro que se vê em Doki? Nunca o tinha visto e não ocorre com versões antigas do módulo, mas se fosse um erro comum já o deveria ter visto antes, dado que não há alterações há vários anos. Alô ... Obrigado! --Stego (discussão) 11h23min de 18 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: PS: dei-me agora conta que a penúltima versão (de 01h20min de 4 de novembro de 2018‎) não provoca o erro. Manter o tal de "tema destacado" tem algum efeito prático nefasto? --Stego (discussão) 11h27min de 18 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Erro na linha 180
Discussão:Pedro Ernesto Denardin

message: Eu havia indicado o artigo para ESR por entender que não havia, naquele momento, nada que indicasse, com fontes confiáveis, a notoriedade do biografado. Depois das ótimas edições do colega , a quem fiz questão de enviar um agradecimento, entendo que não cabe mais sequer uma debate de eliminação por consenso, uma vez que foram adicionadas fontes que confirmam a notoriedade do biografado, incluindo uma seção de prêmios. Jebelmir (Disc Cont) 15h02min de 23 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Sobre indicação para ESR