Discussão:Métodos de suicídio

message: --170.79.161.58 (discussão) 04h10min de 29 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  exclusão do tema - repost for comment 

message: A divulgação de métodos é inadequada. Deve ser restrita aos profissionais que fazem acompanhamento de pacientes que tentam suicídio.—comentário não assinado
: Entendo sua posição, mas . O artigo é informativo e não um guia suicida. Acredito que este tipo de tópico, quando censurado, apenas faz despertar mais curiosidade. Como no caso dos ADTs. cujo uso se reduziu imenso depois dos SSRIs, mas a taxa de suicídio por este método permaneceu estática. MikutoH  fala!  04h43min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text:  Deve ter acontecido algum problema, eu não criei este tópico. Eu adicionei a predefinição  e por algum motivo assinou automaticamente a mensagem que não é minha. RodsTR (discussão) 04h58min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text: Eita, desculpa (corrigi)! Também não percebi... esta é uma reclamação frequente. Enfim, sigamos... MikutoH  fala!  05h02min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Não se deve divulgar métodos 

message: Este artigo trata de um tópico um tanto sensível. Não à toa, já foi proposto para eliminação anteriormente, conquanto o resultado tenha sido mantê-lo, como se sabe. Demais, muitas são as edições que, embora cheias de boas intenções, em nada contribuem para sua qualidade, sendo inevitavelmente revertidas (exemplos: , , ,  etc., para não se estender ainda mais). Por isso, proponho que se adicione a seguinte nota no início do verbete.
Pode ser que a julguem ser uma WP:CAUSANOBRE, mas essa organização é notável, e sua atuação é descrita por diversas fontes secundárias (exemplos: , ,  etc.). Aliás, diga-se de passagem, e suponho que seja do conhecimento da maioria, que é ela a mesma associação à qual o Google, o Bing direcionam seus usuários quando de pesquisas que indiquem um comportamento suicida ou, no mínimo, suspeito (exemplos: , , ,  etc.). Em se tratando de um fenômeno imprevisível, parece-me que essa nota poderia ao menos atenuar eventuais inspirações neste artigo e, de quebra, evitar vandalismos cheios de boa-fé. Rodrigo disc. 16h43min de 10 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: Pingando algumas pessoas que já contribuiram ao artigo para que se possa chegar a um consenso. Peço-lhes perdão caso esta marcação seja incômoda. Rodrigo disc. 16h49min de 10 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text:  Não incomoda nada e agradeço a sua chamada para a discussão. O tópico poderá ser sensível e, como tal, já existe uma chamada no topo do artigo para o artigo :Prevenção do suicídio que me parece suficiente. Como enciclopédia generalista e lusófona não entendo como uma associação sediada no Brasil possa e deva ter o protagonismo na prevenção do suicídio neste verbete. Sds., Vanthorn® 17h22min de 10 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: Existe alguma associação análoga em Portugal? Rodrigo disc. 17h24min de 10 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text:  Com certeza que existem várias e também nos diversos países lusófonos. A questão é que esta enciclopédia não é portuguesa nem brasileira, apesar de tudo... Vanthorn® 17h30min de 10 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: Refiro-me a uma associação análoga a ponto de aparecer também em pesquisas no Google quando o endereço IP é de Portugal (isto é, uma organização tão notória quanto a que citei). Talvez não existam organizações exclusivas para cada país lusófono, donde poderíamos chegar a um consenso quanto a uma eventual adição sem que houvesse necessidade de criar, quem sabe, uma lista à parte. Rodrigo disc. 17h40min de 10 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: Lista de quê? Vanthorn® 17h45min de 10 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: Associações de apoio emocional e prevenção do suicídio. Rodrigo disc. 17h52min de 10 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: Para quê? Vanthorn® 18h10min de 10 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: Ora, se for enciclopédico, não vejo por que não. Rodrigo disc. 18h11min de 10 de setembro de 2022 (UTC)

text: Concordo com a posição do  e também considero que a chamada no topo do artigo para o artigo :Prevenção do suicídio seja suficiente. Ademais, creio que o  também tem interesse nessa discussão. Chronus (discussão) 17h26min de 10 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: Um pequeno detalhe: esta página tem cerca de 1 000 visualizações diárias contra 10 daquela. Rodrigo disc. 17h28min de 10 de setembro de 2022 (UTC)

text: Entendo a preocupação mas a medida é precária e sem fundamento, primeiro que o projeto não tem nenhum programa nem vínculo para ficar redirecionando visitas à sítios de ajuda, segundo que o projeto é lusófono, CVV é brasileiro e não atende todos os países lusófonos. E por fim, está amplamente informado que o que previne e impede suicídios é afastar os meios e não omitir informação! AlfaTerion (discussão) 19h42min de 11 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: Agradeço a resposta e civilidade. Rodrigo disc. 19h47min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

text: Qual é a ambiguidade entre “prevenção” e “método” de suicídio? Rodrigo disc. 18h46min de 10 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Proposta para adicionar nota ao artigo