Discussão:LaTeX

message: O artigo parece muito na linha "LaTeX é o máximo, o Word é uma droga". Eu odeio o Word, não tenho saco de usar o Equation, mas conheço gente que usa o Equation, e digita uma fórmula quase tão rapidamente quanto uma pessoa que conhece o formato de fórmulas do LaTeX digita algo como \int_{-\infty}^{x} \frac { \exp(-t^2/t)}{\sqrt{2 \pi}} dt. Albmont 17h21min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)
: Oops. E ainda não perde tempo corrigindo o erro. \int_{-\infty}^{x} \frac { \exp(-t^2/2)}{\sqrt{2 \pi}} dt. Albmont 17h22min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)
--- Concordo plenamente. Pessoalmente, eu também não uso o Word desde que me aborreci com listas numeradas (até a versão 2000), mas precisamos entender que cada programa tem seu foco, e muita gente não está disposta a ler uma "pequena" introdução ao programa (100-e-muitas páginas, o clássico LSHORT) ou então ler o Latex Companion (1000-e-poucas páginas) para poder utilizar o programa. Processadores WYSIWYG servem a uma base de usuários completamente diferente. Eu sou favorável a remover as comparações entre os dois sistemas ao longo do texto, talvez mantendo apenas uma pequena seção mostrando as diferenças. Também não gostei do estilo literário, me pareceu muito mais uma conversa do que uma descrição objetiva de algo.  David 14h23min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Parcialidade 

message: Em seqüência aos (grandes) problemas de parcialidade que a página anterior tinha, resolvi gastar uma tarde da minha vida ;-) para reformular completamente o artigo sobre LaTeX. Tentei revisar o máximo possível, mas é possível que alguns erros tenham passado pela minha revisão meticulosa. Peço a todos que opinem e tentem melhorá-lo. Outra coisa que gostaria de deixar bem clara é a necessidade de, pelo menos, referências e citações. Eu não sei usar as tags da Wikipedia muito bem, então mais uma vez peço que as pessoas melhorem a página no que for possível. Obrigado. David 01h23min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Alteração Substancial

message: O artigo continua muito parcial. Há inúmeras passagens a serem removidas.
* (...) amplamente utilizado para (...)
* (...) devido à sua alta qualidade tipográfica.
* entre outras.
Assim que tiver tempo faço a manutenção, por enquanto fica só a marcação para o caso de alguém se interessar em fazer o serviço. --Diego Queiroz (discussão) 17h17min de 22 de setembro de 2013 (UTC)
replies: text: É preciso também verificar as ligações externas. Há inúmeros links inapropriados para tutoriais de LaTeX. --Diego Queiroz (discussão) 17h19min de 22 de setembro de 2013 (UTC)

text: Defina "inapropriados". E por que um tutorial seria inapropriado e outro não? Inapropriado para quem? Inútil para o leitor? Quem sabe você não quer contribuir com algo melhor? Independentemente de se gostar ou não das regras da ABNT, já que a maioria dos acadêmicos brasileiros segue essa regra, não é válido um link para um pacote que ajuda o usuário do Latex a cumprir as normas da grande maioria das universidades? A não ser que você argumente que a) ABNT é irrelevante e b) Latex é irrelevante, aconselho-o a ser um pouco mais compreensivo e não levar adiante sua vendeta pessoal. Não é válida essa simples menção a um dos pouquíssimos projetos brasileiros nesse ramo? Chega a ser embasbacante e presunçosa essa eliminação reiterada justificada por adjetivos não qualificados. Quem atribui adjetivos sem qualificação, atribui falta de qualificação a seus adjetivos. Josephc (discussão) 16h23min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Parcialidade 

message: Na secção "Vantagens e desvantagens", não é apresentada nenhuma vantagem ou desvantagem, apenas uma "comparação" com ferramentas WYSIWYG. Como está escrito na própria secção, é "necessário, portanto, mostrar as vantagens e desvantagens". Basicamente, a secção diz "olha, tem vantagens e desvantagens de usar o LaTeX ao invés das ferramentas WYSIWYG, mas eu não sei quais são".
--Hirt Dog (discussão) 13h04min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text: A seção foi removida porque não citava nenhuma fonte e todo conteúdo publicado na Wikipédia deve, necessariamente, citar uma ou mais fontes confiáveis, conforme descrito aqui. Py4nf (discussão) 13h09min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Vantagens e desvantagens não tão explicadas