Wikipédia Discussão:Fusão/Central de fusões/Arquivo 2

message: "Sumi" com aquelas listas por enquanto mas se alguém quer mesmo estatísticas trago de volta :( Depois faço uma página dedicada só essas coisas pode ser? Di msg 02h05min de 25 de julho de 2014 (UTC)
replies: text: Desocultei e expliquei no sumário. Se quiser mover pra uma página separada não tenho nada contra. Mas aquilo é importante para o acompanhamento. 
►Onjackmsg 23h07min de 26 de julho de 2014 (UTC)

text: Acho que para fins de estatística, existem três possibilidades: fundir, não fundir e em aberto. "A fundir" fica como em aberto até que a fusão seja efetuada. Por mim eu até eliminaria essa categoria "a fundir", porque o realmente importante para fins de arquivamento é o trabalho de fusão, e não o consenso de que se deve ou não fundir (isso a maioria delas tem). Da mesma forma, o arquivo de inconclusivas também deve ser contado como em aberto, pelo que entendi da discussão, ele foi criado só pra despoluir a lista das novas propostas, mas é um arquivo temporário de propostas sem solução. Sou contra acabar com a possibilidade de por em votação, isso deve ser avaliado pelos participantes em cada caso. Se tiver um tempo, Diana, tenta fundir e arquivar os artigos da "Propostas de fusão a fundir", para limpá-la de uma vez. Matheus diga✍ 15h43min de 30 de julho de 2014 (UTC)

text: Concordo mas é que existem predefinições que precisam ser fundidas e como é algo meio complexo elas vão ficar por aqui por um bom tempo :( Então a tarefa "marcar o que deve ser fundido" não precisa mais existir, certo? Di msg 18h30min de 30 de julho de 2014 (UTC)
replies: text: Quais predefinições precisam ser fundidas? Você diz, em relação a por "a fundir" no campo "resultado"? Eu acho isso desnecessário, mas sendo isso feito, deveria haver também um arquivo temporário de "a fundir". Matheus diga✍ 00h59min de 31 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Reduzida 

message: Observei que as seções 2.129 e 2.130 não estão aparecendo. Determinei, após alguns experimentos, que a causa raiz é o excesso de transclusões na página. Reforço, portanto, minha sugestão de desmembrar a Central de fusões em: um processo, Processo de fusão por consenso; e um wikiprojeto, Pedidos de fusão. --Usien6 12h28min de 15 de setembro de 2016 (UTC)
replies: text: já existe a :Categoria:!Artigos a sofrerem fusão. Nem todos os artigos propostos para fusão precisam ter uma discussão de fusão aberta na Central de fusões, aliás, a maioria não precisa. O  criou Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Movimento de Schoenstatt; Mãe Rainha apenas para dizer que já havia consenso numa PE pela fusão. Isso não é caso de discussão de fusão, essas discussões na Central devem ser abertas apenas onde se precisar chegar a algum consenso. Leon Saudanha 14h45min de 15 de setembro de 2016 (UTC)

text: Vinha aqui dizer o mesmo. Estou a tentar fechar algumas fusões na minha área (biologia), mas encorajo as pessoas a fecharem outras (e a usar menos predefinições nas discussões). GoEThe (discussão) 11h00min de 16 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Excesso de transclusões 

message: Tem um monte de propostas de fusão sem nenhuma justificativa. Não seria o caso de fazer como nas PEs: cancelar as proposições não justificadas? Lord Mota✠ 19h08min de 19 de agosto de 2016 (UTC)
replies: text: Conforme já postulei, muita gente abre uma discussão de fusão, não para consultar a opinião alheia, mas apenas para se escusar da efetiva execução da tarefa.  A criação dum wikiprojeto que dê conta desses casos. Então, as DF injustificadas que estão abertas, hoje, poderiam ser transformadas nos primeiros pedidos ao projeto. Att -- 21h58min de 19 de agosto de 2016 (UTC)
replies: text: A Central de fusões foi criada exatamente por esse motivo, exagero no pedido de fusões, mas se não conseguiu conter os exagerados talvez um projeto consiga,  com a criação. JMGM (discussão) 11h05min de 16 de setembro de 2016 (UTC)

text: Concordo com o Lord Mota. Se não tem justificativa a página deve ser fechada. Criar um projecto vai burocratizar ainda mais o processo. Vejo a Central ja como um wikiprojecto feito de maneira diferente. GoEThe (discussão) 11h35min de 16 de setembro de 2016 (UTC)

text: a proposta de  e, assim como , não vejo necessidade de se criar mais um espaço relativo aos processos de fusão. E abrir uma discussão de proposta de fusão justificando-a para outro fazer a fusão (se aprovada) não atrapalha tanto quanto uma proposta não explicada, que significa avisos inexplicados nos artigos, mais uma transclusão na Central e esforço telepático dos demais wikipedistas para debater/refutar tal proposta. Luan (discussão) 23h38min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)

text: quando eu removo, aviso no sumário e costumo avisar os wikipedistas que inseriram a marcação também (inclusive já pedi bloqueio pela recusa ao cumprimento da regra, mesmo diante de mensagens sucessivas). Alguns casos em que concordo, eu ajudo ou mesmo abro a proposição. Noutros, não tenho ideia e não há muito o que fazer; e sem essa regra pode-se terminar em situações como em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Luneta meridiana; Círculo meridiano, em que não tenho nenhum domínio no assunto, o proponente também não, recorre a outras pessoas, mas ninguém sabe. Fora isso, o FastButtons não é atualizado nesses termos que mencionou, bastando ver as várias propostas feitas em MediaWiki Discussão:Gadget-fastbuttons.js (tem uma repetida até) e não atendidas. Editor recorrente da ferramenta e nela descrito como "autor", o próprio  falou que está sem tempo em resposta a um pedido que você também foi marcado e não se pronunciou. Então, estamos trabalhando com o que temos à disposição, sem pressa exagerada e com esforço para solucionar os casos apresentados. --Luan (discussão) 18h48min de 16 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Pedidos de fusão sem justicativas 

message: Aí em cima, vi o  falar de um script de arquivamento feito pelo . Seria possível colocar alguma informação sobre ele na página? É possível qualquer um usá-lo? GoEThe (discussão) 11h39min de 16 de setembro de 2016 (UTC)
replies: text: @ É possível qualquer um usar sim, basta incluir em seu common.js:
// File:User:!Silent/archiveMergingProposals.js
mw.loader.load( '//pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário:!Silent/archiveMergingProposals.js&action=raw&ctype=text/javascript');
 E aparecerá o botão "[arquivar]" em cada proposta de fusão, ao lado dos botões "[ver]  [editar]  [histórico]  [vigiar]". !Silent (discussão) 12h26min de 16 de setembro de 2016 (UTC)

text: Obrigado! GoEThe (discussão) 12h29min de 16 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Script 

message: Olá pessoal! Há diversas categorias temáticas para classificar os artigos que forem marcados para fusão. Vide :Categoria:!Artigos a sofrerem fusão por tema. Isso é realmente necessário??? Há diversas delas vazias. Por mim, seriam todas eliminadas. O que acham? --Luan (discussão) 04h37min de 14 de julho de 2017 (UTC)
replies: text: Não vejo necessidade delas existirem. É muito mais interessante nos atermos em resolver as fusões com certa velocidade do que ficar criando inúmeras subcategorias que ficam lá mofando.--Rena (discussão) 06h06min de 27 de julho de 2017 (UTC)
replies: text:   Feito. Indiquei todas para ER e estão eliminadas. --Luan (discussão) 16h49min de 10 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  Categorização temática de artigos propostos à fusão 

message: Descobri que uma fusão que eu propus está errada, descobri que o Aleh Ferreira não é o mesmo que o Alexandre Josefino Ferreira, também conhecido como Aleh.Hyju (discussão) 15h56min de 23 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: localizei que a proposta foi feita em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Aleh; Aleh Ferreira, com participação tua e de . Descobriu como? Ou seja, quais fontes? --Luan (discussão) 18h44min de 27 de maio de 2019 (UTC)
replies: text:  O site oficial do bandolinista Aleh Ferreira, o Dicionário Cravo Albin diferencia os dois: Aleph e Aleh Ferreira, o primeiro é negro e nasceu em Niterói em 1966 e o segundo é caucasiano e nasceu em São Paulo em 1955.Hyju (discussão) 18h59min de 27 de maio de 2019 (UTC)
replies: text:  Pronto. Separa os artigos (explicando nos sumários) e põe um aviso sobre a separação lá naquela discussão de fusão. Acho que isso é suficiente para esclarecer o erro do passado. --Luan (discussão) 19h51min de 27 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Desafazer fusão 

message: Por alguma razão, a proposta de fusão que acrescentei à lista (usando o template que me foi sugerido através do link "Acrescente essa discussão à Central de fusões para que ela seja vista por outras pessoas", presente nesta página) não está aparecendo corretamente. Além disso, está fazendo com que a proposta de fusão seguinte também não seja mostrada.
Alguém pode tentar resolver? Não fui capaz. Obrigado. --Marc.2377 (discussão) 15h48min de 29 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: olá! A tranclusão da proposta da central não está ocorrendo pois há um excesso de transclusões naquela página. Não se trata de qualquer problema que tu tenha causado. Há muitas propostas acumuladas na central sem condições de serem arquivadas, por diversos motivos: propostas sem participação, propostas sem consenso, propostas sem alguém para executar o consenso alcançado. Esse problema não afeta a proposição que abriu, para além da exibição na central; ela continua valendo e aberta. --Luan (discussão) 00h40min de 30 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Proposta de fusão com erro