lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Filmagem

message: Este artigo corresponde, na versão inglesa, a principal photography (fotografia principal), que é tão somente a segunda fase na produção de um filme, e isto não está claro no texto. A produção de um filme comercial (feature film, longa-metragem) possui três fases distintas: pré-produção, filmagem (fotografia principal) e pós-produção.
A pré-produção é a fase de projeto: desenvolvimento do roteiro, financiamento, escolha de locações, construção de cenários, seleção de atores, etc. A fotografia principal é a filmagem propriamente dita, com o diretor orientando os atores na interpretação de seus personagens, nos cenários e locações determinados, com apoio da equipe de produção e de técnicos de efeitos especiais locais. A pós-produção é a fase em que o material filmado é selecionado, cortado e montado, onde são inseridos sons adicionais, trilha sonora, efeitos especiais posteriores, créditos, etc. Seria recomendável que um editor experiente dividisse este artigo em três partes e refizesse os interwiki links.—comentário não assinado de  200.157.204.20  (discussão • contrib) Gunnex 08h34min de 17 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Três fases de produção
Discussão:Custe o Que Custar/Arquivo/1

message: Em Custe_o_Que_Custar#Fala na Cara a afirmação "dificilmente tem um bom passado" não é verificável e nem mesmo verdadeira (Suplicy e Soninha participaram do quadro e, que eu saiba, não possuem acusações questionando seus passados).
Em Custe_o_Que_Custar#Palavras Cruzadas, é verdade que os entrevistados são sempre da mesma profissão? --Criteriosa (discussão) 14h45min de 9 de julho de 2009 (UTC)
: Lembrei de uma entrevista com um padre e uma atriz pornô, ou seja, a afirmação está incorreta.—o comentário precedente não foi assinado por  Criteriosa (discussão • contrib.) Heitor pois não? 23h25min de 10 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Informações duvidosas
Discussão:Edição de autor

message: Há uma pequena confusão no texto. Uma autopublicação é uma publicação que é da responsabilidade do próprio autor, detendo este último a exclusividade dos direitos de publicação. O custo da publicação é sustentado pelo produtor (que pode ou não ser, também, o próprio autor e/ou editor).
41.74.130.141 (discussão) 08h34min de 27 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Por favor, corrigir
Wikipédia Discussão:Esplanada/propostas/Voto do próprio em EAB/EAD (13mai2012)

message: Compactei um trecho por que descambou pra discussão pessoal. Recomendo aos envolvidos que esfriem a cabeça e vão destacar algum artigo antes que se diga algo impensado. Se forem continuar, façam-no na PDU de vocês e não na Esplanada. José Luiz  disc 14h35min de 19 de maio de 2012 (UTC)
replies: text: Tens razão Zé, eu que não devia usar a Esplanada para escrever o que escrevi, mas já que está feito, sua ação foi totalmente pertinente. Tiago Abreu diga - veja 20h47min de 19 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Compactação
Discussão:Eleição municipal de São Paulo em 2012

message: sim eu sei, mas o candidato (que é centro-esquerda) é representate da direita, sobretudo após a aliança com PSD e DEM, dois partidos de direita. Os conservadores apoiam Serra o que faz dele o candidato da direita Kim ®i©hard correio 16h23min de 19 de maio de 2012 (UTC)
replies: text: E depois, o que Haddad e Chalita tem a ver com o PSDB? Porque apagar também para eles. Haddad não é o candidato socialista ? O PMDB não é o partido de centro no Brasil ? Kim ®i©hard correio 16h25min de 19 de maio de 2012 (UTC)

text: Eu acho que esta é a afirmação mais interessante do artigo (quem representa a direita, a esquerda, ou o centro) mas como você mesmo disse.. se houver fontes, maravilha. Senão, fica até parecendo pesquisa inédita. Para mim, esta de bom tamanho assim. Quando encontrar fontes (se encontrar..), volto aqui. Obrigado ! Kim ®i©hard correio 08h28min de 20 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  O PSDB não se considera de direita, mas sim social-democrata. 

message: Não acho adequado selecionar 3 candidatos para apresentar como principais. É inevitável que seja uma seleção enviesada, porque os critérios da seleção não estão claros. Por exemplo, se o critério fosse a posição na primeira pesquisa de opinião que saiu hoje, os "principais" seriam Serra e Russomano, com Haddad e Soninha empatados em terceiro. Se fosse proeminencia política nacional, seriam Serra, Haddad e talvez o Paulinho da Força em terceiro. Se fosse por feiúra, seriam certamente o Serra, a Anaí Caproni e o Levy Fidelix. Não existe critério adequado único para essa seleção, especialmente quando há tanta incerteza quanto a quais candidatos realmente vão ter maior votação. Isso favorece um foco enviesado em três pessoas que ainda não temos dados suficientes para saber se serão de fato os protagonistas das eleições. 
Rafael Calsaverini (discussão) 22h49min de 21 de julho de 2012 (UTC)
replies: text: Geralmente costuma-se colocar os mais votados ou que possuem maior intenção de voto. Para tentar resolver isto, eu coloquei os "6 mais" da pesquisa.--RafaWiki (Pois Não?) 15h06min de 22 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Principais pré-candidatos
Discussão:Polarização dielétrica

message: Caro Jayme,
Seguem meus primeiros comentários sobre seu artigo na Wikipédia.
1) Deixe mais claro no seu texto que a relação linear entre momento de dipolo e campo 
elétrico aplicado só é válida no limite de campo fraco.
2) Que tal uma discussão detalhada da fórmula de Clausius-Mossoti, i.e., aquela que 
dá a relação entre polarizabilidade atômica e susceptibilidade elétrica?
3) Outra ponto que poderia ser abordado é a relação entre a polarização e o momento 
de dipolo em materiais com moléculas polares. Essa é dada pela fórmula de Langevin 
que eu discuti em aula.
4) É preciso consultar mais referências. O texto só cita o Griffiths. Algumas referências adicionais que você pode consultar e citar:
Berkeley Physics Course, Vol. II Electricity and Magnetism: Edward M. Purcell - Mcgraw-Hill College
Foundations of Electromagnetic Theory: Reitz John R. Reitz, Frederick J. Milford, Robert W. Christy - Addison Wesley
 
mas há muitas mais sobre esse assunto que você pode utilizar. Faça uma pesquisa bibliográfica.
5) Faltam links para outros verbetes
Abraço,
--201.19.225.165 (discussão) 21h31min de 19 de maio de 2012 (UTC)
Discussão:Gabriela (2012)

message: ao editor  Vi que você desfez uma informação referenciada quanto a audiência da novela em Portugal. Vale lembrar que a Wikipédia não é brasileira, ela é lusófona, ou seja, é um projeto para todos os países que tem como idioma o português. Na página Wikipédia:Versões da língua portuguesa, diz que artigos e edições escritas com o português de qualquer país lusófono é considerado aceito no projeto. Mas voltando ao assunto, remover conteúdo válido e referenciado não é recomendado caso não haja uma justificativa válida ou um consenso na página de discussão do artigo. Minha pergunta é o seguinte: Você poderia explicar por que "só importam informações do Brasil", sabendo que o projeto não é brasileiro? WikiFer msg 20h19min de 26 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Remoção de conteúdo referenciado
Discussão:Método das imagens

message: Caro Eric,
Meus comentários sobre seu artigo:
1) Não está claro logo de início no seu texto que o método das imagens é um procedimento 
aplicado para se encontrar soluções da equação de Poisson. 
2) A seção "Apliçações do Método das Imagens" está confusa. Não fica claro a idéia geral 
do método que é a adição de cargas "virtuais" adicionais de forma que o arranjo final de 
cargas (reais e virtuais) satisfaçam as condições de contorno do problema original. Não 
se esqueça de alertar também qual a região permitida para se adicionar as tais cargas.
3) Na seção "Teorema da Unicidade", a expressão:
"...desde que as condições de contorno satisfaçam a equação de Laplace,..."
não faz sentido, pois condições de contorno não satisfazem a equação de Laplace. São as soluções que 
devem satisfazer a equação e as condições de contorno. Além disso, não é à equação de Laplace que 
diz respeito o método das imagens e sim à equação de Poisson.
4) A propósito, caberia na seção "Teorema da Unicidade" uma demonstração do teorema, já que não há 
outro aluno por enquanto escrevendo um verbete sobre o equação de Poisson, que seria o local natural 
para abrigar tal demonstração.
5) Que tal discutir problemas em que são necessárias mais de uma carga virtual como o que eu mencionei 
em sala da carga no interior de um condutor longo de seção transversal retangular? E o da linha de carga 
de densidade linear uniforme paralelo a um plano infinito e a uma distância d dele.
6) O método das imagens tem um apelo geométrico muito forte. Escolhemos as posições das cargas virtuais 
usando argumentos geométricos essencialmente, logo as figuras no seu artigo têm um peso grande. Tente 
encontrar ou produzir figuras que ilustrem bem os exemplos discutidos.
7) Faltam mais referências ao artigo. Só o Griffiths está sendo citado até o momento.
Abraço,
--Emsantos (discussão) 23h37min de 20 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Comentários versão 1 

message: Gostaria de parabenizar o autor e colaboradores do artigo. A meu ver, o nível está muito bom, apenas carecendo de mais formalidade no texto. A minha revisão focou nesse sentido. Os comentários acima destacado são pertinentes, não sei se foram atendidos.
--Arthur Francisco (discussão) 23h52min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Meu parecer sobre o artigo
Discussão:Energia eletrostática

message: Caro Leo,
Meus comentários:
1) Faltam exemplos com cálculos explícitos da energia.
2) Não aparece a fórmula da energia a partir da integral em todo o espaço da 
densidade de energia eletrostática, i.e., eps_0 E^2.
3) Você só tratou do caso de campos eletrostáticos no vácuo. É preciso discutir o 
caso da energia na presença de dielétricos.
4) Uma aplicação interessante é o cálculo da energia armazenada em capacitores.
5) Outra aplicação interessante é da estimativa clássica da energia eletrostática de uma 
rede cristalina. Eu discuti isso em sala de aula. Leia a seção 1.6 dessa referência:
Berkeley Physics Course, Vol. II Electricity and Magnetism: Edward M. Purcell - Mcgraw-Hill College 
que deve ajudá-lo nessa parte.
6) Não há qualquer referência sendo citada no texto, melhore essa parte, por favor.
Abraço,
--Emsantos (discussão) 01h55min de 21 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Comentários 

message: Oi, Léo. Vou fazer uns pequenos comentários sobre o artigo:
* Coloque dois pontos antes do modo matemático para as equações não ficarem completamente alinhadas a esquerda (ou seja, :<math>);
* Diminua o espaçamento entre o texto e as equações. Você pula sempre duas linhas e o artigo fica estranho;
* No parágrafo introdutório é preferível escrever o título do artigo em negrito na primeira linha, como você pode ver no livro de estilo. Assim, você precisa deslocar aquela primeira frase e reformular esse parágrafo;
* Não esqueça as referências! Elas são fundamentais.
Não tive tempo de ler completamente o artigo, mas vou tentar fazer isso essa semana. Abraços, Olcyr (discussão) 22h30min de 16 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Comentários
Discussão:Asmoneus

message: É preciso corrigir urgentemente a ortografia, pois o certo é Hasmoneus, e não Asmoneus, pois em hebraico a palavra começa com a letra ח, que sempre é transliterada como h, e em todas as línguas a palavra correspondente começa com h, por exemplo, em inglês é Hasmoneans e em francês é Hasmonéens. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Joaopaulopontes (discussão • contrib.)  05h01min de 9 de janeiro de 2014‎ (UTC)
Tentei corrigir a ortografia, mas não consegui, pois o título do artigo é inalterável. Solicito que criem outro artigo, com o título Hasmoneus, e deletem o artigo denominado Asmoneus.
:Quer isso dizer que o Ciberduvidas  está errado? Há muitas outras wikis latinas que não usam o H, nomeadamente a espanhola onde é artigo bom. O termo em português vem do latim Asmonaeus, através do grego antigo Ἀσαμωναῖος, Asamōnaios. --Stegop (discussão) 05h08min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
:Concordo totalmente, ocorre que línguas semíticas têm uns 4 ou 5 'H', com sutilezas de pronúncia até perdidas, às vezes.  Mas omitir esse 'H' é uma barabaridade igual escrever 'averá paz no mundo', 'fiquei ospedado no otel Ílton'. Só não sei fazer o novo artigo ................ de 'Hasmoneus', e deletar o outro 2804:14D:5C59:93F0:DC6E:D4FD:7D2E:8399 (discussão) 01h02min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  É preciso corrigir urgentemente a ortografia, pois o certo é Hasmoneus, e não Asmoneus.
Wikipédia Discussão:Wikipédia na Universidade/Cursos/Curso de extensão (Juliana Bastos Marques)

message: Este é o local para colocar questões, falar sobre eventuais problemas, e discutir a atribuição de tarefas com colegas e com outros editores da wikipédia.--OTAVIO1981 (discussão) 17h56min de 21 de maio de 2012 (UTC)
thread_title: Bem-vindo à página de discussão

message: Cristina Zecchinelli (discussão) 19h26min de 22 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  teste 1 

message: Peço que os embaixadores online fiquem de prontidão para eventuais dúvidas e problemas dos alunos nas próximas semanas, em que escolheremos os artigos para trabalhar. Algum de vocês está online e disponível durante o horário das aulas? Tenho questões a tratar com todos, por favor escrevam para leirunirio arroba gmail dot com. Domusaurea (discussão) 01h09min de 30 de maio de 2012 (UTC)
replies: text: As aulas são todos os dias? Normalmente estou online a essa hora, só muito ocasionalmente é que não. Mesmo que esteja a trabalhar respondo sempre a dúvidas urgentes na minha PDU, já que sou notificado em tempo real. Polyethylen (discussão) 02h08min de 30 de maio de 2012 (UTC)
replies: text: As aulas ocorrem às terças-feiras, Polyethylen. --everton137 (discussão) 02h59min de 30 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Embaixadores online
Discussão:Lista de municípios do Brasil por PIB/Arquivo/1

message: Como o Pib do Recife pode ser maior que o de Pernambuco ?
Pib de Pernambuco em 2006 foi de 55 bilhões de reais. (aproximadamente 27 bilhões de dolares.)—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  189.59.215.127 (discussão • contrib)  07:27, de 29 de março de 2009‎ (UTC)
:Você tem razão. A lista apresenta inconsistências, e como não possui fontes, foi marcada como informação de origem duvidosa. O valor atribuído a Recife, por exemplo, é diferente àquele mostrado no artigo da cidade. Obrigado!  Ð. Indech  図   10h35min de 29 de março de 2009 (UTC)
replies: text: o PIB das cidades brasileiras está em reais, (pode ver que é o mesmo valor no artigo principal), se fosse assim o pib de tokio estava á mais de 3.000.000.000.000 de dolares, impossivel , o dolar tá em 1,70 por ai e o valor do pib das cidades brasileiras tem que ser corrigido urgente!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  200.193.62.172 (discussão • contrib) 01:49, de 27 de dezembro de 2009 (UTC) 
Essa pesquisa precisa ser atualizada urgentemente, já tem mais de 5 anos. --187.6.91.254 (discussão) 01h51min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Dados duvidosos 

message: Como o PIB de Fortaleza pode ser maior que os de Manaus,Duque de Caxias,Guarulhos,Campinas,Salvador,São Bernardo do Campo,Barueri e Osasco.
Fala sério...atualização URGENTE!!!
As 20 cidades mais ricas do Brasil em 2007 são:
Posição - Município        	Unidade federativa	PIB (R$ 1.000)
1º – São Paulo             	SP                	319 994 633
2º - Rio de Janeiro        	RJ                	139 559 354
3º - Brasília              	DF                	99 945 620
4º - Belo Horizonte        	MG                	38 209 473
5º - Curitiba              	PR                	37 791 140
6º - Manaus                	AM                	34 403 671
7º - Porto Alegre          	RS                	33 434 026
8º - Duque de Caxias       	RJ                	28 143 860
9º - Guarulhos             	SP                	27 446 503
10º - Campinas             	SP                	27 160 084
11º - Salvador             	BA                	26 727 132
12º - São Bernardo do Campo	SP                	25 533 808
13º - Barueri              	SP                	25 478 564
14º - Osasco               	SP                	24 688 012
15º - Fortaleza            	CE                	24 474 012
16º - Betim                	MG                	21 536 564
17º - Campos dos Goytacazes	RJ                	20 815 926
18º - Recife               	PE                	20 718 107
19º - Santos               	SP                	19 704 882
20º - Vitória              	ES                	19 028 385
Ademario neto (discussão) 22h18min de 24 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Manaus,Duque de Caxias,Guarulhos,Campinas,Salvador,São Bernardo do Campo,Barueri e Osasco. 

message: Estava a ver as cidades, e ao chegar no número 76 e 77 vi que aparece a mesma cidade: Guadalajara, México, e para piorar as duas têm PIBs diferentes. O que se passa aí? Sharif (discussão) 04h30min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Erro ou não?
Discussão:País subdesenvolvido

message: Nenhuma fonte como as Nações Unidas utiliza tal termo, mas sim «Least Developed Country», que é diferente. —CaiusSPQR (discussão) 17h41min de 13 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Não é diferente, os termos significam a mesma coisa. Chronus (discussão) 01h01min de 14 de março de 2019 (UTC)
replies: text:  Há qualquer fonte que afirme isso? Pois não encontro. —CaiusSPQR (discussão) 01h03min de 14 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Termo «subdesenvolvido»
Discussão:Companhia dos Caminhos de Ferro Portugueses

message: *Uma vez que finalmente descobri que a alteração da "Companhia Real dos Caminhos de Ferro Portugueses" para a "Companhia dos Caminhos de Ferro Portugueses" foi pouco mais do que a alteração de nome, ou seja, a instituição continuou a ser exactamente a mesma, deixou de fazer sentido ter dois artigos, pelo que passei o conteúdo da Companhia Real para aqui. Aproveitei e revi completamente o artigo, adicionando uma infocaixa e aumentando a história. A estrutura podia ter ficado melhor, mas creio que por agora serve. Como de costume, espero as vossas críticas, opiniões e sugestões sobre as mudanças operadas.  --  António Valente (discussão) - 05h27min de 24 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Reorganização do artigo
Discussão:Jogos de apostas no Brasil

message: Precisa haver outro ponto de vista.
:Leandro GFC DUTRA (discussão) 20h28min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)
replies: text: O Leandro está coberto de razão. Do jeito como foi redigido, este verbete mais parece um panfleto pela legalização dos cassinos. Não me surpreenderá se tiver sido redigido exatamente com esse propósito. Peanuts76 (discussão) 13h08min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: Fiz alterações à página, demonstrando a evolução do tema sob o aspecto legal, e ressaltando não apenas a proibição de 1946, mas a sucessão de diplomas que somente permitiram a exploração de cassinos por um brevíssimo período, entre 1935 e 1943. Não sei por que a minha edição foi automaticamente excluída, e apelo aos moderadores para que a restabeleçam. Repito: do jeito como está redigido, este verbete é um panfleto em defesa do jogo. Peanuts76 (discussão) 13h52min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: @Peanuts76 Sugiro que aprenda a editar e que respeite a política de verificabilidade antes de se considerar apto a alterar qualquer verbete. Isso não é um blog. É uma enciclopédia. Sugiro também que cesse com a promoção de guerras de edições com a . Chronus (discussão) 14h27min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

text: @A.WagnerC Que seja alterado o que for necessário no artigo. A questão nunca foi essa. O ponto é a necessidade de citar referências. Chronus (discussão) 17h33min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Falta o contraditório
Discussão:Rosanah Fienngo

message: Não entendi sua reversão.  Apenas ajustei concordância textual.  E eu participei da discussão que deu a redação atual (inclusive, o trecho que mexi, foi eu mesmo quem escreveu). --Diego Queiroz (discussão) 17h06min de 29 de julho de 2020 (UTC)
replies: text:  Não dá pra comprovar que o clipe foi mesmo veiculado no Fantástico, porque a fonte apagou esse registro, por isso creio ser prudente manter o termo "supostamente". De qualquer forma, não vou me opor se desfizer a reversão. Estou neste momento deixando de seguir a página, que já me deu muita dor de cabeça — na época, por pouco os processos que ela moveu contra o projeto não me caíram ao colo. Boa sorte. Yanguas diz!-fiz  20h50min de 29 de julho de 2020 (UTC)
replies: text:    Entendo sua colocação, e sei que essa página vive gerando conflitos.  Eu retirei o "supostamente" pq, relendo o texto, achei a redação do trecho prolixa e cansativa.  Tecnicamente, tudo quanto é citação de livro ou fatos de época antigas teriam que ter um "supostamente" junto, dada a incerteza que sempre teremos se a data informada é real.  E a página citada realmente tá indisponível e o arquivo ficou "bugado" (embora o vídeo citado esteja no YouTube, vai dar rolo se incluir YouTube como referência) --Diego Queiroz (discussão) 15h09min de 31 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Reversão
Wikipédia Discussão:O que é uma lista em destaque?

message: Wikipédia:Esplanada/Arquivo/2008/Setembro#Critérios para Listas destacadas. GoEThe (discussão) 22h38min de 24 de maio de 2012 (UTC)
thread_title: Discussão que deu início a esta página

message: Wikipédia:Esplanada/propostas/Anexos destacados com links vermelhos (23mai2012). GoEThe (discussão) 13h27min de 25 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Discussão para rever critério de ligações vermelhas
Discussão:24 de maio

message: O dia 24 de Maio é feriado municipal na cidade de Porto Velho, RO, em razão do dia da padroeira da cidade, Nossa Senhora Auxiliadora.--201.23.177.145 (discussão) 01h35min de 25 de maio de 2012 (UTC)

message: 24 de maio também é lembrado como dia do detento177.3.163.181 (discussão) 01h18min de 25 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Dia do detento
Wikipédia Discussão:Projetos/Wikipédia Offline/Escolar/Biologia

message: Reparei que só há uma biografia proposta. Gostaria de sugerir as seguintes:
*Alfred Russel Wallace, co-proponente da teoria da evolução.
*Carolus Linnaeus, criador do sistema de classificação taxonómica.
*Jean-Baptiste de Lamarck, proponente do Lamarckismo.
*Jacques-Yves Cousteau, oceanógrafo.
*Ronald Fisher, biólogo evolutivo e estatístico.
*Dian Fossey e/ou Jane Goodall, primatologistas.
*Stephen Jay Gould e/ou Richard Dawkins, divulgadores de ciência.
*Gregor Johann Mendel, pai da genética.
*Robert Hooke, pioneiro no uso do microscópio.
*James Watson, Francis Crick e Rosalind Franklin, descobridores da estrutura do DNA.
*Konrad Lorenz, pai da etologia.
GoEThe (discussão) 13h59min de 25 de maio de 2012 (UTC)
thread_title: Biografias
Wikipédia Discussão:Encontros/WikiSampa/WikiSampa 13

message: Acabei de ver. Vamos ter que chegar na hora e esperar ou alguém chega um pouco antes para uma mesa para aproximadamente 10 pessoas ou um pouco mais. --everton137 (discussão) 17h04min de 26 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Na Margherita não há reservas