Discussão:Sábado

message: Toda esta seção está com uma redação confusa, parcial e que não cita qualquer fonte. Exemplos de afirmações apócrifas (e mal redigidas):
"Os primeiros cristaos por serem judeus, iam ao templo e celebravam os festivais judaicos, guardavam o sábado, mas celebravam a ressurreição de Cristo no primeiro dia da semana (domingo)"
"Entretanto entende- se que a observância da Lei dos 10 mandamentos continuou a ser praticada"
"Portanto, como os 10 mandamentos da lei de Deus continuam em pleno vigor, é fácil dar- se conta que a observancia do sábado também continua, haja vista este mandamento não tratar- se de nenhum costume ou cerimônia"
Lembrar que exegese pessoal não é fonte!
Caso não seja apontado a fonte e feitas as correções, irei marcar estes trechos como [carece de fontes] e a página como tendenciosa. -- Fernando (discussão) 22h19min de 14 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Questões religiosas - Judaísmo e cristianismo 

message: Este trecoho está tortalmente parcial. Parece até que foi redigido por adventistas e sabatistas fanáticos. Tenteio fazer com que o artigo voltasse a ser imparcial, mas fui impedido.—comentário não assinado de  200.189.118.66 (discussão • contrib) 11h11min de 26 de abril de 2013
:Ora, se também fostes parcial e não apresentastes fontes. O trecho que julgastes parcial estava referenciado. Boas contribuições! Halleltalk 14h35min de 26 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Como andas fazendo desta discussão um fórum, e ainda não entendestes que isto não é correto, venho falar-lhe algumas coisas: o que pode parecer um absurdo para você (que o sábado é o dia de descanso bíblico, que a criação é literal, que Ellen White é profetiza... etc), pode não parecer para outra (as) pessoa (s). Ninguém tem a obrigação de pensar igual a você! O texto que continuamente tentas acrescentar lá está puramente parcial e grosseiro, além de não ter fontes. Um artigo como aquele deveria refletir todos os pontos de vista sobre o tema, e não suprimir como queres fazer. Sobre suas frustrações religiosas em relação à igreja Adventista, pede-se que não traga elas para cá, afinal ninguém aqui se importa com isto. Eu sou ex-adepto de uma determinada religião, agora imagina se eu descarregasse minha frustração com as doutrinas dela nos artigos da Wikipedia... serei bloqueado! Idem pra times de futebol, opiniões políticas... O pessoal aqui tá tendo uma tremenda paciência para com esta tua "cruzada em favor da verdade". Minha dica é: relaxe, respire fundo e converse com civilidade, respeitando totalmente as opiniões dos outros... não venha somente vomitar suas opiniões aqui. Halleltalk 14h02min de 14 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Parcialidade 

message: Desde quando livros da Igreja Adventista são referências para se colocar em uma enciclopédia?  Uma coisa é citar a opinião de determinado grupo religioso. Outra coisa é colocar afirmações doutrinárias desse grupo de forma parcial e como
único ponto de vista sobre o assunto. O artigo da forma em que está "protegido" é totalmente parcial e grosseiro pois usa como fontes apenas livros adventistas!
É por causa de editores como esse que o Wikipédia não é confiável e não goza de confiabilidade. O editor deveria saber que ninguém é obrigado a pensar como os adventistas, pois o artigo contém unicamente doutrinas e dogmas adventistas, assim como o ponto de vista que a Igreja Adventista possui em relação ao sábado. 
Livros religiosos com doutrinas de Igrejas sejam elas quais forem não servem como referências enciclopédicas: qualquer estudante secundarista sabe disso!
Livros religiosos destinam-se apenas ao proselitismo e a expor doutrinas e dogmas das diversas denominações religiosas de modo a promoverem suas respectivas denominações.
Infelizmente a ignorância do editor que protegeu o artigo é tão grande que ele vive protegendo esse artigo todas as vezes que alguém deseja conferir ao artigo a imparcialidade tão desejada por qualquer enciclopédia. O artigo está  ridículo, parecendo-se com uma cópia dos folhetos distribuídos pelos adventistas  e outos sabatistas com o intuito de angrariar  membros. Quem protegeu o artigo deve querer fazer propaganda das doutrinas  adventista  em  relação ao sábado, pois toda vez que tentaram dar ao artigo imparcialidade, lá vem ele vomitando o lixo adventista novamente no artigo!—comentário não assinado de  189.123.224.247 (discussão • contrib) 18h26min de 16 de maio de 2013‎
:Este questionamento já foi respondido no tópico acima: . Halleltalk 06h42min de 19 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Artigo Não Confiável