lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Atlas Copco

message: 43 000 Empregados (2015)
Faturamento SEK 102 bilhões (2015) 
http://www.atlascopcogroup.com/media/corporate-press-releases/2016/20160715-ceo
Eu sou um empregado da Atlas Copco e eu recomendo a seguinte alteração para manter a página atualizada. Você pode usar seguinte link nosso site corporativo como uma referência http://www.atlascopcogroup.com/group/atlas-copco-in-brief
FitzgeraldDavidWiki (discussão) 12h02min de 28 de julho de 2016 (UTC)
thread_title: Some proposed changes

message: Fontes foram adicionadas, por isso tirei a marcação de ESR. Ainda ficaram algumas partes sem WP:V, vou tirar (fica no histórico para alguém aproveitar no futuro com outras referências) -- Sete de Nove msg 16h03min de 30 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text: , se não concorda, peço que abra uma PE. -- Sete de Nove msg 16h03min de 30 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text: , me dou por satisfeito com as fontes que o  apresentou, mas não só sou favorável, mas exorto que já lime todo o resto sem fonte, sobretudo porque há muito tempo já está marcado como texto propagandístico.--Rena (discussão) 16h04min de 30 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text:  Suficiente? -- Sete de Nove msg 16h08min de 30 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text: , removi mais um parágrafo e a marca de propaganda. Ainda precisa ter fontes para várias coisas que estão na infocaixa, mas já melhorou muito.--Rena (discussão) 16h23min de 30 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  ESR removida
Discussão:Clube Atlético Mineiro em competições internacionais de futebol

message: Em primeiro, parabéns pelo artigo bom. Em segundo, sobre esse dif , entendo o ponto de vista da compactação da informação e o facilitamento da leitura. Entretanto, o leiaute da página sofre com isso, porque ficam grandes espaços em branco ao lado dessas, tanto expandidas quanto colapsadas. Uma sugestão seria então centralizar as tabelas. O que acha? E também, sobre a primeira tabela, tem algo de estranho com ela, não sei se apenas no meu navegador, mas não aparece a linha divisória que marca o fim da tabela, em baixo, nas colunas Ano e Competição. Saberia o porque disso? Att, - Épico (disc)/(contrib) 18h31min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)
replies: text: Olá, Épico! Suas edições para wikificar o artigo e "limpá-lo" foram de grandíssima valia para ele, agradeço. Quanto ao problema com a primeira tabela de resultados, olhando agora em menu navegador (Desktop) a linha divisória está aparecendo. Eu também já tive, no passado, problemas com tabelas cujas linhas "desapareciam", mas geralmente me parecia que o problema não era nelas mesmas, visto que uma atualização da página no meu navegador resolvia. Vou continuar observando se o problema aparece por aqui. Sobre as tabelas, concordo que o modo como estão dispostas atualmente não é o ideal, porque quebra o bloco de texto, e acredito sim que centralizá-las pode ser realmente uma melhor solução; vou editar desta forma. Saudações! Felipebini (discussão) 19h33min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)

text: Descobri o "defeito" da primeira tabela, o rowspan de algumas células estava errado. Felipebini (discussão) 19h56min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)

text: Acabei por retirar as tabelas do corpo do texto e colocá-las como uma tabela única na seção de recordes e estatísticas (porque me parece que tabelas no corpo estavam "quebrando" a prosa). Inseri a tabela colapsada por padrão; acha que ela pode ficar expandida por padrão? Felipebini (discussão) 20h29min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)
replies: text: Eu é que lhe agradeço por um artigo tão bem feito, num tema tão malcuidado na nossa wiki que a grande maioria dos editores já desistiu e está jogado aos IPs. Espero sinceramente que continue editando por essas bandas lusófonas, talvez possivelmente trabalhando no peixe grande. Eu não acho incorreto as tabelas no meio da prosa, visto que, na minha humilde opinião, elas possuíam um fator "resumitivo". Mas é claro que isso é apenas um ponto de vista editorial e tão valido quanto seria classificá-las como redundantes. Mas, visto que agora estão numa seção especifica destinada à estatísticas desse tipo, não acho que haja razão para deixá-las colapsadas. Cumprimentos celestes, - Épico (disc)/(contrib) 00h15min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Tamanho das tabelas
Wikipédia Discussão:Encontros/WikiSampa/WikiSampa 33

message: E aí, vai ser aonde?  Provável que eu me atrase, mas até as 15hs eu chego.  --Diego Queiroz (discussão) 14h32min de 13 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Local 

message: Como eu acho vocês?Gabs Diga! Fiz! 18h00min de 13 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Encontro
Discussão:Terapia megavitamínica

message: A terapia megavitamínica é uma das propostas da medicina ortomolecular, mas não é a medicina ortomolecular por si só. Redirecionar uma página à outra seria assumir que essas são equivalentes, quando na verdade uma está inclusa na outra. De maneira análoga, seria o mesmo que dizer que História Antiga e História são as mesmas coisas, posto que uma pertence à outra, e que redirecionar esta àquela seria perfeitamente compreensível.
Ademais, a tradução foi feita fielmente à página inglesa, a qual pertence a uma Wiki que, contrária a essa, reconhece os artigos "terapia megavitamínica" e "medicina ortomolecular" como merecedores de páginas exclusivas. 
Matematicamente:
Terapia megavitamínica ⊂ Medicina ortomolecular
Medicina ortomolecular ⊄ Terapia megavitamínica
∴ Terapia megavitamínica ≠ Terapia ortomolecular
Comparando-se esse ao artigo próprio de medicina ortomolecular, percebe-se que o primeiro possui enfoque específico em estudos e propostas de tratamento com as vitaminas, bem como de que maneira o uso de vitaminas hidrossolúveis e lipossolúveis diferem na terapia. O de ortomolecular, entretanto, é raso na abordagem de moléculas específicas, prendendo-se em demasia ao ácido graxo EDTA. 
É por isso que considero válido a manutenção de uma página própria à terapia megavitamínica, pois incluir os 15830 bytes que essa página representa em uma outra que é três vezes menor seria, no mínimo, afirmar que a terapia megavitamínica contém a medicina ortomolecular, não o contrário, como demonstrado acima.
ArgonSim (discussão) 17h28min de 29 de julho de 2016 (UTC)
replies: text: Bom, não adianta deixar isto claro na discussão dos artigos, é preciso deixar isto claro nos próprios artigos. Ser tradução de outra wiki não é argumento, já que cada Wiki tem suas próprias políticas e toma suas próprias decisões. O "tamanho" do artigo quer dizer menos ainda. Porantim msg 15h21min de 30 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Redirecionamento desnecessário
Discussão:Drogaria Araujo

message: O uso excessivo de adjetivos qualitativos, bem como a maneira como a empresa é descrita, sugere que o texto tenha sido redigido por alguém diretamente envolvido com esta, o que compromete sua imparcialidade.--ArgonSim (discussão) 18h43min de 29 de julho de 2016 (UTC)
replies: text: Caro , foi um IP que acabou de inserir esse conteúdo, foi só reverter. Aliás, não foi a primeira vez, esse mesmo IP, nesse mesmo artigo. Yanguas diz!-fiz  19h08min de 29 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Parcialidade
Discussão:Motor Crítico

message: Trabalhando no projeto Wikifontes, cheguei nesse artigo que possuía apenas uma frase. Logo em seguida descobri o artigo Motor crítico com o "c" minúsculo, completo e com fontes. Sendo assim transformei esse num redirecionamento para aquele. --Marcric (discussão) 00h43min de 15 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title: Redirecionando
Discussão:Voo Helios Airways 522

message: Texto: "A autópsia nos corpos comprovou que a causa da morte foi o impacto da queda e não a despressurização. Andreas Prodromou, comissário de bordo, foi o único a manter-se consciente e ainda tentou salvar o Boeing. Acredita-se que se tenha mantido vivo por mais tempo por ter utilizado cilindros extras de oxigénio à disposição no avião."
Se a causa da morte foi a queda e não a despressurização, o comissário de bordo ficou "consciente" e não "vivo" por mais tempo. Todos morreram no mesmo momento, inclusive ele, com o impacto.
177.102.142.237 (discussão) 17h20min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Incoerência
Discussão:Avengers: Infinity War - Part I

message: Mudança de titulo da página, a página Avengers: Infinity War 
- Part 1 está com o título incorreto, últimas notícias afirmaram que o nome do filme será apenas "Avengers: Infinity War" (ou em português) "Vingadores: Guerra Infinita". —comentário não assinado de  Bender135 (discussão • contrib) 13h33min de 30 de julho de 2016 (UTC)
Discussão:Paulo Francis/Arquivo/1

message: Página protegida devido à guerra de edições. JSSX  uai  19h06min de 28 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Proteção 

message: Considero o  informativo, mas carece de fontes para fundamentar muitas informações - especialmente no tópico incursões na literatura. Estou tentando provê-las, e ficaria feliz se mais editores contribuíssem. :) FodSP (discussão) 19h20min de 28 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Carência de fontes fidedignas
Discussão:Lista de aeroportos de Portugal

message: Depois de muito esmifrar, sobram apenas três ítens desta lista que é necessário esclarecer:
* Aeródromo da Amareleja
* Aeródromo Municipal de Sines
* Aeródromo de Vilamoura
No mínimo seria necessário ter a localização das pistas. Não é grande coisa como fonte, mas ao menos se está no mapa é por que existe (e realmente, é a única indicação que temos para alguns dos outros). Pingando  Mais informações? -- Tuválkin ✉ 20h39min de 12 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Faltas
Discussão:Brasão de São Paulo

message: O brasão de 1917 está errado, e infelizmente a fonte da imagem saiu do ar. Veja-se esta fonte, com o histórico do brasão e o concurso que o consagrou. Perceba-se que o braço segurando a acha não sai da borda, como no brasão atual. Há diferença também nas torres e nas cores. Yanguas diz!-fiz  21h05min de 25 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title: Brasão de 1917
Discussão:Igreja orgânica

message: A última revisão foi feita por alguém parcial. Nitidamente ele suprimiu associações de Desigrejados a Igreja Orgânica, chamando desigrejados de magoados, e de movimento não sério. Acontece que nem a Filosofia EX, nem a Bíblia Original CódEX, nem os Desigrejados possuem páginas na Wikipedia. Será impossível ficar ignorando. Em 2012 pedi pra vocês e éramos 4 milhões de brasileiros, agora somos de 20 a 33 milhões e ainda não temos página. Equipe X Bibliaoriginal (discussão) 14h08min de 24 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  A última revisão foi feita por alguém parcial
Discussão:Sleepify

message: Você simplesmente removeu a marcação de eliminação da página e não deu nenhuma explicação. Isso pode ser considerado vandalismo. De toda forma, o artigo não atende WP:CDN, por isso deve ser eliminado. Alan Moraes (discussão) 22h35min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Eliminação
Discussão:Lista de episódios de Steven Universe

message: Eu sei que tem muita gente ansiosa para novos episodios desde Jungle Moon, mas parem de colocar episodios falsos dentro da lista, teve uma pessoa que conseguiu enganar muita gente(vocês podem ver no canal do Koruja Kosmica no youtube).
Parem, por favor, de colocar episodios falsos aqui...
ByeFear13 (discussão) 18h43min de 20 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Vandalismo 

message: Por favor, DISCUTAM aqui. Não permitirei mais que vocês dois fiquem fazendo essa palhaçada que estão fazendo. ANTES de reverter convém dialogar com o outro usuário. Se continuarem com essa guerra de edições depois do fim da proteção, serei obrigado a bloquear aos dois.—Pórokhov Порох 18h03min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: Olá . Gostaria de informar que a programação de fevereiro está aqui: FEVEREIRO NO CARTOON NETWORK: STEVEN UNIVERSO, URSOS SEM CURSO E M, no dia 16 NÃO tem episódio de Steven Universo às 18h00. Gostaria de pedir que ESPERE até o dia 2, se eu estiver errado, reverto minhas edições. Obrigado. --Isack Rosario (discussão) 18h10min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: , tudo bem, acompanho também a página do ANMTV para mais informações mas ultimamente eles estão muito atrasados para nos dar as noticias e quando nos dão já está muito desatualizado, tanto que sabemos que a CN muda sua programação toda hora e nód devemos estar atentos e a ANMTV não tem como atualizar pra gente toda hora. O que te falei está sim na grade de programção da CN [], tanto que você pode ir até lá para conferir mudando seu sitio pois a CN só mostra a grade de 7 dias, mas alterando dá para você saber. Para ter novas informçôes eu olho sim o Twitter do [], pois lá eu sei que as informações estão sendo mais confirmadas do que na ANMTV, sei que o Twitter não é um site que todos devem acreditar por ser tipo a wikipédia, mas eu conheço o cara que administra seu Twitter e sei que suas informações são mais precisas que em outros sites. Se você não está ainda de acordo resta esperar ou a CN mostrar alguma promo, ou uma mudança na grade do CN, ou ele avisando ou só chegando o dia 2. Caso eu tenha mais informações colocarei aqui. Abraços. MARIO VICTOR® 18h25min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Guerra de edições
Discussão:PewDiePie

message: Durante minha mais recente edição deste artigo, havia de adicionar a referência "https://www.youtube*PONTO*com/user/PewDiePie/about". Fui impedido, porém, pela Wikipédia. Considerando que falamos de huma personalidade do YouTube, não seria possível liberar-lhe referências neste artigo, e em similares?
--LucasSACastro (discussão) 16h09min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)
replies: text: @ É necessário solicitar em MediaWiki Discussão:Spam-whitelist a liberação de algum vídeo em particular. E a propósito, esse link que você estava tentando adicionar não serve como referência pois não é um vídeo. !Silent (discussão) 16h13min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)
replies: text: @ Não é um vídeo, mas é uma página de informações gerada automàticamente pelo YouTube, sobre a qual o controle do vlogger é limitado; é, aliás, a fonte primária de qualquer estatística acerca de algum canal. Isto não a torna justamente a melhor referência? --LucasSACastro (discussão) 16h30min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)
replies: text: @ Não tem necessidade. O número de views e de inscritos podem ser conseguidos em outros sites, como esse, tal qual a data de registro. !Silent (discussão) 16h35min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)
replies: text: @ Muito obrigado pola resposta. Faz sentido. --LucasSACastro (discussão) 23h36min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Não consigo adicionar referências ao YouTube
Discussão:UY Scuti

message: Afinal qual é a maior estrela conhecida,Vy Canis Majoris ou UY Scuti? Udson lima (discussão) 21h33min de 19 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Por causa das diversas incertezas nos modelos e nas observações, não é possível dizer qual é a maior estrela. UY Scuti era considerada a maior estrela conhecida, mas isso era apenas resultado de uma distância adotada errada. VY Canis Majoris curiosamente também era considerada a maior estrela (2100 R☉) até ter sua distância corrigida, embora permaneça como uma das maiores (1420 R☉) e possivelmente é até a maior com uma estimativa precisa do tamanho. As estrelas no topo de uma lista das maiores estrelas conhecidas são possivelmente apenas aquelas com a estimativa de tamanho mais errada. Os artigos da Wikipédia deveriam sempre refletir essa incerteza, e devem evitar afirmações absolutas de qual estrela é a maior. Lembrando que quem faz tais afirmações são blogs de entusiastas e artigos na mídia popular; as publicações científicas originais sempre entendem as limitações de seus resultados. Jolielegal (discussão) 11h40min de 20 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Qual é a maior estrela conhecida?
Discussão:Soy Luna

message: Eu removi estas informações por estarem sem fontes e mal formatadas. Não são permitidas seções de "curiosidades". Boas!Theys York (discussão) 20h19min de 15 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text: Na verdade o usuário corrigiu. Boas!Theys York (discussão) 20h23min de 15 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text:  Ops! achei que fosse remoção de conteúdo! Gustavopédia (discussão) 20h25min de 15 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text:  Sem problemas :)Theys York (discussão) 20h28min de 15 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Curiosidades
Discussão:Mosteiro de Likir

message: É provável que o artigo possa ser substancialmente expandido e melhorado recorrendo às fontes disponíveis online que constam da bibliografia, nomeadamente Shankar 2007, Jina 2009 e outras obras de Jina. --Stegop (discussão) 22h29min de 10 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Expansão do artigo
Wikipédia Discussão:WikiProject Medicine/Open Textbook of Medicine

message: Olá pessoal, o  vem fazendo a melhoria de vários artigos e a tradução de outros nas últimas semanas. Estamos organizando um edit-a-thon para dar um gás nesse esforço para que o app possa ser lançado. Assim que tivermos data e local publicaremos na esplanada. Rodrigo Padula (discussão) 16h19min de 11 de agosto de 2016 (UTC)
replies: text: Caso identifiquem imagens e ilustrações a serem criadas ou melhoradas, basta solicitar no Wikipédia:Estúdio_gráfico, daremos uma força nessa área também. Rodrigo Padula (discussão) 16h21min de 11 de agosto de 2016 (UTC)

text: Ainda ha muito trabalho a fazer,   esta com uma forca tarefa ha vários dias revisando e melhorando vários artigos da lista. A questão não é interface e tradução das listas e sim o conteúdo dos artigo, que demandam muito esforço, portanto não ha nada concluído, inclusive o Antero já conversou com Doc James sobre isso, sugerindo o lançamento do APP apos maus algumas semanas de trabalho. Rodrigo Padula (discussão) 13h47min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
replies: text: Venho conversado com o Doc James há um tempo. Não há mais nada que impeça o lançamento. Nada contra revisar artigos; isso é o que voluntários fazem, mas o lançamento não depende disso.—Teles«fale comigo» 14h08min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
replies: text:  Acho importante vc conversar com o Antero neste link pois ele que está revisando esses artigos a várias semanas e propôs ao Doc James um calendário de lançamento do app com base nos esforços necessários, assim evitamos atropelos. Rodrigo Padula (discussão) 14h41min de 15 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:   Melhoria dos artigos 

message: Olá pessoal, semana passada revisamos vários artigos importantes, notamos que muitas das imagens ainda estão em inglês, o Raphael, designer do nosso grupo se dispôs a dedicar algumas horas por semana nessas imagens, porém ele precisa dos textos traduzidos para que ele possa gerar cada arquivo traduzido, para que não haja problemas e retrabalho. Rodrigo Padula (discussão) 18h03min de 11 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Tradução de imagens
Discussão:Lista de monarcas soberanos atuais

message: Que gracejo é esse de incluir o município de Cordeiro, RJ, como monarquia absoluta? José CS Vidal (discussão) 21h41min de 14 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: Corrigido. JoaquimCebuano (discussão) 00h16min de 16 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Piada tipo fakenews
Discussão:Ativo Permanente

message: Se procuramos por Ativo permanente chegamos à página sobre ativo fixo, mas se procuramos por Ativo Permanente, chegamos nesta página. Penso que deveriam ser fundidas.
--ValJor (discussão) 11h02min de 12 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title: Ativo permanente x Ativo Permanente
Discussão:D.A.M.A

message: Presença de adjetivos valorativos na introdução, sem que haja referências que atestem seu devido uso. --ArgonSim (discussão) 21h58min de 12 de agosto de 2016 (UTC)
replies: text: Vanthorn® 23h20min de 12 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Parcialidade
Discussão:Queer Horror

message: Entrevista com o vampiro não entra nessa categoria? --Pilgerowski (discussão) 22h08min de 12 de agosto de 2016 (UTC)
replies: text: , sim! eu menciono ele em Homossexualidade e vampiros. Mas vou fazer uma ligação no artigo do entrevista com vampiro com este aqui também. Bia Alencar Hello! 22h14min de 12 de agosto de 2016 (UTC)
replies: text: Ok :-) --Pilgerowski (discussão) 22h18min de 12 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Entrevista com o vampiro
Discussão:A Pantera Cor-de-rosa (telessérie de 1969)

message: Eu creio que os canais TVI e SIC K nunca emitiram esta telessérie, porque não há provas de que tenha emitido nesses canais portugueses. Por favor, tire essa falsidade na subsecção Portugal. --Wikiguy 90 04h03min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Falsidade nos canais TVI e SIC K da telessérie em Portugal
Discussão:Blackpink

message: Apenas avisando, BLACKPINK ainda não tem posições oficiais, então, vão ser colocadas posições de acordo com vocal, rap, dança, etc.
JISOO: Vocalista Líder e Visual.
JENNIE:Rapper Principal,Vocalista Líder e Dançarina guia
ROSÉ: Vocalista principal e Dançarina Líder.
LISA: Dançarina Principal,Rapper Líder,Face e Maknae.
Lisa nasceu na Tailândia.
Rosé nasceu na Austrália.
Jennie estudou na Nova Zelândia.
Jisoo nasceu em Seul, Coréia do Sul.
A Maknae Line é composta por Rosé e Lisa.
(Novamente avisando, BLACKPINK não tem posições oficiais, então eu coloquei as posições de acordo com o vocal, rap, dança, etc. Quando as posições oficiais saírem, colocarei aqui, ok?)
Jennie is center Julyanaa7q7171 (discussão) 19h11min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Integrantes e suas Posições 

message: Na parte das premiações, não cita que o BLACKPINK ganhou o MTV Video Music Awards de 2022 de "Melhor Show Online" em parceria com o jogo eletronico PlayerUnknown's Battlegrounds (PUBG: Mobile). Yx.charliw (discussão) 23h15min de 18 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  BLACKPINK ganhou um VMA.
Discussão:Fiji nos Jogos Olímpicos de Verão de 2016

message: O texto cita 21 de agosto de 2016 no passado! Notando que estamos agora em 14 de agosto de 2016.--Kaktus Kid (discussão) 00h51min de 15 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title: Futurismo
Discussão:Política de Macau

message: Esse artigo está dentro do projeto Macau, mas não diz a importância dele. Como ele é o tema principal para o projeto, sugiro que coloquem importância 4 ou 3. Joanpedro (discussão) 13h31min de 15 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Importância do artigo para o projeto
Discussão:Constantino de Bragança

message: É mais adequado aqui a ligação para 'aristocracia', e não para 'nobreza do Império do Brasil', pois, como pode ser visto no livro do Dr. Camerino Bragança de Azevedo, a descendência de D. Aleixo João de Bragança casou-se com membros de famílias antigas e tradicionais de Pernambuco, Sergipe, etc; mas não se casou com nobres titulados da nobreza do Império do Brasil, ou mesmo com filhos, netos e demais descendentes de nobres titulados. Ou seja, aqui o termo "aristocracia" é empregado no sentido amplo, isto é, no sentido de famílias antigas e tradicionais (na maior parte das vezes também muito ricas à época), que, por se casarem entre si e terem um comportamento aristocrático, formam uma espécie de aristocracia, embora nem todos tenham títulos nobiliárquicos ou descendam de nobres titulados da nobreza do Império do Brasil. Por sua vez, algumas pessoas que se casaram com a descendência de D. Aleixo João de Bragança, eram parentes próximos ou distantes de nobres titulados da nobreza do Império do Brasil, como D. Maria da Silva Tavares, esposa do Dr. Antônio Militão de Bragança, neto de D. Aleixo João. D. Maria da Silva Tavares era prima próxima do barão de Traipú. D. Ana Joaquina do Sacramento, esposa de D. Aleixo João de Bragança, era filha de Inácio Camelo Pessoa Valcácer, membro de antiga e tradicional família pernambucana, com engenhos em Igarassu, PE.
--GreenAle (discussão) 18h04min de 15 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title: Dados genealógicos
Discussão:Hiperdulia

message: O artigo explica o tema dos pontos de vista católico e protestante, mas acaba por defender o ponto de vista católico. Proponho que seja revista a seção "Perspectiva Protestante" para torná-la apenas informativa. --Hermes Oliveira (discussão) 14h00min de 19 de agosto de 2016 (UTC)
replies: text: Texto tá bom parceiro, precisa alterar nada nao. Voguelin (discussão) 17h15min de 14 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Artigo imparcial