Discussão:Heavy metal

message: Acham que se pode fundir a informação de Metal neste artigo, de forma a criar nessa página outra, de desambiguação? As informações não coincidem e eu não sei se Heavy metal é o mesmo que Metal… Alguém que perceba que resolva este problema. É que a página Metal é necessária para o material chamado metal… Manuel Anastácio 11:44, 15 Jul 2004 (UTC)
: Parece-me correcto fundir a informação de Metal neste artigo. Ambas se referem ao estilo musical k pode ser designado de heavy Metal (ver wiki inglesa). Poder-se-ia talvez por na página para o material chamado metal uma nota a referir o artigo sobre heavy Metal pois creio k entre os fãs (e não só) deste estilo musical é vulgar utilizar somente a designação Metal. Parakalo 12:56, 15 Jul 2004 (UTC)
Pois, mas eu só não fiz isso porque acho que as duas páginas têm dados contraditórios (datas, principalmente). Como não sei qual delas está correcta, estou à espera que alguém que perceba do assunto o faça. Manuel Anastácio 13:09, 15 Jul 2004 (UTC)
Fiz a fusão de Metal e Heavy Metal, baseado nas informações da Wikipedia de língua inglesa que me parece mais correta que ambos os artigos (bom, bate com o meu conhecimento de fã moderado do assunto). Traduzi a introdução do artigo da wikipédia de língua inglesa e tentei casar o que sobrou sem entrar em conflito entre si… embora as informações estejam corretas agora, ainda são muito pobres e artigo continua contando apenas como esboço. --Julio Oliveira 03:53, 13 Jan 2005 (UTC)
Então, movemos para Heavy Metal? Mesmo que informalmente seja chamado de Metal, acho que não podemos nos dar ao luxo de simplificar e abreviar os nomes em uma enciclopédia. --E2m 17:24, 16 Fev 2005 (UTC)
Mas metal é diferente de Heavy Metal, o Heavy Metal criou o Metal que é como chamam todos os estilos dessa musica como Metal Melodico, Black Metal e outros. Mas o Heavy Metal é quem veio primeiro, agora eu estou confuso!!!
Darkeije 01:31, 27 Jun 2005 (UTC)
Estão a falar da mesma coisa…quando falam em Metal estão a falar em heavy Metal , é como se fosse um diminutivo. A designação correcta para qualquer estilo que se considere Metal é heavy Metal .O heavy Metal nasceu do Rock, por pessoas que tinham uma grandeza que não cabia nesses meandros e então foram mais além, com mais força. Do heavy Metal nasceram outras formas de o tocar…Nasceu o Black Metal o Death Metal, entre outros…Em comum está sempre o heavy Metal . Não sei quem fez este artigo, mas, devias ter mais respeito quendo dizes que a contestação leveda a cabo por metaleiros é infantil…infantil é ser fvdid0 e ficar de boca calada. O heavy Metal não é só um estilo músical, é um estilo de vida…
Afinal tudo isto é ROCK&ROLL —o comentário precedente não foi assinado por  213.58.172.146 (discussão • contrib.) JSSX  uai  11h29min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  [[Metal (música)|Metal]] 

message: Em minha modesta opniao, por mais que tenha se fundado no rock&roll, o metal(decorrente do heavy metal que por sua vez é decorrente do rock&roll), ao ponto em que chegou ja não é considerado uma divergencia do rock e sim um estilo musical e esse com suas divergencias(melodico, gothic, heavy, death etc…).
ambos os estilos musicais vem se distanciando de modo a neste momento se tornarem coisas totalmente distintas.
O utra critica a aquele que escreveu o artigo primeiro, que black sabbath, led zeppelin, deep pu rple; entre outros nao sao bandas do metal propriamente dito e sim do classic rock ou estilo anterior. —o comentário precedente não foi assinado por  201.1.215.180 (discussão • contrib.) JSSX  uai  11h28min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Discordancia 

message: Não é muito correto relatar datas quando se trata de um movimento musical, que vem unido a um movimento cultural da juventude principalmente inglesa da epoca, o mais certo é citar os meados dos anos q surgiram o movimento do heavy metal, que para mim serve o diminutivo metal. Lucas(06-09-2006) —o comentário precedente não foi assinado por  201.78.140.224 (discussão • contrib.) JSSX  uai  11h26min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Movimento 

message: Está certo que tal premiação deve ter sido bem no começo da wikipédia, pois não lembro muito bem dela, mas ok… não estou falando em copiar tudo, mas há coisas interessantes lá, como as formas musicais mais usadas pelo estilo. E a contradição sobre heavy metal e metal, simplesmente, serem sinônimos deve ser explicada em subtópico por aqui mesmo..
Sobre ser um estilo de vida não sei… as bandas mais recentes de metal adquiriram o status de "música de Internet"… —o comentário precedente não foi assinado por  189.13.63.142 (discussão • contrib.) JSSX  uai  11h25min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  O artigo em inglês é premiado 

message: Moonspell heavy metal? System of a down? É preferivel diminuirem o numero de exemplos do que colocar bandas ao calhas —o comentário precedente não foi assinado por  193.136.124.177 (discussão • contrib.) JSSX  uai  11h25min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Bandas erradas 

message: Na frase: "(…)imortalizada por bandas como Iron Maiden,Black Sabbath, Judas Priest e as bandas da New Wave of British Heavy Metal (NWOBHM).", há uma discordância em relação ao Iron Maiden, que fez parte do NWOBHM, nesse caso não seria citado pois já é citada o movimento.
Ou excluíria o Iron Maiden (algo injusto), ou mudaria a frase para: "(…)imortalizada por bandas como Black Sabbath, Judas Priest e as bandas da New Wave of British Heavy Metal (NWOBHM), principalmente Iron Maiden.".
Alexandre Mejdalani (discussão) 20h22min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Rock 

message: Não sou muito fã de Metal, somente de algumas bandas, mas esse artigo está muito imparcial. Além de parecer que o Heavy metal é o percussor de todo o rock como estilo em geral (a ponto de rapcore ser subgênero do metal
) o artigo está muito confuso, não consegui entender muita coisa. Esse artigo precisa de alguém que realmente seja imparcial e não se leve pela emoção de curtir metal. O que se torna difícil sem um consenso dos editores do artigo.
--Rafael Cunha (Recado) 22h57min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Esranho! 

message: O Usuário RafaAzevedo perfil: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:RafaAzevedo vem há mais de uma semana suprimindo termos técnicos, novas informações e novos dados da página do verbete Heavy metal. Inclusive ele se utiliza de traduções duvidosas para o português. Atitude esta não condizente com a seriedade de uma Biblioteca. O histórico da página é a prova das alterações levianas deste usuário.
Peço ao usuário que leia os termos de uso da wikipédia:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismo —o comentário precedente não foi assinado por  Paulotanner (discussão • contrib.) 
: Leia e tente entender o que você escreveu aí em cima, e depois conversamos sobre "erros de português". E não minta, não sou o responsável pelo texto anterior do artigo, apenas o defendi de seus vandalismos e tentativas de censura. RafaAzevedo  msg 17h38min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: Sem dúvida. Uma proteção para IPs por algum tempo talvez fosse salutar. RafaAzevedo  msg 18h40min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Vandalismo na página 

message: Mais uma vez o editor acima, visivelmente desequilibrado em suas atitudes e palavras, comete um crime contra o projeto, ao deletar sumariamente, sem qualquer justificativa, mais de 10.000 kb de texto. Se é uma piada, é de péssimo gosto isso… RafaAzevedo  msg 17h19min de 30 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Desde quando é preciso de consenso para ampliar um artigo?!?! Repito, se isso é uma piada, é de péssimo gosto. A coisa que mais espero é que efetivamente os administradores estejam vendo - coisa que, obviamente, não estão, já que você continua sem punição pelos verdadeiros crimes que você comete repetidamente contra este projeto. RafaAzevedo  msg 17h30min de 30 de junho de 2009 (UTC)

text: O próprio editor admite que está agindo por motivações pessoais e retaliatórias. Sendo assim, o correto seria avisá-lo da falta de adequação do seu comportamento (isso aqui não é Orkut), e pensar em até mesmo bani-lo dos artigos que envolvam este assunto, já que lhe falta a maturidade suficiente para discuti-lo, e tem a propensão visível a recorrer a vandalismos, desfigurando propositalmente o artigo. RafaAzevedo  msg 17h38min de 30 de junho de 2009 (UTC)
replies: text:  Paulo, o Rafa não me pediu nada pessoalmente. Eu protegi a página por uma solicitação nos WP:PA. Não qualquer endosso da versão protegida. Apenas é impossível detectar algo parecido com versão estável no meio desta briga. Sugiro aos editores fazer uma "fusão" das versões. Lechatjaune msg 17h59min de 30 de junho de 2009 (UTC)

text: "troll", "vândalo mór" (sic), e assim a Wikipédia vai. O mais engraçado é que ele realmente acha que está certo na questão "você"/"consigo", a ponto de apontar isto como erro. Lições de português de quem escreve (mais de uma vez) "enfâse" está entre o mais hilário que já vi por aqui, e não foi pouca coisa. RafaAzevedo  msg 19h32min de 30 de junho de 2009 (UTC)

text: Sobre eu "esgotar a paciência" do Kleiner, recomendo que pergunte ao próprio se isso aconteceu. Pelo contrário, como se vê nesta edição que o Paulotanner convenientemente tentou esconder, foi ele quem teve discussões com o editor em questão. RafaAzevedo  msg 19h38min de 30 de junho de 2009 (UTC)

text: Pode continuar a lista, Tanner, é só "gente boa". :) Hahahahaha, que comédia. RafaAzevedo  msg 20h14min de 30 de junho de 2009 (UTC)
replies: text:  "Pode continuar a lista, Tanner, é só "gente boa"."
E a vírgula entre sujeito e verbo condiz com a gramática né? Fica tranqs vc vai ter uma surpresinha. Ah e sobre a lista PRA QUE COMPLETAR É SÓ PENSAR EM TODOS OS NOMES DA WIKI. Mas cadê o Kleiner e Castello Branco que vc disse que iam depor contra mim?
Paulotanner (discussão) 22h35min de 30 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Novo vandalismo de {{usuário4|Paulotanner}} 

message: Acabei de remover um trecho que continha possível pesquisa inédita; já vislumbrando o confronto que se segue, trago o assunto à discussão. O trecho, que não era corroborado pelas fontes que a seguiam, era o seguinte:
As primeiras bandas de heavy metal como Led Zeppelin, Black Sabbath e Deep Purple atraíam grandes audiências, um estatuto comum em toda a história do gênero. Em meados da década de 1970, o Judas Priest ajudou a impulsionar a evolução do gênero suprimindo muito do blues da primeira geração do metal britânico;http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=11:kifrxqe5ldse representados pelas bandas Led Zeppelin, Deep Purple e Black Sabbath, acrescentando mais peso e velocidade, além de inovar ao usar duas guitarras. O Judas Priest, introduziu o visual agressivo, herdado do Punk, imortalizado para sempre no Heavy Metal, como vestimentes de couro com detalhes em metal cromado, motocicletas; uso de peças um tanto fetichistas, como chicotes, cap de policial (visual adotado principalmente pelo vocalista Rob Halford. O elemento conhecido por Twin Guitar também foi imortalizado pelo Judas Priest;.http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=11:kifrxqe5ldse Consiste na dupla de guitarras (no caso, K.K Downing e Glen Tipton. o Motörhead introduziu agressividade e fúria nos vocais, muita influência de punk rock e uma crescente ênfase na velocidade. Bandas da "New Wave of British Heavy Metal" como Iron Maiden seguiram a mesma linha. Antes do final da década, o heavy metal tinha atraído uma sequência de fãs no mundo inteiro conhecido como "metalheads" ou "headbangers", e, pelo público leigo no assunto, como "metaleiros", embora dentro do universo ou subcultura do heavy metal o termo seja considerado bastante pejorativo e repudiado pela maioria dos apreciadores do gênero.
* Analisando mais especificamente:
: "o Judas Priest ajudou a impulsionar a evolução do gênero suprimindo muito do blues da primeira geração do metal britânico"
: A fonte mostrada, http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=11:kifrxqe5ldse, não menciona sequer o termo 'blues'.
: "O Judas Priest, introduziu o visual agressivo, herdado do Punk, imortalizado para sempre no Heavy Metal, como vestimentes de couro com detalhes em metal cromado, motocicletas; uso de peças um tanto fetichistas, como chicotes, cap de policial (visual adotado principalmente pelo vocalista Rob Halford."
: Informação não-referenciada, não há a comprovação de que foram efetivamente eles que introduziram o visual. "Agressivo" não me parece o termo adequado, e "cap de policial" também é estranho.
: "O elemento conhecido por Twin Guitar também foi imortalizado pelo Judas Priest;.http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=11:kifrxqe5ldse Consiste na dupla de guitarras (no caso, K.K Downing e Glen Tipton."
: A referência mostrada, http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=11:kifrxqe5ldse, menciona apenas que a banda "fused the gothic doom of Black Sabbath with the riffs and speed of Led Zeppelin, as well as adding a vicious two-lead guitar attack" - ou seja, mais uma vez a fonte mostrada não referencia o que o trecho afirma. 
: Os trechos "o Motörhead introduziu agressividade e fúria nos vocais, muita influência de punk rock e uma crescente ênfase na velocidade. Bandas da "New Wave of British Heavy Metal" como Iron Maiden seguiram a mesma linha." e "embora dentro do universo ou subcultura do heavy metal o termo seja considerado bastante pejorativo e repudiado pela maioria dos apreciadores do gênero" não entravam em conflito com a versão anterior e estão corretos, portanto foram mantidos, vou procurar referências para embasá-los. RafaAzevedo  msg 16h09min de 15 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Trecho controverso 

message: Vejo que não é concordancia que as bandas indicadas sejam mesmo bandas de heavy metal, apesar de terem influenciado o estilo vindouro. led zeppelin por exemplo, um terço de sua musica eh acustica, como Robert Plant mesmo diz que é injusto rotula-los de heavy metal por causa disso, e mesmo suas musicas que possuem caracteristicas de distorção que poderiam ser consideradas heavy metal, possuem uma levada mais blues ou até mesmo Rock and Roll, chegando ate perto do Country, Funk e Folk.. 
 
Portanto a votação é a seguinte: 
 
Tirarmos a menção dessas bandas que NÂO È CONSENSO qto a ser HEAVY METAL, pois se não é consenso, pode não ser verdade, e se não for verdade, o WIKIPEDIA está cometendo um erro. Isso é duvida razoavel.... Na duvida não devemos utilizar.... 
 
obrigado e paz profunda 
--Ricknupp (discussão) 14h29min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Proponho uma votação 

message: Recomecei a tradução do artigo da en.wiki, por isso a tag de reforma. Existem alguns pontos que precisam ser revisados e já adianto algumas questões que com certeza mais cedo ou mais tarde serão abordadas por aqui:
*Removi alguns links vermelhos sem sentido que jamais teriam artigo
*O artigo precisa de uma revisão ortográfica tanto no texto que já estava por aqui quanto no que estou inserindo. Podem existir alguns errinhos, como uso de "-" ao invés de "—"
*Podem haver trechos confusos e com o sentido ligeiramente mudado em relação ao original. Meu inglês não é profissional, ainda estou estudando a língua e não sou nenhum craque da tradução. Quem quiser ajudar é muito bem-vindo
*O conteúdo sob URC pode parecer saturado, mas é absolutamente necessário, pois o artigo trata de gêneros diversificados do heavy metal e rock em geral, e cada um dos samples demonstra um estilo diferente. Logo, não há abuso da politica de conteúdo restrito, mas sim necessidade de abordar o tema em sua totalidade.
*O próprio artigo fala que não há consenso sobre o que é heavy metal ou não. O Led Zeppelin pode até não ser heavy metal (o que eu discordo), mas todos estão cientes da sua importância no desenvolvimento do gênero.
*Estão sendo tratados diversos gêneros pois não há consenso sobre o que realmente é o heavy metal cru e original e mesmo assim, é muito importante abordar as suas vertentes.
2(L.L.K.)2 (discussão) 08h26min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Tradução do artigo 

message: Nesta edição resumi a introdução do artigo deixando-a como na wikipédia inglesa para se adequar às normas de candidatura de artigo destacado, visto que a anterior tinha muito conteúdo que já é bem abordado e explicado no decorrer do artigo. Slaytanic (discussão) 22h34min de 21 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Introdução