Wikipédia Discussão:Conselho de WikiProjetos/Arquivo 3

message: Esse bot seria interessante pros projetos? Ele sugere páginas q precisam de manutenção de acordo com as edições do usuário ou usando páginas/cats. Os projetos podiam receber mensalmente(?) uma lista de 10 páginas a arrumar sobre um determinado tópico (ou separar 10 tópicos, e ter 10 artigos para cada tópico?). Uma forma de incentivar a manutenção e o trabalho em conjunto, principalmente por ser aleatório. Rjclaudio msg 16h12min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Acredito que sim. (Sem tempo de achar o tópico na esplanada onde esse bot foi discutido) Ele pode, inclusive, casar com o bot wikiprojetosbot - depois acho o tópico! --ezalvarenga (discussão) 16h51min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  [[Usuário(a):SuggestBot]] 

message: Que se passou com o WikiProjeto Física? Era importante que voltássemos a estar ativos, não só pelo artigo Física ser destaque mas também porque estava-se a desenvolver um excelente trabalho de grupo no que toca a esta ciência. Tg P 19h47min de 20 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Oi, Tiago. Nós agrupamos dezenas de WikiProjetos em grupos menores. Para discutir sobre física ou outras ciências, use o WikiProjeto Ciência. --ezalvarenga (discussão) 10h22min de 21 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  WikiProjeto 

message: Olá. O Zorglub não quer de forma alguma que "o projeto dele" seja inativado, e se recusa a reconhecer que o Projeto Entretenimento é o substituto do BD e de outros vários menores. Após tudo ter sido explicado, como não tinha mais nada a dizer, voltou a fazer ataques a quem defende a inativação do projeto, e disse que os Projetos 2.0 devem ser ignorados por não terem fundamento legal. Apenas ele está comentando a favor deste projeto, apesar de falar como se fosse o porta-voz dos demais (inativos, como o Gabriel Yuji mostrou) e se diz coordenador de lá.--Mister Sanderson (discussão) 22h14min de 13 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Na minha opinião ele está com a razão, a nova organização dos projetos é uma forma de tentar reativar os projetos, se essa proposta for usada para inativar a força um projeto que está ativo estaremos fazendo exatamente o oposto daquilo que os projetos 2.0 propõem. Acho que nenhum projeto deveria ter aquele aviso de inativo, o aviso deveria apenas dizer que a página é um subtema de um projeto maior. Danilo.mac(discussão) 00h01min de 14 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Você viu o Projeto Banda Desenhada? Não estava ativo da última vez que eu tinha visto.--Mister Sanderson (discussão) 01h22min de 15 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  [[Wikipédia:Projetos/Banda Desenhada]] 

message: Olá. Propus a inativação do Projeto Palmeiras (um time de futebol do Brasil) em benefício do Projeto Desporto, mas houve oposição de dois dos três editores daquele projeto.--Mister Sanderson (discussão) 22h19min de 13 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Inativei o Wikipédia:Projetos/Futebol.--Mister Sanderson (discussão) 22h24min de 13 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  [[Wikipédia Discussão:Projetos/Desporto]] 

message: Só administradores podem fazer parte deste conselho?--Felipe da Fonseca (discussão) 18h39min de 28 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Adm