Discussão:Língua galega

message: Ao meu ver, considerando-se que o galego e o português têm ortografia, pronúncia, gramática e vocabulário distintas, são línguas-padrão diferentes, porém com uma origem comum. 
O caso do português do Brasil e de Portugal é mais complicado. Os dois também têm ortografia, gramática , vocabulário e, principalmente, pronúncia diferentes, mas, pelo menos na língua padrão escrita oficial, as diferenças são mantidas em um mínimo (muito menores por exemplo do que entre o português e o galego). Nesse caso, então, trata-se da mesma língua-padrão com duas normas distintas. 161.24.19.112 (discussão) 19h18min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title: Galego e Português: duas línguas ou a mesma língua ? 

message: Vós que pensariades se na Galipedia se chamase "Galego de Portugal" ou "Galego do Brasil" ó portugués? Alomenos, se ides escribir un artigo sobor o galego, que seña dende a neutralidade, non des puntos de vista reintegracionistas/lusistas que non teñen ren que ver coa realidade.
Coido que deberiades ter un pouquechiño máis de respecto polos vosos veciños do norte e a súa cultura, que amais, non deberiades esquencer que é a orixe da vosa.
—comentário não assinado de  91.103.6.37 (discussão • contrib) 16h09min de 4 de março de 2013 (UTC)
:Essa discussão é interminável porque depende de pontos de vista subjetivos. O meu ponto de vista, que eu considero o menos ofensivo a quem quer que seja, é que há uma única macrolíngua chamada "galego-português" que é dividida em vários dialetos, alguns falados na Espanha (dialetos galegos) e outros falados em Portugal (dialetos portugueses setentrionais, centrais e meridionais). O chamado "português padrão" é a lingua oficial de Portugal, que se baseia nos dialetos das cidades de Lisboa e Coimbra e é usada pelas escolas, pela imprensa e pelo governo como meio de comunicação comum entre falantes dos vários dialetos. O que se chama por sua vez de "galego normativo" é uma língua padrão separada, fortemente influenciada pelo castelhano, e não muito representativa dos dialetos galego-portugueses realmente falados na Galiza.
::::Non tés idea do que falas, o galego "normativo" é unha mestura de tódolos dialeitos galegos. A normativizazón do galego foi bastante democrática, xa que se estabreceu un estándar baseandose en tódolos dialeitos galegos, non coma no portugués europeo, onde se impuxo a variante dunha rexión determinada. O galego "normativo" non deixa de ser galego, empregue a ortografía que empregue (tamén o xaponés pode representarse en katakana ou en hiragana, mais non deixa de ser xaponés).  É certo que hai algún castelanismo na norma (as terminazóns -ción e -sión, por exemplo), mais son ben poucos. Por outra parte, ti dis que o galego normativo non é "moi representativo", mais as normativas "reintegracionistas" autuais son as que verdadeiramente non representan a ninguén, e non teñen nengún apoio popular, porque adoitan unha morea de soluzóns lusistas alleas onde xa existen termos patrimoniais galegos (por exemplo, que é iso de decer "luta", "fruta", "pelo"... cando os galegos din "loita", "froita", "polo"...? Ou iso de chamar "crianças" ós cativos? Ou o de empregar estruturas lusistas como o "gosto de"? E istes exemplos só son unha migalla, porque hai unha manchea). Son unha mestura de galego e portugués, mais nen son galego, nen portugués, nen tampouco unha suma de ámbolos dous. Se só for unha diferenza ortográfica non habería fallo, mais o problema é que entre o galego e o portugués padrón tamén hai diferenzas fonéticas, morfolóxicas e gramaticais, polo que se queremos falar dunha "macrolingua" galegoportuguesa hai que inserir nela todo o contido da lingua galega, da lingua portuguesa e do galegoportugués medieval, e todo o que non sexa feito dese xeito é unha trapallada e unha mentira. E obviamente, esa macrolingua tería que se chamar  "galegoportugués", non soamente "galego" ou "portugués". Por desgraza, os "reintegracionistas" da Galiza e un grupo de filólogos lusos non queren faguer iso, os primeiros están preocupados en chamar "castelán" a todo aquilo que non seña o padrón lisboeta e os segundos só saben decer que o "galego é un dialeito do portugués", cando ese feito é imposibre dende tódolos eidos, pois a lingua xurdiu na Galiza en primeiro lugar e só despois foi cando se extendeu cara o sur. Se cadra, algún día, pode ser que se decaten de que o importante e sumar e non dividir e poñer a uns por riba dos outros, namentres segueremos coas mesmas discusóns que non levan a nengures.
:No caso do Brasil, que também é controverso, há também um "português  brasileiro padrão", baseado no dialeto das classes alta e média alta das cidades do Rio de Janeiro e, atualmente, de  São Paulo. Na sua versão escrita, ele é muito parecido na verdade com o "português padrão" de Portugal; na versão falada, existem algumas diferenças mais significativas, mas que geralmente não comprometem a inteligibilidade mútua. Ao lado porém do "português brasileiro padrão", existe também o "vernáculo popular brasileiro", que é uma língua estritamente falada e bem diferente do "português padrão" europeu, sendo muitas vezes não mutuamente inteligível com esse último. 161.24.19.112 (discussão) 19h56min de 29 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: Persoalmente, eu não vejo ningum problema com dizir «galego de Portugal» ou «galego do Brasil». —Wiki Wikardo 14h06min de 22 de setembro de 2013 (UTC)

text: Olá colegas, eu fiz a proteção do artigo devido a vossa Guerra de edições, eu deveria colocar o artigo em sua última versão estável antes do início da GE, mas parece que vocês chegaram a um pequeno acordo, por isso vou deixar nesta atual edição mas se discordarem dela eu coloco na edição do dia 17 de agosto. Só um pequeno lembre, aqui o importante é melhorarmos os textos colocando inf. o mais corretas possíveis e não vencermos discussões. Por favor tentem chegar a um acordo sobre o restante do texto.  DARIO SEVERI (discussão) 12h33min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title: Pensade un anaco

message: Na secção sobre diferenças entre português e galego usam-se aspas e asteriscos para a mesma função, ou existe alguma diferença da qual não me apercebi? Exemplo: "(e. g. "irmã" diz-se "irmán" ou "irmá", enquanto "mão" diz-se *man ou *mao)" O texto que segue a "diz-se", num exemplo usa "" e no outro *. Tem outros casos como este. Grato. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h41min de 14 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  coerência no uso de pontuação para ressaltar exemplos  

message: A questão de se colocar o galego junto com o português padrão europeu e o brasileiro vem de encontro com as discussões sobre o reintegracionismo do galego ao português. Todos sabemos que o galego foi substituído pelo castelhano nas zonas urbanas da Galicia e agora como o "renascimento", que é um fenômeno urbano, temos uma população castehano falante que adquire o galego como segunda língua e assim mantêm o substrato castelhano na pronúncia. Isso não ocorre nas populações rurais que nunca deixaram de falar o galego. Mas como isso entra em política, a tendência é tentaram afastar o quanto mais o galego do português. Hj pode ser que são duas línguas mas tem a mesma origem e não podemos negar isso. Muito mais próxima do protuguês do que do castelhando. --Targumferera (discussão) 09h19min de 23 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Pronúncia original