lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Estilo Português Suave

message: Porquê adoptar como título do verbete uma denominação irónica e dita até pejorativa na introdução? Penso que era mais adequado renomear o artigo para “Arquitectura do Estado amovo português” ou algo semelhante. Consultem-se teses e artigos universitários: não se encontra esta designação vernácula (provinda da marca de cigarros) como título. Talvez a Wikipedia devesse optar por um título mais sério.
Josan07 ya (discussão) 08h47min de 16 de julho de 2023 (UTC)
replies: text: @Josan07 ya encontrou alguma fonte a comprovar que o nome foi adotado a partir da marca de cigarros? É que no artigo essa frase está sem fontes e, tanto quanto sabemos, poderá ser uma coincidência. JonJon86 D·C 08h15min de 17 de julho de 2023 (UTC)
replies: text: Existe uma tese universitária: https://ubibliorum.ubi.pt/bitstream/10400.6/2376/1/Dissertação%20opt.pdf (ver página 57). Não há realmente muitas fontes.  Josan07 ya (discussão) 08h25min de 17 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  O título “Português Suave”
Discussão:Howie Dorough

message: HUAHAUHHA, embora seja chato ficar desfazendo vandalismos. Não~sabia que o Howie...ou melhor Di Souza dançava Lambada em show de Rock. HAUHAHUAℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 23h15min de 1 de Julho de 2008 (UTC)
Eu "si" divirto aqui, pelo menos não se acham os tais como o IP deletador..¬¬    Lyah Msg 00h42min de 2 de Julho de 2008 (UTC)
Né, só falta agora o Fair-use e boa parte dos administradores serem imparciais e mais responsáveis. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 17h43min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Vandalismos
Discussão:Dias da semana

message: Existem várias incorreções no artigo. O português não é a única língua europeia em que os dias da semana não estão ligados aos astros (ou mais corretamente aos deuses pagãos). Se excluirmos o galego e o mirandês, ainda temos várias línguas como o basco, a língua grega e todas as línguas eslavas.
Para além disso não chegaram a existir os nomes derivados da tradição latina no português arcaico (Martinho de Dume morreu por volta do ano 579, século VI); muito menos até ao século XV. De facto existiram dois sistemas no galego-português (no máximo até ao século XIV), o latino e o eclesiástico, o que ainda se mantém no galego moderno. Liuscomaes (discussão) 09h28min de 19 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  Erros no artigo 

message: Primeiro foram os caldeus, que deram aos dias da semana o nome dos astros conhecidos naquela época. O tempo foi dividido em períodos iguais de sete dias na seguinte ordem:
Saturno (equivalente ao sábado), Sol, Lua, Marte, Mercúrio, Júpiter e Vênus. Usa-se, ainda hoje, a relação com os astros em vários idiomas: Monday, do inglês (o dia da Lua), Martes, do espanhol (o dia de Marte), mercredi, do francês (o dia de Mercúrio).
Com o advento do cristianismo, o primeiro dia passou a ser o da Ressureição de Cristo, o dies Domini, de onde vem domingo, considerado a prima feria, ou dia de festa, de repouso, que substituiu o sábado, cujo nome deriva do latim sabbatum, uma adaptação de Sabbath, dia de repouso entre os judeus.
Os demais dias foram chamados de secunda feria, tertia feria, quarta feria, quinta feria, sexta feria e septima feria. A expressão feria foi substituída por feira, pois nos dias de feriado era comum a venda de mercadorias em praças públicas para os participantes das festividades religiosas, perdendo-se a noção original de dia de repouso para dia de feira.Luiza Teles  Lu  05h01min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Artigo Confuso.
Discussão:Mikhail Bakunin

message: Acredito que falta contextualização... por exemplo, no trecho de materialismo é interessante ressaltar que naquele tempo, era dificil um filosofo não ser materialista. Hoje as coisas mudaram e esse "preconceito", nao existe mais. 187.115.44.205 (discussão) 13h58min de 16 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  Falta contextualização no artigo de Bakunin
Discussão:Forças Armadas da Austrália e Nova Zelândia

message: Esta linguagem é inapropriada e desnecessária para tratar qualquer tema.
A quem escreveu o que se pode ler nas linhas acima, proponho que apague o que escreveu porque só contribui para o descrédito da Wikipédia.
Muito me admira que a Administração da Wikipédia não o tenha feito já. Não se trata de apagar a opinião de alguém, mas trata-se de apagar um diálogo em linguagem grosseira e que nada contribuiu para esclarecer alguma questão.
--mfvgm (discussão) 13h29min de 18 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title: Comentário ao que acima está escrito

message: Proponho que o título do artigo passe a ser o inicial: "ANZAC". Trata-se de um acrónimo que significa Australian and New Zealand Army Corps, o que em português significa "Corpo de Exército da Austrália e Nova Zelândia" e não "Forças Armadas da Austrália e Nova Zelândia" tal como foi adoptado para o actual título. Trata-se de um corpo de exército, isto é, uma unidade militar constituída por divisões e não das forças armadas, expressão que engloba também a marinha e a força aérea. A expressão ANZAC é a mais conhecida e aquela por onde se inicia a pesquisa sobre o tema. Aliás, deu origem ao nome da praia de desembarque: ANZAC Cove.
O texto necessita ser amplamente revisto, o que poderei fazer mais tarde. Contudo, uma tradução do texto em inglês, seria muito bom.
--mfvgm (discussão) 13h29min de 18 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title: Proposta de alterações ao artigo
Discussão:Senado Federal do Brasil

message: O artigo não fala das atribuições, funções e responsabilidades do senado. —o comentário precedente não foi assinado por  193.136.33.222 (discussão • contrib.) J.P.Chagas msg 12h56min de 6 de Maio de 2008 (UTC)
O trecho abaixo:
“Essa questão é, no entanto, polêmica, pois estados com menores áreas possuem igual representatividade. Uma disparidade maior do que a do Senado dos Estados Unidos, na qual Senado brasileiro se baseou. Pois nesse país, a maioria dos estados possui áreas de medidas semelhantes.”
é opinativo, incorreto e incoerente. Nem nos EUA, que é o modelo, nem no Brasil, se pretende que a representação no senado seja proporcional, à população ou à área de cada estado. De mais, há tantas "disparidades" de tamanho entre os estados americanos quanto entre os brasileiros. Serei ousado e vou remover o trecho, sujeito às objeções de praxe.
Afc (discussão) 00h53min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Sem título

message: Jader Barbalho está mesmo na oposição? André A. (discussão) 03h49min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Jáder Barbalho

message: Creio que seja necessário a atualização da representação gráfica presente na infocaixa, já que as cores estão incompatíveis com a legenda e houve troca de governo e alguns partidos que eram oposição passaram para o governo e o inverso também ocorreu. Renan Rabbit à disposição - 23h46min de 26 de novembro de 2016.
Pf atualizar de acordo com as cores presentes nas legendas. - 21/03/17—o comentário precedente não foi assinado por  89.152.208.142 (discussão • contrib.)
Concordo com o 89.152.208.142. Leonidas480AC —comentário não assinado de  Leonidas480AC (discussão • contrib) 18h04min de 9 de abril de 2017 (UTC)
Diante das guerras de edições envolvendo o referido artigo, acredito ser necessário bloquear a página contra edições de IP's pelo período de 1 (um) mês.
Agradeço a compreensãoǃ Renan Rabbit à disposição 15h09min de 23 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Representação gráfica da distribuição de assentos no Senado 

message: Ele está sem partido, saiu do PSL junto com o Pai CarlosHRZ (discussão) 13h28min de 14 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  PSL e Flávio Bolsonaro
Discussão:6,35 mm

message: "Apesar da velocidade inicial elevada do cartucho, seu poder de parada é baixo (em particular, em razão de sua ogiva blindada). Neste ponto, os cartuchos de calibre .22 dotados de ogivas adaptadas são muito mais eficazes."
Altamente debatível, além de não citar se está sendo falado do .22 Long Rifle, do .22 Short ou do .22 Hornet, é o mesmo que colocar ".50" sem citar se está dizendo do .50 AE ou do BMG.
Da própria Wikipédia em inglês (traduzido): “Embora o .22 LR seja ligeiramente mais poderoso quando disparado de canos de rifle mais longos, o .25 ACP é visto por alguns como a melhor escolha para armas de defesa pessoal devido ao seu design de center-fire, que é inerentemente mais confiável do que um cartucho rimfire.”
Acho que seria interessante uma edição ao artigo, mas entendo que o mesmo é apenas um esboço, eu poderia dar uma traduzida nos textos da Wikipédia em inglês ou até adicionar mais informação, mas, ultimamente estou um tanto sem tempo e admito que sem vontade, por isso, abro apenas esta discussão aqui. Edukatium (discussão) 15h05min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)
Poder de parada? Esse é um conceito completamente defasado e que deveria cair em desuso! Vide, por exemplo, o excelente material no Instituto Defesa: http://www.defesa.org/o-mito-do-stopping-power/ Lostsoulbr (discussão) 11h26min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Baixo poder de parada
Discussão:Classe Gerald R. Ford

message: Como Que Eu Crio Um Artigo Que quando eu pesquiso USS John F. Kennedy (CVN-79) Ele Redireciona Nesta Página?
Ou Eu Boto Um Nova secção na Pagina Classe Gerald R. Ford?. Rodrigs1121 (discussão) 23h21min de 12 de setembro de 2021 (UTC)
replies: text: No momento, é só mais um barco recém construído. As informações que tem nele serão as mesmas informações presentes nos outros barquinhos. Por agora, não vale a pena um artigo. Coltsfan Talk to Me 23h23min de 12 de setembro de 2021 (UTC)
replies: text:  Quando houver conteúdo suficiente com fontes/referências acesse o redirecionamento USS John F. Kennedy (CVN-79) (abaixo do título de Classe Gerald R. Ford) e escreva o artigo substituindo o redirecionamento. 18 Wikipédias já tem artigo sobre o navio, em Category:USS John F. Kennedy (CVN-79) no Commons existem umas poucas imagens disponíveis.--HTPF (discussão) 15h52min de 13 de setembro de 2021 (UTC)
replies: text: 1 Como que eu boto uma foto no lado? eu botei uma imagem de 800 x 533 pixels e A Imagem tava simplesmente imensa. 2 no Lado Direito como que eu boto as informações do navio? Tabelas eu sei fazer. Rodrigs1121 (discussão) 22h47min de 13 de setembro de 2021 (UTC)
replies: text:   Na sua página de discussão existe um tag de boas-vindas com 5 ligações para instruções que merecem uma leitura. Estes artigos vão te ajudar nestes seus primeiros passos. O comando que determina o tamanho de uma imagem tem o formato do tipo "150px". --HTPF (discussão) 13h55min de 15 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Redireciona
Discussão:Ciclone Nargis

message: O número de mortos, em 8 de Maio, é oficialmente de 22.997. O número 80.000 é exagero por parte da g1.globo.com. -Ramisses (discussão) 16h13min de 8 de Maio de 2008 (UTC)
* "Secretário-geral-adjunto para Assuntos Humanitários da ONU estima o número de vítimas do ciclone Nargis (foto) em até 102 mil mortos, além de 220 mil desaparecidos e quase dois milhões de desalojados" fonte: Wikinotícias
*"Mortes em Mianmar podem passar de 100 mil, dizem EUA"
http://pt.wikinews.org/wiki/Mortes_em_Mianmar_podem_passar_de_100_mil%2C_dizem_EUA
*"(...)quase uma semana depois do vendaval e do maremoto que podem ter matado cerca de 100 mil pessoas nos arrozais e aldeias do delta do rio Irrawaddy." (08/05/08)
http://br.reuters.com/article/worldNews/idBRB62425120080508
Não sei se exagerada ou não, mas esta é a estimativa da ONU e também dos EUA (que não tem muito a ver com o assunto), mas pelo fato do país ser muito "fechado" não se sabe ao certo, mas estima-se. - Imperatriz (discussão) 01h18min de 12 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: É verdade que a estimativa da ONU de número de mortes varia entre 62.000 a 100.000. Mas continuemos a informar as fontes oficiais de Mianmar, divulgados pela mídia estatal local, que é a fonte primária (apesar de não confiável). -Ramisses (discussão) 16h05min de 12 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Número de mortos
Discussão:Divina Comédia

message: Proponho a alteração do título, de "A Divina Comédia" para simplesmente Divina Comédia, título que me parece mais correto, já que o original italiano é Divina Commedia, e não "La Divina Commedia". Gostaria de saber a opinião dos outros editores. RafaAzevedo  msg 09h56min de 18 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Título

message: Bocaccio que apelidou a Comedia de Divina por causa da Comédia Humana de BAlzac? Isto ná está errado??? —o comentário precedente não foi assinado por  201.92.54.54 (discussão • contrib.) 20h09min de 18 de Setembro de 2008
:Tem razão, já removi o anacronismo. RafaAzevedo  msg 02h22min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title: Boccaccio

message: Como a informação seguinte está no artigo há mais de um ano e cita uma fonte, vou colocar aqui em discussão antes de modificar. Ocorre que o nome citado "O Poema Sagrado de Dante" não é o título original da obra. Talvez seja uma forma alternativa de referir-se à obra e também o título de um estudo dos dias atuais (ver Il Poema Sacro di Dante Alighieri). Por outro lado, consultei algumas wikis, inclusive a italiana, e naquelas não há essa expressão como "título original". Ainda mais: Possuo duas edições da Divina Comédia em italiano, uma delas a edição comentada de estudos, usada nos cursos de letras na Itália e não encontrei nas mesmas o tal título. O que consta, tradicionalmente, é que o título original era Comedìa (em italiano atual Commedia) ao qual depois Giovanni Boccaccio adicionou Divina.
No Paraíso (Divina Comédia) (última parte), Dante define a obra, no texto, como poema sacro, mas na ocasião, as partes anteriores já haviam sido publicadas, como o nome Comedìa.
"O Poema Sagrado de Dante", séculos após registrado como A Divina Comédia... Dali, A Divina Comédia - Livreto promocional da Exposição - Academia Mineira de Letras - 18 de julho a 17 de agosto de 2014 
La Divina Commedia, secondo l'intenzione dell'Alighieri, vuol essere un tentativo energico, fiducioso, caritatevole, titanico, umano e cristiano di trasformare l'umanità. Dante volle tentare, mediante l'arte, di cambiare lo stato dell'uomo sulla terra, elevandolo dalla miseria brutale alla felicità della giustizia, dalla vita infernale di questo mondo alla beatitudine di una città paradisiaca. Come disse uno dei più innamorati ammiratori del poema sacro, la Commedia "è un miracolo di poesia che voleva operare un effettivo miracolo spirituale e perciò non appartiene soltanto alla piccola storia della letteratura ma, prima di tutto, alla storia misteriosa e dolorosa del genere umano" (18).   http://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs/index.php/letras/article/download/20033/13215 
Pedrassani (discussão) 00h56min de 19 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Poema Sagrado de Dante?
Predefinição Discussão:PEPB

message: Esta predefinição também precisa conter as outras variantes da língua portuguesa (angolana, moçambicana, etc). Eu o faria, mas não sei muito bem como fazê-lo. ~★ pikolas mia diskuto 23h20min de 16 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Outras variantes 

message: Não acho que utilizar a tag , adicionada pela edição de  seja necessária nesta predefinição. Muitos sabem o que PT-BR e PT-PT significam (são, inclusive, bastante utilizados web, para distinguir as variantes do português), e mesmo que não saiba, como é utilizado um link para Português brasileiro e Português europeu, basta passar o rato sobre o link para poder ver um tooltip para ver o título do artigo (ex. :Ficheiro:HTML tooltip.png, o que torna a tag desnecessária. —CaiusSPQR(discussão) 20h18min de 23 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: Olá, é porque se trata de uma abreviação que tem uma formatação especial na folha de estilo. ― Diana m 02h13min de 24 de julho de 2019 (UTC)
replies: text:  A questão é que como há um link nesta predefinição, a tag não é necessária, pois o link (que é uma tag ) já exibe um tooltip quando se passa o rato sobre ele. —CaiusSPQR(discussão) 03h27min de 24 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Tag abbr
Discussão:Sasori

message: Reecoloquei a informação sobre os níveis de técnica. Esses dados possuem fontes fiáveis e servem para ajudar a entender não apenas a força mas também a personalidade do personagem, já que indica seus pontos fortes e fracos. ⇒ Rjclaudio  msg  18h19min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Níveis de técnicas
Wikipédia Discussão:A Wikipédia na academia

message: Conheço mais esses:
SILVA, Daniel Martins de Lima. “O Conhecimento Socializado: Wikipédia e Enciclopédia de Diderot”, em http://reposcom.portcom.intercom.org.br/dspace/bitstream/1904/17141/1/R1507- .pdf. 
PRIMO, Alex Fernando Teixeira; RECUERO, Raquel da Cunha. Hipertexto Cooperativo: Uma Análise da Escrita Coletiva a partir dos Blogs e da Wikipédia. Revista da FAMECOS, n. 23, p. 54-63, Dez. 2003.
LIMA, Vanessa Wendhausen. (2007) Análise do verbete da Wikipédia sob a ótica da teoria do gênero como ação social. Dissertação (Mestrado em Ciências da Linguagem) Universidade do Sul de Santa Catarina, SC.
--Pietro usp (discussão) 12h06min de 24 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Trabalhos acadêmicos
Discussão:Edifício Itália

message: Reverti a última alteração pelo usuário Gaf, recolocando no artigo uma imagem próxima da fachada do Edifício Itália. É a única das imagens disponíveis do edifício que permite vislumbrar detalhes importantes do mesmo - como a escultura do cavalo, as bandeiras e o próprio nome "Circolo Italiano", ausentes em todas as outras imagens. Além disso, segundo Gaf a imagem seria redundante. Discordo disso, creio que as outras duas tomadas aéreas do edifício, por exemplo, poderiam mais facilmente ser classificadas como redundantes (além de possuírem baixíssima qualidade). Dornicke (discussão) 19h41min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: PS - Vou começar a ampliar o artigo. Com mais parágrafos creio que será possível diminuir o problema da poluição visual e manter as imagens mais relevantes. Dornicke (discussão) 20h07min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Reversão
Discussão:Alerta News

message: Sinceramente, isso é enciclopedico? Machocarioca (discussão) 14h05min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
:Claro que é, se não for o Plantão da Globo e o Plantão da Record também não são! Bizuim (discussão) 18h21min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipédia Discussão:Userbox/Wiki contagem

message: Não procurei por essa forma de acesso, mas imagino que não dê.
Se souber como, fique à vontade para modificar. —o comentário precedente não foi assinado por  Marcoscm (discussão • contrib.) 
:Vou dar uma pesquisada, porque sempre alterando é muito ruim... --TнєGσєяgєη ✉ 11h30min de 10 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Hmmm
Predefinição Discussão:Linux-distro

message: Comecei uma limpeza na predefinição.
Haviam muitas ligações para artigos com problemas de wikificação, notoriedade, etc. Sem contar incosistências como um que estava listado duas vezes, diversas distribuições baseados no Ubuntu (incluindo a Goobuntu, que nem sequer está disponível ao público... As outras recolhi em um parêntese após o próprio Ubuntu).
Precisamos estabelecer critérios de relevância para listar as distribuições nesta predefinição. Restrigir a edição por IPs talvez...
--Rhe (discussão) 19h23min de 8 de Maio de 2008 (UTC)
:Não sei esta discussão ainda é válida, mas gostei do modo como está agora. O principal problema seria definir quais distribuições são notórias, podemos manter estas como as principais e adicionar um gatilho "[...]" para aceder a lista completa.-- Daemorris discussão 22h09min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
 Não dá para colocar todos são milhares, mas como marcar como relevante?Marcus (discussão) 02h02min de 11 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Creio que o meio mais objetivo para a comunidade em questão, a wikipédia, seria analisar a qualidade dos artigos em si. Isso motivaria a criação e melhoria de vários artigos sobre o tema. -- Daemorris discussão 06h27min de 10 de junho de 2009 (UTC)

text: Não entendi o que você quis dizer, poderia ser mais especifica? Talvez um exemplo ajude. Daemorris discussão 20h23min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)
Quando incluí a do Kalango e de onde ela partiu (Kubuntu) não foi com a intenção de aumentar a ocorrência do Kubuntu na mesma página e sim dizer de onde a do Kalango provém. O critério de não-inclusão é complicado de ser estabelecido pois o Linux ainda costuma gerar novas distribuições porém a Wikipédia já inclui entre seus verbetes algumas delas e estas devem ser ligadas em predefinições/categorias para que não venham a diminuir seu isolamento contextual. A perspectiva histórica das distros não deve ser perdida. Sugiro a quem se animar que crie a categoria distros ativas e não-ativas e limitemos a 30/40 distro por cada linha da tabela mas este também é um valor escolhido a esmo. Não vejo como um problema um aumento da predefinição pois já traduzi algumas inglesas que são imensas em relação a esta e não houve reclamação dos usuários. Este termo (Kalango) incluí inocentemente. Alguém ainda tem algo a opor para a inclusão de mais distros? Eonzoikos (discussão) 00h44min de 13 de abril de 2012 (UTC)
Discussão:Peruíbe

message: Uma vez que a liberdade religiosa é um assunto de competência estatal (federal), não vejo sentido da existência da subseção dentro do verbete do município. Seria melhor que somente fizesse referência à pertinência à diocese/arquidiocese católica e às outras religiões ali representadas. Sérgio Mendes (discussão) 18h34min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Relevância
Discussão:Annette O'Toole

message: Este artigo foi porcamente traduzido a partir de algum software de tradução de textos, que sabemos muito bem que não funcionam como deveriam, de inglês para português europeu.
Solicito que este artigo seja corrigido ou seja eliminado para não confundir mais os leitores.
Fiz umas poucas correções no conteúdo, mas não consegui ajeitar certas partes que estão incompreensíveis. Pus o template de má tradução no artigo agora.
Robfbms (discussão) 20h46min de 8 de Maio de 2008 (UTC)
nao preciosa ser eliminado, basta ser corrigido  Nicholas Luis Late 17h44min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Artigo precário, mal-traduzido e de difícil compreensão: seria melhor eliminar se não houver correção 

message: Prezado editor, segundo consta do histórico do artigo, ele foi criado originalmente utilizando a versão ortográfica do Português-BR e não do Português-PT, portanto, seguindo a regra de não se alterar a grafia de origem, o correto é o uso do termo "Atriz" e não "Actriz", segue o diff do histórico da criação do artigo. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Annette_O%27Toole&oldid=3837889 Gaius Peledor (discussão) 14h18min de 28 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  O artigo Annette O'Toole foi criado originalmente utilizando grafia de Português-BR