lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Aécio Neves/Arquivo/1

message: A bem da clareza deveria ser grafado o nome completo. Na lista de governadores de Minas Gerais deveria constar "Aécio Neves da Cunha" (a bem inclusive da bibliografia do próprio)!--Kaktus Kid (discussão) 21h51min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Nome completo

message: Aos editores responsáveis pelas informações na seção "Críticas", favor revisar o texto e adicionar fontes segundo as normas da Wikipédia.
Qualquer afirmação deve orientar-se pelo princípio da verificabilidade e deve citar somente fontes fiáveis.
Segundo as normas da Wikipédia:
"Biografias de pessoas vivas
Material não verificado que possa ser interpretado como crítico, negatico ou prejudicial, em artigos sobre pessoas vivas, deverá ser removido imediatamente e não o coloque na página de discussão. O mesmo é aplicável em secções que abordem pessoas vivas em outros artigos. Pessoas reais estão em jogo e poderão ser melindradas devido às palavras utilizadas. A Wikipédia não é uma tablóide ou um jornal sensacionalista: a Wikipédia é uma enciclopédia.
Veja Wikipedia:Biografias de pessoas vivas e Wikipedia:Libelo."
---
"Afirmações extraordinárias requerem evidências robustas
Algumas bandeiras vermelhas deveriam fazer com que os editores examinassem cuidadosa e ceticamente as fontes de uma dada postulação.
* Afirmações surpreendentes ou aparentemente importantes que não são amplamente conhecidas.
* Relatos surpreendentes ou aparentemente importantes de eventos recentes não cobertos por uma mídia de notícias de boa reputação.
* Relatos sobre uma declaração feita por alguém que pareça sem compostura, embaraçosa, controversa ou contra um interesse que esse alguém tivesse defendido anteriormente. 
* Afirmações não sustentadas ou que são contrariados pela versão predominante na comunidade acadêmica de relêvo. Tenha especial cuidado quando os proponentes disserem que existe uma conspiração para silenciá-los."
Por mais que a afirmação seja verídica ou que você seja seja um especialista sobre o assunto, a Wikipédia, por tratar-se de um projeto colaborativo anônimo, precisa se guiar pelos princípios citados acima.
Deêm atenção também ao modelo de citações da Wikipédia para que o texto fique e acordo com Livro de Estilo. Se houver publicação online aberta de fontes como jornais e revistas citados, favor criar a referência com link para o URL.
Questões controversas têm que ser adequadamente documentadas, caso contrário o conteúdo não verificável deve ser removido.
--Ziguirayou (discussão) 05h28min de 11 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Seção "Críticas" 

message: Para ser imparcial solicito a outro colaborador juntar as seções == Eleições 2010 == e == Senador ==. Jonas Tomazini 18h54min de 13 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Juntar seções
Discussão:Matemática/Arquivo/1

message: Bom, queria inserir  História da matemática no artigo Matemática e encontrei um artigo mal estruturado. Gastei uns minutos para reestruturar o artigo. Aos especialistas: Peço por uma verificação. Não gostou? --> reverter, mas deixe pelo menos o AP História da matemática, okay? Obrigado (deixei cópia desta mensagem em Portal Discussão:Matemática). --Gunnex msg contrib  16h03min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Reestruturação do artigo Matemática 

message: Gostei muito do artigo "Matemática", está bem completo e bem estruturado. Parabéns a todos os editores que participaram. --Marcelo França 17h19min de 26 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Um elogio 

message: Alguém sabe como faço para encontrar algum material sobre o documentário Vida com números, um documentário sobre a importância da Matemática no dia-a-dia que eu acharia interressante falar algo sobre o assunto e desenvolver o artigo vermelho nesse artigo?
Litrix Linuxer (discussão) 22h24min de 13 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Vida com números
Discussão:Estados Unidos/Arquivo/2

message: O IDH 2008 já foi declarado, corrijam-no.—o comentário precedente não foi assinado por  200.172.230.130 (discussão • contrib.) 
:Seja audaz e mude você mesmo. Mas sem fontes, sem edição. -Ramisses DC 14h26min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  IDH 

message: Só estou a corrigir um erro de concordância no artigo. Nomes de locais no plural se acompanhados por artigo definido se comportam como qualquer outra palavra escrita no plural, então, o correto é "Os Estados Unidos (em inglês: United States), oficialmente Estados Unidos da América (em inglês: United States of America), são uma república constitucional ..." em vez dez "Os Estados Unidos (em inglês: United States), oficialmente Estados Unidos da América (em inglês: United States of America), é uma república constitucional..."--29Dez (discussão) 03h27min de 20 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Erro de concordância 

message: My native language is English. I'm trying to write in Portuguese. Note that I cannot do so, have never met any Lusophones, and may interpolate Spanish words into it. --Jonas
Pronúncia de Estados Unidos em Inglês não está "[juːˈnaɪ.təd ˈsteɪʦ əf əˈmɛ.ɻɪ.kə]". Este "[juːˈnaɪ.təd ˈsteɪʦ əv əˈmɛ.ɻɪ.kə]" em Inglês estaduniense. El palabra Inglês "of" pronúncia sempre "[əv]" o "[ʌv]", para nunca "əf". 
Jonas Rand
EE.UU.
--216.241.55.204 (discussão) 01h00min de 19 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: You're absolutely right, thanks for the information, I've already corrected it. RafaAzevedo  msg 02h24min de 19 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Thank you. 
Jonas 216.241.55.204 (discussão) 06h46min de 20 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  AFI 

message: O Nome da página não devia ser Estados Unidos mas sim Estados Unidos da América. Pois existem muitos Estados Unidos.
Mr. Wrestling (discussão) 19h46min de 5 de agosto de 2010 (UTC)
Apoiado! Mas na verdade, todas as outras versões das principais línguas suprimem o América do nome do artigo, incluindo apenas na descrição. Mas isso não significa nada. Dúvido que em alguma dessas outras línguas, muita gente saiba que o Brasil já foi os "Estados Unidos do Brasil". (ainda bem que mudaram, por sinal) Mesmo atualmente, existem outros países que começam com esse nome.
Andre Loureiro (discussão) 05h44min de 20 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Embora pessoalmente concorde que o título deveria incluir "da América", acho que a supressão disso em tudo quanto refere aos EUA foi decidido em consenso algures. --Stegop (discussão) 18h22min de 28 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Nome
Discussão:A Banda mais Bonita da Cidade/Arquivo/1

message: O website oficial da banda é http://www.abandamaisbonitadacidade.art.br
O endereço citado neste artigo não pertence e não tem qualquer relação com a banda. 
:. Pelo que vejo, a informação já foi corrigida. WikiGT (discussão) 17h51min de 24 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: Website ofícial
Discussão:A Fazenda 5

message: Isso é uma profissão? MachoCarioca oi 22h49min de 18 de julho de 2012 (UTC)
replies: text: De acordo com o site do programa, sim. --Tam (discussão) 22h52min de 18 de julho de 2012 (UTC)

text: Olhando a carreira, nada... É uma celebridade instantânea que não passou pelo BBB. Guilherme Olá! 00h59min de 24 de julho de 2012 (UTC)
thread_title: Personalidade da mídia

message: Q trabalhos de atriz Viviane Araujo tem? MachoCarioca oi 12h46min de 23 de julho de 2012 (UTC)
replies: text: De acordo com o site oficial do programa, modelo e atriz... Guilherme Olá! 12h52min de 23 de julho de 2012 (UTC)

text: De acordo com o artigo sobre ela, esses foram os trabalhos e alguns foi como atriz. Pena que o tal criador não colocou fontes... Guilherme Olá! 20h31min de 23 de julho de 2012 (UTC)
thread_title: Atriz
Discussão:Governo Dilma Rousseff/Arquivo/1

message: O texto: "Depois de Antonio Palocci (Casa Civil), Alfredo Nascimento (Transportes) e Nelson Jobim (Defesa), o" foi retirado como visto aqui: . Os casos de Antonio Palocci e Alfredo Nascimento já estam descritos anteriormente no texto e não há precisão de uma enfatização. Verificando a referência, dá de se ver que a frase é quase uma cópia do artigo e não precisava ser igual (na wiki). Nelson Jobim havia saido por sua declarações polêmicas e o texto dá a impressão de que ele saiu por causa de corrupção, o que não é verdade (ref:).--Rafael Wiki (Pois Não? • Trabalhos) 01h36min de 20 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Texto retirado 

message: E sobre a Defensoria Pública da União? e a Secretaria de Aviação Civil? Rhyan (discussão) 23h58min de 14 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text: A Secretaria de Aviação Civil não foi/havia sido adicionada por se tratar de um "Ministério" recente (criado esse ano). Já a defensoria Pública, não me parece ter o mesmo status de Ministério, mas não vejo problema em citá-lo, já que trata-se também de um cargo indicado pela presidência. Giro720msg 00h49min de 15 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text: Obrigado! Tirei as informações do artigo Ministérios do Brasil. Rhyan (discussão) 02h45min de 15 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Outros Ministérios
Discussão:Condado de Nice

message: Marquei este artigo para revisão por causa de seu conteúdo duvidoso, exemplo:
 Levando em consideração que o criador deste artigo é o vândalo , conhecido por inserir informações fantasiosas nos artigos sobre nobreza,  e que seus vários socks passaram por aqui, é necessário uma revisão urgente! Lord MotaFala Faço 01h09min de 11 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Revisão
Discussão:Yael Naim

message: Editei e retirei uma longa passagem que aparentemente havia sido copiada de outros sites da internet, sem a devida referência, além de não respeitar o princípio da imparcialidade e trazer diálogos em primeira pessoa da biografada em entrevista. Deixei apenas com uma pequena descrição como encontrada na biografia da Wikipédia em inglês e o marquei como em tradução.Karol Arimateyah (discussão) 15h12min de 11 de maio de 2012 (UTC)
thread_title: Passagens deletadas
Discussão:Shirley Carvalhaes

message: Removi as imagens com direitos autorais que embora estejam em URC não tem uso permitido aqui. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 17h02min de 29 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Coisa de usuários novatos. Isso se repetiu em vários artigos, como Cristina Mel, que acabei de reverter. E a seção de "certificações e vendas" na discografia também é dispensável, vou remover. Fronteira 19h40min de 29 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Imagens
Discussão:TV Novo Tempo/Onde Assitir

message: Foi criada a subpágina TV Novo Tempo/Onde Assitir, com o intuito de unificar informações sobre onde assistir em todos os artigos relacionados, em especial, nos programas, séries e documentários da emissora, que citam informações de onde assistir.
; Considere os objetivos a seguir:
* A Subpágina proporcionará padronização, e atualização eficaz de informações presentes em outros artigos, através da marcação ;
* Sempre que se cria um artigo que trate sobre programas da emissora, são citadas as formas, endereços, regiões, emissoras e canais para assistir; com esta subpágina, estas informações ficam unificadas;
* Evita redundância de informação;
* Evita informações desatualizadas;
* Evita informações controvesas;
* Agiliza a edição e manutenção de artigos;
* Não sobrecarrega os recursos da wikipedia com informações repetitivas;
* Padroniza a aparência e a divisão dos titulos.
Caso alguém se oponha a isto, por favor, dircuta aqui.
Não proponha a eliminação da página, exceto se após as devidas considerações pela comunidade e os editores envolvidos, concluir a favor.
 <Big>JEAN CARLO</Big> <Big>Seteselos::</Big>DISCUSSÃO 18h35min de 12 de maio de 2012 (UTC)
thread_title: Mudança na Sessão Emissoras
Discussão:Lista de episódios de Julie e os Fantasmas

message: Afinal, qual é o nome verdadeiro dos  episódios da série? J@rdel msg 19h55min de 12 de maio de 2012 (UTC)
replies: text: Os que eu estou colocando, por que diferente da Nick, a Band fala o nome do episodio durante a exibição. Jancen Sergio (discussão) 19h57min de 12 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Episódios
Discussão:Grande Prêmio da Espanha de 2012

message: É necessário acrescentar a informção de que Lewis Hamilton, piloto da Mclaren que marcou o melhor tempo no Q3, foi punido pela FIA por estar abaixo do limite mínimo de combustível no termino da sessão classificatória. Sendo assim, mesmo marcando a volta mais rápida, Hamilton foi punido e vai largar em último, ficando a pole position oficialmente com o piloto da Williams Pastor Maldonado.
:. CidCN (discussão) 21h01min de 12 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  ''Pole position'' 

message: As ligações azuis deste artigos estão péssimas. Há links para palavras banais, enquanto que falta em termos relevantes. Não está digno de artigo destacado. Peço encarecidamente que alguém faça o ajuste. W.SE (discussão) 02h09min de 20 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Falha na wikificação
Discussão:Translação da Terra/Arquivo/1

message: Apaguei o último parágrafo sobre rotação, porque achei que o artigo sobre a translação deve conter informações sobre a translação. Vidi ([[Usuário 
Discussão:Vidi|discussão]]) 19h08min de 19 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Rotação 

message: Na minha opinião estes diagramas não explicam nem uma coisa nem outra. Elas estão baseadas no chamado Plano celeste da Eclíptica, como se ele pudesse ser ou fosse o Circulo máximo 
da projecção da Terra na Esfera Celeste, o que constitui erro do heliocentrismo, visto que considera a Terra a girar à volta do Sol quando, na realidade, é o contrário. Iso é, é o Sol que vemos, diarimente a girar à nossa volta, nascendo e ocultando-se, no poente, devido ao movimento de rotação da Terra e, simultaneamente, o Sol a mover-se 1/365 à volta da Terra. Resultando deste movimento o que Mariana Rosa refere no principio da sua chamada de atenção, com toda a razão, se bem entendi. 
Torna-se necessário rever os erros das explicações dos fenómenos astronómicos na óptico da errada hipótese heliocentrista. Com o devido respeito. João Cândido 5/11/2009
De facto, talvez, reparando melhor no que, estranhamente, se diz sob estes diagramas, eles não se referem às estações do ano, mas sim a "Diagramas das estações da Terra" como se a Terra fosse um comboio a parar nas suas estações. Mas o título do artigo é "Translação da Terra" definido por "movimento elíptico que a Terra realiza ao redor do Sol." Ora, será que a Lua tem um movimento eclíptico à volta da Terra ou descreve uma órbita?
Ou será que aqui se pretenderá explicar o heliocentrismo deste modo? Se assim é, salvo o devido respeito, esta só pode ser uma forma de provar que se trata de um erro ou de uma falsidade que já era tempo de se ter corrigido. Esta é, com o devido respeito, a minha opinião, uma vez que a Terra não pode executar um tal movimento em órbita que se possa projectar na Esfera celeste para se lhe chanmar Eclíptica, visto que, o que realemente se projecta na Esfera Celeste, é exactamento o Sol ao descrever a sua órbita à volta da Terra, dando assim origem às Estações do Ano na Terra. Peço desculpa se não estou a interpretar bem estas imagens. 
27/03/2010-João Cândido 89.181.18.34 (discussão) 20h29min de 27 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  O que explicam as duas figuras ou diagramas do artigo 

message: Achei interessante colocar isso no artigo, mas não sei qual é e nem achei no google :/ 186.220.179.11 (discussão) 05h41min de 25 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  E qual o diametro da órbita terrestre?
Discussão:Linha do Tâmega

message: Este texto precisa de ser revisto, pois tem informações que já não se aplicam, como por exemplo: "A 25 de Março de 2009, o troço que ainda se mantinha em serviço, entre Livração e Amarante, foi encerrado para se proceder a obras de beneficiação, cuja empreitada já se encontrava atribuída em 2009[8]; prevê-se a conclusão das mesmas para 2011."
:*A previsão para 2011 já não é previsão, é passado 
:*Fala-se em proceder a obras de beneficiação, mas eu não tenho qualquer conhecimento de tal. Segundo sei, essa linha foi totalmente desactivada, os carris levantados e a brita removida. Actualmente há quem use o antigo leito da via para caminhar ou andar de bicicleta, e segundo algumas das minhas fontes não credíveis, planeia-se a construção de mais uma ciclovia entre Livração e Amarante.
--Sergio Abilio (discussão) 00h05min de 14 de maio de 2012 (UTC)
thread_title: Rever o texto

message: *O texto dizia, citando o livro d' Os Comboios em Portugal: «no entanto, a controvérsia em relação ao traçado e o elevado número de empresas interessadas na sua construção atrasou o arranque das obras, pelo que as mesmas só se iniciaram em 1908»... no entanto, encontrei uma notícia na Gazeta de 1 de Agosto de 1905, a dizer que nessa altura as obras estavam a decorrer normalmente... Lindo. Privilegiei a versão da Gazeta, evidentemente. -- AJPValente (discussão) 03h31min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
replies: text: Esse(s) livro(s), pá, entre o que custa e o que vale… -- Tuválkin ✉ 02h08min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  Arranque das obras em 1908?
Predefinição Discussão:Info/Edifício religioso

message: A proposta continua de pé; não tem é havido ninguém com coragem para a fazer a fusão. Como, de resto, é usual em tudo o que envolve trabalho de predefinições. Não é por passar muito tempo que as situações que requerem correção passam a deixar de ser corrigidas (ou simplesmente melhoradas). --Stegop (discussão) 00h35min de 25 de junho de 2013 (UTC)
Discussão:PC Siqueira

message: TODAS as páginas que eu poderia criar do Nando Moura foram apagadas e "somente autorrevisores" podem criá-la, enquanto essa página está praticamenta completa. -- Sir. Desciclopedista (discussão) 06h55min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Incrível 

message: Dia 27/12/2023 179.73.177.166 (discussão) 01h15min de 28 de dezembro de 2023 (UTC)
replies: text: Chegou atrasado caro IP, a informação já consta no artigo. Elder Nauvirth (discussão) 01h18min de 28 de dezembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Pc Siqueira faleceu 

message: Tem um erro na introdução do artigo: "yotutubers" 62.49.216.243 (discussão) 13h00min de 30 de dezembro de 2023 (UTC)
replies: text: Cosmo Skerry (discussão) 13h03min de 30 de dezembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Erro de ortografia
Discussão:História da maçonaria

message: *Parece que transformaram este artigo na história do GOB, é preciso que alguém torne o artigo mais imparcial e baseado em fontes fiáveis.-- Jo Lorib ->d 16h13min de 15 de maio de 2012 (UTC)

message: O artigo obviamente falta com o mínimo de parcialidade. Nem a propaganda de lojas maçônicas seria tão explícita. Ao se discutir a maçonaria do Brasil, não se menciona a perseguição religiosa a Dom Vital e outros prelados, nem a Carta Exortae in ista do Papa Pio IX aos Bispos do Brasil. 45.177.231.9 (discussão) 04h45min de 30 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Artigo totalmente parceial
Discussão:Masculinismo/Arquivo/1

message: É só impressão minha, ou este artigo tem sérios problemas com WP:NPOV e WP:PESO?
176.46.26.133 (discussão) 18h58min de 23 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title:  Neutralidade 

message: Porque insistem em divulgar informacoes falsas nas críticas, como dizer que mulheres sao maioria em situacoes de extrema pobreza, quando na verdade 85% dos sem-teto são homens?
*Aqui está a fonte para a informação. Adicionei a referência ao artigo. Eamaral (discussão) 04h45min de 8 de abril de 2013 (UTC)
Sua estatística se refere ao mundo, e o masculinismo só existe nas nações industrializadas no ocidente, onde homens sao maioria de vítimas de violencia urbana , pobreza extrema e suicidio. Não cabe uma estatística de um país onde o masculinismo não existe para critica-lo onde ele existe.—comentário não assinado de  163.10.15.14 (discussão • contrib) 
:Possui fontes para a afirmação de que "o masculinismo só existe nas nações industrializadas no ocidente" e que, nesses locais, "sao maioria de vítimas de violencia urbana , pobreza extrema e suicidio"? Eamaral (discussão) 11h50min de 11 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Ainda não respondeu se possui fontes pro que diz. Se quiser alterar o artigo, "dê uma googleada" para encontrar essas fontes. Sem fontes, não há verificabilidade e a informação não pode ser incluída na Wikipédia. Eamaral (discussão) 14h23min de 14 de abril de 2013 (UTC)
thread_title: Críticas
Discussão:Geração Grandiosa

message: Incluía-a porque, não havendo fontes em português, é discutível que o título seja o mais adequado, já que a tradução literal de greatest generation é "maior geração (de todas ou de sempre)" e não "grande geração" (falta o superlativo). --Stego (discussão) 19h43min de 15 de maio de 2012 (UTC)
thread_title: Marca de revisão
Wikipédia Discussão:CheckUser/Pedidos de verificação/Daria Adamantina

message: * :en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Dari Feitosa:
:Confirmados:
* 
* 
* 
* 
* 
* 
: --Gunnex msg contrib  13h59min de 16 de maio de 2012 (UTC)
thread_title: Registro
Discussão:Luiz Inácio Lula da Silva/Arquivo/3

message: Alguns dados estão obviamente incorretos. Alguém que tenha os dados precisos, pode providenciar a correção, por favor?
Final do primeiro parágrafo da seção Infância:
[...] (com Valdomira, Aristides teve 5000 filhos, fora alguns que possam ter morrido. Contando os 200 que teve com Eurídice – quatro morreram ainda bebês – a família conta que Aristides teve pelo menos 4950 filhos conhecidos).
Segundo parágrafo da seção Infância:
Os anos estão todos localizados no século XVI (1540, 1550, 1560...). Será que basta trocar o "15" por "19"?
--FSaldanha (discussão) 13h18min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Já corrigi, foram vandalismos recentes. Braswiki (discussão) 13h36min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Números absurdos 

message: No segundo parágrafo da introdução: Em 1990, foi um dos fundadores e organizadores, junto com Fidel Castro, do Foro de São Paulo, que congrega parte dos movimentos políticos de esquerda da América Latina e do Caribe.
Excetuando-se a meia dúzia de teóricos da conspiração obcecados por Olavo de Carvalho que acreditam piamente que os sindicalistas da América Latina irão transformar o planeta em uma grande ditadura comunista, qual é a relevância dessa informação para que conste na introdução? Dornicke (discussão) 17h06min de 21 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Estando sem referências, é só remover. --Mister Sanderson 17h21min de 21 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Errado. Estando sem referências, procura-se fontes. A fonte está aqui: http://www1.folha.uol.com.br/poder/786482-foro-de-sao-paulo-celebra-iniciativas-que-aumentam-controle-da-imprensa.shtml , recoloque a informação agora. 189.106.77.101 (discussão) 17h57min de 21 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Não é obrigação de nenhum editor procurar informação que não esteja atribuída, e por favor, não ordene outros editores. Mas enfim, agora que a informação tornou-se verificável, reacrescentei o trecho com a referência. --Mister Sanderson 18h27min de 21 de julho de 2011 (UTC)

text: O problema não é a referência. A minha pergunta é qual é a relevância para que a informação conste na introdução? Dornicke (discussão) 15h37min de 22 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: A ideia é mover para a seção "Carreira política até a presidência"? Se sim, sou a favor. --Mister Sanderson 16h07min de 22 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Exato. A introdução deve ser um resumo do artigo, portanto, o espaço deve ser ocupado pelas informações mais relevantes. Dornicke (discussão) 16h49min de 22 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  FSP 

message: Nota: 
:A fonte desta passagem é esta que está no final do parágrafo, e creio que o erro seje do artigo de Caetés, pois segundo esta fonte Caetés teve sua emancipação pela "Lei Estadual nº 4.987, de 20 de dezembro de 1963".--Rafael Wiki (Pois Não? • Trabalhos) 13h12min de 20 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Caetés x Garanhuns