Discussão:Fernando Holiday

message: Me desculpe se coloquei a mensagem no lugar errado estou conhecendo como funciona sem ser o anônimo  Pão123 (discussão) 02h20min de 26 de outubro de 2016 (UTC)
replies: text: Caro , o problema não é o anonimato, que é permitido pela Wikipédia. Não tem problema algum você ter criado a página a partir de um IP. O problema é incluir conteúdo sem fontes. Você deve utilizar fontes fiáveis para incluir conteúdos. Sugiro ler Fontes confiáveis. Também não é permitido contas CPU, ou seja, contas com único propósito muito utilizado para fazer marketing ou denegrir biografados. Sugiro ler aqui também Conta de propósito único. Quando utilizar discussão, por favor, assine seus comentários. Deve se atentar também a PESO, isto porque você criou o artigo com a introdução e todo o restante com controvérsias. Portanto, infringiu três das regras do WP. Sds. Instambul (discussão) 16h37min de 26 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Continuação  

message: Protegi o artigo por 84 horas devido uma discordância sobre como visualizar o artigo e etc. DARIO SEVERI (discussão) 01h29min de 20 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text: Temos de observar o artigo. Ele é alvo frequente de difamações e ataques. O fato do biografado ser gay, negro e mesmo assim ser contra as cotas raciais por achar que incentiva o racismo incomoda muita gente. Inclusive este é o mesmo posicionamento de vários negros, inclusive Morgan Freeman (https://www.youtube.com/watch?v=IdMyP0AI2E8). Sem contar o posicionamento político liberal, que defende leis que aprimoram no combate a corrupção como as 10 Medidas contra corrupção e que portanto incomoda a quem defende um estado maior, inchado, e muitas vezes ineficaz e corrupto, vide o escândalo da Petrobras. Instambul (discussão) 02h12min de 20 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Proteção 

message: * http://www.pragmatismopolitico.com.br/2017/03/fernando-holiday-promove-baixaria-na-band-apos-revelacao-de-que-fez-caixa-2.html 
191.43.33.133 (discussão) 20h08min de 19 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Caixa Dois 

message: Qual a relevância disso a ponto de se constar justamente nos parágrafos iniciais do artigo?--Quelícera (discussão) 03h11min de 10 de março de 2018 (UTC)
replies: text: Nenhuma, ao meu ver. Caberia adição a seção sobre vida pessoal, mas, não havendo nenhuma, não vejo relevância ao resto do artigo. Portanto, removo. Saturnalia0 (discussão) 03h35min de 10 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  "Sua mãe é auxiliar de enfermagem, e seu pai garçom" 

message: Creio que no campo "controvérsias" seja necessário contemplar também as respostas do político, tornando as informações plurais de modo a buscar a neutralidade, tendo em vista que os casos ainda tramitam. Em entrevista, o parlamentar diz que Teixeira mentiu após não ser escolhido chefe de gabinete (veja: http://www.gazetasp.com.br/capital/38368-os-cinco-conselheiros-do-tcm-sao-cinco-pesos-mortos) e o jornal Folha de S. Paulo, de alta credibilidade, diz que o ex-advogado é investigado em inquérito da Polícia Civil (aqui http://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2017/11/1933930-policia-civil-vai-investigar-alexandre-frota-por-usar-nome-do-mbl.shtml)
:Isso pode ser feito, mas sem remover o conteúdo referenciado que desagrada o político. Trierweiller (discussão) 16h10min de 15 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Neutralidade