lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Mandato (desambiguação)

message: A wikipedia alemã diz que mandato vem do latim ex manu datum (dado em mãos), e não mandatum. Algum conhecedor do latim pode nos ajudar por aqui?Mestre Yoda 02h55min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: O Dicionário Houaiss registra o verbo latino mando, mandatum, como etimologia para a palavra mandato (e outras conexas) em português. Gabbhh 09h35min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text:  Aparentemente, ambos estão corretos. Segundo o Dizionario Etimologico,  mandato  vem do latim mandatum, e este vem de  , que é composto por manus, 'mão' + dare, 'dar' = 'dar na mão', no sentido de 'confiar', 'encarregar', 'ordenar', 'mandar'.     Yone (discussão) 00h34min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Latim
Discussão:Antônio Carlos Ribeiro de Andrada (IV)

message: Cheguei a este artigo procurando por "Presidente Antônio Carlos", nome de uma avenida na Esplanada do Castelo, na cidade do Rio de Janeiro. Não tenho elementos para afirmar, mas se realmente for este o "Presidente Antônio Carlos" que deu nome à avenida, seria conveniente acrescentar a informação ao texto. usuário:Zekkerj 23h18min de 28 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Referências
Discussão:Roberto Carlos/Arquivo/1

message: Que tal iniciarmos uma colaboração para ir lentamente melhorando o artigo e aprontá-lo para um vindouro destaque? 
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20h20min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Melhorando o artigo 

message: Temos que resumir a vida dele em dois parágrafos, simples assim. De forma neutra e com referências nas quais basear nossos textos. Sugestões sobre o que incluir e o que remover? Notei uma série de reversões no conteúdo dessa seção…
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20h20min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Seção introdutória 

message: Roberto Carlos já vendeu mais de 140 milhões de discos no mundo. Está sendo amplamente divulgado.  Está na Espanha e ganhou uma placa é disco de platina com a marca de 140 milhões de álbuns vendidos. Favor verificarem e corrigir.  Já faz muitos anos que vcs informaram a venda de 120 milhões. Está desatualizado.   JPQuevedo (discussão) 02h59min de 22 de maio de 2019 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Na Wikipédia do Raul Seixas, ele é apontado como o pioneiro do Rock. Poxa bicho, o Roberto gravou Rock em 1.962 e o pioneiro é o 
Raul Seixas? Essa Wiikipédia.... —o comentário precedente não foi assinado por  201.29.204.87 (discussão • contrib.) 
Pois é… e teve alguém que foi na discussão:Raul Seixas e teve a cara-de-pau de colar letras de músicas dele, lá - como se isto não configurasse infração aos direitos autorais… O ip poderia dizer quem foi? Esse ip… Conhecer ¿Digaê 07h11min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Novo tópico 

message: Há referências internas equivocadas em títulos de música, como em Apocalipse ou em Fera Ferida. As referências internas em títulos de músicas devem redirecionar para as páginas da próprias músicas. --Fernandohsmacedo (discussão) 22h30min de 11 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Referências internas equivocadas 

message: Muita inserção/adição de informação sem fontes verificáveis, o que causa uma diminuição na qualidade do verbete. 189.123.248.236 (discussão) 23h16min de 24 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title: Baixa qualidade
Discussão:Mega Man & Bass

message: De que videogame é esse jogo?Playstation?
Joga-se só com Mega Man?Ou com todos?
—o comentário precedente não foi assinado por  200.226.7.239 (discussão • contrib.) 
:O videogame é o SNES. joga-se com o Mega Man ou com o Bass. Essa é realmente uma falha do artigo e a corrigirei o mais breve possível. Tijolo Elétrico!? 01h31min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Não entendi...
Discussão:Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira

message: Algum vândalo (ou ignorante) se deu ao trabalho de vir aqui hoje e dividir por 10 as alíquotas da CPMF  que constavam do corpo do artigo. Esqueceu-se da introdução, todavia. Já reverti a alteração. --150.164.5.37 16h53min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Sem título

message: Retirei a lista de votação da última rejeição da CPMF esse nível de detalhe para essa informação é irrelevante, e o espaço é desproporcional. A CPMF foi votada várias vezes durante a sua vigência, e colocar a lista completa dessa última votação enquanto se ignora inteiramente todas as outras não condiz com os critérios de relevância enciclopédica da Wikipédia. Vou alterar ligeiramente o texto para manter alguma informação sobre isso. André Pessoa (discussão) 13h57min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Lista de votação

message: Este artigo está bem equilibrado pq oferece os argumentos dos dois lados sobre a CPMF, esta historia de "omitir" certas partes pq eh de tendencia de um partido ou outro intensifica a parcialidade onde somente um ponto de vista eh citado!!!!
O que foi escrito não eh mentira tanto lado governista quanto oposicionista!!!!
Agora um comentario parcial:
Seria melhor o governo incentivar a geração de renda e não distribuição de renda - leia-se bolsa família. —o comentário precedente não foi assinado por  201.35.223.210 (discussão • contrib.) 
*Sempre haverá quem seja pró e contra... tudo. Que o verbete continue imparcial. Conhecer ¿Digaê 07h21min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Artigo Imparcial!!! 

message: Por gentileza, será que poderiam pensar na ideia de deixar o título como apenas CPMF ou C.P.M.F. ou outro título que queiram desde que seja mais curto e não fique atrapalhando a disposição das categorias e de busca? Obrigado. Jurema Oliveira (discussão) 20h05min de 27 de outubro de 2009 (UTC)
replies: text: Poisé né, bem que podiam abrir uma excessão nesse caso. Holy Goo (discussão) 20h26min de 27 de abril de 2017 (UTC)
thread_title: Título muito grande
Discussão:Mitsuyo Maeda

message: Movi o trecho abaixo cheio de erros para uma posterior análise.
Catch Wrestling e a Escola Kodokan
Catch wrestling foi um dos 2 estilos envolvidos em uma das primeiras disputas de estilos de artes marciais entre culturas no séc. 20; que ocorreu entre o lutador americano Ad Santel e o Japonês Tokugoro Ito, faixa preta de Judô de 5º grau.
A disputa em 1914 foi entre 2 dos maiores representantes de seus estilos. Ad Santel era o campeão de catch wrestling na categoria de peso-pesado enquanto que Tokugoro Ito era o campeão mundial de Judô. Santel derrotou Ito e se auto-proclamou campeão mundial de Judô. A resposta do Kodokan de Jigoro Kano (sim, ele mesmo, o pai do Judô) foi rápida e veio em forma de outro desafio, o faixa preta de 4º grau - Daisuke Sakai. Mas Santel derrotou o representante do Judô de Kodokan.
Kodokan tentou parar o lendário lutador mandando homens como o faixa preta de 5º grau - Reijiro Nagata (que foi derrotado por Santel por nocaute técnico). Santel também derrotou o faixa preta de 5º grau Hikoo Shoji. As disputas acabariam, após Santel, que ainda não sentido o gosto da derrota pra um representante do Kodokan, desistir de reclamar o título de campeão mundial de Judô em 1921 para seguir uma carreira de lutador profissional em tempo integral.
No Japão, o impacto destas perfomances foi imenso. Os japonêses ficaram fascinados com o estilo de wrestling europeu e muitos japoneses viajaram à europa ou para participar nos torneios ou para aprender catch wrestling nas escolas européias.
Bruno Ishiai (discussão) 22h48min de 10 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Trecho
Discussão:ISO 8601

message: Há um trecho na parte de "Histórico da Norma" que não aparece no artigo. Aparece na edição do artigo, dentro do rótulo "cite web" Se tal trecho é para aparecer no artigo, tal rótulo precisa ser ajustado para isso. Não sei fazer.
Scott MacLean 23h15min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

message: No primeiro parágrafo:
"...a informação de data e hora seja ordenada a partir do valor menos significativo ou, em termos simples, do maior (o ano) para o menor (o segundo)..."
No tópico "Princípios Gerais":
"...Os valores de data e hora são organizados do mais significativo para o menos significativo..."
Corrigido. Maaf (discussão) 00h31min de 22 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Contra posição de informações
Discussão:Mediação

message: Retirei o trecho "A opção pela mediação é altamente benéfica para quem está em qualquer situação de conflito sem conseguir vislumbrar uma saída. Isto porque o mediador é um facilitador para que respostas e soluções sejam alcançadas pelas próprias partes envolvidas. Assim, através de técnicas específicas, o mediador potencializa os pontos positivos e racionaliza os negativos, contribuindo para que as partes em disputa revejam seus valores e questões principais, construindo um novo contexto, uma nova perspectiva. Acordos construídos em processos de mediação são sempre duradouros porque não são impostos e sim construídos com consciencia e com respeito mútuo." por ser propagandístico em sua natureza e ter conteúdo imparcial. Verônica 14h28min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

message: A definição de mediação não satisfaz: porque usa a palavra definida na definição e é incorrecta e pouco generalista. Proponho a substituição do primeiro parágrafo:
" Mediação, também referida por "negociação apoiada ou assistida", é um processo de facilitação da comunicação entre partes (pessoas ou organizações) com o objectivo de prevenir ou resolver desacordos, disputas ou litígios. Caracteriza-se pela intervenção de uma ou mais pessoas, o/a os/as mediador(es), neutras em relação ao conteúdo, substância e assuntos que separam as partes (os mediados.) Mediar é uma actividade profissionalizada e que requer que o mediador tenha completado treino específico no processo de mediar, e que subscreva e aplique preceitos éticos e deontológicos específicos."
--J. Arthur 10h16min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Definição de Mediação 

message: A mediação não é obrigatória no direito brasileiro. O que é obrigatório, em alguns tipos de procedimento, é a conciliação, que não é sinônimo de mediação, já que nesta existe a figura de um mediador, e não naquela. O que existe em comum entre ambas é a busca de uma solução pactuada entre as partes.
(O autor da edição acima não a assinou. - Flavio Patricio Doro (discussão) 21h48min de 20 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Mediação no Direito brasileiro 

message: Em termos de conteúdo o artigo é muito bom. S.m.j. a redação requer ajustes de acordo com o livro de estilo. Assemelha-se mais a um trabalho de autor, uma monografia, do que a um artigo de enciclopédia. Acredito que seja possível obter uma exposição mais concisa. Por isso vou marcá-lo para reciclagem. Flavio Patricio Doro (discussão) 21h48min de 20 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Reciclagem
Discussão:Plantation

message: Inseri fontes no artigo, que detalham o que é este sistema econômico de produção chamado "plantation". "Plantation" não deve ser confundido com o termo traduzido genericamente como "plantação". Em nenhuma das fontes existe tal tradução. Não é cabível portanto uma fusão com o artigo Plantação. São assuntos distintos, conforme já expliquei nesta discussão.PauloMSimoes (discussão) 17h41min de 23 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  ''Plantation'' e plantação
Discussão:Testosterona

message: "Risco e agressividade podem não combinar com a vida conjugal"
Este comentário é tendencioso e feito por alguém que provavelmente não conhece muita mulher. Mas foi engraçado de se ler.—o comentário precedente não foi assinado por  2007 201.1.6.6 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 23h48min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Não conheço o assunto, por isso não removí. Geralmente colam algum texto para cá e ele geralmente é de alguma reportagem ou notícia, sem ser um texto mais acadêmico. Porém o artigo precisa ser melhorado. Bom basear na versão em inglês do artigo en:Testosterone.--OS2Warp msg 23h48min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

message: Vou reformular esse tópico, ajudar a comunidade. O principal hormônio masculino e um dos mais importantes para o anabolismo sequer tem informações relevantes, isso é vergonhoso. Assim como reformulei a maioria dos tópicos sobre anabolizantes e sobre hormônios irei trabalhar sobre esse. Talvez seja um dos meus maiores trabalhos na wiki.--GutinBdn (discussão) 02h56min de 12 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Reformulação
Discussão:Guerra de Independência da Guiné-Bissau

message: Como é que se pode tratar de uma violação de direitos de autor se o artigo em questão se encontra em formulação? Não é suposto apresentar as fontes de informação apenas depois de concluído o artigo? Gostaria de receber as informações necessárias sobre eventuais infracções para proceder às necessárias correcções.
Cumprimentos—o comentário precedente não foi assinado por  Papa charlie (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 02h28min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Violação de direitos de autor? 

message: Olá. Queria chamar atenção aos autores que estão a revisar este lemma sobre a frase seguinte: 
"A Guiné Portuguesa, assim designada antes da sua independência, foi descoberta pelo navegador português Nuno Tristão"
Podiam reconsiderar a palavra 'descoberta'. A área geográfica e seus habitantes já existiram antes da vinda de Nuno Tristão. O sentido eurocentrista de 'descobrir' terras como Guiné, América, Brasil e tantas outras não considero justo e acho objetivamente incorreto.
Deixe os autores portugueses considerar minha opinião. Sou holandês e vivi em Guiné durante quatro anos. ~~~~ Gadogado123 (discussão) 14h31min de 11 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Descoberta da Guiné
Discussão:Jacques Derrida

message: Cara , ou vc referencia o fato escrito no verbete (de que Derrida é o AUTOR MAIS ESTUDADO E COM MAIOR OBRA) ou vamos entrar numa guerra de edições. Chega desse papo de reverter tudo sem ao menos ler a edição que foi feita. Agradeço pela sua compreensão. 189.54.145.31 (discussão) 12h16min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text: Isso não é remoção de POV, é vandalismo! Mas não vamos chegar a guerra de edições, resolvo o problema antes! -- Sete de Nove msg 12h32min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text: Claro que é vandalismo, claro. Vandalismo sim. 189.54.145.31 (discussão) 12h34min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Remoção de POV sem fontes
Discussão:Márcia Haydée

message: Márcia Haydée nasceu em 1937 e não em 1935. OP4, 18 de setembro de 2007
:Se em 1999 Marcia tinha 64 anos, ela não pode ter nascido em 1937... Vou recolocar a data de 1935 e aguardo as fontes que comprovem que a informação está errada, ok? --Nice msg 02h53min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Ano de nascimento

message: Tenho a certidão de batizado de minha tia avó, Marcia Haydee (Margarita Haydee, que carrega o mesmo nome de sua mãe) em 27 de marco de 1917, na Argentina, logo, a data de nascimento esta errada.  2804:14D:2A27:81F7:CCA1:99C1:B8B4:48AF (discussão) 11h08min de 24 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  Ano de nascimento
Discussão:Brasfoot

message: A página encontra-se protegida por causa de divulgação ilegal de funções pagas do jogo.
Denis Rizzoli 02h43min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Proteção de página

message: Ei desenvolvedores! O que está faltando para vocês liberarem este jogo fantástico para a gente jogar nos tablets e smartphones? Vamos lá!! 
:Ei usuário! O que está faltando para você fazer esta pergunta fantástica para os desenvolvedores? Vamos lá!! Titoncio (Discussão) 20h51min de 13 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Brasfoot para iOs e Android
Discussão:Museu de Arte do Rio Grande do Sul Ado Malagoli

message: surgiu questionamento sobre o uso de imagens do acervo. foram removidas até uma decisão por parte da Direção do Museu tetraktys 20h29min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: a Direção do MARGS autorizou o uso de imagens do acervo tetraktys 03h32min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  imagens de obras
Predefinição Discussão:Revisão

message: Proponho a alteração do texto "	Esta página ou secção foi marcada para revisão por um especialista no assunto. Se tem algum conhecimento sobre o tema, por favor verifique e melhore a consistência e o rigor deste artigo." para:
Esta página ou secção foi marcada para revisão, devido a apresentar inconsistências e dados de confiabilidade duvidosa. Se tem algum conhecimento sobre o tema, por favor verifique e melhore a consistência e o rigor deste artigo.
Assim, retirava-se a, quanto a mim, absurda referência a "especialistas" (os especialistas - ou a sua larga maioria - estão a borrifar-se para a Wikipédia) e ficava mais explícito porque é que está marcado para revisão: porque alguém desconfia do seu conteúdo! Manuel Anastácio 20h38min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Sim, concordo. Lusitana 10h38min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)

message: Não concordo com a alteração proposta porque ficou um rococó. O texto acabou perdendo a precisão que ele demanda do artigo. Sugiro que voltem ao texto original tirando toda a parte que diz sobre especialista, deixando o seguinte texto:  "Esta página ou secção foi marcada para revisão. Se tem algum conhecimento sobre o tema, por favor verifique e melhore a consistência e o rigor deste artigo."
Mariana Lima Hannahlima 21h42min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Minha crítica em relação ao novo texto é (não sei se a mesma que a da Hannahlima) sobre "dados de confiabilizade duvidosa". Revisão não necessáriamente implica que os dados dos artigos não sejam confiáveis. Para isto temos . -- Aline de Freitas 11h55min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Ainda sobre a predefinição Revisão 

message: Sou eu o único que nunca acerto no projeto à primeira (e às vezes nem à 2ª, 3ª ou 4ª)? Não é uma marca assim tão usada, pelo que a maior parte dos editores não saberá qual o projeto adequado que deve usar.
Sugiro que se inclua  no código da prefef, para poder categorizar por categorias padrão. --Stegop (discussão) 06h14min de 15 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Concordo inteiramente, a "revisão-sobre" não é nada prática. A categorização automática como está sendo usada nas outras é, de longe, o melhor sistema.--- Darwin Ahoy! 06h22min de 15 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Depreciada porquê? 

message: Oi colegas. Será que dá pra implementar um parâmetro para explicitar que é uma seção específica que precisa de revisão? Obrigado! Ixocactus (discussão) 06h34min de 11 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: claro que dá --Bageense(fala) 14h29min de 11 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Opção para seção
Predefinição Discussão:Info/Canção

message: Esta predefinição deve ser revisada, pois a parte final onde se informa as faixas estão completamente confusas. O melhor a se fazer é que pelo menos fique igual a predefinição  ou  (somente o rodapé).
189.18.189.50 23h23min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Reformulação 

message: Aberta discussão a respeito do aviso relacionado à fusão desta infobox com a de singles ser incluído ou não na predefinição aqui. RafaAzevedo  disc 21h06min de 15 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Aviso na predefinição 

message: Não sei se é erro ou se estou usando os parâmetros de forma errada, mas toda vez que tento colocar o nome de "Produtor" de alguma música, ele aparece na parte de "Informações sobre o vídeo musical". Exemplo: aqui, Ariel Rechtshaid é produtor da versão original da música, mas na infobox a informação aparece dentro de "Informações sobre o vídeo musical". Jardel fale 02h17min de 8 de dezembro de 2015 (UTC)
:. Ele estava  aqui. Jardel fale 03h22min de 27 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  Erro na predefinição 

message: Alguém sabe explicar por quê cargas d'água os parâmetros "letrista" e "compositor" não aparecem quando usamos a Predef? E, se não são para "aparecerem", por quê cargas d'água continuam ali para serem copiadas e preenchidas? Grato se puderem responder (ou consertar isso). André Koehne (discussão) 10h34min de 27 de agosto de 2018 (UTC)
replies: text: Como assim não aparecem? Na documentação estão bem visíveis ambos os parâmetros... VítoR™ (♪) 20h09min de 30 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title:  Parâmetros inúteis?
Discussão:Pedro Homem de Melo

message: Pedro Homem de Mello foi preso pela PIDE, enquanto era professor no Porto. Não estava ligado ao Estado Novo, nem sequer era simpatizante.
Sinceramente falando, eu que o conheci, acho que a palavra "Política" não fazia parte do léxico de Pedro Homem de Mello. Pedro Homem de Mello tinha um verdadeiro espírito poético que estava muito para lá das preocupações terrenas do dia-a-dia. A política nunca fez parte da sua vida.
Outros membros da sua família tal como o seu irmão Manuel da Cunha Pimentel Homem de Mello e Manuel José Homem de Mello (Primo) foram muito ligados ao Estado Novo, no entanto o último é hoje indefectível apoiante de Mário Soares.
Luís Bonifácio 09h43min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipédia Discussão:Validação de páginas

message: Copiei a política de Wikipédia:Esplanada/propostas/Validação de páginas (6set2013), com as alterações que propus lá. A extensão está começando a ser usada agora, então sugestões de melhorias na política são bem-vindas. Danilo.mac(discussão) 04h19min de 21 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title:  Política de uso
Discussão:Fundação de Roma

message: Uma vez que o artigo estava marcado para revisão, estava confuso e com trechos duplicados, reescrevi com base nas Wikipedias italiana e inglesa. 
Ademais, as referências às demais wikipedias indicavam alguns direcionamentos duplos (a artigos em outras línguas com o título Fundação de Roma, e a artigos com o título Rômulo e Remo). Criei o artigo Rômulo e Remo (ainda um artigo mínimo), que antes era direcionado a este. Neste artigo, a ênfase deveria ser a história e não a mitologia (que deveria ficar no artigo Rômulo e Remo). Porém no caso da fundação de Roma, esta separação é difícil, pois os fatos e os mitos se misturam a ponto de que nem mesmo os historiadores os conseguem separam com clareza. Portanto não acho errado que aqui se cite também a mitologia.
Pedrassani (discussão) 15h19min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Artigo reescrito
Discussão:Asno

message: Pessoal, essa discussão envolve dois animais diferentes. O próprio artigo está confuso pois tenta explicar dois tipos ao mesmo tempo! Existe a subespécie do cavalo: Asno (Brasil) ou Burro (Portugal). E existe o cruzamento entre jumento e égua: Burro/Mula (Brasil) ou Macho/Mula (Portugal), se é que entendi bem. Eu procurei e, a menos que eu esteja enganado, não há um verbete para o cruzamento entre jumento e égua. Tentar explicar os dois em um único artigo desinforma os leitores brasileiros, pois no Brasil Burro não é o mesmo que Asno. Eu sugiro que criemos outro artigo, explicando sobre o Burro/Macho/Mula, lá podemos explicar que em Portugal se chama Macho/Mula e no Brasil se chama Burro/Mula. Podemos criar uma desambiguação para Burro, significando tanto Asno em Portugal quanto o cruzamento no Brasil. Ambos os artigos poderiam se chamar Burro; por exemplo, Burro(Asno) e Burro(Mula) ou algo assim. Mas acho importante ter um artigo para o Burro no Brasil, pois é diferente do Asno. FernandoVrech (discussão) 22h14min de 16 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Burro e Asno não deveriam ser o mesmo artigo.
Discussão:OGame

message: Este artigo precisa de uma revisão completa, nele existem VDAs e o formato é de uma  manual de jogos com dicas, truques e afins. Lembrando aos fãs, a Wikipédia não é um guia ou manual de jogos. Fabiano  msg 01h32min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Revisão completa
Discussão:Os 72 nomes na Torre Eiffel

message: Existe uma categoria :Categoria:Nomes na Torre Eiffel, é preciso adicionar estas pessaos à categoria... Mas sozinho eu não vou conseguir, talvez com um BOT. --TнєGσєяgєη ✉ 17h13min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Categoria