Wikipédia Discussão:Projetos/Manutenção/Arquivo-Wikificação

message: Exceto talvez por afluentes de seminterwiki e categorização 2.0, penso que todas as outras metas não são triviais quanto as anteriores. Isso significa que é inaceitável acontecer situações como categorizações genéricas demais para verbetes, ou mesmo categorizações com erros sintáticos, levando a categorias inexistentes (como infelizmente aconteceu nesta meta). Essa "jogada de sujeira debaixo do tapete" já havia alertado pelo Luís anteriormente no tópico "Sucesso relativo" durante a primeira meta, e o mesmo problema aconteceu nesta. Que isso não aconteça nas próximas, independente de qual seja. --Leonardo Stabile msg 08h27min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)
: Provavelmente farei convocação geral para a votação mandando um boletim. --Leonardo Stabile msg 08h27min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)
:: Creio que o ideal seria arranjar uma forma de ordenar as necessidades por prioridade e utilizar essa ordenação para dar sequência às tarefas. João Sousa msg 09h34min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)
:: Seria bom ,também, saber-se os valores numéricos para cada um dos itens acima. Lijealso ? 15h01min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)
:: Outra questão, em relação ao item artigos mínimos. Como seria na prática, a tarefa? colocar os artigos acima de X caracteres? Quantos caracteres? [Pode não ser a escolhida, mas ficariam já definidos alguns critérios, para quando fosse escolhida] Lijealso ? 19h39min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)
: Mas que fique dito. Devemos TERMINAR essa missão, não vamos deixar sobrar alguns pouquinhos. Depois de categorizar 7000 arquivos, vamos deixar os dois iguais a zero. E nesse dia iremos partir pro próximo. Rodrigo Zanatta msg 21h05min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)
::: Olá! Antes de tudo acho que 10 de setembro é muito perto… deixemos isso no ar até atingirmos o consenso. Bem pertinente o comentário do Lije, eu que havia feito esta proposta anteriormente mas nem a apoio mais :P. Estou de saída, volto já RR-IMPERADOR ₪ 21h33min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)
Votei em 3. Justificações:
* Mínimos: olhei a comparação entre as maiores wikipédias e o nosso nº médio de bytes por artigo e a % de artigos acima de 2 Kb, são dos piores, se não os piores, entre as maiores wikis
* Fontes: É necessário mostrar a quem edita na wiki.pt, que existe um grupo de usuários que se dedica a colocar fontes em artigos. Estimula a que façam o mesmo. Para além disso é um factor importante para dar credibilidade aos artigos.
* Órfãos: hesitei entre Wikificação e este. Prefiro dar a possibilidade, a quem navega na wiki, a poder aceder a estes links, que são, de certa forma, artigos esquecidos.
Lijealso ? 23h45min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)
:::: LOL.. Pode votar em mais de 1, eu fazendo com a maior culpa. Rodrigo Zanatta msg
: 21.722 artigos. 21 mil artigos sem interwikis, eu achei muito. Dá quase 7 ou 8% dos artigos da wikipédia, não seria bom dar uma atenção grande a isso. Acredito que isso seja construtivo, pois se uma pessoa ver o artigo em outra língua, poderia traduzir e adicionar aos artigos pequenos. Eu sempre penso que teria alguma predefinição para os que realmente não tem em outras wikipédias. Rodrigo Zanatta msg 01h08min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)
:: Até que são bastantes, mas grande parte refere-se a artigos específicos de interesse regional (pormenores sobre Brasil e Portugual, por exemplo), e realmente difíceis de serem encontrados em outras línguas. O que pode ser encontrado trivialmente em outros wikis, ótimo! Se possível que se faça uma lista 'estática' para que algum utilizador não tente procurar um artigo inexistente, e que já foi verificado por um segundo, em outra wikipedia. No entanto sou mais entusiasta da expansão dos artigos mínimos ou Especial:Shortpages, onde artigos com menos de 256 bites (cerca de 4 frases) que representam 11.4% de todos nossos artigos. Giro720 03h53min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
::: Por mim interwikis em larga escalas é assunto para bots, ainda que atualmente não haja uma heurística muito robusta no trabalho deles. Certamente é um trabalho bastante rápido e divertido de sair catando assuntos relacionados em outras wikis, é de se considerar. Votei nos mínimos porque a situação da pt.wiki está péssima. À primeira vista, penso que os critérios para os mínimos devem ser baseados meramente no tamanho mesmo, e usar 1,5KB ou 2KB como referência é interessante. Só o fato de adicionar uma caixa informativa já adiciona aí seus 500B no verbete; talvez aí o pessoal acorde para começar a adicionar caixas informativas em todas as biografias. Teria que mobilizar algum bot para marcar os verbetes restantes com , que certamente são muito mais que 11 mil, e começar o trabalho. No WP:1.0 de bandas percebo claramente verbetes com menos de 500B sem marcação de mínimo. Pensando agora sobre outras metas, há o problema das ligações internas que apontam para desambiguações. Não seria o caso de adicionar? Existe estatística para isso? --Leonardo Stabile msg 12h06min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
:::: Julgo que também se tratará de trabalho de bot (?). Houve qualquer coisa aqui e aqui. Seria necessário juntar uma taskforce de bots e talvez pedir uma actualização da última página que indiquei. Lijealso ? 06h23min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)
::::: Mas pensa comigo, arrumar os artigos mínimos pode ser demorado encontrar uma ingormação. Se ele ja tivesse interligado a outras wikis, aumentalo seria um pouco mais fácil. Rodrigo Zanatta msg 21h08min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)
Eita, parece que vamos ter que fazer segundo turno ehehe :))) RR-IMPERADOR ₪ 13h12min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
: Acho que não, ainda falta bastante gente para votar. Mas sua idéia acima de esticar a votação para além de 10 de setembro me parece uma boa. Você faz o boletim de convocação do pessoal do projeto ou faço eu? --Leonardo Stabile msg 13h17min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
:: Eu poço fazer, mas você pode mandar? mandar com internet discada para 50-60 pessoas é coisa de escravo :S :P. Abraço! RR-IMPERADOR ₪ 13h49min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)
* Tomei a liberdade de editar e tentar dar um formato mais "organizado" para a votação. Caso não tenha ficado satisfatório, peço que removam a formatação. Leandro Martinez  Fala Tchê! 13h01min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
Mais uma meta escrava para outra ocasião: interwikis das categorias e predefinições. Pelo que tenho visto, poucas pessoas se dão ao trabalho de por e não parece haver bots a tratar disso. EuTugamsg 09h03min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Concordo, basta colocar naquela lista que se encontra na página do projeto e rapidinho todo mundo vai votando.Rodrigo Zanatta msg 01h58min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text:  E porque não mover esta página de votação para um local que tenha apenas ela? Essa página de discussão ja ta muito grande.Rodrigo Zanatta msg 01h59min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text:  Boa idéia. Quando tiver tempo vou dividir as páginas de discussão assim: 1) Missão I; 2) Votação para a missão II; 3)Missão II; 4)Votação para a missão III. Concordam? RHC Msg 03h26min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text:  Creio que esse pedido de prorrogação atingiu consenso, oficializarei acima a nova data. --Leonardo Stabile msg 17h37min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Comentários 

message: Vamos prorrogar a votação por mais uma semana? Acho que todos usuários inscritos deveriam ser convocados para esta votação através de suas páginas de discussões. RHC Msg 23h24min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
: Concordo, basta colocar naquela lista que se encontra na página do projeto e rapidinho todo mundo vai votando.Rodrigo Zanatta msg 01h58min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text:  E porque não mover esta página de votação para um local que tenha apenas ela? Essa página de discussão ja ta muito grande.Rodrigo Zanatta msg 01h59min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text:  Boa idéia. Quando tiver tempo vou dividir as páginas de discussão assim: 1) Missão I; 2) Votação para a missão II; 3)Missão II; 4)Votação para a missão III. Concordam? RHC Msg 03h26min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text:  Creio que esse pedido de prorrogação atingiu consenso, oficializarei acima a nova data. --Leonardo Stabile msg 17h37min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Prorrogação da votação 

message: Acho que também precisamos de constantemente vigiar estes 2 grupos de artigos, visto que é importante preservar os nossos resultados obtidos nas missões anteriores. Estes artigos já ultrapassam os 100. Na minha opinião, se não ligarmos mais a estes artigos que estão a crescer rapidamente em número, os nossos esforços anteriores serão desperdiçados. AdriAg 09h09min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Sim AdriAg, nós temos sistemas para controlar isso, relaxe ;) RR-IMPERADOR ₪ 14h05min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Artigos "Sem Categoria" e "Sem saída" 

message: Após o final da primeira semana desta meta, wikificamos 119 verbetes, não atingindo a meta. Nada me surpreende, tendo em vista que a meta semanal foi aumentada para as páginas sem categoria para o dobro (400) por ser mais simples. Como eliminar verbetes sem saída e wikificar dá na mesma, creio que a meta semanal deveria retornar para 200 verbetes. --Leonardo Stabile msg 05h47min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Na verdade não é a mesma coisa não Leonardo. Nas deanded é muito comum a presença de s, s e artigos para WP:PE, que são marcados com muito mais facilidade e agilidade que uma reciclagem. Já nos  esse tipo de coisa quase inexiste, já que estes artigos já haviam passado por mãos alheias que teriam tomado tais atitudes se fossem o caso (espero). Assim sendo, os  são um bocadito mais desgastantes que os deadend. Proponho uma meta semanal de 150. Abraço! RR-IMPERADOR ₪ 14h10min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text:  Por mim 200 é razoável, não vale a pena dar uma de moleza…João Sousa msg 14h37min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Primeira semana na nova meta 

message: Vamos wikificar! Precisamos apressar, está devagar. Vamos trabalhar duro, é o único caminho!. Danilo P fala! 21h21min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Já está dando tanto trabalho combater vandalismo e barrar os lixos no Special:newpages que não me sobra tempo para o projeto de manutenção. O que se há de fazer. Marcelobbr 20h43min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text:  Eu sigo o meu ritmo. Rafael Max 13h14min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Vamos lá pessoal !! 

message: Alguém poderia atualizar a tabela de metas do dia 8/10, não acompanho o projeto desde o início e não estou à par de todos os números, por isso peço para que um veterano atualize.
Pelo que vejo, estamos com dificuldades no cumprimento das metas, Vamos Wikificar galera!!!!!!!!!
Abraços.
Michael Pires 14h52min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Sempre faço a atualização nas primeiras horas de segunda feira. --Leonardo Stabile msg 16h46min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Tabela 8/10 

message: Para reduzir um pouco o número de artigos sem categoria, listei através do AWB os artigos não categorizados e ultra-mínimos (geralmente, com apenas uma linha). Creio que será trabalho fácil para vocês, pois não há muita coisa a fazer nestes artigos… mas por outro lado, há maior dificuldade em identificar a categoria adequada. Bom, são 70 artigos e a lista se encontra aqui. Marcelobbr 22h40min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Artigos não categorizados e mínimos 

message: Creio que já vi algures algo discutido sobre o que venho aqui sugerir, mas vá-se lá saber onde. Creio que seria importante que as predefs para artigos com problemas, como , , ,  e outras que tais, deveriam ter obrigatoriamente associadas a data de colocação (nomeadamente o mês). Os artigos seriam então separados em categorias por mês, o que poderia servir como critério para a ordem do trabalho a efectuar, começando-se em princípio pelos mais antigos. Creio que seria fácil de implementar em termos de programação e creio que seria bastante útil (depois de completa a wikificada geral penosamente em curso actualmente , hehe). João Sousa DC 18h55min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text: Para que se evite problemas com os desavisados, poderia incluir isto como parâmetro opcional. Que acham? Tijolo Elétrico msg? 23h34min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

text: Perfeita a idéia… ainda mais com a sugestão do Tijolo. —  Delemon msg é trem bão sô! 10h06min de 29 de Dezembro de 2007 (UTC)

text: Talvez assim a gente passe a se envergonhar, pois há artigos com a tag há anos. Vinicius Siqueira MSG 20h16min de 29 de Dezembro de 2007 (UTC)

text: Contem comigo pra implementar isso! --Pedro Spoladore (discussão) 20h25min de 29 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text:  Realmente esqueci-me desse pormenor, eu só sugeri, falta quem implemente (em termos de código), mas já temos pelo menos um voluntário (espero eu) . Não sei se haverá mais alguma predef a adicionar à lista inicial. João Sousa DC 20h45min de 29 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text:  Creio que seja simples. Tentarei fazer uns testes baseado nisto mais tarde. --Pedro Spoladore (discussão) 20h53min de 29 de Dezembro de 2007 (UTC)

text: No entanto, parece que não coloca o artigo numa categoria de data. João Sousa DC 13h03min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)

text: . E também em outras do tipo, como ,  e as demais. -- Mário e Dário (discussão) 17h13min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text:  Também concordo…Tiago Vasconcelos (discussão) 17h20min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)

text: Depois de quase 1 mês … alguém sabe fazer isso ? Pq por essa votação acho q td mundo concorda. Rjclaudio  msg  15h52min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Sugestão 

message: Eu estou disposto a ajudar, aliás já comecei há algum tempo categorizando páginas sem categoria, mas só estou me inscrevendo no projeto agora. Me desculpem parecer um pouco burro demais, mas eu não consegui entender o funcionamento do projeto. Eu estou disposto a categorizar páginas e talvez a wikificar mas pra isso eu preciso entender o que fazer. Alguém pode me explicar de uma forma concisa como proceder? Eu pus meu nome na lista mas vi que nessa página tem várias outras listas, não entendi bem. E sobre a tabela, como funciona essa coisa de cotas, medalhas etc?
obrigado desde já
Jorge Eduardo Guimarães (discussão) 05h18min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Ajuda 

message: Tenho algumas idéias simples, mas que julgo serem eficientes, para coordenar e agilizar o processo de wikificação de todas as páginas marcadas para tal…
Se meu "plano" der certo, podemos terminar em menos de 3 meses! Tudo vai depender do número de pessoas e de quantos artigos serão wikificados diariamente… Por isso precisamos saber com que poderemos contar…
Por favor, quem estiver interessado, manifeste-se aqui para termos uma idéia do "efetivo" para iniciarmos o planejamento… Creio que se conseguirmos mobilizar 20 pessoas, já poderemos começar bem…
Kleiner msg 18h52min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Quem está participando atualmente ativamente? 

message: Tem como passar um bot na :Categoria:!Artigos sem contextualização passando os artigos (modificando a predef pra colocar a data) pra :Categoria:!Artigos sem contextualização desde Fevereiro de 2008 ?
O mesmo pra :Categoria:!Artigos que carecem de fontes.
A minha sugestão é passar 1 bot todo dia 1º colocando a data do mes nas predefs q estão sem a data.
E por mim podia fazer o mesmo esquema (das datas) pra tds as subcategorias da :Categoria:!Artigos a precisar de revisão editorial.
⇒ Rjclaudio  msg  12h11min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Data nas predefs de manutenção 

message: Olá, 
A categoria de artigos para wikificar já está bem melhor e acho que está na hora de criarmos uma nova meta, e aí o que vocês acham? faremos uma nova votação? --Fera mensagem 10h32min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: A última vez que vi (semana passada, creio) eram aproximdamente 5600… os artigos foram movidos para categorias com data :Categoria:!Artigos_precisando_de_wikificação_desde_Fevereiro_de_2008, não se deixe enganar, hehehe…João Sousa DC 13h33min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text:  Bem que eu estranhei o sumiço repentino. --Fera mensagem 16h35min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Nova meta 

message: Devido a decisão tomada em 2006 que impediu o carregamento de imagens na wikipédia, as imagens aqui carregados foram esquecidas. Mas o trabalho de transferir todas as imagens para o commons ainda não foi concluído e está indo a passos lentos, então para este trabalho poder ser concluído convoco a ajuda para a ação em duas frentes:
# :Categoria:Imagens a verificar para transferir para o Commons, que verificara as imagens e eliminando as imagens sem valor e com Licença incompleta ou colocando para eliminação e se não houver problemas trocando  por .
# :Categoria:Imagens verificadas e transferíveis para o Commons, para transferir a imagem para o Commons, clicando na seta no canto superior direito e depois, para agilizar a transferencia, marque a caixa Directly upload file.Grato pela atenção Econt (discussão) 16h57min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  [[:Categoria:!Imagens]] 

message: De vez em quando, acho que uma vez por semana, algumas páginas especiais deveriam ser verificadas, para resolver os artigos com problemas.
* Especial:P%C3%A1ginas_sem_sa%C3%ADda-Reciclar (acho que isso já é feito)
* Especial:Categorias_sem_categorias-Categorizar
* Especial:Predefini%C3%A7%C3%B5es_n%C3%A3o_categorizadas-Categorizar
* Especial:P%C3%A1ginas_sem_categorias-Categorizar, muitas que estão aqui estão mal-feitas
* Especial:Categorias_em_falta-Criar a categoria, remover dos artigos ou categorizar as que tiverem mais de 2 membros.
Especial:Predefini%C3%A7%C3%B5es_sem_uso e Especial:Categorias_n%C3%A3o_utilizadas já são problemas difíceis de resolver. Quando o número de páginas for reduzidos poderia entrar na lista acima.
--Master (discussão) 03h33min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Sugestão: Poderia ter alguma verificação diária 

message: Foi reiniciada a tabela de metas, que será atualizada todo domingo. Se trabalharmos bastante, conseguiremos alcançar a meta semanal (200 artigos) e, quem sabe, zerar os artigos a wikificar. Mãos à obra!  -- Mário e Dário (discussão) 15h44min de 2 de Março de 2008 (UTC)
: Essa tabela é atualizada automaticamente? Ou tenho que acrescentar as minhas contrbuições no cálculo? —o comentário precedente não foi assinado por  Kleiner (discussão • contrib.) 
:: Ela é atualizada manualmente todo domingo, a partir da contagem dos artigos das categorias Artigos precisando de wikificação, Artigos precisando de wikificação desde Fevereiro de 2008 e Artigos precisando de wikificação desde Março de 2008. -- Mário e Dário (discussão) 23h02min de 10 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Tabela de metas 

message: Como que mexe neste gráfico ? As páginas não categorizadas estão no nível 2 de alerta, indo pro 3. Tem 361 páginas. Queria mudar isso pra avisar mas não entendi como que mexe. ⇒ Rjclaudio  msg  14h25min de 28 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: . O processo é feito por meio de uma predefinição secundária. — Delemon msg é bão sô! 17h10min de 28 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção]] 

message: Na minha opinião, os 5 artigos por dia, para mim, não é nada fácil, porque, diariamente, só tenho pouco tempo para vir para a Wikipédia. Eu acho que só consigo contribuir com 1 artigo por dia ou uns 5 ou 6 por semana, visto que wikificar, na minha opinião, é um trabalho bastante árduo. Porque muitas vezes, não só wikifico, como também tento elevar a qualidade do artigo (corrigindo muitas vezes os erros ortográficos ou de construção frásica) e categorizá-la. Sinceramente não sei se consigo atingir os 5 artigos por dia. AdriAg (discussão) 08h58min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Beleza, o que você puder fazer está bom, precisamos de pessoas que contribuam, não precisa ser necessariamente 5 artigos, quem puder ajudar com o mínimo que seja já vai ser de grande valia. --RodrigoFera msg 10h34min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

text: AdriAg, isso depende muito do artigo que tu wikifica, eu consigo fazer uns 20~30 por dia, sendo eles pequenos né, se eu pego um grande aí sim demora mais. Quanto a correção, eu tento corrigir coisas imparciais e erros ortográficos, mas se o artigo precisa de revisão, coloca  , 5 artigos por dia dá fácil, mas se puder só contribuir assim não tem problema, já está mais do que bom :) Copatmsg 13h11min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Os 5 artigos por dia 

message: Os artigos sem categoria, segundo as informações dispostas na página principal deste projecto, estão novamente a ser uma preocupação, acho eu, porque o seu número ultrapassou os 500, sendo o seu nível de alerta 3. Espero que possamos, apesar de sermos poucos, de, além de wikificar, também manter o número dos artigos sem categoria relativamente baixo, podendo o seu nível de alerta regressar novamente a 5. AdriAg (discussão) 07h34min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Eu prefiro categorizar do que wikificar. Vou ver o que posso fazer pra ajudar. ⇒ Rjclaudio  msg  12h26min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text:  Muito obrigado! Também vou ver o que eu posso fazer para diminuir novamente os artigos sem categoria. AdriAg (discussão) 15h49min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Novamente os artigos sem categoria! 

message: Atenção! o Tumnus criou uma nova predefinição para colocar a tag em artigos para wikificar:  esta já adiciona a data automaticamente, por favor, não esqueçam de usá-la a partir de agora, pois vai diminuir o nosso trabalho. --RodrigoFera msg 14h56min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Excelente! Seria bom um bot pra renomear as páginas com as outras predefinições de wikificação… Alguém sabe se já existe algum ou se irão criar um? Ah, também seria bom colocar isso na página principal do projeto… Kleiner msg 19h45min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Nova predefinição de wikificar! 

message: Estou pensando em fazer uma mudança na página acima de forma que figurem somente as contribuições ( e os contribuintes) feitas a partir deste semestre (apesar de ter de retirar as minhas próprias contribuições feitas desde o início do ano), o objetivo é estar sempre atualizando a cada semestre, as anteriores ao mês de agosto vão ficar no histórico com assunto 2008.1 (acho que não precisa arquivar, ou precisa?), vai ficar mais limpa e acho que vai atrair mais pessoas novas que fizeram algumas wikificações e não querem mostrar por acharem pouco. Que tal? --Jack Bauer00 msg 01h10min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: Sei lá, desde que comecei a contribuir, nunca preenchi a tabela… Sou preguiçoso pra esse tipo de coisa… haeuehauaehuehuea Kleiner msg 01h28min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text:  Tu deveria preencher, é um dos maiores contribuidores. --Jack Bauer00 msg 01h34min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text:  Não sei… Ter que ficar caçando nas contribuições os artigos wikificados é muito chato… Depois eu penso melhor se começo a fazer isso… =) Kleiner msg 01h41min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text:  O mais importante é wikificar!!!! Sobre a proposta acima, nem eu tenho certeza se é boa. --Jack Bauer00 msg 02h36min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text:  ! Pensei um pouco e resolvi fazer pelo menos as mais recentes: talvez olhar mais de perto o trabalho de todos possa ser estimulante para alguns colegas… Mas que é um serviço demorado, ah isso é… =) Kleiner msg 04h27min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:Projetos/Manutenção/Contribuições/III Missão|Contribuições e cotas]] 

message: Olá, isto provavelmente não vai ajudar muito aos artigos de Fevereiro, mas o que acham de criar um aviso com ligação para o manual de wikificação, para deixar na página de usuários que criarem textos longos e difíceis de wikificar, pedindo para eles wikificarem seguindo o manual. O aviso deve dizer sucintamente pq é tão importante a wikificação: melhora a navegação para temas parecidos, indispensável para a compreensão completa do texto, etc.. O que acham? GoEThe (discussão) 10h42min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: A idéia é boa, mas como não tenho costume de utilizar os avisos (por monitorar pouco mudanças recentes e páginas novas), não sei se será muito útil… Mas meu apoio está dado… hehehehe Kleiner msg 06h52min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Aviso aos novos artigos por wikificar 

message: Vamos galera, vamos wikificar Eduardo Pazos (discussão) 17h26min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: Para um monte de artigos a wikificar e novos que irão surgir, Precisa de toda a Comunidade para wikificar tudo. HyperBroad 22h14min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Wikificação 

message: Finalmente estamos com menos de cinco mil artigos precisando de wikificação! Esta marca não havia sido alcançada desde o início do projeto… Desde maio estávamos empacados no cinco mil e algumas dezenas…
Estou muito surpreso com o desempenho da semana… Minha previsão mais otimista era que chegaríamos a cem artigos de diferença em relação à semana anterior, mas a diferença ficou em 150! Fazia meses que isso não acontecia… Isso mostra que a mobilização para reavivar o projeto está dando muito certo! A propaganda é a alma do negócio… hehehe
Agora pergunto: como continuamos esta divulgação? Anúncio na Esplanada? Usuário a usuário? Anúncio em outras páginas? Mais boletins? Kleiner msg 06h58min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: Talvez um pequeno boletim a felicitar todos os membros e a incentivar a continuação do bom trabalho. GoEThe (discussão) 07h18min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text:  Gostei! Massagear o ego nessas horas é sempre um bom incentivo, hehehehhe… Mas e a propaganda para os que ainda não conhecem o projeto? Kleiner msg 03h45min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Menos de 5000! 

message: Bom pra começar os artigos para wikificar são muitos!!! Mas venho reparando algo que me deixou em dúvida visto que ao meu ver o termo wikificar está sendo usado de modo indiscriminado, pois tudo que é artigo tem marcação de wikificar, ai eu pergunto esboço, e artigos mínimos. também tem que ser wikificados? Podem ver na seção desse mês de outubro, arquivos marcados como esboço marcados para wikificar, está certo? Jcegobrain Man made shame 14h39min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
: Sim, também tenho visto isso. E tenho a mesma dúvida. Por vezes é difícil perceber o que é que é para wikificar. GoEThe (discussão) 13h06min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
:: Não está certo, a própria pessoa deveria fazer a wikificação quando o artigo é mínimo, não colocar para outros fazerem. --Jack Bauer00 msg 13h12min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
::: Há alguma maneira, tipo no AWB, de fazer uma lista dos artigos a wikificar e depois deixar só os que tiverem marcados como esboço? Talvez assim fosse possível wikificar rapidamente esses artigos mínimos. GoEThe (discussão) 14h02min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
:::: Não sei como fazer isso. --Jack Bauer00 msg 15h26min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
O que venho fazendo é o seguinte: artigos de conteúdo válido e enciclopédios eu tiro a tag wikificar e deixo a de esboço, pois essa tag já diz ajude expandindo-o e os que tem wikificar e não tem conteúdo o bastante para leva-la eu coloco um esboço apropriado, que sugere que necessita de mais "sustância", e arquivos sem categoria, interwiki, referências e etc, quando existirem eu os coloco ou traduzo da inglesa estilo essa última Torre de Porcelana de Nanquim, porque é fácil passar a bola pros outros fazer colocando pra wikificar.Jcegobrain Man made shame 14h39min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
: Goethe, essa é minha "tática"… É muito mais estimulante trabalhar wikificando muitos artigos "fáceis" em pouco tempo e só depois que houverem poucos, perder mais tempo com os maiores… Mas pra isso, eu tenho que ir no "olhômetro" mesmo… =/
: jcegobrain, independentemente do tamanho o artigo, ele deve ter no mínimo uma ligação interna, e de preferência em qualquer termo relevante que possa atiçar a curiosidade do leitor para mais detalhes, além de categorizar, adequar os títulos da seções e dar uma geral nos códigos wiki do artigo, como em listas e tabelas, por exemplo… Só depois disso dá pra tirar a marcação de wikificação… A wikificação independe de ser mínimo, esboço ou uma artigo grande… =) Kleiner msg 18h23min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
::: Eu entendi, minha única questão é sobre se o wikificar não está sendo usado sem descriminação, por exemplo, tem página marcada como esboço, wikificar, sem referência e mais um monte de marcação, ou seja, pode uma página ter diversas dessas marcações? Por exemplo como disseste acima, pode uma página marcada por carecer de fontes, categoria, interwikis e etc, levar uma marcação individual dessas necessides + "wikificação"? Porque se não pra que elas existem, se tudo tem que ser marcado como wikificar como está sendo feito? Como disse em algumas páginas traduzo de outra wiki, procuro mais informação relacionada para ai sim completar o artigo, mas o que parece que vem sendo feito é simplesmente marcar wikificar e tchau, o próximo que expanda ou melhore o artigo, pois o termo (wikificar) é bem mais abrangente e completo. Jcegobrain Man made shame 20h17min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
:::: Há dois pontos aqui: 
:::: O primeiro é ter a marcação wikificar junto outras marcações relacionadas… O problema aqui é que as outras marcações são úteis para outras tarefas. Por exemplo, há bots que se encarregam periodicamente em colocar interwikis nos artigos. Outros editores vigiam as páginas sem categorias. Outros fazem parte de projetos e investigam as listas para expandir apenas os esboços de determinado tema. Assim, não é muito estético, mas é bastante útil existirem marcações relacionadas, mas específicas para cada artigo…
:::: O outro ponto é varrer a sujeira para debaixo do tapete… Bem, é relativamente comum que hajam predfinições sendo usadas de modo equivocado, como no artigo Pai, que acabei de ajustar para a marcação mais adequada… Outros editores preferem "passar a bola", simplesmente marcando os artigos. Isso é muito chato de se ver, às vezes, mas não é algo que prejudique nada. Pelo contrário, às vezes a pessoa não sabe categorizar e prefere passar isso para alguém mais experiente, colocando , mesmo sendo algo tão simples quanto colocar [[[Categoria:Alagoas]]… É complicado, mas não há uma solução adequada para todos os casos… =/ Kleiner msg 21h40min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
:: Consegui! Para quem quiser, está aqui uma lista com os artigos marcados para wikificar com marca de esboço. Deu cerca de 700 artigos. GoEThe (discussão) 19h37min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
::: Excelente! Vou me guiar por essa página pra agilizar a diminuição das estatísticas e ajudar a mostrar que a missão é difícil, mas não é impossível! (quem colocou a marcação de esboço em Baía da Traição?) Kleiner msg 19h43min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
Aê, vou passar um pouco mais de uma semana fora, mantenham o ritmo e tenham boas wikificações! --Jack Bauer00 msg 01h24min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Artigo a wikificar 

message: Sei que vai parecer repetitivo, mas o que postei em Wikipedia Discussão:Projetos/Manutenção#Artigo a wkificar, poderia ser visto como meta pois só pra dar um exemplo tirei a marcação wikificar do artigo Zoológico de Palmyre e traduzi de outras wikis, surgiram afluentes e iniciei a tradução colocando-os em tradução (penso eu que um artigo em tradução está incompleto e necessecita expandi-lo, óbvio), mas três desses artigo que estão em tradução Monarca do Tahiti, Zoológico de Fréjus, Zoológico de Pont-Scorff e deixei com uma frase introdutória simples, só pra não deixar em branco, foram marcados para reciclar, wikifica, sem fontes e sem interwikis. Ou seja, o mesmo que disse anteriormente, sobre o uso indiscriminado da predefinição wikificar, pois não adianta um projeto ou metas para atingir (como diminuir o número de artigos à wikificar), e ao invés de melhorar os artigos simplesmente colocam essas predefinições, nunca vai ter fim, a cada artigo melhorado, são criados 10 artigos. Vejam quantos artigos não enciclopédios estão marcados para wikificar, assim fica difícil, não há contingente que de conta. (desculpe!!!) Jcegobrain Man made shame 16h15min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Metas para o projeto 

message: Será que a tarefa de criar hiperlinks para as páginas órfãs poderia constar na Userbox do Projeto Manutenção? Acredito que ajudaria a aumentar o número de editores interessados em cooperar com esta tarefa. Verônica (discussão) 13h09min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Páginas órfãs 

message: Quem possui as páginas do projeto na lista de vigiadas deve ter  percebido que asssumi a tarefa de atualizar a tabela de artigos wikificados…
Até uma ou duas semanas atrás, eu fazia a contagem "manualmente": entrava em cada subcategoria da :Categoria:!Artigos precisando de wikificação e somava ao total. Mas descobri recentemente esta ferramenta, que já dá a soma da categoria e subcategorias, e passei a utilizá-la…
Porém ao achar tão incrível essa semana termos mais de cem artigos de diferença em relação à semana passada, resolvi contar na mão mais uma vez… Para minha surpresa (ou não), ainda há mais de 4300 artigos para wikificar…
Alguém poderia me explicar o motivo? Achei inicialmente que a pesquisa no toolserver era a partir de uma base de dados antiga, mas isso significaria dar um resultado maior, já que a tendência é diminuir o número com o passar do tempo… Kleiner msg 01h06min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
: Não faço ideia. Eu fiz uma modificação na predefinição de contagem do nível de alerta para ser automática usando a função PAGESINCATEGORY. Mas esta função não conta as subcategorias, e por isso tive que somar os valores de cada categoria. Isto sobrestima ligeiramente os resultados pq conta também o número de subcategorias em cada valor. GoEThe (discussão) 11h34min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
: Hmm a mim deu 4271, usando um Maximum search depth de dois níveis. Será por incluir a :Categoria:!artigos precisando de wikificação? Esta categoria é circular. GoEThe (discussão) 11h36min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
:: Vou esperar até quarta-feira, quando farei a próxima contagem e farei alguns cálculos pra ver se descubro esse mistério… =) Kleiner msg 17h04min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)
Pelos meus cálculos, esta semana foram quase 200 artigos a menos. --Jack Bauer00 msg 11h25min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)
: Pois é, independentemente de erros de cálculos, essa semana houve muitas wikificações, comparada às semanas passadas mais recentes… Nessas horas a esperança de cumprir a missão aumenta um pouco… =) Kleiner msg 20h15min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)
:: Acho melhor a gente acompanhar pelo número que aparece nas mudanças recentes. --Jack Bauer00 msg 20h53min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)
::: Sim, esse número das mudanças recentes é actualizado automaticamente. GoEThe (discussão) 21h02min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)
:::: OK! Vou utilizar então esse número a partir de agora pra atualizar as listas… Kleiner msg 22h34min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)
::::: Só uma coisa. Todos os mês tem de se adicionar uma nova categoria para ele ir somando. O código a adicionar é: + . GoEThe (discussão) 22h39min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)
Agora em dezembro a quantidade de páginas criadas vai aumentar… --Jack Bauer00 msg 16h19min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Aumentar? Ou diminuir? (Tabela atualizada, 104 wikificações de saldo, de quarta feira passada pra hoje - em portugal já é quinta, né? haeuaehuaehae)Kleiner msg 00h08min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Contagem dos artigos na [[:Categoria:!Artigos precisando de wikificação]] 

message: Projeto parado de novo! Que droga. Não passa de 25%. Eduardo Pazos (discussão) 21h20min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Calma, a porcentagem não atualiza tão rápido, acompanhe a tabela de metas e verá que são quase 100 artigos a menos por semana. --Jack Bauer00 msg 23h16min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre o projeto 

message: Olá guerreiros do Projeto Manutenção. Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso que tem por objetivo premiar os editores mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão e criação. A Wikigincana será disputada em quatro etapas, cada uma com duração de uma semana. Cada etapa oferecerá premiação própria. Serão oferecidas também premiações nas categorias Individual Geral (a soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma dos resultados dos participantes de cada equipe nas quatro etapas).
Participe!
:: Passando só pra avisar que começou ontem a semana da wikificação. Esperamos a retirada de mais de 100 artigos da lista de artigos a wikificar. Quem quiser participar será muito bem vindo! Filipe RibeiroMsg 21h07min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
replies: text:  Só 100? O Jack Bauer e o Castelo Branco fazem isso sozinhos em dois dias… Brincadeira, boa sorte. GoEThe (discussão) 21h13min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
replies: text:  Pois é, disse 100 baseado nos 74 que foram traduzidos na primeira semana, mas os participantes estão superando todas as expectativas. Prefiro nem fazer mais nenhuma estimativa pra não ter corrigir depois, hehe. Filipe RibeiroMsg 21h45min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Convite 

message: Acabei de me inscrever no projeto, já assinei me nome na missão atual e também já li todas as regras necessárias. Posso já editar um artigo que está na categoria dos artigos que precisam de Wikificação? Marote discussão 20h01min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: Claro que sim. Em frente. Boa sorte. GoEThe (discussão) 20h24min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
replies: text:  Obrigado! Marote discussão 20h26min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Artigos de Wikificação 

message: Estou só a passar aqui para dar os parabéns por terem baixado o número de artigos por wikificar para menos de 3000 artigos. Continuem com o bom trabalho. GoEThe (discussão) 15h53min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: Em 2 de março de 2008 tínhamos 5558 artigos a wikificar: Diminuímos 800 artigos em seis meses (5558 em 02/03 - 5005 em 15/09); depois diminuímos 1000 artigos em três meses (5005 em 15/09 - 4073 em 17/12); agora diminuímos outros 1000 artigos em apenas um mês (4073 em 17/12 - 3005 em 21/01/2009)!!! Kleiner msg 20h14min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Menos de 3000 artigos por wikificar 

message: A página de menores artigos, agora também possui os menores de todas as categorias e estamos fazendo melhorias. Peço que todos concentrem seus esforços naquela página pois ao wikificar um artigo ali, você já deixa sua assinatura e outras pessoas se animam vendo seu trabalho, eu vou até deixar de contabilizar minhas contribuições aqui para poder fazer o máximo que puder (meu tempo está curto). Acho que o importante agora é não deixar aumentar o total de artigos para wikificar e se possível tentar diminuí-los, bater meta é consequência. --Jack Bauer00 msg 00h15min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: Amém Jack! Ver a categoria de fevereiro de 2008 diminuir e a de fevereiro desse ano crescer demais não resolve muita coisa. Preciso também é que a galera ao invés de usar o clique que usaria pra salvar uma mísera adição de  usar a edição pra colocar alguns colchetes, umas interwikis e uma categoria, pelo menos assim o trabalho fica bem feito, é rápido pra quem vê que o artigo pequeno acabou de ser criado e não cresce a lista né . Abraços — Delemonbão tamém! 01h15min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Continuando… 

message: Gente,
Estava pensando se não seria útil estimular os novos "recrutas" da missão a publicarem suas dúvidas para que os mais experientes esclarecessem… Falo de coisas do tipo "qual a melhor marcação de esboço (ou categoria) para o artigo blá blá blá?" ou "qual a predefinição usada para uma biografia de cientista? E de para um artigo de planta?". Esta esplanada seria o local apropriado?
Obrigado
--Castelobranco (discussão) 00h09min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: Poderia ser na discussão da página menores artigos para esta não ficar muito grande. Uma coisa muito importante também é o que você está fazendo de enviar as boas vindas para os novatos. --Jack Bauer00 msg 13h48min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text:  Sim, aqui é um dos locais apropriados, sem dúvida… O estímulo também poderia ser dado em um boletim… Os inscritos desde o começo já devem estar "de saco cheio" dos nossos boletins… haeuaehaeuhuhauhua Kleiner msg 13h49min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text:  Estava pensando cá com meus botões, depois da Wikiatividade, Wikigincana e Wikiteste… Que tal se lancássemos uma disputa valendo medalhas entre equipes da missão? Assim, eu teria que dar "os meus pulos" para recrutar novas pessoas para o projeto e para a minha equipe. E tinha que ter um limite máximo para a participação do "coordenador" do grupo, senão ia ficar muito fácil para o Jack! Se no meu grupo, por exemplo, eu só pudesse contribuir com 50% do total, por exemplo, eu teria que ensinar e estimular os outros. Ou então, nem valeriam as wikificações do coordenador, só as dos "recrutas" (acho até melhor). E os possíveis coordenadores poderiam ser aqueles que já alcançaram a meta do projeto (80), que poderiam recrutar entre os que ainda não a alcançaram ou entre os que nem fazem parte do projeto ainda. Desta forma, nada de fazer um grupo "Kleiner e JackBauer"! =) . O objetivo seria aumentar a participação de outras pessoas no projeto, além das "figurinhas carimbadas" do projeto, que às vezes precisamos de uma folga(olha a silepse). Mas antes precisaríamos terminar a tradução do guia do JackBauer e criar uns avisos (um boletim ou predef de boas vindas). O que acham?  --Castelobranco (discussão) 16h17min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text:  A idéia é boa, mas infelizmente diminuí muito meu tempo na wikipedia por motivos profissionais e não tenho como aumentar minha participação. --Jack Bauer00 msg 02h55min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

text: Qual a finalidade? --Jack Bauer00 msg 02h55min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

text: Acho que seria um trabalho inócuo, sem interesse.--Nevinho msg 11h27min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

text: Nessa página já tem um arquivo de artigos wikificados. --Jack Bauer00 msg 15h02min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Ajuda aos novos recrutas 

message: Senhores e/ou senhoras administradores, as 50 primeiras página "Sem categorias" já estão categorizadas. --Nevinho msg 11h24min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Atualização 

message: Só para avisar que já baixamos para menos de 1.100 artigos a wikificar desde fevereiro de 2008 e para menos de 2.700 no total. A página agora permite um controle dos novos artigos a wikificar, impedindo que o total cresça. Quando surgem novos artigos a wikificar com menos de 700 bytes, a lista é atualizada. Acabo de arquivar os artigos já wikificados para limpar a página. Castelobranco (discussão) 17h58min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: É verdade, é uma conquista muito importante. Atualizei a página e, quando concluirmos os artigos que estão lá, teremos pela primeira vez menos de 1000 na categoria "desde Fevereiro de 2008". Acho que estamos no caminho certo. Parabéns a todos! Castelobranco (discussão) 04h35min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text:  Não esquece de atualizar os menores de todos que é mais importante para o andamento do projeto. --Jack Bauer00 msg 12h10min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text:  OK, não vou esquecer. Acabo de incluir lá os até 800 bytes. Estava dando conflito de edição, vi que você já estava atualizando, mas substituí para facilitar a conta. É que no Line Format do Antistub eu troco o asterisco pela cerquilha, e a relação já vem numerada. Fica mais fácil de saber quanto tem, quanto falta, etc. E surgiu um novo artigo pequeno, de 91 bytes. Espero que não se importe, mas se quiser, é só reverter. Castelobranco (discussão) 12h26min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Diminuindo… 

message: É importante salientar esta conquista! mais da metade da missão já foi! --Jack Bauer00 msg 23h30min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: É verdade, é uma conquista muito importante. Atualizei a página e, quando concluirmos os artigos que estão lá, teremos pela primeira vez menos de 1000 na categoria "desde Fevereiro de 2008". Acho que estamos no caminho certo. Parabéns a todos! Castelobranco (discussão) 04h35min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text:  Não esquece de atualizar os menores de todos que é mais importante para o andamento do projeto. --Jack Bauer00 msg 12h10min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text:  OK, não vou esquecer. Acabo de incluir lá os até 800 bytes. Estava dando conflito de edição, vi que você já estava atualizando, mas substituí para facilitar a conta. É que no Line Format do Antistub eu troco o asterisco pela cerquilha, e a relação já vem numerada. Fica mais fácil de saber quanto tem, quanto falta, etc. E surgiu um novo artigo pequeno, de 91 bytes. Espero que não se importe, mas se quiser, é só reverter. Castelobranco (discussão) 12h26min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Passamos de 50%! 

message: Reativei a página que contém estatísticas sobre páginas com problemas, podemos usá-la como referência de todos os projetos. Que melhorias podemos fazer nela? Podemospor um link do projeto manutenção lá. --Master  msg 15h09min de 29 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Excelente idéia… Kleiner msg 21h04min de 29 de março de 2009 (UTC)
replies: text:  Também gostei das duas ideias: reativar a página das estatísticas e ligá-la ao projeto manutenção. Tinha entendido as colunas como datas no formato dd/mm (03/09 significando 3 de setembro de 2008). Depois o Daimore questionou e caiu a ficha de que a ideia era fazer uma atualização mensal, e aquilo se referiria à data no formato mm/aa. Vou devolver os meses de 2009 aos títulos, ok? CasteloBrancomsg 21h34min de 29 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:Estaleiro/Estatísticas]] 

message: Usamos já há vários meses essas tabelas de para atualizar as nossas próprias. Mas a predefinição utilizada estava desatualizada, de modo que não contabilizava os artigos com problemas nos dois últimos meses…
Alguém com disposição poderia por favor fazer as correções devidas nas páginas que replicam essas informações? Obrigado! =) Kleiner msg 21h08min de 29 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Erro nas estatísticas das tabelas no Portal Comunitário e Mudanças Recentes 

message: Não dá pra arquivar alguma coisa daqui ? Já passa dos 150k. ⇒ Rjclaudio  msg  16h27min de 16 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Arquivar 

message: Vamos lá, galera. Vamos wikificar!! A missão wikificar está demorando p/ acabar. A próx. missão podia ser: artigos sem fontes e sem referências e depois do artigos sem fontes e referências: artigos a serem traduzidos. Eu acho q é uma boa ideia minha. Eduardo Pazos (discussão) 16h40min de 12 de junho de 2009 (UTC)
replies: text:  Já estamos com 70%! falta só 30%. --Jack Bauer00 msg 16h22min de 20 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre o WP:MAN 

message: Quem tem essa página nos vigiados diga "presente"! hehehehe
A idéia é saber quantos aqui estão acompanhando as discussões… Kleiner msg 07h05min de 18 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Presente! CasteloBrancomsg 07h39min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

text: Presunto! Mateus RM msg 14h25min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

text: Faltou!  Mwaldeck msg 15h24min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

text: Não veio! --macgrifo (discussão) 21h48min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

text: Estou de férias. --Jack Bauer00 msg 10h53min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

text: Eu mas mais ou menos! Copatmsg 18h40min de 21 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text:  Pouca gente, esperava mais, =/… Vou esperar mais uns dois dias… Quem aparecer, "assina a chamada" aew… =P Kleiner msg 15h19min de 19 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Lista de chamada 

message: Por quê o antistub  não funciona? Mateus RM msg 14h57min de 19 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Parece que voltou ao normal… =) Kleiner msg 06h54min de 26 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text:  Comigo continua não funcionando. Lá fica aparecendo: "Unable to conect with pt.wikipedia". Mateus RM msg 13h04min de 26 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Menores artigos