Discussão:Angola/Arquivo/2

message: @Zorglub: Dando uma olhada um pouco demorada na discussão internacional sobre raças, em antropologia e sociologia, vemos que as definições e os critérios de classificação são diversos. Acho que, no nosso contexto, não vale a pena embarcar nisto, mas que mais vale proceder de maneira um tanto pragmática, mas então de maneira consistente. A tua preferência é a de, em África, não trabalhar com o conceito genérico de "raça negra" (ou africana), mas com conceitos mais específicos, menos abrangentes  - para Angola, com o de "bantu", Tudo bem, mas então é preciso dizer que nem todos os "negros angolanos" são bantus: há minorias no sul, especialmente os diferentes grupos de san ("bosquímanos" em linguagem colonial), que não o são. Em relação a etnias, convinha tomar algum cuidado com as designações. Se usarmos os prefixos que, nas diferentes línguas, assinalam o plural, então não faz sentido, por ser tautológico e híbrido, acrescentar no fim o -s que vem do português. Exemplos: Ba-kongo, A-mbundu (ou Akwa-mbundu), Ovi-mbundu, Tu-Tshokwe, Va-Nganguela e assim adiante. E cuidado com a designação das línguas por prefixos próprios: os Bakongo a falarem ki-kongo (quando não falam lingala...), os Ambundu a falarem Ki-mbundo, os Ovimbundu a falarem U-mbundu etc. - De resto, é preciso ter a clara noção de que as indicações estatísticas, pretensamente tão exactinhas, são exercícios de ciência ficção, porque não há, na fase pós-colonial, dados demográficos fiáveis para Angola. -- Aflis (discussão) 00h03min de 19 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: As minorias estão, em outros, quanto ao que refere sei isso muito bem, mas infelizmente não se encontram dados fiáveis que o comprovem, já aqui tive uma discussão imensa por causa do kimbundo vs mbundo, entre outras. Na wiki temos que nos limitar a reproduzir informação comprovada por dados oriundos de fontes não primárias consideradas fidedignas, ou seja, o nosso conhecimento individual não é para aqui chamado, na melhor das hipóteses se for possível encontrar fontes que corroborem de forma inequívoca esses conhecimentos, tal poderá ser introduzido desde que devidamente referenciado. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 00h53min de 19 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: '''raças, etnias''' 

message: No mapa de Angola há um erro ortográfico: "Porto Amboim" termina em "m". Além disto falta a cidade do Kuito, centro regional importante. Vi que na wiki em alemão há o mesmo mapa, sem o erro e com Kuito inserido. Acho que poderíamos aproveitar esta versão, mas não sei como se faz. -- Aflis (discussão) 12h13min de 22 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  mapa 

message: Olá Zorglub: Depois de terminado o grosso no capítulo das etnias, de ter redigido uma secção história que merece este nome, comecei a trabalhar sobre universidades. Estabelecendo primeiro uma lista completa neste artigo, para depois escrever breves artigos sobre cada uma que ainda não tem artigo (e a maior parte não tem). Fiquei muito surpreendido ao ver que as indicações básicas sobre as universidades públicas saídas de desmembramento tinham sumido. Não percebi bem em que momento, mas penso que foi durante alguma intervenção sua. Ora, como estas são informações essenciais, vou as repor, e já estou a recolher, junto do Ministério de Ensino Superior, elementos para escrever um breve artigos sobre cada uma. Caso você tenha neste contexto algum problema, proponho que não intervenha simplesmente no meu trabalho (que vou fazendo aos poucos), mas que você me contacte e que discutamos o assunto. Combinado? Aflis (discussão) 23h37min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Não meu caro, está muito enganado. Eu só elimino vandalismos, nunca texto válido. Eu limitei-me a acrescentar os links das Universidades e, como sempre, a corrigir as suas referencias, nunca me meto no seu trabalho, desde que seja bem feito. No entanto se quiser saber o que se passou, eu digo, pois estive a verificar o ocorrido. Por qualquer razão estranha, quando o Salebot reverteu um vandalismo, que ocorreu no mesmo momento em que eu estava a colocar os links, houve um conflito de edição quando eu salvei o texto e parte da informação desapareceu. Tinha sido mais simpático da sua parte limitar-se a informar do facto e a perguntar se eu sabia o que tinha acontecido, que foi o que fui ver, em fez de dizer o que disse. Mas diga-se que ainda bem que isso aconteceu, pois o texto como o introduziu agora está muito melhor. Boas contribuições. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 00h06min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Lamento muito se o ofendi  - sem querer. É que só vi as suas diferentes edições, dei-me conta de que no meio disto parte dos meus edits se tinha perdido, não percebi como, mas era para mim óbvio que a coisa tinha acontecido no decorrer dos seus edits. De modo que a única explicação que me ocorreu foi a de que tinha havido alguma diferença de opiniões, e a minha reacção natural foi a de ir de imediato falar com você, para ver se resolvíamos o assunto. Se eu fosse menos nabo no aspecto técnico, eu teria feito uma diagnóstico mais acertado e tirado conclusões mais acertadas. Olhe, ponha isto na conta das minhas limitações, e não pense mais nisto, ok? E obrigado por ter explicado o que de facto ocorreu (e que assim mesmo continua a ser um certo mistério para mim...). Aflis (discussão) 00h44min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

text: Ok, vamos então em frente, tentando evitar tropeços. Nesta parte das universidades, isto de escrever um artigo para cada uma vai levar tempo e fazer-se intermitentemente. Inclusive porque há material que já pedi mas ainda não tenho. Aflis (discussão) 13h32min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Universidades 

message: Estava a consultar este artigo quando me deparo com um quadro de populações e o que vejo eu? Que segundo o quadro Luanda tem 2.000.000 de habitantes enquanto que a segunda maior cidade, Huambo (segundo o quadro) tem apenas 200.000 (números aproximados) e as outras cidades todas têm números baixos. Fui a ver algumas páginas dos artigos dessas cidades e o que diz lá é que Huambo tem cerca de 1.000.000 de habitantes, Lobito (3ª maior segundo o quadro) tem 805.000 habitantes.
Ainda por cima Luanda diz, no artigo principal, que tem 4.000.000. Por isso ou não é alterado há muito tempo ou qualquer coisa está mal. :-) Achei melhor avisar antes de alterar seja o que for, para ter a certeza de onde está o erro. Sarilho1 (discussão) 15h53min de 30 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: @Sarilho: Tem toda a razão: as indicações quanto à população são constrangedoras. O problema é que não há mesmo dados seguros, e todos estão à espera do censo anunciado para 2013. Até lá, há estimativas mais ou menos sérias, e andam por aí números desactualizados (p.ex. do CIA Factbook) cuja fonte não está clara. Embora tenha trabalhado um bocado neste artigo, para corrigir & completar o texto que lá estava, confesso que não tive ainda coragem de pegar nesta confusão dos dados populacionais. Aflis (discussão) 16h16min de 30 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Não há muito a falar, apenas iniciá-lo.--Cruks (discussão) 16h33min de 30 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  População 

message: Agora pouco o  solicitou provas de que a angola é um país subdesenvolvido, e além disso fez um comentário com alta xenofobia ao afirmar que o brasil é sub-desenvolvido, e eu apenas categorizei a partir dessa página,e também é óbvio! Marcos Dias ? 22h28min de 17 de setembro de 2014 (UTC)
replies: text: Pois é. Ao que parece, o  acha que a ONU não é uma fonte fiável e que Angola é um país desenvolvido, com índices sociais e econômicos altíssimos. Uma boa dose de realidade não lhe faria mal. Chronus (discussão) 22h31min de 17 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  País subdesenvolvido  

message: A população angolana é de 24.3 milhões de habitantes, sendo 52 por cento do sexo feminino.Usuário(a):Monart (discussão) 12h29min de 16 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Números do Censo 

message: Caro User:Planeta de Cor-Azul, como é que a adição de uma referência bibliográfica sobre um evento importante da história de Angola com a guerra que começou em 1961 é a adição de "conteúdo sem base"? Obrigado pela atenção Teixant (discussão) 09h53min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text:  há meses eu venho acompanhando as vossas edições aqui no projeto; notando com algumas atitudes icorretas que tu e o Aflis vêm aprontando nos artigos de (sobre) Angola (A. A.   T  A). É uma maldade vendo usuários como vocês praticando tal coisa e, por sima sem justificações. Em que manual você achou  isto e isto?? 💫Planeta Azul💫wou 02h00min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

text: User:Planeta de Cor-Azul 🚫.......  ✔...✔.....✔.
Citação:' Já que estamos num site em português, tomava esta oportunidade para sugerir o uso de um corrector (ou corretor como dizem noutras partes). ortográfico, creio que a ortografia correcta é "tal coisa e ainda por cima sem justificações"..... Se quiseres que eu volte em responder as suas mensagens, primeiro tens que aprender usando corretamente as predefinições. Quanto a bibliografia, você não vai entendendo mesmo. Agradeço.
💫Planeta Azul💫wou 08h56min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

text: Caro  Darwin Ahoy!, entendido, obrigado pela explicação. Teixant (discussão) 13h43min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Conteúdo 

message: Olá,
A tradução Repubilika ya Ngola está em Kituba (Kikongo ya Leta) e não em Kikongo (KiZombo, KiSolongo, etc.).
Kituba (Kikongo ya Leta) é falado apenas na República do Congo e na República Democrática do Congo e Kituba (Kikongo ya Leta) é a língua nacional apenas nestes dois países. É um erro colocar Repubilika ya Ngola. Na língua Kituba, República do Congo é chamada Repubilika ya Kongo, República do Angola é chamada Repubilika ya Ngola e a República Democrática do Congo é chamada Republíki ya Kongó Demokratíki ou Repubilika ya Kongo ya Dimokalasi. JustSomeone08 (discussão) 10h14min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  A tradução repubilika ya Ngola está em Kituba e não em Kikongo (KiZombo, KiSolongo, etc.).