lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Catedral de Nossa Senhora do Santíssimo Rosário

message: A imagem que aparece no artigo não é da catedral (de Paranaguá-PR), mas da igreja de São Benedito, que fica nas proximidades. O endereço está correto. A catedral é uma edificação de maior porte. Sugestão: retirar a imagem atual do artigo e alterar a descrição daquela imagem. Há uma imagem (correta) da catedral em:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nossa_Senhora_do_Ros%C3%A1rio_Igreja.jpg GLandovsky (discussão) 23h51min de 16 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  Imagem incorreta
Discussão:GQM

message: , ajudei este editor, um amigo meu, após o artigo ser apagado em uma eliminação rápida. Gostaria de saber se o artigo está melhor na sua opinião, ou ainda falta contexto. Incluí a predefinição de Engenharia de Software para dar um contexto. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 02h00min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Artigo reescrito e submetido
Wikipédia Discussão:GLAM/MAV

message: Salve pessoal! Com enorme satisfação, anuncio o último carregamento do acervo do Museu de Anatomia Veterinária, realizado hoje. Os lotes existentes no momento da parceria estão todos no Commons e eventuais novas mídias serão novos objetos, não previstos no momento da parceria. Falei hoje com o diretor do museu e é uma enorme satisfação termos realizado esse trabalho tão sério e importante, de enorme impacto. Parabéns a todas e todos nós! --Joalpe (discussão) 17h42min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Último lote
Discussão:Västernorrland

message: em mudar o nome para Västernorrland, a forma usada em português. A designação Norlândia Ocidental não é uma forma de uso corrente em português, nem tem “uso considerável em nenhuma das versões da língua portuguesa”, além de ter sido introduzida sem abertura de discussão nem apresentação de fontes comprovativas.--HCa (discussão) 09h27min de 22 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Prisciano

message: Salve, . Vi que reverteu . Explico: "DEFAULTSORT:Prisciano" não é necessário, já que o nome do verbete é o mesmo na predefinição. Acho que a questão foi a remoção de :Categoria:Linguistas? Pelo verbete, ele era um gramático (não são a mesma coisa) e já esta, inclusive, categorizado como tal. Poderíamos incluí-lo, talvez, em :Categoria:Linguistas da Antiguidade, mas a categoria ainda não existe. Vou retirar o 'defaultsort' novamente. Abraço. Caio! (discussão) 23h01min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text: Olá ! Ok quanto ao 'defaultsort' e à mudança da categoria de "Linguistas" para "Linguistas da Antiguidade" que já fiz. Abraço, GualdimG (discussão) 13h57min de 15 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Reversão
Portal Discussão:Aracnídeos

message: Anteriormente o Portal estava com um caractere incorreto, o que ocasionou na distorção da página (Vide aqui.). No entanto, já realizei a correção e junto a ela fiz algumas modificações na página, como a alteração dos background da página e das seções. Att. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 13h23min de 15 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Correções e ajustes
Discussão:Mickey, Donald, Goofy: The Three Musketeers

message: Estou retornando a edição de  03h38min de 23 de janeiro de 2018‎ Alch Bot. Algo esta errado ou as outras Wikipédias e o IMDB tem conteúdo diferente. Fontes não indicam nada, IMDB, anglófona, francófona, espanhola sobre lançamento em 2012. Site Sapo, indica produção de 2004, assim como IMDB e outras wikis. O "R" Aliado ✉ 03h55min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Reversão
Categoria Discussão:Esporte no Brasil por ano

message: Gostaria de saber por que no Brasil a categoria esta como esporte no Brasil sendo que no restante dos outros países encontra-se como desporto em, tal país? Não seria justo padronizar a categoria em questão? (Wiforst (discussão) 12h03min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Desporto ou Esporte
Discussão:Os Três Porquinhos

message: Como é que pode terem posto um aviso de spoiler neste artigo? Que pessoa que esteja a ler a história d'Os Três Porquinhos não conhece o enredo da história? Qual a necessidade de algo como isto? —CaiusSPQR (discussão) 20h37min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Aviso de spoiler/revelações sobre o enredo
Discussão:Paisagem com a Queda de Ícaro

message: Olá  Por favor não vamos entrar numa guerra de edições, mas de facto, como se diz no texto, a imagem que se vê na Infobox é a de uma cópia da pintura original de Brueghel. O artigo é em primeiro lugar sobre a obra de Brueghel, embora para a ilustração do artigo tenhamos de colocar a imagem mais próxima dessa pintura que é da Cópia, cópia que é reconhecida como sendo de qualidade, e para que o leitor fique alertado desde o início que o que está a ver é a Cópia de uma obra de Brueghel, nada melhor do que no título da Infobox ficar indicado que se trata da Cópia. Pode ser assim? Quanto ao tamanho da imagem aceito que pode ser mais reduzido e já o tinha alterado. Saudações, GualdimG (discussão) 14h47min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text: A questão não é tu aceitares ou não, é o que está nas definições da Wikipédia em português, "Predefinição:Info/Obra de arte". O tamanho da imagem DEVE SER 280px, "tamanho → Tamanho da imagem em pixéis. Deve ser preenchido apenas para formatos que não se adequem ao FORMATO PARÃO de 280px."; e o título DEVE SER O MESMO do nome da página "título → Título da obra CONFORME CONSTA NO TÍTULO DO ARTIGO". Por mim poderia ser maior, até prefiro images grandes, mas as diretrizes estão aí para serem seguidas. Johnnyboytoy (discussão) 16h42min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Cópia
Discussão:Franz Kafka

message: Devo, desde já, assinalar que não sou editor de verbetes na Wikipedia. Porém fiquei chocado com a extrema falta de cuidado com que o texto sobre Kafka foi traduzido. Há um claro desleixo no uso da gramática da Língua Portuguesa. Fazer uma tradução requer cuidado acrescido, particularmente se é usado como auxiliar um tradutor automático, que parece ter sido o caso. Na minha opinião, todo o texto deve ser revisto particularmente no que refere à concordância gramatical. O padrão a usar deve ser o da norma culta da Língua Portuguesa. Não o sendo, desvirtua e desvaloriza a versão portuguesa da Wikipedia, como é o caso do texto tal como se encontra. 89.214.150.234 (discussão) 17h56min de 29 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  Problemas graves na tradução.
Discussão:Ordens honoríficas do Brasil

message: Olá. Alguns casos não parecem amparados por legislação governamental, parecem criações de entidades privadas. Penso que não basta ter o nome certo para ser considerada uma honra de estado. Por exemplo: Medalha de Mérito Histórico Farroupilha; há outros casos incluídos na Predefinição:Medalhas e Ordens Honoríficas do Brasil. O que pensam os(as) colegas ? Fgnievinski (discussão) 22h04min de 18 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text: Aqueles que não são amparados por legislação governamental podem ser excluídos. Assim considero. Ricardo F. OliveiraDiga 22h06min de 18 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text:  Bom, eu não tenho todo o conhecimento necessário sobre "ordens honoríficas do Brasil". Penso que toda a unidade federativa tem sua honraria máxima e que existe uma lei regulamentando tal questão específica em cada estado. Honrarias emitidas por entidades privadas devem ser revistas sim e ver a notoriedade delas. Assim podemos avaliar 'ordens governamentais' x 'ordens privadas'. Se for o caso, deve-se criar, por exemplo, um campo na referida predefinição para as tais "ordens privadas".Simplus Menegati (discussão) 22h58min de 18 de fevereiro de 2019 (UTC)

text: Concordo com Oliveira, com um acréscimo: aquelas de natureza privada seriam incluídas de acordo com sua relevância, critério geral adotado para a inclusão de verbetes na Wikipedia. tony :: jeff ¿ 11h10min de 21 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title: Critério de inclusão
Discussão:Raça dinárica

message: === Principal ===
* https://archive.org/details/Raciology
* http://classiques.uqac.ca/contemporains/vallois_henri_victor/races_humaines/races_humaines.pdf (já verificado para a seção de história; inútil, mas será útil nas próximas seções)
* https://archive.org/details/Race_John_R_Baker
* Físicos: Eickstedt, Biasutti (fala em uma variedade especial em v.1, pp. 207-208), Lundman, Cole
=== Complementar ===
* https://www.jstor.org/stable/26289203
* https://www.jstor.org/stable/659663
Atualização: Leefeniaures audiendi audiat 20h22min de 27 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Artigos para checar 

message: * https://www.jstor.org/stable/26289203
* https://www.jstor.org/stable/659663
Atualização: Leefeniaures audiendi audiat 20h22min de 27 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Complementar
Categoria Discussão:Naturais de Brotas (São Paulo)

message: adicionar o nome de Alexandre Rotweiller na página naturais de brotas sp https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Rotweiller . Obrigado Daniel Robes (discussão) 23h45min de 20 de fevereiro de 2019 (UTC)

message: Jogador de futebol  Alexandre Rotweiller nascido  em brotas 
https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Rotweiller [Usuário(a):Daniel Robes|Daniel Robes]] (discussão) 03h13min de 23 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Brotense ilustre
Discussão:Lista de pinturas de Édouard Manet

message: Olá ! Muito bom trabalho. Ainda assim, os seguintes aspectos julgo que se poderiam melhorar. O primeiro tem a ver com a primeira secção "artigo de lista da Wikimedia". Se não estiver pensado haver mais artigos de lista, e se o único que existe é a indicação do próprio artigo, parece uma duplicação desnecessária. Depois os títulos das seções, Desenho, Gravura, etc. não ficariam melhor com a primeira letra em maiúscula? E ainda, não seria preferível a secção "Dossiê" para o final. Bom trabalho e saudações, GualdimG (discussão) 00h08min de 24 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text: Grato por seus comentários e sugestões. O "artigo de lista da Wikimedia" estava me incomodando também, consegui identificar o que gerava este sub-item e eliminei a informação. Quanta a maiúscula ou minúscula nos títulos, foi utilizado o cadastro existente no Wikidata. Acredito que seguia o padrão da língua inglesa que começa com minúscula, mas não encontrei como isto foi definido, alterei para o padrão da língua alemã cuja letra inicial é padronizada em maiúscula. Temos que aguardar para ver se não vai haver conflito com outros editores, e ir alterando aos poucos este tipo de informação. Quanto ao "Dossiê" ainda não tenho solução pois a lista está ordenada automaticamente por ordem alfabética. Boas edições --HTPF (discussão) 12h28min de 24 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Seção de Lista e Títulos 

message: Olá ! Duas pequenas melhorias. A secção "Conjunto de pinturas" julgo que ficaria melhor "Séries de pinturas". E a secção "pintura" com letra maiúscula. Boas edições, GualdimG (discussão) 06h42min de 19 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Grato pelos comentários. Vou alterar/recadastrar Conjunto de pinturas optando por Séries de pinturas. Quanto a maíuscula em pinturas, já fui revertido uma vez por ter feito esta mudança que está fora do padrão do Wikidata-pt, acredito que não será possível esta mudança. Boas edições.--HTPF (discussão) 16h51min de 19 de março de 2019 (UTC)
replies: text:  OK, GualdimG (discussão) 18h18min de 19 de março de 2019 (UTC)
replies: text:  Afinal foi possível. Ou isto da Pintura com maiúscula é temporário? GualdimG (discussão) 21h04min de 19 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Títulos de seções
Predefinição Discussão:Esboço-museu

message: Que tal a expansão dessa predefinição de esboço para "museus e Museologia"? Seria mais interessante para englobar mais verbetes, nas apenas as instituições, mas também alguns que sejam de natureza teórica ou biográfica. Alumaaza (discussão) 19h16min de 12 de julho de 2021 (UTC)
thread_title: Expansão da predefnição
Discussão:Educação na ditadura militar brasileira

message: Dá pra melhorar ? Eu não tive tempo de adicionar conteúdo das fontes então eu coloquei pelos títulos, acho que se for aprofundar nos links dá pra virar destaque fácil. 2804:14C:5BB5:91BD:B52B:6D72:8E2:EE67 (discussão) 19h11min de 24 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text: Daria pra mudar o nome pra Ensino na ditadura militar brasileira? dá + resultados no google.  2804:14C:5BB5:91BD:B52B:6D72:8E2:EE67 (discussão) 20h00min de 24 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text: Mudança de título me parece ser o menor dos problemas desse artigo.--Yone (discussão) 21h03min de 24 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text:  , será q tu podes me dar uma assistência aq? att 2804:14C:5BB5:91BD:694A:46C1:BD44:30E6 (discussão) 22h46min de 24 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado''
Discussão:Kaysar Dadour

message: Desde a discussão feita em Wikipédia:Páginas para eliminar/Kaysar Dadour houveram eventos envolvendo o biografado (a saber: participação em um filme, em dois clipes musicais, e em uma novela da Rede Globo) que, se não justificam a recriação da página de imediato, ao menos servem para a retomada da discussão, uma vez que, com esses eventos o critério de notoriedade parece ter sido alcançado. 168.194.161.144 (discussão) 21h42min de 26 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Rose Volantê

message: As fontes:
# https://esportes.r7.com/esportes-olimpicos/rose-e-irmaos-falcao-recolocam-brasileiros-em-evidencia-no-boxe-02082018
# https://www.correio24horas.com.br/noticia/nid/rose-volante-conquista-titulo-mundial-de-boxe/
# https://www.leiaja.com/esportes/2018/04/22/rival-joga-toalha-e-rose-volante-vence-1a-defesa-de-titulo/
escrevem "Volantê" e só:
# https://boxrec.com/en/event/781388/2315844
escreve "Volante", vou mover de volta. -- Sete de Nove msg 10h37min de 29 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  Rose Volante ou Volantê
Discussão:Pais Fundadores dos Estados Unidos

message: Gostaria de saber como eu devo proceder para pedir a eliminação de parte do artigo https://pt.wikipedia.org/wiki/Pais_Fundadores_dos_Estados_UnidosPosicionamento_político_dos_pais_fundadores
Na parte relacionada as posições dos pais fundadores. O autor dessa seção usou diversas vezes textos que não são fontes suficientes para o assunto ou que nem se quer falam sobre a mesma coisa. Logo como devo agir? Darei dois exemplos: um dos tópicos diz que os pais fundadores americanos eram favorável ao islamismo, a fonte é um texto de quatro páginas que mostra apenas duas coisa, alguns dos pais fundadores tratavam de um conceito bem amplo de liberdade de religião (enquanto outros diziam desejar o pior para muçulmanos e católicos) e além disso o fato de que dois país fundadores terem um Alcorão nas suas imensas bibliotecas. Já o segundo ponto trata de defender a ideia de que os Founding Fathers eram apenas a favor de um exército temporário. Além dessa declaração ser falsa a fonte para tal em momento algum trata do assunto. O texto fonte se chama "A Tale of two Georges",do HUFFPOST, que tem como objetivo comparar prisioneiros de Guerra de George Washington e George W. Bush (esse mesmo texto fonte apresenta um outro erro ao dizer que Bush não teve serviço militar, o que é falso já que George W. Bush foi piloto da Guarda Nacional do Texas e do Alabama, e a Guarda Nacional Americana constitui um corpo de reserva, ou seja, combinam vida militar e civil mas estão a disposição do país).
Usuário(a):Trajano.oliveira (discussão) 21h37min de 21 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Fontes contraditórias
Discussão:Hemangioma congênito

message: Gostaria de agradecer a quem fez a publicação esclarecedora a respeito deste tema. A mais de 1 ano atrás, com o nascimento de minha filha que é portadora de um hemangioma congênito nunca havia encontrado ou escutado explicação semelhante. Fcrp.fcrp (discussão) 20h57min de 27 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  A melhor explicação sobre o assunto
Discussão:Tiago Nunes

message: Conforme consenso a nova denominação não é retroativa. Não deve ser aplicada para contextos antes de 2019. 
Principalmente para o IP de insiste na ação, considerada Wikipédia:Comportamento desestabilizador, já que esta sendo revertido inúmeras vezes (portanto, já sabe o motivo das reversões) e a página já foi bloqueada pela ação do mesmo. O "R" Aliado ✉ 02h46min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Consenso para a denominação Atlético x Athletico 

message: Coletando os IPS para realizar o bloqueio através da faixa de IPS. Quantos IPS são necessários para esta ação?O "R" Aliado ✉ 06h29min de 12 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Bloqueio por faixa de IPS
Predefinição Discussão:Rebeliões do Brasil Colônia

message: Olá pessoal!  adicionou artigos relativos à guerra de independência. Será que isso não é redundante com a caixa de campanha referia no cabeçalho desta seção? Se redundante forem, e é isso o que parece, as hiperligações deveriam ser removidas. --Luan (discussão) 13h45min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  [[Predefinição:Campanhainfo Guerra da independência do Brasil]]
Discussão:Jorginho Mello

message: : Solicito a reversão do tópico em que diz:
: Em janeiro de 2024, Jorginho nomeou o próprio filho, o advogado Filipe Mello, para o cargo de secretário da Casa Civil. A Justiça de Santa Catarina impediu a posse em decisão liminar, pelo risco aos princípios da moralidade e da impessoalidade. Na decisão, o desembargador questiona-se: "Cumpre questionar, entre os mais de cinco milhões de eleitores de Santa Catarina, existiria alguém mais qualificado que o filho do Governador?".
: Isto é um fundamento de cunho sensacionalista para denegrir a imagem do governador. A informação diz que o filho do mesmo foi nomeado, mas isso não é verdade. Ele foi cotado, mas em momento algum saiu em diário oficial do estado a nomeação. Sem falar que o processo foi julgado como legal a nomeação. Esse comentário não tem o menor sentido e solicito a remoção do mesmo.
Eduardocordinivalente (discussão) 22h18min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: O conteúdo tá referenciado, e se teve "processo", "algo" existiu! -- Sete de Nove msg 13h43min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Remoção de topico
Discussão:Dayane Pimentel

message: "A deputada Dayane é a verdadeira prova de que a força da mulher pode fazer a diferença na política do Brasil". No mínimo, esse texto precisa ser refeito.
--Gmota931 (discussão) 12h23min de 28 de abril de 2022 (UTC)
replies: text: Acabei de notar que, dentre os editores está o usuário "Dayanepimentelba", o mesmo foi responsável por duas edições de mais de 5 mil bytes. -Gmota931 (discussão) 01h57min de 29 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  O texto é, basicamente, um poster propagandista.
Discussão:Antonio Brito

message: Olá editores dessa página, por favor qualque notícia que não tenha comprovação devem estar no corpo da biografia ou com títulos que não são vistos como "fofoca".
(Anhaabaete (discussão) 17h56min de 13 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Controvérsia não é enciclopédico
Discussão:Igor Kannário

message: Eu movi para um artigo afluente, após novo padrão Wikipédia:Esplanada/propostas/Abolir seções de "Críticas" e "Controvérsias" em verbetes biográficos (4jul2019). Boas!Theys York (discussão) 03h15min de 12 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: não na referida discussão consenso fomentando a separação desse conteúdo do artigo biográfico. Fora que a criação desse artigo curto vai na contramão de vários esforços de fusão e do requisito de artigos com abrangência para AB (para não falar os destacados). --Luan (discussão) 15h33min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text:  Ok. Vou desfazer. Theys Y☺rk (discussão) 18h13min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Seção 'Crítica e controvérsias'
Ficheiro Discussão:O Sonho de Ser Uma Popstar.jpg

message: A mídia está completamente de acordo com as regras da wikepedia. —comentário não assinado de  ‎Paty245 (discussão • contrib) 13h14min de 2 de março de 2019 (UTC)
:  vocês têm certeza das edições de vocês? A proposição para eliminação não foi justificada. Ao que vi, a página informada contém a imagem aqui subida. Não me parece ser o mesmo caso das que relatei em Wikipédia Discussão:Café dos eliminadores#Imagens para eliminar. --Luan (discussão) 16h02min de 30 de março de 2019 (UTC)
replies: text:  não faço a mínima ideia porque o template da ESR ficou vazio. Eu indiquei a eliminação porque não havia nenhuma fonte indicando a origem da imagem. Posteriormente, adicionaram a fonte. Edmond Dantès d'un message? 18h25min de 30 de março de 2019 (UTC)
replies: text:   deve ter sido problema no fastbuttons, que inclusive substituiu a predefinição e não a transcluiu. Se a questão foi resolvida, pode desfazer tua indicação para ESR, por favor? Grato. --Luan (discussão) 20h10min de 30 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Eliminação
Discussão:Regis Tadeu

message: Eu gostaria de adicionar a placa de 100 mil inscritos do Regis Tadeu, mas é necessário trocar para a box do YT. Algum editor do artigo discorda? Boas! Theys York (discussão) 15h05min de 12 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: Leytor (discussão) 15h54min de 12 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  100 mil inscritos 

message: Após denúncias, foi aberta Wikipédia:Esplanada/geral/Regis Tadeu (24jun2019) para discuti se a opinião dele deve ser adicionada na Wikipédia. Convido os editores do artigo para discussão. Boas! Theys York (discussão) 07h12min de 25 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: Realmente eu acho que as opiniões, em si, são amplamente questionáveis e não passam de mera visão pessoal. Ele ter um artigo, por ser conhecido, é o mesmo que os jurados dos antigos programas do Silvio Santos terem um verbete, o que é muito diferente de propagar as opiniões dessas pessoas como textos enciclopédicos. Leytor (discussão) 14h57min de 25 de junho de 2019 (UTC)
replies: text:   Eu entendo que realmente passou a impressão que eu estava propagando livremente a opinião dele aqui, não deixarei mais acontecer isso e ajustarei o tom das críticas para seguir o padrão da Wikipédia. Eu lembro que fui alertado por outro usuário para deixar de usar anglicismos. Eu nem sabia que isso existia, mas entendi que pode prejudicar os leitores e comecei a traduzi livremente. Eu toquei nesse assunto, por ter cortado da crítica do RT para o álbum da Madonna, ele disse que uma das músicas é "mais fraca que café de orfanato". Ficaria difícil se alguém quisesse traduzi para Wikipédia inglesa e não combina com o tom enciclopédico. Agora, os outros jurados do programa Silvio Santos trabalharam para o Yahoo!, Revista Cover Guitar e entendem de partitura? Eu procurei mais opiniões de críticos brasileiros para adicionar nos artigos de música da Madonna, mas eram todas favoráveis, adicionar elas seria mais do mesmo. Theys York (discussão) 21h24min de 26 de junho de 2019 (UTC)
replies: text:  Boa atitude. Respeita a comunidade e se adapta ao material que uma enciclopédia pretende produzir: "aquilo que é muito conhecido", sem opiniões pessoais e pesquisas inéditas. Araci de Almeida tinha um conhecimento musical extraordinário, o conhecimento do Decio Piccinini também não é desprezível, mas as opiniões pontuais deles, não são referências enciclopédicas. Boas contribuições e parabenizo-o pelo tom do diálogo, sempre aprazível. Leytor (discussão) 11h19min de 27 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Opinião do Regis Tadeu é irrelevante? 

message: O biografado tem carreira extensa em outras áreas para ficar restrito à infocaixa de "Celebridades da Internet". Tem carreira na música, no jornalismo, na rádio, e a infocaixa inserido é mais abrangente. Sugiro que os editores habituais consultem a documentação da Predefinição:Info/Biografia, talvez haja mais parâmetros que possam ser utilizados.  Minerva (Discussão) 00h00min de 12 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: Ok. Valeu!Theys Y☺rk (discussão) 00h39min de 12 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Mudança na infocaixa