Discussão:Criacionismo da Terra Jovem

message: Olá pessoas, eu estarei editando novamente este texto sobre a Teoria da Terra Jovem para melhorar o artigo, visto todos os problemas contidos nele. Caso eu cometa algum erro, por favor me avisem. Obrigado--Aifos71 (discussão) 13h16min de 27 de abril de 2013 (UTC)

message: Retirei uma parte do texto, onde o editor escreve o seguinte:
Criacionistas da Terra Jovem citam constantemente Robert Gentry e seus halos de polônio, apesar de já há muito refutado.  http://www.talkorigins.org/faqs/po-halos/gentry.html  Em tais "estudos", Robert Gentry, que é físico e membro da Igreja Adventista do Sétimo Dia, não leva em consideração as técnicas da geologia, não explicando a origem do material e como ele foi tratado. Além disto, diante de evidências que contestam seus dados, ele afirma se tratarem de "intervenções divinas pontuais no últimos 6 mil anos", o que retira o pretenso caráter científico de seus trabalhos. 
apesar de já há muito refutado? na wikipedia americana (que recebe muito mais atualizações) não existe essas frases, e naNAS, nao encontro nada, sobre essa tal refutação. Radiohalos continuam sendo um misterio, entao nao foram refutados coisa nenhuma.
Depois, o texto segue, Em tais "estudos", por que aspas? Robert Gentry possui um curriculo extenso, com publicações importantes sobre radiohalos, é a maior autoridade em halos do mundo, entao são pesquisas importantes, mesmo que haja contrersias em suas conclusões, seus estudos são frequentemente publicados em revistas importantes nos EUA. O autor desse trecho, provavelmente é um neo ateu, pois o fato de Robert Gentry ser da Igreja Adv é menos relevante ainda, entao é uma tentativa atras da outra, no estilo ad hominem... David Augusto G C (discussão) 18h26min de 31 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  Artigo parcial e com argumentos contrários pouco fundamentados 

message: outro trecho parcial do artigo...
Criacionismo ou Teoria da Terra Jovem é a crença religiosa[1] de que o Universo, a Terra e toda a vida terrestre foram criados por atos diretos do Deus Abraâmico durante um período relativamente curto de tempo, em algum momento entre 5.700 e 10.000 anos atrás.[2] Seus adeptos principais são cristãos e judeus[3] que acreditam que Deus criou a Terra em seis dias de 24 horas, utilizando-se de uma interpretação literal da narrativa da criação baseada no livro do Gênesis.[4] [5]
Como assim? nao é crença, é cosmovisao tambem e Deus Abraamico? e as outras cosmovisoes?... outra, tempo de 24 horas? ninguem tem consenso disso... ha criacionistas que nao sabem o que seriam esses tais dias, principalmente porque filosoficamente, Deus é atemporal... que barbaridade, esse artigo foi feito por neo ateus, teria que ser refeito completamente, pois o artigo deve apresentar essa visao criacionista, mas de forma organizada, a gente nota que o artigo começa com uma anti propaganda, podemos colocar os dois pontos, mas de forma organiza. David Augusto G C (discussão) 18h48min de 31 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  Artigo muito parcial, sem duvidas 

message: Primeiro que o autor desconhece as linhas criacionistas: Criacionismo não é sinônimo de Teoria da Terra Jovem, há diversas linhas criacionistas que acreditam que o Universo tenha 13,7 bilhões de anos. No Brasil, a maior parte do ABC2 acredita ou em Evolucionismo Teísta ou em Design Inteligente.
Segundo, dizer que é consenso é pior do que exagero, pois não é consenso nem dentro das academias, quanto mais entre as academias.
Inclusive Francis Collins, pai do Projeto Genôma é criacionista. 
-O nome do artigo é "Criacionismo da Terra Jovem", então não faz sentido apresentar as outras linhas do criacionismo, exceto talvez uma comparação entre elas.
-Francis Collins não é criacionista, só se converteu ao cristianismo mas defende darwinismo e outras teorias científicas.
então Collins é Evolucionista-Teísta, simples assim. Willian12332772 (discussão) 13h28min de 24 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Artigo MUITO parcial, sem duvidas 

message: Este artigo é realmente bastante problemático. Claro, afinal de contas ele trata de uma questão bastante delicada quanto ao velho embate entre visões diferentes quanto a realidade. Declaro logo que sou convicto na ideia de que o Universo e a Terra tem bilhões de anos, no entanto, sei bem que a wikipédia deve ser um site imparcial que trate da questão como um texto de caráter especialmente informativo, e não como um panfleto para convencer os leitores de nossas opiniões. O texto contém aspectos grosseiros para ambos os lados. Os que creem na Terra Jovem, inicialmente, fazem argumentações em meio ao texto que parecem demasiado apaixonadas, e escrevem muito sem citar fontes para seus argumentos. Os adeptos ao modelo padrão, por outro lado, terminam o artigo dizendo que não há evidência científica. Por mais que eu concorde com o segundo grupo, o artigo se torna um embate de ideologias desse modo, uma bagunça inconsistente. 
Alexandreaoa7 (discussão) 01h20min de 19 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title:  Todos concordamos que imparcialidade é um problema? 

message: Na parte:
Criacionistas da Terra Jovem citam constantemente Robert Gentry e seus halos de polônio, apesar de já há muito refutado.[21] 
[21] http://www.talkorigins.org/faqs/po-halos/gentry.html
Aviso que não foi refutado, blog não pode ser usado como fonte científica. Robert Gentry fez as suas publicações na Science e na Natures, tal refutação tem que seguir na mesma linha de publicação.
a pessoa ali de cima ao menos leu o artigo? Willian12332772 (discussão) 13h24min de 24 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Rorbet V. Gentry não foi refutado