Discussão:György Lukács

message: A imagem incluída na infobox foi copiada do Commons e faz parte do artigo do biografado na wikipedia em alemão. Esse projeto, assim como o projeto lusófono, não permite o uso de imagens em fair use.
--Castelobranco (discussão) 21h48min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Imagem 

message: Segundo o livro de estilo, "um esboço é um artigo curtíssimo, geralmente de um parágrafo ou menos" e, ainda, "a maioria dos esboços não cobrem mais do que os detalhes mais triviais sobre o assunto". 
Considero que a versão atual deste artigo não pode mais ser considerada apenas um esboço, tendo em vista que não é "curtíssimo" (tem quase 24K), possui mais de um parágrafo (28, ate agora!) e cobre bem mais do que "os detalhes mais triviais sobre o assunto" (contém uma biografia detalhada e dividida em 3 períodos históricos, detalhes sobre sua obra, referências e ligações externas).
--Castelobranco (discussão) 22h13min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: O artigo não está marcada como esboço (nem deveria!), a única marcação presente nele é uma contestável wikificação. Daimore msg 22h17min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Esboço 

message: "Wikificação é o ato de formatar uma página para o padrão wiki, isso é, os links internos, a remoção de tags HTML, a colocação de interwikis, categorias e semelhantes".
O artigo possui muitos interwikis, está categorizado, tem muitos links internos e seu código está livre de tags HTML. 
Por isso, removi a predefinição de artigos para wikificar.
--Castelobranco (discussão) 22h21min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Concordo com essa remoção; e havia uma predefinição de esboço, você estava correto quanto a tirá-la do artigo. Daimore msg 22h22min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Wikificação 

message: reverteu a edição que fiz no presente artigo (18h11min de 9 de abril de 2018‎) justificando no histórico: "rv: nem a fonte diz nada disso nem Lukacs é o autor de teorias da conspiração." Isso não faz o menor sentido. O artigo marxismo cultural (cuja última edição, aliás, foi feita pelo próprio JMagalhães - às 10h28min de 4 de abril de 2018) traz a seguinte informação: "As origens do "marxismo cultural" seriam Lukács e Gramsci, mas como eles não vieram para os EUA, seus papéis na narrativa não é tão proeminente." informação esta suportada por uma referência. Esta reversão é equivocada e contraditória. Esopo (discussão) 03h47min de 10 de abril de 2018 (UTC)
replies: text: Isso é a descrição de uma teoria da conspiração. Leia o texto. JMagalhães (discussão) 05h58min de 10 de abril de 2018 (UTC)
replies: text: Eu lí, . Não tenho dificuldades para interpretar textos. E, o texto de "Marxismo cultural", cuja última edição foi feita por você, é claro. E você desfez, sistematicamente, todas as edições que fiz incluindo esta informação. Mesmo com estas edições (todas, sem exceção) apontando claramente o marxismo cultural como "teoria da conspiração." E, György Lukács é claramente indicado (com a devida referência) como um dos responsáveis pelo surgimento desta ideia. Esopo (discussão) 09h56min de 10 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  Reversão (marxismo cultural)