lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Brasil nos Jogos Olímpicos de Verão de 2020

message: O Indice Tem os Intens Duplicados como anexos do Indice: 31 Voleibol Praia 
31	Voleibol de praia
31.1	Remo
31.2	Vela
Onde 
31.1	Remo = 18
31.2	Vela = 29
Sem Mais !
Brenno_CAP 19h38min de 23 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  /*Item de indice Dublicado */
Discussão:Línguas misumalpas

message: O artigo de Jolkesy (2017) ñao é uma fonte confiável. Não foi publicada em uma revista acadêmica, nem revisada por pares, nem citada por especialistas em outros artigos. Proponho que esta referência seja eliminada de este artigo. Nasua Narica (discussão) 16h14min de 26 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Jolkesy (2017) "On the South American Origins of Some Mesoamerican Civilizations"
Wikipédia Discussão:Wikiconcurso Wiki Loves Bahia/Participe

message: Boa tarde pessoal!Publicamos há pouco a primeira parcial do wikiconcurso.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,  e .
Boas contribuições e até a próxima parcial. CCosta (WMB) (discussão) 19h33min de 26 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Primeira parcial 25/07 

message: Boa tarde pessoal!Publicamos há pouco a terceira e última parcial do wikiconcurso.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,  e .
Entramos agora na reta final deste wikiconcurso! Serão apenas mais alguns dias para que vocês possam editar pontuando. Boas contribuições! CCosta (WMB) CCosta (WMB) (discussão) 21h08min de 23 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Terceira parcial 22/08 

message: Boa noite pessoal!Publicamos há pouco o resultado final do wikiconcurso. Ao longo da próxima semana encaminharemos os trâmites finais de encerramento e o período de eventuais questionamentos e recursos e a partir do dia 27 de setembro começaremos a entrar em contato com os ganhadores para a entrega dos prêmios.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,  e .
Agradecemos a todas as pessoas que participaram desse esforço conjunto! Muito embora a Wikipédia seja um projeto colaborativo e nossas contribuições não se deem na dimensão da competitividade, wikiconcursos como este ajudam a promover (seja por meio da criação ou do aprimoramento) conteúdos importantes que nem sempre seriam criados no projeto de outra forma. Além disso, como ficou claro no próprio evento de encerramento, mesmo os ganhadores do concurso exaltaram o caráter colaborativo e voluntário como a característica mais importante deste projeto. O Wiki Movimento Brasil compartilha dessa visão e registra aqui mais uma vez seu agradecimento e parabéns a todas as pessoas que participaram desse evento.
Até a próxima! CCosta (WMB) (discussão) 22h54min de 17 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Resultado final 17/09
Wikipédia Discussão:Votações/Patamar de atividade para administradores e eliminadores

message: O presente título é adequado? Há outro melhor? Érico (disc.) 18h47min de 27 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Título da votação 

message: O início da votação, em 10 de agosto, é apropriado? O prazo de duração, de 15 dias, é suficiente? Érico (disc.) 18h47min de 27 de julho de 2021 (UTC)
replies: text: acredito, que o prazo de discussão de 15 dias a meu ver é curto, pois visto queremos uma maior participação o prazo de votação deveria ser ampliado. Percebo também o porquê da votação iniciar-se apenas a 10 de agosto (para existir esta discussão prévia), por mim poderá ser já dia 1 de agosto, mas não me oponho a data do dia 10. --Duke of Winterfell (Msg) 19h11min de 27 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Data 

message: Para a votação, o MassMessage deve ser utilizado? Se sim, a partir de qual lista? Érico (disc.) 19h51min de 27 de julho de 2021 (UTC)
replies: text: acho uma boa ideia para mim seria bom utilizar a lista, que tiver mais usuários, mas não percebo o que isso tem a ver com a proposta esse tema (MassMessage) poderia ser debatido numa proposta na esplanada no qual é mais indicado, visto eu pensar que isso acabaria por ser uma proposta, pois até hoje isso não aconteceu, pelo menos nas ultimas votações do logo dos 20 anos da Wiki e da criação da proteção e do grupo dos usuários autocofirmados estendidos não existiu massmessage. --Duke of Winterfell (Msg) 13h40min de 28 de julho de 2021 (UTC)
replies: text: O que? Proposta na Esplanada para usar o MassMessage em uma votação??? Claro que não. As regras sobre votações já determinam período de discussão prévia para que todos os detalhes da votação sejam definidos. E o uso do MassMessage já aconteceu mais de uma vez para anunciar votações. Érico (disc.) 13h43min de 28 de julho de 2021 (UTC)
replies: text:   Estranho porque quando eu pedi para existir massmessage na votação dos autoconfirmados estendidos não foi atendido ..., mas como dito acima eu não me oponho até concordo com a sua utilização para chegar a mais pessoas. --Duke of Winterfell (Msg) 13h46min de 28 de julho de 2021 (UTC)
replies: text: Sim, porque entenderam que o assunto não era tão importante. Por isso essa discussão: para determinar se há ou não importância suficiente para usar o referido recurso. É algo que deve ser determinado caso a caso. Érico (disc.) 13h52min de 28 de julho de 2021 (UTC)
replies: text:  Bem depende do ponto de vista a importância ainda para mais relativamente a essa proteção é a que mais se está a utilizar, tirando assim grande importância a de autorrevisor, que está a ser mais utilizada para as predefinições e arquivos de discussões e votações. Acredito que se deveria tornar uma regra, mas cada coisa a seu tempo. Agradeço o feedback. Abraço! --Duke of Winterfell (Msg) 13h54min de 28 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  MassMessage
Discussão:Lista de títulos interestaduais do futebol brasileiro

message: Poucas fontes sobre. Resultado do Google direciona para blogs (possível w:circular). As fontes não revelam o caráter oficial ou amistoso. Fontes do verbete "fracas". Na dúvida, temporariamente enquadradas como "oficialidade duvidosa". Fulanoo1 (discussão) 02h13min de 13 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Copa Brasil Central e Torneio Centro-Oeste
Discussão:Fallout 4

message: Em minha humilde opinião, acredito que esta página precise de mais informações sobre o game,por mais que a mesma mencione detalhes importantes,dos quais eu desconhecia, acredito que a mesma esteja um tanto incompleta, não há uma área por exemplo, dedicada ao enredo do jogo,ou dedicada a apresentar sua gameplay e suas mecânicas. Caso algum editor desta página,tenha informações concretas e possa contribuir com minha sugestão, agradeço. HawkinsEdit (discussão) 01h19min de 28 de julho de 2021 (UTC)
replies: text: Olá! Lembre-se que a Wikipédia é um trabalho colaborativo, ou seja, você mesmo pode adicionar tais informações sugeridas. A versão em inglês do vérbete, por exemplo, contêm todas essas sugestões que você constou; pode ficar a vontade em querer fazer uma tradução dela, contendo, claro, todas as fontes. Eis aqui alguns guias e tutoriais de edição caso tenha interesse: "Guia de edição", "Guia para melhorar artigos", "Guia de tradução", "Como começar uma página" e "Formatação". Qualquer coisa, pode pedir ajuda. -- Lsn11 (disc.) 01h34min de 28 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Um nível maior de informações
Discussão:Castelo de Uppsala

message: Seguindo as recomendações da Convenção de nomenclatura para nomes próprios, foram consultadas:(1) Fontes lexicográficas, linguísticas e académicas(2) Uso atestado por artigos de livros especializados, obras literárias, documentos oficiais, jornais, revistas e páginas informativas. --HCa (discussão) 06h37min de 28 de julho de 2021 (UTC)
thread_title: Ocorrências de ''Castelo de Uppsala'' em textos em português ([[WP:V]])
Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Ixocactus

message: Nota: Esta é uma transcrição obtida através de consulta ao diferencial  suprimido em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Porantim. --Eta Carinae (discussão) 13h19min de 29 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Transcrição do diff {{dif|61715784}} 

message: Olá ADMS esta DB ainda foi aberta em julho do ano passado, e nós já estamos em janeiro, porque ninguém fecha ela e coloca como inconclusiva? Rafael Máximo (discussão) 18h23min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  DB aberta desde o ano passado
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Jayme Alencar de Oliveira Filho

message: Prezado Otávio Vaz, gostaria de apontar que a notoriedade é um conceito bastante abstrato. Criei o verbete por se tratar de um escritor brasileiro, embora novato, descende de um dos maiores romancistas do Brasil, José de Alencar, e com uma história de vida por si só interessante por sua várias nuances, um personagem complexo. Nordestino, com uma história familiar interessante, imigrante que luta por outros imigrantes, mantendo a chama acesa da literatura na família. O livro dele - dezenas de sites e jornais fizeram críticas elogiosas à obra, colocou apenas uma referência porque acho que fica chato para o o leitor um monte de link sobre a mesma coisa (posso estar errada e incluir mais) - foi lançado nos EUA e vai chegar ao Brasil em setembro. Está roteirizado para o cinema. Mas não é WP.currículo nem publicidade porque a profissão dele é dentista e não tem uma linha sequer sobre suas diversas especializações, títulos e artigos científicos. Não é WP.publicidade, evitei citar resenhas em que aparecia a possibilidade de comprar o livro. A empresa do autor, a sua atividade econômica, é uma clínica de odontologia. Gostaria que este verbete fosse analisado com carinho e generosidade. Estou abertas a sugestões para enriquecer o artigo. Creio que com o decorrer do tempo e a maior repercussão de sua obra, com a possibilidade real do roteiro virar produção, haverá ainda mais conteúdo a ser postado. Um abraço --KarlaMNX (discussão) 19h00min de 31 de julho de 2021 (UTC)
Discussão:Daniel Satti

message: Página editada por Usuário(a) Discussão:Danielsatti deve ser questionada. Principalmente quando se refere assim: Esta plataforma é feita para contribuições mas ninguém está contribuindo com o meu artigo, em sua PDU.  Lentoster (discussão) 20h03min de 4 de agosto de 2021 (UTC)
:Olá, como um dos editores da página verifiquei e eliminei algumas das alterações consideradas parciais que foram inseridas de maneira indevida. Por conta disso, conforme foi informado no informativo sobre a proposta de eliminação, editei a página removendo o aviso e gravei tais alterações que realizei. Acredito que após a retirada das possíveis contribuições parciais, a página retorna a ter sua imparcialidade total, conforme as normas da plataforma. Desde já agradeço. Victor Henrique Carvalho Reis (discussão) 23h13min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  Neutralidade
Discussão:Comboio Presidencial

message: Este artigo é incompleto, em especial a caracterização, poderia dizer a que velocidade a composição pode chegar, o tipo de carruagens, imagens do interior, comprimento, etc. Quanto á história está muito resumida, poderia ser mais aprofundada, especialmente em relação á época de atividade, e dividida em capítulos. —comentário não assinado de  94.61.85.78 (discussão • contrib) 14h47min de 7 de agosto de 2021 (UTC)
:Está à vontade para adicionar essas informações, se encontrar fontes fiáveis para as mesmas! LongLivePortugal (discussão) 11h33min de 11 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  (secção sem título)
Discussão:Murais e Painéis artísticos de autoria do artista Carybé

message: Olá! Eu ampliei o escopo do artigo para não ficar vários artigos pequenos sobre cada uma das obras de arte tombadas. Por enquanto, como as informações são poucas sobre cada um dos painéis/murais, organizei em uma lista com marcadores. Mas nada impede de que as informações sejam ampliadas em subseções e, depois disso, até mesmo que uma lista automatizada do Wikidata seja gerada para sumarizar. Saudações, --Luan (discussão) 22h32min de 7 de agosto de 2021 (UTC)
: De fato, desse jeito fica melhor. Mas senti falta da menção sobre o tombamento no IPAC também, já que o corpo do artigo cita apenas o tombamento municipal. Vou ver em breve se consigo gerar uma lista automática via Listeria. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h27min de 11 de agosto de 2021 (UTC)
replies: text:   obrigado. Não tem do IPAC pq quem criou não colocou essa parte. E eu basicamente rearrumei o artigo, não acrescetei informações. Saudações, --Luan (discussão) 22h36min de 11 de agosto de 2021 (UTC)
replies: text:  Ok. Caso queira, segue lista automática na seção abaixo. https://query.wikidata.org/#SELECT%0A%3Fitem%20%3FP921%20%3FP625%20%3FP6375%0AWHERE%20%7B%0A%20%20%3Fitem%20wdt%3AP361%20wd%3AQ107989920%20.%0A%20%20optional%20%7B%3Fitem%20wdt%3AP921%20%3FP921%20.%7D%0A%20%20optional%20%7B%3Fitem%20wdt%3AP625%20%3FP625%20.%7D%0A%20%20optional%20%7B%3Fitem%20wdt%3AP6375%20%3FP6375%20.%7D%0A%7D ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 12h24min de 12 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Ampliação do escopo
Discussão:Confederação Brasileira de Futebol/Arquivo/1

message: Segundo o site da FIFA FIFA.com a CBF foi fundada em 1914 e afiliada à FIFA em 1923. Portanto, a informação da página está incorreta.
No próprio site da cbf não encontri dados sobre a história/fundação da entidade. Como precisava de fontes oficiais, busquei no site da FIFA e lá vi que a data era diferente da apresentada aqui na Wikipédia. Sugiro a mudança. Alguém concorda?
Guilherme Massaro (discussão) 21h02min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Fundação
Discussão:Amor Amor

message: Prezados  e , favor discutirem aqui as razões de suas edições, pois ambos estão incorrendo em guerra de edições e destruindo o histórico do artigo. Discutam aqui as razões que levam as edições em questão, ou ambos serão enquadrados pela política de WP:R3R. Estou avisando para não ter que reportar ambos, afim de que resolvam pacificamente a questão no local devido que é a página de discussão do artigo!--Wolf pois não? 22h15min de 11 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title: Guerra de edições
Predefinição Discussão:Info/Monarquia

message: Bom dia. Por favor, se estiver lendo esse texto, ajude a melhorar este artigo, pela qual eu estou tentando e não estou conseguindo. 
: eu estou trabalhando nela, em pouco tempo eu faço as mudanças. Obrigado pela iniciativa! --Luk3 discussão • contribs 14h46min de 12 de agosto de 2021 (UTC)
replies: text: @Pedro PD Wiki:  Feito, qualquer problema é só me notificar. Eu também movi a predefinição para o singular para manter uma padronização com os outros nomes. Luk3 discussão • contribs 17h16min de 12 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Melhorias na predefinição
Discussão:Flamengo de Feira Futebol Clube Feminino

message: moveu o artigo para o título "Flamengo Futebol Clube (Feira de Santana)" com a seguinte explicação: "Nome correto. (https://historiadofutebol.com/blog/?p=86180)". Acontece que a tal fonte é são duas imagens que se referem a uma equipe masculina de Feira de Santana denominada Flamengo Futebol Clube lá de 1947. Não há qualquer evidência de que haja alguma relação com o clube de futebol atual e sua equipe feminina.
Por outro lado, o Regulamento da FBF para o Baiano de 2019, em seu artigo terceiro, traz que a associação que competiu se chama "Flamengo de Feira Futebol Clube Feminino". Por outro lado, uma fonte do RSSSF Brazil traz que o nome do clube que foi campeão baiano e disputou a edição de 2008 se chama "Flamengo de Feira Futebol Clube". Tais fontes datam de 27 de junho de 2008. Como se trata do mesmo clube, posso individualmente supor que pode ter havido um renomeação, mas não tenho uma fonte para confirmar isso e então expor no artigo.
Sendo a FBF a fonte mais confiável e mais recente, a denominação que nela há (que é o título original dado ao artigo) tem a preferência como título do artigo. Se alguém dispõe de outras fontes, pode expor aqui para discussão ou fazer as necessárias alterações no artigo com base nelas.
Saudações, --Luan (discussão) 20h46min de 14 de agosto de 2021 (UTC)
replies: text: Eu criei o verbete com o "nome grande" por causa da referência que encontrei na Federação Baiana de Futebol mesmo, como você bem apontou, e portanto uma fonte oficial. Pesquisando na internet o escudo do time feminino, encontrei a menção ao time masculino fundado em 1947, porém, não existe nenhum material que mostre a conexão entre as duas equipes.Lampironico (discussão) 07h02min de 16 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Nome do clube
Discussão:Queda de Cabul (2021)

message: O título atual é provisorio até que a queda da cidade seja confirmada. chamar os eventos agora de "batalha de Cabul" ou "queda de Cabul" é inapropriado. Fontaine347 (discussão) 14h46min de 15 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Título
Discussão:Sismo no Haiti em 2021

message: Peço aos administradores, que façam um bloqueio parcial e só usuários autoconfirmados façam edições por aqui, ja que o evento é recente. Temo que venham notícias falsas por aqui e o conteúdo seja excluído desnecessariamente André L P Souza (discussão) 23h56min de 15 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Bloqueio parcial da página
Wikipédia Discussão:GLAM/Museu do Futebol

message: Olá pessoal! Gostaria de informá-los que foi carregado um lote de 90 imagens desta iniciativa. Já inseri algumas das imagens das jogadoras em seus respectivos itens do Wikidata e artigos em diferentes Wikipédias. Convido-os a explorar o lote e ver se conseguem utilizar as imagens para ilustrar mais verbetes. Boas contribuições, EPorto (WMB) (discussão) 23h58min de 12 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Carregamento de lote de imagens
Discussão:Conflito civil etíope (2018–presente)

message: eu trouxe o texto da Wikipedia em ingles por isso copiei tambem o titulo de lá, mas não acho que esse titulo esteja muito bom. embora a wikipedia em ingles tenha colocado a infocaixa para guerras, não se trata exatamente de uma guerra. como podem ver pelo texto o artigo descreve os varios conflitos etnicos que ocorrem na Etiópia. acho que seria melhor uma titulo tipo "conflitos étnicos na Etiópia" ou "Violência étnica na Etiópia" (igual Violência étnica no Sudão do Sul), o que acham? Fontaine347 (discussão) 17h47min de 17 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Título
Discussão:America Football Club (Rio de Janeiro)/Arquivo/1

message: Este artigo que localivaza-se em "América Football Club (Rio de Janeiro)" foi movido para "América Football Club". Este era um artigo de desambiguação, porém só existem dois Américas FOOTBALL CLUB (os outros são Futebol Clube, com o nome em português), o do Rio e o do Ceará. Como o do Rio é o mais antigo e infinitamente de maior tradição em relação ao do Ceará (com todo o respeito), achei melhor essa transferência. Contudo, ainda há uma mini-desambiguação no topo deste artigo. Rockz 22:37, 11 Fevereiro 2007 (UTC)
O argumento acima não é válido, porque poucos sabem a real grafia do nome do América-RJ, ou dos demais. Os demais clubes chamados América Futebol Clube estão primeiramente agrupados em uma página de desambiguação, que também aponta pra página do América-RJ. Irei propor novamente que o nome América Football Club aponte pra mesma página de desambiguação, e que o presente artigo seja renomeado pra América Football Clube (RJ). Pedro de Carvalho Gomes (discussão) 13h13min de 22 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title: Movido para América Football Club

message: Adicionei o site oficial novo pois o antigo está com link quebrado. Não sei se retornará, por isso não retirei. Se alguém souber mais informações agradeço. Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 13h03min de 22 de maio de 2013 (UTC)
thread_title: Site oficial

message: Estou iniciando o livro da história do America. Está em: Livro:America_Football_Club. Caso queira colaborar toda ajuda é benvinda. Abraços, Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 13h03min de 22 de maio de 2013 (UTC)
thread_title: Livro do América
Módulo Discussão:Taxonbar/conf

message: Reparei que o Index Fungorum está duplicado (com algumas alterações) nas linhas 40 e 49. Está cumprindo alguma função ou podemos limpar? E caso esse seja o caso, qual das linhas deveria ser mantida? YuriNikolai (discussão) 04h45min de 22 de agosto de 2021 (UTC)
replies: text: @YuriNikolai, retirei um link duplicado e deixei a linha com link para o artigo :Index Fungorum. Dbastro (discussão) 11h53min de 22 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title: Fungorum duplicado
Discussão:Lista de emissoras de televisão de Mato Grosso

message: Gostaria de justificar algumas mudanças feitas por mim e que foram desfeitas por você em sua última edição.1º: A TV Cidade Rosa e a TV Xarayés de Poconé são a mesma emissora: TV Cidade Rosa foi o nome usado pela emissora entre 2009 e 2011, quando foi assumida por um portal de notícias de Poconé chamado Cidade Rosa News;2º: A RSTV de Sapezal foi registrada no  em 2006;3º: A suposta "TV Bugres" (a qual não achei nenhum registro de nenhuma programação local) era na verdade uma repetidora do SBT, que passou posteriormente a retransmitir a TV Canção Nova, com o SBT passando a ser retransmitido no canal 7. Essas repetidoras, junto a outras que operavam nos canais 2, 4 e 13, eram mantidas pela prefeitura de Barra do Bugres, e não eram outorgadas, inclusive sendo interrompidas junto às outras citadas pela Anatel em 21 de maio de 2010. A fonte são  da própria Anatel, consultados por meio do SEI.Gostaria, portanto, de saber se há alguma maneira de referenciar estas informações apuradas por mim, já que há dúvida da verificabilidade das mesmas. Grato pela atenção desde já. Vini6305 (discussão) 19h01min de 22 de agosto de 2021 (UTC)
replies: text: O mais apropriado seria criar um artigo onde elas pudessem ser inseridas. João Justiceiro (disc • cont) 21h38min de 22 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title: Mudanças
Discussão:PDFCreator

message: PDFCreator possui duas versões: Free e Professional. Sua versão Free, que provavelmente foi a motivação da criação deste artigo, não é software livre, o mais adequado seria classificá-la como freeware.
Kuratoro (discussão) 19h51min de 22 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Software livre?
Discussão:Almir Narayamoga Suruí

message: Please translate this into other languages. Almir has appeared in the Smithsonian Magazine, among other media sources, and richly deserves to be known by the world for his efforts to protect the Amazon rainforest - an incredibly important area for the health of the planet that is being stripped bare by short-sighted, ignorant people seeking money2603:6010:6E03:4C15:F111:539F:BAEB:BCCA (discussão) 13h47min de 23 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Translate
Discussão:Operação Pig Bristle

message: @Skyshifter, conforme Wikipédia:Livro de estilo/Versões da língua portuguesa, é obrigatório que o título seja escrito conforme o novo AO. Contudo, o artigo em si, não precisa de seguir essa regra. Luís Almeida "Tuga1143 11h51min de 27 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Título