lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Lista de fortificações do Brasil

message: Protegi a página em razão de divergências editoriais. Queiram as partes envolvidas expor seus pontos de vista nesta discussão, para a solução do conflito.
Cordialmente, Conhecer ¿Digaê 19h25min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado'' 

message: Foram eliminados repetidamente pelo usuário "Crítico", que se valeu na sequência do sockpupet "cavalosselvagens", na data de 11/out/2007, os links na Lista em tela, para o estado de Mato Grosso do Sul, com redirects para fortificações que históricamente existiram para defesa de Corumbá à época da Guerra da Tríplice Aliança, mas que isoladamente, não justificam a abertura de verbetes individuais, estando agrupadas em verbete genérico sob o título Fortificações de Corumbá. Foi-lhe explicado, na página de discussão de "Crítico", que se tratam de fortificações descritas historiograficamente pelas fontes citadas na Bibliografia, explicação respondida como rejeitada em minha página de discussão. O usuário, através de seu sockpupet referido preferiu abrir verbete próprio com lista própria das fortificações de Mato Grosso do Sul, o que referi - sem objeções - como artigo principal na Lista de fortificações do Brasil / Mato Grosso do Sul. Carlos Luis Cruz 22h33min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Fortificações do Mato Grosso 

message: Alguém conseguiria identificar qual seria o Forte São Jorge que é mencionado em Guerra de 1801 no Mato Grosso (do Sul) e foi arrasado em dita guerra ? Entendo que ficava em território hoje brasileiro, ou não ?  Lgtrapp (discussão) 10h28min de 25 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Pela descrição, seria um dos pequenos fortes de campanha que o Paraguai mantinha para amparo daquela linha lindeira. A bibliografia brasileira clássica em fortificações (o Souza, o Garrido e o Barreto) não o citam. De memória não me lembro de ter identificado nenhuma carta específica sobre ele no AHEx no Rio de Janeiro, nem que esteja referido no Taunay, mas onde estou não tenho como acedê-lo - necessitaria de um arquivo ou biblioteca no Brasil. Restaria verificar o Leverger, mas caio na mesma dificuldade, acesso a uma biblioteca no Brasil. Sugiro deixar o assunto em suspenso mais algum tempo até que eu, ou algum editor com conhecimentos/contactos sobre o assunto, possa fazer essa verificação. Carlos Luis Cruz (discussão) 14h27min de 25 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Ver ainda a Categoria "Fortificações do Paraguai". Carlos Luis Cruz (discussão) 14h32min de 25 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Obrigado Carlos, vamos aguardar tal forte ser encontrado, ou redescoberto...Lgtrapp (discussão) 00h42min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: Forte São Jorge
Discussão:Omissão

message: Hmmm, agora temos que mover a página para algo como Omissão (Direito Penal); Omissão (Teologia). AZZ 20h11min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

message: Tomei a liberdade de praticamente reescrever todo o artigo, para retirar o que não era propriamente enciclopédico, e sim opinativo.
Acho que agora ele pode ser melhor editado e ampliado.
Paulo Rená 18h01min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Reforma da redação
Discussão:Hamartiologia

message: ...faço constar, por dever de ofício, que o vocábulo hamartologia acha-se já consignado no Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa – VOLP, como apresentado na página da Academia Brasileira de Letras (http://www.academia.org.br).
Isso, per se, deveria induzir mais sóbrias reflexões do que aqui se têm visto.
EgídioCamposDiz! 21h53min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Enquanto resposta não vem...
Discussão:Alice (filme)

message: A sinopse foi removida por ser VDA de http://lordofthemovies.blog-city.com/alice_2005_de_marco_martins.htm . Fabiano  msg 23h29min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: VDA

message: A sinopse foi reposta por ser transcrição da sinopse oficial do filme divulgada para esse efeito pelo produtor.
Usuário:Cogitus  msg 19h32min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: A sinopse indicada não é livre, tem um autor que a escreveu e não existe autorização para transcrição em qualquer meio. Portanto, não pode ser copiada na wikipédia. Por isso, será retirada novamente, e todas as vezes que voltar a ser recolocada. Atenciosamente, --Nice msg 20h02min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Sinopse reposta

message: A sinopse que os colegas mais uma vez retiraram, mutilando o artigo, surge entre aspas, como CITAÇÃO do texto livremente fornecido pelo produtor para divulgação do filme.
O argumento dos colegas é falacioso e não visa salvaguardar quaisquer direitos de autor. Lamento ter de o dizer, mas é frequente haver falta de boa-fé em certas das suas intervenções, e não o digo de ânimo leve.
Cumprimentos,
--Usuário:Cogitus 21h50min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Resposta à colega NICE

message: Aqui deixo, ao gosto da colega NICE, uma nova sinopse, da minha autoria, que qualquer colega que me ouça e a quem ficarei agradecido, poderá introduzir sem aspas no texto truncado do artigo, logo que ele for desbloqueado. Assim, ficará o problema resolvido e a discussão terminada. 
Sinopse
Alice desapareceu há 193 dias na cidade de Lisboa). Mário, o seu pai, percorre o mesmo caminho que tomou no dia em que Alice deixou de ser vista. A sua obsessão leva-o a instalar um conjunto de câmaras de vídeo vigiando o movimento das ruas. No meio da multidão anónima que as câmaras registam, Mário, desesperado, procura descobrir um sinal da filha.
A ausência de Alice transformou Mário noutra pessoa, mas procurá-la é a única maneira de continuar a acreditar que ela voltará. 
Afectuosos cumprimentos,
Usuário:Cogitus 22h 18min de 28 de Fevereiro de 2008
:Obrigado por, finalmente, ter compreendido. Já coloquei a sinopse inédita. Yanguas Meu, desencana! 14h47min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: PROBLEMA RESOLVIDO!
Discussão:Por unidade

message: Deve ficar suficientemente claro que o uso da forma relativa racional por unidade não é privativo da Engenharia elétrica, como, talvez uma leitura ligeira e, pois, pressurosa, temerária, conduziria a crer. Particularmente, tendo-se, também, à disposição o artigo/verbete Sistema por unidade — este com enfoque dedicado às aplicações no domínio da Engenharia Elétrica. Ocorre que, até neste último, a despeito do enfoque único em Engenharia Elétrica, deve-se atentar para o uso do Sistema por unidade nas engenharias, lato sensu. Quem for versado nas engenharias atestá-lo-á.
Por outro lado, não se pode olvidar que o conceito da forma por unidade é intrinsecamente matemático. Ou aritmético-estatístico, como querem alguns. Vá lá. Mas que é matemático, lato et stricto sensu, isso irretorquivelmente é. E sua essência matemática aplica-se em variadíssimos ramos do conhecimento, inclusive — e com destaque — na Engenharia Elétrica.
:*EM TEMPO... e para que não se cometam equívocos por falta de conhecimento específico na matéria, não é cabível cogitar-se de uma... fusão. Tenham a santa paciência!
BeremizCpa? 00h15min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: [[Por unidade]] ''versus'' [[Sistema por unidade]]
Discussão:Sistema por unidade

message: Deve ficar suficientemente claro que o uso da forma relativa racional por unidade não é privativo da Engenharia Elétrica, como, talvez uma leitura ligeira e, pois, pressurosa, temerária, conduziria a crer. Particularmente, tendo-se, também, à disposição o artigo/verbete Sistema por unidade — este com enfoque dedicado às aplicações no domínio da Engenharia Elétrica. Ocorre que, até neste último, a despeito do enfoque único em Engenharia Elétrica, deve-se atentar para o uso do Sistema por unidade nas engenharias, lato sensu. Quem for versado nas engenharias atestá-lo-á.
Por outro lado, não se pode olvidar que o conceito da forma por unidade é intrinsecamente matemático. Ou aritmético-estatístico, como querem alguns. Vá lá. Mas que é matemático, lato et stricto sensu, isso irretorquivelmente é. E sua essência matemática aplica-se em variadíssimos ramos do conhecimento, inclusive — e com destaque — na Engenharia elétrica.
:*EM TEMPO... e para que não se cometam equívocos por falta de conhecimento específico na matéria, não é cabível cogitar-se de uma... fusão. Tenham a santa paciência!
BeremizCpa? 00h15min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: [[Por unidade]] ''versus'' [[Sistema por unidade]]
Discussão:Cachoeira (Bahia)

message: Turismo não é sinônimo de lista! 
Deveria ter uma pequena explicação sobre a atividade do turismo lá! E uma lista de "pontos turísticos"!
Lembrando na hora de escrever sobre as vilas - as localidades são mais complexas e devem ser tratadas de forma mais abrangente, pois aqui não é wikitravel!
--201.50.37.30 01h36min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado''
Discussão:Camila do Reino Unido

message: Já que no Wikipédia tradusem até os nomes do Inglês para o Português, como exemplo: Elizabeth (Inglês) se tradus como Isabel (Português); deve-se tradusir o título de duquesa da Cornualha, para o correto em Português: Duquesa da Cornuália. --Eduardo Mendes (discussão) 02h01min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: Cornwall pode ser traduzido tanto como "Cornuália" como quanto "Cornualha". Também, sugiro que tenha aulas de ortografia urgentemente. --tony :: jeff ¿ 22h54min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Tradusir corretamente

message: CornUalha, escreve-se com U, caro MeirelesSilva --Tokiohotelover (discussão) 19h41min de 17 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: CornOalha?!

message: Sugiro que o comentário ofensivo que inicia essa discussão seja removido. Fere o propósito da Wikipédia e trata-se de ofensa gratuita!Que sequer é assinada!--Fábio Júnior de Souza 13h59min de 28 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Comentários ofensivos!
Discussão:Ténis

message: O usuário Riverfl0w trocou diversos termos brasileiros para portugueses. Ora, o verbete estando escrito tanto numa variante do português quanto na outra, considero essas alterações como indevidas. Aguardo a reversão pedida ao usuário na página de discussão dele. Mschlindwein msg 18h41min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Reintroduzi as imagens, actualizações, termos do português europeu e fiz outros ajustes menores, preservando as duas versões do português. André Spencer msg 11h14min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Eu criei o projeto para o tênis, quem quiser entrar clique aqui.
Eric Duff (discussão) 23h46min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Projeto
Wikipédia Discussão:Votações/Proteção das Políticas e Recomendações

message: Esta discussão iniciou-se aqui, mas como foi posta em dúvida a validade daquela discussão, trago para uma votação formal a questão. Se se construir aqui o consenso, a votação torna-se inócua. Alex Pereirafalaê 19h04min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Acho que páginas como Wikipedia:Contato/Linha direta e outros de espaços de discussão não devem ser bloqueados aos IPs. Acho que devem ser bloqueadas apenas as páginas com conteúdo sensível. Lechatjaune msg 03h35min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Muito sinceramente, não percebo qual é o problema em bloquear as políticas e recomendações da wikipédia a IPs. Será que ainda não perceberam que essas políticas só podem ser alteradas por consenso ou por votação ? Os IPs podem votar ? Esta recusa de alguns usuários em permitir esta protecção, quanto a mim não tem mesmo o mínimo sentido. Vamos a ver se a gente se entende. Um IP não pode votar. Se um IP alterar alguma coisa nas políticas e recomendações, a sua edição tem de ser revertida. Então só pergunto, permitir alterar, para quê ? Para termos de reverter em seguida ? Não me venham falar em filosofia do projecto, porque não tem nada a ver com isto. Peço desculpa (pode ser por cansaço meu, estou cada vez mais farto !), mas acho que estão só a complicar coisas que são demasiado simples e evidentes.--João Carvalho deixar mensagem 13h57min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

text: Quando fiz a proposta na Esplanada, a idéia era não proteger unilateralmente as políticas, FAQs e recomendações. Já tinha revertido um punhado de vezes, mas, como trata-se de algo como as nossas políticas, achei melhor levar para a comunidade. E mais, levei em conta justamente o que o João disse, IPs não mudam políticas nem recomendações, já que não tem direito ao voto (eis um exemplo do que deve ser protegido...). Alex Pereirafalaê 15h13min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Como ninguém mais se manifestou, iniciaremos a votação, então, conforme sugestão do João Carvalho. Alex Pereirafalaê 22h18min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

text: Não percebi... tarja explicativa onde? Alex Pereirafalaê 22h42min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Na , por exemplo. Sladed 23h15min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)
Wikipédia Discussão:Projetos/Banda Desenhada/Manutenção

message: Pessoal, tenho uma questão que gostaria de definir: somente os artigos que estão na Artigos de banda desenhada a wikificar valem para atingirmos a cota mensal ou qualquer um q "wikificarmos" conta para o projeto em si?
Qualquer um que seja de banda desenhada... Mesmo que não esteja na lista. Hiroshi 22h07min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Dúvida
Discussão:Paulo Autran

message: *sempre na wikipédia, atores brasileiros trazem televisão primeiro. inclusive no projeto do atores com a concordância de 9 votantes, porque uma se rebelou, a que me proibiu de atualizar o texto do paulo autran. uma pessoa da wikipédia, resolveu que teatro vinha primeiro, outra acatou e entrou em guerra comigo. e pior, apagou complementações que eu tinha colocado na biografia. PH 21h03min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Apenas os atores globais, com a imagem ligada a novelas, não os de primeiro time das artes cênicas. Wikipedia não é guia televisivo de noveleiros fãs da Contigo .Sds Machocarioca 21h41min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Não há estrutura fixa... Paulo Autran era um homem de teatro, portanto, teatro primeiro. Dantadd 21h46min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Televisão primeiro, cinema em segundo, teatro em terceiro
Predefinição Discussão:Canais de TV da cidade de São Paulo

message: Bruno Pedrozo 12h58min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

message: Tem canal que está nesta lista que não estão mais no ar! Seria bom se fazer um levantamento atual dessa situação! Braz Leme (discussão) 10h52min de 19 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  João 

message: Considerando que o foco da lista são canais de TV e não emissoras ou retransmissoras, acredito que a lista de canais ativos da grande SP pode ser simplificada e visualmente aprimorada reduzindo informações como o nome completo das emissoras, afiliação e discriminação por cidade. Na prática, existem apenas 2 subregiões de canais de TV na grande SP que são São Paulo e Mogi das Cruzes. Alguns canais nos extremos da grande SP, como em Cotia, podem não cobrir algumas cidades, mas não é do interesse destas emissoras não cobrir toda a grande SP exceto pelo Alto Tietê. As informações suprimidas continuariam disponíveis pelos links associados aos canais e outras páginas de listas de canais. Minha proposta é manter os canais, ou com o nome exatamente como transmitido pelo sinal, ou da forma mais simples e/ou intuitiva possível. Gecinco Mota (discussão) 15h32min de 20 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Proposta
Discussão:Aeroporto de Linhares

message: Plágio encontrado no seguinte texto: "A Anac - Agência Nacional de Aviação Civil, publicou nesta segunda-feira (21) a homologação do Aeroporto de Linhares, norte do Espírito Santo. A pista do Aeroporto de Linhares tem 1.860 metros de extensão e é fruto de um convênio entre o Governo do Estado e o Governo Federal assinado em 2011.
A responsabilidade da administração do aeroporto é da prefeitura de Linhares. Com a homologação, o Aeroporto Regional de Linhares terá capacidade para receber voos comerciais inclusive com aeronaves de grande porte, como o Boeing 757/200.".
Leia nos seguintes links para verificar: https://www.facebook.com/aeroportodelinhares/; https://www.es.gov.br/Noticia/nova-pista-do-aeroporto-de-linhares-vai-receber-homologacao-da-anac; https://www.aeroflap.com.br/nova-pista-do-aeroporto-de-linhares-es-vai-receber-homologacao-da-anac/.
179.109.54.197 (discussão) 19h50min de 25 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  Plágio
Discussão:Estatísticas do Botafogo de Futebol e Regatas

message: pelo que consta na discussão do botafogo de futebol e regatas o hepacare é de são paulo e não da bahia, ai mudei a bandeiraCaíque Lacerda 13h59min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Isso foi um erro meu, copiei a linha de cima quando fui adicionar o Hepacaré e a bandeira veio junto… nem tinha reparado nisso by Xahw msg 01h40min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

text: Gostaria de fazer um pedido a vocês, tem como ajeitarem com a ordem de mando de campo as partidas? Ah, e não usem o xis ("x") para colocar o placar, usem o hífen ("-"). Tito MartinsMSG 21h45min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text:  Mudei pra "-". Acho dificil colocar o mando de campo, pois as fontes não informam. Esta aqui Só diz em que cidade foi o jogo, então no campeonato carioca a maioria foi no Rio. Nas páginas das competições no RSSSF (como esta) o Botafogo aparece sempre antes do adversário, exceto nos clássicos. Então não dá pra saber quem era o mandante. by Xahw msg 21h58min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Hepacaré 

message: Atenção! Estou passando do artigo principal para cá estes dados. Vou reformular lá. Portanto, gostaria de pedir para que todos tivessem cuidado com estes números. Estas estatísticas variam de fonte em fonte, e elas estão de acordo com o site RSSSF Brasil, página do Botafogo, com seus respectivos critérios, que são explicados abaixo da tabela. Há grande chances também de haver vandalismos por parte de rivais, logo, peço a todos que sempre observem se há alterações ou não. Caso haja, revertam. Não se esqueçam de manter sempre a lista atualizada. Grato pela compreensão, Tito MartinsMSG 18h38min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Retrospecto contra adversários do Rio de Janeiro 

message: Aparentemente, acabou a Era Dodô no Botafogo. Ele fez 124 jogos e 90 gols. Eu sempre esperei que ele ultrapassasse o Gérson e chegasse ao "Top 20", só que isso não pôde acontecer… Incluí ele na lista dos maiores artilheiros na posição "2?" pois não tenho certeza se é o 21°, 22°, 23° ou 24°, apostaria que é o 21°, mas precisamos de verificação porque isso aqui não é brincadeira! Caso algum historiador ou estatístico possa ajudar, seria de excelente colaboração. Sites também ajudaria. Tito MartinsMSG 01h09min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Dodô 

message: Meu caro, anônimo. Basta acessar RSSSF Brasil - Botafogo para ver que os dados batem todos. A única exceção é, recentemente, o jogo-treino com o Tupy-MG, uma vez que os atletas nem sequer utilizaram camisas de jogo. Este 2-1 está na RSSSF e não aqui. Continuo sem entender suas edições exageradas. Cordialmente, Tito MartinsMSG 18h29min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Controvérsias
Wikipédia Discussão:Pedidos de burocrata/Novembro de 2007

message: Por favor, não façam outra gafe como aquela que abriu margem ao JP. Aqui está minha correção:  RR-IMPERADOR ₪ 14h46min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: HAHAHA, que comédia... DGuy discussão - nova mensagem 20h06min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)
Discussão:Massa molar

message: A MASSA MOLECULAR E FORMADA POR UM MOL QUE E EQUIVALENTE A 6,02*10=23
----
*O valor da massa atômica é igual ao da molecular, só muda que: a massa atômica é representada po u e a massa molar em g/mol.
Rochanne Magalhães Sms' 18h20min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Categoria Discussão:Cabanagem

message: Apaguei ",também denominada como Guerra dos Cabanos," porque a Guerra dos Cabanos foi um movimento diferente, ocorrido em Pernambuco ?e Alagoas?.Existe até um artigo sobre ela, que precisa ser reciclado: Guerra dos Cabanos.
Vinte e Dois msg 21h05min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Confusão de nomes
Portal Discussão:Jogos eletrônicos

message: Acredito que não seja problema do meu navegador: os ícones juntos aos títulos de cada seção da página principal do portal estão um pouco fora do lugar. Será que alguém pode arrumar isso, por favor?--ATDC Raigeki (discussão) 14h21min de 10 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Ícones deslocados
Discussão:Rigoberta Menchú

message: Está faltando uma foto dela aí, quem puder colocar uma foto dela, pra todos que entrarem, poderem ver a Rigoberta. —o comentário precedente não foi assinado por  Tulioribeiro (discussão • contrib.) 
*Errado, Túlio... o que estava faltando mesmo eram informações - para todos saberem quem efetivamente é a Rigoberta... Dizem que uma imagem vale mil palavras - quem dera tivéssemos mil palavras para cada imagem existente na wiki! E, para esclarecer, ampliamos o texto, traduzindo da es:wiki, já que nos é impossível fotografar a biografada e trazer a imagem em licença GNU ao Commons... 
Custa um pouco de tempo encontrar informes nas wikis em outros idiomas, mas o resultado sempre é gratificante - duplamente gratificante: ficamos sabendo um pouco mais sobre algo, e partilhamos este saber com todos.
Esperamos que todos possam fazer assim. Cordialmente, Conhecer ¿Digaê 04h38min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  rigoberta
Discussão:Duas Caras (telenovela)

message: *Para fins didátcos, seria melhor inserir as logomarcas das novelas ao invés da foto de um só ator/atriz. -- Novergrael (discussão) 13h27min de 19 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Imagem de exibição

message: Por favor assinem suas mensagens nas páginas de discussão! Eric Duff (discussão) 01h43min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Por Favor assinem as mensagens!

message: A página foi protegida contra edição de usuário IP devido ao excesso de vandalismo.--OS2Warp msg 01h46min de 27 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Proteção 

message: Adicionando a seção, seguindo o princípio de Unidos de Vila São Miguel. Leandro Rocha (discussão) 21h33min de 31 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  [[GRES Portelinha]] 

message: Conforme esta votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Narciso Tellerman, foi decidido que o artigo sobre o personagem (ver a  versão arquivada) deveria ser fundido com o artigo da novela. Como eu não vi a novela, não vou fazer isso. Albmont (discussão) 01h06min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Resultado de votação
Discussão:San Marino

message: Lista dos paises mais velhos do mundo:
San Marino (301 AD) 
France (486 AD) 
Bulgaria (632 AD) 
Denmark (950 AD) 
Portugal (1143 AD) 
Andorra (1278 AD) 
Switzerland (1291 AD) 
301 AD não é sec IV.
:Não? Gameiro (discussão) 01h38min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Sec. IV ? 

message: Alguém saberia porque links para libertas .sm é considerado spam? Estou surpreso, mesmo porque encontrei muita coisa relevante no tal site, que tem até páginas em língua portuguesa (algo improvável num real site de spam). Acredito que seria lastimável não poder usar links desse site no artigo...
Enfim, alguém sabe a razão ou como posso descobri-la?
Até! --Brandizzi (discussão) 15h30min de 15 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  libertas .sm é ''spam''?