Discussão:Federação Espírita Brasileira

message: @Bafuncius, as fontes não são fiáveis segundo quem? Você? Amigo, as fontes estão diretamente baseadas nas informações colhidas nos materiais da própria FEB, informações essas conhecidas de longa data! Você cuidou de verificá-las? Parece que você deseja cercear informação reconhecida e importante, por interesses outros. É uma pena. Fique com a sua consciência. Paulodegering (discussão) 00h53min de 14 de julho de 2022 (UTC)
replies: text: Amigo , eu entendo seu fervor, já estudei bastante sobre esse contexto e conheço a indignação dos vários partidos e opiniões dentro do espiritismo. Conheço também essas fontes da Fropo, Privato, história do roustainguismo na FEB e fora dela, etc. Essas fontes são bem interessantes para mim por mostrarem algumas partes em um contexto histórico, com suas diversas nuances e aspectos, em um espaço e tempo delimitado; possuem qualidade em alguma medida, porém não totalmente: a de Privato é questionada por outros pesquisadores espíritas que trouxeram informações históricas mais atualizadas do que as dela, com base nos arquivos da França. A de Fropo é um ponto de vista histórico também muito bom de ser considerado em estudos acadêmicos, porém não podem ser derivadas conclusões aqui na Wikipédia ainda (WP:NPI): ainda estão sob desenvolvimento as pesquisas do contexto da Sociedade Espírita pós-Kardec na França. Já de resto você pinçou fontes primárias com tom acusatório: a própria revista da Federação Espírita Brasileira e de alguns expoentes que afirmavam seguir os Quatro Evangelhos de Roustaing etc. Porém há alguma fonte científica, publicada em meios acadêmicos, de algum historiador renomado e não questionado, com notoriedade suficiente para avaliar essa questão do roustainguismo quantitativamente e qualitativamente, no passado (em 1900 e tanto) e atualmente? Se não há, lamento, você está fazendo pesquisa inédita (WP:NPI) e essas fontes primárias suas não são fontes fiáveis WP:FF segundo os critérios da Wikipédia. Mais uma vez, peço que entenda que não é na Wikipédia que se traz primeiro uma questão pouco resolvida. Você e outras pessoas interessadas precisam pesquisar lá fora, e com cuidado de olhar para todo contexto de forma não parcial quando trouxer aqui (WP:PARCIAL) - e afirmo novamente, você está sendo parcial e não está percebendo; há muito mais informações históricas que passaram despercebidas para você, sugiro que leia os materiais de "CSI do Espiritismo", por exemplo. E cuidado para não gastar suas energias em questiúnculas achando que está fazendo um enorme serviço à divulgação do bem, tem tantas coisas que podem ser acrescentadas e você está aqui perdendo tempo com espírito de polêmica, desconhecendo as regras básicas de edição de qualidade da Wikipédia e não tendo a moderação requisitada por WP:RELIGIÃO; dando WP:PESO desproporcional a assunto não notório. Já vi muitas brigas nesse assunto de dissidências, vertentes etc., e pessoalmente acho um desserviço quem dedica a maior parte do tempo a isso e ignora o essencial - me lembra as discussões papais de heresias, os concílios e cismas. Você vai ficar discutindo "quantos anjos cabem em uma ponta de agulha" aqui também? Divulgue aquilo que acha de melhor benefício (mas nota bene, não creio que esse assunto que você tenta trazer aqui com tanta energia seja o de melhor benefício - nem é uma questão desenvolvida dentro do próprio meio espírita, e, sinceramente, espanta quem gostaria de conhecer mais sobre o espiritismo, mas se depara com um monte de briga e fica perdido em "disputas teologais"!). Se quiser desenvolver a questão, há outros meios que você pode divulgar, como blogs, vídeos, centros etc, conforme achar que seja de melhor benefício. Porém ela ainda não possui fontes fiáveis e proporcionalidade suficiente aqui para a Wikipédia. Tudo de bom! Bafuncius (discussão) 11h19min de 14 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Fontes não fiáveis?