Wikipédia Discussão:Projetos/Aviação

message: Salve pessoal! No contexto do último programa de educação, , sob minha orientação, desenvolveu o verbete da Anésia Pinheiro Machado. Acredito que falte pouco para o verbete ser nomeado por bom/destaque. Alguém se anima? ? ? Abraços. --Joalpe (discussão) 12h11min de 1 de dezembro de 2018 (UTC)
:Salve, ! Parabéns pela iniciativa. Vou fazer uma revisão sim, em breve. Abraço!--PauloMSimoes (discussão) 13h31min de 1 de dezembro de 2018 (UTC)
::, conhece algum website ou documento online (que ainda não tenha sido usado como fonte no artigo) a partir do qual se possa usar como fonte para expandir o artigo? Luís Almeida "Tuga1143 00h23min de 20 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text:  O que era acessível está no verbete. Há ainda um livro, "Mulheres que voam" , não disponível em formato digital, mas que não me consta ter nada de novo sobre a biografada. Não encontrei tese ou artigo científico especificamente sobre ela. Creio que na medida do possível atingimos o máximo de fontes, por mais que, a partir delas, haja correções e revisões a fazer. --Joalpe (discussão) 00h39min de 20 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text: Tudo bem , vou tratar de rever o texto (talvez amanha) e vou ver o que posso fazer antes de o propor para promoção. Obrigado pela atenção, e se o artigo for eleito, não se esqueça de dar os parabéns à Rhaisa Gaz Trombini  Luís Almeida "Tuga1143 00h49min de 20 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  [[Anésia Pinheiro Machado]] 

message: Queridos ,  e demais companheiros/as do Projeto Aviação, enfim começamos a carregar a Coleção Santos Dumont, do Museu do Ipiranga. Listamos 1.512 itens, de peças de engenharia a material pessoal , um conteúdo de enorme interesse para entender o início da aviação brasileira. O acervo inclui uma preciosidade, que não podia deixar de notar e que escolhemos como primeiro item desse carregamento: uma produção em mutoscópio, de 1901, em que Santos Dumont expõe seu dirigível. Foi chamado na mídia de "O filme esquecido de Santos Dumont"  (ver também ). É simplesmente precioso. Desfrutem! --Joalpe (discussão) 23h22min de 19 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text: Muito bom! Obrigado por ter partilhado  Luís Almeida "Tuga1143 23h58min de 19 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text: Salve, meu caro ! Muito interessante. O interlocutor de Dumont, a quem é apresentado o projeto do dirigível é :en:Charles Rolls, que três anos depois fundaria a "Rolls Royce" com :en:Henry Royce. No ano do encontro (1901), Rolls fundou o clube de balonismo :en:Royal Aero Club. Parabéns pelo trabalho e obrigado por compartilhar. Tudo isso nos ajuda a entender melhor aquele momento na história da aviação.--PauloMSimoes (discussão) 00h22min de 20 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text: , obrigado pela informação. Adicionei a identificação do Rolls aos metadados do filme. Abraço. --Joalpe (discussão) 00h49min de 20 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text: , traduzi o artigo para o Inglês. Estou pensando em traduzir os artigos relacionados com o Inventor para o Inglês, com o objetivo de aumentar o alcance (e se possível até outros). Alguém aqui poderia ajudar? Acho que de inicio seria legal traduzir para o Inglês e Francês... Erick Soares3 (discussão) 00h01min de 16 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Mutoscópio 

message: Olá! Eu notei que a lista mencionada está sendo sugerida para eliminação. Como alternativa, eu estava pensando em transferir a lista para cá. Gostaria de saber se é o ideal a se fazer. A lista pode servir para listar os artigos que ainda não existem na Wikipédia em português. Também estou chamando , que criou a lista. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 10h49min de 11 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Se através do Wikidata dá para haver uma lista de astronautas constantemente actualizada, e já existem imensos antecedentes de listas geradas através do Wikidata que existem na nossa wiki, porque é que a iriam eliminar? E já agora, não consegui perceber muito bem a proposta ... Pretendes que essa lista deixe de estar no domínio principal e passe a estar dentro do projecto aviação? Luís Almeida "Tuga1143 12h34min de 11 de março de 2019 (UTC)
replies: text:  Olá  e  Ainda não perdi a esperança de manter o artigo, que entretanto renomeei para Lista de pessoas que viajaram no espaço. Aliás pedi no chat da Wikidata para me ajudarem a melhorar o artigo, designadamente com a inclusão das Referências (o que já foi feito em testes, e que tenho vindo aos poucos a incluir nos items wikidata) e que foi um das falhas indicadas como justificação para a eliminação. Mas posso ajudar na elaboração da tal Lista de artigos que faltam na Wikipedia em PT. Saudações, GualdimG (discussão) 13h55min de 11 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Sugestão de adição da [[Lista de astronautas na Wikidata]] para a aba de Tarefas do projeto Aviação 

message: Informo aos membros ativos do projeto que, faz duas semanas que iniciei uma revisão nos artigos existentes de aeronaves na Wikipédia. Estas atualizações visam uma melhoria e acréscimo de referências nestes artigos, com a finalidade de que se tornem mais abrangentes em suas informações. Estão sendo incluídos nestes artigos, seções que estão a faltar e implemento de predefinições tais quais as , ,  e . Na seção "Ver também" estou acrescentando os termos "Aeronave de comparável missão, configuração e era", assim dando aos leitores referências de aeronaves similares para pesquisa. Todas estas implementações estão relacionadas ao Wikipédia:Projetos/Aviação/Grupos de Trabalho/Manutenção e revisão, convido os membros ativos para participarem junto comigo destas atualizações e revisões afim de melhorarmos os artigos existentes para que se tornem mais abrangentes para os leitores do tema. Att. Rodrigo, Luz28 (MsG) 13h28min de 11 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: Olá , eu também ando a vasculhar todos os artigos, marcando os artigos sobre aviação que não citam uma única fonte em todo o artigo. Uma vez mais, gostaria de lhe agradecer pela atenção e dedicação ao projeto  Luís Almeida "Tuga1143 14h23min de 11 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Atualizações de artigos existentes com informações e referências 

message: Informo ao membros ativos que realizei a criação de um artigo de interesse para o nosso projeto. Trata-se do primeiro estudo para um bombardeiro estratégico da história da aviação o Witteman-Lewis XNBL-1 conhecido como Barling XNBL-1 ou Barling Bomber. .
Att. Rodrigo, Luz28 (MsG) 13h33min de 28 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: Boa iniciativa , bem interessante... um colosso no ano em que foi construído  Luís Almeida "Tuga1143 15h16min de 28 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Novo artigo de interesse [[Witteman-Lewis XNBL-1]] 

message: Pela relevância histórica, poderiam ajudar a encontrar mais fontes e informações sobre os prêmios Deutsch e Archdeacon? São de importância histórica e poderia ser interessante, após uma expansão, traduzirmos para outros idiomas. Erick Soares3 (discussão) 20h06min de 18 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: Concordo . Vou tentar encontrar alguma coisa... vamos ver se conseguimos algo  Luís Almeida "Tuga1143 14h34min de 19 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: , Obrigado! Logo vou reler "Asas da Loucura" para tentar dar uma melhorada na página do Santos Dumont e, quem sabe, lá não tenha algo a mais sobre esses prêmios (seria legal melhorar e passar para o Inglês, assim aumentando o alcance). No caso do Prêmio Deutsch, a versão em Alemão está completamente sem fontes, então nem daria para traduzir. Erick Soares3 (discussão) 15h31min de 19 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: , desejo-te muito boa sorte e vontade durante a leitura! Qualquer dia havemos de combinar e traduzir para inglês, quando já tivermos uma boa camada de informação  Luís Almeida "Tuga1143 16h12min de 19 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: . Obrigado! Também seria bom tentar encontrar livros como esse, que tenham mais informações. De útil para a Wiki, só tenho "Asas da Loucura" mesmo. Erick Soares3 (discussão) 19h23min de 19 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Prêmios  

message: Pessoal, achei esse artigo Brasileiro (escrito em Inglês) que explora o ambiente colaborativo na Europa pré I Guerra e me parece ser de um tesouro informativo para diversos artigos sobre aviação aqui na Wikipédia. O que acham? Open Source Philosophy and the Dawn of Aviation. Acho que se pensar bem, até a ideia do "Open Source before Internet" mereceria um artigo próprio. Erick Soares3 (discussão) 19h12min de 28 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Open Source Philosophy and the Dawn of Aviation 

message: Estas listas não são WP:GUIA? Além de serem enganadoras pois quase invariavelmente hão-de estar desatualizadas... Afinal, esta situação é assim tão diferente das mesmas listas nos aeroportos, para as quais houve consenso para serem removidas? Alô ... --Stego (discussão) 23h22min de 30 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text: tens toda a razão. Não gostava de ver as tabelas de destinos nos aeroportos, não gosto de ver as listas de destinos das companhias aéreas, e chego mesmo a não gostar das tabelas dessas mesmas companhias sobre o número e o tipo de aeronaves que possuem. Para mim, tudo isto é WP:GUIA. Luís Almeida "Tuga1143 23h27min de 30 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text:  mas há algum consenso sobre isso? --Stego (discussão) 23h40min de 30 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text: Não há nada semelhante ao Consenso sobre tabelas de destinos em páginas de aeroportos (28jan2018). Luís Almeida "Tuga1143 23h59min de 30 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  Listas de destinos de companhias aéreas 

message: Boa tarde! 
Tenho andado a desenvolver algum trabalho em artigos no âmbito do projeto aviação e acho que com o melhoramento das páginas e a criação de novas gostava de ter as avaliações de qualidade. Obrigado e o resto de uma boa tarde.--João Silva 7 (discussão) 14h01min de 29 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text: Olá  apesar de o projeto estar ativo (e meio devagar) ainda há membros para a realização destas avaliações chamo o usuário  para auxiliar nesta tarefa. Cumprimentos Rodrigo, Luz28 (MsG) 12h25min de 13 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text: Bom dia  e . Eu já tratei disso no dia 1 de Novembro... dá pra ver isso na discussão de cada um dos artigos... Luís Almeida "Tuga1143 12h59min de 13 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Avaliação (e reavaliação) de artigos  

message: Gostaria de desejar um feliz 2020 para todos os membros do projecto.
Este ano acabou da melhor maneira para a aviação brasileira, com a promoção dos artigos destacados Santos Dumont e Voo LaMia 2933. Espero que 2020 possamos fazer ainda mais e melhor 
Boas festas a todos. Luís Almeida "Tuga1143 15h34min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)
replies: text: Um ótimo e produtivo 2020 para todos, é o que desejo também. E vamos continuar nos empenhando para "salvar o proje(c)to", mantendo a qualidade dos artigos, como nos exemplos que citou. Saudações!--PauloMSimoes (discussão) 22h45min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)
replies: text: Não faço parte do projeto, mas desejo um ótimo ano a todos os colaboradores do projeto que felizmente é bem ativo.--Rena (discussão) 23h10min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Boas Festas 

message: Saudações a todos os membros, está a decorrer uma discussão em Discussão:Asa (unidade militar). Quem quiser participar, esteja à vontade!! Com os melhores cumprimentos, Luís Almeida "Tuga1143 11h49min de 13 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Discussão em [[Discussão:Asa (unidade militar)|Asa (unidade militar)]] 

message: Gostaria de desejá-los que tenham todos um ótimo dia e um ótimo fim de ano!!!
:Obrigado amigo, para si também!!! Luís Almeida "Tuga1143 15h14min de 18 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Tenham todos um ótimo dia e um ótimo fim de ano!!! 

message: Olá a todos, novamente falando sobre acidentes aéreos, desta vez desviando um pouco sobre os títulos, estou criando uma série de novos artigos sobre acidentes aéreos desde outubro de 2020. Esta série começa de 1950 e vai até 2020 (2021 também será incluído em breve). Como é um trabalho que merece bastante dedicação e tempo, eu convido alguns membros como  para me ajudarem e embarcarem nessa "aventura" no tempo. Vocês podem começar aqui ou aqui, clicando em algum artigo em vermelho e traduzir em qualquer das cinco seguintes línguas: inglês, espanhol, alemão, italiano e russo. Agradeço pela compreensão e ajuda de todos.--Fernandokaiserbr (discussão) 18h37min de 6 de dezembro de 2020 (UTC)
:, gostava muito de te ajudar, mas já tenho a minha wiki-agenda bastante cheia com outros projetos, me desculpe. Luís Almeida "Tuga1143 18h51min de 6 de dezembro de 2020 (UTC)
: Ok então! A boa notícia é que quase todos os artigos de acidentes aéreos de 2019 foram criados! Só faltam ainda 7 artigos. Também preciso fazer a maioria de 2020.--Fernandokaiserbr (discussão) 18h59min de 6 de dezembro de 2020 (UTC)
::Tudo será feito a seu tempo... um dia, sei que todos eles estarão criados  Luís Almeida "Tuga1143 19h34min de 6 de dezembro de 2020 (UTC)
::: obrigado pelo convite. Contribuí com meus dez cêntimos.--PauloMSimoes (discussão) 02h16min de 7 de dezembro de 2020 (UTC)
::: Muito bem! Só não esqueça de adicionar os links para outras wikis --Fernandokaiserbr (discussão) 10h30min de 7 de dezembro de 2020 (UTC)
  Eu venho avisar que estou um pouco atarefado agora com os estudos, mas criarei os novos artigos de acidentes aéreos quando possível e tiver tempo livre. Reconheço que vocês também devem estar ocupados com suas tarefas no cotidiano, mas sempre quando possível, continuar contribuindo aqui. Atenciosamente, agradeço pela compreensão.--Fernandokaiserbr (discussão) 01h30min de 8 de dezembro de 2020 (UTC)
 Não fui incluído na lista, mas posso contribuir no projeto. Iniciei diversos verbetes sobre acidentes aéreos (muitos deles momentos após o acontecimento). Ultimamente ando ocupado com minhas obrigações fora do projeto, mas aproveitarei os momentos livres para me dedicar ao tema. Jhonnycach (Discussão) 00h30min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)
 Anuncio com prazer e satisfação que todos os artigos sobre os acidentes aéreos de 2019 e 2020 estão feitos! Tenham uma boa leitura!--Fernandokaiserbr (discussão) 20h33min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: Parabéns pelo óptimo trabalho Fernando!!! Luís Almeida "Tuga1143 23h17min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)

text: Tens toda a razão... a língua portuguesa é dos bens mais valiosos que temos, e com ela podemos desenvolver imenso o conhecimento e evoluir para nos tornarmos povos mais instruídos... tomara que esse dia chegue em breve... e se chegar, será graças a pessoas como você. Luís Almeida "Tuga1143 23h34min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Criando novos artigos sobre acidentes aéreos 

message: Acabei de criar o SNECMA Coléoptère, mas não manjo muito de infoboxes de aviões. No geral, tem como alguém colocar essa infobox e dar uma checada no artigo? Traduzi do inglês usando o DeepL. Valeu! Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 15h10min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: , adicionei a infocaixa. Luís Almeida "Tuga1143 16h45min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Uma ajudinha? 

message: Feliz Natal a todos os membros do Projeto Aviação! Tenham um ótimo dia e aproveitem os últimos dias de 2020 para refletir um pouco e colocar perspectivas para 2021. Um forte abraço!--Fernandokaiserbr (discussão) 01h14min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: @Fernandokaiserbr obrigado. Um feliz natal para si também e para toda a sua família. Muita saúde e felicidade. Desejo também o mesmo aos membros do projeto. Um abraço, Luís Almeida "Tuga1143 02h16min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Mensagem de Natal 

message: Boa a todos(as)! Mais um ciclo inicia-se hoje 25 de dezembro, pois à 2021 anos nascia Jesus o Messias, Jesus o filho de Deus, segundo a crença cristã e suas variantes (Protestantes, Ortodoxas entre outras). Neste novo ciclo que vai começar, espero que todos(as) estejam bem e se cuidando com as suas famílias assim como eu também estou a fazer. Que as vacinas que estão por vir sejam capazes de erradicar esta doença, e que tão logo possamos voltar a ter as nossas vidas normalizadas como antes. Peço a vocês independente da sua religião que façam uma prece para os seres humanos que não conseguiram curar-se e pereceram frente ao vírus. E que agradeçamos por ter resguardado as nossas pessoas queridas.
:, um santo natal e um feliz ano-novo para si e para a sua família, espero que estejam todos bem e com muita saúde! Um forte abraço! Luís Almeida "Tuga1143 19h51min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: , muito obrigado e igualmente a você, sua família e de todos os membros deste grandioso projeto! Parafraseando o colega Fernando, que em 2021 possamos alçar voos cada vez mais altos em busca do desenvolvimento deste tema na nossa Wiki. Grande abraço virtual a todos e continuem mantendo-se seguros! GabrielStella fale! 01h15min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Feliz Natal! 

message: Feliz Natal, meu aviadores! --KauanVCunha (discussão) 20h40min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Feliz Natal 

message: Alguém libera o canal do projeto no slack pra mim por favor -- KauanVCunha (discussão) 16h37min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: ! Confirma se deu certo. GabrielStella fale! 16h50min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: Obrigado! vou ver aqui KauanVCunha (discussão) 16h53min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Slack 

message: Saudações a todos os membros desse Projeto. Venho aqui mostrar minha mensagem de fim de ano e minha retrospectiva sobre esse ano que se encerra. No final de 2019, desejávamos que 2020 seria um grande ano, mas infelizmente, a realidade provou o contrário. Uma pandemia de grandes proporções afetou todos os setores de transportes, e a aviação foi uma das mais afetadas, com as maiores perdas econômicas desde o 11 de setembro de 2001. Na Wikipédia porém, continuamos nosso trabalho de construir e melhorar artigos relacionados à aviação. Destaco a promoção dos artigos Polikarpov I-185 e Ace Combat 3: Electrosphere para artigo bom, e os artigos Alan Shepard e Neil Armstrong, ambos astronautas, para artigo destacado. Para 2021, desejamos que a aviação, assim como todos os setores afetados, possam recuperar rapidamente após o fim da pandemia. Na Wikipédia, que mais artigos sobre aviação sejam criados e melhorados. Muito obrigado a todos e desejo um Feliz Ano Novo e um Feliz 2021.--Fernandokaiserbr (discussão) 16h10min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: @Fernandokaiserbr, apesar da baixa actividade deste ano, continuamos ainda assim a ser um dos projetos mais activos eheheh. Obrigado pela mensagem e pelo carinho, um abraço a todos, boa passagem de ano meus amigos. Luís Almeida "Tuga1143 16h32min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Mensagem de fim de ano 

message: Saudações a todos,
Acredito que em algum momento nós discutimos isso em algum lugar mas não me recordo direito e não pude achar onde isso estaria arquivado.
Sempre me incomodo quando vejo o Logo das empresas operadoras na nossa InfoCaixa de aeroportos.
Para mim, esse tipo de iconografia atende somente a fins publicitários, não representa o Aeroporto por sí, mas sim a empresa, ou ente público que o opera. Empresa que não somente pode operar diversos outros aeroportos (como Infraero, como também podem ser empresas "vazias" criada por consórcio somente a fim de adquirir uma concessão específica (como a GRU Airport).
No primeiro caso, o mais comum é a empresa operadora ter um artigo próprio, onde a ilustração pelo Logo é adequada. No segundo caso, a empresa "mal existe" fora do aeroporto em si, e não o representa realmente pois essa concessão pública de operação em particular possui uma data de prescrição. Qualquer outra empresa pode vir a operar o aeroporto no final do período, sendo o aeroporto em si a única constante. Daqui a 30 anos, poderá ser outra e portanto virá com outro Logo.
Isso sem contar que as empresas costumam fazer variações ou mudanças de Logo de maneira discricional, vamos garantir ter na ilustração sempre a versão atualizada? A quem atende que tenhamos sempre a versão mais atualizada? Ao artigo do Aeroporto que não é.
Claro que a mera existência de Logomarca nos artigos, como todos sabem, não é proibida na Wikipédia em geral (conforme Política de Isenção da Doutrina (PID) 1.4). Mas o que me incomoda de fato é que a inserção desse tipo de iconografia não adiciona nenhum valor no artigo ou na InfoCaixa, visto que eles podem ser ilustrados de maneira muito mais neutra com uma foto do aeroporto (já sendo o mais comum) sem poluir desnecessariamente a caixa com algo beirando o tom publicitário.
Sim, estou ciente que outras Wikis a utilizam assim, mas muitas o fazem sabendo que o uso restrito de imagem é contextualizado dentro de uma recomendação para não ser utilizado ou esclarecimento que esse tipo de coisa deveria atender apenas a fins ilustrativos ou decorativos, vide o Guia de estilo do Projeto Aviação na Wikipédia anglófona como exemplo:
[...]Non-free images used in infoboxes should be directly related to the subject; the use of generic logos is not recommended and usually constitutes a purely decorative use.
Sem querer cair no argumento de "eles usam então podemos usar também", queria convidar aos membros do projeto para essa discussão.
Isso não é uma proposta de política ou coisa assim, apenas queria saber a opinião dos companheiros sobre o assunto. Se dependesse somente de mim, não utilizaria a logo nas caixas de aeroporto em nenhuma situação
Gabs Diga! Fiz! 13h28min de 15 de março de 2021 (UTC)
replies: text: Saudações  e membros do projeto. Antigamente, quando eu reformava os artigos dos aeroportos, utilizava estas imagens na infocaixa. Contudo, depois percebi o que você mesmo constatou, não se trata de uma identidade do aeroporto mas sim da empresa que o administra. Afinal, os artigos referem-se ao aeroporto em si, e não a uma empresa vinculada ao aeroporto. Portanto, sou  a exibição da logo das empresas nos artigos. GabrielStella fale! 13h39min de 15 de março de 2021 (UTC)

text: Caro  e demais colegas do projeto, concordo com os argumentos e voto  a utilização de marcas das companhias aéreas, já que não são vinculadas aos aeroportos, não fazendo parte da identidade destes. JCMA (discussão) 16h22min de 15 de março de 2021 (UTC)

text: Prezados, sou , tanto pelos argumentos do , como pelo que se recomenda em WP:ÍCONES.--PauloMSimoes (discussão) 17h50min de 15 de março de 2021 (UTC)

text: Também sou  a utilização de logomarcas nas infocaixas, conforme exposto pelos editores acima. Jhonnycach (Discussão) 18h18min de 15 de março de 2021 (UTC)

text: Na minha opinião,  do uso dessas imagens. Um artigo de um aeroporto deve ser ilustrado na infocaixa com uma fotografia do próprio aeroporto, seja do edifício principal, da pista, ou até mesmo uma fotografia aérea. Ilustrar com a imagem da empresa que opera o espaço... é imagem que deve estar no artigo da empresa e não no artigo do aeroporto. Eis um exemplo de ilustração ao longe, ou ilustração da fachada principal, e até de ilustração de vista aérea. Luís Almeida "Tuga1143 19h36min de 15 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Logotipo nos artigos de aeroportos 

message: Transformei a Lista de aeronaves de Santos-Dumont numa tabela, pois acreditei que ficaria melhor na união com as imagens. Se alguém tiver um livro com imagens do Dumont, poderia procurar por uma imagem do balão Amérique e verificar se ele de fato construiu um balão Fatum? Obrigado, Erick Soares3 (discussão) 03h58min de 9 de setembro de 2021 (UTC)
:, se puder dar uma olhada! Erick Soares3 (discussão) 03h59min de 9 de setembro de 2021 (UTC)
::Oi @Erick Soares3, infelizmente não tenho nenhuma obra sobre esse biografado... Sobre o fatum, tome uma fonte que fala sobre ele: https://www.aeroin.net/ha-106-anos-voava-o-14-bis/
::Cumprimentos, Luís Almeida "Tuga1143 08h33min de 9 de setembro de 2021 (UTC)
:::Oi , eu já tinha visto essa fonte, mas acabei não usando por simplesmente não comentar muito enquanto outras parecem só copiar uma versão bem antiga da Wikipédia. Esta Cronologia (de um site com uma riqueza de material em domínio público) somente diz que ele fez três ascensões, não que ele projetou - estranhamente nem o Asas da Loucura cita estes balões, mas tive uma certeza quanto ao Amérique por ser citado pelo Henrique Lins de Barros (que é um dos principais (ou o principal) pesquisadores sobre o biografado).
:::Quanto a ideia de traduzir pro Inglês que expus um tempo atrás e ficou de lado: por mais que as Wikipédias não devessem ser cópias uma da outra, o desenvolvimento da versão em Português poderia justificar este esforço (hoje deverei reler este artigo pra biografia). Mas não sei a melhor forma de abordar: somente ir traduzindo direto no artigo, num arquivo offline ou numa subpágina de usuário? Meu único problema é que minha tradução para o Português é bem melhor que minha versão pro Inglês (dependo muito do Deepl). Também estou pesando se seria melhor enviar o artigo para revalidação como "Destacado" ou se seria melhor esperar mais um tempo. Obrigado, Erick Soares3 (discussão) 14h13min de 9 de setembro de 2021 (UTC)
::::@Erick Soares3, honestamente, é como você preferir fazer... desde que sejam cumpridas as regras da nossa wiki, você é livre de fazer do jeito que bem entender ou do jeito que gostar mais... Luís Almeida "Tuga1143 20h38min de 9 de setembro de 2021 (UTC)
:::::, só é uma pena que não dê para organizar de uma forma que muitos possam ajudar, caso contrário será o trabalho/tradução só de um. Aliás, terminei a pouco de ler o artigo acima e o trabalho nesses dias totalizou umas 43 notas de rodapé, que são uma opção melhor para contextualizar do que simplesmente colocar entre parênteses (como era antes). Erick Soares3 (discussão) 20h53min de 9 de setembro de 2021 (UTC)
::::::@Erick Soares3, compreendo a tua preocupação... mas vamos fazer o que né? É assim um projecto voluntário eheheheh Luís Almeida "Tuga1143 21h32min de 9 de setembro de 2021 (UTC)
:::::: verei se começo algo amanhã numa subpágina de usuário agora que fiz uma expansão adicional- melhor do que ir mandando aos poucos e arriscar alguma guerra de edições. Recentemente eu fiz algo do tipo com Luís Gama, mas é um personagem que não atraí a controvérsia que o SD levanta entre os usuários dos dois idiomas haha. De qualquer forma é o que um usuário lá me disse: Dumont é um personagem tão interessante que merece uma exposição melhor pro público internacional. Recentemente eu encontrei este vídeo/áudio dele (parece ser o único exemplo do tipo), mas a qualidade é infelizmente péssima --porém, gostaria que fosse possível legendar em Fr, Pt e En. 22h05min de 9 de setembro de 2021 (UTC)
:, terminei (diff). A tradução certamente pode ser trabalhada e imagino que esse trabalho chame a atenção --pois como estava antes era uma tristeza: super resumido e necessitando de fontes. Erick Soares3 (discussão) 01h11min de 13 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Aeronaves de Santos Dumont 

message: Olá  Olá eu queria falar que só falta 20 artigos para atingir 10 mil artigos sobre aviação na wikipedia lusófona! Iyusi766 (discussão) 19h18min de 11 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: @Iyusi766, há anos que espero por esse dia eheheheh. Vamos ver quando chegaremos  Luís Almeida "Tuga1143 00h15min de 12 de novembro de 2021 (UTC)

text: @Tuga1143, agora aparece que tem 10 mil e 2 artigos sobre aviação na Wikipédia lusófona  Iyusi766 (discussão) 18h25min de 15 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Quase 10 mil artigos sobre aviação 

message: Pretendo melhorar o verbete Voo TAM 9755, talvez ao nível de bom (aliás, provavelmente farei outras perguntas sobre esse artigo aqui, já que é a primeira vez que tento melhorar o artigo de um voo). Trata-se de um voo que teve uma única vítima. Naturalmente, por esse motivo, fontes cobriram significativamente a vida e carreira da vítima, possibilitando a criação de uma seção apenas para a pessoa. Minha questão é: isso pode ser feito/aceito em um artigo bom? Creio que não seja muito comum acidentes aéreos onde uma única pessoa morreu, então é um caso especial. Seria basicamente uma mini-biografia da vítima no artigo... O que vocês acham? Skyshifter disc. 00h58min de 28 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: @Skyshifter, desde que haja fontes, que o conteúdo seja enciclopédico, e que não haja peso indevido no artigo, acho que é perfeita normal que você o faça... Desejo muito boa sorte com esse novo trabalho!! Já te vi a promover vários artigos, então quero que este seja o primeiro de muitos sobre aviação! Luís Almeida "Tuga1143 01h21min de 28 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: Muito obrigado, Tuga! Com certeza virão mais artigos. Por enquanto vou focar na melhoria deste artigo, e depois pretendo traduzir alguns artigos de aviação. Skyshifter disc. 02h56min de 28 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: @Skyshifter, boa sorte. Qualquer coisa que precisar, se eu puder ajudar, cá estarei. Abraço, Luís Almeida "Tuga1143 13h34min de 28 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Informações de vítima 

message: Este é o primeiro artigo sobre aviação que melhoro. Pretendo candidatá-lo a AB.  O que vocês acham? Skyshifter disc. 18h34min de 29 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: Acho uma boa escolha, é um acidente bem interessante. Espero que consiga e se divirta no processo! Luís Almeida "Tuga1143 19h04min de 29 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  [[Voo TAM 9755]] 

message: Olá novamente  eu desde quando comecei a editar a Wikipédia fazendo traduções e outras coisas, eu sempre via os artigos de XXXX na aviação tal aquele ano na aviação e todos esses artigos não estão em português e acho que seria legal se a gente fizesse uma colaboração e criarmos (traduzir) os artigos em português como a gente fez com aquela categoria:Aeronaves por primeiro voo já que (provavelmente) temos tempo para criar esses artigos por causa da Semana Santa.
Também queria pedir para algum autorrevisor avaliar dois artigos que eu expandi/criei:
* Vistara - artigo que criei a alguns dias, artigo bom na en wiki.
* Bill Newton - artigo criado por Tuga1143 que expandi, artigo destacado na en wiki.
* Usuário(a):Iyusi766/Voo MarkAir 3087 - artigo que estou criando para ser um artigo bom mas abandonei. 
Eu tinha outras coisas para falar sobre mas o problema é que eu esqueci.
Tenham um ótimo dia. Iyusi766 (discussão) 15h25min de 14 de abril de 2022 (UTC)
replies: text: Achei uma boa ideia e também poderá ser criada uma categoria com todos os anos. Joao 2008 (discussão) 00h07min de 15 de abril de 2022 (UTC)

text: @Iyusi766, espero que você consiga reunir as pessoas suficientes para o ajudar nessa aventura. Eu tenho a agenda cheia e infelizmente não terei tempo para isso. Boa sorte! Luís Almeida "Tuga1143 00h22min de 15 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  XXXX na aviação e mais outras coisas 

message: Olá a todos! Acabei de criar o artigo Experimentos de Santos Dumont em Mônaco. Me é um tópico interessante que não se encaixava bem no artigo principal e me parece que a quantidade de informações permite que o artigo possa existir separado de Santos-Dumont Nº 6. Convido aos interessados a expandirem o texto. A princípio não quis usar "Os Meus Balões", pois não quero que o artigo dependa demais das fontes primárias.
Relacionado: consegui reunir alguns artigos do Santos Dumont no Wikisource em Inglês. O aeronauta escreveu cerca de dezesseis artigos em Inglês, Francês e Alemão e eu gostaria de reunir tudo no Wikisource. Alguém aqui teria interesse em ajudar? Obrigado, Erick Soares3 (discussão) 20h33min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
: o que acha? Erick Soares3 (discussão) 14h11min de 5 de agosto de 2022 (UTC)
::@Erick Soares3, acho legal... mas não sei como eu poderia ajudar... Luís Almeida "Tuga1143 23h46min de 7 de agosto de 2022 (UTC)
::: eu estou tendo dificuldade em encontrar uma lista completa de textos e versões digitalizadas (a transcrição é a parte fácil). Este livro ajudaria em parte, mas não tenho acesso. Erick Soares3 (discussão) 09h58min de 8 de agosto de 2022 (UTC)
::::@Erick Soares3, experimente aqui: https://cupdf.com/document/os-baloes-de-santos-dumont-o-primeiro-brasileiro-mundialmente-famoso.html?page=16
::::É esse livro que você gostaria de ter acesso? Ou achei o livro errado? Luís Almeida "Tuga1143 21h29min de 14 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text: É esse mesmo! As fontes (no final) listam os textos do SD traduzidos. Não são todos, mas é um começo. Obrigado! Erick Soares3 (discussão) 21h36min de 14 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text: @Erick Soares3 de nada meu amigo, sempre que eu puder lhe ajudar é só perguntar... às vezes não consigo, outras vezes sim. Luís Almeida "Tuga1143 23h11min de 14 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text:  Pra ter uma ideia, com a lista de ontem, consegui achar mais um jornal. Agora, tem 3 em Inglês que não consigo encontrar em lugar algum (talvez nem tenham sido digitalizados) e mais cinco artigos que sei que existem, mas não sei o nome. Erick Soares3 (discussão) 10h07min de 15 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Santos Dumont em Mônaco 

message: Então sobre este artigo que eu criei, vocês podem me ajudar a expandi-lo e corrigir alguns erros? Seria uma grande ajuda! Lucasoliveira653 (discussão) 18h57min de 7 de outubro de 2022 (UTC)
:@Lucasoliveira653 Olá. O segundo e terceiro parágrafos não têm referências... Isso compromete o artigo, e pode até fazer com que seja eliminado... Luís Almeida "Tuga1143 19h56min de 7 de outubro de 2022 (UTC)
Nossa, eu nem sabia que esse artigo ainda não existia em português! 22h34min de 22 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Indian Airlines 605 

message: Olá amigos de longa data, retornei com algumas criações e edições de atualizações em alguns artigos, por isso estarei um pouco mais ativo nos próximos meses que estão por vir. Eu nunca deixei a Wikipédia e este e outros projetos e artigos de meu interesse abandonados. Um abraço a todos. Podem ficar a vontade e acompanhar as minhas edições Rodrigo, Luz28 (MsG) 17h06min de 21 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: É sempre um prazer ver-te por aqui... tudo de bom amigo, qualquer coisa é só mandar msg !!! Luís Almeida "Tuga1143 23h38min de 21 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Melhorias em artigos 

message: Bem, se vocês observarem as minha contribuições, vocês irão perceber que eu comecei a parar de editar/criar artigos sobre aviação e começar a editar/criar artigos sobre futebol, isso por que eu peguei um dissinteresse para aviação e com isso abandonei os artigos que eu estava criando, mas eu não quero que as subpaginas fiquem acumulando poeira então eu queria perguntar para vocês se vocês poderiam finalizar as minhas subpaginas? Para não deixar tudo abandonado. Muito obrigado a todos <3 Iyusi766 (discussão) 22h49min de 22 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: Ok amigo pode deixar que verei o que posso fazer, para pôr para frente estes teus esboços! Abraços seja sempre bem-vindo quando quiser! Rodrigo, Luz28 (MsG) 23h42min de 22 de outubro de 2022 (UTC)

text: Olá, Iyusi766. Também vou tentar ajudar.--PauloMSimoes (discussão) 14h25min de 23 de outubro de 2022 (UTC)

text: Olá, Vou ajudar com os Acidentes e Incidentes da Air France  PatrickChiao (discussão) 00h32min de 28 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Alguém poderá terminar as minhas subpáginas sobre aviação? 

message: Para interessados, fiz um artigo sobre o primeiro balão do Santos Dumont. Erick Soares3 (discussão) 16h40min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Brésil (balão esférico) 

message: Olá galera, vocês provavelmente já viram os artigos: Lista de companhias aéreas fora de operação e o da Lista de companhias aéreas em atividade, e dá pra observar o quão desatualizado e ruins (minha opinião) esses artigos são, então a minha proposta é transformar essas páginas em uma éspecie de desambiguação, dividindo ela entre continentes, tipo a wikipédia inglesa, vocês poderão ver a minha ideia abaixo (por enquanto só com as extintas)
* Usuário(a):Iyusi766/Proposta de mudança das páginas de empresas aéreas EXTINTAS
Iyusi766 (discussão) 16h51min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)
replies: text: é uma boa iniciativa para melhorar estes artigos, podes contar comigo nesta empreitada!  Rodrigo, Luz28 (MsG) 17h39min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)

text: @Iyusi766, eu apoiaria a eliminação delas. São listas constantemente desactualizadas e impossíveis de manter actualizadas. Além disso, pelos nomes delas, deveriam ser categorias e não listas. Mas se acha que as consegue manter, força nisso... Luís Almeida "Tuga1143 18h33min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)
replies: text: Talvez atualizar a cada ano? Iyusi766 (discussão) 21h48min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)
replies: text: @Iyusi766, eu, pessoalmente, não gosto de me comprometer com essas coisas, porque um dia abandono a wiki e a tal lista fica abandonada também... mas se você sente que deve e pode actualizar, força nisso... tem todo o meu apoio... eu é que não me comprometo com tais coisas, já Deus sabe como às vezes custa ter que actualizar artigos de aviões que ainda estão em Produção e, de X em X tempos, tenho que ir lá actualizar o número de unidades produzidas hahahaha. Mas você tem todo o meu apoio, boa sorte! Luís Almeida "Tuga1143 22h45min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)

text: @Iyusi766 A lista está incompleta e muda constantemente, seria um pesadelo alterá-la. Acho que o artigo não deveria existir. Funciona para wikis maiores como o inglês, onde existem centenas de editores que podem fazer alterações instantâneas, mas isso não é possível para o wiki português PatrickChiao (discussão) 02h50min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)
replies: text: Sim, concordo com vc e o Tuga, isto só foi uma tentativa de salvar esse artigo, por que tenho dó de ver artigo antigo sendo deletado, ou em ruínas. Iyusi766 (discussão) 03h02min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)

text: Tipo, esse artigos foram praticamente criados no iníciozinho de 2006. Iyusi766 (discussão) 03h04min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)

text: @Iyusi766, tranquilo. Vamos deixar as coisas como estão, dado que o Rodrigo demonstrou interesse em melhorar as listas... Luís Almeida "Tuga1143 09h14min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Proposta de desambiguação 

message: Para conhecimento dos membros > Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Predefinição:Aeronaves da Ilyushin; Predefinição:Aviões da Ilyushin; Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Neiva P-56 Paulistinha; Paulistinha CAP-4 Rodrigo, Luz28 (MsG) 13h05min de 28 de fevereiro de 2023 (UTC)
replies: text: @Luz28, participei em ambas, obrigado pelo aviso! Luís Almeida "Tuga1143 13h12min de 28 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Fusões relacionadas à aviação precisando de nossa atenção! 

message: Olá participem da discussão de consenso em Wikipédia:Páginas para eliminar/Beechcraft Queen Air. Obrigado!  Rodrigo, Luz28 (MsG) 13h41min de 13 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Precisa de manifestação sobre o assunto 

message: Tudo bem piazada? Eu venho propor uma nova categoria para a Wikipédia, mas estou com dúvidas se crio ou não crio ela, esta categoria sendo: Categoria:Empresas aéreas extintas devido à COVID-19 - onde se colocaria as empresas aéreas que foram extintas ou por causa da doença, ou que já estavam fu- falidas, e teve com a ajuda da doença a sua encerração, então queria saber se alguém tem alguma opinião contra. Abraços, Iyusi766 (discussão) 05h21min de 23 de março de 2023 (UTC)
replies: text: @Iyusi766 havendo empresas que encerraram devido a isso, sim. Mas mudaria o texto. "Empresas aéreas extintas durante a pandemia", pois o covid por si só não acabou com nenhuma empresa... houve sim empresas que encerraram durante a pandemia devido a diversas circunstâncias: quarentenas, dificuldades económicas, aeroportos encerrados, etc. Luís Almeida "Tuga1143 12h41min de 23 de março de 2023 (UTC)
replies: text:  Salve, colegas ! Não sei se serei preciosista, mas penso que temos que pensar bem no título. Talvez algumas empresas tenham falido depois da pandemia e não durante. Pensar em um título abrangente. Minha sugestão é "Empresas aéreas extintas devido à pandemia de COVID-19" (maiúsculas conforme o verbete). Por curiosidade, fiz esta pesquisa. Parece que temos bastante material para embasamento na criação da categoria.--PauloMSimoes (discussão) 14h08min de 23 de março de 2023 (UTC)
replies: text:   Comentário concordo com a nomenclatura proposta pelo amigo Paulo, pois fica mais evidente que a causa das falências das empresas foram devido a pandemia de COVID-19. Isso também me inspirou a pensar em uma nomenclatura parecida, mas para empresas de cruzeiros e agências de viagem que também foram afetadas pela pandemia de COVID-19. Tive até uma ideia de pesquisar em pandemias do século XX como exemplo a que ocorreu após a Primeira Guerra Mundial, a de Gripe Espanhola. Rodrigo, Luz28 (MsG) 21h05min de 23 de março de 2023 (UTC)
replies: text:  a sua ideia. Iyusi766 (discussão) 21h50min de 24 de março de 2023 (UTC)

text: Mas então, nessa pesquisa não encontrei o nome das devidas companhias, mas temos como exemplo, seguindo o que eu disse, a antiga Flybe, que foi extinta em 2020, ajudada pela COVID-19, já que estava "ferrada" antes mesmo da doença. Iyusi766 (discussão) 02h59min de 31 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Nova categoria 

message: Chamo todos os membros desse projeto para participarem e votarem na candidatura a artigo em destaque feita pelo  há 28 dias atrás sobre o Boeing 767, que infelizmente até agora não recebeu nenhum voto ainda. Obrigado por lerem aí piazada. Iyusi766 ★ fala, piá! 01h38min de 15 de outubro de 2023 (UTC)
replies: text: @Iyusi766, vou analisar. Obrigado! Luís Almeida "Tuga1143 01h50min de 15 de outubro de 2023 (UTC)

text: @Iyusi766: : Este artigo sobre esse avião tem muitas fontes e muitas fotos mas tem alguns links vermelhos na referencia e em alguns seção Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) )  02h04min de 15 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  Escolha do artigo em destaque sobre aviação sem votos após 20 dias 

message: Convido todos à votarem na candidatura a artigo em destaque da página Problema da aviação embarcada iniciada por nosso colega . Obrigado por lerem. Iyusi766 ★ fala, piá! 03h30min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Votem na nova candidatura a artigo em destaque sobre aviação 

message: Deixei algumas sugestões e uma lista de fontes na página de discussão do artigo da Força Aérea Brasileira. Não tenho intenção de editar a curto prazo mas esse material serve de base a quem tiver interesse numa reescrita completa como foi feita em Exército Brasileiro. Serraria (discussão) 01h56min de 10 de março de 2024 (UTC)
thread_title:  Futura reescrita do artigo da FAB