lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Bunte

message: Pessoas, dada a discussão aqui, tentei acrescentar mais informações ao artigo a partir de :de:Bunte. Infelizmente eu sei muito pouco alemão, então posso muito bem ter cometido vários erros; por favor, revisem se puder!
Até! --Brandizzi (discussão) 02h05min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Tradução da de:Bunte
Wikipédia Discussão:Conselho de arbitragem/Eleições/2010/Votação

message: Os eleitos, efectivos, que me contactem para adição na lista de email do conselho, por favor. Quem quiser gerir/moderar a lista, diga, também. Lijealso (discussão) 00h43min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title: Lista

message: Todos os eleitos devem fornecer identificação à fundação, detalhes em Wikipedia:CheckUser/Identificação. Lechatjaune msg 02h07min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  identificação
Discussão:Adão de Bremen

message: Seguindo as recomendações da Convenção de nomenclatura para nomes próprios, foram consultadas:(1) Fontes lexicográficas, linguísticas e académicas(2) Uso atestado por  livros especializados, obras literárias, documentos oficiais, páginas informativas, artigos de jornais e revistas.--HCa (discussão) 08h05min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Adam de Bremen em textos em português ([[WP:V]])

message: em mudar o nome para Adam de Bremen ou Adão de Bremen, as formas mais usadas em textos em português, com fontes comprovadas. A convenção de nomenclatura de nomes próprios da Wikipédia prescreve o uso da forma pela qual as personalidades estrangeiras são mais conhecidas.--HCa (discussão) 20h12min de 19 de novembro de 2018 (UTC)
replies: text: São coisas distintas. Brema é a cidade. Adão é o nome dele. A cidade em questão não vem ao caso, vem ao caso saber o nome dele. E ele aparece em vários dicionários como ´Adão. Sequer faz sentido chamá-lo "Adam", que nem português é, nunca foi.--Rena (discussão) 14h30min de 4 de novembro de 2018 (UTC)
 "Adão de Bremen" também parece ser mais usado do que "Adão de Brema".--HCa (discussão) 18h28min de 4 de novembro de 2018 (UTC)
 O nome Adam é usado em textos em português para certas personalidades estrangeiras, como por exemplo Adam Smith, Adam Levine, Adam Sandler, Adam Lambert, Adam Campbell, Adam Brody, Adam G. Sevani, Adam Warlock, Adam Lallana, e Adam West. "Adam de Bremen" também parece ser mais usado do que "Adão de Brema".--HCa (discussão) 19h11min de 18 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Alberto de Saxe-Coburgo-Gota

message: * [] - Qual a razão de tirar-se o link de John Partridge?  São referências da imagem: ao menos o artista e onde está a obra..
* Usualmente se coloca o nome da pintura em itálico: Alberto (esquerda) com seu irmão Ernesto e sua mãe Luísa.  Pedrassani (discussão) 02h43min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)
replies: text: P.S.: São apenas questões de formato que convém manter corretas, pois creio que futuramente esse artigo será destacado. Penso que não o foi por acidente de na ocasião não terem aparecido os editores que costumam analisar artigos de história, uma vez que ninguém se manifestou contra e as pequenas falhas encontradas foram corrigidas na ocasião. Pedrassani (discussão) 02h50min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Formato
Discussão:Alemães dos Sudetos

message: Venho propor a alteração do título desse artigo para "Alemães dos Sudetos", o qual julgo mais conveniente. Lord MotaFala Faço 16h54min de 15 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: . Lord MotaFala Faço 00h44min de 19 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Título
Discussão:Arcebispado de Mogúncia

message: Favor verificar que o nome do artigo principal é Mainz e não Mogúncia. O termo não é usado no Brasil e não existe fontes que comprovem a existência desse nome. O termo só é usado em Portugal, portanto não deve ser usado como título. O restante da lusofonia desconhece tal nome. Solicito ao autor da moção que reconsidere sua escolha e coloque o título conforme o artigo principal, para que não haja mais uma discussão. Obrigado JMGM (discussão) 06h11min de 22 de agosto de 2014 (UTC)

message: * Retornei a página para a versão estável. Peço analisar o racional aqui e principalmente a explicação de Wikipédia:Status Quo vs. WP:AUDAZ aqui. José Luiz  disc 17h45min de 31 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Reversão 

message: Voltei o texto à grafia "Mogúncia". O artigo, no seu miolo, sempre usou essa palavra desde que o texto atual foi escrito pelo André Koehne em 2008 (). Aliás, antes o texto original era apenas uma lista de arcebispos. --Fulviusbsas (discussão) 13h58min de 18 de julho de 2015 (UTC)
replies: text: Lembrei de olhar a primeira edição e achei interessante  só consta Mainz, Arcebispos de Mainz, 745-1803, sinceramente no meu entender a primeira edição deveria prevalecer às modificações posteriores. JMGM (discussão) 17h03min de 18 de julho de 2015 (UTC)
replies: text: É humanamente impossível preservar a primeira versão de um artigo quando ele passa por expansões de conteúdo. Não podemos manter preso ao criador as contribuições posteriores. O que é que ocorre aqui é que não ficou claro a questão do título dialogar com o texto. Apesar de eu concordar com você Jurema de que o texto deve ter o mesmo nome que consta no título, mesmo concordando com Mogúncia, eu também devo dar crédito à questão do Fúlvio e outros, pois não há nada nas normas de edição que obrigue o editor a seguir isso.--Rena (discussão) 17h19min de 18 de julho de 2015 (UTC)
thread_title: Mogúncia
Discussão:Berlim Ocidental

message: i want to make a paint page full of flags but i cant find the west berlin flag. wikipedia,  please add a west berlin flag to this page. 2804:29B8:5013:42E5:3CD3:1156:7DE9:AB6E (discussão) 16h09min de 13 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: This is the Portuguese Wikipedia. I'm not sure how you ended up here. The flag is there, by the way. It's the same as current Berlin. See :en:Flag of Berlin. Cheers, -- irn (discussão) 16h18min de 13 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Add the flag of west berlin in. I want to know what the west berlin flag looks like.
Discussão:Carlos Tasso de Saxe-Coburgo e Bragança

message: Como este biografado foi salvo da guilhotina mais como escritor do que pretendente/nobre, proponho que seja alterada infocaixa  para . MKBRA (discussão) 15h39min de 26 de junho de 2018 (UTC)
thread_title:  Alteração da infocaixa
Discussão:Casa de Batemberga

message: Apesar de se traduzir aos nomes de casas reais, por exemplo: Holstein-Gottorp=Holsácia-Gottorp, este não é o caso da Casa de Battenberg, cujo o nome provém de uma cidade do estado de Hesse que não tem tradução, é como querer traduzir Casa de Windsor...
:, improcedente. Os primeiros cinco resultados, e deve haver mais, são todos prontuários linguísticos, todos apontando para Batemberga. A toponímia alemã é muito constante, e todos os topônimos terminados em -berg tornar-se-iam -berga, com o restante se adaptando, caso a caso.--Rena (discussão) 13h57min de 14 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Nome
Discussão:Hohenzollern-Sigmaringen

message: Estou fazendo uma separação entre  Hohenzollern-Sigmaringen (estado) e a Casa de Hohenzollern-Sigmaringen. Em conjunto fica muito embaraçoso. Bruno da Silva Siqueira 03h52min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: E você pretende redirecionar esta página? Porque removeu tanto conteúdo? Lord MotaFala 04h06min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Separação entre artigos
Discussão:Rotavirus

message: Alguém interessado em corrigir as informações sobre as quantidades de espécies e respectivos hospedeiros dos vírus? Eu até posso fazer a mera tradução do artigo em inglês, mas prefiro que alguém mais entendido do assunto possa ler as fontes e quem sabe expandir a seção. Kleiner msg 15h41min de 10 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Virologia
Discussão:Eric Voegelin

message: Pessoal, estava olhando esta biografia e na página de “críticas”, encontrei passagens que não são propriamente críticas, mas opiniões avulsas e desconexas entre si. Seguem abaixo:
 
No entanto deixei a parte propriamente crítica e referenciada. Hollis Martines (discussão) 00h51min de 30 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Seção "Crítica"
Discussão:Francisco I da Áustria

message: ::que apesar de ter pego um monte de os culpados, não sabiam realmente quem chegou ao fundo daquele negócio::
Essa parte do artigo não está um pouco popularesca em seu estilo?
Sugiro que essas e outras sejam melhor redigidas.
Leandro Deon (discussão) 03h12min de 22 de abril de 2016 (UTC)
thread_title: Melhorar estilo
Discussão:Francisco José I da Áustria

message: Afinal, quem disse que ele é o mais famoso monarca europeu, atrás apenas de Napoleão? E com base em quê isso foi decidido? Melhor retirar esse trecho. 2804:1B3:6B00:5B08:B47C:3854:730E:2954 (discussão) 15h29min de 17 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Mais famoso monarca europeu
Discussão:Isabel da Baviera, Imperatriz da Áustria

message: Gostaria de informar que, o nome de Sissi era Elizabeth, e não Isabel como relatado na página cujo título foi grafado como "Isabel da Autria - 1837-1898". Mesmo que alguns digam que Isabel é uma variação do nome Elizabeth, convém modificar o nome grafado como Isabel para Elizabeth, uma vez que nome não se pode trocar, mesmo que seja por um sinônimo. A princesa Sissi era conhecida como "Elizabeth da Autria", e prova disso está na foto de seu túmulo, que consta na página de sua biografia, onde pode-se ler perfeitamente aos pés de sua tumba, o nome "Elizabeth". Sugiro que troquem o nome grafado na página da biografia de Sissi, de Isabel para Elizabeth, para que a veracidade do conteúdo das informações desta enciclopédia fiquem mais de acordo com a realidade dos fatos.
Concordo com o comentário de que o nome precisa ser trocado, pois no documentário que segue abaixo o link, é perfeitamente descrito o nome da Imperatriz: http://www.elisabeth-sissi.org/
Esse tipo de equívoco faz com que a Wiki perca credibilidade.  
Na realidade o nome era Elisabeth von Österreich-Ungarn para seus súditos austríacos. Já para seus súditos húngaros ela era Wittelsbach Erzsébet magyar királyné. Já seus súditos em Trento a conheciam como Elisabetta di Baviera.  A wikipédia segue a tradição da língua portuguesa de adaptar o nome de soberanos. Quem aqui edita não tem autoridade para mudar o padrão estabelecido da língua. Pedrassani (discussão) 00h47min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)
:A troca de Elisabeth por Isabel obedece o costume lusitano de "traduzir" os prenomes todos. No Brasil, o costume é manter nomes e sobrenomes originais, estrangeiros, sem alteração.
:José CS Vidal José CS Vidal (discussão) 00h50min de 27 de outubro de 2022 (UTC)

message: Prezados , , , , ,
Vocês concordam com essa movimentação recente: ?
Desta forma, o que estava há anos como  Isabel da Áustria (1837–1898), passa agora a ser Isabel da Baviera, imperatriz da Áustria. Entre outras questões a discutir, se fosse esse o nome correto, deveria ter "Imperatriz em maiúscula, pois definiu-se que o título completo, quando colocado após o nome para fins de individualização deveria ser em maiúsculas.
O que eu me questiono é como as regras da Wikipédia ainda permitem movimentações a editores com pouco mais de um mês de registro.
E agora vejo que ele movimentou dezenas de títulos e continua a fazê-lo!  
Pedrassani (discussão) 11h52min de 29 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Nova mudança de nome?
Discussão:Luís Gastão de Saxe-Coburgo-Gota

message: Ludwig Gaston was born in Ebenthal (Baixa Áustria), not Ebenthal, Carinthia 91.141.38.26 (discussão) 18h07min de 11 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Ludwig Gaston was born in Ebenthal (Baixa Áustria), not Ebenthal, Carinthia
Discussão:Luísa de Meclemburgo-Strelitz

message: Hello. At the end of November I uploaded on Wikimedia Commons an image of Queen Louise's portrait by Josef Grassi , painted in 1802 and kept in the Schloss Charlottenburg. It's probably her most famous portrait, often use as cover for her biographies (for example on the books by Daniel Schönpflug, Heinz Ohff, Dagmar von Gersdorff etc.). Instead of this painting, in every Wiki projects, it was used this image . Evidently it's not the original one nor an oil on canvas copy, but simply a chromolithography made for a 1915-postcard by popular editor Stengel & Co. The chromolithography was used as main image in Queen Louise's Wiki-biographies and even in Josef Grassi's pages. Some days after my substitution, User:Huelam987 undid almost all my changes and restored the wrong image. I wrote on his/her discussion page on Commons, asking for explanation, and after I changed again the image (of course in my two substitutions I always explained why I was changing the chromolithography with the original painting). He ignored my message and undid again my work (leaving unchanged the caption saying that it was a portrait of Grassi painted in 1802; so producing an actual mistake). I wrote again on his/her page on 5 December and waiting for a reply. Because there are no reply yet, I thought of change again the image and written this message in the discussion page of Queen Louise's article, hoping that someone could have an idea about how to stop this useless game of change/undo. Many thanks for your attention!--Kaho Mitsuki (discussão) 21h50min de 15 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Queen Louise of Prussia's portrait by Josef Grassi
Discussão:Luísa Maria da Bélgica

message: Sugiro renomeação para "Luísa da Bélgica" para harmonização com os outros idiomas.
fr:Louise de Belgique
nl:Louise van België
en:Princess Louise of Belgium
--179.216.176.251 (discussão) 16h35min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  renomeação para "Luísa da Bélgica"
Discussão:Margarida de Connaught

message: Há diversas referências no texto dizendo que a princesa foi uma "princesa consorte".  No entanto, além de não haver fontes, notei na wiki.en que não há qualquer referência a esse título supostamente recebido pela princesa.  Creio que o texto precise ser revisto. --Diego Queiroz (discussão) 22h09min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Princesa consorte?
Discussão:Operação Urano

message: Saudações, a imagem da infocaixa está com umas letras vermelhas por cima, em Inglês, algo que faz parte da imagem de facto... porém, com um pouco de vontade, pode ser cortado da imagem e ficar apenas o mapa... Não acham que ficaria melhor assim? Luís Angelo "Tuga1143 19h41min de 10 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: Ideal seria um mapa identico aquele so quem em portugues. Coltsfan Talk to Me 12h53min de 11 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Imagem na infocaixa
Discussão:Ostsiedlung

message: Em alemão, os ponto cardeais usados como prefixos têm por vezes uma função adverbial, equivalente a "em sentido x"; em direcção x". Fica mais fácil de perceber ao ver que "(deutsche) Ostsiedlung" é em alemão também conhecido como "(deutsche) Ostbewegung" (movimento para o Leste) e "(deutsche) Ostexpansion" (expansão para o Leste). Rui Gabriel Correia (discussão) 22h32min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Uso de pontos cardeais como prefixos
Discussão:Putsch da Cervejaria

message: impediram-me de alterar, apesar de ser para bem da wikipedia.
ajudem-me com isso
:Em portugues do Brasil o certo é Nazista, e em Portugal é Nazis. Tanto faz usar um ou outro. DARIO SEVERI (discussão) 17h47min de 11 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Obrigado, não sabia disso, mas então era totalmente desnecessário "O "R" Aliado" afirmar que se tratava de um ato de VANDALISMO! Como ele fez em http://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário(a)_Discussão:95.92.183.111
Vandalismo é a insistência em reverter uma edição como fez repetidas vezes. Em sua primeira edição aqui foi revertida pelo editor Leosls. Retornou ao mesmo procedimento aqui, sendo revertido por mim. Mas manteve a mesma postura aqui  e foi revertido pelo editor Leosls. Isso é vandalismo. O "R" Aliado ✉ 17h20min de 17 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  "nazistas"
Discussão:Germanwings

message: Caro , pode me explicar como o parágrafo que inseriu aqui, que diz textualmente  não é cópia integral daqui, que diz textualmente ??? Olhando de fora, parece-me que você mudou o detalhe da data (obviamente) e nada mais... É VDA claramente ou deveria estar entre aspas. Note que este é UM exemplo, mas posso trazer aqui outros. José Luiz  disc 02h27min de 23 de abril de 2014 (UTC)
replies: text: Convocando . José Luiz  disc 02h29min de 23 de abril de 2014 (UTC)
replies: text: Tenho muito pouco jeito para "argumentar" nestes casos, em que alguém que claramente fez copy/paste de um site, insiste em que melhorou o artigo e se faz de despercebido ignorando os avisos e sumários de edição... Não há "boa fé" que resista!!!... Percebo que se queira juntar informações aos artigos, mas isso não se faz à conta de copy/paste. --Stegop (discussão) 02h41min de 23 de abril de 2014 (UTC)

text: A Stegop, por que não melhorar o artigo antes? Desfazer é muito barato, jeito do preguiçoso, seu jeito. Em vez desfazer melhora o artigo com fatos atualizados. Mas, desculpa não vale a pena de discutir aqui.Usuário(a):FraLiss (discussão) 06h39min de 23 de abril de 2014 (UTC)
replies: text: O texto mencionado é uma copia parcialmente e não integral, que é permitido. O texto como que é atual não pode ficar. 80% do texto está errado. Usuário(a):FraLiss (discussão) 06h31min de 23 de abril de 2014 (UTC)
replies: text: Você é copia e eu é que sou o preguiçoso! Veja se se enxerga! E eu ainda tenho pachorra para perder tempo com esta gentalhas?! --Stegop (discussão) 09h39min de 23 de abril de 2014 (UTC)
replies: text: Mantenha calma, não fica nervoso. Este artigo já vamos meter na ordem, como deveria ser.Usuário(a):FraLiss (discussão) 14h36min de 23 de abril de 2014 (UTC)
thread_title:  VDA
Discussão:Abreugrafia

message: Tinha uma informação numa agenda, que era no dia 04. Não só por isso: Manuel Dias de Abreu (inventor da abreugrafia) nasceu em 4 de janeiro de 1894 na cidade de São Paulo. É mais coerente pensarmos ser o dia 04 e não 03 para a comemoração do dia da Abreugrafia. Retornaire (discussão) 18h39min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: 03 ou 04?
Discussão:Etrich Taube

message: O nome mais apropriado para esse artigo é: Etrich Taube, o motivo, é que o artigo é sobre o termo que designou de forma geral todas as variantes desse modelo de avião e "Etrich" é o sobrenome do seu criador original, Igo Etrich. Além disso, a maioria dos artigos em outras línguas usam esse nome: de:Etrich Taube. Pretendo portanto movê-lo assim que possível, e alterá-lo para deixar mais claras as designações e que o Rumpler Taube foi uma das variantes do modelo genericamente conhecido como Etrich Taube.  --Marcric (discussão) 15h01min de 26 de abril de 2014 (UTC)
thread_title: Argumentação
Discussão:D-Rad

message: D-Rad foi na verdade uma subdivisão da Deutsche Industriewerke, artigo a ser criado. Favor verificar o artigo em alemão: Deutsche Industriewerke, que é, no momento, o mais fidedigno aos fatos. --Marcric (discussão) 04h41min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title: Reestruturar
Discussão:AquaDom

message: Vidro sintético????? É acrílico(polímero).... 179.212.243.82 (discussão) 11h46min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: Ambos estão corretos. ItsOkIfYouForgetMe (discussão) 20h18min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Vidro sintético????? É acrílico(polímero)....
Discussão:Bahnhof Friedrichstraße

message: Véa as artigos en alemã sobre :de:S-Bahn Berlin e :de:Berliner Stadtbahn
--L.Willms (discussão) 10h19min de 18 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Pronto. Vea o artigo novo Berliner Stadtbahn e o artigo escondido S-Bahn-Berlin. --L.Willms (discussão) 14h26min de 18 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  Stadtbahn, S-Bahn
Discussão:Canal de Quiel

message: O artigo foi criado em 2008 com o título Canal de Kiel.
 O artigo teve até 2020 o título Canal de Kiel.
 O título foi mudado em 2021 para Canal de Quiel, sem discussão nem consenso.
--HCa (discussão) 09h39min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Canal de Kiel versus Canal de Quiel 

message: em mudar o nome para Canal de Kiel, o nome comprovado pelo qual este canal alemão é mais conhecido em português contemporâneo (WP:CNN), o nome mais mencionado em fontes académicas em português (WP:CNNTT), e o nome usado pelo primeiro editor do artigo. Canal de Quiel não possui uso considerável na língua portuguesa.
--HCa (discussão) 10h03min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Castelo de Lichtenstein

message: O adjetivo "romântico" não deve ser usado para qualificar "estilo neo-gótico" porquê "romântico" é também um estilo artístico e arquitetônico. Por isso sugiro suprimir o adjetivo "romântico".Milton Almeida Canabrava (discussão) 00h50min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Uso inadequado do adjetivo "romântico"
Discussão:Frankfurter Allgemeine Zeitung

message: Detectei muitos trechos parciais no artigo, que enaltecem positivamente o jornal sem nenhuma referência independente como fundamento. Vejamos alguns trechos:
. 
Aqui diz que o jornal é um "instrumento de referência dos meios empresariais e intelectuais", mas com base em que pode se afirmar isso? Aliás, esse trecho foi copiado da Vox Europe. O link morreu, mas se encontra arquivado. Percebe-se que o conteúdo é totalmente publicitário. Não há nenhuma outra fontes atestando que o jornal é referência nos meios empresariais e intelectuais, só essa fonte duvidosa da Vox. Inclusive, retirei do artigo por constatar VDA.
. 
Outro texto sem parcialidade, e sem nenhuma referência. A fonte juntada apenas diz sobre demissões promovidas pelo jornal, nada a respeito da referida garantia de ser "ser independente e não ser influenciado" ou menção de que o jornal é "independente de qualquer partido político ou organização".
Enfim, removi os dois parágrafos adicionados, um por VDA e outro por ser conteúdo imparcial e sem referência. --A.WagnerC (discussão) 18h18min de 13 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Teor parcial e publicitário
Discussão:Karl Albrecht

message: A categoria Morto em 2014 não aparece. Usuário(a):FraLiss (discussão) 22h03min de 23 de julho de 2014 (UTC)
replies: text: Corrigido código fonte.--Kaktus Kid (discussão) 22h26min de 23 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Categorias
Discussão:Trem ligeiro de Düsseldorf

message: thumb|B80D vehicles, the typical Stadtbahn Düsseldorf trains since 1981
thumb|the Stadtbahn Düsseldorf trains especially for the future lines U71, U72, U73. Tram pre-operating since 2008
I'm not able to contribute in português so here are some infos for you to build up this article
* 3 October 1981: opening date of the first tunnel route including the stations Nordstraße and Klever Straße (now: Victoriaplatz/Klever Straße)
* 7 May 1988: opening date of the city tunnel including the route between Düsseldorf main station and Heinrich-Heine-Allee
* 26 September 1993: opening date for the U75 route in direction Eller
* 15 June 2002: opening date of the "Oberbilk tunnel" (U74, U77, U79), direction Universität Ost, Holthausen, benrath Btf
The "Wehrhahn-Linie" currently under construction is planned to be openend in 2015. Constructions began late in 2007. By the way. The "Metrô de Düsseldorf" is not a real Metro, it's a "Stadtbahn". That means this traffic product doesn't operate like a metro does, it's mostely operating "by daylight" and has less tunnel routes. The Stadtbahn is an idea of the late 1960's and includes the Rhine-Ruhr area (Cologne, Bonn, Düsseldorf, Essen, Dortmund etc.). Some ideas for routes are not fulfilled to 100% but most of them could be realised somehow. But that differs between the cities. Greetings from Alemanha --Saviour1981 (discussão) 14h43min de 12 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title: Some help from Düsseldorf :-)