lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Discussão:Música erudita/artigos destacados votações

message: Esta votação se encerra as 23h59min do dia 31 de dezembro 2009 (UTC)
*Música do Brasil
#Aματνεξ δ 10h57min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Janeiro 2010

message: Esta votação se encerra as 23h59min do dia 30 de novembro de 2009 (UTC)
*Canto Coral
#Jayme Amats  D 12h16min de 26 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Dezembro de 2009

message: Esta votação se encerra as 23h59min do dia 31 de outubro de 2009 (UTC)
*Heitor Villa-Lobos
#Jayme Amats  D 12h16min de 26 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Novembro 2009

message: Esta votação se encerra as 23h59min do dia 30 de setembro de 2009 (UTC)
*Canto Gregoriano
#Jayme Amats  D 15h06min de 25 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Outubro 2009
Discussão:Avatar (filme)

message: Modifiquei a parte "Essa é a primeira produção cinematográfica "totalmente" computadorizada que não é considerada uma mera animação digital. Tentando retirar a parte parcial --189.54.13.138 (discussão) 20h00min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Produção

message: O artigo afirma que os Na'vi são uma espécie "paleolítica" de humanoides. Entretanto, apesar de não haver referências diretas no filme à prática da agricultura pelos Na'vi, o fa(c)to de eles domesticarem animais e usarem objetos elaborados sugere que são mais avançados do que os humanos da era paleolítica. Talvez a designação de cultura "neolítica" fosse mais apropriada.
A propósito, outras fontes como a Pandorapedia  afirmam que os Na'vi têm de fa(c)to uma "agricultura incipiente" e fabricam inclusive bebidas fermentadas.200.168.20.13 (discussão) 23h57min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Cultura Paleolítica ou Neolítica ? 

message: Na minha opinião, além de um descrição mais detalhada da flora e fauna de Pandora, o artigo deveria mencionar a existência da rede neural biológica que se estende pela lua, formada por sinais bioelétricos que se propagam através das raízes das árvores. Essa rede, além de uma espécie de "worldwide web" biológica capaz de armazenamento de dados, parece ter também algum tipo de inteligência própria já que, por exemplo, diante da ameaça iminente dos humanos, aparentemente se comunica telepaticamente com a fauna de Pandora, ordenando-lhe que ataque os "invasores" da Terra.
Outro ponto importante para que se compreenda o enredo é que os Na'vi, graças aos seus cérebros especialmente evoluídos para esse fim e às terminações sinápticas que se estendem do seu córtex, não só podem se unir ao sistema nervoso de vários animais pandorianos e assim os controlar, mas também são capazes de acessar a própria rede neural biológica em certos pontos da lua (por exemplo, na "Árvore das Vozes" ou na "Árvore das Almas"). Na verdade, a divindade adorada pelos Na'vi nada mais é do que a sua interpretação simbólica dessa rede neural inteligente.  200.168.20.13 (discussão) 00h16min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Referências à Rede Neural Biológica  

message: O filme foi todo descrito no artigo. Pra quem gosta de nao saber o final, é bom ser alertada sobre isso.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  187.13.175.231 (discussão • contrib.) Heitor discussão 07h48min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: É justamente para isso que a predefinição  é usada no artigo.  Heitor discussão 07h48min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title: Sinopse?
Discussão:Castelo de Warwick

message: Destaco o fato de que todas as Wikipédias em idiomas latinos utilizam a forma no próprio idioma para o título (:es:Castillo de Warwick, :fr:Château de Warwick, :it:Castello di Warwick), e que os folhetos em outros idiomas distribuídos no próprio castelo trazem a "tradução", por assim dizer, do nome. RafaAzevedo  msg 00h10min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Título em português 

message: Destaco o facto de várias Wikipédias sem qualquer ligação ao idioma inglês manterem o título original (cs:Warwick Castle, de:Warwick Castle, nl:Warwick Castle, no:Warwick Castle, sk:Warwick Castle. Não é pelo facto de o nome aparecer traduzido em folhetos que o edifício deixa de ter o seu nome original, aquele pelo qual é conhecido no país onde se ergue.Imperialista (discussão) 00h40min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Título na língua original
Wikipédia Discussão:Administradores/Pedidos de aprovação/GoEThe/3

message: Não acho correto a presença de "comentários" julgando a resposta do candidato, como foi feito pelo Junius na página do pedido (). Acredito que tais mensagens, totalmente inadequadas e inconvenientes, deveriam ser movidas para cá ou para outro espaço na mesma página. Ninguém é obrigado (e duvido que alguém tenha qualquer interesse) a ter que ficar lendo as opiniões pessoais daquele editor, o que importa ali é unicamente a resposta do postulante ao cargo às perguntas que lhe foram feitas. Aquilo já começa a ficar perigosamente (para o Junius) próximo do Wikipedia:Abuso de espaço público. RafaAzevedo  msg 10h26min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Eu concordo, não se deve comentar as respostas dadas diretamente abaixo delas, mas sim nos comentários (que aliás, por mim, sequer teriam seção lá na página principal, mas seriam todos feitos aqui na discussão para melhor organização).--Lépton ✉ 10h50min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

text: Estou de pleno acordo com o Lépton. - Dehsim? 11h02min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

text: I couldn't agree more. Impressiona como alguns usuários não se rendem conta do comportamento ridículo que adoptam. Felizmente, o GoEThe é um usuário paciente e cordial, deu e dará um bom admin. Faço votos para que tenhamos mais GoEThes (e mais admins)! Kim ®i©hard correio 15h23min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Comentários nas respostas
Discussão:Comparação entre distribuições Linux

message: Estou disposto a adaptar e atualizar este artigo, porém seria extremamente difícil instalar todas as distribuições para chegar a GUI padrão, a suíte de escritório padrão, e outros. Por isso pretendo formatar o artigo para que fique parecido com a versão anglófona, a informação perdida será pouca, e de utilidade questionável (no caso das GUIs, que podem ser trocadas, e geralmente são).
Não estou disposto a manutenir e menos ainda a atualizar a lista da forma como ela se encontra, estou colocando o assunto a discussão para não investir esforços à toa, como já aconteceu antes nos artigos: Linux que não é núcleo (não núcleo) (alguma coisa) versus Linux que é núcleo (núcleo) (núcleo) (núcleo). 
Caso alguém tenha opinião, por favor exponha-a aqui, antes que eu comece a atualizar o artigo, ou depois, caso alguém seja portador de uma compulsão destrutiva (mas nesse caso seria melhor simplesmente remover todo o conteúdo do artigo). -- Daemorris discussão 15h01min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Manutenção extremamente difícil
Discussão:Marcos Roberto Silveira Reis

message: O título Premiações, está faltando, que o Marcos foi o teceiro melhor goleiro da Copa do mundo 2002, e no premio craque do brasileirao 2009, foi o segundo melhor goleiro do brasileirao.
Obrigado. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  T2009 (discussão • contrib.) Yanguas diz!-fiz 20h18min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Cansei de remover opinativas no artigo e lasquei a tag de parcial. A parte Titularidades tem conteúdos opinativos e sem fontes. --Dé ✓(☞SCRAP - @)  17h54min de 28 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: É e alguns removem tags sem satisfazer as exigências, basta ver o histórico. Não existe óbvio, existe fonte e Wikipedia:Princípio da imparcialidade um dos 5 pilares deste Projeto.  Dédi's ✓ msg  02h02min de 14 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Parcial
Discussão:Parque Estadual de Dois Irmãos

message: Existe o flickr-user Zoo.logico que disponibilizou uma galeria toda de imagens sobre o parque, parcialmente compatíveis com a licença Creative Commons Atribuição 2.0 (em detalhe: todas as imagens da numeração Z197 a Z168). A foto (Z189) do artigo é desta galeria. Se quiserem: Escolhem uma foto e me chamem ;-) que faço o carregamento.--Gunnex msg contrib  20h34min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Imagens
Discussão:O Vigilante Rodoviário

message: Creio que os episódios considerados perdidos não estão desaparecidos, apenas estão com estado deteriorado que impediu sua restauração. Mas hoje em dia, com a inteligência artificial, talvez seja possível recuperar esses episódios, de forma a fazer com que o seriado completo esteja disponível para as novas gerações. 177.33.138.100 (discussão) 01h30min de 18 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Inteligência artificial poderia recuperar episódios perdidos
Discussão:Jogos do Sudeste Asiático

message: De uns dias pra cá, eu e a - Dehsim?.Sway_2
</sup> 20h30min de 17 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Não é assim que consta na fonte oficial. Ela sempre escolhe a principal, no caso, parece ser a que recebe as cerimônias de abertura e encerramento + a maior parte das disputas. Se reparar na ligação interna de Singapura, verá que leva para a região administrativa. Tem até artigo dentro da Wikipédia, usei a ligação para a região, só que ela vai como redirect. De todo o jeito, segui a fonte oficial e não uma regra implícita não sei onde de se usar o nome do país, que você disse ter utilizado. Veja a fonte oficial e o que ela descreve. Agora, claro, se for conseno no projeto mudar de cidade principal para país (quando tem mais de uma cidade), não direi nada. Quanto ao erro do luge, melhor verificar primeiro e, certamente, apresentar as fontes fiáveis que o site oficial não mostra. Sds! - Dehsim? 13h11min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: A polêmica das sedes
Discussão:Babá

message: Continuo a achar que o artigo é não enciclopédico. O 1º parágrafo é de dicionário (mover para Wikickionário?) e o 2º parágrafo é puramente opinativo. --Stegop (discussão) 14h11min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Se alguém retirar a marca de não-enciclopédico, não vou repô-la, pois não me parece grave que o artigo seja mantido. No entanto, continuo a achar que o artigo é de dicionário e nada enciclopédico. Não é que a profissão não mereça um artigo, mas o que existe não é isso, é apenas uma definição de dicionário. O artigo inglês, pelo contrário, tem muito mais informação. Não vejo qual é a necessidade de criar "artigos" sobre temas como estes, apenas com informação mais que óbvia para toda a gente. O argumento de que ele pode ser expandido nã é válido para mim, já que quem estiver na posse e na disposição de escrever um artigo relevante enciclopedicamente o pode fazer no futuro. Ou será que queremos uma Wikipédia cheia de páginas sem informação relevante? Ou é para nos vangloriarmos que a pt.wikipedia tem X milhares de artigos? Espero não estar a ser ofensivo para ninguém, não é essa a minha intenção; respeito quem discorda deste meu ponto de vista e acredito sinceramente que quem cria artigos como este, nomeadamente Jabuti, o faz acreditando que está a dar um contributo positivo. --Stegop (discussão) 21h58min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Não enciclopédico
Discussão:Vantagem do primeiro movimento no xadrez

message: Prezados,
O que acham de substituir "jogador de xadrez" por enxadrista em todas as incidências do texto? Abç OTAVIO1981 (discussão) 16h24min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Jogador de xadrez X Enxadrista 

message: o link damas no fim de uns dos primeiros parágrafos do artigo leva a peça dama, e não ao jogo de damas. 
:Corrigido. Muito obrigado pelo aviso! Se houver mais problemas, pode continuar avisando aqui, e iremos corrigir o que for possível. Kleiner msg 13h46min de 21 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Link damas 

message: Que horror! Se as brancas tem 40% de vitórias, 30% de empates e 30% de derrotas, então as brancas pontuam em 70% dos jogos, e não em 55% dos jogos, como está no texto. Acho que uma melhor tradução seria que as brancas tem em média 0,55 pontos por jogo. Albmont (discussão) 11h45min de 22 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: Ok, concordo que sua interpretação é mais adequada e procederei com a alteração no artigo. Obrigado!OTAVIO1981 (discussão) 12h03min de 22 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Pontuam???
Discussão:Jogo eletrônico

message: Iniciei a tradução livre dos artigos das nossas irmãs EN e ES sobre este artigo, no meu tempo livre.
Dividi em fases este trabalho:
1 - Tradução livre, mesclando as melhores partes de cada uma - colocando as referências existentes lá e algumas imagens que coletar destes artigos;
2 - Wikificação - inserção de links e limpeza do conteúdo
3 - Referências e conferência geral
A partir daí é melhoria contínua.
Vou logando nesta página o progresso do trabalho.
Abs,
ABADERJ - Daniel Alves
Abaderj (discussão) 15h39min de 16 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Tradução 

message: Iniciei a tradução da Visão Geral(Overview) através do artigo :en:Video gaming. Assim que tiver mais tempo continuarei.
Darklord Thai
--187.89.218.95 (discussão) 23h15min de 16 de junho de 2010 (UTC)
thread_title: Tradução Continuando...

message: Não seria mais adequado usar jogo digital ao invés de jogo eletrônico? Até porque jogos são softwares, e não circuitos eletrônicos. Maxtremus Discussão 00h04min de 10 de agosto de 2014 (UTC)
replies: text: É uma confusão sem muita solução. Jogos eletrônicos, no entanto, tem embasamento. Épico (disc)/(contrib) 01h12min de 10 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Mudança do nome do artigo para "jogo digital"
Discussão:Jacobitismo

message: Gente, na versão em inglês do artigo desse mesmo tema diz que o nome Jacobitismo foi derivado do James II e não do James I da Inglaterra...
Eu leio a versão em inglês porque às vezes ela tem mais informação, mas de vez em quando ela é difícil de entender e muito extensa. 
..Enfim, qual versão está errada? A em inglês ou a em português?
Acho que é a em português pq o James I não se relaciona com a revolução inglesa, mas como eu não entendo direito desse assunto... prefiro esperar a resposta.
Ah, legal :) valeu pela modificação, eu tinha ficado na dúvida.--189.102.212.163 (discussão) 02h50min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Derivação do nome "Jacobitismo"
Discussão:Alto Dona Augusta

message: Removi partes não enciclopédicas do texto. Este artigo já havia sido eliminado por eliminação rápida antes (descobri lendo no Google) mas na minha opinião isso foi irregular, vide Wikipedia:Critérios de notoriedade/Geografia. Jabuti (discussão) 18h21min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Estrela-Guia

message: De onde você tirou que "Não existe referência para o texto "sendo considerada um sucesso..."? Nas duas referências que seguem (Folha de S. Paulo), foi dito que "a novela bateu recordes de audiência e teve o melhor desempenho da Globo no horário nos últimos cinco anos." (1996-2001) Sim, a novela foi bem-sucedida. E a única coisa que eu fiz foi adicionar um link de arquivo para a matéria do Ricardo Feltrin sobre a média de audiência da novela e adicionar essa referência na introdução, já que esse tipo de informação pode ser disputada.--Rhodes00 (discussão) 15h08min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title: Referências
Predefinição Discussão:Bebidas alcoólicas

message: Andei melhorando o verbete de bebida alcoolica  Maria Louca que é uma bebida destilada não tão famosa mas frequentemente conhecida 
Já foi feito artigo na revista Superinteressante (inclusa no verbete) e gostaria de saber se é possivel inclui-la nessa predefinição, afinal a mesma é para incluir links para artigos referente aos verbetes parecidos
Agronopolos discussão 15h21min de 22 de abril de 2016 (UTC)
replies: text: Notoriedade marginal. No mundo há milhares de bebidas alcoolicas, o que não significa que todas devam estar nesta navbox, que apenas lista as principais à escala mundial. Quintal ✁ 20h24min de 22 de abril de 2016 (UTC)
thread_title: Maria-Louca
Discussão:CDGO

message: As fontes indicadas não indicam relevância - a única não primária até parece indicar o contrário, já que coloca o site em 1200º em termos de visitas em Portugal, nada de impressionante para um site de comércio electrónico. Além disso, o tom do texto é de anúncio. Por essas razões marquei-o para ER#6, mas a marca foi removida pelo editor original. --Stegop (discussão) 04h43min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Pois mas a Wikipédia não funciona por lógica, muito menos pela do senhor. Além disso, o que diferencia da Amazon, mais uma vez digo, é a nacionalidade e o espaço que ocupa no mercado. Ah, e se com editor original se refere à minha pessoa, digo-lhe que foi um administrador que removeu a marca de eliminação.  Facto que prova a falta de atenção do utilizador contra, mais uma vez. Vítor&R™ The Wait is Ova! 14h42min de 14 de Dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Relevante?
Discussão:Meia-risca

message: E qual é o sinal de pontuação cabível para separar elementos de um endereço?
Exemplo:
Rua Gomes de Carvalho, 1306 - 15. andar - Vila Olímpia - São Paulo - SP
ou
Rua Gomes de Carvalho, 1306 — 15. andar — Vila Olímpia — São Paulo — SP
Resumindo: Os elementos componentes de um endereço devem ser separados por hífen, meia-risca ou travessão?
A maioria das publicações grafa essas separações por hífen.
Nos livros e nos sites de Gramática, não encontro nenhuma alusão a tal especificidade.
Seria a forma de grafar tais endereços (incluindo telefones, e-mails) uma questão de "gosto pessoal"?
:Nem 
:Rua Gomes de Carvalho, 1306 - 15. andar - Vila Olímpia - São Paulo - SP
:nem
:Rua Gomes de Carvalho, 1306 — 15. andar — Vila Olímpia — São Paulo — SP
:mas sim
:Rua Gomes de Carvalho, 1306 – 15. andar – Vila Olímpia – São Paulo – SP
:não é questão de gosto -- Missionary, 09h16min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

message: não sei quais são os atalhos corretos, mas os que estão aqui não funcionam. 
Alt+150 produz û 
Alt + hífen não produz nada. 
Betty VH (discussão) 21h55min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Atalhos
Discussão:Discografia de Lady Gaga

message: A discografia de GaGa (até o momento, 2010) inclui três álbuns de estúdio oficiais, entre eles estão:
* The Fame (2009);
* Disco Heaven: The Fame B=2.0 (2009); e
* The Fame Monster (2009).
Nada disso, Bisbis. Desses três lançamentos que você citou acima, apenas o The Fame pode ser considerado, efetivamente, um álbum de estúdio. O The Fame Monster é, na verdade, um extended play, muitas vezes abreviado de EP, pelo fato de ser longo demais para ser denominado um compacto (disco com apenas uma ou duas canções, que geralmente não dura mais de 10 minutos), e, por outro lado, curto demais para ser um álbum (tem apenas 32min14seg, contra 50min21seg de The Fame). Já o Disco Heaven: The Fame B=2.0, eu sinceramente desconheço (não existe artigo para ele nem na Wiki em português nem na em inglês, ou pelo menos não com esse nome). Espero ter ajudado, abraços. |BuddyX  discussão  18h55min de 29 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Discografia 

message: Logo que encerrei aqui vi que houve um forte consenso em fundir o Anexo:Videografia de Lady Gaga pra cá, já que não tem conteúdo suficiente pra ter um anexo separado. Peço uma avaliação, e já registro meu  a fusão. Vitor Mazuco Fala! 11h42min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Eu diria q nem é questão de fundir ou não. Todo o conteúdo de lá já está aqui, aquele anexo então é redundante e duplicado com esse. A única coisa lógica é fazer o redirect. Rjclaudio msg 11h48min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

text: Como eu disse na votação, Lady Gaga é conhecida por fazer vídeos diferentes, mas fez poucos ao longo de sua carreira para ter um anexo de videografia.  a fusão. Iuri i10  12h26min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: . Com os outros. LuizM Hehe!! 19h31min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Abderramão V

message: Há incoerências tanto no próprio texto como neste em relação aos artigos das outras wikipédias:
*Não pode ter nascido em 788, pois isso significaria que chegou ao poder com 235 anos.
*Afinal foi o 1º ou o 10º califa?
*Posso estar a demonstrar a minha ignorância sobre a organização do califado, mas Hisham III foi o 2º emir de Córdova? Nas outras wikipédias ele é apontado como 12º califa e irmão de Abd al-Rahman IV.--Stegop (discussão) 21h25min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Óia que coisa velha. Tudo resolvido, não? José Luiz  disc 02h51min de 15 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title: Incoerências
Discussão:Soke Kubota Takayuki

message: Retirei a tag de ESR colocada pelo Lucas  pq este artigo possui várias interwikis, não pode ser sobre alguém irrelevante, uma vez que foi o criador de um estilo de arte marcial e de uma federação internacional reguladora do esporte. Jabuti (discussão) 12h56min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Como expliquei na justificativa, as interwikis, além de não serem critério de notoriedade, foram inseridas pelo mesmo autor que criou esta página.--<TT>TeleS</TT> <TT>dê a vozzz</TT>-- 13h14min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Casa de Câmara e Cadeia de Pirenópolis

message: Posso estar completamente errado, mas não me parece que o nome "Casa de Câmara e Cadeia" seja tão geral como para justificar o nome do artigo, que por sinal parece muito mais sobre a Casa de Câmara e Cadeia de Pirenópolis. --Stegop (discussão) 15h42min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Já existe a página geral Casa da Câmara e Cadeia, que é o nome genérico para um edifício administrativo do Brasil Colônia. Essa página deveria ser renomeada Casa da Câmara e Cadeia de Pirenópolis. --Fulviusbsas (discussão) 12h14min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Contexto, título
Discussão:Especifismo

message: A versão antiga era curta, mais da metade era uma lista de organizações especifistas e citava exatamente duas fontes. Eu tomei a liberdade de reescrever a página toda e agradeço se alguém se dispuser a revisar os erros (de gramática ou nas informações) que acabaram passando. CityBreakingDown (discussão) 21h31min de 22 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Reescrevi a página
Discussão:Criptoanarquismo

message: "Liberdade extra-estatal"? Desde quando o estado garante liberdade?
Traduzi quase todo o texto da versão de língua inglesa. Como não sou fluente gostaria que alguém ficasse atento a algum possível erro.
Tarciano de Almeida (discussão) 22h35min de 17 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Alexandr Fier

message: @Ruanpablo1 Vi que você removeu o trecho com fonte em que é dito que ele é casado. Não se entendi se sua dúvida é como colocar uma fonte ou se é achar uma fonte atualizada sobre isso. Leone dá o papo 18h12min de 28 de abril de 2024 (UTC)
replies: text: Então ele não é mais casado, conheço amigos dele. Então a informação é errada. A minha dúvida é manter a informação errada, pois simplesmente não há um site sobre isso, não há uma fonte disso, afinal é da vida privada do jogador. Ruanpablo1 (discussão) 18h29min de 28 de abril de 2024 (UTC)
replies: text: @Ruanpablo1 Complicado. Então deixa assim mesmo. Leone dá o papo 19h21min de 28 de abril de 2024 (UTC)
replies: text: ok Ruanpablo1 (discussão) 19h29min de 28 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  Status de relacionamento
Discussão:Ordem Hermética da Aurora Dourada

message: Pode até não ser a intenção do autor, mas realmente em algumas partes do artigo deixa a entender que quem escreveu tem relação com a ordem.--Willy oath (discussão) 17h41min de 29 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Texto parcial

message: A frase "o mais impressionante fruto da árvore rosacrucianista...", aplicada à Golden Down, e tida como "parcial" pelo editor acima (não identificado), provém da página 115 do livro "Os mistérios da Rosa-Cruz", de Christopher McIntosh (incluído na Bibliografia), e referendada pela maioria dos autores sobre Rosacrucianismo, conforme é do conhecimento de quem dispõe de, pelo menos, uma razoável cultura sobre o tema. Para que não persistam dúvidas, a fonte da frase foi incluída em "Referências". Alvaro Rodrigues (discussão) 23h22min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title: Parcial