lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:O Casal Arnolfini

message: Excelente trabalho, parabéns ao grupo de escritores do artigo! ov0 (discussão) 11h58min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Muito bom 

message: "Continuem estando" é somente um dos erros de português que encontrei aqui. Gostaria de saber como um artigo assim consegue chegar a ser destacado, antes de ser feita no mínimo uma revisão ortográfica e gramatical.--Joaopaulo1511 (discussão) 03h52min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Erros de português
Discussão:20 de outubro

message: # Esta comemoração está constando nos dias 19 e 20 de outubro. Fiz uma busca na google e a maioria dos resultados indica o dia correto como sendo o dia 19/10, portanto resolvi colocar em discussão aqui pois creio que este (20/10) seja o dia errado e deva ser removida essa citação daqui. Como não encontrei nenhuma fonte oficial sobre o assunto quero passar a dúvida para a comunidade. Qual o correto dia do profissional de informática?
Maicon Strey msg 11h21min de 21 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Dia do profissional de informatica
Discussão:Copa Rio de 1951

message: Como fiz ontem no artigo geral da Copa Rio, estou tentando corrigir erros nos artigos sobre cada uma das competições de 51,52 e 53. 
1- Eliminar redundâncias: Por exemplo, dizer que foi "autorizado pela FIFA", quando na verdade a FIFA nunca desaconselhou nem proibiu competição nenhuma nunca. Outra coisa: escrever "ocorreu no início dos anos 1950, mas precismente 1951 e 1952". É uma redundância desnecessária. Melhor seria "ocorreu em 1951 e 1952".
2- Eliminar afirmações debatíveis: por exemplo, dizer que a FIFA enviou Otorino Barassi ao Rio. Que ele veio ao Rio, fato. Que ele era o vice da FIFA, fato. Contudo, nada nunca apareceu provando que ele veio pela FIFA; ele era ligado também à federação italiana. Segundo uma fonte (Rodrigo Bueno da Folha de São Paulo), ele veio ao Brasil acompanhando o Juventus, não como representante da FIFA.
3- Eliminar informações falsas: a FIFA nunca oficializou a Copa Rio. O artigo tenta dizer que ela oficializou e depois "desoficializou". Isso é falso. O fax enviado ao Palmeiras foi assinado por Urs Linsi, tendo o comitê executivo da FIFA (órgão máximo da entidade) deixado claro logo depois que ele exorbitou as funções de seu cargo quando enviou aquele fax. À luz do Direito Admnistrativo e do pronunciamento do Comitê Executivo, o fax de Urs Linsi foi nulo por vício de competência; nulo de pleno direito, não podendo assim ser considerado uma posição da FIFA. Tanto é que logo depois ele foi mandado embora da FIFA, pois o desvio de competência que ele fez é uma falta grave. Outra informação falsa é dizer que FIFA não reconhece a Copa Intercontinental: a FIFA apenas deixou claro que nem Copa Rio nem Intercontinental foram eventos oficiais da entidade, mas 3 pronuciamentos do site FIFA (sem contar os da página Club Classic, de cunho não-oficial) deixam claro o reconhecimento à Copa Intercontinental (pus os links).
Entre outros erros que corrigi , sempre indicando o porquê na página de alteração.
Não discuto o valor da Copa Rio. Apenas identifiquei redundâncias, afirmações debatíveis e informações falsas no artigo. Olhando para tudo isso em conunto, me dá a impressão (opinião pessoal minha) que o objetivo do artigo foi tentar igualar Copa Rio à Copa Intercontinental. Não discuto isso também, pois é só impressão pessoal minha. De qualquer forma, deixo minhas alterações com as devidas justificativas.
--
"Outra informação falsa é dizer que FIFA não reconhece a Copa Intercontinental" - Errado.
Não existe meio reconhecimento. Se uma entidade reconhece um torneio, ela oficializa o torneio. 
Não há qualquer reconhecimento nesses documentos. Só a afirmação de que a Intercontinental foi precursora.
Viperamon (discussão) 20h19min de 23 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Tentando corrigir erros dos artigos 

message: Como noticiado em Março de 1952, Juventus campeã italiana avisou que nao iria participar
mostra o caráter amistoso do Torneio, assim como a Pequena Taça do Mundo
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Copa_Rio.jpg Lazzldkdm (discussão) 01h05min de 21 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Juventus nao quis participar em 1952
Discussão:Escravatura

message: Presumo que 'escravidão' seja o nome usado no Brasil, mas penso que haveria todo o interesse em usar 'escravatura' como em Portugal, dado que se trata de vertentes diferentes da mesma ideia:
- 'Escravatura' é a instituição, um estado de coisas social
- 'Esclavagismo' é a prática concreta de escravatura
- 'Escravidão' é a relação entre os escravos e aquilo/aquele que os escraviza
Estas três acepções justificariam, aliás, três artigos diferentes.
85.241.114.123 (discussão) 15h37min de 30 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Nome do artigo
Discussão:ER (série de televisão)

message: Stanley Tucci realmente é um membro do elenco regular da nova temporada? Pensei que fosse apenas ator convidado. Bisbis  msg  20h02min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Exatamente, é apenas um convidado. Já foi corrigido  Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 03h31min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Stanley Tucci 

message: As participações especiais de certos actores na décima quinta temporada não devem ser consideradas como participações especiais, mas sim como reentradas no elenco regular, pois foi com esse estatuto que  foram creditados. Como exemplo dou o caso de Noah Wyle, que foi creditado como membro do elenco regular nas suas cinco aparições da já referida temporada.Os créditos principais são-lhe atribuídos em todos os episódios em que participou,incluindo o episódio final ("And in the end...") em que regressa o genérico original,com o tema de James Newton Howard.Não sei se estão a perceber o que quero dizer,mas espero que sim.Resumidamente, acho que a secção de elenco devia ser modificada segundo este critério.
akujy (discussão) 00h26min de 19 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Participações Especiais
Discussão:Fallout

message: {{marca de projeto|?|Games|2|bot=3/20110513|rev=20110513}}
{{traduzido|Data= desconhecido.|Texto= en:Fallout (video game)|Fontes=V}}
Por que removeram as páginas em português e colocaram as em inglês? Esta wiki é em português ou em inglês?
Os sites [http://www.vaultbr.com.br Vault of Broken Dreams] e [http://v13br.we.bs Vault 13 Brasil] foram removidos e no lugar deles colocaram links para conteúdo em inglês (NMA etc). Porque isso?
Corrigido.

message: O texto está confuso.
Não passa a idéia de o jogo é, afinal, de RPG (que se joga com dados e livros) ou um "game" de computador (ou PS2).
Que tal criar tópicos para cada um desses estilos?

message: o game se passa após uma guerra atomica  entre  os eua  e  a  urss
não  a  china
replies: text: Sim é a China, conforme todos os jogos informam, principalmente a partir de Fallout 3: Operation Anchorage --Marcelo Chagas Alvares (discussão) 17h05min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

message: Estive fazendo a revisão, wikidificando, colocando as referencias etc...
Em breve vou retirar os avisos
alguma sugestão? --Marcelo Chagas Alvares (discussão) 13h57min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)
replies: text: Olá caro Marcelo, o artigo está melhorando, mas ainda precisa mudar algumas coisas, e principalmente tornar o  artigo imparcial, outras sugestões, retirar completamente o parágrafo "Criação de Personagem" e criar um artigo sobre o sistema S.P.E.C.I.A.L., também fundir os parágrafos Encontros Aleatórios e Encontros Especiais, e no parágrafo sobre Desenvolvimento, focar sobre o desenvolvimento do Fallout 1 apagando as partes sobre os outros jogos da série. Também seria interessante falar sobre a recepção do jogo pela crítica, e também estruturar o artigo de acordo com o  livro de estilos do Projeto jogos. Marcos Scherer (discussão) 19h01min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)
replies: text: Tem razão, estava mais focado em dar uma revisão no artigo, melhorar o que já tinha para depois modificar ou incluir dados, com um intuito de preservar de alguma maneira as contribuições anteriores. O artigo S.P.E.C.I.A.L já estava pensando em criar, uma vez que pode ser utilizado em outros jogos e seguindo o artigo em Inglês. Valeu pelas sugestões --Marcelo Chagas Alvares (discussão) 16h51min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Revisão
Discussão:Biblioteca de Alexandria

message: Existem algumas inconsistências de datas no texto. —o comentário precedente não foi assinado por  200.142.58.18 (discussão • contrib.) 
O incêncio não foi casual. Foi causado pelos conquistadores mulçumanos. Deve-se corrigir com informação verdadeira. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  189.30.96.93 (discussão • contrib) 
:Cite as fontes! Heitor diz aí! 20h51min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Leia as nossas políticas e veja como citar as fontes. O link está mais acima. Abraço. Heitor diz aí! 21h28min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: O artigo tem muitas citações no estilo Harvard, mas elas não funcionam devidamente. Quando você clica na referência, não é direcionado para a fonte bibliográfica, possivelmente devido à utilização incorrecta da Predefinição:Sfn. Não tenho conhecimento suficiente de como funciona a wikipedia em português para a corrigir eu mesmo. --Furado (discussão) 10h55min de 12 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text: . Acho que já está corrigido. Faltava |ref=harv nas . --Stegop (discussão) 12h10min de 12 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text:   Sim, agradeço a ambos por respectivamente notar e sanar o problema. Este artigo foi minha primeira tentativa de usar citações Harvard, e à época não soube usa-las corretamente, de fato faltou o |ref=harv em cada referência. Cordialmente, a wiki mate discussão 14h07min de 12 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text:  Adicionei a referência bibliográfica Watts (2008) que é citada mas não está incluída na bibliografia. Assumi que era a usada na Wikipédia em inglês. Lamento incomodar-vos, mas agora é necessário corrigir as citas 122 e 159-162... --Furado (discussão) 07h12min de 13 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text:   Feito, espero que tenha corrigido a contento. a wiki mate discussão 08h06min de 13 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  As ligações ao estilo de Harvard não funcionam 

message: Qual é o sentido de trocar todas as ocorrências de 'Museu' para 'Mouseion', sem explicar o significado da palavra, e direcionando para o verbete Museu de Alexandria? Isso me parece só resultar em confusão para quem lê. Se é o caso de mudar (o que penso ser dificil), então a argumentação deve começar no verbete principal, não nesse aqui. JoaquimCebuano (discussão) 23h00min de 16 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text: Se não tivesse suscitado descontentamente não teria sido mudado. Eu vejo como uma causa de confusão desnecessária na leitura. JoaquimCebuano (discussão) 22h21min de 17 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text: Seria diferente se o termo recebesse qualquer explicação. JoaquimCebuano (discussão) 22h21min de 17 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  'Mouseion'
Discussão:Gás natural veicular

message: Gostaria de saber se há alguma diferença entre estes... alguem sabe? 
:Há. O GNV é processado e retirado os gases tóxicos e perigosos do Gás Natural. O GLP (gás de cozinha) também é retirado do Gás Natural. Gás Natural pode ter uma composição muito diversa e depende de muitos fatores (reserva natural, forma de processamento, tipo de transporte, etc). O GNV é de composição específica. Leia GNV, GLP, Gás natural. Cumprimentos. __ Observatoremsg 05h35min de 25 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  GNV e GN (Gás Natural) são a mesma coisa???
Discussão:Tempo (música)

message: :O aviso de vandalismo que você recebeu foi por ter apagado o conteúdo desta página de discussão (ver aqui) RafaAzevedo  msg 19h25min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Não sou administrador, e o motivo de sua "repreensão" foi por você ter apagado o conteúdo da página de discussão, em clara violação da política e da prática na Wikipédia. Recomendo leitura mais atenta das regras, você tem violado muitas em muito pouco tempo. Controle-se RafaAzevedo  msg 11h33min de 18 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: O histórico da pagina deixa claro, quem tiver em duvida, verifique. Estou apagando as minhas contribuições nesta pagina pois não desejo conflito com usuarios autoritaristas.--Guilherme JL (discussão) 18h30min de 18 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Absolutamente Contra a Fusão 

message: Caro , também conhecido por , por favor, não insista em vandalizar esta página removendo as contribuições de outros editores. Se quiser continuar a discussão, faça-o depois do que já está escrito na página, ao fim de cada tópico, e não por cima do conteúdo pré-existente, apagando-o. RafaAzevedo  msg 12h29min de 17 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Vandalismo

message: :Você é mentiroso. Insistiu em retirar a minha frase, escrevendo por cima dela. Já foi denunciado aos administradores, e está sob observação. RafaAzevedo  msg 03h16min de 18 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Recomendo a leitura de Wikipedia:Não proferir ameaças legais. A comunidade wikipedista não vê com bons olhos esse tipo de ameaça, e se você prosseguir neste comportamento poderá ser bloqueado (permanentemente, dependo da gravidade da situação). Você foi novamente denunciado. RafaAzevedo  msg 11h31min de 18 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Resposta a inssistência do usuário RafaAzevedo

message: Conforme relatei acima, expondo a apreciação bibliográfica do fato, inclusive com referências aqui na própria wikipedia, além de pediar a apreciação deste tema por dois outros usuários , como ambos não se manifestaram, e o usuário que discordava da modificação Usuário:RafaAzevedo não se manifestou mais, já a uma semana, sobre o tema, vou modificar novamente, corrigindo o artigo.
Peço que evitemos informações imprecisas, se discordam da alteração, apresentem suas referências e vamos dialogar.--Guilherme JL (discussão) 22h19min de 24 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Modificando
Discussão:Cláusula de barreira

message: @Daniel Silva Mendanha , ,  achei essas três notícias, anteriores a do senado que atestam que o Avante superou a claúsula de barreira, sei que o TSE considera que o Avante não atingiu a cláusula, mas por curiosidade tu sabe me dizer o que causou essa mudança no quadro?, estou procurando e não acho nada que me elucide essa dúvida, se puder ajudar agradeço! Thundercats Tagarela 05h55min de 25 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: Olá! Tais notícias não foram baseadas em dados do TSE e sim em um estudo do PROS (https://valor.globo.com/politica/eleicoes-2022/noticia/2022/10/03/s-13-partidos-superam-clusula-de-desempenho-mostra-estudo-do-pros.ghtml), que após a eleição fez os cálculos e divulgou para a imprensa, antes do TSE se pronunciar. O Avante tinha, supostamente, superado a cláusula com pouco mais de 2,0% dos votos. Todavia, depois disso, foram validados os votos do Pablo Marçal (mais de 200.000) (https://www.camara.leg.br/noticias/914437-tre-sp-comunica-eleicao-de-pablo-marcal-pros-paulo-teixeira-pt-vai-para-a-suplencia/) entre outros candidatos que estavam sob judice, o que fez o número de votos válidos subir. Então o Avante ficou com 1,99% dos votos válidos para deputado federal. Os dados oficiais mais recentes divulgados pelo Senado (https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2022/10/17/doze-partidos-alcancam-clausula-de-barreira-16-ficam-de-fora) e pelo TSE (https://www.tse.jus.br/comunicacao/noticias/2022/Outubro/apenas-12-entes-politicos-receberao-recursos-do-fundo-partidario-em-2023), que são oficiais, atestam que o Avante não superou a cláusula de barreira em 2022. Inclusive, há notícias de que o partido já está negociando com o partido Agir, visando uma fusão ou incorporação para superar a cláusula de barreira (https://gauchazh.clicrbs.com.br/politica/eleicoes/noticia/2022/10/como-fica-a-situacao-de-liderancas-gauchas-de-partidos-que-nao-alcancaram-a-clausula-de-desempenho-cl9enqktb0019018w4h1u59ls.html). Em qualquer dúvida, estou à disposição! Daniel Silva Mendanha (discussão) 12h21min de 25 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: @Daniel Silva Mendanha com a questão do Pablo Marçal e tal, agora tem uma fonte mais atual que fala de uma possível fusão do PSC com o Avante, mas que bem embaixo faz uma nota dizendo que o Avante conseguiu atingir a Cláusula de barreira, na dúvida não editei o verbete. . Dr. Thundercats Tagarela 20h23min de 15 de novembro de 2022 (UTC)

text: @Daniel Silva Mendanha Obrigado pelos esclarecimentos e a disponibilidade em sempre elucidar quando tenho dúvidas referentes a esse tema. Dr. Thundercats 💬 16h09min de 16 de novembro de 2022 (UTC)
replies: text: @Dr. Thundercats por nada! Estou à disposição! É sempre um prazer ajudar! Daniel Silva Mendanha (discussão) 19h16min de 16 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Avante
Discussão:Rhinella marina

message: Por que não usar o conteúdo da seção "Introdução na Austrália" para criar um novo artigo? Resume o que temos aqui e cria-se algo no sentido de Cane toads in Australia.
Flávio, o Maddox (msg!) 22h07min de 31 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Sugestão 

message: Diria que o aprofundamento da prociação desta espécie, faltou um pouco de seus hábitos e a disponibilidade de água para sua procriação. Sinceramente já observei girinos em piscina abandonadas por exemplo. E para esta espécie, não precisa de muita de lagos como dizem. Simplismente onde há água parada.
:É capaz de ser interessante, se tiver à mão alguma fonte bibliográfica que aprofunde esses aspectos podemos incorporar essas informações. GoEThe (discussão) 15h15min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Da procriação de Espécie
Discussão:Hérnia

message: Não tenho certeza, mas parece-me que hérnias podem ocorrer fora da cavidade abdominal, pelo que não sei se uma fusão dos dois artigos será boa ideia. GoEThe (discussão) 12h26min de 28 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Pois podem, mas o textos que existem falam disso? Como estão, esse argumento pode até servir para apoiar a fusão e não para manter os dois esboços separados. Como a wiki não acaba amanhã, quando alguém expandir o conteúdo poderá fazer sentido ter artigos separados. --Stegop (discussão) 12h45min de 28 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Fusão com hérnia abdominal
Discussão:Machu Picchu

message: Retirado: "(Alguns dizem que a pedra tem forte poder magnético, dizem também que trás a energia toda perdida no caminho)". Sem referências. Uma das muitas crendices sobre Machu Picchu.
Pedrassani (discussão) 00h11min de 18 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Sem referências
Discussão:Zona da Mata Mineira

message: Propus a fusão do artigo Climas da Zona da Mata neste artigo, porque, ao contrário do que indica o título, o conteúdo daquele artigo não se limita aos climas, e apresenta informações sobre economia e sociedade da região, embora não apresente fontes. CasteloBrancomsg 21h10min de 21 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Nikita Khrushchov

message: {{A corrita espacial muito concorreu para o desenvolvimento dos países ricos. Na corririda pela conquista parece6me que o ideall de Nikita seria à U.S.S, ser a primeira enviar o homem  a Lua. entretanto, os U.S.A porser um país desenvolvido tecnologivamente  consegiu vencer , sendo que o primeiro a pisar na Lua foi Nil Armstrong .
Eu estudante em Ilhéus foi uma alegria do povo moderno por que acreditou no que esta´se passando.Muitas pessoas de mais idade não. Mesmo assim muitos hibitantes não acreditam, mas é verdade. Foi tirada amostra do solo da Lua e truxeram para a terra para estudos cientificos. Ficou comprovado que todos elementops da matéria contida na Terra é a mesma, tudo bem.A única diferença é que na Lua não existe água., os movimentos da lua em torno do sol é acompanhada Pela Terra devido a gravidade magnética exercida pela terra para com a Lua; essa satélite da Terra obdece a atração física. Recebi uma fotografia dos cosmonautas enviada pela NAsa a pedido meu.O sucesso da era espacial continua. Provável que em Marte o homem irá fazer morada porque condições tem., iminclusive fazer até plantiios emviadas da Terra. Plantas clonadas e melhoradas que se adpitatrão ao meio ambiente, fornecendo alimentos, adquirindo alimentos e absorvendo C2O e fornecendo O através da fotossíntese. Muito obrigado.
201.50.32.63 (discussão) 11h20min de 18 de maio de 2013 (UTC)
Discussão:Grêmio estudantil

message: Sir Wesley, pela Art. 2° da Lei 9294/96, é proibido o uso de cigarros em locais públicos, um código Capitulo II Art° 301 que diz a respeito de prisão civil, se um cívil, qualquer quiser autuar sua querida mestre, ou qualquer ser da nação que esteja descumprindo a Lei Referida ou qualquer outra, será dado voz de prisão, como sendo civil;
Se tem mais alguma duvida de como enfrentar tua mestre... hehe diz ai;
Rü550 JoNsO (discussão) 00h57min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Wesley 

message: Fica meio difícil de dizer pra tu, que horas ou que data tem que fazer ou montar um Grêmio como que tu chame, tinha que ter assinado a data; xD
hehe
Mas então... A melhor data que eu considero, para uma eleição é a metade do ano, assim os novatos, já conhecem o pessoal e os terceiros anos vão votar com consciência pois ainda tem meio ano pela frente;
Não é apenas eu quem considera isto a melhor forma, existe milhões de pessoas que pensam assim;
Desde jah
Rü550 JoNsO (discussão) 01h04min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Thiago Luan
Discussão:Manuel da Costa (futebolista)

message: Além da correcção retirem uma expressão ("olha como se enganaram!") por ser demasiado coloquial e não muito própria de uma enciclopédia. Creio que é preciso uma revisão mais profunda a este nível (i.e. a classificação da atitude do Nancy como "infantil", mesmo que concorder é algo informal).
São apenas sugestões, o artigo contem a informação essencial. --Bellum sine bello 22h41min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Corrigida nacionalidade da mãe, mais pequenas alterações ao estilo demasiado coloquial
Discussão:Classe social

message: Este artigo se parece bem mais com um panfleto esquerdista do que propriamente com um artigo enciclopédico. Na minha opinião, este artigo deveria ser revisado.
Murilo Silva (discussão) 16h07min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)
Este artigo está é muito mal escrito, cheio de conceitos completamente equivocados, não merece nem ser revisado, deveria ser eliminado sumariamente.
--Disnei (discussão) 16h14min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)
Não há como o artigo não ter características esquerdistas pois quem criou e mais discutiu o conceito de classes sociais foi Marx.
--Varum1 (discussão) 08h24min de 29 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Neutralidade 

message: Pessoal, é muita sacanagem colocar as imagens de classes altas e médias em São Paulo e colocar imagens de classes baixas uma das favelas de Rio de Janeiro.—o comentário precedente não foi assinado por  201.92.98.98 (discussão • contrib) 
:Não vejo problemas. Também existem fotos de São Paulo e Los Angeles mostrando a situação. -Ramissés DC 15h39min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Imagens das classes socias no Brasil 

message: Achei o artigo interessante e satisfatório, apesar de enxergar nele uma pequena tendenciosidade, as informações são de certa forma bem apresentadas.
--187.108.88.238 (discussão) 14h43min de 20 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Bem Interessante