lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Teste de arma nuclear

message: Verifiquei que a minha edição foi revertida por Heitor C. Jorge. Penso que a reversão foi motivada por eu ter alterado um termo de PB para PE, o que me leva a crer que o meu comentário de edição não foi lido:
:Termo usado originalmente neste artigo em português europeu, não devendo ser alterado para português do Brasil.
Efectivamente, o termo "planeada" tinha sido inicialmente introduzido por mim quando iniciei o artigo, tendo sido alterado por um anónimo para a versão PB. Desta forma, a minha reversão foi feita de acordo com esta norma.
Penso ter entendido as regras básicas mas, por forma a evitarmos sucessivas edições, gostaria que aqui fosse discutida a forma final como o artigo deverá ficar. Gostaria também de saber se há algum erro na minha interpretação das regras de edição, evitando assim erros futuros. Agradeço o vosso tempo. -- Nomad bláblá 17h59min de 12 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Não havendo qualquer resposta por parte do editor ou do Café dos tradutores, onde pedi a opinião acerca deste assunto, vou repôr a situação original. Agradeço que aqui deixem qualquer opinião relativa a esta reversão. Obrigado! -- Nomad bláblá 22h49min de 19 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Reversão na edição
Discussão:Júpiter (planeta)

message: Esse periodo sinodico de Ju´piter está errado!!! Como que Jupiter leva um ano e meio para dar a volta em torno do sol??? --57.67.16.50 (discussão) 16h20min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Mais um artigo de tradução ruim e mal pontuado. Basta uma leitura para identificar.
--JúlioB (discussão) 05h01min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Resposta na sua página de discussão. Leslie Msg 05h42min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Tradução ruim 

message: Estou encerrando as edições nesse artigo devido a ameaças de bloqueio, espero que o próximo editor tenha mais sorte. Se alguém quiser contribuir, sugiro melhorar a seção "Exploração" que está com inicio bastante confuso e também colocar a seção "Formação" no inicio do artigo.Luiz (discussão)
:Se você chama isso de ameaça de bloqueio é porque, definitivamente, não compreende as regras do projeto. Você pode editar à vontade e agradecemos seu trabalho, porém não deve sobrecarregar o sistema com suas edições consecutivas. É só respeitar as regras. Isso é tão difícil assim para você? Heitor diz aí! 23h52min de 20 de maio de 2010 (UTC)
thread_title: Encerramento das Edições

message: Ao Contrario de todos os planetas do sistema solar, Jupiter não está sobre a semi-proteção, podemos mudar isso Usuário282216210 (discussão) 20h18min de 13 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Vandalismo
Discussão:Cesar Maia

message: Do jeito que o artigo está, parece propaganda política escrita pelo próprio. Falta imparcialidade e objetividade. As duas gestões de Cesar Maia foram controversas e receberam duras críticas, mas só há elogios no artigo. Não há nem uma palavra sobre os escândalos da Rio-Cidade favorecendo a Net, "maquiagens" de barracos no programa Favela-Bairro (virou tema de piada em um episódio de "Os Simpsons"), indústria das multas, licitações fraudulentas para contratação de cooperativas de "flanelinhas" e reboquistas (Máfia do Guincho), terceirização ilegal dos radares de velocidade ("pardais"), falência do sistema médico-hospitalar do município, emissão de mandados de prisão contra o secretário municipal de saúde por improbidade administrativa (assunto notificado várias vezes na imprensa), incompetência desastrosa da Guarda Municipal (que várias vezes entrou em choque com a Polícia Militar), truculência e abuso indevido na repressão à camelotagem, política de "varrer o lixo para baixo do tapete" escondendo a mendicância da cidade, etc.—comentário não assinado de  200.159.136.67 (discussão • contrib) 20h36min de 31 de março de 2006 (UTC)

message: Marquei a página como parcial, levando em conta o que já foi dito nessa discussão. Na verdade, o texto não cita nenhuma das controvérsias dos mandatos de César Maia, parecendo texto de propaganda do próprio.
Sérgio.—comentário não assinado de  200.159.136.67 (discussão • contrib) 20h36min de 31 de março de 2006 (UTC)
thread_title:  Imparcialidade 

message: Remarquei a pagina como parcial, como já tinha feito o usuário Sérgio, pelos mesmos motivos que ele. Tenho informações de que essa página é mantida por ativistas políticos pró-Maia, e acho que isso é inaceitável na wikipédia.—comentário não assinado de  Spa.sku (discussão • contrib) 17h39min de 14 de março de 2007 (UTC)
thread_title:  Imparcialidade de novo 

message: Devido ao constante policiamento deste artigo por parte do gabinete de Cesar Maia, proponho que este artigo seja semi-protegido. Alguém discorda?Chico (discussão) 20h12min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)
Os partidários pró-Maia insistem em remover a marca de imparcialidade. Este artigo precisa receber uma edição menos imparcial, e ficar protegido da ação desses mentirosos profissionais.—comentário não assinado de  201.51.2.123 (discussão • contrib) 20h39min de 15 de maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Semi-Proteção 

message: Vim aqui na Discussão para comentar o que muita gente está comentando - O artigo é completamente parcial. Obviamente foi escrito para auto-promoção do Cesar Maia. Está muito mais preocupado em listar de forma elogiosa os "feitos" dele como prefeito do que realmente passar informação de forma neutra.—comentário não assinado de  189.61.2.138 (discussão • contrib) 02h43min de 13 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Auto-promoção e imparcialidade
Discussão:Célula solar

message: Acho que seria interessante colocar uma descrição da tabela de custo da força para torná-la legível.—o comentário precedente não foi assinado por  Xurumelous (discussão • contrib.) — Delemonbão tamém! 06h34min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: , mas não sei como fazer. . Não sei interpretá-la, mas se souber lê-la pode fazer! Abraços — Delemonbão tamém! 06h34min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Tabela de Custo da Força
Discussão:Estevam Hernandes

message: O usuário  veio fazendo importantes contribuições para o verbete; entretanto, por conta do tema polêmico e da falta de imparcialidade no trato mesmo, protegi o verbete por uma semana. Creio que será o tempo onde o usuário e outros possam rever sua participação e ainda encontrar uma forma de contribuir para a melhoria do artigo - sem contudo alterar os dados já existentes. Conhecer ¿Digaê 13h13min de 31 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Proteção 

message: Tenho passeado por discussões de biografias de líderes evangélicos, e esse passeio fez com que me deparasse com o mesmo padrão: adeptos da religião criticando (muitas vezes com palavras agressivas) a inclusão de fatos devidamente referenciados que são desagradáveis ao líder religioso em questão.
Apesar do respeito às religiões ser parâmetro desta wiki, estamos em uma enciclopédia. Fatos devem ser escritos aqui, independente de desagradarem os evangélicos ou quaisquer grupos religiosos (abstraindo, claro, da intolerância religiosa). ~~ Vinicius Macia (discussão) 22h33min de 11 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Discussões de evangélicos
Discussão:Plano Cruzado

message: Removi o trecho abaixo que foi publicado neste artigo:
"Debelar a inflação é algo que o governo tem de desejar seriamente, o que não era o caso em 1986, como também não foi em 1987, 1989, 1990 e 1991. Todos esses planos tiveram finalidade eleitoral ou a de produzir ganhos orçcamentários fabulosos, história, sob esse ponto de vista, mostrada com exclusividade no livro A GLOBALIZAÇÃO E OS TRINTA ANOS DE INDEXAÇÃO NO BRASIL, publicado no ano 2.000, cujo DOWNLOAD gratuito em formato PDF é possível a partir do site www.xxxxxxxxx.xxx. São 319 páginas de um roteiro histórico, político, jurídico, econômico, financeiro e sociológico sobre a inflação no Brasil. www.xxxxxxxxxxxxxx.xxx"
Os motivos são os seguintes: não se pode afirmar o desejo dos governos a não ser com base em fontes. Poder-se-ia dizer que "segundo o autor tal, o governo da época tal não demonstrou interesse..." e por aí vai. O texto estava parcial e tinha um claro propósito de promover um livro, que não é a finalidade da Wikipédia. CasteloBrancomsg 04h23min de 19 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Remoção de informação
Discussão:Mesopotâmia

message: Olá!
Que acham de criarmos uma predefinição para a Mesopotâmia, aos moldes de Template:Ancient Mesopotamia? Nada contra a arqueologia bíblica em si, mas pôr a história da Mesopotâmia sob a égide da arqueologia bíblica é meio impreciso, não acham? --Brandizzi (discussão) 13h54min de 18 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Predefinição:Mesopotânia Antiga?
Predefinição Discussão:Parcial

message: Minha versão da predefinição estava estável, era usada desde maio. Dornicke, peço que se acalme. Holy Goo (d . c) 01h04min de 10 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text: Sua versão não foi discutida com ninguém. Você não pode fazer alterações unilaterais em predefinições sem o acordo da comunidade. Dornicke (discussão) 01h06min de 10 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Correção.
Discussão:Yin-yang

message: Efetuei a mudança para acentuar a desambiguação com o artigo Yin/Yang na Medicina Tradicional Chinesa, evitando que esta página fique sobrecarregada.
Pelo mesmo motivo retirei-a novamente da categoria MTC.
Transferi para o outro artigo as indicações de consulta a:
* Vazio de qi
* Vazio de yang
* Vazio de yin
--TarcísioTS 02:31, 16 Dezembro 2006 (UTC)
:Corrigi ambos, por razões ortográficas (o certo é yin-yang) e de estilo (maiúsculas desnecessárias). YANGUAS diz!-fiz 15h16min de 17 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Mudança do título do artigo para: Yin Yang (Filosofia) 

message: Olá, as modificações estão muito boas, só não concordo com:
Yang, o forte,o material,o masculino, era representado pela terra, enquanto o Yin,o poder criador era associado ao céu , o receptivo, o feminino.
Estava certo e corrigui-se para o errado:
O certo é
Yang, o forte, o masculino, o poder criador era associado ao céu, enquanto o Yin, o escuro, o receptivo, o feminino, o material, era representado pela terra. 
Yang é a força anti-gravitacional que nos põe de pé, energia, ação, o alto.
Yin é o peso, a gravidade, o frio, a profundidade. Na china a criação também está associada à Mãe Terra.
ver Livro do imperador amarelo
costapppr ou --Paulo Pedro 22h23min de 20 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Analogia yin yang
Discussão:Pólvora

message: Apesar de ser um artigo excelente e repleto de informações, omitiu-se aqui o supercanhão Otomano. Peço, com humildade, ao autor, a nota em tempo apropriado sobre o primeiro grande canhão de guerra. Obrigado, --Moreti Barros (discussão) 01h51min de 25 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Adição histórica
Discussão:Psicologia comportamental

message: Sou a favor de integrar esse artigo com o behaviorismo como complementares, ambos são usados como sinônimos por grande parte dos psicólogos que eu conheço.--EternamenteAprendiz (discussão) 00h01min de 28 de julho de 2010 (UTC)
thread_title: Integrar com Behaviorismo
Discussão:Combustão

message: O conteúdo sobre deflagração na página http://pt.wikipedia.org/wiki/Combust%C3%A3o diz que é uma combustão supersônica mas, é justamente o contrário. A combustão se propaga por condutividade térmica abaixo da velocidade do som.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  200.145.250.31 (discussão • contrib) Ramissés DC 00h30min de 31 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: Trecho removido. Alguma ideia para o que realmente aquele trecho queria escalerer? -Ramissés DC 00h30min de 31 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Correção de um item
Discussão:Eduardo Souto de Moura

message: Esse artigo foi copiado do site http://www.iac-azores.org/agenda/2003/souto-moura.html
:O artigo foi, entretanto, completamente reescrito, distanciando totalmente da fonte acima referida. Manuel de Sousa 11h34min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Está a sair na imprensa portuguesa que Souto Moura ganhou o Prémio Pritzker (, por exemplo), mas ainda não há confirmação oficial em . GoEThe (discussão) 15h16min de 28 de março de 2011 (UTC)
replies: text: Confirmado entretanto pelo próprio arquitecto e por comunicado do júri. GoEThe (discussão) 17h08min de 28 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Prémio Pritzker
Discussão:São Gonçalo (Rio de Janeiro)

message: Dedé Santana, como alega o autor do trecho do artigo, nasceu numa localidade chamada Matapaca, perto do Rio do Ouro. Este bairro NÃO PERTENCE A SÃO GONÇALO, e sim a Niterói. Existem outros casos nesta lista que estão entrando em contradição com o artigos do próprios relacionados.
Becar 00h54min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Gonçalenses famosos - vários equívocos no artigo 

message: Não sei se isso pode se dizer que é um fato errado mas a figura que aparece é de um bairro de São Gonçalo chamado Alcântara, A foto que presumo que deivia estar lá devia ser do marco zero de  São Gonçalo ou a praça Zé Garoto. Black_Felipe (discussão) 05h03min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Foto de Perfil
Predefinição Discussão:Mitologia grega

message: Não encontrei o nome correspondente em português. Se alguém souber, edite à vontade. Earphoria(msg) 01h23min de 20 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Glycon

message: Seria interessante modificarmos Lugares sagrados para simplesmente Lugares, assim colocaríamos em Lugares tanto os templos e cidades que estão ali na predefinição atual, como também outros locais na mitologia grega, tais quais: Hades (reino), Temíscera, Olimpo, Atlântida, Troia e posteriormente outros locais, essa me parece uma modificação razoavelmente grande e por isso queria consultar alguém antes de fazê-la, em fim, se ninguém me contatar em 10 minutos, considerarei um sinal positivo e farei a modificação. Henoque Göldi (discussão) 18h29min de 22 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  '''Lugares sagrados''' para simplesmente '''Lugares''' 

message: Ofensa e ataque gratuito em título de tópico removidoRafaAzevedo  disc 22h40min de 24 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: Talvez seja o lógico para quem não entende nada do assunto, mas para quem tem um mínimo de conhecimento não listar Zeus como o primeiro dentre os deuses olímpicos é o fim da picada. RafaAzevedo  disc 22h40min de 24 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Fontes para a ordem 

message: Eu percebi que Orfeu, um semi-deus, e nicteu, um mero mortal, estava na lista de deuses menores. eu já retirei os dois dali, porém, tem um personagem chamado Sabázio que nem é da mitologia grega e está na lista de outros imortais. alguém poderia tirar ele dali? 
Zinpai (discussão) 20h35min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title: Deuses menores

message: Poderiam colocar aqui caso queiram este artigo na predef, ? 187.163.255.188 (discussão) 20h12min de 28 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Pedido
Discussão:Glossolalia

message: O Leonardo retirou um pequeno trecho e foi revertido. O referido trecho é conclusivo, e usa o  'Assim', o que enciclopédia deve evitar. A parte conclusiva de 'glossolalia' está no mesmo parágrafo de 'glossolalia religiosa' e como podem ter aspectos distintos, a conclusão pode parecer sobre o primeiro. A palavra 'inócuo' emite valor sobre o tema. A parte descritiva já está no primeiro parágrafo do artigo. Pus parte 'explicativa' para o "ver também". Cumprimentos. __ Observatoremsg 13h07min de 12 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: *Na prática é para que se veja mesmo o desambigue e possa perceber os diferentes 'conceitos' que pode gerar. P.s.: talvez o primeiro é que melhor ficaria se 'linkado' para falar em línguas.  __ Observatoremsg 13h30min de 12 de maio de 2010 (UTC)

text: Parece coerente. __ Observatoremsg 14h42min de 12 de maio de 2010 (UTC)
thread_title: Pequenina retirada
Discussão:Buraco negro/Arquivo/1

message: :Caro Ricardo M., lamento mas tuas edições não fazem sentido, e por isso foram revertidas. Aqui se escreve ou em pt-br ou em pt-pt. Palavras como "obje(c)to", "refle(c)tido" e outras que modificaste não existem em nenhuma das duas variantes. Por favor, corrije somente o que estiver errado. Grato, boas colaborações. Mschlindwein msg 15h25min de 27 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Alteração 

message: Em quase todos cabeçalhos tem a predefinição no topo avisando da falta de fontes. Não seria melhor botar uma única só no topo do artigo? Eu pretendo fazer isso, caso alguém não se incomode Tetra quark (dissertem) 05h22min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Predefinições nos cabeçalhos
Discussão:Arnaldo Jabor

message: Senhores, o IP  acrescentou uma informação sobre os trending topics do Twitter, em que o Arnaldo Jabor teria aparecido, nesta edição. Eu reverti, mas o IP  "reverteu" minha edição aqui. Daí, pergunto: isso é relevante? Acredito que não, mas precisamos chegar a um acordo. --Brandizzi (discussão) 16h16min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
Esse parágrafo sobre "trending topics" era totalemente irrelevante. Mas o artigo que era apontado é muito importante para uma curiosidade sobre Arnaldo Jabor. Coloquei uma nova seção "Curiosidades" e apontei para o artigo.--Rafael Pavin (discussão) 05h56min de 30 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: Seções de curiosidades não são adequadas a uma enciclopédia. Deve-se, sempre que possível, tentar integrar o seu conteúdo ao texto. Ela é ainda menos necessária quando contém apenas uma informação, como foi o caso acrescentado por você. RafaAzevedo  disc 13h12min de 30 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Relevância dos trending topics
Portal Discussão:Botânica

message: Alguem seria capas de indentificar que planta é essa? :imagem:Flor de Ibitipoca2.JPG e:imagem:Flor de Ibitipoca1.JPG--Econt 01h17min de 13 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  identificação 

message: Dúvidas nas páginas de discussão Discussão:Monocotiledónea e Discussão:Bambusa gracilis, dos artigo Monocotiledónea e Bambusa gracilis. Obrigado. --JotaCartas (discussão) 02h28min de 10 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Raíz fasciculada (em cabeleira)
Discussão:Mortal Kombat: Deception

message: Cada seção é apresentada como um catálogo de novidades em relação a outros jogos da franquia, nem sequer chega citar o modo konquest. As descrições das arenas são bastantes fúteis e junto com a seção curiosidade, foge do escopo do projeto. Muito conteúdo trivial, digno de wikia e pouco conteúdo relevante. Edmond Dantès d'un message? 07h58min de 25 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Conteúdo totalmente não enciclopédico
Discussão:Castrismo

message: O trecho:
O castrismo como vertente ideológica deve ser compreendido sempre no contexto da presença muito próxima da maior potência capitalista e imperialista do mundo, os EUA, e do bloqueio econômico externo imposto por esse país.
Não há prova prática ou teórica de que não haveria repressão às dissidências políticas (entre outras características comuns ao castrismo) caso não houvesse bloqueio econômico. --マルク・セナ 04:02, 3 Abril 2006 (UTC)
Discordo de que seja parcial
"Não há prova prática ou teórica de que não haveria repressão às dissidências políticas (entre outras características comuns ao castrismo) caso não houvesse bloqueio econômico. --[Usuário:Marc Sena|マルク・セナ] 04:02, 3 Abril 2006 (UTC)"
Hum... tá... pode ser... mas olha só... eu não sou "castrista", mas não acho que deve ser ignorado que um bloqueio econômico é extremamente influente na vida econômica (por isto, também política e social) de qualquer país. E o fato de a correlação de forças se dar entre a maior potência econômica e bélica do mundo e uma ilha da América Central não é qualquer coisa que pode ser tratada de forma indiferente como se fossem duas unidades da mesma ordem, porque não são e existe uma tensão dilética muito forte que modifica sim, um ao outro, mas sempre dadas as proporções da correlação de forças, os elementos envolvidos nessa tensão.
E não considero que seja parcialidade alertar isso ao leitor. É como dizer que é parcialidade alertar que qualquer teoria ou prática marxista deve ser sempre compreendida no contexto da hegemonia mundial do sistema capitalista.
Acho que realmente não é parcialidade. Talvez seja até redundância.
--Joaopedro.ams 02:50, 9 Maio 2006 (UTC)
Muito parcial
O castrismo como vertente ideológica deve ser compreendido sempre no contexto da presença muito próxima da maior potência capitalista e imperialista do mundo, os EUA, e do bloqueio econômico externo imposto por esse país.
Uma discussão do Bloqueio Econômico e seus reais efeitos (dado que Cuba pode comercializar com vários outros países do mundo e de fato o faz - mesmo com o EUA) tornaria o artigo menos parcial.
Referir-se aos EUA com o epíteto de imperialista também não ajuda o artigo a ser imparcial.
--Andrearag (discussão) 14h23min de 17 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Parcial
Discussão:Gabriel (anjo)

message: Gabriel, derivado do hebreu "Gabar'el" (Força de Deus), que significa: "Homem vigoroso de Deus". É considerado por algumas religiões como um arcanjo ("principal dos anjos"). O Anjo Gabriel é comemorado em 29 de Setembro pelas denominações cristãs, como o Arcanjo da Esperança, da Anunciação, da Revelação, sendo comumente associado a uma trombeta - é a Voz de Deus, o transmissor das Boas Novas. É citado várias vezes na Bíblia.
Foi ele que anunciou ao profeta Daniel a sucessão de potências mundiais, bem como a vinda do Messias (em grego, do Cristo, "Ungido"). Disse o profeta: "Apareceu Gabriel da parte de Deus e me falou: dentro de setenta semanas [de anos] (70 anos x 7, ou seja, 490 anos) aparecerá o Santo dos Santos." (Daniel 9:24-26)
Ao anjo Gabriel foi confiada a missão mais alta que jamais havia sido confiada a alguém: anunciar o nascimento do Filho de Deus. Por isso, é muito admirado desde a antigüidade. O termo de apresentação quando apareceu a Zacarias para anunciar-lhe que ia ter por filho João Batista foi este: "Eu sou Gabriel, o que está na presença de Deus." (Lucas 1:19)
São Lucas disse: "Foi enviado por Deus o anjo Gabriel a uma cidade da Galiléia, a uma virgem chamada Maria, e chegando junto a ela, disse-lhe: "Salve Maria, cheia de graça, o Senhor está contigo". Ela ficou confusa, mas disse-lhe o anjo: "Não tenhas medo, Maria, porque estais na graça do Senhor. Conceberás um filho a quem porás o nome de Jesus. Ele será filho do Altíssimo e seu Reino não terá fim".
Wikipédia Discussão:Userbox/Listagem completa

message: Gente, quando eu coloco o userbox de 'descentes de franceses' na minha página, eu entro na categoria de wikipedistas da Itália, eu gostaria de saber como corrigir esta falha, ou se tem como alguém corrigir. Obrigada desde já.
Imperatriz (discussão) 03h11min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Categoria 

message: Existe algum User-Box para os Wikipedistas Inclusionistas?--Raimundo57br (discussão) 17h27min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Inclusionistas
Discussão:Nero

message: Coloquei a predef  porque esta página de discussão está sendo objeto constante de opiniões sobre Nero; vamos por favor ater às discussões sobre o artigo, não sobre o objeto do mesmo. ZackTheJack msg 14h41min de 15 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  [[WP:FORUM]] 

message: Oi, eu vi que o artigo mostra os relatos e opiniões de historiadores clássicos, por exemplo em relação ao incêndio de Roma. Eu gostaria de saber se faz sentido adicionar a visão modernos, por exemplo Indro Montanelli que é um historiador italiano renomado. Eu li um livro dele sobre Nero e achei que fazia sentido adicionar a opinião mas queria discutir primeiro. Andesandantes (discussão) 19h19min de 24 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Historiadores modernos?