lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Povoamento humano

message: Por amor de Deus, corrijam o título desta página. «Assentamento humano» não existe em português! Isso soa a tradução deficiente da palavra inglesa «settlement». Em inglês, a palavra «settlement» pode significar «assentamento» (acordo entre duas partes ou duas opiniões) mas, neste contexto, «settlement» significa «colonização» ou «povoamento». Uma sugestão para o título desta página seria «Povoamento humano». Obrigado. 85.241.134.23 (discussão) 13h14min de 19 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: Corrigir título
Discussão:Arquitetura vernacular

message: É NOTÁVEL A SEMELHANÇA ENTRE A ARQUITETURA VERNACULAR E A ARQUITETURA DOS DOGON DO MALI?
:A Arquitectura Dogon é um tipo de Arquitectura Vernacular Herrikez (discussão) 12h44min de 11 de abril de 2022 (UTC)

message: O tópico está muito tosco e confuso; a própria wikipédia apresenta uma versão mais elucidada.187.38.2.216 (discussão) 23h16min de 14 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  Taipa de pilão
Discussão:Born This Way: The Remix

message: O artigo deve possuir a estrelinha porque teve cinco votos, e havia um erro de escrita na WP:EAD. Bad_Boy97</font> (discussão) • (contribuições) as 11:40:47 de quarta-feira, 14 de março de 2012 (UTC+2)
:E o erro foi descoberto no mesmo dia e foi arrumado, não tem pq manter o AB. Mas vamos focar a discussão lá em Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudanças no texto em WP:EAD e o que fazer com candidaturas erradas (13mar2012). Rjclaudio msg 12h48min de 14 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  EAB
Discussão:Badminton nos Jogos Pan-Americanos de 2011

message: Inicialmente propus criar anexos, mas aconselharam a fusão. O artigo das modalidades do Badminton nos Jogos Pan-Americanos de 2011, deverão estar juntos, pois facilitará qualquer pesquisa futura e como artigo independente, dificultará esses pesquisas. John Alan Alves da Silva (discussão) 20h55min de 22 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Fusão
Categoria Discussão:Emissoras da Rede Bandeirantes

message: Essa categoria é equivalente à Categoria Emissoras da Rede Bandeirantes
http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Emissoras_da_Rede_Bandeirantes
—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  201.1.218.89 (discussão • contrib) 
:Uma rede de televisão não é exatamente a mesma coisa que uma emissora de TV. Mas, como neste caso o único artigo (TV Brasil (Baixada Santista)) se trata de uma emissora, e não de uma rede, farei as devidas mudanças. --HVL disc. 12h29min de 30 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Categoria desnecessária
Discussão:Allianz Parque

message: As edições referentes ao nome do estádio, Arena Palestra Itália ou 'Allianz Arena Brasil, estão arruinando o histórico. Peço que discutam aqui o que é que está melhor representando nas fontes e, portanto, é o que deve constar no artigo. Como sempre, protegi a Versão errada. José Luiz  disc 22h07min de 21 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Acredito que você tenha protegido a edição mais correta, José Luiz. Não há confirmado oficialmente pela WTorre ou pelo Palmeiras e não havia referência alguma que comprovasse o nome 'Allianz Arena Brasil. Vale destacar que, se confirmado, este será o nome ligado ao patrocínio e não o nome oficial. Um exemplo aqui na Wikipédia é a Arena Fonte Nova, que apesar dos Naming Rights vendidos à Itaipava, não deixou de ser conhecida aqui como Arena Fonte Nova. DanteCan (discussão) 02h02min de 22 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Nome do estádio 

message: Acho que seria interessante se colocar os artilheiros, os 10 primeiros pelo menos. Para curiosidade, aproveitando que tivemos poucos jogos e ficaria mais fácil essa pesquisa.—comentário não assinado de  ‎189.126.200.250 (discussão • contrib) Chronus (discussão) 11h24min de 15 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Artilheiros
Discussão:Jurisprudência dos valores

message: Prezado Felipegarpars, vc marcou o artigo para revisão por inconsistências ou dados de confiabilidade duvidosa. Pretendo rever as inconsistências e, de algum modo, trazer confiabilidade ao artigo. Pode ser que haja, realmente, uma deficiência na forma como o assunto foi colocado, embora seja algo que conheço profundamente. Mas, para isto, preciso saber, mais precisamente quais as inconsistências e dados duvidosos, para que possa enriquecer o artigo. Aguardo sua resposta. [] Eduardo Feld (discussão) 19h39min de 23 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text: Eu não estou com tempo para fazer a revisão deste artigo. Se outro usuário estiver apto, agradeço. Felipe GasparDiga! 19h46min de 23 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Revisão? 

message: O meu tutor confirmou a necessidade de alterar o estilo de redação. Farei estas mudanças. Eduardo Feld (discussão) 18h13min de 6 de novembro de 2011 (UTC)
: Fiz profundas alterações no estilo de redação, além de inclusão de várias fontes web. Gostaria, de saber se os colegas aceitam, por consenso, a retirada da marcação. Por favor, um pouco de tolerância. Grato. Eduardo Feld (discussão) 03h08min de 27 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: Como leigo no assunto, o texto continua a parecer-me hermético e com tom de trabalho académico, mas atendendo a estar bem referenciado e muito bem escrito, abstenho-me quanto a retirar a marca de não enciclopédico; isto é: não me oponho a que seja retirado. --Stegop (discussão) 15h56min de 27 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: Obrigado, colega. Eduardo Feld (discussão) 16h23min de 27 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: Etiqueta retirada por consenso com o editor que a colocou. Agradeço a todos que participaram do debate, me ajudando a escrever um artigo melhor e também contribuindo com o meu treinamento na wiki. Entretanto, continuarei procurando tornar o artigo mais acessível aos leitores, contando com a ajuda de vcs. Muito grato. Eduardo Feld (discussão) 16h29min de 27 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Alterações 

message: Colegas, o artigo é bem interessante, mas as fontes me pareceram incompletas.
:Vc pode, então, completá-las. E. Feld fala 18h16min de 18 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Artigo interessante
Discussão:Rumo (náutica)

message: As informações dos verbetes estavam trocas entre Rumo e Rota. Tomei como prova "Só se traçam nas cartas náuticas rumos.  A partir do ponto de coordenadas Lat. 03º 50.0' S, Long. 032º 28.0' W, traçar o Rumo Verdadeiro R = 150º em https://www.mar.mil.br/dhn/bhmn/download/cap2b.pdf Projeções cartográficas; a Carta Náutica]
Definições vistas em "Lello Universal — Dicionário enciclopédico Luso-Brasileiro" e "Infopedia.pt - Enciclopédia e Dic. Porto Editora"<BR>
Rumo- "ângulo que faz o sentido da rota do navio ou do avião com uma direção de referência, normalmente a do norte verdadeiro, cartográfico ou magnético" <BR>
Rota - "é uma direcção, um trajecto, um caminho a seguir de um ponto a outro, e assim fala-se de uma rota marítima ou de uma rota aérea como se fala da rota do Sol" 
<BR> Pintopc escreva-me 14h18min de 24 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: Rumo é um ângulo  e Rota é trajecto

message: Estes termos geram muita confusão e há muitas definições contraditórias (até eu, que já fiz uma cadeira sobre isto e tinha a obrigação de lembrar, me troquei...), até mesmo em alguns sites de informação de aviação têm isso errado. O dicionário então só tem as definições de uso geral e não os termos técnicos usados em navegação. Quando tiver tempo vou pedir ajuda a um dos meus professores para encontrar boas fontes fiáveis, ou procurar na biblioteca da minha faculdade, mas por agora aquele manual do Alex H. Blin parece-me de ótima qualidade - Sofia 21h05min de 29 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title: Rumo e rota são ambos direções vetoriais
Discussão:Relações entre Brasil e Portugal

message: Não identifiquei fontes históricas, designadamente brasileiras, que qualifiquem a chegada dos navegadores portugueses ao território da atual República Federativa do Brasil como «invasão».
Poderá o editor que fez a alteração nesse sentido indicá-las?
Cumprimentos do Acscosta (discussão) 11h10min de 26 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Pedido de fontes
MediaWiki Discussão:Gadget-EnhancedSearch.js/Core.js

message: A versão atual deste script não está funcionando como deveria. Podem fazer estas atualizações para ver se melhora? Helder 20h46min de 24 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text: Podem trocar o código do script por esta versão atualizada em jQuery? Assim ele deverá funcionar novamente. Helder 20h49min de 28 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Não funciona 

message: Gostaria que alguém colocasse na MediaWiki:Gadgets-definition a seguinte linha:
 * BuscaAprimorada[ResourceLoader|default]|BuscaAprimorada.js
e então movesse MediaWiki:Common.js/search.js para MediaWiki:Gadget-EnhancedSearch.js, e criasse a MediaWiki:Gadget-BuscaAprimorada com uma descrição do que este script deveria fazer (no momento ele não faz, pois está com algum defeito - ver tópico anterior), por exemplo:
* Adicionar um menu à página Especial:Pesquisar, para permitir a escolha de outros sistemas de busca (Google, Yahoo!, Bing, etc...).
Com as mudanças, o ResourceLoader se encarregará de reduzir o tamanho do código a ser enviado para os editores, o novo gadget ficará ativo por padrão, além de facilitar na hora de debugar o código (pois permite que seja desabilitado, para que o editor possa testar uma cópia pessoal do script durante os testes). Helder 20h40min de 24 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text: . viniciusmc (discussão) 09h40min de 25 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Gadget padrão e ResourceLoader
Discussão:Flaviano Amatulli Valente

message: Na realidade, a seção "ligações externas" remete a fontes de informações. Estou sem tempo para transformar isso em "referências". O artigo original, em espanhol, já tinha esse formato atual. Espero que isso não comprometa a presença do artigo na Wikipédia lusófona.
Estou escrevendo esse tópico por estarmos em ambiente colaborativo. Se o artigo estiver realmente comprometido, terei de esforçar-me além da conta, para o trabalho que está pendente para o coletivo.
No mais, obrigado a todos pela atenção.
 Alexandre Magno  ►  22h24min de 24 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: Não cita fontes '''como''' referências...
Discussão:Instituto Promundo

message: Desde que o artigo foi marcado para eliminação semi-rápida dia 26 de outubro de 2011, foram adicionadas 6 fontes secundárias, como requisitado, comprovando a notoriedade da instituição tanto no Brasil, como em âmbito mundial. Tais fontes são de indiscutível aceitação internacional e citam diretamente as pesquisas e resultados realizados pelo Instituto Promundo. São elas: UNICEF, International Center for Research on Women, Banco Mundial, Fundo de População das Nações Unidas, Ministério das Relações Exteriores do Brasil, além de um livro publicado pela Oxfam. Creio, portanto, não caber a eliminação semi-rápida. Por outro lado, a busca por novas fontes de referência secundária continuará. Foi gentilmente solicitado a Stegop em 26 de outubro e Stego em 28 de outubro a retirada do aviso de eliminação semi-rápida. (Brunoptsem (discussão) 15h05min de 28 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text: Tendo em vista a mensagem enviada por Stego a Brunoptsem em 15h26min de 28 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: Marca de eliminação semi-rápida
MediaWiki Discussão:Gadget-popups.js

message: Poderiam acrescentar a seguinte linha no início do script para que seja sempre importada a versão mais atual da do CSS Wikipédia inglesa, em vez da versão deatualizada que está na MediaWiki:Gadget-navpop.css?
mw.loader.load( '//en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-navpop.css&action=raw&ctype=text/css&smaxage=21600&maxage=86400', 'text/css' );
Depois a MediaWiki:Gadget-navpop.css poderá ser apagada, pois não será mais necessária. Helder 17h58min de 27 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text: (,  e também na MediaWiki:Gadgets-definition: ). – Opraco (discussão), à 00h44min de 29 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  CSS desatualizado 

message: A string 'defaultpopupRmDabLinkSummary' de valor 'Remove link to dab page %s using popups' na linha 132 não foi traduzida. Eu sugiro a seguinte tradução:
 'defaultpopupRmDabLinkSummary': 'Removendo ligação para a página de desambiguação %s usando popups',
--Luizdl discussão 18h39min de 17 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Feito. !Silent (discussão) 18h48min de 17 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  String não traduzida 

message: As páginas de desambiguação não são reconhecidas, precisa editar um pouco o valor de popupDabRegexp para fazer que popupFixDabs funcione.
Eu fiz uma primeira tentativa muito simples com esta alteração: ao invés de (\\{\\{\\s*disambig(... eu coloquei (\\{\\{\\s*d[ie]sambig(... para combinar com .
Eu mudei meu Common.js pessoal e funciona. --L0ll0 (discussão) 09h08min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Páginas de desambiguação não reconhecidas
MediaWiki Discussão:Protectedinterface/pt-br

message: Poderiam trocar o texto "fazer um pedido" por um link que carrege o modelo para pedidos a administradores? O link ficará como o da Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Páginas_protegidas/Cabeçalho:
[ fazer um pedido]
Helder 18h47min de 27 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Incluir link
Wikipédia Discussão:Wikipédia na Universidade/Cursos

message: Quando começa? Nao era agora em dezembro? José Luiz  disc 22h12min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  IME - curso 

message: Peço aos embaixadores online que entrem em contato comigo antes de colocar seu nomes na tabela. Eu nem estava sabendo que tinha tanta gente! Domusaurea (discussão) 22h13min de 17 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Embaixadores online 

message: Que tal fazer tabelas diferentes para essas três categorias? Domusaurea (discussão) 20h38min de 27 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Eventualmente acho que pode ser separado sim. Não estou seguro em dizer que agora seria apropriado. Aliás, nem sei se a adição do programa de extensão foi. Só fiz para poder criar a estrutura para ir trabalhando e outros ajudando. O ideal era só mexer na tabela no final dos semestres e aí sim vale a pena separar conforme sugeriu. Também senti falta de um espaço preparatório, ou algo do tipo. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 21h03min de 27 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Aulas / extensão / grupos de pesquisa 

message: Tenho uma sugestão: especificar logo em "2012" que esses cursos são do primeiro semestre. Eu sei que nas colunas da tabela há a data de início e fim do curso, mas pra quem ainda estiver perdido, conhecendo a página, é legal bater o olho e ver que esses cursos já foram. Pode-se também colocar já um "2012 - 2º semestre" e explicar que estamos ainda organizando os cursos participantes do projeto, aproveitando para colocar algo do tipo "se você é professor e gostaria de participar, blabalblabla <link>", mais ou menos como feito aqui. --Mariana Jó (discussão) 18h09min de 9 de julho de 2012 (UTC)
:Concordo em separar por semestre. Vou depois organizar assim e colocar mais uma coluna para professores que não pudermos acompanhar mais de perto, mas que quiserem desenvolver atividades dentro da sala de aula. Eu tinha criado um rascunho para melhorar essa página, mas podem mexer a vontade. ;) --Ezalvarenga (discussão) 14h48min de 13 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Separação por semestre 

message: Seria interessante começar um novo curso, fazendo um workshop no Rio de Janeiro. Nas universidades Estácio de Sá e UNIVERCIDADE. Estou sugerindo, não gostaria de participar do programa. Eduardo Pazos (discussão) 15h01min de 15 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Eduardo, como avisei na sua página de discussão, vale a pena participare dessa discussão sobre o workshop no Rio. --Tom (discussão) 12h23min de 21 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  Sugestão 

message: Pessoal, vamos abrir o primeiro semestre de 2014? Abs, Domusaurea (discussão) 13h45min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  2014 

message: Alguém poderá ajudar-me a identificar o curso indicado por esta editora? GoEThe (discussão) 13h11min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)
thread_title: UFPE
Discussão:Deep web e surface web

message: Entretanto, não é por um simples acaso que o termo rende críticas. Por não passar de um rótulo, carece de substância capaz de formar uma existência. Uma abstração sobre parcela de volume de danos da internet não constitui informação subsistente para materializar um conteúdo de significado elementar, representando tão-somente uma atribuição adjetiva.
Entretanto, não é por um simples acaso que o termo rende críticas. Por não passar de um rótulo, carece de substância capaz de formar uma existência. Uma abstração sobre parcela de volume de danos da internet não constitui informação subsistente para materializar um conteúdo de significado elementar, representando tão-somente uma atribuição adjetiva.
A Deep Web não passa de uma lenda urbana e a analogia de um iceberg está verdadeiramente distorcida, uma vez que o volume significativo de dados na internet, independentemente de privações de acesso, corresponde a interesses populares, funcionamento da internet e de outros serviços de utilidade pública que condicionam o seu uso mediante acesso à rede, além de conteúdo domínio científico, artístico, publicidade e afins, citados apenas por ilustração.  
Acredito que esse texto não deveria estar no artigo. Assinado: Vanessinha. —comentário não assinado de  14:50, março 21, 2015‎ (discussão • contrib) VanessinhaLove (UTC)
: Realmente o texto foi inserido nessa edição e me parece bem inadequado.  Obrigado pela contribuição. --Diego Queiroz (discussão) 16h50min de 21 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Texto q removi 

message: Gostaria de saber o motivo do bloqueio de edição deste artigo. Onde o mesmo está a muito tempo bloqueado (since 2014). Gostaria de poder editá-lo. Obrigado desde já.--GMantovisk (discussão) 17h48min de 4 de junho de 2018 (UTC)'
: O artigo está bloqueado  para evitar vandalismos. Para poder editá-lo é necessário ser um usuário autoconfirmado, ou seja, possuir uma conta (login) a mais de 4 dias, ter confirmado o email quando da criação da conta, e já ter feito dez edições em outras páginas.--Alexsandro Cardoso Carvalho (discussão) 14h10min de 10 de junho de 2018 (UTC)
thread_title:  Bloqueio para edição
Discussão:Bell X-5

message: O Bell X-5 não foi o primeiro caça supersónico do mundo! Foi sim um avião experimental, o primeiro a usar com o propósito de investigação, asa de geometria variável. Não está de modo algum ligado ao projecto alemão da segunda guerra mundial caça de emergência, mas sim o F-86 Sabre, com o qual partilha semelhanças. O próprio Messerschmitt Me 262, também não está relacionado com o projecto, bem pelo contrário já que é anterior. O referido Messerschmitt P. 1101 é apenas um das dezenas modelos resultantes do projecto caça de emergência o único que ultrapassou a fase de desenho e foi capturado semi-intacto (sem motor, na época ainda não desenvolvido) pelas forças aliadas. -Nelson Teixeira msg 11h29min de 28 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: Inconsistências e/ou dados de confiabilidade duvidosa
Discussão:Registo modelo-específico

message: Inseri-a principalmente por causa do título: nada evidencia que o termo em português seja de uso generalizado. --Stego (discussão) 11h38min de 28 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: Marca de revisão

message: Sugiro mover a página para um dos nomes  já que o atual não parece estar correto. Tentre (discussão) 20h29min de 19 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Sugestão de alteração do nome
Discussão:Colégio Santa Maria

message: Página reformulada, tendo em vista que a mesma necessitava de reajustes para uma melhor organização.
Julio Cesar Marques Dias (discussão) 16h21min de 28 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Reformulação 

message: Inclusão da Visão da instituição e adicionado tópico relacionado à Unidade Rosa Rasuck Julio Cesar Marques Dias (discussão) 22h41min de 24 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Inclusões
Predefinição Discussão:DiagramaSMTUC

message: Acabei por resolver isto com a nova predef. ferroviária :template:BS-map. Comparai: -- Tuválkin ✉ 00h08min de 31 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Problemas de formatação: 

message: |}
Assim fica bem. Será q pôr uma tabela estraga tudo? -- Tuválkin ✉ 12h20min de 29 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: Mas sem legenda:

message: (Como esteve na predef. antes de mudar para BS-map.) -- Tuválkin ✉ 23h40min de 30 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: E sem colunas de texto
Discussão:Girls' Generation

message: Para que tenhamos uma posição neutra e que siga os princípios da Wikipédia, coloco para discussão a permanência ou exclusão nesse verbete de três ligações externas, mais precisamente fan pages brasileiras:
*  (excluída pelo )
* 
* 
Felipe P discussão 02h01min de 26 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Fan pages nas ligações externas
Discussão:A Beautiful Lie

message: A fonte do gênero Emo está falando sobre a banda e não do álbum e o gênero Post-hardcore também está incorreto. The Echelon</span> Talk to Me
 sXe Jonas XXX (discussão) 04h27min de 30 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text: Nessa época eles não tem características do Post-hardcore. Quanto ao emocore, está explicado. The Echelon</span> Talk to Me 12h45min de 30 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Gêneros
Discussão:Camaleones

message: Hola, entiendo que está sea la "wikipedia en portugués", pero que mala cosa que hablen más de cosas que sucedió en Brasil, en vez de centrarse en la temática original que es de México, las telenovelas de Televisa no son de Brasil. Espero que lo entienda, porque eso se ve en el artículo de María la del Barrio.--Damián80 (discussão) 00h57min de 11 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Temática
Discussão:Andrónico Ângelo

message: Apesar dos anos de nascimento e morte estarem referenciados, eles são contraditos pelo texto. Por exemplo,  morreu em 1180, pelo que Andrónico Ângelo não poderia ter-se envolvido nos conflitos pelo poder que se seguiram se tivesse morrido em 1166. Nem podia ter nascido em 1050. --Stegop (discussão) 22h40min de 31 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: Contradições na cronologia
Discussão:Material Dourado

message: Jonh Alan, 
Estou acompanhando e também editando a pagina Material Dourado e minha opinião sobre o caso é que o assunto se enquadra no contexto Educação, por este motivo deveríamos manter a pagina para que mais pessoas possam  manifestar-se. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  André Clementino de Deus (discussão • contrib.) 14h08min de 24 de outubro de 2011‎ (UTC)
:A notoriedade do tema não está evidenciada. A única fonte que o refere é o blog, o que a priori, não é fonte fiável. --Stego (discussão) 15h17min de 24 de outubro de 2011 (UTC)
Discussão:Desembarque do Mindelo

message: Porquê "Padrão Comemorativo da primeira tentativa de Desembarque no Mindelo" ???  Foi uma tentativa falhada?  Houve mais tentativas? E mesmo que isso seja verdade (o que desconheço), o padrão não estará a comemorar o desembarque efectivo??? .--JotaCartas (discussão) 03h50min de 23 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  1ª tentativa?