lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Innova

message: Boa tarde,
Como a página está bloqueada, me foi informado que o melhor seria sugerir conteúdo por aqui. Dessa forma, tenho algumas sugestões de correção para o box informativo. Segue correções:
1 - A Razão Social no box está como "Videolar S.A.", o correto seria "Videolar-Innova S.A." (Fonte: Diário Oficial do Estado do Amazonas, Número 33.362, ANO CXXII, 12/09/2016.) Essa informação também pode ser confirmada buscando pelo CNPJ da Videolar-Innova no site da Receita Federal: 04.229.761/0004-13.
2 - A informação da indústria ser Petroquímica está correto, porém não apenas poliestireno como informado na frente. Como é possível conferir no site da própria Videolar-Innova (http://www.videolar-innova.com/) e também nessa notícia da Época Negócios: http://epocanegocios.globo.com/Informacao/Acao/noticia/2014/10/aquisicao-da-petroquimica-innova-pode-custar-ate-r-127-bilhao-videolar.html . Porém não sei se nesse caso o correto seria adicionar os outros segmentos ou apenas omitir o poliestireno para não ficar uma informação incompleta.
3 - Os produtos estão incorretos. Não há mais produção de mídias grávaveis e regraváveis. Como é possível observar no site da Videolar-Innova (http://www.videolar-innova.com/nossos-produtos), os produtos produzidos atualmente são: Etilbenzeno (EB), monômero de estireno (SM), tolueno, poliestirenos cristal (GPPS) e de alto impacto (HIPS), poliestireno expansível (EPS), ABS-Compounding, filmes de polipropileno biorientado (BOPP), chapas de poliestireno (PS), tampas plásticas para bebidas carbonatadas e não-carbonatadas. O poliestireno expansível (EPS) da empresa é chamado de "Newcell", talvez possa haver essa informação também dentro de produtos. Fonte: (http://www.rs.gov.br/lista/4538/newcell-videolar-innova/foto241248).
4 - A página oficial está incorreta no box. Está como "http://www.videolar-innova.com.br/" quando o correto seria "http://www.videolar-innova.com/" .
5 - A informação de que a "AMZ Mídia Industrial S.A." é subsidiária está incorreta pois desde 11/03/2016 a empresa foi incorporada pela Videolar-Innova, perdendo portanto a condição de subsidiária. Fonte: Diário Oficial do Amazonas, 11/03/2016 - Pág 24. Também é possível conferir essa informação realizando a consulta ao CNPJ no site da Receita Federal, pelo CNPJ da antiga AMZ Mídia Industrial: 14.919.768/0002-59. Lá consta a situação da empresa "Baixada" por conta da "Incorporação".
Fico no aguardo de confirmação se é possível realizar essas alterações com base nessas fontes. Obrigado!
--Ovictorescobar (discussão) 19h18min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)
replies: text: As edições me parecem todas pertinentes. Você pode aguardar a proteção da página expirar (7 de janeiro de 2017) ou então abrir um novo pedido em WP:P/PP para que alguém coloque essas informações. Victão Lopes Diga! 22h05min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Alteração no box
Discussão:TV Norte Amazonas

message: A CEGRASA retransmissora da Tv Em Tempo SBT no Amazonas ainda retransmite a Boas Novas Manaus no município de Manacapuru Junior Epc (discussão) 15h11min de 26 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Retransmissora da Tv Em Tempo CEGRASA. não retransmitir. a emissora  

message: Não estou conseguindo visualizar as predefinições das emissoras de TV de Manaus! Há um bug aí! Tentei mexer no código-fonte mas não adiantou! O que está acontecendo? Confiram aí se o problema se repete nas outros artigos similares! --Jaques O. Carvalho ☜ 23h50min de 16 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Bug nas predefinições
Discussão:TV Liberal Belém

message: O usuário Maddox removeu praticamente toda a informação existente sobre a emissora há alguns meses atrás sob a argumentação de que não haviam fontes no artigo, sendo que elas existiam bem ao fim da página (e ainda existem até o presente momento), porém, não estavam devidamente  inseridas no corpo do artigo. Para tanto, estou repondo tudo o que foi apagado, e em breve, vou re-estruturar o artigo e suas informações dentro das regras do projeto. João Justiceiro (disc • cont) 02h01min de 22 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Reposição de conteúdo excluído indevidamente
Discussão:Supressão da Companhia de Jesus

message: Discordo dessa edição, pois entendo que a Supressão da Companhia de Jesus é um fenômeno mais amplo do que a Expulsão da Companhia de Jesus do Império Português.--Raimundo57br (discussão) 19h47min de 14 de abril de 2014 (UTC)
thread_title:  Discordo
Discussão:São Pedro (São Pedro e Miquelão)

message: Gostaria de saber, onde está a discussão para a mudança do título deste artigo e outros sobre Saint-Pierre e Miquelon? Caso não tenha havido consenso estas mudanças são indevidas e deverão ser desfeitas. JMGM (discussão) 21h48min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title: Mudança de título sem discussão
Discussão:Wild Thing

message: Olá Wikipedistas. Escrevi aqui o artigo, e convido a algum editor de Portugal que informe em qual disco esta música chegou pela primeira vez ao país da Península Ibérica (como produto feito em Portugal). 
Peço para que apenas complete a informação colocada logo abaixo ao lançamento no Brasil e coloque um "carece de fontes", caso não hajam. Aqui o trecho sobre o lançamento no Brasil, em 1966: "No mesmo ano do lançamento dos Troggs, a gravadora RGE lança "Wild Thing" no Brasil (registrada 70227), em edição similar à da americana Atco." (assim completamos o artigo. Obrigado - não achei nada no Discogs) Mário NET (discussão) 16h08min de 25 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Lançamento de Wild Thing, do Troggs, em Portugal
Discussão:Suserania

message: No artigo ta escrito assim:
"Nessa relação, suserano é quem doa o bem e quem o recebe o denominado vassalo."
Não seria o contrário?
Barbar02 (discussão) 02h44min de 15 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Suserano não é quem recebem o bem?
Wikipédia Discussão:Critérios de notoriedade/Empresas, ONGs e outros

message: Esse texto precisa seriamente de revisão. Conforme ensina a doutrina comercialista, empresa não é sujeito de direito, não é uma pessoa jurídica. Segundo ensina o doutrinador Fábio Ulhoa Coelho:
:Tal como muitas palavras, empresa pode ter outros significados. No entanto, parece-me tremendamente óbvio que empresa aqui se refere a "ECONOMIA organização individual ou coletiva, pública ou privada, que visa a obtenção de lucros através da produção de bens ou serviços; firma". JMagalhães (discussão) 10h04min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Empresa não é pessoa jurídica
Discussão:Críticas ao espiritismo/Arquivo/2/Arquivo/1

message: O fato de uma doutrina ou religião ser reconhecida não significa que está acima de críticas ou que essas são ilegais. Mas concordo que as críticas devem ser melhor fundamentadas. --Stéfano msg 03:03, 14 Julho 2006 (UTC)
:Stéfano, não se trata de estar acima de críticas e sim de se respeitar as crenças alheias. Creio eu (mas posso estar enganado) que o intuito da enciclopédia seja relatar de forma mais imparcial possível o tema. No caso do espiritismo em si, contar a história do surgimento suas influências e o que prega o espiritismo ao mundo, seus conceitos, etc e não questionar se o pensamento do mesmo é válido sobre o ponto de vista do autor. Por isso: imparcialidade. Eu sei que é difícil, pra mim também é.
Mas quanto ao Críticas ao espiritismo, eu não percebo que seja importante para uma enciclopédia postar críticas à uma determinada crença, em um artigo para a mesma. Se assim fosse, isso seria um chat ou um fórum de discussões e não um projeto de Enciclopédia. Tristan 03:20, 14 Julho 2006 (UTC)
::Concordo com você. --Stéfano msg 03:27, 14 Julho 2006 (UTC)
:::Acho que o mais correto é apagar esse artigo, a não ser que alguém esteja disposto a fazer uma grande melhora nele. Esse artigo, assim como está, não tem nem crédito, nem utilidade na wikipédia. Marcel Kappes 06:33, 14 Julho 2006 (UTC)
::::Leia: A Biblia Sagrada, o Livro mais antigo do mundo e seguida pelos cristãos em Deteronomio: 18:10  Não se ache no meio de ti quem faça passar pelo fogo seu filho ou sua filha, nem quem se dê à adivinhação, à astrologia, aos agouros, ao feiticismo, 11  à magia, ao espiritismo, à adivinhação ou â invocação dos mortos, 12  porque o Senhor, teu Deus, abomina aqueles que se dão a essas práticas, e é por causa dessas abominações que o Senhor, teu Deus, expulsa diante de ti essas nações.  —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  189.47.224.29 (discussão • contrib.) 19h38min de 16 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Direito e críticas
Discussão:Domingo da Gente

message: Fundi Domingo da Gente (2013) aqui por causa da decisão Wikipédia:Páginas para eliminar/Domingo da Gente (2013). Pessoalmente achei a decisão votada péssima, já que o próprio texto diz que um programa nada tem a ver com o outro, fora o título. Mas o voto da  de acordo com as regras é a solução intermediária e por isso apliquei o resultado. Matheus diga✍ 00h49min de 26 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Fusão
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Hocus Pocus Alfie Atkins

message: Não entendi bem essa ER,  e . Poderiam explicar melhor? Matheus diga✍ 01h16min de 26 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Você já mandou uma mensagem para eles perguntado? Não adianta nada querer fazer ele ver no notificações, um monte de users ignoram. Se não enviou uma mensagem para ambos pedindo participação aqui faça-o. --Zoldyick (discussão) 22h55min de 26 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text:  obrigado! Imaginei que a maioria visse as notificações. Eu vejo. Matheus diga✍ 00h42min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

text: Como já disse o Diogo, esta página foi uma das diversas páginas criadas por IP's, algumas apesar de ter um artigo correspondeste em outras wikipédias, estavam sempre sem fontes e pior, com informações desconexas, informações todas bagunçadas, além de quase todo com informações falsas. Eric Duff disc 02h13min de 28 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Era tradução de Google-Translator.-- • Diogo P. Duarte •  (discussão) 09h58min de 28 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Eliminação rápida
Discussão:Lua/Arquivo/1

message: Não existe "lado escuro" na Lua, durante a lunação, todas as faces da Lua recebem insolação. Há um lado que está voltado para nós, e que recebe a insolação máxima na Lua Cheia, e um lado distante, ou oculto, ou afastado, enfim, o "outro lado" da Lua, que recebe insolação máxima na Lua Nova.
Estou corrigindo esta parte do artigo.
Cesar Grossmann (discussão) 12h59min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Lado Escuro? 

message: Primeiro, parabéns à todos os envolvidos na tradução do artigo pois é um tema essencial a qualquer enciclopédia que se preze. Espero que seja possível aprimorar mais ainda o bom trabalho já realizado de modo saudável e colaborativo. A respeito da variante a ser utilizada, independente de quem traduziu mais partes, o tema é universal e merece estar escrito da maneira mais neutra possível no que diz respeito aos regionalismos linguísticos. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 11h45min de 25 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Variantes do português no artigo 

message: Pretendia traduzir a legenda desta imagem. Alguém está familiarizado com os termos científicos corretos? Também pensei em usar os temos descritos em Fases da Lua ou uma versão mais simplificada da imagem.OTAVIO1981 (discussão) 12h29min de 25 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Quando lia revistas de astronomia, além das quatro fases principais, também me deparava com os termos crescente e minguante gibosa, por isso acho que devem permanecer na legenda da imagem. Quanto aos outros termos (de acordo com o artigo Fases da Lua) crescente e minguante côncava, creio que sejam desnecessários, mas fica a seu critério. WOtP O quê? 13h50min de 25 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Legenda de imagem
Discussão:Positrônio

message: o artigo esta sendo traduzido do inglês e ainda não está completo e apresenta erros ortográficos, mas como todo humano eu tenho a necessidade de dormir e portanto deixarei para terminar o resto do artigo amanhã.--Lucas S.C. (discussão) 03h30min de 26 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Tradução
Discussão:Kabuki

message: Contexto erótico diferente não é sinônimo de homossexualidade e a frase precisa ser clara do que se trata. OTAVIO1981 (discussão) 20h10min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: A frase não refere que homossexualidade é sinónimo de "contexto erótico diferente", mas que eram inclusivamente apresentados papéis num diferente contexto erótico. "Diferente" em relação aos papeis até então apresentados. "Contexto erótico" em relação à homossexualidade. A mim parece-me que a frase está clara sobre o que trata. 88.214.181.38 
(discussão) 20h25min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)

text: Porque não? As ligações internas são marcações de palavras que permitem o acesso ao artigo correspondente num sentido amplo e não específico. Não é a primeira vez que isso acontece e existem vários artigos onde se podem verificar esse tipo de prática. Colocar uma nota ali não me parece ~que seja o mais correto, pois não vai explicar mais do que o próprio artigo ao qual a frase se refere. Para isso é que foi utilizada a ligação. Se não concorda, não é retirando o atalho interno que vai resolver a questão, pelo contrário. Kenchikka (discussão) 23h08min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: Primeiro, ter outros artigos desta maneira não é justificativa. Estamos discutindo somente este, ok? Segundo, na construção do conteúdo, retirar sem discutir previamente é uma opção legítima de consertar algo que considerar errado. Sempre foi assim: a informação é alterada e se há discordância volta-se ao status quo até que o consenso seja alcançado. Em relação ao artigo não vou perder mais meu tempo com isso. Se não consegue perceber que "contexto erótico" precisa apontar para um artigo que fale sobre "contexto erótico" de modo a deixar claro ao leitor que vai se aprofundar naquele assunto, e não em outro que não está claro na frase, é perda de tempo continuar o debate. OTAVIO1981 (discussão) 12h02min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: E alguém disse o contrário? Se não consegue perceber que não é por retirar a ligação interna que irá tornar a frase mais clara,  é perda de tempo continuar o debate. Kenchikka (discussão) 14h33min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  contexto erótico 

message: , em 28 de maio um outro Ip alterou a variação da palavra maquilhagem para sua correspondendo na variação brasileira (maquiagem), confesso que quando vi a alteração do IP que reverteu sua edição, eu presumi que ele estava alterando as variações, entretanto ele estava a corrigir uma alteração feita por outro ip. Entretanto, lendo o artigo superficialmente, confesso que eu vejo a variação PT-BR presente no artigo, minha análise não foi profunda mas é um motivo para que você ou qualquer outro usuário determine a variação, incluindo a informação na discussão para que não ocorra más entendido como este em um artigo destacado. Abraços. Edmond Dantès d'un message? 05h58min de 30 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  PT-BR / PT-EU
Wikipédia Discussão:Encontros/WikiSampa/WikiSampa 22

message: Pelo que eu pude ver, é melhor deixarmos para sábado dia 7. Vitor MazucoMsg 15h32min de 26 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Dia 7 vou a um casamento. :( É possível ser no próximo fim de semana, dia 14? --everton137 (discussão) 12h08min de 28 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Nos dias 13, 14 e 15, estamos planejando uma atividade na Ação Educativa, no contexto no Festival de Direitos Humanos de SP, e a ideia é divulgar geral, mas contar com a participação de Wikipedistas inclusive nas mesas de debates e oficinas. Uma ideia era deixar o domingo livre para atividades autogestionadas. A Ação Educativa fica na Rua General Jardim, 660, Vila Buarque. Se for bom para todos no fim de semana seguinte, podemos fazer lá e ainda propor atividades para mais pessoas. --Oona Castro (discussão) 16h05min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

text: . Havendo a possibilidade de alguém que nunca foi, ainda mais um grande contribuidor, devemos dar prioridade para a data que o Zé puder. --everton137 (discussão) 16h52min de 29 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: A Elisa Matté também teria no dia 7 sua primeira oportunidade de participar dum WikiSampa, e ela até onde entendi é nova nos projetos da Wikimdia, considerando que uma das coisas que mais debatemos é como trazem mais voluntários, acho legal tentarmos ajustar a data para a presença dela. Por mim, tanto faz ser dia 7 ou 8. E, seguindo o convite da Oona, vou adicionar isso à lista de pautas sugeridas. Victão Lopes Diga! 21h37min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

text: Vai ser amanhã mesmo? Vou ter que trabalhar bem na hora do almoço, fiquei sabendo ontem à noite. Agora só posso domingo. Victão Lopes Diga! 21h11min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)
Falta colocar as fotos. JMGM (discussão) 16h02min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Dia
Discussão:Igreja Redonda (Preslav)

message: #Quero primeiro mencionar que qualquer regionalismo que eventualmente tenha inserido foi por inconsciência e, por isso, podem alterar novamente.
#Marquei com  um ou outro ponto que não compreendi mas não arrisquei modificar. Saõ eles:
##O design da igreja inclui... > É mesmo necessário design? Não alterei porque tecnicamente não está errado, mas não é nada comum neste contexto. Desenho? Planta? . 
##A Igreja Redonda contém diversas inscrições medievais, tanto oficiais como gravuras nas paredes na forma de graffiti > Não sei a que é que se associa grafiti no Brasil, mas eu associo sempre a pintura. Do que depreendo do texto, parece-me que se continua a falar de gravuras e inscrições nas paredes em baixo relevo, certo? Por isso grafiti parece-me completamente fora do contexto no artigo original. 
##bomba dágua > "water well" não deveria ser poço? Ia alterar, mas tive receio que fosse uma questão de variante. 
#Acrescentei legendas nalgumas imagens e movi-as para as secções a que diziam respeito. Eu sugeria manter as imagens com os 220px padrão, uma vez que 300 px em monitores pequenos invadem o monitor...
#No geral, o artigo estava muito bom, só fiz acertos menores. Determinadas coisas soam-me estranhas, mas atribuo isso à variante. Provavelmente se o Tretra ou o Fulviusbsas revissem encontrariam outras questões. De resto, há apenas uns links vermelhos que precisam de azulamento, principalmente os que identificam posições hierárquicas bizantinas, e está pronto para um destaque pacífico. Antero de Quintal (discussão) 21h49min de 26 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Faz todo o sentido que seja um poço e é relativamente comum. Penso que o que esteja a causar estranheza seja o facto de se imaginar o poço  no interior. Porém, não nos esqueçamos que o átrio não tinha qualquer cobertura sendo, portanto, ao ar livre (só o nartex e o espaço litúrgico é que eram cobertos). Estamos num espaço de transição e ainda não completamente no interior da igreja, não sendo portanto sagrado. Este espaço servia muitas vezes para lavar o corpo antes da missa, uma prática que foi desaparecendo mais a Ocidente mas que ainda se mantém no islamismo, por exemplo. Antero de Quintal (discussão) 22h57min de 26 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: . José Luiz  disc 23h14min de 26 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Comentários à revisão
Discussão:O Chinês Americano

message: de Wikipédia:Projetos/Salvamento de artigos/Artigos#O Chinês Americano
O Chinês Americano
O verbete foi criado em um Projeto que desenvolvo com meus alunos. As informações foram criadas por eles a partir da leitura do livro. Tenho certeza da notoriedade da obra, que tem sido adotada em várias escolas, mas não sei o que fazer para evitar a eliminação da página. Jorgemaks (discussão) 23h03min de 25 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title: ESR
Discussão:Seleções participantes da Copa do Mundo de 2002

message: Esse artigo me parece redundante devido ao fato de existir o artigo Anexo:Lista de seleções participantes da Copa do Mundo de 2002. Net Esportes (discussão) 00h10min de 27 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Artigo duplicado
Discussão:Scuderie Detetive Le Cocq

message: Este artigo faz apologia ao esquadrão da morte e não cita os crimes cometidos pelos membros da Scuderie Detetive Le Cocq e nem a prisão de seus membros.
***Falam tanto da escudeira, porem nao tem uma única fotografia do patrono, o detetive Le Coc. Tudo indica que essas informações são provenientes de "disse me disse".
Estão confundindo, a scuderie Le Cocq é uma coisa e o detetive Le Cocq como também os os dez ou doze homens de ouro   são coisas e personagens de épocas diferentes totalmente independentes, que pouco tem nada a ver com o tópico em questão . Wilson Simão (discussão) 05h17min de 14 de julho de 2014 (UTC)

message: @GustaPapp por que você recolocou o antigo símbolo no nome do Milton Le Cocq d'Oliveira, se no próprio artigo dele não é usado o símbolo? E outra coisa, pra que linkar um redirecionamento, já que se sabe a grafia correta do artigo? Que se linke o artigo diretamente né Lalala2000 (discussão) 20h03min de 18 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Símbolo do nome Milton Le Cocq
Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/6

message: A Jurema pediu um filtro contra remoção considerável de conteúdo, que eu, a Belanidia e o Paulo Eduardo apoiamos também. Os outros não se manifestaram a respeito. Foi aplicado esse filtro também? Matheus diga✍ 00h04min de 28 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Segundo me parece, o filtro ficou como estava no caso passado, impede que sejam colocadas predefinições de eliminação, ESR e PE em páginas existentes. A de remoção de conteúdo não está no filtro. Lijealso (discussão) 00h11min de 28 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  "remoção considerável de conteúdo"
Discussão:O Mentalista

message: Exclui a parte dos personagens onde revela a verdadeira identidade de Red Jhon, afinal, isso é um grande spoiler.
--Vacaman (discussão) 06h33min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

message: O título não deveria ser The Mentalist, observando os critérios ? Luiz F. Fritz (discussão) 22h27min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Mudança de título
Discussão:Sociologia do conhecimento

message: --WernerBR (discussão) 21h13min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

message: A Obra de Kuhn é, porém, mais próxima da sociologia da ciência,
 enquanto que a de Popper está mais próxima de Metodologia e Epistemologia da Ciência. rafaela abreu ,rafaela nantes e ludmyla lima
--WernerBR (discussão) 21h13min de 28 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  2.	Revisar o trecho seguinte:
Discussão:Divino do Traíra

message: Teve um erro o nome daqui e divino do traíra
O atual Distrito de DIVINO DO TRAÍRA município de Engenheiro Caldas comarca de Tarumirim em Minas Gerais,localiza-se á margem da br116 km 445.
Descrição
Suas terras férteis, constituídas de pastagens naturais e melhoradas, contribuem para o crescimento da economia no setor agropecuário. Mais da metade da produção é exportada para o Rio de Janeiro, Governador Valadares, Caratinga e Belo Horizonte. Pertence a Bacia do Rio Doce e suas terras são banhadas pelos rios  do Traíra e Beija-Flor.
Proximo a Divino do traira a O posto Jr —comentário não assinado de  177.22.237.125 (discussão • contrib)  --HVL disc. 11h59min de 30 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Foi corrigido, conforme consta no IBGE (). Obrigado por avisar. --HVL disc. 11h59min de 30 de novembro de 2013 (UTC)
Discussão:Bangerz Tour

message: Oi pessoal! Eu já vi isso muito negligenciado ... datas são incompletas, houve mais cancelamentos ... deve olhar para artigos em espanhol ou em Inglês e terminar corrigir erros ... sorte!--SergiSmiler (discussão) 14h08min de 25 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Isto não pode continuar assim ...