Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/342 Artes

message: Gostaria de informar aos colegas ,  ,  e  que o vosso voto foi anulado, não foi considerado no encerramento desta PE, apesar da Wikipédia:Eliminação por consenso/Instruções para eliminadores citar ... "" O eliminador que a encerrou considerou somente duas opções, Apagar e Manter .... ????.  DARIO SEVERI (discussão) 14h28min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Esqueci de mencionar outros dois que tiveram o voto anulado  e , foram sete os votos não considerados. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 14h32min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text:  Se ninguém entrar com uma RAA, em 01/04/2018 propõe-se de novo! Até porque, parece que é um movimento que não tem continuidade e só existe em função das polêmicas!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 14h38min de 30 de novembro de 2017 (UTC)

text: Está certo. Os votos para fundir e eliminar somados não atingiram a maioria de 2/3. Holy Goo (d . c) 14h49min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Daria 62% de voto, , seria necessário 66% ou 2/3. Marcos Silva ✉ 14h56min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Não precisa fazer contas mais complexas. 2/3 é uma razão de 2:1. Ou seja, deve haver no mínimo o dobro de votos em uma opção em relação à outra opção. Holy Goo (d . c) 14h59min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Neste caso precisava-se de 20 votos em Eliminar+Fundir, contra 10 de Manter, porque na soma de todos daria 30 votos, sendo 2/3 de 30 é 20. Não é conta complexa, é bem simples, já que o resultado é 62%, já que 2/3 de 100% é 66%. Marcos Silva ✉ 15h05min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text:  e ,. O problema aqui é o desconhecimento das regras o eliminador citou que não considerou quem votou para fundir  e  não conhecer regras é algo não muito bom para quem é Sysop etc. DARIO SEVERI (discussão) 15h11min de 30 de novembro de 2017 (UTC)

text: Isto abre-se um precedente para uma RAA, na verdade ele não poderia ter adiado a votação? E mesmo que se o novo resultado do mesmo jeito fosse inconclusivo, ele deveria citar, e não ignorar? Marcos Silva ✉ 15h32min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: A votação tinha um prazo fixo, não adiantava adiar, mas o que me chamou a atenção foi ele desconhecer regras importantes. Abrir uma RAA não é o caso. DARIO SEVERI (discussão) 15h38min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Meu ponto de vista é ser  a RAA, Apoio um aviso ao EVinente, que já foi feito. Espero que não passe em branco, nunca vi tanta confusão em uma PEE só, se tivesse dado os 2/3 e ele tivesse passado por cima, seria um terror esperar por uma segunda RAA. Marcos Silva ✉ 15h42min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text:  você viu a manifestação do EVinente na página de discussão dele?--Fábio Júnior de Souza (discussão) 16h03min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text:  Vi sim :D Marcos Silva ✉ 16h08min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text:   Então, pra mim, o problema não foi o encerramento dele mas sim o antes do encerramento!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 16h11min de 30 de novembro de 2017 (UTC)

text: o Evinente disse o seguinte na página dele (vou colocar apenas entre aspas pois não sei o código de fazer citação e tal - mas qualquer dúvida está na página de discussão dele): "Se for ver o historial da abertura de votação, a opção Fundir não foi incluída pelo Leon saudanha, de modo que eu não levei em consideração à contagem de votos. EVinentefale comigo 13h54min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Ele tá errado, ele deve incluir sim, inclusive mesmo se fosse cancelar, não adiantaria em absolutamente nada, pode confiar poderia sim ter as 3 opções, se não fosse permitido, nem explicação como fazer caso ter essas opções existiria, e a opção Fusão era existente no consenso, o que não pode é não ter citado, como foi citado, torna-se válido, se fosse porque o Leon não citou, então deveria abrir uma RAA pra ação do Leon porque ele não citou? Acho que não precisa né, a inclusão feita pelo Holy é válida. Marcos Silva ✉ 16h22min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Resultado da PE