Discussão:Theatro Municipal de São Paulo

message: Theatro Municipal é um nome próprio e deve seguir a grafia oficial. Se "a prefeitura (que é "dona" do teatro) prefere escrever com "h", POR QUE NA WIKIPEDIA TERIA QUE SER SEM 'H"????????
:Topônimos e antropônimos são sujeitos à norma ortográfica vigente, devendo ter sua grafia atualizada. O correto é, pois, Teatro Municipal. 200.17.60.250 (discussão) 21h21min de 31 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Sem título 

message: O apelido "Ópera de São Paulo" não parece ser recorrente o suficiente para constar como um dos nomes do Teatro. Nunca li, vi ou ouvi falar de nenhuma referência a ele nesses termos. Ele é universalmente conhecido apenas como "Teatro Municipal". Retirei a infomração do texto. Dornicke (discussão) 02h59min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Ópera de São Paulo? 

message: Para evitar uma nova guerra de edições como a que se deu acima, peço à comunidade que opine entre as duas imagens abaixo, ou eventualmente qualquer outra a ser proposta, para utilização no quadro superior do artigo. Dornicke (discussão) 06h17min de 20 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Não li a discussão, confesso. Mas creio que a imagem atual seja melhor (não possui perspectiva distorcida).--g a f M 01h38min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Nenhuma das duas, porém, está boa (há problemas de brilho/contraste, saturação e perspectiva em ambas). Entre as duas, de qualquer forma, e na escala da caixa introdutória do artigo, parece-me que a melhor seja a primeira.--g a f M 01h44min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Finalmente, um usuário que compartilha minha opinião. Heitor discussão 05h39min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

text: Ok. Seguindo então a preferência dos únicos que se pronunciaram, retiro a proposta de modificação. Dornicke (discussão) 15h27min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Imagem do artigo

message: Abro proposta para renomeação do artigo para Theatro Municipal de São Paulo.
Justificativas:
1-  Não se trata de uma referência ao substantivo teatro, mas sim ao nome da instituição.
2- Como podemos observar, a própria instituição utiliza o nome “Theatro Municipal de São Paulo” em sua página oficial e em suas redes sociais. A prefeitura de São Paulo segue o mesmo padrão.
3- A imprensa e os meios de comunicação em geral escrevem seu nome com “h”. Para isto, basta escrever Teatro Municipal de São Paulo (sem o “h) no Google e obsevrar que são raríssimos os casos em que ele aparece sem a letra h.
4- Legalmente a instituição é reconhecida com o “h”. Ao consultar seu CNPJ (15.913.253/0001-23) no site da Receita Federal, podemos observar tal fato . Consulte em http://www.receita.fazenda.gov.br/PessoaJuridica/CNPJ/cnpjreva/Cnpjreva_Solicitacao.asp
5- Na fachada do prédio podemos observar que é preservado a grafia com a letra h.
6- Ao meu ver, devemos respeitar a história e a tradição que é carregada juntamente com o nome Theatro Municipal de São Paulo. Aqui reforço o argumento de que não se trata de uma referência ao substantivo teatro, mas sim ao nome da instituição.
Enfim, espero que mais pessoas possam contribuir com suas opiniões tanto favoráveis quanto contrárias.
Obrigado --Evandrolopes (discussão) 03h10min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Renomeação do artigo para Theatro Municipal de São Paulo 

message: peço que emitam suas opiniões
== Adicionar em "História" e altera o texto do mesmo -CLAUDIO ROSSI seria o idealizador da construção do teatro. É preciso também que fique claro, de maneira breve, o modo como se constituiu a comissão construtora do Municipal: burlando a necessidade expressa em lei de uma concorrência para escolha do melhor projeto, Antonio Prado nomeara a comissão e a impusera como responsável pelo projeto e sua concretização, dispensando as formalidades burocráticas por serem profissionais de gabarito, amplamente conhecidos na capital. Carlos Lemos, em seu livro Ramos de Azevedo e seu escritório, lança mão de diversos relatos orais na tentativa de elucidar a teia de relações entre Antonio Prado e os três arquitetos responsáveis pela obra. Em seguida, utiliza relatos de Victor da Silva Freire e de Christiano Stockler das Neves, da década de 1970, para reforçar a tese de que a escolha de Azevedo e os demais devia-se a relações políticas e pessoais. De acordo com ele, Antonio Prado e Claudio Rossi mantinham relações pessoais e profissionais há pelo menos 30 anos.  Neves, afirmava, ainda, que eles haviam voltado da Europa em um mesmo navio e que nessa ocasião, o cenógrafo havia apresentado os desenhos de um teatro que ele idealizara para a cidade de São Paulo.  Assim, o prefeito exigia que ele estivesse na dianteira desse projeto, que seria materializado, a seguir, pela intervenção de Freire, que teria colocado Ramos e Domiziano em contato com Claudio Rossi. Isto posto, a única certeza que temos a respeito desse fato é que esses três profissionais formaram uma espécie de núcleo duro, que assim se mantivera até o fim das obras em 1911. A eles couberam todas as decisões, fossem as de caráter pragmático, fossem as de caráter estético, de modo que, aqui, interessa-nos muito mais especular a respeito de como se davam as relações de trabalho entre eles no interior do Escritório Técnico de Ramos de Azevedo do que atribuir autorias. De imediato, é patente que a direção dos trabalhos, bem como a palavra final na tomada de decisões cabia a Ramos, que era não somente o dono do escritório, como o homem que mantinha livre acesso aos círculos políticos diretamente responsáveis pela viabilização do Municipal. Além disso, ele era o diretor geral das obras, aquele que acompanhava o dia-a-dia do canteiro, e por isso, fora o encarregado de elaborar, anualmente, os relatórios que narravam, de maneira pormenorizada, o andamento dos trabalhos ao prefeito em exercício, que por sua vez, repassava tais informações aos vereadores da Câmara. Tais relatórios são as principais fontes de conhecimento a respeito da construção, em si, do teatro, e a partir deles podemos vislumbrar, ou não, as ações de Domiziano e Claudio Rossi." == (22h42min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  História: altera o texto em "Câmara Municipal decretou a Lei nº 336 de 24 de janeiro de 1898, com incentivo para o empreendimento da construção de um ou mais teatros na Capital mediante a isenção de impostos por 50 anos e de outros benefícios fiscais." e adiciona a devida referência Alterado em 10 de janeiro de 2021 por mim. Peço avaliação. Grato.