Discussão:Meditação

message: O que pode-se fazer para tornar o artigo imparcial? Eduardo Pazos (discussão) 18h16min de 2 de setembro de 2010 (UTC)
Eu sugiro: primeiro retirar a opinião pessoal do autor segundo o qual meditaçao é A MELHOR maneira de diminuir o stress. Poderia substituir por "uma maneira bastante utilizada na atualidade para combate de sintomas de stress", por exemplo. Poderia ser incluso: Quantas pessoas se utilizam da meditação (existe estatistica sobre isso? elas se utilizam da meditação por qual motivo? incluindo isso no objetivo)
Também tem alguns pontos de afirmação sem nenhuma comprovação cientifica ou o que valha, como por exemplo: "É fácil se observar que nossas mentes encontram-se continuamente pensando no passado (memórias) e no futuro (expectativas)." Quem disse que é fácil? isso pura opinião e não importa se é fácil ou difícil, importa se é fato.
" Há dados históricos comprovando que ela é tão antiga quanto a humanidade." - Colocar a referência desses dados ou retirar.
Em vez de explicar como se realiza a meditação na posição sentada, q é classica, deveria ser colocado  de que forma é realizada A meditação, independente da posição. E posteriormente, as várias posições q a meditação é possivel.
"Pondo alguma espécie de acolchoado sob os pés, a pessoa pode facilmente permanecer nessa posição por hora ou hora e meia." - Existe algo q comprove isso?
"Mantenha as costas eretas. Isso é muito importante." - IDEM
"Se quiser relaxar os músculos de seu rosto, contraídos pelas preocupações, medo e tristeza, deixe um leve sorriso aflorar em sua face. Quando o leve sorriso surge, todos os músculos faciais começam a relaxar. Quanto mais tempo o leve sorriso for mantido, melhor."
O autor parece querer dar uma aula a algm sobre meditação, mas ele não está falando diretamente com o leitor, ou  pelo menos não deveria, quem disse q o leitor esta c o rosto contraído pelas preocupações?????
"como foi o caso de Palden Dorje." - Está considerando que todo mundo que lê esse artigo sabe do caso do Palden Dorje, o q não é necessariamente verdade.
"Entre os meditadores mais avançados, o que mais implica em um maior tempo de prática, são as dores no pescoço e dormência nas pernas." - essa frase está completamente desconexa!
Acho que tudo que faz com que pareça q o autor está falando diretamente com o leitor deve ser retirado ou reeditado.
-------------------------------
17/6/2016 - Primeiramente, agradeço ao editor original do artigo e por toda a pesquisa e esqueleto do artigo. Fazia muito tempo que eu gostaria de contribuir eu também para a o artigo, e consegui completar hoje. Foram adicionadas referências, contexto geográfico, citações de livros publicados por editoras, etc. A imagem foi contextualizada com o tópico. Retirei trechos com tom repetitivo ou de propaganda. Retirei referências que não possuíam relação com o texto, e também pareciam propaganda. Espero que esse artigo possa ser de auxílio sincero para quem está buscando saber mais sobre a meditação. Se alguém puder contribuir com retidão e responsabilidade, serei grato, assim como serão gratos os usuários da wikipédia. Patanga cordeiro (discussão)
:Caro , obrigado por contribuir, mas você substituiu o artigo com problemas por outro artigo com problemas. Você inseriu vários links como sendo referências, mas eles não corroboram o que se afirma. Além disso, o início do artigo deve dar uma definição clara sobre o assunto. A nova definição é absurdamente confusa e abertamente parcial. Por fim, evite utilizar tantas citações. Busque fontes secundárias e interprete as definições dadas por elas. Porantim msg 18h47min de 17 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: A  revista Psicologia: Ciência e Profissão é uma publicação científica sob responsabilidade do Conselho Federal de Psicologia (), cuja inserção foi revertida por você se encaixa em qual tipo de fonte, chuchu? Porantim msg 23h09min de 17 de junho de 2016 (UTC)

text: Se tiver a curiosidade de ler o artigo, perceberá que ele é inteiro com fontes comerciais, parciais, blogs e fontes de péssima qualidade. Não se é capaz de construir conhecimento com pedantismo, mas com atenção e dedicação. Se prestasse atenção ao que faz, perceberia que foi a sua sanha reversiva que retirou as fontes científicas e acadêmicas que, pela primeira vez, figuraram no artigo. Mais: a atitude do tacão, ou seja, de buscar o bloqueio do artigo e do interlocutor também não tem capacidade de criar conhecimento. Ao contrário, o debate sincero e a atitude adulta serão muito mais capazes de ajudar este projeto. Porantim msg 00h04min de 18 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: Então use atenção e dedicação e insira apenas material apoiado por fontes fiáveis e independentes, e não os blogs, sites e livros parciais ou sem qualidade indicados acima. Em respeito ao seu bloqueio, foram seus comentários ofensivos que o originaram. Telles Ferreira (discussão) 00h13min de 18 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: Mesmo, Tete, qual exatamente é o "comentário ofensivo"???? Porantim msg 00h21min de 18 de junho de 2016 (UTC)
thread_title: Parcialidade

message: e , não façam guerra de edições.
Ao continuar a guerra, a edição do artigo será bloqueada em uma versão que pode não ser a sua.
Utilizem esta página para sanar suas divergências.
Porantim msg 19h24min de 17 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: "Esta página" é esta aqui, oras, a página de discussão do artigo Porantim msg 19h30min de 17 de junho de 2016 (UTC)

text: Veja, criança, revista Psicologia: Ciência e Profissão é uma publicação científica sob responsabilidade do Conselho Federal de Psicologia (). Citar tal fonte como "Blogs, sites pessoais e sites de fãs" é de uma ignorância sem fim. Sejamos razoáveis. Porantim msg 22h50min de 17 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Guerra de edições. 

message: ,
O texto inserido por si afirma "A meditação, como um processo não discursivo, é descrita por alguns, do ponto de vista técnico, como um estado que é vivenciado quando a mente se torna vazia e sem pensamentos", mas a referência também adicionada por si diz "Meditar é focar a mente, deixar as preocupações de lado, viver o aqui e o agora. ". Não diz nada sobre "processo discursivo", "ponto de vista teórico" ou "estado vivenciado".
Se a referência não diz o que o texto diz, o texto será retirado.
Talvez seja o caso de você retornar a versão anterior e ir editando devagar, parte por parte, conforme a fonte.
O que acha?
Porantim msg 19h28min de 17 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: Veja lá, . Refiz a introdução a partir de artigos acadêmicos. Ir por aí é o melhor caminho. Porantim msg 19h53min de 17 de junho de 2016 (UTC)

text: Caro , a priori acho que retraduzir um artigo que já existe aqui é deveras desrespeitoso com todo o trabalho já gasto aqui. Além disso, cada Wiki é diferente, tem comunidades diferentes e tem políticas diferentes. O fato de estar na EN nem de longe valida a informação para colocá-la aqui. É preciso verificar cada fonte exatamente da mesma forma como se esivesse editando um texto novo. Comece a traduzir e perceberá rápido que lá também tem muita informação não verificável ou que cita a fonte de forma errada. Nada contra se basear nas outras Wikis, acho até bom, mas podia melhorar este artigo com informação de lá e não simplesmente substituí-lo. O que acha?Porantim msg 08h52min de 15 de março de 2018 (UTC)

text: É isso aí. Busque fontes de qualidade, em especial fontes acadêmicas. Uma abraço. Porantim msg 13h51min de 17 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Definição 

message: A palavra “meditar” deriva do latim “meditari”, que significa “refletir, ponderar, pensar”. (O que é: meditar origem da palavra - Vamos Meditar) Não entendo porque se fala tanto em esvaziar a mente na meditação dos tempos atuais se a origem da palavra em latim fala justamente em usar a mente. Acho que a meditação está perdendo sua etimologia original e passando a assumir outro significado.  167.249.111.242 (discussão) 16h25min de 21 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Etimologia