lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Lista de episódios de Naruto

message: Como está definido as sagas, onde começa e termina e os nomes? Tem ref? Na minha época teve mt problema por causa disso. Rjclaudio  msg  14h45min de 21 de abril de 2011 (UTC)
replies: text: Até hoje só encontrei referências para as datas de exibição originais no 'imdb.pt'. Encontra-se para as sagas, mas em sites não confiáveis ou que infringem direitos autorais. --Mister Sanderson 14h51min de 21 de abril de 2011 (UTC)
replies: text: Se não tem ref para a saga isso não pode ficar na wiki. Me parece mais que é uma nomenclatura/divisão feita por fãs ao invés de ser algo oficial. Rjclaudio  msg  15h06min de 21 de abril de 2011 (UTC)
replies: text: A divisão de sagas de fato não é oficial, é coisa de fãs. Mas não penso que seria interessante remover. --Mister Sanderson 20h18min de 21 de abril de 2011 (UTC)
replies: text: Se é de fã = não é oficial = não tem fontes fiáveis = não respeita WP:V que é um dos pilares = não deve estar na wiki. Se a divisão em sagas fosse indispensável ela seria oficial. Veja q a wiki.en não tem divisão por sagas e isso não atrapalha em nada. Rjclaudio  msg  20h29min de 21 de abril de 2011 (UTC)
replies: text: Não concordo com essas divisões não-oficiais, mas penso que resolvem (ainda que mal) o problema de nem todos os episódios terem um resumo ainda. --Mister Sanderson 20h32min de 21 de abril de 2011 (UTC)

text: Que seja. --Mister Sanderson 20h41min de 21 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Sagas 

message: Eu mudei a tabela da 5 temporada de naruto, e depois irei mudar da 6 até a 9. estou mudando da tabela para o modo que esta naruto shippuden, porque o modo que a tabela estava da 5 a 9 temporada estava muito feia. Deixei só os idiomas português e japonês. alguma objeção.--Guilherme Cavalho Silva (discussão) 15h27min de 24 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text: Não é necessário, eu já padronizei as outras no passado. Faltavam apenas a 5 e a 6 mesmo. --Mister Sanderson 02h20min de 25 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text: entendi você já arrumou a tabela da 1 a 4 e 7 a 9 temporada agora que eu fui perceber. pelo menos arrumei as restantes 5 e 6--Guilherme Cavalho Silva (discussão) 15h21min de 25 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Mudança de Tabela 

message: A tabela que o editor Marukusu7777 implementou é uma tabela muito melhor de compreensão dos episódios, muito boa e está padronizada bem. Mas esse jeito que ele colocou está errado, pois deve se ter essa tabela de uma cor só por temporada. A tabela dos episódios de Boruto está correta e padronizada. Eu, Hokinin Kinin e o editor Gabriel bier, resolvemos a colocar as sinopses na página geral dos episódios de Boruto. Não é necessário que faça isso. Mas terá que ser feito uma edição grande nas páginas das sinopses para que coloque a tabela atual e a sinopse abaixo. Quanto à questão da sinopse não é muito importante. O que precisa mesmo é que a tabela em geral com todos os episódios seja tendo cores por temporada. Eu estou editando as páginas e em breve estará tudo pronto. Hokinin Kininfala aew 12h12min de 10 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  Padronização da Tabela
Discussão:Papagaio-escarlate

message: Olá, Pedro
Eos bornea - Alteraste o nome comum em português (quanto a mim correcto) para o nome inglês incorrecto. Lorry quer dizer camião... Poderias talvez alterar para a tradução do inglês, "lory-do-bornéu" mas que eu saiba lory não existe em português e as traduções não são geralmente bem aceites. Fizeste esta alteração sem alterar o nome do verbete, o que é incorrecto. Criaste um link para Lorry, verbete inexistente (e ainda bem pois senão ia dar aos camiões). Por fim, falas de ligua, em vez de língua. Com tantos erros, achei melhor reverter. Se quiseres melhorar o que disseste, está à vontade. Atenção que o nome científico dele é Eos bornea e não Eos Borneo - em itálico, segunda palavra em minúsculas e Borneo significa Bornéu em inglês e o nome científico é em latim. Isto pode parecer picuinhas, mas é importante: se te enganares num nome científico, as ligações etc deixam de funcionar.MarioM</font> 13h30min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Pedro, notei que no Brasil lhe chamam loris-borneo, que sempre é um aportuguesamento de lory. Sugiro acrescentar esse nome comum e deixar o nome que já lá está, ou vês algum inconveniente? Quanto ao nome científico, de acordo com a Avibase (que reputo como irrefutável, pode ser Eos bornea, Eos borneo ou Eos rubra, (segunda palavra em minúsculas, importante porque a busca é sensível a isso) sendo a borneo a menos usada. Podemos acrescentar ao artigo. Se tiveres outras fontes/referências, diz. MarioM 15h57min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Alterações
Discussão:Anthrax

message: Bom,não quero alongar essa nossa discussão que com certeza vai durar muito tempo.Então vou tentar um consenso.
Ah ,eu não sou o Paulotanner, fui descobrir quem é lá na Discussão do Led Zeppelin.<Br>
Bom , que tal..
Anthrax é uma banda de metal (redirect para heavy metal) .
E Na infocaixa colocar os estilos assim :
thrash metal, heavy metal, speed metal, rap metal . 
Até porque o Anthrax é mais conhecido por Thrash , e ninguém pode negar isso (Big Four que o diga)<Br>
Que acha? MetalBrasil (discussão) 19h35min de 15 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Quanto a esta ordem aí em cima sem problemas para mim, não entendi porque estava fazendo um escarcéu tão grande a respeito. RafaAzevedo  disc 19h36min de 15 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Tentativa de Consenso I
Discussão:Asian Kung-Fu Generation

message: Olá, wikipedistas!
Verifiquei este artigo e encontrei vários problemas na sua escrita, o que são coisas pequenas comparadas ao fato de aparentar ser tendenciosa e também ser parte de um texto já existente e de autoria que não a do último colaborador desta página.
Por favor, eu peço para que os futuros vistantes desta página corrijam estes problemas graves!ATDC Raigeki (discussão) 01h01min de 26 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Parcial e aparenta ter pesquisa original 

message: Editei o artigo quase que totalmente, a fim de torná-lo imparcial. Sugestões, alterações ou remoções(?) são bem vindas. E não pude colocar todas as referências ainda, mas o farei em breve. MarcoMiyoshi (discussão) 04h34min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Edição quase total
Discussão:Audioslave

message: Não creio que o Audioslave seja uma banda de Hard rock, acho que a sonoridade da banda é algo mais Grunge. Acho até Metal aceitável. A página da banda no AllMusic Guide mostra Metal Alternativo, Post-Grunge, Heavy Metal e Hard Rock. Vou colocar esses quatro na caixa informativa até um esclarecimento. Goten mensagem 20h22min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Hard rock?
Discussão:Avenged Sevenfold

message: Esta página foi alvo recente de uma onda de vandalismos que vieram a deturpar os dados da banda 'Avenged Sevenfold'. Devido ao fato desta página apresentar uma qualidade alta (4), isso se torna alarmante, sendo que a nota do artigo não está coerente com a credibilidade do conteúdo.
Sei praticamente nada de Avenged Sevenfold, para dizer a verdade só conheco duas músicas: A little piece of heaven e Nightmare, hehe. Peço para algum entendedor do assunto poder confirmar e validar a página como novamente qualidade 4.
Meus agradecimentos aos futuros corretores desta página! ;)
(LSCebin (disse)|(fiz) 20h30min de 18 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Ataque de vândalos
Discussão:Bonde do Rolê

message: Não conheço nada da banda fora a confusão deles com a U.D.R., por isso não irei modificar, mas, na infobox é dito que a banda foi encerrada em 2015, e na parte de membros, dizem que eles ficaram na banda até 2016, como isso? AndrezeiraUNO (discussão) 14h44min de 29 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Coerência?
Discussão:Celtic Woman

message: No primeiro parágrafo é dito que o grupo tem 4 álbuns e lista-se 5, já na discografia é listado mais cinco álbuns. Temos aqui uma imensa incoerência, eu ia alterar o primeiro parágrafo para 5, msa quando vi a discografia fiquei confusa. Alguém que conhece a banda poderia concertar isso? 
--Fleuret (discussão) 15h58min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Quantidade de álbuns
Discussão:Corona (banda)

message: Pelo que eu sei isso aí é uma banda italiana de eurodance... não o nome artístico dela. Todos os outros idiomas desse artigo referem-se a "banda" e a única integrante seria essa brasileira (Olga Souza) —o comentário precedente não foi assinado por  186.215.32.71 (discussão • contrib.)  2014-03-16T16:57:40‎ 
: realmente Corona é o nome do grupo musical, liderado pela brasileira Olga de Souza. Fiz algumas modificações para adequar o artigo. Fernandobrasilien (discussão) 12h43min de 11 de maio de 2014 (UTC)
Discussão:Crass

message: Praticamente todo o conteúdo deste artigo parece ter sido copiado de algúm lugar, o que seria VDA. Vou desfazer a edição pela qual foi inserida toda essa informação suspeita, que aliás, é completamente imparcial. Mateus RM msg 11h59min de 25 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Copia
Discussão:D12

message: O estilo não está muito enciclopédico, está?  "trocar uma idéia" e "mandar umas rimas" são gírias bastante restritas no mundo da lusofonia.  Alguém tem alguma razão válida para mantê-las? --200.162.66.19 21h53min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Def Leppard

message: Se não quiserem aceitar a questão do Leppard ser AOR, Country e rock 'n' roll, beleza. O problema é tirarem sem dizer pq. E é um absurdo taxar a banda de Glam Metal, coisa que nunca foi, e na descrição abaixo na mesma página realata-se o repúdio da banda por Glam. Agora ao tirarem, seria bons argumentos, pois apresentei argumentos pra defender aquilo que acredito.
Temos que manter apenas os principais gêneros da banda e não um gênero que apareceu em uma canção do grupo (é íncrivel como alguns usuários usam a infobox pra repositório de gêneros e com letra maiúscula). Boas! Leandro Drudo (discussão) 17h41min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title: Desrespeito
Discussão:Duo Ouro Negro

message: No texto diz "Raul Indipwo (..) em 2000 criou a Fundação Ouro Negro"; no entanto o Ministério da Administração Interna reconheceu a Fundação Ouro Negro em 1993 (Portaria 72/93, de 22 de março), e encontram-se algumas referências a discos anteriores a isso editados por essa fundação (exemplo), o que indica que a fundação já existiria antes de 2000.--MiguelMadeira (discussão) 16h05min de 29 de julho de 2021 (UTC)
replies: text: É verdade, deparei-me com essa incongruência, visto que o álbum Meninos d'Oiro foi editado em 1991 pela Fundação Ouro Negro https://www.discogs.com/release/4688738-Ra%C3%BAl-Ouro-Negro-Meninos-DOiro. Como se poderá verificar qual é a data certa? CristinaribeiroB (discussão) 15h45min de 12 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Criação da Fundação Ouro Negro
Discussão:Edguy

message: Acabo de excluir boa parte da biografia da banda. Lembrem-se que isso aqui é uma enciclopédia, não devemos adicionar análises/resenhas dos álbuns da banda, nem dizer que as músicas são boas e bem trabalhadas, nem fazer comentários positivos sobre os membros do grupo. Removi também algumas afirmações sem fontes (apesar do artigo todo ser carente de referências), como as afirmações sobre o sucesso da banda e as aparições em paradas. 
PS: Assumo que simplesmente copiei e colei o parágrafo acima, pois já havia escrito isso na página Discussão:Sonata Arctica ontem. Encontrei no artigo da banda finlandesa problemas semelhantes aos que encontrei aqui: afirmações sem fontes, elogios e análises, além de frases mal construídas. Gostaria de pedir mais uma vez para que as pessoas tenham em mente que isto é uma enciclopédia, não um fã-clube ou webzine. Victão Lopes Fala baixo que eu escuto... 21h24min de 18 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Mudanças
Discussão:Filarmónica Recreativa de Aveiras de Cima

message: Olá ! Em primeiro lugar agradecer a eliminação do redirecionamento e a activação do texto anterior. Também estou de acordo com a nota de falta de referências secundárias. Já quanto à segunda nota existente no artigo, ou seja:
"Este artigo foi considerado insuficiente por um ou mais editores, devendo ser movido para manutenção por um administrador ou eliminador.
Justificativa: Usuário solicitou na página de discussão do artigo a chance de referenciá-lo.
Editor proponente: 
Último editor: "
me parece desatualizada e, quanto muito, poderia ser colocada aqui na Discussão, se for possível. O que acha? Saudações, GualdimG (discussão) 13h14min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text: @GualdimG Acho que o problema já foi resolvido de alguma forma a essa altura. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 00h37min de 13 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text:  Ok, agradecido. GualdimG (discussão) 06h54min de 13 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Retirar a segunda nota do artigo
Discussão:Hibria

message: Entendo que o artigo estava sem fontes, mas [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Hibria&action=historysubmit&diff=23411439&oldid=23390394 esta marcação tem inúmeros equívocos: 1) A Política de Eliminação, em sua página Eliminação Semirrápida proíbe que artigos "com longo histórico" ou "editados por muitos editores" sejam eliminados por esse método, devendo sempre serem marcados para votação. 2) Esse artigo é muito antigo e tem várias interwikis. O texto demonstra notoriedade, embora aparentemente esteja sem fontes. 3)Digo aparentemente pq na frase "No Brasil, a banda foi votada como Banda Revelação em 2005 segundo os leitores da revista Rock Brigade" o texto cita sim uma fonte, uma fonte bibliográfica. Desculpe José Luiz mas ta faltando um pouco de semancol nessas suas marcações de eliminação, ta passando dos limites já. O fato de não ter fontes não é motivo para eliminação, para isso existem as tags de "sem fontes". ESR é pra quando o texto não demonstra relevância ou pra quando se tem fortes suspeitas de que seja falso, o que claramente não é o caso dessa página. Beganreal (discussão) 03h35min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Caro novato experiente, a fonte do All music continua dando erro. O resto é tudo inútil (Youtube, Facebook e afins). Na Wiki-en, a fonte está mais atualizada e, por isso, concedo o argumento. Sobre a sua opinião sobre meu trabalho, acho que 54 edições no domínio principal é pouquinho pra vc opinar. Ou tens experiência anterior pra trazer pra mesa? Resumindo: edite e aprenda ou confesse. Não posso perder muito tempo com estas discussões. Neste caso, ganha o projeto. De resto, me esqueça. José Luiz  disc 23h47min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

text: Aqui esta fonte funciona perfeitamente. É a que está no artigo. Beganreal (discussão) 01h15min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  ESR
Discussão:Hillsong United

message: Removi esse tópico pois  o conteúdo era idêntico ao apresentado aqui: http://www.supergospel.com.br/analise_cd-hillsong-united-all-of-the-above_433.html. O o editor desse tópico copiou a fonte ipsis litteris e simplesmente a colou no artigo. Sibelius 15h52min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Sobre "All of the Above" 

message: Removi o atalho "Site brasileiro sobre o ministério", pois, o mesmo, o site, esta desativado.
Usuário:gutopagiossi 13h11min de 15 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Remoção de atalho 

message: Cite a referência por favor da informação acerca da influência do Diante do Trono Nathanael Everton (discussão) 16h41min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Diante do trono
Discussão:Hüsker Dü

message: Eu perguntei para a menina que tirou a parte dos links o que tinha de errado faz uma semana e não recebi resposta , alguém sabe o que tinha de errado nos links?Era só site de fans sobre a banda e um com a discografia , eu vejo vários artigo com conteúdo semelhante e não tem problema , eu não achei nada nas regras que comprometam , eu tô deixando passar alguma coisa?? Eu sou novo ainda não péguei bem tudo alguém pode me explicar?Tchau!
Viniciustlc (discussão) 20h24min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: desculpe nao ter respondido antes... o problema dos links era justamente ser site de fãs. Fãs sites nao são bem vistos em artigos de bandas por que dificilmente seguem o principio da imparcialidade. Tenta colocar o site oficial deles. Béria Lima Msg 20h30min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: Tudo bem eu só queria saber o motivo , eles não tem site oficial por que acabaram com a banda faz tempo , mas tem o link nas referencias para a biografia deles no  Allmusic.com que é um site sério para quem quiser saber mais sobre eles, obrigado por responder. Tchau! Viniciustlc (discussão) 20h44min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title: links
Discussão:Joy Division

message: Adicionei imagem deles de 1979. —Auréola 	συζήτηση  06h06min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title: Imagem

message: Como fã dessa banda, começarei a criar todos os artigos referentes à mesma. É um processo trabalhoso, mas compensador. Fabsouza1 (discussão) 18h40min de 18 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Joy Division completo
Discussão:Karnak (banda)

message: Estou removendo a categoria em questão pois ela entra em conflito, no caso da categorização deste artigo sobre uma banda, com a categoria sobre o Templo Egípcio de Karnak. Sendo assim, deixo aqui registrado o motivo da alteração e recomendo que para melhor categorizar o artigo, seja criada uma categoria do tipo Karnak (banda). 
--Claus Canddie ★ olá!  14h08min de 13 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Remoção da Categoria:Karnal
Discussão:Katsbarnea

message: está bem o artigo ter uma seção de curiosidades? Acho que são informações difíceis de ser inseridas no texto de outra maneira Roderico 11h30min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)
replies: text: Deve-se evitar o máximo possível. O correto é que essas informações estejam inseridas no texto. --Leonardo Stabile msg 02h44min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Curiosidades 

message: Tive que revisar o artigo. Que parcialidade era aquela... Só poderia ser um fã escrevendo tudo aquilo. Alguém sabe me dizer se a banda já foi indicada ao Troféu Talento? Tiago Abreu, TFDA msg 21h22min de 31 de março de 2012 (UTC)
thread_title: Revisão geral
Discussão:Kiss

message: Este artigo e todos os comentários de Discussão parecem terem sido escritos por crianças!!! O português usado é PURAMENTE "internético" e repleto de erros!!! Existem ainda fatos ERRADOS por toda a parte (dizer que Peter assumiu a "persona" de Catman por ser amante de felinos... isto é ter conhecimento nota ZERO em KISS).
Gostaria de ajuda para revisar o texto por INTEIRO pois uma banda como o KISS não merece um artigo com esta qualidade.
E respondendo ao que perguntou: KISS significa BEIJO e é só. Knights from Inferno to Satan`s Service é LENDA e pura BALELA. Quem diz o contrário entende tanto de KISS quanto eu de física nuclear.
Alguém abilita-se a ajudar-me na revisão?FabioSilenoz (discussão) 13h31min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  VERGONHA! 

message: Olá, acabo de realizar uma limpeza geral neste artigo. Foi uma das maiores que já fiz desde que comecei a editar aqui há quase nove anos. Havia uma quantidade monstruosa de propaganda; achismos, críticas e análises em geral sem fontes; termos e palavras inadequadas para uma enciclopédia; e afirmações sobre pessoas vivas sem fontes, incluindo meros boatos e informações potencialmente ofensivas. Todo esse material inadequado vinha sendo adicionado livremente à página desde a sua criação há mais de dez anos! D-e-z-a-n-o-s, uma década inteira! É inadmissível que um verbete sobre um tema tão importante, que recebe centenas, às vezes milhares de acessos por dia, seja poluído com esse festival de conteúdos ruins, passando uma péssima imagem do projeto. Como é que nenhum dos sessenta e seis vigilantes do artigo percebeu isso? Victão Lopes Diga! 22h15min de 31 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Limpeza geral de maio de 2015
Discussão:Mad Season

message: O artigo entra em inconsistência com a versão em inglês em vários momentos, principalmente na subseção que aborda os membros da banda e faixas em que participaram. Mark Lanegan, por exemplo, participou de outras faixas, incluindo "Slip Away". 143.54.171.59 (discussão) 01h25min de 10 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Inconsistência
Discussão:Marduk (banda)

message: Vamu lá galera editar a os álbuns de Marduk (banda), eu tô com meus cd's do Marduk emprestado, mas logo quando pega-los vou editar os álbuns. chuckmetaleiro
22h25min de 27 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Discografia
Discussão:Mastruz com Leite

message: {{Marca de projeto|?|Música|?|Brasil|?|Bandas|?|bot=?/20120318|rev=20120318}}
{{Antiga PE|Mastruz com Leite|manter}}

message: Eu não gosto muito de falar sobre conteúdo de artigos, mas tenho que dizer... Essa é minha banda preferida, gosto das músicas desde que me entendo por gente. Tradição pura! [[Usuário:SLRTDM|<font face="courier new" color="navy">Maranhense</font>]] <sup>[[Usuário Discussão:SLRTDM|<font face="courier new" color="#0077DD">fala!</font>]]</sup> 19h17min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

message: A linguagem do texto é propagandistica, parece VDA de relações publicas ou historico distribuido por assessoria de imprensa. A banda tem muito tempo de estrada, muitos discos gravados e é reconhecida na sua área musical, mas  que existe ali precisa ser totalmente reescrito em linguagem enciclopedica e com fontes, não há fonte pra nada naquela historia piegas.. MachoCarioca oi 10h28min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Eu já sei de onte veio boa parte do texto, mas não dá pra colocar a fonte aqui porque está marcado como SPAM. É um site chamado Vagalume. 177.192.69.198 (discussão) 11h02min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title: Tag de parcial

message: O texto está muito mal referenciado e tem passagens como esta:
"Considerada a “mãe de todas as bandas”, por ser a 1ª banda de forró criada para o universo do show business', na década de 1990, em Fortaleza (CE). Ao longo dessa brilhante carreira, o Mastruz com Leite já lançou 02 DVDs e está em estúdio produzindo o 46º CD, a ser lançado ainda neste primeiro semestre. Acervo discográfico que surpreende não só em quantidade, mas, também em vendagens. O grupo é o único e exclusivo do gênero a bater a marca superior de 20 milhões de cópias vendidas. Nenhuma outra banda de forró chegou a este índice.' Rossi Pena (discussão) 16h47min de 21 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Ainda parcial
Discussão:Mercyful Fate

message: Retirei 4 arquivos de som constantes no verbete. Arquivos de som são material copiraitado e devem ser carregados com parcimônia, para uso apenas em seus verbetes exclusivos, ou seja, verbete sobre aquela determinada canção, e não em verbetes sobre a banda e nesta quantidade. Estão todos sendo colocados para eliminação por uso abusivo das politicas URC. Sds MachoCarioca oi 20h05min de 21 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title: Arquivos ogg