Wikipédia Discussão:Administradores/Arquivo/1

message: Atenção administradores!!!
Tem que desproteger a página Wikipedia:Administradores que ficou 2 semanas protegida.
Também o BOT não poderia colocar idioma que está em outra Wikipedia que nunca colocou.
Parintins Amazonas 19h58min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Desproteção 

message: Aqui é o lugar mais adequado dos tantos que ponderei para colocar minha proposta/sugestão. 
Proponho que seja incluído no Livro de estilo ou em local mais apropiado:
"A aba ou separador Discussão ds artigos deve ser um espelho da sua página principal, devendo constar todas as seções numa e noutra".
Isso, penso, vitalizaria a discussão pela facilidade de acesso aos itens em que porventura qualquer um queira discutir.
Nevinho msg 20h17min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
replies: text: Não entendi, vc diz fazer uma copiar do artigo na discussão? E assim podermos discutir no proprio texto? --Econt (discussão) 22h45min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Proposta 

message: Eu sugiro inserir o conteúdo abaixo nessa página de projeto, assim como na Wiki-en.ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 07h01min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
===Conduta do administrador===
É esperado dos administradores servirem de exemplo e se comportarem de forma respeitável em suas interações com os demais. É esperado 	que os administradores sigam as políticas e atuem suas obrigações no melhor de suas habilidades.  Erros ocasionais são totalmente compatíveis com a administração, não é esperado que os administradores sejam perfeitos. Entretanto, a disrupção continuada ou séria na Wikipédia é incompatível com a posição de administrador, e julgamento constantemente ou odiosamente pobre pode resultar na retirada das permissões de administrador. Os administradores (e outros editores experientes) devem esforçar-se especialmente em moldar padrões apropriados de cortesia e civilidade a outros editores e um a ou outro.
Os administradores devem ter em mente que neste estágio de evolução da Wikipédia, eles têm centenas de colegas. Por isso, se um administrador ache que ele ou ela não pode aderir às política do site e permanecerem civis (até para com usuários que expõem comportamento problemático) enquanto se atém a resolver uma questão dada, então o administrador deve trazer a questão a um quadro de avisos ou encaminhá-la a outro administrador para resolução, ao invés de potencialmente compor o problema por conduta pobre por si próprio.
Sujeito só aos limites da civilidade, evitando ataques pessoais, e boa fé razoável, os editores são livres a perguntar ou criticar ações do administrador. Espera-se que administradores respondam prontamente e civilizadamente a perguntas sobre suas ações administrativas e as justifiquem quando necessário.
Os administradores que seriamente, ou repetidamente, atuam de forma problemática ou perderam a confiança da comunidade podem ser sancionados ou ter seu acesso revogado. Isso tem acontecido ou sugerido por:
# Repetição de/constante julgamento
# Violação de políticas básica (ataques, mordidas/civilidade, guerra de edição, privacidade, etc.)
# Falha em comunicar-se – isto pode ser para com usuários (p. ex., falta de avisos adequados ou explicações de ações), ou para assuntos da comunidade (sobretudo quando as explicações ou outros comentários sérios são buscados).
# "Má fé" administrativa (uso de fantoches, violação grosseira da confiança, etc.)
# Conduta em outro lugar incompatível com administração (ataque fora do site que contenha ligações para a Wikipedia, etc.).
----
*Ok da minha parte Kim richard correio 18h09min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
:Considerado apropriado, também concordo. Fiz alguns ajustes no texto. Daimore msg 23h02min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Bom, vamos deixar rolar essa discussão por um mês aqui para ver se surge alguma idéia nova ou oposição antes de acatarmos...ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 03h01min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
*"Repetição/ de julgamento pobre consistente" e "Fracasso ao comunicar-se": desculpe, mas quem avalia isso? GRS73  msg 18h40min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: A comunidade, através de seus processos de decisão, como sempre...--pédiBoi (discussão) 19h22min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

text: Os itens 1 e 3 estão muito nebulosos. Sugiro a inclusão de exemplos. O item 5 está em contradição com a política de bloqueio, item 1.6.2, ao meu ver. Cumprimentos! JSSX  uai  13h44min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

text: Tá certo, Rafa. De qualquer jeito isso inibiria tal acontecimento. Concorda? Mudei um pouco o texto. O que vc acha agora, Fred? ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h05min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Emenda

message: É esperado dos administradores servirem de exemplo e se comportarem de forma respeitável em suas interações com os demais. É esperado 	que os administradores sigam as políticas e atuem suas obrigações no melhor de suas habilidades.  Erros ocasionais são totalmente compatíveis com a administração, não é esperado que os administradores sejam perfeitos. Entretanto, a disrupção continuada ou séria na Wikipédia é incompatível com a posição de administrador, e julgamento constantemente ou odiosamente pobre pode resultar na retirada das permissões de administrador. Os administradores (e outros editores experientes) devem esforçar-se especialmente em moldar padrões apropriados de cortesia e civilidade a outros editores e um a ou outro.
Os administradores devem ter em mente que neste estágio de evolução da Wikipédia, eles têm centenas de colegas. Por isso, se um administrador ache que ele ou ela não pode aderir às política do site e permanecerem civis (até para com usuários que expõem comportamento problemático) enquanto se atém a resolver uma questão dada, então o administrador deve trazer a questão a um quadro de avisos ou encaminhá-la a outro administrador para resolução, ao invés de potencialmente compor o problema por conduta pobre por si próprio.
Sujeito só aos limites da civilidade, evitando ataques pessoais, e boa fé razoável, os editores são livres a perguntar ou criticar ações do administrador. Espera-se que administradores respondam prontamente e civilizadamente a perguntas sobre suas ações administrativas e as justifiquem quando necessário.
Os administradores que seriamente, ou repetidamente, atuam de forma problemática ou perderam a confiança da comunidade podem ser sancionados ou ter seu acesso revogado. Isso tem acontecido ou sugerido por:
# Repetição de/constante julgamento
# Violação de políticas básica (ataques, mordidas/civilidade, guerra de edição, privacidade, etc.)
# Falha em comunicar-se – isto pode ser para com usuários (p. ex., falta de avisos adequados ou explicações de ações), ou para assuntos da comunidade (sobretudo quando as explicações ou outros comentários sérios são buscados).
# "Má fé" administrativa (uso de fantoches, violação grosseira da confiança, etc.)
# Conduta em outro lugar incompatível com administração (ataque fora do site que contenha ligações para a Wikipedia, etc.).
----
*Ok da minha parte Kim richard correio 18h09min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
:Considerado apropriado, também concordo. Fiz alguns ajustes no texto. Daimore msg 23h02min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Bom, vamos deixar rolar essa discussão por um mês aqui para ver se surge alguma idéia nova ou oposição antes de acatarmos...ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 03h01min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
*"Repetição/ de julgamento pobre consistente" e "Fracasso ao comunicar-se": desculpe, mas quem avalia isso? GRS73  msg 18h40min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: A comunidade, através de seus processos de decisão, como sempre...--pédiBoi (discussão) 19h22min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

text: Os itens 1 e 3 estão muito nebulosos. Sugiro a inclusão de exemplos. O item 5 está em contradição com a política de bloqueio, item 1.6.2, ao meu ver. Cumprimentos! JSSX  uai  13h44min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

text: Tá certo, Rafa. De qualquer jeito isso inibiria tal acontecimento. Concorda? Mudei um pouco o texto. O que vc acha agora, Fred? ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h05min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Conduta do administrador

message: Uma coisa que gostaria de ver na wikipédia era um ensaio bem desenvolvido sobre o que se espera de um bom administrador. Ao contrário do se pode pensar, um ensaio pode ser muito mais poderoso que uma política, se for respeitado e bastante citado em nomeações. Explico, as novos usuários aspirantes ao cargo de administrador darão importância ao texto e tentaram forjar suas atitudes com base nele.É muito mais fácil convencer os novatos que os veteranos. Se calhar e me sobrar um tempo, eu mesmo começo esse ensaio. Lechatjaune msg 20h11min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Sugestão 

message: Maurício msg 22h59min de 10 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Invasão corintiana

message: Daimore msg 13h27min de 26 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: [[Campeonato Carioca de Futebol]]

message: Se puderem actualizar...Lijealso (discussão) 22h23min de 24 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Foi. Daimore msg 14h46min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Actual

message: Cuanto tiempo se tiene que esperar para ser administrador Wexeb (msn) 14 de novembro 2009 18:48 (UTC)
:Precisas de seis meses de registro e de 2.000 edições válidas no domínio principal, conforme descrito aqui. Christian msg 18h51min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Olá