Discussão:Sigmund Freud

message: Favor, queiram dirimir vossas disputas nesta secção. Alex Pereirafalaê 20h34min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)
replies: text: Não faz sentido ligação externa para texto integral de obras do autor?! Você pode me explicar se isso é errado ou contra as regras?  Pois eu não consigo entender. ManoelB --ManoelB 20h38min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)
replies: text: A Wikipédia tem uma política radical de respeito aos direitos autorais. As obras de Freud estão protegidas até 1 de janeiro de 2010. Dantadd☎ 21h09min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)
replies: text: Dantadd, ok, eu entendia que as obras estavam em domínio público. Aliás, há como consultar isso? Mas estando em domínio público, faz sentido as ligações? Se faz sentido, são desejáveis? Eu tentei deixar uma mensagem no teu perfil mas simplesmente não achei o link editar, desculpe, está meio confuso para um novato como eu... Saudações!  --ManoelB 21h21min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)
replies: text: Obras em domínio público podem (é desejável que...) ser publicadas no Wikisource. Até que se possa provar contrariamente, obras (textos, imagens etc.) estão protegidas por direitos de autor até o primeiro dia do ano seguinte em que a morte do criador completa setenta anos. Dantadd☎ 21h48min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Guerra de edições 

message: Sigmund Freud foi um neurologista com um interesse tardio por doenças nervosas (vulgo "neuroses"). Apesar de suas idéias terem dominado a comunidade psiquiátrica por décadas a fio, ele não teve uma formação específica em psiquiatria; quem o teve foi seu ex-colaborador, Carl Gustav Jung. Musicaindustrial2 22h19min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Freud Psiquiatra? 

message: A seção de críticas à psicanálise está fraca, incompleta e pouco consistente. Ela elogia Freud mais do que qualquer outra coisa, e mal tece críticas à sua invenção. Musicaindustrial2 14h21min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)
Sigmund Freud foi também dependente de cocaína por dezessete anos . Foi Freud quem defendeu a disseminação da cocaína e fôra repreendido por Erlenmeyer ( o do tubo de ensaio ) por estar fazendo a apologia da terceira droga de maior penetrância na raça humana , sendo que a primeira seria a morfina e a segunda o álcool. Quando seu amigo Karl Coller inventou a coca koller , colocou cocaína que era um digestivo e foi posteriormente vendida e seu nome transformado em coca cola que tinha cocaína at´´e 1.900 , quando a cocaína começou a matar algumas pessoas. Daí retiraram a cocaína da coca cola. Logo após parar com o insumo de cocaína ( isso consta no livro de seu biógrafo Peter Gay  e outro que escreveu Freud e a cocaína , não me lembro o nome do autor ) , desenvolveu dependência pelo vinho , usando o nome " o amigo Barolo ". Quando foi indicado para o cargo de Herr Professor por ajuda de uma paciente dele cujo esposo é quem fazia as indicações na Universidade , parou o insumo de álcool e desenvolveu uma forte neurose , notada por Jung em seu último livro " Memórias , Sonhos , Reflexões ", escrito por Aniela Jafé. Jung , comenta que " Será que os seguidores de Freud não percebem o que significa , para a teoria e prática da psicanálise o fato de o pai da psicanálise não conseguir se liberar de sua própria neurose ? ". Jung nada mais pôde fazer a não ser se afastar de Freud . Assina - Magnus Amaral Campos - CRMESP - 36.185 201.20.228.75 01h59min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Críticas à Psicanálise 

message: Estou começando uma leitura da biografia de Freud e procurarei em seguida melhorar e acrescentar informações, etc. Uma primeira coisa que vejo é a possível irrelevância dos "pacientes" e os "discípulos" de Freud. Gostaria da opinião de alguém que fez e acompanha o artigo. Obrigado, Gots (discussão) 14h15min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
Revisando: A Morávia pertencia ao Império Austro-Húngaro quando Freud nasceu. Talvez seja interessante colocar a troca de correspondência com Einstein. Não entendi o Leibniz alí no começo. São as idéias, não?, que influenciaram Freud. A controvérsia dura do sec. XIX aos dias de hoje. Acho desnecessário colocar críticas de Freud na biografia dele, há outros espaços para isso como em Popper. Ele nasceu "Sigismund". Freud não fugiu, ele queria ficar em Viena - Maria Bonaparte que "comprou" a sua saída. Alguns familiares de Freud ficaram para trás. Há sim algum material da infância e adolescência de Freud, cartas a Silbertein (seu amigo da época), por exemplo. Há o subtítulo "Maturidade", mas que alcança até a celhice de Freud - talvez seja interessante colocar outros subtítulos. Bem, essa parte achei legal. Acho que se referiram à divisão do "aparelho psíquico", e a tradução de "id", "ego" e "superego" tem sido bastante criticada, porque o termo em alemão é Es, que passou para id (termo latino) devido a uma série de interesses editoriais na Inglaterra (de Jones). Defendo a retirada dos pacientes de Freud, assim como os discípulos. Acho que não vem ao caso da biografia dele, a não ser os seus contatos mais íntimos, como Adler, Jung, Ferenczi... Mas colocaram até Saussure! Gots (discussão) 18h26min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
:: Vamos ver se é difícil ou fácil editar por aqui... 200.160.70.34 (discussão) 16h25min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Revisão de Freud

message: "Além do mais, para testar a veracidade do "Édipo" de Freud pelo método de "falseamento" de Popper, teríamos de fazer uma entrevista com as crianças nascidas no mundo desde a criação da psicanálise, para verificar se todas elas desenvolveram o complexo de Édipo. E essa, obviamente, é uma tarefa impossível do ponto de vista empiríco. (esta parte não faz sentido, visto que para verificar a falsidade do complexo de Édipo basta apenas e só encontrar um ser humano no qual isto não aconteça, da mesma forma que se um objecto não cai-se (por um factor inacto) deitaria por terra a teoria que nos diz que existe uma força de atracção entre todos os corpos a que designamos de gravidade)"
Me parece realmente estranho que para provar uma teoria não se possa fazê-lo por amostragem. Da forma como está escrito fica impossível "do ponto de vista empírico" provar qualquer tese. FláviaCMsg 10h02min de 13 de janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: Hmmm. Pesquisa inédita? RafaAzevedo  msg 14h20min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title: Texto removido do artigo

message: Posso  contrtibuir à expansão do artigo sobre Freud  a partir da Wiki Fr. Mas acho  importantissimo que outras pessoas conhecendo  francês,  ingles,  alemão ou  espanhol, etc, ajudem a melhorá-lo. Pedidos como este existem desde 2005!Eliezer (discussão) 10h06min de 29 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Tradução a partir da Wiki Fr

message: Como pode um autor tão central no século XX ter metade do artigo dedicado às críticas? (Controvérsias e Críticas). Nunca vi isso. Cabe crítica, mas um artigo majoritariamente composto por críticas é um artigo parcial. Bronislava the Boil (discussão) Bronislava the Boil (discussão) 03h31min de 8 de junho de 2022 (UTC)
:As seção das críticas foi expandida há uns meses, via tradução da wiki francesa. A pessoa que fez isso não se interessou em expandir a parte da teoria, assim como ninguém também o fez. Eu ainda pretendo escrever mais sobre a teoria psicanalítica, assim como expandir outros verbetes próprios. Mas falta tempo (e energia) para isso. Se você puder tomar a iniciativa e expandir essas seções, será bem-vindo. JoaoEmanuel (discussão) 12h14min de 8 de junho de 2022 (UTC)
O artigo é um disparate. Figuras tão influentes e polarizantes quanto Freud  (Nietzsche, Darwin, Marx, etc.) têm verbetes dignos na Wikipédia. Por conta do nosso momento de polarização política, quem não conhece Freud e se informa por este verbete, conclui que o autor foi um "ateu" "machista" e nada muito além disso. Stanisław Szukalski (discussão) 19h04min de 17 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Artigo parcial