lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Pronúncia do português europeu e brasileiro

message: Não há pronúncia para x e z.
ICE77 -- 84.222.103.182 17h47min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  X e Z faltam 

message: Esse artigo é de baixíssima qualidade. Não há citações de fontes nem sequer se pode saber qual o alfabeto fonético utilizado para as transcrições fonéticas. Se for o Alfabeto fonético internacional, o editor carecerá de conhecimento no dito  alfabeto.
Aramaicus (discussão) 06h11min de 19 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Artigo não cita fontes nem referências 

message: esse artigo está uma confusão geral, além de muito incompleto, aliás, já faz anos que está assim--201.89.8.153 (discussão) 02h31min de 12 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  confusão geral
Discussão:Ruth de Souza

message: A carreira da atriz é infinitamente mais importante no cinema do que na televisão, por esta razão a lista dos filmes foi propositalmente colocada antes da lista das telenovelas. Priorizar a tv seria o mesmo que dizer que a atuação de Tom Hanks na tv é mais importante do que a sua atuação no cinema. Por esta razão, vou reverter para a forma original. --Nice msg 19h50min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Nível eletrônico

message: Acho que está errado quando estava escrito aqui na página da Wikipédia que o nível Q suporta 2 elétrons. Pelos meus conhecimentos, ele contêm até 8.
Obrigada pela atenção.—o comentário precedente não foi assinado por  200.170.98.22 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 00h55min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)

message: Você têm certeza que é um artigo esboço de Física? Não seria química, ou talvez os dois? 187.27.44.71 (discussão) 19h08min de 19 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Física? 

message: Existem duas páginas diferentes com o mesmo título "Camada de valência" e "Camada de Valência", que precisam de ter explicitamente nomes diferentes. Dorivaldo de C. M. dos Santos (discussão) 05h03min de 26 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Py4nf (discussão) 12h49min de 26 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Camada de valência & Camada de Valência 

message: O Artigo foi marcado para manutenção. Seguindo um esforço que pode ser consultado aqui. 
A tarefa principal é referenciar as afirmações contidas no verbete. Creio ainda ser necessário a reescrita de alguns pontos pois nível eletrônico, orbital entre outros conceitos já gozarem de uma objetividade maior do que aquela decorrente do entendimento do modelo atômico planetário proposto por Bohr. Me refiro principalmente ao entendimento atual que Mecânica Quântica oferece, por exemplo, entender o  orbital como zona do espaço de maior probabilidade de, em uma medida de posição, detectar um objeto quântico que conhecemos como elétron.
*Ainda estou na fase de avaliação, isto é, avaliando o texto e buscando fontes.
Se alguém puder ajudar na anunciação: passar nos WikiProjetos relevantes avisando, aos editores integrantes, que ajuda se faz necessária. Também vale convidar editores que você já conheça e sabe que se interessariam em ajudar;
Toda a ajuda é bem vinda no gerenciamento: ajudar a atualizar os status dos artigos nas listagens do tópico, conforme eles forem eliminados, referenciados, fundidos, redirecionados, etc.
Mais uma vez: Toda a ajuda é bem vinda...
Felipe R. Lima (discussão) 15h29min de 12 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Em manutenção
Discussão:Choque circulatório

message: Alguém me pode indicar algum artigo em que se referia a efeitos da Tensão elevada durante a Gravidez? é que não consigo achar nenhum...—o comentário precedente não foi assinado por  82.155.160.115 (discussão • contrib.) Gunnex 22h06min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Caro utilizador, por favor, verifique também: Wikipedia:Aviso médico. --Gunnex msg contrib  22h06min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

message: Portuguese (PT) subtitles are available.  Please consider adding this content. See en.wikipedia. OsmoseIt (discussão) 22h11min de 17 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Video Available on Commons
Discussão:DC vs Marvel: O Conflito do Século

message: O interessante nesse crossover é que os duelos foram por "quisitos": superforça, supervelocidade, adolescentes e até mitológicos, isso foi muito interessante. Queria saber se essa saga também foi publicada no Brasil.--Bomba D</font></span> 22h32min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
Discussão:Prêmio Jabuti

message: A quem for editar,
Acho interessante mudarmos a formatação de apresentação dos vencedores, visando apresentar o nome do livro e o autor na categoria. Sendo assim acho que a lista fica mais informativa. Vou tentar levantar com a CBL a lista dos livros ganhadores nos demais prêmios.
Att,
Rafael Figueiredo —o comentário precedente não foi assinado por  201.52.254.232 (discussão • contrib.) 23h51min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Apresentação dos vencedores 

message: O nome do prêmio é "Jabuti" e não "Jabuti de literatura". deve mudar o título
Não vejo nenhum motivo sequer que leve para uma fusão dessas páginas. Principalmente porque acarretaria num artigo excessivamente grande. As páginas de prêmios como Pulitzer, Man Booker, Oscar e Globo de Ouro podem ser tomadas como exemplo.Wikiaccountn2 (discussão) 18h38min de 19 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Titulo do verbete 

message: Se existe um prêmio de Livro do Ano, não seriam então 28 categorias de prêmios?
Além disso cada categoria mereceria pelo menos um parágrafo descrevendo do que se trata, quais os critérios, enfim, ao menos uma breve apresentação--A_wiki_mate (enviar mensagem) 22h20min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Livro do Ano
Discussão:Quadril

message: Foi inserida a informação sobre a inexistência do termo no português de Portugal. Visto que é um verbete do dicionário priberam, retirei ao menos provisoriamente essa parte, esperando esclarecimentos. --D.P. Campos 01h06min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Inexistente em Portugal? 

message: Proponho fusão,trata-se do mesmo assunto como podem notar ,Marcos Dias ? 23h44min de 18 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Fusão 

message: Cada homem ?
As always prettry confusing . mixing critical with less relevant information
Just start the page with:  The hip joint is a ball and socket synovial joint formed by the articulation of the rounded head of the femur nd the cup-like acetabulum of the pelvis.  89.114.64.181 (discussão) 19h29min de 26 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  cada homem ?
Discussão:Terceira lei de Newton

message: Sugiro uma fusão desse artigo ao artigo Leis de Newton (assim como nas Wikipédias de outras línguas)--Hugo Menna Barreto (discussão) 14h20min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Fusão 

message: Está faltando o artigo força de contato. Se alguém se animar a traduzir, a versão na Wikipédia em inglês pode ser encontrada em (en:Contact force). Laura Nielsen (discussão) 18h57min de 18 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Artigo em falta
Discussão:Mix FM

message: A emissora sempre é referenciada pelas vinhetas de prefixo e programação como Rádio Mix, e não Mix FM. Se a mudança for aprovada, deve ser alterado também os títulos das afiliadas e sua relação.
: Desnecessário, não é apenas a vinheta que define a identificação da emissora. A própria emissora se identifica como "Mix FM", "Rádio Mix FM", "Rádio Mix" e "Mix". Apenas "Mix FM" fica mais fácil no mecanismo de pesquisa. JOÃO GUILHERME msg 17h17min de 13 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  Mudar de Mix FM para Rádio Mix
Discussão:TV Jornal

message: Sobre o pretexto de enxugar o texto, e ao mesmo tempo deixando-o bastante simples, foram retirados registros históricos sobre a emissora que poucas pessoas conhecem. O texto está bastante enxuto, um dos menores aqui na Wikipédia. Até que ponto é necessário a retirada de textos? Texto não assinado por Usuário:Pechini - Polemaco - diga 13h03min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Não é o tamanho do texto. É seu conteúdo. Algumas informações são relevantes para se conhecer o objeto do texto. Outras apenas fazem menção subjetiva. Eu particularmente gostaria de pôr muita informação sobre a TV Jornal do Commercio, que vi nascer e acompanhei por toda sua existência. Mas a grade de programação de uma emissora não diz muito em um verbete enciclopédico. Só por isso. Polemaco - diga 13h03min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Infelizmente isso voltou a acontecer. Um usuário está enxugando a página e excluindo praticamente todo o artigo. Acho isso um desrespeito. 177.195.248.172 (discussão) 21h58min de 13 de março de 2015 (UTC)
replies: text: O "desrespeito" é à política de verificabilidade. Conteúdo sem fontes não tem lugar na wikipédia. Flávio, o Maddox (msg!) 22h23min de 13 de março de 2015 (UTC)
replies: text: E você se preocupou em procurá-las antes de deletar o artigo inteiro? Não né?! 177.195.248.172 (discussão) 03h19min de 14 de março de 2015 (UTC)
replies: text: O ônus recai sobre aqueles que desejam ver a informação sendo mantida. Ver WP:ÔNUS Flávio, o Maddox (msg!) 05h42min de 14 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Mas pode-se comprovar todas as informações procurando na internet. Se quisesse excluir, era melhor excluir apenas o que não tinha fontes, ou então marcar como , o que você obviamente não fez e enxugou o artigo inteiro. 179.155.180.122 (discussão) 18h45min de 14 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Eliminação de artigos sobre a emissora no passado
Discussão:Luteranismo

message: Esta página além de ter que ser reciclada também precisa:
* ter citações de fontes
* ter maior amplitude de visão dentro do luteranismo.
Não todas as igrejas luteranas tem as chamadas "confissões luteranas", ou seja, o livro de Concordia como fundamento bíblico-teológico.
--Kowalska 03h52min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Câncer (astrologia)

message: Câncer, na maioria dos anos, se inicia em 21 de junho e termina em 21 de julho, mas neste artigo está 21 de junho à 22 de julho. Eu proponho a mudança para 21 de julho.--Leandro Moreira Nascimento (discussão) 23h25min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Data
Discussão:TV Fama

message: Apesar do artigo ter sido eliminado, o artigo foi eliminado, não a apresentadora. Queiram por favor manter o nome dela nos artigos. Bruno Pedrozo 23h15min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Quando um artigo é eliminado por motivo de falta de relevância não deve permanecer ligação em vermelho, para evitar re-criação, em geral com conteúdo bem inferior ao já eliminado. Adailton msg 23h42min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

message: Removi o uso completamente inadequado do itálico. Conforme Livro de Estilo, obras de arte e palavras estrangeiras - e não pessoas - devem ser escritas desta forma.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 14h23min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Itálico
Predefinição Discussão:Info/Rede de televisão

message: Eu peço apenas a moção para "Predefinição:Infobox Rede de Televisão", para que não cause confusão. Rafael Max 14h02min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

message: Nesta predefinição, nas seções de disponibilidade do canal no cabo, satélite, ADSL, etc. os mesmos ficam no centro. Quando o canal é distribuído em outro país e quando se adiciona o país entre parênteses eles ficam totalmente tumultuados. Recomendo que como a predefinição americana, o "center" seja retirado. Pablodiego15 (discussão) 06h03min de 11 de novembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Center 

message: Proponho que adicionem na predefinição um rótulo para mudar a cor da Info. Que tal? --Gap05 12h32min de 28 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Cor da Info
Discussão:O Reino dos Gatos

message: Excluído trecho que violava direitos autorais (VDA) daqui. Yanguas msg 19h23min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

message: No amor avezes temos medo di falar eu ti amo Zizi koki marci (discussão) 16h45min de 12 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  amor cm medo 

message: Ja nao sinto q to es mal to es um amor Zizi koki marci (discussão) 16h48min de 12 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  liv e madie
Discussão:Ruth Rocha

message: Usuários anônimos estão insistindo em inserir um parágrafo que não tem a menor relevância enciclopédica na vida ou obra da autora. Ela já deu dezenas de outras entrevistas e publicou outros tantos artigos sobre temas diversos e não vejo sentido em trazer essa questão de campanha para cá. Por esse critério teríamos que ficar atualizando diariamente as biografias das pessoas vivas a cada momento em que se posicionassem publicamente sobre cada tema. Daqui a um mês, isso Nem a página de José Padilha, nem a de Sandra de Sá, que também tiveram seus nomes inseridos "distraidamente" em listas de um lado e do outro contém esse tipo de referência, ainda que de fato, a página desta última pareça um release da assessoria de imprensa.
Gostaria que os defensores do trecho em questão apresentassem suas razões.
--Rod Biguá (discussão) 19h58min de 29 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Vida Pública
Discussão:Intercâmbio cultural

message: Tem que existir justificativa para essas reversões. Espero que o usuário explique na discussão a insistência na edição que deseja tanto manter. Fabiano  msg 23h20min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Proteção

message: *O link  foi adicionado ao blacklist por insistência em ser colocado aqui, não aceitamos spam.-- Jo Lorib ->500k 09h18min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Blacklist
Discussão:Público (jornal)

message: Este artigo não deveria estar em outro nome, por exemplo Público (jornal)? Basta ver os afluentes, poucos se referem ao jornal de nome ambígüo. Tito Martins 01h36min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Providenciei isto aqui. —Slade 23h48min de 14 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Outro nome 

message: Concordo com a renomeação, visto que o título Público (jornal) é ambíguo, já que existe uma página com o título Público (jornal espanhol). Francisco (discussão) 23h51min de 7 de abril de 2023 (UTC)
Eu discordo e sugiro em vez disso alterar o título para simplesmente "Público". Motivo: o jornal é das fontes mais citadas na Wikipédia em Português, o que faz com que esta página tenha milhares e milhares de afluentes, valores que estão a anos-luz de outros termos minimamente ambíguos. Cada vez que se quer citar, já é uma dor de cabeça ter de escrever o que está entre parêntesis. Complicar ainda mais é masoquismo. JMagalhães (discussão) 00h18min de 8 de abril de 2023 (UTC)
. O termo Público é um termo genérico, servindo atualmente como desambiguação — que é o correto. Havendo dois jornais diferentes, de locais diferentes e de mesmo nome, o correto é designá-lo conforme a proposição. Todos os artigos ambíguos seguem este padrão, não haveria razão suficiente para este caso ser diferente. Gabriel bier fala aew 13h53min de 8 de abril de 2023 (UTC)
:Não necessariamente. Quando há um termo que claramente se destaca dos outros, esse tema fica com o título sem os termos de desambiguação. Neste caso, esta página tem vários milhares de afluentes e é usada sistematicamente em ligações internas, enquanto os outros dois títulos ambíguos têm afluentes residuais. JMagalhães (discussão) 14h00min de 8 de abril de 2023 (UTC)
::O destaque se atribui ao regionalismo. Até concordo que o termo se destaque em Portugal, mas não aos brasileiros e países lusos afins. Pra falar a verdade, sem querer soar estar minimizando ou algo neste sentido, mas sequer associamos o uso do termo ao jornal português — independente de seus afluentes. Gabriel bier fala aew 14h12min de 8 de abril de 2023 (UTC)
:::"Regionalismo"? "Brasileiros"? De que diabo está a falar? Eu citei como razão a utilização constante nesta Wiki e o número de afluentes desta página, na ordem dos vários milhares, que é esmagadoramente superior ao de outros termos ambíguos. JMagalhães (discussão) 18h18min de 8 de abril de 2023 (UTC)
::::Em resposta, me reporto ao meu primeiro comentário. O caso discutido não abre exceção pela quantidade de afluentes, podendo abrir precedentes em algo já bem estabelecido pela comunidade. Gabriel bier fala aew 20h07min de 8 de abril de 2023 (UTC)
Em princípio , pelas razões apontadas pelo Magalhães, e concordo com a moção para Público, visto que é de longe o uso que se destaca mais.-- Darwin Ahoy! 19h09min de 17 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Tropa de Elite (filme)

message: Creio que não há necessidade de um seção especial para tratar do vazamento, deve ser um sub-seção, subordinada ao assunto "produção e lançamento", estilo Superman Returns...
Atenciosamente,
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 03h36min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Achei melhor juntar todas as informações de produção, vazamento e veiculação, pois a verdade é que existe uma interdependência entre elas. O filme só teve o lançamento antecipado porque vazou antes, e fatos externos chegaram a ameaçar a sua estréia. Vamos ver se dá para ficar OK. André Pessoa 07h10min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Vazamento 

message: João Moreira Salles não é dono do Unibanco, e sim herdeiro do banco. E essa informação é totalmente irrelevante para a carreira dele de cineasta. André Pessoa 14h19min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Unibanco 

message: Quem vai colocar o pôster do filme? Que não me engane, na wiki-en, são permitidos. Bruno Leonard (discussão) 21h53min de 14 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Na Wikipédia em português não são permitidas imagens protegidas por copyright. A não ser que mude a política, permitindo o "fair use", como na Wikipédia em inglês, não haverá poster nenhum, nem nesse artigo nem em qualquer outro. André Pessoa (discussão) 15h12min de 15 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Fotos 

message: Está escrito que ele é um recém chegado a PM, mas com a exceção dos dois aspirantes, o filme não revela a origem de nenhum dos outros membros da PM.A.S.E. (discussão) 03h54min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Capitão Oliveira 

message: Na seção que fala sobre "Exibição na TV", lê-se:
"No entanto, a forte concorrência da Record com a exibição do filme não conseguiu abalar a liderança da Globo, que exibia a minissérie Cinquentinha no horário.[33]"
A disputa por audiência entre duas emissoras é irrelevante nessa seção, não? Estou removendo esse trecho. 
:, nenhuma relação direta com o filme. WikiGT (discussão) 23h07min de 25 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  O quê isso tem haver com o filme? 

message: Primeiro o usuário GRS73 e depois o usuário Yanguas retiraram o nome do ator André Di Mauro que interpretou o personagem Rodrigues no filme Tropa de Elite. Todas as citações e modificações que fiz foram devidamente embasadas e dentro da politica da Wikipedia apoiada em referencia de sites confiáveis para verificar a veracidade da informação de que o ator André Di Mauro participou como Rodrigues basta olhar na PAGINA OFICIAL do filme Tropa de Elite na seção elenco conforme o link a seguir http://www.tropadeeliteofilme.com.br/ (Seção:Elenco) Solicito a suspensão do usuario Yanguas por alteração de informações verdadeiras sem razão ou motivo justificavel.
--Rachellevyswartz (discussão) 22h45min de 19 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Solicito que parem de vandalismo retirando o nome do ator que interpretou Rodrigues
Discussão:Probabilidade

message: Observe o excerto a seguir, tomado do artigo principal:
"A chance de obtermos cara, ao lançarmos uma moeda, é dada por (1/2)/(1 - 1/2), que é igual a 1/1. Isto é expresso como uma "chance de 1 para 1" e é frequentemente escrito como "1:1". Assim, a chance a:b para um certo evento é equivalente à probabilidade a/(a+b). Por exemplo, a chance 1:1 é equivalente à probabilidade 1/2 e 3:2 é equivalente à probabilidade 3/5."
Há um erro aí, pois a chance de obtermos cara ao lançarmos uma moeda não é 1/1, mas 1/2, ou seja: (1/2)/(1/2+1/2), conforme a expressão para a probabilidade de um evento a/(a+b), já que neste caso temos a=b=1/2, logo, esta expressão não se aplica apenas a eventos certos, como o texto leva a crer. A notação 1:1, entretanto, está correta (1:1 é equivalente a 1/2, assim como 3:2 é equivalente a 3/5), sendo essa uma notação para a:b.
189.69.95.190 (discussão) 07h13min de 14 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Representação e interpretação de valores de probabilidade 

message: "A chance de obtermos cara, ao lançarmos uma moeda, é dada por (1/2)/(1 - 1/2), que é igual a 1/1. Isto é expresso como uma "chance de 1 para 1" e é frequentemente escrito como "1:1". Assim, a chance a:b para um certo evento é equivalente à probabilidade a/(a+b). Por exemplo, a chance 1:1 é equivalente à probabilidade 1/2 e 3:2 é equivalente à probabilidade 3/5."
Há um erro aí, pois a chance de obtermos cara ao lançarmos uma moeda não é 1/1, mas 1/2, ou seja: (1/2)/(1/2+1/2), conforme a expressão para a probabilidade de um evento a/(a+b), já que neste caso temos a=b=1/2, logo, esta expressão não se aplica apenas a eventos certos, como o texto leva a crer. A notação 1:1, entretanto, está correta (1:1 é equivalente a 1/2, assim como 3:2 é equivalente a 3/5), sendo essa uma notação para a:b. Yann121123 (discussão) 15h37min de 15 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Probabilidades
Discussão:Ozônio

message: {{marca de projeto|?|Astronomia|?|bot=2/20110824|rev=20110824}}

message: [[User talk:Quiumen|Francisco Quiumento]]

message: Removi:
"A China e os Estados Unidos são os maiores emissores de CO2 do planeta. A Antártica em menos de 30 anos teve um aumento de 2ºC na temperatura causando fortes estragos no meio ambiente."
Pois não relaciona-se com a questão da CAMADA DE OZÔNIO, conforme referência dentro da própria Wikipédia.
Cordialmente, subscrevo-me
[[Usuário:Quiumen|Quiumen]] 15h23min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)

message: Na secção Ocorrência na atmosfera, lemos:
:E, graças a mistura do hidrogênio com o oxigênio e gotículas de agua, nós seres humanos podemos visualizar UDOS nos dias de lua cheia...
Que é UDOS? (Vandalismo?) – Tintazul msgÁfrica 18h08min de 13 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  UDOS?
Discussão:Franz Liszt

message: Franz List apenas é "húngaro" porque a cidade de nascimento do compositor, Raiding, hoje no Burgenland na Áustria, na época do nascimento de List, em 1811, era parte da Hungria (Deutsch-Westungarn), onde a população era 100% alemã. List não falou nem entendia húngaro, a familia era completamente alemã, ele foi educado e alfabetizado em alemão, apenas como adulto ele aprendia algumas palavras da lingua húngara. Na casa do Fürst Esterházy, onde ele trabalhou como músico, falou-se francês, como na época em praticamente todas as casas nobres da Europa. 1919, após a primeira guerra mundial e o fim do império Áusto-Húngaro, no tratado de St.Germain e Trianon, toda a região ficou com a Áustria, devido a nacionalidade não-húngara da população. Franz List, por estas razões, deve ser considerado "Austríaco" ! 
* http://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Liszt
* http://de.wikipedia.org/wiki/Raiding
--Jphilips 20h36min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled