Wikipédia Discussão:Projetos/Ginástica/Arquivo/1

message: Penso em, quando criar o artigo da seleção russa, colocar os resultados da seleção soviética. Seria correto ou melhor mesmo seria deixar em separado? A maioria das seleções soviéticas eram compostas por ginastas russas(os) e o mundo liga automaticamante União Soviética à Rússia. Em contrapartida, outras nações compuseram a União Soviética, com ginastas como Larissa Latynina, Nellie Kim e Polina Astakhova. Que lado devemos considerar mais: A ligação automática ou as exceções? Obrigada! Dehpode falar! 02h28min de 24 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Penso que é melhor separar Rússia da União Soviética, como fizeram com a seleção de futebol, criaram um artigo para esta seleção (Seleção Soviética de Futebol). Eric Duff Discussão 02h34min de 24 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Se já separaram, melhor manter o padrão! Dehpode falar! 02h40min de 24 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Concordo com o Eric, nem todos os ginastas que compuseram a União Soviética eram russos, casos de Vitaly Scherbo e Nellie Kim, por exemplo. Como foi uma seleção formada por todas essas nações que viriam a se desmembrar, melhor criar o artigo específico da União Soviética. Jonas kam diga? 04h13min de 24 de maio de 2009 (UTC)
replies: text:  com a separação, mas obviamente com link entre as duas. Abraços Mwaldeck msg 04h51min de 24 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Artigo Seleção 

message: Contagem regressiva para finalizar as biografias femininas: 7 - 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1 . Abraços! - Dehsim? 17h23min de 8 de junho de 2009 (UTC)Sway_2
:. O Duff finalizou . Atingimos uma lista feminina mais completa que a anglófona. - Dehsim? 00h07min de 20 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  [[International Gymnastics Hall of Fame]] 

message: Por que não criar um anexo com os nomes e os links para os ginastas de todas as categorias – Artística, Rítmica, de Trampolim e acrobática. Para que cada pessoa que quiser criar uma biografia não precisar ficar revirando a Fig atrás do link. Abraços e obrigado! - Gabriel 10h52min de 12 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Não entendi a pergunta. Seria algo como colocar os profiles da FIG aqui? Os números para adicionarmos às bigrafias? - Dehsim? 14h10min de 12 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Acho que fazer um anexo só para isso, ela seria sumariamente apagada por ER, com o a justificativa, "já existe Anexo:Lista de Ginastas", acho que poderia ser feito, mas criando uma subpágina aqui no projeto, tipo 'Wikipedia:Projetos/Ginástica/"coloque algo aqui"'. Eric Duff Discussão 14h47min de 12 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Talvez realmente funcione como subpágina do projeto, visto que será algo permanente: Sempre entrarão ginastas novos na FIG. Pensei em página de testes, mas talvez assim seja melhor realmente. Anexo não, pois seria uma página de consulta, conforme vamos encontrando por lá (FIG), colocamos na página para se usar ao criar biografias. Eu entendi que são os números dos profiles. Se for, acho que vale a pena: Aqui - Wikipedia:Projetos/Ginástica/Numeção_Perfis ou aqui - Usuário:Sway_2/Teste_2 (Vide que meu usuário é mero exemplo). - Dehsim? 14h57min de 12 de junho de 2009 (UTC)

text: Poderia ficar assim:
Profiles
ID  	Nome           	País	Modalidade
207 	Steliana Nistor	    	Artística
120 	Alexei Nemov   	    	Artística
5241	Daniela Druncea	    	Artística
Gabryelsl 14h50min de 12 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Bom, não precisa, necessariamente estar dentro de uma tabela. Acho que basta uma lista como no anexo, mas, por ordem  numeral. Ahco que, se você quiser, pode criar, mas não agora, espere maiores comentários sobre a localização da página. Boa iniciativa essa. Obrigada! - Dehsim? 17h56min de 12 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Mas qual seria o próposito disto? Apenas listar os perfis da página da FIG? Se for apenas isso acho que não convém, basta consultar o site da FIG! . Não ficou claro a real intenção. Jonas kam diga? 19h31min de 12 de junho de 2009 (UTC)

text: A real intenção é poupar colaboradores de se materem procurando na imeeeeeeeeensa e desorganizada lista da FIG, os perfis. Nâo é para se criar algo útil para a Wikipédia, mas  uma fonte de consulta do projeto. Se eu acho o perfil do Jonathan Horton e não tenho pretensões de criar sua biografia, coloco nessa lista para quem tenha. É isso! Por isso sugeri uma página de testes invés de uma subpágina do projeto.Eu gostei da idéia, só não sei onde pôr exatamente. - Dehsim? 19h42min de 12 de junho de 2009 (UTC)

text: Pois é, eu disse em ordem numérica, mas a ordem numérica lá não faz o menor sentido, rs. Fui para casa pensando nisso, nessa bobagem que falei. Ordem alfabética é o mais adequado. Nâo precisa separar por nação. - Dehsim? 22h13min de 12 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Seria até interessante usar uma tabela, mas penso que depois de um tempo a página ia começar a ficar muito pesada, por isso acho melhor ficar somente numa lista simples. Eric Duff Discussão 03h34min de 13 de junho de 2009 (UTC)

text: alguém poderia me ajudar, porque não sei como fazer, em uma tabela seria bom, mas como ele disse a página vai ficar pesada.
poderia ser assim:
*Andrea Molnar 12
*Annia Portuondo  3
*Arasoy Jova  4
Gabryelsl 08h11min de 14 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Sim, pode ser assim. - Dehsim? 11h29min de 14 de junho de 2009 (UTC)

text: - Dehsim? 16h23min de 14 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Anexo: Links da FIG 

message: A predef  não faz muito sentido contemplando todas as modalidades competitivas, então, Citação: Deh escreveu: «Não sei se seria o caso de mover a predefinição em si. Não sei mesmo, rs. Se for talvez ». Isso ficou em aberto. - Dehsim? 11h36min de 14 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Já que a predefinição se refere a ginástica em geral, apesar do destaque maior para a ginástica artística, por que não mover para  simplesmente? Jonas kam diga? 21h54min de 14 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Entrariam modalidades não competitivas, como a laboral, a hidro e outros meios de se praticar ginástica, que possuem artigos aqui na Wikipédia. Pensei em separar essas modalidades abarcadas pela FIG, das demais. Sei que tudo é ginástica, mas só por essas a Federação é responsável. Tem a ginástica geral, mas essa é mais um conceito que qualquer outra coisa: São essas seis modalidades voltadas apenas para a prática e não para a competitividade. - Dehsim? 10h28min de 15 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Predefinição "Ginástica-olímpica" 

message: Primeiramente, gostaria de agradecer a participação nas discussões do projeto. Ele é novo e nessa fase é assim mesmo: muito o que discutir e decidir. Baseada nisso, tomei a liberdade de iniciar um esquema para avaliação dos artigos da categoria ginástica e gostaria de saber se está tudo bem por vocês. Vou "roubar" o modelo de avaliação do projeto de eventos multiesportivos e adapta-lo a este. Falta definir os graus de importância.
Abaixo, vai uma tentativa:
# Demais artigos presentes na categoria, como hidroginástica e afins
# Aparelhos, Gymnaestrada e os movimentos
# Biografias, seleções, campeonatos outros (europeus, pan-americanos...) e confederações
# Ginásticas, Jogos Olímpicos e Campeonatos Mundiais
Ficaria bom deste modo? Esqueci de algo?
Aproveito para perguntar se as biografias de modelo 2 teriam mesmo peso de importância que as do modelo 1. As de modelo 2 são compactas, seja por falta de informação detalhada da carreira, seja por tratar-se de um ginasta jovem, o que não retira a qualidade das informações passadas. De já agradeço. - Dehsim? 16h30min de 16 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Tomei a liberdade de dar passos nesta tentativa. Fica melhor de visualizar o que digo. Após pesquisar sobre o assunto, percebi que essas marcações se fazem necessárias aos artigos inseridos em projetos. - Dehsim? 14h55min de 17 de junho de 2009 (UTC)

text: Nada a acresentar, aparentemente os crtiérios de avaliação estão de acordo com a relevância dos temas. Bom trabalho! Jonas kam diga? 19h17min de 18 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Avaliação de artigos 

message: Eu tomei a liberdade de criar uma userbox para nosso wikiprojeto, , quem quiser usar está aí. Eric Duff Discussão 15h35min de 21 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Já em uso!  - Dehsim? 10h51min de 24 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Userbox do projeto 

message: Como ficamos com o azul para a ginástica, efetuarei mudanças logo logo no convite e no layout da página. A userbox geral deve ser azul? Não sei, mas as modalidades, conforme formos criando, não. A aeróbica é vermelha, na FIG, a de trampolim é amarela e a rítmica é verde. De cor, não me lembro a acrobática, mas acho que é lilás. Se for o caso, podemos manter assim, ou variar conforme ficar mais harmônico para o projeto. A artística é azul, então, deixei na cor feita antes mesmo, para não misturar a parte com o todo. Se estiver ok por vocês... Abraços! - Dehsim? 18h35min de 24 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Por mim perfeito. Quanto a userbox, não tenho qualquer preconceito idiota de cor, mas se for para padronizar não teria problema em trocar o azul pelo rosa (o rosa está legal pois combinou com a imagem). Jonas kam diga? 01h56min de 25 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Pô Jonas, rosa é cor de menina e azul de menino!  Brincadeiras à parte, por mim sem problemas, acho que o rosa combina mais com a imagem, por outro lado a cor do projeto, como definimos é azul. O ideal é que fizéssemos uma ligação visual com o projeto, assim, ficaria melhor o azul. O problema a ser resolvido então, seria a imagem. Mas nisso não posso ajudar. Abraços Mwaldeck msg 04h30min de 25 de junho de 2009 (UTC)

text: Uma alternativa é usar essa imagem, que é a usada no portal francês e na Tabela de Elementos. Talvez fique melhor com o azul. Mesmo assim, a imagem rosa com fundo azul (como na página do projeto) não ficou ruim. Abraços Mwaldeck msg 04h39min de 25 de junho de 2009 (UTC)

text: Mwaldeck, pergunte ao Eric Duff o que ele acha disso . Está tudo certo, qualquer outro detalhe a acertar estamos a postos. Jonas kam diga? 17h39min de 25 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Cores