lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Ivete Sangalo

message: Um hispano brasileiro é um descendente de espanhóis. Num programa da City TV na Espanha, a Ivete mesma disse que o seu avô era espanhol, concretamente de Ciudad Rodrigo, na província de Salamanca.
: Ela não é uma hispano-brasileira.--OS2Warp msg 21:50, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
: Hispano-brasileiro é alguém que possui as duas nacionalidades (brasileira e espanhola) legalmente, o que não é o caso de Ivete Sangalo.—Talk2Lurch 18h32min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Já corrigi a informação. Segundo a fonte apresentada, quem era espanhol era o avô de Ivete. O pai nasceu na Bahia e a mãe em Pernambuco. Xuxo (discussão) 03h36min de 28 de maio de 2021 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Adicionei a predefinição de  ao artigo. Como Ivete é extremamente admirada pelos brasileiros, esse artigo se tornou visivelmente parcial. Por exemplo:  Não encontrei nenhum trecho que aborde controvérsias relacionadas com a cantora. Exemplos: proceso, relação com irmão e seu programa, considerado um dos "quatro maiores vexames da Globo" naquele ano.
 Edu! • disc 18h08min de 21 de março de 2023 (UTC)
thread_title: Parcial
Discussão:Maioridade penal

message: Desculpem-me, mas o verbete possui informações que podem gerar controvérsias não referenciadas. Me senti na necessidade de adicionar vários  em uma determinada seção.
Outras ponderações minhas:
* Não utilizem outra Wikipedia como fonte de dados. Os dados servem para que as pessoas possam confiar na Wikipedia, que possam confrontar informações equivocadas com verídicas. Citar outra Wikipedia não produz esse efeito.
* Tentem fazer as observações de forma incorporada ao texto, para não causar a falsa impressão de material referenciado.
* Para marcar uma disputa em determinado trecho, usem o . Faz mais efeito do que escrever em maiúsculas para ler a discussão (muitas pessoas nem sabem o que é isso).
* Para citar dados, procurem seguir o Wikipedia:Livro de estilo/Cite as fontes. ※ 17h44min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Chuva de {{tl|carece de fontes}} 

message: Existe um erro no artigo. Em Espanha, a Maioridade penal é 14 anos, nem 12: http://politica.elpais.com/politica/2015/04/20/actualidad/1429526571_585085.html
:Corrigido. A própria fonte que já havia, confirma também 14 anos.PauloMSimoes (discussão) 17h29min de 31 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Espanha 

message: Boa tarde . Não entendi porque colocou a tag de que o artigo carece de mais fontes. Ao meu ver ele está bem referenciado, com fontes espalhadas por todo o conteúdo. -- Editor DS.s (discussão) 15h57min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: , entendo que o último parágrafo de Responsabilidade penal no âmbito internacional, as subseções de Terminologia, em especial Maioridade e Imputabilidade Penal, último parágrafo da Maioridade penal nos países de língua portuguesa / Brasil, carecem de notas. Há referências em linha, mas não especifica a página ou origem do dado. Exemplificando: no último caso apontado se fala em que existe uma discussão sobre a terminologia e faz citação em linha do artigo 22 do ECA. Esse artigo tem um caput e um parágrafo, o último alterado em 2016. Seria necessário que se apontasse que fosse o caput, como imagino, a data de acesso da fonte. Espero ter tirado sua dúvida e lhe convencido da necessidade de mais fontes no artigo. Sitenl (discussão) 17h00min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: Entendi . Obrigado por esclarecer. Boas edições! -- Editor DS.s (discussão) 17h12min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Mais notas.
Discussão:Instituto Nacional da Propriedade Industrial (Brasil)

message: Gostaria de propor a formação de um grupo para elaborar um artigo acerca da Lei de Propriedade Industrial, se faz importante abordar de uma maneira geral os pontos versados na Lei.
Abraços,
G
Turismo também ?Whengyro (discussão) 10h55min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Lei 9279/96 criação de artigo
Discussão:What's so Funny about Truth, Justice & the American Way?

message: Muito bom trabalho Maddox!O artigo tá muito bem estruturado,tem uma boa temática e enfoque,ou seja,tá muito bom!!
Drefe 22:45, 25 Fevereiro 2007 (UTC)
Excelente. Não achei nem uma virgula pra mudar. Night64 (discussão) 02h48min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Tá ótimo 

message: O título não deveria estar "maiusculizado" (What's So Funny About Truth, Justice & the American Way?), tal como é feito na Wiki-en e como é feito em todos os outros títulos de obras artísticas em inglês? RafaAzevedo  msg 10h56min de 13 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Não tenho a edição original aqui em mãos, mas, se bem me lembro, no título presente na história não haveria essa "maisculização". Vou confirmar essa informação, e, caso seja, qual devo adotar? O padrão da língua ou o usado pela história?  Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 14h15min de 13 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Finalmente respondendo: No original, o título é "What's so funny about (...)". Respeita-se à norma ortográfica ou o original? Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15h55min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Título
Discussão:União Federal

message: Embora governo do Brasil seja um artigo e denominação mais abrangente, pois inclui não apenas o governo federal mas também as instâncias estaduais e municipais de governo do Estado brasileiro, a União é a instância federal e por isto faz parte da estrutura governamental descrita em governo do Brasil. Consequentemente, nada mais natural que o conteúdo de União (Brasil) torne-se uma seção, por exemplo, dentro do artigo governo do Brasil.►Sampayu 02h21min de 20 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Proposta de fusão com [[Governo do Brasil]] (20 dez 2014)
Discussão:Frevo

message: Ola, eu não sei muito sobre o frevo, mas vejo que ah uma necessidade de separar a dança do ritmo. No topo da pagina diz-se que o frevo é um ritmo, mas no final é mencionado o frevo somente como uma dança.  Deve-se separar o ritmo frevo da dança do frevo, de preferencia em páginas diferentes. --classic1010 (discussão) 21h49min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Frevo ritmo e daça 

message: : A proteção que você aplicou no artigo (nível administrador por 3 dias) é insuficiente. Nós vimos nesse artigo o que pode ser a pior GE da história da Wikipédia lusófona e de todas as Wikipédia. Em poucas horas, foram feitas mais de cinquenta reversões! Por isso, proponho uma proteção por um ano (ou infinito) a nível administrador por causa dessa GE. 189.95.50.85 (discussão) 00h37min de 11 de junho de 2021 (UTC)
replies: text: Não faz sentido impedir que outros editores editem  página por tanto tempo. Proteção para administradores por tempo indeterminado??? Isso é completamente absurdo. A página foi protegida por um pequeno tempo apenas para dar uma pausa nas reversões; se houver reincidência, basta bloqueá-los. GhostP. disc. 00h46min de 11 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Proteção
Discussão:Lista de dinossauros não avianos

message: Visto que englobam ictiossauros, pterissauros, plesiossauros, etc, etc, etc como dinossauros, e todos nós sabemos que isso está biologicamente incorreto...
Haddaway (discussão) 23h55min de 28 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Artigo biologicamente incorreto
Discussão:Convenção Batista Brasileira

message: Havia editado na parte "alas menores" as alas calvinista, fundamentalista, carismática e ecumênica. Algum editor apagou sem dar maiores informações, mas deixou a ala fundamentalista.
Fica aqui então a lista de algumas igrejas, uma por ala, que pertencem à Convenção Batista Brasileira além da fundamentalista. 
Segue a lista:
1) Calvinista: Igreja Batista Liberdade de Araraquara (Araraquara, SP). Pertencente à Convenção Batista do Estado de São PauloLista de Igrejas da CBESP.
2) Carismática: Primeira Igreja Batista em Inhaúma (Rio de Janeiro, RJ). Pertence à Convenção Batista CariocaLista de Igrejas da Associação Suburbana da CBC.
3) Ecumênica: Igreja Batista do Pinheiro (Maceió, AL). Pertencente à Convenção Batista AlagoanaLista de Igrejas da CBA.
Abraços!!
--Jimmy.T. (discussão) 19h10min de 21 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Tendências na CBB
Discussão:Plano da ONU para a partilha da Palestina de 1947

message: Nas fontes linkadas ao parágrafo que indica essa informacão encontrei que os judeus haviam comprado cerca de 6,5% e não 65%. Esse possível erro de vírgula afeta bastante o entendimento do parágrafo. Alguém mais chegou a verificar esse ponto? Ariel Bruno Gontow (discussão) 01h58min de 22 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  Qual a fonte para a afirmação que os judeus haviam comprado 65% das terras da região?
Discussão:Aleister Crowley

message: A filha de Crowley que sobreviveu foi Lola Zaza e não Nuit Ma Ahathoor Hecate Sappho Jezebel Lilith, informação tirada da O.T.O. Inglesa. —o comentário precedente não foi assinado por  201.67.176.79 (discussão • contrib.) 02h35min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:EverQuest

message: Toda a seção de jogabilidade é um manual de jogo. Listar as raças e classes ok, mas listar pra cada raça qual o tamanho/cidade/classe já é excesso de detalhes que são dispensáveis para o entendimento do artigo. Se esses dados são realmente importantes, podem ser citados em um texto com um ou dois exemplos, não é necessário entrar em tanto detalhe. Rjclaudio  msg  03h10min de 19 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Jogabilidade - Manual de jogo
Discussão:Sub-rotina

message: De acordo com o artigo a seguir "Sub-rotina" deve ser escrito com hífen:

message: “Qual o correto: sub-item ou sub item?” 
Nem um, nem outro, lamento dizer. A grafia correta é sem espaço e sem hífen: [[wikt:subitem|subitem]], assim como [[wikt:subirrigação|subirrigação]], [[wikt:subintendente|subintendente]], [[wikt:subaluguel|subaluguel]], [[wikt:subemprego|subemprego]], [[wikt:subequatorial|subequatorial]], [[wikt:subagência|subagência]], [[wikt:subalimentação|subalimentação]] e [[wikt:subalimentação|subalimentação]]. Isso porque diante de um substantivo ou adjetivo iniciado por vogal não se usa o hífen depois do prefixo SUB (já que não ocorre alteração da pronúncia), mesmo que pareça estranho. Mais estranho ainda é escrever subumano, subumanitário, não é verdade? A lei assim determina, mas também se aceitam as variações sub-humano e sub-humanitário – formas menos usadas, segundo o dic. Houaiss (2002). 
'''O hífen, no caso de SUB, deve ser empregado diante de R ou B, por isso escrevemos sub-reitor, sub-reptício, sub-rogar, ''sub-rotina'', sub-repasse [se escrito junto, a pronúncia ficaria como em /sobre/ ] e sub-base, sub-bloco, sub-bosque, sub-bibliotecário. 
'''
Quando temos outras consoantes no início da palavra-base, escrevemos tudo junto: subtotal, subdesenvolvimento, subteto, subsalário, subsecretariado, subseção.

message: Fonte: http://kplus.cosmo.com.br/materia.asp?co=179&rv=Gramatica
Sugestão: Artigo criado novamente no verbete: [[Sub-rotina]]
Discussão:Logos

message: O artigo homônimo da en.wiki (Logos) acha-se bem mais conformado e organizado em conceitos, estruturas, ideias e estilo. Peço, pois, a boa-vontade dum colega com pendores de tradução (evidentemente, com suficiente conhecimento da matéria, é claro...) que faça a "tradução humana" daquela artigo, adaptando-o, ajustando-o e conformando-o ao nosso [ainda precário] artigo. Mas que ficará ótimo, em breve! Agradeço. BeremizCpa? 21h45min de 12 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title: Pedido-proposta
Discussão:Ana Paula Arósio

message: Façamos questão de uma foto, por favor.
Consiga uma que possa ser utilizada. Não é fácil. Já tentei. --Luferom 22:07, 15 Fevereiro 2007 (UTC)
Eu também estou tentando. Scansgm 12h06min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Respondendo ao editor Mwaldeck, retirei o link por se tratar de um site de fofocas, Ego, do globo.com, mas se é relevante, tudo bem. Abraço.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  189.100.215.66 (discussão • contrib.) 04h35min de 24 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Prezado IP (desculpe me referir a você assim, mas não sei o seu nome), não há ali somente fofocas. Algumas informação são irrelevantes para a Wiki, outras nem tanto, como algumas sobre a carreira. Nós devemos nos limitar a informações enciclopédicas, o leitor não. Cabe a ele fazer o juízo de valor sobre o site, que pertence à Globo (salvo discussões sobre idoneidade jornalísticas à parte, que não cabem aqui, é um dos maiores grupos jornalísticos do país). Um dica: se remover explique porque (como fez depois de eu ter recolocado), assim, evitamos o retira, coloca, retira, coloca (a "velha" guerra de edições", o que não chegou a acontecer, diga-se de passagem). Abraços Mwaldeck msg 22h10min de 24 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Remoção de ligação externa 

message: Existe alguma fonte oficial que diz que a Ana Paula Arósio desistiu da carreira de atriz? A única fonte que se tem é a fala do Wolf Maya e ele estava ressentido com ela por Insensato Coração. E ela ainda atuou em um filme, após desistir da novela. Acho que desistir da carreira, não se aplica nesse caso. Netto Sousa 79 (discussão) 23h16min de 12 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Carreira
Discussão:Sun Myung Moon

message: Este artigo está completamente parcial, com apenas trechos favoráveis ao rev. Moon, retirados do site da religião que ele criou. Cadê o espaço para as críticas e acusações contra ele?? Esse artigo está fazendo quase propaganda da seita desse senhor.
existe agora em Wikipedia inglês: In the Shadow of the Moons: My Life in the Reverend Sun Myung Moon's Family -Exucmember 18:26, 15 Fevereiro 2007 (UTC)
É por causa de artigos como esse que acusam a Wikipedia de ser uma porcaria. Proponho marcar o verbete para revisão, o que acham? --Hatredman (discussão) 13h22min de 14 de julho de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Não se preocupem, estou para mudar o arquivo e citar fontes fiáveis, amigos.
ssa 16h05min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Mudando o artigo
Wikipédia Discussão:Usuários

message: Pessoal, creio que deveríamos incluir uma seção sobre os editores de interface, concordam? Halleltalk 03h37min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Concordo, melhor ainda acrescentar também uma sobre os reversores globais Cainamarques 20h51min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Editores de interface
Wikipédia Discussão:Software/Anti-vandal tool/badwords

message: Sugiro que coloque algumas expressões do artigo Internetês pois estes são exemplos vandalismos mais comuns. HyperBroad 19h10min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Internetês 

message: Olá. Na badword "¬¬" não deveria ser acrescentado um "[_]" ou um "_?" no meio dos "¬", já que muitos vândalos usam "¬_¬"? Obrigado, Gustavob msg•enviar msg•Contribs 23h22min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Helder 02h58min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  "''Badword''" ¬¬
Discussão:Barco torpedeiro

message: Está incorreta a informação de que "Até à Segunda Guerra Mundial torpedeiros clássicos foram apenas mantidos em menor número em algumas marinhas, por exemplo na da Alemanha e França". Praticamente todos os principais beligerantes daquele conflito tinham torpedeiros de pequeno porte. Exemplos: Motor Torpedo Boats (MTBs) da Marinha Real Britânica, Schnellboots 'S-Boote' da Kriegsmarine alemã, os M.A.S. (Motoscafo Armato Silurante) italianos, PT boats dos EUA e os torpedeiros G-5 soviéticos. O que decretou a decadência dos torpedeiros aconteceu posteriormente. Os mísseis guiados levaram os torpedos a relativa obsolecência para uso em navios de superfície.  Mcampos69 (discussão) 15h17min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Decadência dos Torpedeiros
Discussão:Édgar Vivar

message: Essa seção parece estar apenas promovendo os blogueiros que tiveram a ideia de criar o tal boato. Como se tratando de uma corrente de internet, não tem a menor relevância enciclopédica. O conteúdo deve ser removido. Concordam? WikiGT (discussão) 17h03min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)
replies: text: Removi a parte do conteúdo que era explicitamente publicitária. O texto era:
WikiGT (discussão) 17h10min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  seção "boatos"
Discussão:EE-11 Urutu

message: Is this image of free licence? Aren't images of the brazilian government of free licence? Like the ones of the brazilian Navy? If it is so, we have a useful pic of an EE-11 Urutu! ;-) --93.196.68.135 (discussão) 07h37min de 19 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  IMAGE 

message: http://www.defesanet.com.br/guarani/noticia/31116/Expedito---ENGESA-EE-11-URUTU-%E2%80%9CANABOLIZADO%E2%80%9D-NO-IRAQUE-%E2%80%93-Uma-nova-variante-/ --Raimundo57br (discussão) 03h23min de 10 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Dica de leitura 

message: O artigo tinha até um aviso de "este verbete deve ser redigido em português angolano" na página de edição, mas refiz com o português brasileiro. Removi a marcação de tema angolano e português angolano, pois não é mais pertinente. Angola adquiriu 24 dos 888 Urutus produzidos, menos de 3% do total. O tema é muito longe de ser predominantemente angolano. Serraria (discussão) 22h57min de 22 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Português angolano
Discussão:Furcraea foetida

message: This article seems to link wrong. It looks like a biology article, but most linkes articles are about bread. It would be nice if someone could fix that. (And if you understand es: you are welcome to check if that is the correct link for the other languages) 08h27min de 28 de Julho de 2007 (UTC)
replies: text: Fixed, thanks for the feedback! Best, --Leonardo Stabile msg 08h34min de 28 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title: Wrong interwiki
Discussão:ISCTE – Instituto Universitário de Lisboa

message: Não é demais lembrar o que a Wikipédia é e as suas regras. Por isso, deixo aqui uns pontos fulcrais:
*Verificabilidade: Cite as fontes da informação obtida utilizando notas de rodapé. Tenha atenção para utilizar fontes fiáveis e evite disputas.
*O que a Wikipédia não é: A Wikipédia não é um directório de ligações externas. Por isso, não é necessário listar todas as ligações externas das unidades que constituem o ISCTE. Esse directório deverá estar ao encargo da entidade da qual as unidades pertencem, ao ISCTE. E a Wikipédia não é um fórum de discussões. Tudo o que for discutido aqui tem que se relacionar com melhorias ao verbete.
Cumprimentos, Sdrtirs (discussão) 06h11min de 30 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Para futuras edições
Discussão:Escola do Serviço de Saúde Militar

message: As alterações introduzidas no estatuto legal da Escola do Serviço de Saúde Militar exigiam um conjunto de alterações no texto que procurarei fazer de forma progressiva, sempre indicandofontes.
Por outro lado o texto carecia de fontes e de wikificação o que também irei procurar fazer de forma progressiva.
Caso algum editor tenha dúvidas ou objeções quanto às alterações que introduzi agradeço que mo indique para que possamos, em conjunto, analisá-las.
Acscosta (discussão) 16h30min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Atualização 

message: Caro editor Zizopowerdream.
Peço a sua melhor atenção para o que se denomina de wikificação de um verbete.
A reposição que fiz não alterou, creio, o conteúdo, mas repôs a formatação wiki.
Irei verificar e corrigir alguma alteração de substância ou ortográfica.
Cumprimentos cordiais do Acscosta (discussão) 14h09min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Wikificação
Discussão:Base Aérea das Lajes

message: Várias fontes são referenciadas como op.cit. (obra citada), mas isto é ambíguo e deve ser alterado para uma referência absoluta, indicando o elemento da bibliografia a que se refere. Se não, há o risco de uma fonte diferente ser introduzida a montante destas op.cit. e perde-se o fio à meada. -- Tuválkin ✉ 14h37min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Fontes
Discussão:Base Aérea de Sintra

message: Se na primeira linha do artigo do artigo é afirmado: "oficialmente denominada Base Aérea Nº1 (BA1)" - Porque é que não é usada a denominação oficial para titulo do artigo?
 
Base Aérea de Sintra não existe, o que existe é uma Base Aérea na zona de Sintra, cujo nome oficial é: Base Aérea Nº1, parece a mesma coisa, mas não é! Estaria o "complicómetro" (dispositivo que têm por missão complicar o que é simples e evidente) ligado?--Nelson Teixeira  (discussão) 17h26min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: , o "complicómetro" iria apitar era com "Base Aérea Nº1 (BA1)", que é praticamente irreconhecível aos olhos da maioria das pessoas. A Wikipédia usa o nome mais comum, ou também acha que devemos mover Leão para Panthera leo e Isabel Alçada para Isabel Vilar? E quem é que conhece a Base das Lajes como Base Aérea N.º 4? Estas movimentações não são sequer consensuais. Discussão primeiro. Gameiroestá lá? 12h07min de 21 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Nome do artigo
Discussão:Jiboia-constritora

message: Ao digitar "Boa" na busca da wikipedia, o user é redirecionado para esta página. Nela existe apenas uma nota com um link para o artigo da cantora BoA Kwon. Porém existe também o artigo Bôa (banda atualmente famosa que tem também musica na trilha sonora do anime Serial Experiments Lain). Então eu proponho que o link Boa direcione para uma desambiguação contendo estes três (ou mais) artigos, assim como a wiki americana faz aqui. Less (discussão) 22h05min de 8 de abril de 2009 (UTC)
:A ideia é boa, visto que boa tem poucos afluentes (ou seja, não determina maior ou menor procura por algum sinônimo específico). YANGUAS diz!-fiz 19h27min de 11 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: Feito Less (discussão) 19h44min de 11 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Desambiguação
Discussão:Forte Duque de Caxias

message: O link para a funcação cultural do exército brasileiro não está funcionando, ao menos no meu computador. 201.37.245.53 (discussão) 23h57min de 9 de agosto de 2009 (UTC)
:Foi atualizado. Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 16h23min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: O Forte Duque de Caxias em Copacabana, além de ser um das fortalezas militares mais antigas do  Rio de Janeiro é um passeio de 40 minutos de subida, com trilha asfaltada com pedra portuguesa, é muito interessante, engloba cultura, história e contato coma  natureza.  Dalila Drefahl (discussão) 22h12min de 28 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title: Link não funciona
Discussão:Forte dos Reis Magos

message: Embora as fontes portuguesas mencionem Calabar na conquista holandesa do Rio Grande do Norte, é errado afirmar que ele estivesse dentro do forte. Pelo contrário! Ele teria participado do ataque e do massacre do engenho do Ferreiro Torto. (Marcos Souza)
:dada a referência historiografica às fontes potuguesas, seria útil mencionar as fontes que as contrapõem. Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 09h29min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Calabar