Discussão:VLT do Subúrbio

message: você moveu novamente o título de "VLT do Subúrbio" para "Monotrilho de Salvador", desta última com o seguinte sumário: Título incorreto, não representa nada (nem tecnicamente pois não é VLT nem geograficamente pois subúrbio é genérico). A Wikipédia é uma enciclopédia, não uma mera extensão do Diário Oficial. (especial:diff/61573172.
* "Título incorreto" baseado em qual fonte?
* O Mercado Comum do Sul (Mercosul) não é tecnicamente um mercado comum e nem por isso há alguém propondo a renomeação do artigo para "União Aduaneira do Sul" ou "Área de Livre Comércio do Sul". A Organização de Cooperação Económica é um nome igualmente genérico, como também é o estrangeirismo Commonwealth. Aliás, o "Sul" de Mercosul também poderia "representa[r] nada", "nem geograficamente" porque Sul "é genérico". E ainda há casos como Estação Paulista que não está localizada geograficamente na Avenida Paulista. Então, não é algo exclusivo desse sistema de transporte. Isso é motivo para alterar nome oficial?
* O que o Diário Oficial tem a ver com o título do artigo? Qual regra da Wikipédia correlaciona Diário Oficial e títulos de artigos?
Além dessas perguntas acima, deixo aqui registrado a renomeação que havia feito anterior a essa acima relatada, em que eu expus no sumário de edição:  especial:diff/61570637. Portanto, apresentei três fontes indicando a denominação do sistema de transporte de que trata o artigo. Não se trata de pesquisa inédita de minha parte, mas sim de cumprimento do princípio da verificabilidade. Adicionalmente, o artigo traz, inclusive com fontes, a explicação de que o sistema é um monotrilho e não um veículo leve sobre trilhos (que é o significado técnico e mais comum para VLT no contexto de sistemas de transporte em português), isso tanto na introdução, quanto na seção História. Assim, inicio o diálogo aqui na página de discussão. --Luan (discussão) 18h56min de 9 de julho de 2021 (UTC)
:O nome do artigo deve representar com exatidão o assunto a qual se refere. E estamos nos referindo a um monotrilho em construção na cidade de Salvador, Bahia. Usar um nome genérico empregado em um contrato do estado não representaria uma denominação correta, nem técnica (dado que é um Monotrilho e não um VLT) nem geográfica (dado que "Subúrbio" é um termo genérico demais para representar algo numa cidade, ainda mais do porte de Salvador). Sua comparação com organizações não faz o menor sentido, dado que estamos falando de um meio de transporte específico (que se vale de uma tecnologia específica onde não cabem nomes genéricos ou diferentes do sistema representado). É fato (por fontes fiáveis no artigo) que o governo da Bahia queria contratar um VLT, não apareceram interessados e o projeto foi arquivado. Daí algum tempo depois um grupo chinês ofereceu um projeto de monotrilho e o governo da Bahia, para "não perder tempo" usou os estudos feitos para o VLT para corroborar a decisão técnica e jurídica de contratar o grupo chinês. Hoje, por questões jurídicas, o governo da Bahia criou uma denominação genérica de "VLT (Veículo Leve de Transporte)" que não encontra respaldo na literatura técnica sobre transportes. Tudo isso já está explicitado no artigo. Em algum momento futuro (após a inauguração do sistema), o governo da Bahia vai esquecer essa denominação esdruxula de "VLT" e vai chamar apenas de monotrilho ou Linha 3 ou outro nome e aí o artigo poderá ser renomeado. Até o momento, a denominação correta é "Monotrilho de Salvador". Sorocabano 32 (discussão) 20h10min de 9 de julho de 2021 (UTC)
::  Ou seja, a fonte é a tua opinião, que deve ser aceita como mais válida do que está empregado em um contrato do estado, como também tuas previsões sobre futuras denominações do sistema e o posicionamento político sobre o certo e errado. Lamento. Mas a Wikipédia é regida pela princípio da verificabilidade e da imparcialidade, não de pesquisa inédita nem desejos particulares de quem a edita. Vou devolver o nome referenciado. Mover para algo diferente é vandalismo e há punições para isso, e como usuário experiente sabe bem de tudo isso. --Luan (discussão) 00h13min de 11 de julho de 2021 (UTC)
replies: text: Ao me ameaçar de punição para fazer valer "à força" o seu ponto de vista (que difere das fontes fiáveis do artigo), o sr desistiu de qualquer discussão civilizada. É uma pena, pois chamar um monotrilho de VLT é algo inédito no mundo inteiro e sem base em qualquer literatura técnica, e transforma o artigo da Wikipedia em uma plataforma de divulgação publicitária do governo da Bahia (cujas vontades são impostas aqui em detrimento da qualidade técnica das informações). Sorocabano 32 (discussão) 03h57min de 11 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Título