lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Canadá/Arquivo/1

message: (...)Em Quebec, o idioma oficial da província é o francês,(...) 
Sim, mas o francês próprio da região de Quebéc. É o quebecois, ou quebequense. Compare com Francês quebequense(http://pt.wikipedia.org/wiki/Franc%C3%AAs_quebequense). Retornaire (discussão) 20h52min de 23 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Pois é. Québec fala francês, mas é óbvio que o francês "quebequense" é um tanto diferente do francês falado na França. Do mesmo modo, o Brasil fala português, mas ligeiramente diferente do Português falado em Portugal, mas nem por isso o Brasil fala o "Português Brasileiro" como idioma oficial. -Ramisses (discussão) 23h49min de 23 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Francês ''quebequense''
Discussão:Administração/Arquivo/1

message: Vejo que está havendo uma espécie de disputa pela permanência ou não do link do site brasileiro "portal do admistrador" nas ligações externas. Alguém gostaria de se pronunciar a este respeito? Dasilvaorg (discussão) 02h28min de 20 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Portal do Administrador (Brasil)
Discussão:Itália/Arquivo/1

message: Sorry for not writing in Portuguese. I'm italian, and I would like to inform you that Roman Catholic religion is not the "official" irus e vinculamentos.—o comentário precedente não foi assinado por  213.140.17.108 (discussão • contrib.)  ⇒ Rjclaudio  msg  20h08min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Traduzindo:Desculpe por não escrever em português. Eu sou italiano e eu gostaria de informar que a Igreja Católica Romana não é o irus e vinculamentos oficiais.—o comentário precedente não foi assinado por  Brunobelohorizonte (discussão • contrib.)  ⇒ Rjclaudio  msg  20h08min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Religion
Discussão:Ásia/Arquivo/1

message: O Egipto é considerado, neste mapa mundo, como uma nação asiática. Em simultâneo, no artigo "África", é considerado um país africano. O Egipto é uma nação africana.
::Concordo com o supra citado. Isso vem ao encontro do que está na página da embaixa do Egitohttp://www.sis.gov.eg/En/Land&people/Location/030200000000000001.htm. Assim sendo, estou retirando o link do Egito, dessa página. Odicsan (discussão) 19h43min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)
replies: text: O Egipto é uma nação transcontinental, parte do país encontra-se na Ásia! Vejam este mapa! Obrigado. Pcjrm (discussão) 13h00min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  O Egipto é uma nação africana
Discussão:França/Arquivo/1

message: Queria saber o porquê da fonte extravagante. Não acha que está meio exagerado?-Ramisses DC 22h29min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Já revertido pelo Stabile. -Ramisses DC 14h47min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Lema 

message: Os dados tirados do site Association of Religion Data Archives estão evidentemente errados ou desatualizados. Apenas 4% de ateus na Frença está fora da realidade, pois várias outras pesquisas apotam um número muito maior. Eu notei que esse site, em diversos países, costuma subestimar o número de pessoas ateias ou sem religião, e superestimar o número de religiosos. Xuxo (discussão) 02h59min de 13 de março de 2016 (UTC)
replies: text: A estimativa apresenta 4% de ateus e 16% de agnósticos. A França é um dos países mais irreligiosos do mundo, mas não necessariamente ateu. Existe uma distinção entre os conceitos. De qualquer maneira, modifiquei a tabela com dados de 2010 do Pew Research Center e aglutinei os irreligiosos em um só grupo. Chronus (discussão) 03h08min de 13 de março de 2016 (UTC)
replies: text: Olá Chronus & Xuxo, acho que é melhor considerar uma fonte francesa como um artigo de 2015 no Le Monde para ter um ponto de vista menos partidario e mais completo. A Europa esta cada vez menos religiosa, a França com a sua historia e a famosa "loi de la laïcité de 1905"ainda mais. ligaçao para o artigo do Le Mondede Maio de 2015.   http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/05/07/une-grande-majorite-de-francais-ne-se-reclament-d-aucune-religion_4629612_4355770.html ;-) --Urticaurens (discussão) 14h11min de 13 de março de 2016 (UTC)
replies: text: Sim, Urticaurens, essa fonte é esclarecedora. O gráfico de religiões que colocaram no artigo está fora da realidade. Xuxo (discussão) 15h17min de 14 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  Dados sobre religião errados 

message: O Rugby Union é o esporte preferido dos franceses e nada aqui é falado, a frança hospedou uma copa do mundo da modalidade e hospedará também a de 2023. A seleção e o campeonato francês, o top 14 é bastante popular.—comentário não assinado de  179.199.41.193 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 20h32min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Esporte na frança
Discussão:Mercado Comum do Sul/Arquivo/1

message: a Venezuela ainda não é membro! Ainda falta a aprovação pelos Congressos Nacionais dos países-membros, especialmente do Brasil, onde a matéria não vem sido discutida. Hugo Tavares (discussão) 18h24min de 17 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Venezuela 

message: Este artigo está muito bom, mas tudo carece de fontes. Não adianta somente colocar os livros pesquisados, tem que referenciar exatamente a fonte de cada frase, vou começar a fazer isso, se alguém puder ajudar... --leonardo (discussão) 13h28min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Destaque 

message: Oi, eu acho que deveria ter uma seção nesse artigo sobre a bandeira do Mercosul. No site oficial tem uma pergunta respondida assim: 
Qual é a Marca MERCOSUL?
A Marca do MERCOSUL foi aprovada pela Dec. Nº 17/02 “Símbolos do MERCOSUL”, aprovada pelo XXIII CMC, em Brasília, em 6 de dezembro de 2002.
A carga simbólica da Marca é dada pelo seu isotipo formado pelo Cruzeiro do Sul e o horizonte do qual emerge. A Cruzeiro do Sul foi, e é, o principal elemento de orientação do Hemisfério Sul, e simboliza o rumo otimista desta organização de integração regional.
Talvez isso sirva como referência?
J Daglees (discussão) 02h16min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Bandeira? 

message: Sou brasileiro e teho que dizer a verdade falar em união monetária é um sonho de idealistas.O real vai indo muito bem e está estável.As outras moedas tem inflações altas demais.E são bastante instáveis.Eu acho que uma união monetária entre o Brasil e o resto dos países não seria viável.Além do mais acho que nossa moeda vai muito bem.Outra coisa nós acabariamos sustentando o resto , temos 3 vezes o pib da Argentina , o Paraguai tem o pib menor do q o orçamento da cidade de São Paulo.As assimetrias são absurdas.Augusto Fontes —o comentário precedente não foi assinado por  201.17.99.243 (discussão • contrib.) JSSX  uai  11h50min de 11 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Caro editor, . JSSX  uai  11h50min de 11 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Moeda Única 

message: Me parece que existe um problema com a infobox, tentei analizar o código mas não consegui achar a causa. A capital não mostra os dados corretamente e o item Governo também não está certo. Outra coisa, não seria mais correto usar apenas a bandeira portuguesa do Mercosul nessa infobox? De qualquer forma, talvez seja mais apropriado criar uma infobox Mercosul própria para ser usada aqui. J Daglees (discussão) 16h09min de 23 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Infobox 

message: Segundo  e  a Venezuela não é Estado Parte, mas sim Estado Associado. --Rodrigo Carvalho (discussão) 01h29min de 15 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado''
Discussão:Tabela periódica/Arquivo/1

message: Eu já ví várias tabelas em que os elementos Ge, Sb, Po e Uus estavam classificados como Metais e outras várias em que eles apareciam como Ametais. Afinal o que eles são?
189.13.168.5 (discussão) 00h22min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text:  Para saber mais, visite: semimetal Abraços --Mago® (discussão) 00h41min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Qual é a verdade?
Discussão:Inocência (romance)

message: Coloquei o  porque ainda vou revisar o artigo, preciso adicionar algumas outras coisas, e também quis que os outros usuários vissem o que fiz até então para aperfeiçoarem o artigo como deixei, mas acho que a imagem da capa que carreguei no Commons e também a abordagem ampla que consegui pesquisar se encaixaram de forma satisfatória na página. --Auréola (discussão) 20h59min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

message: Como pode a capa ser da primeira edição (1872) se a Editora Melhoramentos foi formada somente em 1877? Mdob (discussão) 10h47min de 25 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  capa errada
Discussão:Célula estaminal/Arquivo/1

message: No jornal nacional de junho( nao tenho dia especifico) foi mencionado a descoberta de células tronco no coração.
Sua utilizaçao ainda é questionada.—o comentário precedente não foi assinado por  201.80.179.45 (discussão • contrib.) --Lucas Telesdê a voz 04h54min de 26 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  celula-tronco descoberta no coraçao
Discussão:Cristianismo/Arquivo/2

message: Nao sei o porque dos Usuario Lijealso OS2Warp terem revertido o meu artigo, que foi feito imparcial e fundamentado. Pois bem, se se quiser as fontes, ai estao 
http://pt.wikipedia.org/wiki/Igreja_Adventista_do_S%C3%A9timo_Dia
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Igreja_de_Deus_%287.%C2%BA_Dia%29&action=edit
http://pt.wikipedia.org/wiki/Batistas_do_S%C3%A9timo_Dia
http://pt.wikipedia.org/wiki/Adventismo#Denomina.C3.A7.C3.B5es_do_Adventismo
Creio que, havendo fontes, todos tem Liberdade de enriquercer o conteudo da Wikipedia; 
Obrigado,
Rabelli
: O verbete foi revertido porque o texto vai provocar uma enxurrada de observações/ anotações de cada igreja que segue um rumo diferente e que vão acabar por liquidar o verbete. Use o seu texto no verbete de sua religião.--OS2Warp msg 18h24min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Fontes e Liberdade de Contribuicao 

message: Caro usuario OS2Warp, estou a par de seu comentario acerca do item Formas de culto(http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Cristianismo#Fontes_e_Liberdade_de_Contribuicao) publicado recentemente. Creio que seu ponto e vista e' coerente e pertinente. Entretanto, cabe a mim tecer comentarios acerca dele.
O sr. tende a querer manter uma organizacao do arquivo, o que acaba sendo correto, todavia, fere um principio intrinseco ao usuario, que e' a liberdade de contribuicao, a fim de enriquecer os artigos. Dadas as devidas fontes, e sendo fundamentado em verdades factuais - e nao meras opinioes - o artigo nao pode sofrer restricoes.
Sinto-me ofendido com o que tem sido feito no que diz respeito a meu artigo. Vejo-me como um usuario que tem os direitos feridos, privado de sua liberdade, em meio a atitudes que tangenciam ao despotismo. Longe de querer fazer ofensas, noto que meu artigo esta sendo barrado por aqueles que deixam seu credo contrario interferir na exposicao dos atrigos.
O sr. , catolico e usuario experiente, ve na pagina do Cristianismo uma definicao, alem de dogmtizada por sua religiao, adjunta a um comentario proprio de seu credo: "...considera o Domingo como dia dedicado ao culto, em comemoração da ressurreição de Cristo ocorrida nesse dia. Nada mais imparcial, entao, que colocar os outros pontos de vista nesse artigo, a fim de enriquece-lo (como eu havia feito).
Entretanto, se o sr. supoe que nao seja melhor evidenciar opinioes, o melhor seria adicionar ao texto apenas que a maioria dos cristaos segue o Domingo enquanto a minoria segue o Setimo Dia(Sabado), retirando o texto em italico destacado. Creio que desta feita obteremos um artigo rico e imparcial sobre a tematica. Caso o contrario, se esse for impedido por uns ou por outros, seria mais conveniente ,entao, enviar meu texto para o Index Librorium Proibitorium apostolico romano.
Agradecimentos, Rabelli
Rabelli 21h32min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Direito `a Contribuicao
Discussão:México/Arquivo/1

message: Estive a ver o novo subtópico Religião no México com um forte foco sobre as Testemunhas de Jeová, feita por . Apesar de estarem correto (talvez) os dados que o Sem Parcialidade sumeteu, o texto no subtópico demostra parcialidade, em contraste com o próprio nome do usuário citado acima. Por enquanto não vou fazer nada para evitar encrenca. -Ramisses (discussão) 01h11min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: Concordo que se esse trecho não for reescrito deverá ser removido. João Sousa DC 08h34min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: O trecho em questão já foi removido por . -Ramisses (discussão) 23h42min de 19 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Religião no México
Wikipédia Discussão:Projetos/Odontologia/Como ajudar?

message: Esta página transformou-se em Wikipedia:Projetos/Odontologia/Para melhorar e Wikipedia:Projetos/Odontologia/Pedidos. Então não tem razão esta página ser mantida. Jozeias3d? 22h58min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: ER
Discussão:Budismo/Arquivo/1

message: Alguém efetuou uma alteração no texto dizendo que o Budismo não é religião, é um método de treinamento da mente não religioso, e justificou isso alegando a não existência de dogmas e nem de proselitismo.
Além destes argumentos não justificarem o budismo não ser religião, dentre as várias escolas, muitas possuem diversos dogmas e várias são proselitistas.
Em virtude desta justificativa, desfiz a alteração.
Aknatom 19h05min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Religião ou Não Religião 

message: Olá
Tentei duas vezes incluir um link externo para a página: http://www.acessoaoinsight.net/ que possui informações sobre o budismo theravada.
Da primeira vez, o usuário que reverteu a alteração foi questionado por mim quanto às suas razões. Este só me pediu que eu consultasse a política da wikipedia sobre links externos.
Na segunda vez, para melhorar, incluí o link na página específica sobre theravada. Porém, a reversão foi efetuada novamente pelo mesmo usuário.
Desta vez, pedi que o usuário detalhasse melhor seus motivos, por exemplo, citando em qual item da política da wikipedia ele estava se baseando. Porém, já se passou muito tempo e o referido usuário sequer me respondeu.
Presumo a boa fé deste usuário ao efetuar estas alterações, porém gostaria que fosse claro ao expor seus motivos.
Por isso venho pedir ajuda à comunidade da wikipedia para que pelo menos, caso o link que inseri não esteja de acordo com a política, eu saiba o porquê.
Muito obrigado!
AkcronSapiens 03h33min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Inclusão de link externo
Discussão:Socialismo/Arquivo/3/Arquivo/1

message: Há no verbete uma lista departidos socialistas do mundo lusófono, porém nesta lista esta o Parttido Socialista do Chile, isto não esta incorreto? não deveria ser subdividido para partidos socialista de outras países, por exemplo?
--Sid Cerveja (discussão) 11h56min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: Quaquaqua... Muito bem observado. Chile lusófono... Já corrigi. Porantim msg 12h33min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Socialismo lusófono 

message: Tem algo que não considerei correto, sobre os trechos: 
*"As democracias operárias caracterizaram-se pelo alto controle dos trabalhadores sobre a planificação econômica (controle operário); criação de mecanismos de controle pela base; fusão dos poderes executivos e legislativos; revogabilidade permanente dos mandatos, indicados pelos organismos de base; eleição direta via organismos para todos os cargos (inclusive militares), com cláusulas de impedimento de reeleição; separação do Estado e partido; ampla liberdade entre os trabalhadores para expressarem suas posições, à excepção dos casos de sublevação armada."
*"O segundo (Democracia Operária), no estado russo a partir de Stalin, na República Popular da China, na Coréia do Norte, em Cuba e no Leste Europeu".
:Bem, em meu entendimento, a realidade é que nos termos colocados nunca houve Democracias Operárias, muito menos possívelmente nos estados e periodos apresentados. O estado russo do governo de Stalin, a República Popular da China, a Coréia do Norte e Cuba, todos estes, podem ser qualquer coisa genérica menos uma democracia. Em outro trecho que li, dizia que houve nestes governos "separação do Estado e partido" e "ampla liberdade entre os trabalhadores para expressarem suas posições", isso pra mim soa surreal, tudo o que não existe nestes estados é direitos civis e direitos políticos, Stalin, por exemplo, era o Senhor Estado e Senhor Partido. O texto, no meu entendimento, comprometeu-se completamente com estas afirmações incríveis, em minhas concpeções, considero quase que irreais. Para mim a Democracia Operária foi um dos estágios para a concepção do Comunismo útopico, mas nunca foi real, foi uma quimera. Talvez, destes que apresentaram o mais próximo do contexto é a República Popular da China, porém há de se concordar que está se encontra anos-luzes de uma Democracia Operária, porque de longe passa do ideal de Democracia, espero que leiam o que escrevi, revejam estes tópicos. Eu não me incomodarei se não concordarem, compreendo, mas queria entender está perspectiva que usaram. Obrigado desde já pela atenção - M, Jônatas - 200.207.67.147 (discussão) 05h34min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Notei algumas coisas que queria compreender
Discussão:Bandeira do Brasil/Arquivo/1

message: Para alguns estudiosos, essas formas geométricas foram subtraídas de uma mandala, ou seja, a bandeira é uma arqueo-concepção artística da imagem do mundo visto de fora para dentro. Gostaria que fosse citada alguma fonte a respeito, e também sugiro que o local dessa observação seja na seção Significados, haja vista que se trata apenas duma leitura sui generis da bandeira. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 14:13, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
Sobre o aspecto astronômico da bandeira do Brasil, embora não tenham estabelecido um consenso exato sobre as horas, ao menos ficou estabelecido em diversas leis, que as estrelas,  'por apresentarem-se invertidas', seriam uma imagem privilegiada do firmamento como se fossem vistas por um hipotético observador  (todos os brasileiros sabem disso é lógico). Restou somente acrescentar em legislação o complemento dessa cosmo-visão. Nesse caso, o circulo azul, o losango e a próprio quadrilátero verde da bandeira, podem responder por sólidos em três dimensões vistos em duas por uma pessoa estacionada no infinito (além das estrelas fixas). O losango como é visto, seria “o hemisfério” de um poliedro dual “visto a cavaleiro” e ao ângulo de 33 graus, a esfera azul seria então “um sol pintado de azul” também visto nesse mesmo ângulo e observador idem o Cruzeiro do sul também.  
Wilson Simão 00h39min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: ¿¿¿

message: Protegi o verbete em uma semana, antes que a disputa pelo conteúdo ficasse maior. Peço aos interessados que argumentem aqui as alterações pretendidas. Boa sorte, Conhecer ¿Digaê 05h48min de 23 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: Eu penso que não há necessidade de proteção; houve apenas uma falta de diálogo que já havia sido resolvida aqui, duas horas antes da proteção – pelo que não haveria mais essa disputa. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 11h05min de 23 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Proteção do verbete 

message: Na seção do significado aparece:  o verde representa nossas matas, o amarelo, nossos minérios, e o azul, nosso céu, essa Wikipédia é em português, mas não foi feita somente para os brasileiros lêrem.--Williamcln (discussão) 00h16min de 28 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: Concordo. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 02h25min de 28 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Nossos?
Discussão:Anagrama

message: Não acho que Pangrama se encaixe na definição de Anagrama. Por mim, suprimiria este item.
Frajolex (discussão) 00h20min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Sem título

message: Também não entendi a seção matemática, acho que precisa de um exemplo.Frajolex (discussão) 00h22min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  matemática
Discussão:Motor magnético

message: Administrador/Editor, por favor, não simplesmente marque para exclusão rápida/exclua, este artigo pode crescer. Favor mover/renomear para Motor Magnético. --Feen (discussão) 03h04min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

message: Caros, sou editor da wikipédia há alguns anos e tenho mais de 1200 contribuições na sua versão lusófona. Pauto-me por querer fazer da wikipédia uma enciclopédia credível e isenta. Ainda para mais sou examinador de patentes no Instituto Europeu de Patentes e fui examinador no INPI Portugal durante 3 anos. Peço por favor que não alimentem as inverdades que estavam neste verbete. Os Motores magnéticos não funcionam, ponto. As patentes ou não foram concedidas, e foram simplesmente publicadas após o pedido de patente (publicação não é concessão), ou não são de motores magnéticos. Se quiserem perceber porque não funciona um motor magnético vejam aqui.
Caso duvidem do que disse
*Vejam alguns relatórios de pesquisa de patentes feitos por mim no INPI Portugal
*Paper que escrevi enquanto examinador no INPI Portugal.
João Pimentel Ferreira (discussão) 16h51min de 15 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title: Os motores magnéticos não funcionam
Discussão:Mata Atlântica/Arquivo/1

message: a mata atlantica se logaliza aonde???????
* Alagoas, cobria originalmente 52% da área do estado. 
* Bahia, 31% 
* Ceará, 3% 
* Espírito Santo, 100% 
* Goiás, 3% 
* Mato Grosso do Sul, 14% 
* Minas Gerais, 45% 
* Paraíba, 12% 
* Paraná, 97% 
* Pernambuco, 18% 
* Piauí, 9% 
* Rio de Janeiro, 99% 
* Rio Grande do Norte, 6% 
* Rio Grande do Sul, 47% 
* Santa Catarina, 99% 
* São Paulo, 80% 
* Sergipe, 32% 
Sem assinatura, a Mata Altlântica se localizava por todos esses estados. era um florestão! Mas agora tah menor... Mateus xD 17h31min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  mata atlantica 

message: O texto fala q o desmatamento da mata atlântica começou no século XX, mas pelo que sei os Portugueses, quando chegaram, começaram a explorar o pau-brasil para adquirir o pigmento vermelho. Qual é o certo? Mateus xD 17h31min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Começo de desmatamento
Discussão:Napoleão Bonaparte/Arquivo/2/Arquivo/1

message: o usuário LOoOl insiste em mudar o termo "fuga da família real portuguesa" para "saída da família real portuguesa". Infelizmente foi uma fuga mesmo. Já apresentei fontes a respeito mas o usuário insiste na edição. Crazyaboutlost discussão  17h54min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  LOoOl
Discussão:Rio de Janeiro/Arquivo/1

message: É incrível como as pessoas não sabem separar um fato isolado na História, como foi a chegada de um grupo minúsculos de finlandese ao Rio, de um fluxo imigratório que teve impacto em uma população, como foi dos portugueses.
Segundo o site oficial do distrito de Penedo, há "hoje poucos finlandeses" na região. .
Em decorrência, os tais finlandeses serão excluídos da sessão demografia deste artigo por não terem tido nenhum impacto para a formação étnico-cultural do povo fluminense. Opinoso (discussão) 18h37min de 11 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Finlandeses 

message: O tópico História não deveria vir antes de todos os demais? Por que aqui começamos com Geografia? FláviaC Discussão 00h01min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Vou adequar para que fique conforme este esqueleto: Wikipedia:Projetos/Países/Brasil/Esqueleto para EstadosFláviaC Discussão 00h06min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Coloquei a seção no início, como nos demais artigos. Ruy Pugliesi discussão 00h09min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Ordem dos tópicos