Wikipédia Discussão:Projetos/Saúde/Arquivo/1

message: Olá a todos. Gostaria de avisar que acabei de criar o artigo Metformina a partir de uma adaptação de :en:Metformin, onde estou tentando desenvolvê-lo para destaque. Está precisando de uma polida, talvez alguma coisa tenha escapado à tradução... enfim, agradeço qualquer contribuição ao artigo (que ainda não havia sido criado?) sobre um medicamento tão importante :) Abraços da WP anglófona, Fvasconcellos 00h16min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Metformina 

message: Deparei-me com o artigo acima e vejo redundância. A Classificação Internacional de Doenças já é uma lista de doenças e condições de saúde. Sugiro que nos baseemos nela para editar uma "lista de doenças" e não criarmos outra. Dentro do projeto de tradução da CID podemos criar outras páginas explicativas das doenças.Campola (discussão) 15h29min de 11 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Lista de doenças 

message: Encontrei o seguinte artigo Problemas de saúde de docentes quando procurei páginas novas na Wikipédia. Como não conheço o Projeto/Medicina, deixo a vocês que verifiquem se o artigo é notório. Até! Roberto (discussão) 01h43min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: O tema até pode ser meritório, mas o artigo não tem qualidade. Ele foi criado por um utilizador registado, pelo que pedi na sua página de discussão para que ele o desenvolva de acordo com Wikipedia:Livro de estilo/Como escrever um bom artigo. Se não melhorar, penso que se justifica WP:PE.  Cumprimentos, Jp ✉ 14h18min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Artigo aleatório 

message: Verificando páginas novas, encontrei Pietrofobia, o que me pareceu vandalismo, até pelo seu teor... Como não entendo NADA  de Psicologia e também não encontrei um Projeto Psicologia, espero que os colegas da área verifiquem se isso existe mesmo ou não! Obrigado! Mauricio.adv.sp (discussão) 19h03min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: O meu conhecimento de psicologia limita-se ao leccionado em duas cadeiras, mas o artigo pietrofobia parece-me lixo. Uma pesquisa em revistas da especialidade também não mostrou absolutamente nada. Chego ao ponto de admitir que possa existir (ou ter existido) alguém com fobia ao nome Pietro, mas isso seria um tipo de fobia específica. Artigo sem fontes e controverso = lixo. Jp ✉ 19h59min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Pietrofobia??? 

message: Olá, Projeto Medicina! Foi proposta a moção de Menopausa para Climatério. Peço aos especialistas em manifestar-se em Discussão:Menopausa. Obrigado. --Gunnex msg contrib  16h56min de 28 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: Sou contra esta mudança, deixei a minha opinião em discussão:menopausa. Um abraço, Jp ✉ 02h29min de 29 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Climatério ou Menopausa 

message: Caros,
É necessário mudar o nome desta entrada pois está incorreto.
O nome é correto Síndrome de Wolff-Hirschhorn.
Gusloureiro (discussão) 15h08min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Síndrome de Wolff-Hirschorn 

message: Caros Wikipedistas,
Gostaria de expor a importância do artigo Carta de Itaparica
A carta é um manifesto elaborado durante um encontro histórico de aproximadamente 200 médicos, organizado pela Sociedades Brasileiras de Cardiologia e Hipertensão.
O objetivo deste documento é levar à todos os brasileiros, gestores de saúde, profissionais de saúde, sociedade civil organizada, usuários dos serviços de saúde (público e privado), etc., um alerta para a importância de criar-se URGENTE uma política sustentada, sem solução de continuidade, independente do governo em exercício, visando a redução dos fatores de risco para doenças cardiovasculares, a 1ª causa de mortalidade em nosso país, quase 300 mil mortes/ano, com alto custo social.
A página está em votação para ser retirada, pois segundo o wikipedista, não contém conteúdo enciclopédico, assim solicito a sua contribuição para manter uma página de cunho histórico em atividade.
Agradeço a colaboração.
--Patricia Yama (discussãomsg) 11h42min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Carta de Itaparica

message: Tenho a impressão que o nosso projeto medicina está meio abandonado.
Abs,Gusloureiro (discussão) 01h55min de 30 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Projeto Medicina

message: Olá,
Se andar por aí alguém, vejam o link acima. O artigo Gripe foi proposto para revalidação. Julgo que seria bom que o wikiprojecto Medicina o tentasse salvar da despromoção. A versão em inglês e em espanhol são destacadas, tendo bastante informação que poderia ajudar a versão portuguesa, mas se tivesse a ajuda de pessoas com conhecimentos específicos, seria bem melhor. GoEThe (discussão) 10h24min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:Revalidação/Gripe]] 

message: Creio que já houve esta discussão aqui, mas como não parece ter levado a lado nenhum gostaria de retoma-la: Faz sentido a existência dos Projectos Saúde e Medicina separadamente? Muito honestamente acho que não, uma vez que se implicam de tal forma que são redundantes.--Tomás de Noronha (discussão) 17h10min de 6 de março de 2009 (UTC)
Certamente as áreas são relacionadas, porém no projeto medicina temos descrições de especialidades médicas, cadeiras básicas, história da medicina. Acredito que colocar isto no projeto de saúde não seria necessário e poderia sobrecarregá-lo. O mais importante, afinal, acredito que seja a retomada do projeto medicina de forma que possamos melhorá-lo e não deixá-lo para trás comprando-se com outras línguas. Abs,Gusloureiro (discussão) 00h08min de 26 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: Projecto Saúde/Projecto Medicina

message: Encontrei Wikipedia:Projetos/Medicina/Artigos e Wikipedia:Projetos/Odontologia/Para melhorar. Considero essas listas inúteis, pois são rapidamente deixadas de lado (a lista de Medicina está a mais de 1 ano sem ser editada), ninguém vai se dar ao trabalho de olhar isso tudo de artigo e manter a lista atualizada. Gostaria de mandar essas 2 listas para ER, já que não são mais usadas. Alguém contra ? => Rjclaudio  msg  20h34min de 15 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Listas de avaliação de artigos 

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h37min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade

message: Ver Wikipedia:Páginas para eliminar/Plasma rico em plaquetas. - Eastmain (discussão) 16h48min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Plasma rico em plaquetas 

message: Olá!
Fiz uma alteração importante na forma da predefinição . Será que poderiam dar uma olhada e ver o que acharam?
Resolvi alterá-la porque vi que essa predefinição tinha muitas parecidas, apenas alterando qual o grupo que ficaria "aberto". E vi que poderia ser reutilizado muito código, inclusive utilizando a mesma predefinição talvez. Por exemplo, a  poderá simplesmente utilizar a , passando como parâmetro "Clínicas". Eu só mexi na predefinição principal, porque gostaria de uma aprovação do projeto de vocês. Se não gostarem, é só reverter. Obrigado. 
--TнєGσєяgєη ✉ 00h24min de 10 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Mudei todas as predefinições, inclusive criando outra categoria (:Categoria:!Predefinições sobre especialidades médicas). Acho que ficou bom. --TнєGσєяgєη ✉ 13h50min de 12 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Predefinição 

message: Obrigada pelo convite e boas-vindas.
Sou aluna de mestrado em Ciências Biomédicas com especialização em
Ciências Forenses e Medicina Legal.
Trabalho em Clínica Geral e como codificadora clínica.
Cmtos,
--Deboraac (discussão) 17h16min de 10 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Boas 

message: Eu gostava de fazer parte do projecto medicina mas não consigo escrever o meu nome direito.
Agradecia que alguém fizesse a minha inscrição.
Os meus interesses é Neurologia e Neurocirurgia.
Obrigado, Tiago Peixoto Discussão 17h24min de 13 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Projecto Medicina 

message: Alguém disposto a traduzir uma predefinição, estrutura de categorias e um único artigo (a título de exemplo), a fim de que o bot do Fabiano Tasch possa criar algumas centenas, milhares de artigos por aqui. O que acham? Sturm (discussão) 04h05min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Traduzir esse artigo que tu mandaste o link? E que predefinição? E o bot criaria um artigo para cada proteína, codificada por cada um dos genes? --TнєGσєяgєη ✉ 20h50min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Vejam Usuário:Leonardo.stabile/Genes. GoEThe (discussão) 20h55min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Tradução

message: Criei Anexo:Lista de prêmios de ciência e :Categoria:Cientistas premiados. Vou categorizar todos os cientistas que receberam algum prêmio.
Faço a proposta de todos os cientistas premiados serem classificados como importância 3 por um bot, podendo depois ser avaliado individualmente se a importância deve aumentar para 4 ou não. Rjclaudio  msg  16h09min de 17 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Cientistas premiados 

message: Qual é a palavra portuguesa para o que os espanhóis e franceses chamam antrax, os anglófonos carbuncle, etc? Eu penso que era "antraz", mas creio que esse sentido caiu em desuso (essa doença ainda não tem artigo na nossa wikipedia, e antraz redireciona para carbúnculo).--MiguelMadeira (discussão) 13h32min de 19 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  O outro "antraz" 

message: Olá. Não sei se este projecto continua activo, mas não custa nada tentar. Estou a pensar destacar ciclo menstrual. Ainda tenho que rever o texto que eu próprio escrevi, mas gostava de pedir um parecer e uma revisão por alguém especificamente ligado à medicina, para uma revisão sobretudo dos termos médicos. Note-se que o meu conhecimento do tema não vai além da cultura geral, e houve determinados termos acerca dos quais eu não estou certo e que tive o cuidado de marcar prioritariamente com o "necessário esclarecer". À falta de um projecto de bioquímica e uma vez que praticamente metade do artigo fala de interacções hormonais, abri uma pedido semelhante no projecto de química. Portanto, se alguém se considerar minimamente especialista no assunto, gostava de pudesse despender algum tempo na revisão. Polyethylen (discussão) 07h16min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  +destaque 

message: Ciclo menstrual é simplesmente uma parte da fisiologia do aparelho genital feminino, não merecendo uma página individual na minha opinião. Deve ser uma alínea de:
#Ginecologia
##Fisiologia ginecológica
###Fluxo menstrual
--Nini00 (discussão) 15h37min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title: RE

message: The English Wikiproject Medicine in collaboration with Translators Without Borders has launched an effort to improve key medical content in English followed by translation into as many other languages as possible. We are wondering if people from this project would be interested in getting involved? A list of topics this effort is planning on covering can be found here Book:Health care. A full description of the project is here. Feel free to drop me a note on my talk page on the English Wikipedia User talk:Doc James if you wish more details or have questions. --Jmh649 (discussão) 21h16min de 20 de março de 2012 (UTC)
replies: text: I have already been doing some related work. Will check the link, thank you for that information. Polyethylen (discussão) 00h01min de 21 de março de 2012 (UTC)
replies: text: Thanks. You are doing great work.  James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 15h22min de 21 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title: Health Information for All in a Language of their Choosing