Wikipédia Discussão:Projetos/Ginástica/Arquivo/3

message: Deixe aqui seus comentários, dúvidas, sugestões e contribuições. Obrigada 
Para assuntos longos já debatidos e resolvidos, haverá uma compactação da discussão para limpar esta principal.
----
;Pedido
Colocar a página do projeto, se possível, nos "vigiados", para poder acompanhar as dúvidas e propostas aqui postas. . Dehpode falar! 02h28min de 24 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Olá 

message: Gente, por agora, realmente não tenho como agregar mais tarefas as minhas atuais. Preciso terminar as Universíadas, inserir as tabelas adequadas nos Europeus e nos Mundiais e dar continuidade a meu compromisso com o Jeh: revisar as biografias existentes. Não reclamo, gosto de efetuar a manutenção da categoria nesse sentido. Contudo, peço particular atenção a Ginástica nos Jogos Mundiais, inclusive na predefinição. Os detalhamentos das competições levam a sites externos e não páginas internas e suas edições levam aos Jogos e não a Ginástica nos Jogos de... Esses artigos fogem ao enquadramento atual do esporte inserido nos eventos multiesportivos. Acredito que em uma semana só me reste biografias + seleções [dois árduos trabalhos]. No entanto, se alguém estiver com tempo sobrando, aí está um lugar para trabalhar. Obrigada e desculpe "a folga" no pedido!  - Dehsim? 18h26min de 2 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2
:Fala dos resultados mais específicos na edição de 2009? Eric Duff Discussão 02h55min de 6 de outubro de 2009 (UTC)
::Falei no geral, na realidade. Comentei aqui porque temos dois integrantes bastante ativos (e ocupados) do projeto de eventos multiesportivos. Finalizei os Mundiais e estou terminando os Europeus com a ajuda do Jeh. Faltam duas edições agora. Depois deixo com ele. Resta-me então as Universíadas, que ainda estou no meio do caminho. Depois pego os Jogos Mundiais, se for o caso, para enquadra-los ao restante. Os detalhamentos (resultados) estão, atualmente, em páginas separadas, inclusive nos artigos específicos, que entendi por bem, após as mudanças no Mundial de 2009 expostas aqui mesmo nessa discussão, estarem de acordo com uma espécie de padronização, incluindo as navboxes verticais. Até aí, ok. O que está complicado são os detalhamentos em ligações externas e todo o restante que citei no comentário acima. Se estiver com tempo para dar uma força, dá uma olhadela no que já fora aprontado até agora, para tirar como molde. Abraços e obrigada! - Dehsim? 10h32min de 6 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2
:::Deh, nas Universíadas só estão pendente as edições onde a Ginástica está separada em dois artigos (creio 2007 e 2009). Ainda aguardo os administradores unirem os históricos. As demais, fechamos que teremos um artigo só "Ginásticas na Universíada de Verão de xxxx". Só dê uma olhada num dos artigos de 2009, pois eles usam as predefinições para as linhas e títulos das tabelas. Qualquer dúvida, faça contato. Abraços Mwaldeck msg 17h20min de 6 de outubro de 2009 (UTC)
Os Jogos Mundiais continuam em aberto para o divertimento de quem puder enquadrar aos modelos já existentes da ginástica nos eventos multiesportivos . - Dehsim? 23h53min de 23 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Ginástica nos Jogos Mundiais 

message: Gente, pretendo propor este artigo para BOM em breve, no mínimo, mas antes gostaria de ajuda de vocês em uma revisão geral. Se possível, é só me apontar o que falta e o que precisa ser corrigido, que providencio. Vou inserir as semelhanças e as diferenças entre praticantes e ginastas, fora isso, não sei mais o que acrescentar. Obrigada por qualquer toque! - Dehsim? 23h53min de 23 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: [[Ginástica]]

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h35min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade

message: 50px|left
Ainda dá tempo? Ainda dá tempo?  É, lá se vai mais um ano, esse melhor que o anterior e pior (espero), que o próximo. Bom, desejo a vocês um ótimo Natal e que o próximo ano seja muito melhor tanto para nós quanto para a Wikipédia! Abraços e mais abraços! - Dehsim? 18h12min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Reply: Eu quem pergunto, ainda dá tempo?  Desejo os melhores votos a todos vocês, 2010 vem por aí e promete! Abraços, Jonas kam diga? 20h04min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Feliz Natal

message: Bom, gente, recentemente tentamos destacar um artigo e tive a ideia de destacar outros dois. Acabou que esbarrei nuns detalhes esquecidos do CdN: publicações, coreógrafos e premiações.
Esboço para avaliação:
*Publicações (nessa, é para escolher uma ou aprimorar todas para trabalharem em conjunto, ou então, recusar tudo ): 
**Toda e qualquer publicação relativa e ginástica poderá ter artigo; 
**Toda e qualquer publicação relativa e ginástica poderá ter artigo, se possuir tradução em alguma outra língua, o que caracterizaria a popularidade da obra e a sua divulgação internacional;
**Seguir CdN de publicações em geral.
*Premiações:
**Se da FIG;
**Se presente junto a outras modalidades, seja premiação nacional ou internacional. Veja exemplo;
**Se halls da fama internacionais. Veja exemplo.
***Halls da fama nacionais só poderão ter artigos se possuírem fontes que corroborem sua existência e importância dentro do país em questão.
*Coreógrafos:
**Se da equipe de ginasta medalhista continental ou componente de seleção nacional.
Conto com a participação! Abraços! - Dehsim? 15h58min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)Sway_2
:Vamos do jeito que Jack, o Estripador gosta :
:#Publicações: numa primeira avaliação qualquer publicação têm sua relevância e merece artigo, principalmente livros.
:#Premiações: concordo com todos os tópicos, as premiações são o reconhecimento do feito de determinado ginasta (ou qualquer atleta) e geralmente possuem notoriedade suficiente. Concordo ainda que premiações a nível nacional merecem artigo apenas comprovada a relevância por fontes independentes.
:#Coreógrafos: não tenho uma opinião totalmente formada, mas a princípio apenas se existir conteúdo suficiente que justifique um artigo. Outros casos já se enquadram nos critérios de biografias.
:Se algum ponto ficou mal explicado posso tentar desenvolver melhor, mas a princípio é apenas isso. Abraços, Jonas kam diga? 03h33min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)
::A publicação na qual esbarrei é a autobiografia(?) da Shawn. Acabei não linkando, porque não existe esse critério no CdN da Ginástica e não tem muito a ver com a ginástica em si também, além do que, todo o necessário sobre a publicação foi dita no artigo. Sobre coreógrafos, dificilmente um ultrapassaria o esboço, verdade seja dita (embora esboço seja melhor que nada). Um exemplo é a Marta Károlyi, que não é esboço, mas porque ela é infinitamente mais conhecida como treinadora, que como coreógrafa . Já as premiações, acho que dá para manter com o que foi descrito. Não acredito que esqueci desses tópicos na primeira vez "-.- Abraços! - Dehsim? 09h14min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)Sway_2
:::PS: Existe CdN para publicações em geral, por aqui? Se sim, é só linkar dentro do CdN do projeto. Mais fácil ainda.
Vamos ver aqui, ao final do primeiro debate:
*Publicações:
**Toda e qualquer publicação relativa e ginástica poderá ter artigo, com destaque para os livros; 
*Premiações:
**Se da FIG;
**Se presente junto a outras modalidades, seja premiação nacional ou internacional. Veja exemplo;
**Se halls da fama internacionais. Veja exemplo.
***Halls da fama nacionais só poderão ter artigos se possuírem fontes que corroborem sua existência e importância dentro do país em questão. Veja exemplo
*Coreógrafos:
**Se da equipe de ginasta medalhista continental ou componente de seleção nacional, desde que haja fontes disponíveis que corroborem sua importância.
Ficamos assim ou precisamos ajustar mais? - Dehsim? 15h58min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title: Critérios esquecidos

message: Olá! Estou de volta com uma ideia que guardei em esquecimento por um tempo: criar uma página de regras gerais. Ela nada mais é que uma listagem elaborada de recomendações para os artigos seguirem uma linha única (ou próximo disso) de criação e expansão. Nela teríamos:
*Competições - atualmente em dois formatos para páginas principais (em campeonatos específicos e em eventos multiesportivos) e um para específicas. Além de dois para páginas de detalhamentos (uma para cada evento ou uma para todos os fem. e masc.)
*Aparelhos - um único formato, quando não em esboço
*Movimentos - idem
*Federações - idem
*Premiações - idem
*Centros de treinamento - sem formato ainda, mas já com dois artigos criados
*Modalidades não competitivas - idem
*Treinadores de ginástica  - um formato
*Árbitros - sem formato
*Modalidades competitivas - um formato
*Membros das Federações/Comitês/Confederações - sem formato
*Seleções - dois formatos (um geral e um para esboço)
*Códigos de Pontuações - um formato
*Publicações - sem formato e sem artigos
*Coreógrafos - idem
Isso tudo sem atropelar as regras gerais da Wikipédia, como a ordem das seções, o local dos portais e afins. Vale ressaltar ainda que, o fato de um artigo não cumprir todos os tópicos apresentados num exemplo, não impedirá que sua ordem seja mantida e nem o transformará num esboço não especificado, como o caso das seleções. O que me dizem? - Dehsim? 14h53min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title: Nova página

message: É possível incluir uma matriz contando os artigos por qualidade e importância, atualizado sem uso de bots. Vejam o modelo que foi criado no projeto Economia, que penso ser facilmente adaptável. Dreispt (discussão) 22h08min de 30 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Matriz de Avaliação 

message: Pessoas, conforme a discussão em Wikipédia:Esplanada/propostas/Wikiprojetos 2.0 (23nov2012), existindo o WP:Projetos/Desporto, e como esse projeto não tem discussão a um tempo (grandes discussões), para facilitar o trabalho com outros usuários de outros projetos (q mts vezes compartilham interesses) e para não correr o risco de usuários virem aqui e encontrar o projeto parado, melhor inativarmos esse projeto e passarmos a usar apenas o projeto desporto. Que acham? Rjclaudio msg 23h03min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Inativando o projeto 

message: Olá, sou editor a um bom tempo, mas sem muita participação nos últimos anos. Acabei por ficar desatualizado nas questões de edição. Acontece que comecei a me envolver com Ginástica Artística (GA) até me tornar treinador. Olhando a página do Flamengo, vi que a parte referente a GA está desatualizada, até esbocei uma edição, mas não consegui por como gostaria. E olhando mais a fundo a questão da GA, vi que tem muita coisa desatualizada. Gostaria de colaborar, mas perdi a prática nas edições. Podemos nos ajudar? --MarkinTJF  (discussão) 13h47min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Contribuição