lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Carl Gustav Jung/Arquivo/1

message: Se antigamente este artigo apresentava Jung, de forma massiva, como um Nazista em potencial, atualmente o artigo apresenta Jung de forma massiva como um defensor dos Judeus. Eu acho muito importante relacionar Jung como um amigo dos Judeus, mas será que não está em excesso? Talvez uns dois parágrafos estariam ótimos, mas cerca de 1/4 do texto está em defesa de Jung e do Judaísmo.
Lí o livro de Carl Gustav Jung , escrito por Aniela Jafé. Ele se destaca porque menciona qual o real motivo da separação de Freud com Jung . Quando viajaram para os Estados Unidos juntos em 1.910 , Jung percebeu que Freud tinha uma neurose forte , fácil de  identificar. Para se proteger , Freud teria criado a frase " Todos somos algo neuróticos ". Jung perguntou a Freud se podia fazer algumas perguntas a ele e Freud se recusou. Jung se perguntava : - " Será que os seguidores de Freud não percebem o que significa para a teoria e prática da psicanálise o fato do pai  da psicanálise não conseguir sair de sua neurose ? " . Jung nada mais pôde fazer a não ser se afastar de Freud. Eu , Magnus Amaral Campos , médico em fim de vida , e se quiserem tirar essas informações que a retirem , analisei Freud em uma frase que citou e ficou em um livro de um de seus biógrafos ´- Peter Gay , onde freud , após terminar seu livro dos sonhos , escreve para o amigo Fliess o seguinte : " Por mais que tente melhorar este livro , sempre vão restar 2.467 erros ". Também identifiquei uma neurose ( homossexual ) em Freud , antes de ter a confirmação no livro de Carl gustav Jung . A análise desse artigo está com esse título " 2.467 erros " e pode ser lido no http://www.shvoong.com    . Minha pergunta é idêntica à de Carl Gustav JUNG - Será que os psicanalistas não conseguem entender o que significa para a teoria e prática da psicanálise o fato do pai da psicanálise ter uma neurose homossexual ? É oficioso e não oficial ,mas parece que Freud mantinha relação sexual com a esposa , com a cunhada e vez ou outra saía para manter relação homossexual. E , nem se assumindo, segundo sua própria filosofia, conseguia sair de sua neurose homossexual . Assina - Magnus Amaral Campos - CRMESP - 36.185 201.20.228.75 01h44min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Meio termo
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Barão de Santo Antônio da Cachoeira

message: bloqueei por 3 dias o usuário Luciano david por seu comportamento no debate. Também sugiro a remoção ou a ocultação dos argumentos do usuário (incluindo o do ip) devido a se configurar WP:ADHOM, acredito que há consenso para eliminar e não precisamos de chiliques para poluir o debate. Edmond Dantès d'un message? 21h15min de 11 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title: Aviso
Discussão:Tempo de Amar

message: O personagem Homero, da novela Tempo de Amar, que está em participações especiais, é feito pelo ator Edu de Moraes.
--Edu de Moraes (discussão) 00h00min de 10 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Adicionar o nome do ator que faz Homero
Discussão:Lista de emissoras de televisão da Bahia

message: Gostaria de discutir a respeito da minha última mudança, que foi revertida por você. O usuário  me informou de que eu estaria errado ao indicar, nos artigos, que as emissoras nas quais eu fiz a alteração nessa lista (TV Oeste, TV São Francisco e TV Sudoeste) tiveram alteração de seu indicativo na transição para o sinal digital, que estes prefixos estavam listados como de outras entidades no site oficial da ANATEL, e me disse que era correto removê-los, substituindo-os pelos prefixos antigos. Eu argumentei que a mim não fazia sentido que a Rede Bahia errasse em uma coisa tão essencial como o indicativo de suas emissoras, mas acatei a sugestão. O que acha ser mais correto na sua opinião, então, para que tenhamos uma unanimidade nas informações publicadas nos diferentes artigos? Atenciosamente, Vini6305 (discussão) 23h32min de 13 de setembro de 2021 (UTC)
replies: text: Não está errado. Os prefixos são esses, como dizem as próprias informações da ANATEL. João Justiceiro (disc • cont) 02h11min de 14 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Prefixos
Discussão:Massacre de Janaúba

message: Proponho a mudança do nome do verbete para Massacre de Janaúba, visto que "tragédia" denota "fatalidade", enquanto que este caso foi um crime premeditado. Chronus (discussão) 20h41min de 16 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: E se me permitem, tomei a iniciativa de fazê-lo. Instambul (discussão) 21h49min de 16 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Mudança de nome
Discussão:Heley de Abreu Silva Batista

message: A fim de evitar que minha edição seja desfeita, esclareço que o nome correto da professora é Heley de Abreu Silva Batista!
Para comprovação do alegado, apresento as seguintes fontes (incluindo a publicação do diário oficial da união que é uma publicação do governo):
Matéria do jornal O Tempo
Matéria do jornal Estadão
Matéria de Diário do Centro do Mundo
Matéria do jornal Folha de São Paulo
Matéria de Gazeta Online
Matéria do Portal R7
Publicação do Diário Oficial da União
Espero que as fontes sejam suficientes para sanar eventuais divergências!--Fábio Júnior de Souza 17h55min de 15 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: É importante que faça a moção do título para o nome alterado, eliminando antes o redirecionamento.  estou te marcando para acompanhar esta discussão vide que tratou do mesmo assunto na minha PDU. Abraço. Instambul (discussão) 18h43min de 15 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Nome correto da professora!
Categoria Discussão:Escritores por religião

message: Esse redirecionamento está errado, pois são coisas diferentes, já que um cristão ou ateu pode escrever sobre budismo ou islão e um hindu pode escrever sobre islão e jainismo, etc. --Stego (discussão) 16h57min de 9 de outubro de 2017 (UTC)
: Concordo que talvez não tenha sido a melhor opção, mas voto em simplificar as categorias. Penso ser desnecessário existir ambas as categorias: uma categoria para dividir os escritores por suas crenças é desnecessário, penso, uma vez que se trata de cateoria sobre "Escritores ou "Autores", i.e. uma cateoria sobre literatura. Proponho simplesmente trocar para "Autores sobre religião". Reafirmo novamente que acredito deverem as cateorias seguirem sempre parâmetros internos a si mesmas (se autores ou escritores, então suas subdivisções devem ser conceitos da literatura).--Felipe da Fonseca (discussão) 17h26min de 9 de outubro de 2017 (UTC)
A definição já diz tudo "Esta é uma categoria contêiner. Devido à sua abrangência, deve conter apenas subcategorias." Por favor quem bagunçou ajeite.--Camarax (discussão) 13h39min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Redirecionamento de [[:Categoria:Autores relacionados à religião]] para aqui
Discussão:Onda conservadora

message: Deixo aqui algumas outras fontes caso alguém queira expandir o artigo:
* http://sbs2017.com.br/anais/resumos/PDF-eposter-trab-aceito-0011-1.pdf
* https://sites.usp.br/prolam/wp-content/uploads/sites/35/2016/12/ITO-MACHADO_SP02-Anais-do-II-Simpósio-Internacional-Pensar-e-Repensar-a-América-Latina.pdf
* http://www.viomundo.com.br/politica/ivan-valente-explicando-a-onda-conservadora-no-brasil.html
* http://cartacampinas.com.br/2016/08/unicamp-tenta-entender-a-onda-conservadora-e-fundamentalista-do-brasil/
* http://tvbrasil.ebc.com.br/estacaoplural/post/quanto-mais-vem-a-onda-conservadora-mais-vem-o-outro-lado-botando-o-bloco-na-rua
* https://www.brasildefato.com.br/2017/09/22/editorial-or-cresce-a-onda-conservadora/
Holy Goo (d . c) 03h46min de 17 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Outras fontes
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Turismo em Nobres

message: Diversas alterações foram feitas. MKBRA (discussão) 17h33min de 11 de outubro de 2017 (UTC)

message: Estão ignorando as alterações. O motivo original para abrir WP:PE já não existe mais. MKBRA (discussão) 16h08min de 16 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Votos
Discussão:Delegado Waldir

message: Este artigo está demais parcial, por exemplo neste trecho: "(...)conhecido pela sua defesa constante e firme da redução da maioridade penal e de outras leis de combate ao crime, votou, novamente, a favor da mudança e comemorou o resultado da votação histórica. Logo que ela foi finalizada, o deputado postou um vídeo em suas redes sociais em que registrava o resultado. “Nós cumprimos o nosso primeiro mandamento. Valeu, Goiás, estamos aqui cumprindo o que falamos”, disse ele, no vídeo. “A sociedade já sabia o meu voto: sim. Palavra dada, palavra cumprida”, ressaltou nas redes sociais o deputado, se referindo ao resultado positivo no cumprimento de um dos seus compromissos com os eleitores." 
Pretendo remover, pois não tem a mínima necessidade de uma coisa dessas. Mageschuch656 (discussão) 01h46min de 12 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: Não removi por completo o parágrafo pois trata-se de uma informação referenciada por fonte fiável, mas removi a redundância e deixei escrito de uma forma mais neutra. Instambul (discussão) 17h11min de 18 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Parcialidades
Portal Discussão:Literatura/Categorias e tópicos

message: Só falta a seção "listas", mas estou em dúvida se mantemos ela ou colocamos algo no lugar. Não sei se seria útil esta seção, o que vc acha?--Felipe da Fonseca (discussão) 02h47min de 12 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title: Listas
Predefinição Discussão:Wacky Races

message: Pelo que eu vi no IMDb e na Wikipedia (en) uma nova série foi lançada em 2017.
Wikipedia (en): Wacky Races (2017 TV series)
IMDb: http://www.imdb.com/title/tt5520388/
Assinado: 177.45.117.94 (discussão) 21h33min de 12 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title: Nova série
Discussão:Renzo do Amaral Braz

message: Moddifiquei alguns trechos que estavam muito parciais, mas parece que há muito por fazer ainda. O sujeito é apontado como "líder" o tempo todo, sempre sem fontes. Mageschuch656 (discussão) 14h30min de 13 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: e removido a tag de parcial. Para as tags que carecem de fontes posso busca-las posteriormente, ou qualquer outro editor. Caso contrário, após um período, o texto é removido. Instambul (discussão) 14h37min de 13 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Parcial
Discussão:Social bookmarks

message: A política oficial da Wikipedia Lusófona deixa bastante claro que os artigos não devem ser repositórios de ligações externas. O presente artigo está absolutamente contra a política oficial. Na en temos um artigo enorme e que não recorre a essa listagem.
Removerei as ligações e incluirei uma etiqueta de esboço.
Porantim msg 16h44min de 13 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  "A Wikipédia não é um repositório de ligações"
Discussão:Aliel Machado

message: Tem vários trechos sem fontes, e esse final está péssimo:
A coragem e a postura em defesa da sociedade também podem ser observadas nas ações tomadas pelo parlamentar na Câmara, como o pedido de cassação do ex-presidente Eduardo Cunha (PMDB) e também do ex-senador petista Delcídio do Amaral, além  das votações nas reformas propostas pelo Governo Temer. Aliel se manifestou duramente contra a Reforma da Previdência e votou contra a Reforma Trabalhista e a Lei da Terceirização, que irão prejudicar milhões de trabalhadores brasileiros. Prevendo a retirada de direitos proposta por Temer na “Ponte para o Futuro”, o parlamentar foi um dos primeiros a pedir Nova Eleição como única forma de devolver a credibilidade e a estabilidade necessárias ao país.
Isso não é texto para a Wikipédia, e sim para o panfleto eleitoral dele. Mageschuch656 (discussão) 17h51min de 13 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Parcial
Discussão:Diego Garcia (político)

message: Esta página tem um total de 7 parágrafos sem fontes e totalmente parciais, a começar por "Em menos de dois anos de mandato, despontando como um dos parlamentares mais atuantes desta legislatura, Diego Garcia já acumula uma produção legislativa significativa: 40 Projetos de Lei apresentados e mais de 43 relatorias de PLs, dentre eles o importante Estatuto da Família." Mageschuch656 (discussão) 20h02min de 13 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Parcial
Predefinição Discussão:Dilma Rousseff

message: Sua intenção foi boa, mas olha como ficou o artigo Dilma Rousseff. Tem de corrigir por lá também. Instambul (discussão) 17h51min de 14 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: Bá, que vacilo meu. Esqueci de mover a predefinição para o final da página no próprio artigo da Dilma. Enfim, como o artigo da Dilma tá entulhado de navecaixas, vamos manter esta de fora por enquanto. Holy Goo (d . c) 17h55min de 14 de outubro de 2017 (UTC)

text: Nah, não quero ficar puxando saco de gringo. A caixinha pode muito bem ser um rodapé. Holy Goo (d . c) 19h22min de 14 de outubro de 2017 (UTC)

text: Eu prefiro neste formato também. Eu não reverti antes porque procurei vir ao debate e avisei do problema e parecia que o próprio Edmundo tinha aceitado o novo formato. Mas de fato são coisas distintas. Instambul (discussão) 20h42min de 14 de outubro de 2017 (UTC)

text: Tenho medo de que isso se torne uma bola de neve e o pessoal comece a criar essas caixinhas para todo mundo. Vou abrir uma PE para discutir essa questão. Holy Goo (d . c) 22h45min de 14 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Navecaixa 

message: Editei a caixinha para simetrizá-la àquela usada pela Wikipédia anglófona nos artigos dos presidentes dos Estados Unidos. Mudei também a imagem (que pode ser revertida para a outra, caso assim desejarem). Adicionei a borda dupla, além da assinatura de Dilma e do brasão de armas. O conteúdo ainda está incompleto, entretanto. Eu gostaria de saber se ela aparece corretamente para todos, pois percebi que ao ajustar a tela do computador algumas linhas desaparecem. Edmundo Soares (discussão) 00h04min de 11 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Alterações
Discussão:Paulinho (futebolista, 2000)

message: Apenas adicionei conteúdo a página como faço com todos os jogadores do Club de Regatas Vasco da Gama.  Slash Cruz (discussão) 04h43min de 22 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: Mas a lista de jogos pelo clube vai ficar muito extensa, assim como os outros jogadores só lista de gols pelo clube, a lista de jogos pela seleção é nas estatísticas assim como nos outros jogadores.--Interpires01 (discussão) 04h56min de 22 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Não entendi a exclusão da edição  

message: Para os jogos do Campeonato Carioca  Slash Cruz (discussão) 13h35min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Adiciona Outros Torneios na Tabela de estatísticas
Discussão:Nova Direita

message: Bom dia. O presente artigo foi criado através da tradução do original "New Right" da wiki-en. Fiquei surpreso ao saber que outro artigo, com o mesmo nome, fora eliminado em 2016. Mas acredito que o presente, recém criado, não tenha relação com o eliminado anteriormente. Certamente, nada justifica uma eliminação. Esopo (discussão) 00h32min de 15 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Criação 

message: , as informações e referências que você adicionou, parecem um "enxerto" artificial no texto. Estão fora de contexto e, parecem deslocadas no tempo e no espaço. A ligação para o artigo "Nova Esquerda" já está presente na seção "Ver também" do presente artigo. O texto referenciado que você adicionou, é mais adequado ao artigo "Nova Esquerda". Sugestão: por que você não cria uma conta e passa a colaborar como editor registrado? Seria mais simples, principalmente  para você. Esopo (discussão) 15h19min de 23 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Texto introdutório
Discussão:Apeadeiro de Praça do Quebedo

message: Não há nenhum serviço da Fertagus a terminar no apeadeiro da Praça do Quebedo, este detém-se por Setúbal, a estação anterior (sentido Sul). 
:
: Corrigido, obrigado. -- Tuválkin ✉ 08h01min de 20 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Serviços ferroviários no apeadeiro
Discussão:Infância e juventude de Dilma Rousseff

message: Proponho que o artigo seja movido para Infância e juventude de Dilma Rousseff. Holy Goo (d . c) 15h13min de 15 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: . Acho que este artigo foi criado com este titulo seguindo o exemplo do artigo destacado Início de vida de Pedro II do Brasil. Acontece que esse "início de vida" é um termo esdrúxulo e uma tradução literal da expressão inglesa early life conforme eu já comentei na Esplanada. O ideal é mover os dois artigos. --Lord Mota✠ 20h25min de 15 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text:  Pelo que se vê na categoria Infâncias por indivíduo, há apenas dois "inícios de vida". Não sei se existem mais além desses dois que não estão na categoria, mas mesmo assim acho que já é seguro fazer a moção. Holy Goo (d . c) 20h32min de 15 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: O artigo do D Pedro II é destacado, e acho mais arriscado movê-lo. Vou iniciar uma discussão lá. Holy Goo (d . c) 20h37min de 15 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Mover
Discussão:José Luiz Anchite

message: Este artigo usa como única fonte das supostas realizações do prefeito o site da ALERJ, que não é uma fonte muito boa, pois publicam lá qualquer coisa que o parlamentar pede pra colocar. Mageschuch656 (discussão) 18h42min de 15 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Parcial
Discussão:Wasit

message: da mudança do título por não apresentar fontes que confirme o uso de Uacite em português fora da Wikipédia. JMGM (discussão) 13h48min de 16 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: Peço por gentileza que retorne ao título que estava Wasit até que tenha as fontes para colocar no artigo. Se não tem fontes não mude por favor. Se criou como Uacite precisa provar que a palavra existe e a fonte tem que estar no artigo para que todos vejam, caso contrário é pesquisa inédita. JMGM (discussão) 07h07min de 17 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: Não vou mudar porque vocês estão alegando que trata-se de uma coisa, quando não podem provar que é ou não. Eu já disse, fonte existe, só não estou achando agora, vão ter que ter paciência. Não posso fazer vocês acreditaram, mas os fatos já estão dados. E gostaria que não mais interferissem no artigo, pois estou em processo de expansão e será lamentável caso eu preciso interromper o trabalho.--Rena (discussão) 07h41min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

text: Primeiro, vocês que estão contestando, não eu, portanto não é meu o ônus da prova. Se faço é porque quero findar com essa discussão logo para continuar trabalhando. Mas queria salientar que estava trabalhando na maior paz tentando construir o artigo e vocês estão fazendo marcação cerrada na esperança de conseguirem algum que ainda não consegui descobrir o que é. E o melhor da ópera toda é que você explicitamente está inferindo que eu devo parar de expandir o artigo? Talvez a coisa mais contraproducente que já ouvi em anos nesse projeto.--Rena (discussão) 11h31min de 17 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: De resto, me abstenho para os demais comentários agressivos que faz, se escrevi de maneiras diferentes é porque infelizmente, ou não, quando se escreve muito se acaba escrevendo inevitavelmente coisas erradas, ou pelo menos coisas menos certas, pelo descuido. E não me sinto mal por cometer erros, tampouco vou me indispor a me desculpar pela chateação alheia.--Rena (discussão) 11h36min de 17 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Uacite
Discussão:Estação Ferroviária de Cachoeira Paulista

message: De acordo com www.infopatrimonio.org o nome correto é "Estação Ferroviária de Cachoeira Paulista". O artigo, a princípio está tratando da estação ferroviária (o prédio da estação) e não da companhia ferroviária (a sociedade empresária)!--Fábio Júnior de Souza 01h29min de 17 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Nome correto! 

message: De acordo com o IBGE (Histórico de Cachoeira Paulista ): 
"Freguesia criada com a denominação de Santo Antonio da Bocaína, por lei provincial nº 37, de 29-03-1876, subordinado ao município de Lorena. 
Elevado à categoria de vila com a denominação de Santo Antonio da Bocaína, pela lei provincial nº 5, de 9-03-1880, desmembrado de Lorena. Sede no povoado de Santo Antonio da Cachoeira. Constituído do distrito sede. Instalado em 08-01-1883."
Então, não tem como colocar que o local era a Freguesia de Santo Antonio da Cachoeira! Por favor, compreendam!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 12h48min de 27 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Freguesia de Santo Antonio da Bocaína! 

message: desmembrado de Lorena. Sede no povoado de Santo Antonio da Cachoeira, o local se chamava Santo Antonio da Cachoeira e continuou chamando Santo Antonio da Cachoeira, mesmo após a criação da Vila independente de Lorena. difícil de entender, hein. com é triste essa WP brasileira. ô Dureza 201.9.163.70 (discussão) 13h42min de 27 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Favor ler direito 

message: Do trecho acima, que foi transcrito da fonte que você mesmo colocou, fica claro o que é afirmado por mim até aqui. Veja as datas das leis provinciais! Foi criada a Freguesia de Santo Antonio da Bocaína e depois essa freguesia foi elevada (ou seja subiu de categoria) a Vila de Santo Antonio da Bocaína, com sede no Povoado de Santo Antonio da Cachoeira (a sede era em um povoado e não freguesia). O povoado era Santo Antonio da Cachoeira e não a freguesia Santo Antonio da Cachoeira.Esse nome é dado apenas ao povoado. E sendo assim, não tem como dar um nome de um povoado a uma freguesia.. Em nenhum momento fala que a freguesia chama Santo Antonio da Cachoeira, já que em nenhum momento esse nome é citado como sendo da freguesia. Mas não posso obrigá-lo a entender a fonte que você mesmo colocou!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 14h08min de 27 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Caro IP 

message: Caro Fábio, fazer o que né, já percebi que na WP o que vale é o poder de bloquear outros usuários para impor sua própria vontade. Não tenho como ensinar vc a interpretar o texto, a única razão para vc manter o texto errado é porque vc tem como alterar e bloquear e eu não, mas, isso vai mudar e assim que eu tiver mais poder que vc irei consertar o que está errado, até lá, divirta-se pensando que está certo. No devido tempo as coisa serão colocadas com devem. Tenho paciência e não me importo com problemas menores. ainda bem que o povo da cidade, que sabe a verdade, tem condições de ver que, pelo menos, tentaram corrigir. 201.9.167.140 (discussão) 01h34min de 28 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Entenda com quiser.
Discussão:Carmen Lúcia (compositora)

message: Olá. Eu traduz este artigo para o itwiki, onde por falta de informações mais detalhadas serão excluídas no prazo de 4 dias. Há muito pouco na web, então me pergunto se existe a possibilidade de encontrar outros dados das bibliotecas ou do próprio dicionário "Cravo Albin". Obrigado, Camelia.boban (discussão) 11h42min de 17 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title: O artigo no itwiki.
Discussão:GW170817

message: Muito bom! A comunidade agradece por criar um artigo extremamente notório tão rapidamente. Se entendi bem, parece-me que foi pela primeira vez também neste evento a observação da formação de um buraco negro. Vim pra discussão antes pois não estou cem por cento certo disto. ""O que é incrível nesta descoberta é que é a primeira vez que temos uma imagem completa de um dos eventos mais violentos e cataclísmicos do universo. Esta é a campanha de observação mais intensa que já existiu ", disse Dave Reitze, diretor executivo do Ligo." Outra fonte que trata do assunto. Instambul (discussão) 11h54min de 17 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Formação de Buraco Negro