Discussão:Jorge Kajuru

message: Quando puseram no artigo que ele era homossexual assumido, ninguém pediu fontes. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  201.46.253.115 (discussão • contrib) 14h01min de 16 de junho de 2007
Esse artigo certamente foi feito pelo proprio Kajuru. Ridiculo, nao so nao informa, como desinforma. Melhor inexistente do que o atual —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Pedroflima (discussão • contrib) 19h48min de 25 de dezembro de 2009
:Mesma opinião. O começo parece idôneo, mas do meio para o fim está ridículo. O próprio Kajuru fez, e ele escreve muito mal. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  189.44.172.37 (discussão • contrib)  10h31min de 18 de março de 2010
::Não tenho tanta certeza de que o próprio Kajuru fez o artigo, mas o considero bastante parcial (depois de ler as fontes citadas) e sem fontes fiáveis para grande parte das afirmações, por isso o marquei como artigo parcial. Vou tentar dar uma limpada pra ele ficar mais factual. Kov (discussão) 03h27min de 19 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Parte do texto... A vida de Jorge Kajuru é repleta de polêmicas. Por suas declarações nada ponderadas e sem embasamento e provas, o jornalista coleciona processos e condenações.
Com isso notei que a utilizadora Florisbela esta fazendo edições tendenciosas no artigo de Jorge Kajuru, a mesma utilizadora esta com toda a certeza a favor do Marconi Perillo, pois todas as suas edições foram feitas a favor do Marconi (no artigo do Marconi), e contra o Kajuru, no Artigo do Kajuru, bem na epoca em que Kajuru apareceu na TV denunciando a pessoa cujo o nome é Marconi, parece que é politico (Governador), bom, existem referencias sim, mas o modo em que esta utilizadora escreve os textos, fica claro que a missao dela é "colocar o Kajuru" como o lobo mau e o Marconi como a Ovelha, indo mais longe, eu acredito que a pessoa esta interessada em defender um e acusar o outro..., tenho quase certeza disso, o melhor é tentar relatar sem defender nenhum dos lados, por isso recomendo a reversao das edições da utilizadora "Florisbela", pois por muito pouco ela nao coloca as denuncias em "fonte negrito, vermelho sangue, sublinhado, etc etc etc" rsrsrsrs , o artigo esta parcial dos dois lados... /Caso alguem replique, Favor usar Indentação / | David Augusto Gimenez Cabanha (discussão) 03h33min de 22 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Edições Tendenciosas por "Florisbelda" 

message: Vou parar de trabalhar neste artigo por um tempo pois não quero fazer várias edições consecutivas, portanto vou aguardar para que outros editem também. Além do mais, não é uma boa idéia editar a Wikipédia quando se está com muito sono.
Creio que a seção sobre a carreira de Kajuru deve ser removida por completo e ser re-escrita desde o começo. Informações foram jogadas ali ao longo do tempo sem nenhum critério e quebram todas as regras e normas da Wikipédia. As únicas "fontes" que confirmam o que está lá são sites que claramente copiaram este artigo. Enfim, por enquanto é isso. Holy Goo (discussão) 06h55min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: Suas edições foram boas. Acho que melhoramos o artigo em uns 95%. Do jeito que estava antes não era artigo. Agora sim temos um artigo, assim como em Paulo Henrique Amorim que também foi totalmente reformulado. Boa iniciativa! Sds. Instambul (discussão) 21h47min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)

text: Tudo bem. Fique à vontade. Já vou avisando que vai dar trabalho. Holy Goo (discussão) 02h41min de 7 de junho de 2017 (UTC)
Olá, eu gostaria de informar que este artigo está incompleto e carencendo de informações. Por exemplo, não há nada que cite no artigo o fato de Kajuru de bipolar. JVFAmapá10 (discussão) 22h58min de 19 de março de 2022 (UTC)
thread_title:  Faxina no artigo