lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Predefinição Discussão:Antigos estados e territórios do Brasil

message: Incluí a Província Cisplatina  e Colônia de Caiena e Guiana. Elas não foram capitanias, propriamente ditas, mas foram parte do Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves, sendo que a Cisplatina se tornou independente do Império do Brasil. Foram unidades administrativas, parte da administração portuguesa das Américas, entre os quais estava o Brasil. Bruno Campos (discussão) 15h06min de 28 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Província Cisplatina e Guiana Francesa 

message: Olá pessoal! Como se tratava de um mesmo tema, subdivisões extintas do Brasil achei por bem executar a fusão entre as navecaixas. Fora isso havia repetição (convergência) de hiperligações, especialmente após a adição relatada na seção acima. Assim sendo, agora existe uma única navecaixa sobre o tema e com itens melhor organizados (critérios claros, tipos oficiais, periodização histórica, hiperligações corrigidas, desambiguadas e reduzidas) e em tamanho de estilo não poluidores. --Luan (discussão) 16h03min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Fusão executada 

message: Por favor, pare de inserir essas hiperligações. Elas estão erradas por mais de um motivo.
# Esses estados não estão extintos. Eles existem atualmente.
# Todos os territórios federais que existiram no país já estão inseridos na navecaixa, com exceção de Território Federal do Acre, cujo artigo não existe.
# As hiperligações apontadas tratam dos estados, não importa se parte do conteúdo aborda entidades predecessoras. E isso não significa que cada elemento particular deva ter um artigo próprio (o critério para isso está bem descrito em Wikipédia:Critérios de notoriedade).
Sendo assim, não volte a fazer essa inserção. Prefira discutir aqui antes. --Luan (discussão) 13h35min de 26 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Adição de Rondônia · Roraima · Acre
Discussão:Tornados em Santa Catarina em 2015

message: O fato de ter um artigo na "Categoria:Tornados no Brasil" justifica sim a existência, até mesmo porque pode surgir outros artigos de tornados no país. O artigo Tornados em Santa Catarina em 2015 é o primeiro artigo referente ao evento natural no país. Só em Santa Catarina já houve 77 tornados registrados, sendo este último o mais notório devido a grande repercussão na imprensa. Agora quando se cria a categoria, alguns usuários imediatamente propõe a categoria para eliminação, alegando que a categoria é vazia e não utilizada, além recorrente e que a comunidade propõe para eliminação. Que comunidade é essa que propõe para eliminação? Só esta se vendo uma pessoa propondo.177.16.104.151 (discussão) 22h53min de 28 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Colega, tem todo o meio apoio para que crie artigos sobre episódios notórios de tornados para que então se tenha uma justificativa para a existência de tal categoria. Digo notórios pois não é qualquer ocorrência que cabe ser mencionada em artigo à parte. De qualquer forma, não há necessidade de manter uma categoria apenas por causa de um único artigo. --HVL disc. 01h33min de 29 de abril de 2015 (UTC)
thread_title: Categoria Tornados no Brasil proposta para eliminação rápida
Discussão:Nigéria colonial

message: , a infocaixa está errada.--Rena (discussão) 16h36min de 29 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Por que está errada? se é a mesma usada no original Estado extinto. JMGM (discussão) 16h38min de 29 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Preste atenção no artigo e preste atenção na infocaixa. O artigo aborda o período entre 1800 e 1960. A infocaixa adicionara é do Protetorado da Nigéria, que existiu entre 1916-1960. Não está certo. E veja também que antes do protetorado houve outros Estados coloniais britânicos na região, e portando não há como usar a infocaixa de Estado extinto já que ela aborda de um estado apenas, e não vários em sucessão.--Rena (discussão) 16h42min de 29 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Quer ler o artigo original inteiro por favor?  JMGM (discussão) 16h51min de 29 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Eu li o artigo todo e ainda assim continua errado aonde está. O artigo é genérico, não específico. Não há como iniciar um artigo que fala de 160 anos com uma infobox de um estado que durou menos de 60. Ela deve ser adicionada, se o for, quando o Protetorado da Nigéria for abordado, não antes. E como eu sempre digo, não é só porque há algo nas demais Wikis que devemos simplesmente copiar sem questionar. Há erros nelas tanto quanto há aqui e devemos ter discernimento para separar o que está certo e o que não está.--Rena (discussão) 16h54min de 29 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Veja que o artigo mudou de nome  e o artigo protetorado da Nigéria nem existe lá por causa disso, lá também costumam encaixotar artigos. JMGM (discussão) 17h11min de 29 de abril de 2015 (UTC)

text: Tudo bem. Mas enquanto não houver alguma seção que fale do protetorado é incorreto iniciar um artigo tão pequeno desses, e que não é do protetorado, com aquela infocaixa. Caso o artigo venha a possuir uma seção para esse tema, ok. Caso contrário, precisa ser removido.--Rena (discussão) 17h14min de 29 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: PS: Já existem na PT ligado por iw os artigos Protetorado Sul da Nigéria e Protetorado Norte da Nigéria e Protetorado Costa do Níger que constam da predefinição. JMGM (discussão) 17h19min de 29 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Sobre Protetorado aqui no artigo original  tem todos que precisam ser feitos para completar o artigo da PT. JMGM (discussão) 17h40min de 29 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Infocaixa
Predefinição Discussão:Azul Linhas Aéreas Brasileiras

message: , Vi que você incluiu a imagem na predefinição.
Primeiro parabéns pela iniciativa, mas você não acha que essa imagem da esquerda ficaria melhor?
Ela mostra o avião da CIA com muito mais detalhes.
O que acha?
Gabs Diga! 
Fiz! 00h42min de 30 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Olá . Ainda não tinha visto esta imagem e concordo com você que fica muito melhor. Muito obrigado pelo alerta. Abs e boas contribuições. Gabriel EStella fale! 00h49min de 30 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Imagem
Predefinição Discussão:VLT Carioca

message: Existem mais de 80 links nesta predefinição, e apenas dois levam a paginas existentes. Existe realmente a necessidade de uma predefinição com tantos links? Se não existem paginas sobre as estações sugiro a exclusão da maior parte das informações contidas nesta predefinição. Talvez fazer uma predefinição com links apenas das linhas do VLT e não de cada estação individualmente. Duvido muito que no futuro irão fazer artigos inteiros sobre cada estação do VLR do Rio, seria o mesmo que fazer um artigo para um ponto de parada do BRT. —comentário não assinado de  Bmurso (discussão • contrib) 20h32min de 21 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Ligações vermelhas 

message: O editor  desfez edições minhas e de  sem qualquer justificativa. Restaurarei a versão anterior, que listava estações do novo projeto (segundo Porto Mineiro) e a concessionária-construtora do sistema, sem ser uma árvore de natal de barras coloridas e extensa verticalmente. Se quiser alterações, favor discutir antes de reverter. Luan fala! 20h32min de 21 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Edições desfeitas por GabrielFlu
Discussão:Smiles (programa de milhagem)

message: "Ao longo do tempo o Programa passou por diversas alterações, incluindo a mudança do controle acionário da companhia em 2007, quando se tornou o Programa de Relacionamento da GOL. E a evolução continuou." —comentário não assinado de  177.159.21.49 (discussão • contrib) Hora e data do comentário (UTC)
:Caro , não, isto é uma enciclopédia, contudo toda a informação aqui colocada vem de pessoas voluntárias. Você, por exemplo, pode editar o artigo para que ele fique melhor. No entanto, agradeço que tenha reparado no assunto e vou tentar proceder à correcção do artigo. Obrigado pelo aviso, e não se esqueça, você também pode editar e dar o seu contributo para que a wikipédia se torne numa enciclopédia melhor. Luís Almeida "Tuga1143 09h35min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Isso é Enciclopédia ou Propaganda Comercial ???
MediaWiki Discussão:Gadget-geonotice-list.js

message: Olá, Helder.
Sabe se tem como fazer um anúncio do evento em POA de forma a atingir apenas leitores do RS?
Obrigado, Lechatjaune msg 14h25min de 16 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Tem sim, mas é preciso saber as coordenadas (latitude/longitude) de dois vértices opostos de um retângulo que cubra a região desejada no mapa. Helder 16h37min de 16 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Para cobrir o RS, teria que ser algo como (-34,-58)-(-27,-49). Que acha? Lechatjaune msg 19h32min de 16 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Pelo que aparece ao visualizar no Google Maps, acho que está bom. Que mensagem sugere para o aviso? Helder 20h00min de 16 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Imagino algo como "Wikimedia Brasil convida interessados a participar de seminário sobre o projeto Wikipédia na Educação a realizar-se em Porto Alegre dia 23 de maio. Mais informações, veja ...". Lechatjaune msg 12h05min de 19 de abril de 2013 (UTC)

text: Você colocou o código /*comentado*/, por isso não funcionou. Agora eu acredito que já esteja funcionando. !Silent (discussão) 18h47min de 21 de abril de 2013 (UTC)

text: !Silent, eu testei o código descomentado e não funcionou. Eu não sou tão tosco assim. E, sim, limpei o cache, troquei de navegador, loguei, desloguei etc. Lechatjaune msg 19h47min de 21 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Aqui está funcionando normalmente. Está tentando olhar o aviso aonde? Porque ele só aparece nas páginas vigiadas. !Silent (discussão) 20h03min de 21 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Esse era o meu erro. Não tem como fazer aparecer em todas as páginas semelhante ao que se faz via anonnotice e sitenotice? Lechatjaune msg 20h11min de 21 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Consigo ver o anúncio e não estou na região.—Teles«fale comigo» 21h47min de 21 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Já foi corrigido e agora aparece em todas as páginas. !Silent (discussão) 21h54min de 21 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Agora não vejo mais! Onde conseguem essas coordenadas: Poderia ser feita uma lista com as utilizadas pra facilitar a vida dos futuros anunciantes.—Teles«fale comigo» 21h59min de 21 de abril de 2013 (UTC)

text: Eu procurei no google pontos extremos do "Rio Grande do Sul" e, depois, verifiquei no google maps para garantir. Lechatjaune msg 12h38min de 22 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Evento em Porto Alegre
Discussão:Crítica à religião

message: A crítica è feita "à Religião", não é u[m]a crítica feita pela religião, co[m]o o título Crítica da religião dá a entender. Everton Miguel99 (discussão) 08h48min de 25 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: E por isso, remover a pagina ao inves de mudar o nome? E' issa a proposta? Deveriamos fazer o mesmo com Críticas ao marxismo? Dr. LooFale comigo 19h58min de 25 de maio de 2018 (UTC)
replies: text:  mas quem propôs remover a página? Onde você viu isso? Everton Miguel99 (discussão) 21h48min de 28 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Ih, errei. Analfabetismo, e' uma problema!  Dr. LooFale comigo 22h24min de 28 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  {{tl|Renomear página|Crítica à religião}}
Predefinição Discussão:Info/Artista marcial

message: Olá, , , , . Como vocês são os editores mais frequentes de MMA, gostaria de propor que o item "estilo" não fosse preenchido para lutadores de MMA, porque hoje em dia não faz sentido esse item, pois todos os lutadores treinam diversas artes marciais. A Wikipédia em inglês fez isso. Eu poderia pedir para os editores que trabalham com bots para remover esse item do artigos de todos os lutadores de MMA. O vocês acham? --Leone dá o papo 16h34min de 28 de março de 2021 (UTC)
replies: text: Estou de acordo, inclusive eu já havia pensado sobre esse assunto outras vezes, hoje os lutadores treinam de tudo, por tanto não tem porque especificar 2 ou 3 estilos. Sou a favor. Áddson (discussão) 15h29min de 30 de março de 2021 (UTC)
replies: text: Seria legal se mais outra pessoa se manifestasse para termos mais segurança em aplicar essas mudanças. Espero que os editores marcados tenham visto essa mensagem, pois isso evitaria que eles revertam a mudança proposta.--Leone dá o papo 13h58min de 31 de março de 2021 (UTC)

text: Na verdade, o nome é "modalidade". Eu escrevi "estilo" porque essa é a tradução de "style" da Wikipédia em inglês, mas "modalidade" é o correspondente aqui na Wikipédia lusófona.--Leone dá o papo 22h53min de 17 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Estilo (MMA) 

message: Por que você fez essas edições? "Página oficial" seria o site do lutador, e não o cartel dele. Isso vai impactar muitos artigos. E o botão de editar que você removeu serve para permitir que um editor edite apenas a infocaixa pelo código-fonte, sem que seja necessário abrir o artigo inteiro. Isso é útil caso o artigo seja muito grande, e o computador do editor fique lento por dificuldade de carregar todo o artigo. Leone dá o papo 19h16min de 19 de abril de 2024 (UTC)
replies: text: Olá! Veja se agora está bom, trouxe do estilo da Wikipédia em inglês. Cosmo Skerry (discussão) 22h33min de 19 de abril de 2024 (UTC)

text: E sobre a opção "Editar", acho que não seja tão útil. Se for assim, há de ter essa opção em outras infobox também. A meu ver, só para causar poluição desnecessária. Cosmo Skerry (discussão) 22h38min de 19 de abril de 2024 (UTC)
replies: text: @Cosmo Skerry Ficou bem melhor assim. Bom trabalho! Leone dá o papo 15h54min de 20 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  Página oficial
Categoria Discussão:Terrorismo no Brasil

message: Questiono a neutralidade dessa categoria. A maioria dos artigos nela incluídos não são, nem de longe, atos de terrorismo. Incluir grupos de guerrilha da época da ditadura vai radicalmente contra a definição enciclopédica de "terrorismo". 
 Gabriel C   11h57min de 8 de maio de 2015 (UTC)
Esta categoria traz muita desinformação. Removeram, por algum motivo, atentados de cunho religioso. O pior é que não é possível editar a página. Shuu33 (discussão) 01h32min de 15 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Neutralidade
Discussão:Fernando Codá Marques

message: Alguém aqui da Wikipédia tem acesso à matéria da Revista Piauí sobre ele publicada em dezembro de 2013 (e republicada em agosto de 2014)? Procurei nas bancas de revistas há alguns dias, mas não encontrei. Pergunto isso porque ela provavelmente pode ser usada para expandir este artigo com informações importantes. Fã da Britney Spears (discussão) 10h26min de 9 de maio de 2015 (UTC)
:Alô? :( Fã da Britney Spears (discussão) 06h45min de 27 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Matéria 

message: Será que é permitido fazer upload fair-use da foto dele em http://www.impa.br/opencms/imagens/pesquisadores_fernando_coda_foto.jpg (cortando um retângulo em que caiba somente ele e bem pouco espaço sobrando) para usar neste artigo? Está em resolução bem baixa e é do site do IMPA (do governo brasileiro). Andrei Dolnoserbski (discussão) 09h19min de 11 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Foto 

message: Qual é o critério para a escolha dos artigos selecionados? Momijigarou Seikoo (discussão) 10h39min de 13 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Seção "Artigos selecionados"
Discussão:Band Esporte Clube

message: Caro usuário, a inclusão da ligação interna que você pretende manter no artigo é um redirecionamento para a página Rede Bandeirantes. Portanto, reverti a sua edição pois é desnecessário manter uma ligação interna da biografada para uma página que não existe. WikiFer msg 17h33min de 10 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Ligação interna indevida
Discussão:Borbetômago

message: Por favor, please, bitte, pelamordedeus, deixa a tradução chegar ao final. É uma m* este tipo de intervenção!!!--Kaktus Kid (discussão) 19h48min de 10 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Poderia sim contribuir com a tradução e melhoria do texto, mas só pensa naquilo!--Kaktus Kid (discussão) 19h52min de 10 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Eu só "penso naquilo" porque você só "faz aquilo". O assunto sempre volta para a pauta porque você sempre faz a mesma coisa. Simples assim. Pouparia muita discussão que se criasse logo com os nomes em português. E eu ainda não entendi, porque você mandou eliminar o redirecionamento antes de criar o artigo?--Rena (discussão) 19h59min de 10 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Como já dito, deixe quem cria ou traduz um artigo terminar sua tarefa! Aquele redirecionamento a que o senhor se refere eu solicitei ser disponibilizado para este artigo que tento criar e pelo qual o senhor procura eliminar stalinimente! Sinto muito, mas contribuição aqui é o que não se vê!--Kaktus Kid (discussão) 20h21min de 10 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Eu não estou impedindo você de continuar a tradução, um ponto que parece que você não entendeu/entende. E você não respondeu a pergunta, porque eliminou o redirecionamento? Ele não estava impedindo o senhor de criar o artigo. E eu não estou pensando ou tentando eliminar o artigo, muito menos "stalinimente". De onde o senhor tirou isso?--Rena (discussão) 20h26min de 10 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Deixe aquele que contribui com esta enciclopédia completar sua tarefa! Se puder, alavanque o "sujeito" tenta fazer! Contribua, e deixe suas edições "corretivas" para quando a "tarefa" estiver completa. O senhor coloca deseducadamente seu garfo lambido no prato alheio! É não ético.--Kaktus Kid (discussão) 20h35min de 10 de maio de 2015 (UTC)

text: Foi escrito uma entrada na wikipédia para Borbetomagus, nova página! Não é mais um redirecionamento para Worms.--Kaktus Kid (discussão) 21h13min de 10 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Mas cadê o redirecionamento? Foi apagado? Deveria constar no histórico!! José Luiz  disc 21h20min de 10 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Foi exatamente isso que eu perguntei. Ele mandou eliminar o redirecionamento, mas eu até agora não entendi a razão disso.--Rena (discussão) 21h23min de 10 de maio de 2015 (UTC)

text: "Feito redirecionamento para Worms" consta na raiz deste artigo! Qual o texto lá pendente motivando o redirecionamento?--Kaktus Kid (discussão) 04h34min de 11 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: No mesmo dia em que eu criei este redirecionamento, alterei Worms para fazer a âncora. Não havia nada de "indevido" nele para você elimá-lo por ER#20 (e nem de qualquer outro jeito). José Luiz  disc 10h55min de 11 de maio de 2015 (UTC)
thread_title: Em tradução
Discussão:Chef

message: Acho que o termo correto seria chefe de cozinha e não chef. A palavra chef não é a mais correta pt. Vou providenciar a movimentação caso não tenham objeções.Mvdiogoce (discussão) 12h03min de 11 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: da mudança do nome do artigo, Chef é o nome conhecido e usado internacionalmente inclusive no Brasil. Chefe de cozinha pode ser a tradução para o termo mas não é a mais usada em cursos de gastronomia e no geral. JMGM (discussão) 14h33min de 11 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Concordo quechef é usado internacionalmente mas estamos na wikipedia pt. Os artigos devem estar em português evitando o máximo de estrangeirismo. Na cbo o mais usado é 2711 :: Chefes de cozinha e afins. no google o mais usado é chefe de cozinha ao usar chef os resultados são até diferentes do que queremos. Mvdiogoce (discussão) 15h44min de 11 de maio de 2015 (UTC)

text: A palavra em português chefe de cozinha é muito genérico para ser usado neste artigo. E como sabemos existe uma diferença muito grande no significado da palavra dependendo da forma como se escreve. Este artigo é do Chef francês, que no Brasil para se atingir esse posto é necessário ter faculdade de gastronomia e outros cursos superiores, bem diferente do simples chefe pelo país afora que precisa apenas de anos de prática e experiência. Não é proibido o uso de palavras estrangeiras na wikipt, deve ser usada em português sempre que possível, mas tem casos que é impossível. Sugiro fazer um outro artigo para chefe de cozinha e o lik de Chef como artigo secundário específico. JMGM (discussão) 19h29min de 11 de maio de 2015 (UTC)

text: Mvdiogoce (discussão) 19h46min de 11 de maio de 2015 (UTC)

text: PS: Na sua primeira fonte é só fazer a busca por Chef além de outros resultados aparece este 5101-35 - Maître Chef executivo nos serviços de alimentação, Chefe de fila nos serviços de alimentação, Maître - no serviço de alimentação, Maître de bar, Maître de boate, Maître de hotel, Maître de restaurante, Maître executivo, Sommalier. JMGM (discussão) 19h39min de 11 de maio de 2015 (UTC)

text: Pois é eu não sou especialista no assunto, sei muito pouco e o que sei foi de muitas pesquisas sobre o assunto para melhorar a wikipedia. Vou tentar ver se tenho capacidade para criar um artigo meio que desambiguação. Valeu.Mvdiogoce (discussão) 19h46min de 11 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Eu também não sou especialista no assunto, sou uma xereta que leio de tudo para me informar. Acho que vai ficar bom do jeito que falou. JMGM (discussão) 19h55min de 11 de maio de 2015 (UTC)

message: A curiosidade apresentada é desnecessária. Acho melhor removê-la. --Psem25832 (discussão) 22h39min de 3 de maio de 2018 (UTC)
Removi a tal seção. --Psem25832 (discussão) 21h41min de 28 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Remoção da seção de curiosidades
Discussão:Estado dos vangiões

message: A bem do entendimento da evolução histórica da região o nome original em latim deveria ser mantido! Não há necessidade de criar uma palavra em português somente para isto! Que seja preservada a denominação original, muito mais prática que "Estado dos Vangiões". E além do mais, ¿por quê estado?--Kaktus Kid (discussão) 17h23min de 11 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Civitas Vangionum não é mais prático que Estado dos Vangiões. Além disso estado porque é uma das traduções do conceito de civitas (; )--Rena (discussão) 02h36min de 12 de maio de 2015 (UTC)
thread_title: Civitas Vangionum
Discussão:Persona non grata

message: Fora do âmbito da diplomacia, chamar alguém de persona non grata é equivalente a dizer que a pessoa está ostracizada, em relação a uma pessoa ou a um grupo; ou considerá-la inexistente, no sentido figurado.
Falar que a pessoa está "ostracizada" meio que a coloca como vítima, quando na verdade eu tenho impressão de que uma persona non grata sempre tem "culpa no cartório". Estou equivocado? — Alexandre Magno (discussão) 03h53min de 12 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Não é culpa da pessoa?
Discussão:Feira livre

message: O que vocês acham sobre a necessidade do tópico "Modernidade e mudança comportamental" no final deste artigo? Não me parece ser de caráter enciclopédico — mais apropriado ao gênero ensaístico — e acredito que não adiciona ao artigo, o detrai. Um texto como esse se encaixa mais em algum ensaio social ou até em uma página pessoal de análises.
Fora que é inespecífico à feiras livres, e sim ao conceito mais amplo e geral de locais organizados. Proponho uma discussão para remoção desta parte. Mvpetri (discussão) 04h35min de 19 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Modernidade e mudança comportamental
Discussão:Guaiúba (Ceará)

message: Conforme o sítio http://www.guaiuba.ce.gov.br/index.php/guaiuba/ o nome do município é Guaiúba com acento no U, sugiro que seja corrigido o nome. JMGM (discussão) 05h16min de 13 de maio de 2015 (UTC)
thread_title: Título
Predefinição Discussão:Elenco Bayern Munique

message: Olá todos, um clube de futebol nomeado Bayern de Munique não existe e nunca existia. O clube a que se refere chama se Bayern München, ou em portugues Bayern Munique.Bristen (discussão) 19h49min de 13 de maio de 2015 (UTC)
thread_title: {{Futebol Bayern Munique|país=antes}}
Discussão:Quarta Divisão

message: Penso que foi um filme tangente,que focou mais na agressao fisica em mulher,trabalho arduo da policia portuguesa sem cessar,e antes de tudo mencionado achava-se que fosse esturpo de menor,mais ao longo foi especificando seu verdadeiro interresse. Hermano Arnaldo (discussão) 14h08min de 15 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Sobre Quarta Divisao