Discussão:Suérquero (rei lendário)

message: O autor da saga de Heimskringla é conhecido como Snorri Sturluson - um termo correto, um nome de artigo, a forma usada na primeira edição, uma forma consagrada na historiografia brasileira. É despropositado mudar o nome consagrado Snorri Sturluson pela forma Esnorro Esturleu, sem fontes nem uso conhecido.--HCa (discussão) 09h31min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Mudança estranha - Snorri Sturluson ''versus'' Esnorro Esturleu 

message: O editor Renato removeu dois contributos editoriais, um no artigo e outro na discussão do artigo:
►Trecho obstruído no artigo:
Fontes
O rei aparece como Sveigðir na Lista dos Inglingos do poeta norueguês Tiodolfo de Hvinir do , como Svegðir na Saga dos Inglingos do historiador islandês Snorri Sturluson do , como Swegthir em latim na História da Noruega do , e como Suercherus na obra História de todos os reis gautas e suíones escrita em latim em 1554 pelo arcebispo sueco.
►Trecho obstruído na discussão:
Comentário
Svegðir na Lista dos Inglingos do  em nórdico antigo - "En dagskjarr 
Dúrnis niðja 
salvǫrðuðr 
Sveigði vélti, 
þás í stein 
enn stórgeði 
Dusla konr 
ept dvergi hljóp, 
ok salr bjartr 
þeira Sǫkmímis 
jǫtunbyggðr 
við jǫfri gein."--HCa (discussão) 14h45min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text: Em que momento eu obstrui seu comentário, colega? O senhor está se referindo a que, exatamente? Devemos ter tido um conflito de edições, coisa normal quando mais de um editor está editando ao mesmo tempo. Por que, em sã consciência, em removeria esse trecho de seu comentário? Sobre sua edição no artigo, acho que é explícito o motivo. Você estava removendo fontes que estava formatadas no artigo, sem dar qualquer justificativa plausível, e adicionando texto em inglês!. Isso é vandalismo puro e simples.--Rena (discussão) 15h13min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

text: A nossa diferença, no fim das contas, é o trato que fazemos das fontes. Enquanto eu tento ser mais plural possível, mostrando todos os pontos de vista, o senhor só quer se fechar naquilo que seus olhos alcançam dentro das fontes suecas. O problema está aí. Swegde é uma das variantes pelo qual o nome foi registrado, e cito apenas esse exemplo, mas ciente de que há outras; Svegder aqui. Entenda, de uma vez por todas, para que pelo menos quanto a isso possamos conviver sem discussão, independente de um nome aparecer em 1 ou 500 fontes, ele deve ser registrado se estiver condizente com o contexto ao qual está inserido. Essas pequenas variações do nome Sveigðir estão corretas aos olhos de outros autores, ponto. Assunto encerrado. A julgar que são línguas próximas e o contexto se sustenta, ao menos a menção precisa ser feita. Não faria sentido, a seu turno, impormos traduções e adaptações de línguas que não fazem sentido nem à língua origem, nem à língua destino (português). Seria o caso de privilegiar Mumbai e Burma no lugar de Bombaim e Birmânia, nomes lusófonos históricos que nunca caíram em desuso. São coisas completamente distintas. Se o senhor remover, sem um bom motivo, fontes, vou tratar como vandalismo. Eu nunca removi "suas" fontes, ao contrário, apenas as formato para melhor apresentá-las no texto. E mais, se "removi", o motivo é bem claro. É risível citar 20 livros para referenciar a mesma linha no texto. O senhor faz isso o tempo todo, quando não mascara a referenciação citando livros que não falam da informação às quais está referenciando ou copia informação errada.--Rena (discussão) 22h44min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Obstrução editorial no artigo e na discussão do artigo 

message: A história do artigo
#Artigo Svegder criado pelo primeiro editor em 2016. de outubro de 2016‎ HCa) 
#Artigo Svegder movido pelo outro editor para Esverquero em 2017. de fevereiro de 2017‎ Renato de carvalho ferreira: Nome derivado do latim ) 
#Artigo Esverquero movido pelo outro editor para Suérquero em 2019. de fevereiro de 2019‎ Renato de carvalho ferreira: Corrigindo a partir do comentário de Gonçalo Neves )
Procedimento questionável face às regras da Wikipédia
*Não foi seguida a recomendação de propor a renomeação através de colocação da marca {renomear página} (WP:CNNTT)
*Não foi seguida a recomendação de utilizar a página de discussão antes de uma modificação que altere o contexto. (WP:CNNTT)
*Não foi seguida a recomendação de preservar a grafia usada na edição anterior, durante o período de discussão. (WP:STATUSQUO)
Uso questionável de opinião pessoal do sítio Ciberdúvidas
* O Ciberdúvidas é um fórum de opiniões pessoais de consulentes sobre a língua portuguesa, não é uma entidade oficial normalizadora. (- Novo acordo, proposta para entrar já em vigor em Ciberdúvidas)  
* Um aportuguesamento possível – mas sem uso suficiente - não é um aportuguesamento necessariamente preferencial ou até exclusivo, e muito menos vinculativo. (- Sobre alguns aportuguesamentos)
HCa (discussão) 09h15min de 12 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Uma história questionável: De ''Svegder'' para ''Esverquero'' e depois para ''Suérquero''