Wikipédia Discussão:Política de banimento

message: Aguém poderia arquivar esta discussão sobre Política de Banimento? Já temos Sanção aos Insultos! Pelo jeito, lendo toda a discussão desta página, infelizmente virou uma arena de discódia entre ironias e provocações, deixando o lado desta discussão... Lech (discussão) 15h51min de 9 de Março de 2008 (UTC)
:Alguma sugestão prática sobre a política em si? Se esta discussão lhe dá engulhos, basta ignorá-la...- Al Lemos (discussão) 16h15min de 9 de Março de 2008 (UTC)
::Alguma sugestão prática sobre a política pra mim? Você não é administrador pra debater se eu estou certo ou errado. E não pretendo ignorá-la. Lech (discussão) 18h59min de 9 de Março de 2008 (UTC)
:::Não, não. Você entendeu errado: esse é um espaço para discussão da política. Se não está aqui para isso, veio ao lugar errado. O fato de eu não ser administrador, não vem ao mérito nesse caso. Mas eu sou sim, o proponente da presente política. Novamente: alguma sugestão construtiva? - Al Lemos (discussão) 19h09min de 9 de Março de 2008 (UTC)
::::Agora entendi. Só manifestei por não entendi a política da wikipédia de colocar o Banimento, já que um dia, o wikipedista for bloqueado, vi criar novoa conta e assumir com novo nome ou titude. Lech (discussão) 21h36min de 9 de Março de 2008 (UTC)
Al Lemos, esta política não faz sentido se não houver um estudo de caso, ou um caso para que ela seja aplicada. Há algum caso em específico que te incomoda? Podemos analisar o caso. abraço, --Lipe λ FML 16h20min de 13 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Grato pela pergunta, FML. Não acho que deva particularizar a aplicação dessa política. Se ela for aprovada, se e quando chegar o momento, as pessoas saberão o que fazer (as diretrizes são bem explícitas e detalhadas). - Al Lemos (discussão) 16h57min de 13 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Arquivo 

message: Quanto a essa pergunta do Al Lemos - Se quer que uma proposta sua seja levada a sério, o colega poderia reagir melhor às frustrações e as oposições, levando em conta que é uma pessoa instruída e de madura idade. Possivelmente me retirarei nessa edição, pois sua técnica tem sido afugentar qualquer pessoa que apresente argumento oposto. Não manterei diálogos em níveis de primário escolar. 
Quanto a essa pergunta do Al Lemos. - A resposta a essa pergunta foi: “Quae pax? Adhuc fornicationes Iezabel matris tuae et veneficia eius multa vigent!” (II Reis 9:22). Não vou traduzir, mas vou “interpretar”: “Que paz, o quê? Depois de todas as fornicações que vem da tua parte...” Se quer paz, Al Lemos, procure não provocar tanto uma resposta ríspida; corresponda a tua cultura e a tua idade. Perceberá que não somos teus inimigos. Contudo, se continuar as “fornicações” de teus comentários ácidos, tua colheita será conforme tua semente. Eu quero ter paz contigo, e valorizo o que há de bom em ti, mas sei perceber o que é azedo, e não vou ficar provando continuamente, sem fazer cara feia, e fazendo de conta que tu é uma criança mimada que deve ser ignorada. Paz, aos homens de boa vontade; paz, a quem quer paz!
Fica na paz, se é que tu é capaz de desejar isso para tua cerne.
Observatore (discussão) 21h41min de 28 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Citação: Observatore escreveu: «Até aqui somente falei do "processual" e sobre a provocação do Al Lemos a minha pessoa. Então, ainda aguardo os esclarecimentos dele(a).» É um rapaz de finíssimo trato, como podem ver. Gastei o meu latim com este cidadão aí em cima nesta discussão, onde poderão ler essa e outras provocações. Ele defendeu com unhas e dentes o JM-JM (sockpuppet bloqueado em infinito) e tomou as dores do LOoOl num debate na Esplanada (queria que desse satisfações de um comentário que nem foi dirigido a ele - tem piada!). Para pessoas assim, só pedindo muita Luz... - Al Lemos (discussão) 19h32min de 29 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: *(kkkkk) Considerou essa citação acima uma provocação? Com sua capacidade de distorcer os acontecimentos, como faz acima, imagine uma política de banimento nas suas mãos... (rsrsrs) 
Al Lemos, como alguns já demonstraram... ou tentaram... Você joga muito latir fora 
Por mais que seja admoestado
Você não aprende a diferença do latim bem empregado para o latir com proposito de afugentar quem discorda. Você não disse nada, quando deveria estar defendendo sua proposta, mas nem isso foi capaz de fazer, porque sua proposta está viciada, e num simples parágrafo apresentei como ela pode ser falha. Somente provocou e provocou os opositores. Leia novamente essa admoestação, feita na Esplanada. Se essa política de banimento passar, poderá se voltar contra o colega, pois está cultivando a arte da provocação. Se fosse uma boa proposta, ainda que você esteja ávido para banir o observatore, votaria a favor (rsrs), contudo, da forma como foi formulada, até o presente, é inócua e principalmente desnecessária. Essa é minha opinião, que provavelmente alguns discordarão, mas nem por isso esses outros que discordam, passam a latir como um pit bull, querendo defeder seu ossinho; eles são civilizados. Aprenda a conviver com opiniões contrárias, senão acaba tendo um AVC. Seja civilizado. Abraços au au. __ Observatore (discussão) 21h32min de 29 de Março de 2008 (UTC)

text: Comovente. Só falta agora cantar "Eu não sou cachorro não"... - Al Lemos (discussão) 22h11min de 29 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Sobre os comentários ácidos do Al Lemos

message: Al Lemos pediu bloqueio de uma semana para o Observatore. Isso é para o Observatore não votar contra essa proposta bem redigida. Uée, e o banimento? Ahhh, ele não pediu banimento porque ainda não chegou esse poder as mãos.
Viu Al, porque duas políticas não dariam lá muito bem? Você nunca passa pela “resolução de conflitos” (que por sinal esses conflitos sempre são criados por você, nem sabe abrir uma "sanção de insultos", como foi no caso do JM-JM. Se passar mais essa política, você vai acabar tendo uma estafa. Seriam muitos trâmites de guerra que você gosta de participar.
Ahh, procure colocar toda a conversa em seu pedido. colocar o pedido assim truncado, esconde os links que fiz a respeito do seu comportamento raivoso. (rsrs)
Agora, que o pedido foi bonitinho foi: “você só estava citando a Bíblia, coitadinho...”. Ah é, é? Aí o Observatore teve que lhe dar uma noção de Bíblia e de história bíblica? Foi, foi... Pobrezinho. Se pedir mais uma vez, eu me bloqueio. Pede, pede...
Observatore (discussão) 15h13min de 30 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Já quer me banir...

message: Como não foi obtido o consenso face à presente proposta, a mesma será convertida em votação a partir de segunda-feira, 31 de março. O anúncio será feito oportunamente na Esplanada, e todos os interessados estão convidados a participar da mesma. - Al Lemos (discussão) 20h25min de 29 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Só falta criar a página de votação, com o link para esta página, e depois finalmente votarmos. => Rjclaudio  msg  00h14min de 30 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: E a votação propagandeada...? Cadê? Onde vai se processar? __ Observatore (discussão) 17h02min de 31 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Votação 

message: Precisamos desta regra. Todos os dias eu me deparo com usuários, provavelmente pessoal bem jovem, que explodem ao verem seus artigos de propaganda de seu cursos e projetos acadêmicos ou sites serem postos a apagar. 
Para estes usuários, tudo o que eles tem na vida, são seus projetos... Ao apaga-los, eles se tornam terroristas e usam as características da Internet para guerrear. O fato não se torna mais público, ou não chega na esplanada, por que alguns de nós ficamos em silêncio. --OS2Warp msg 02h33min de 31 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Até onde eu sei um simples bloqueio temporário resolve a maioria dos casos. Quando for mais usa o bloqueio progressivo. Se usar mais de uma conta, o Check user. Partir do nada para um banimento é exagero. Se tem outros meios melhores prefiro não usar este. => Rjclaudio  msg  02h53min de 31 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Ademais, a Política de bloqueio, está em fase final debate para suprir tais aspirações. Pelo que se debateu nos tópicos iniciais (lá), procurou-se ampliar a liberdade de atuação discricionária do administrador wiki. Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 03h42min de 31 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Banimento tático

message: Estou achando esse nome muito pesado, tende a interpretações erradas (tende ao bloqueio infinit), e creio eu que esse foi o maior problema das discussões até agora.
Seria de mudar para ... sei lá, "política de restrição" ?
=> Rjclaudio  msg  14h58min de 3 de Abril de 2008 (UTC)
:Com certeza. Lech (discussão) 17h05min de 6 de Abril de 2008 (UTC)
*Acho que fica melhor a mudança. Jurema Oliveira (discussão) 22h08min de 6 de Abril de 2008 (UTC)
*, sem dúvida que esse nome é bem melhor.- Darwin Alô? 05h34min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Nome da política