Discussão:COVID-19

message: : Entendo seu comentário editorial como relevante para esta PD, mas de modo algum utilize este espaço para sugerir que as edições não são de boa-fé. Por favor, remova isso de seu comentário, para que possamos construir de modo cordato a partir da crítica que você fez. Boas edições. --Joalpe (discussão) 01h42min de 18 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Boa noite. Reconheço sua valorosa contribuição ao conteúdo sobre a COVID-19. Agradeci imediatamente seu ímpeto editorial e o parabenizo pelo trabalho. Mas de fato olhando o histórico do artigo verifiquei várias reversões feitas por você. Algumas delas são obviamente adequadas, mas em algumas falta de fato justificativa condizente, até em situações onde há inserção de fontes que parecem relevantes. Sugiro que tentemos entender que contribuição  tentou realizar e ver se de fato não há como considerar suas edições nesse trabalho colaborativo. De novo, obrigado por seu empenho. --Joalpe (discussão) 01h45min de 18 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Ao reverter para uma versão anterior, removi edições de dois utilizadores diferentes e juntei duas justificações num único sumário. A parte do sumário relativo à remoção de opinião pessoal não era referente à edição do utilizador aí de cima, mas sim de outro. Bastava ter perguntado, em vez de insultar as pessoas e ganhar um bloqueio. JMagalhães (discussão) 23h29min de 19 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Reversão contínua de alterações 

message: Qual é o artigo que precede COVID-19? Não há uma padronização na Wikipédia. WicCaesar (discussão) 14h22min de 26 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Considerando que COVID-19 significa "Coronavirus Disease 2019" ou, em tradução literal, "Doença do Coronavírus 2019", creio que seja feminino: a doença do Coronavírus 2019 [1]. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h49min de 26 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Feminino. A doença por coronavírus de 2019. JMagalhães (discussão) 15h07min de 26 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Masculino ou feminino? 

message: não seria o caso de reordenar a seção História como a 1a seção? Gabriel bier fala aew 17h46min de 12 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: Os artigos de doenças seguem esta organização, que também é praticamente idêntica à maioria dos sites de referência fora da wiki. JMagalhães (discussão) 22h33min de 12 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Ordem cronológica 

message: A taxa de mortalidade do COVID-19 por grupo etário deveria ser dada. Valores sobre Portugal e do mundo pode ser obtido em https://covid19.min-saude.pt/wp-content/uploads/2020/04/50_DGS_boletim_20200421.pdf . Por favor deixem-me editar.
:O relatório em questão não apresenta qualquer taxa; apenas o número absoluto de mortes por faixa etária. Também não apresenta valores do mundo; apenas para Portugal. De qualquer forma, faça a sugestão da criação de uma tabela em Pandemia de COVID-19 em Portugal. JMagalhães (discussão) 22h33min de 21 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Taxa de mortalidade do COVID-19 por grupo etário por país 

message: Como vocês sabem, existe muita incerteza sobre a nova virose. Não se possui uma epidemiologia confiável para o Brasil, ou seja, os dados disponíveis ainda citam homens brancos jovens como as principais vítimas fatais, o que não faz sentido do ponto de vista demográfico. Além disso, agora está ficando claro que o relaxamento da quarentena causa um novo aumento da prevalência da doença e a necessidade do retorno ao isolamento social. O vírus continua circulando sem sabermos quantas pessoas foram infectadas, pois a subnotificação é evidente. Não há estudos populacionais, exceto no RS, nem testagem maciça. E a vacina só deve ficar pronta para o ano que vem, além de não contarmos com antivirais eficazes. Como vocês pretendem lidar com tanta complexidade e desinformação? Leandro LV (discussão) 11h39min de 12 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Perguntas sobre a complexidade do artigo 

message: Bem, inicialmente a Covid-19 era relacionada com pneumonia aguda, mas agora já se sabe que é uma infecção/inflamação generalizada. Enfim... acho que se precisaria ampliar o conceito do que é a Covid-19 em todos os artigos referentes - e isto se refere tbm a citar isto dentro do artigo Coronavírus, no Sars-CoV-2. 
Marcia Beatriz Einsfeld (discussão) 13h12min de 15 de maio de 2020 (UTC)
replies: text: A virose começa com uma infecção das vias aéreas superiores e às vezes evolui para pneumonia. Essa inflamação generalizada ocorre quando há uma hiperinflamação dos pulmões, agravando a pneumonia. Leandro LV (discussão) 02h22min de 20 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Pneumonia ou infecção/inflamação generalizada? 

message: Não pude ler tudo que foi publicado nos vários artigos ligados à pandemia, mas gostaria de saber se vocês escreveram algo sobre a relação do vírus com um possível colapso econômico. Sabemos que perdas vão acontecer e já estão acontecendo. Para lidar com elas, há propostas como a emissão de moeda para amparar os mais necessitados. Se existe a possibilidade de incluir material sobre o aspecto financeiro da pandemia, eu gostaria de saber como e onde isso seria feito. Leandro LV (discussão) 12h24min de 24 de julho de 2020 (UTC)
replies: text: Este artigo é sobre a fisiopatologia da doença. Há dezenas e dezenas de artigos sobre a pandemia e o seu impacto como pode ver aqui: JMagalhães (discussão) 12h34min de 24 de julho de 2020 (UTC)
replies: text: A WP possui uma distribuição excessiva de informações nos artigos. Eu poderia abrir uma pequena seção sobre as perdas financeiras e as possíveis soluções. Leandro LV (discussão) 12h43min de 24 de julho de 2020 (UTC)
replies: text: Vou-me repetir: este artigo é sobre a doença em si. Há artigos específicos para a pandemia e para o impacto da pandemia. JMagalhães (discussão) 12h44min de 24 de julho de 2020 (UTC)

text: Como nesta navbox que está no artigo? Ou na sidebar que está no artigo? JMagalhães (discussão) 00h21min de 26 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Vírus e colapso econômico 

message: Vocês escreveram sobre a segunda cepa, que está atacando a Europa em segunda onda da epidemia? Eu li que o sequenciamento genético é diferente, o vírus sofreu mutação. Leandro LV (discussão) 16h38min de 13 de novembro de 2020 (UTC)
replies: text: Feito. JMagalhães (discussão) 17h33min de 13 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Mutação 

message: (Pardon'o je skrib'i tiu'n ĉi en Esperanto, mi ne kon'as la Portugal'a'n. Se iu pov'as traduk'i ĝi'n por la ne'Esperanto'kon'ant'o'j, tio est'us tre ŝat'at'a.)
Ĉu vi sci'as se oni dev'as far'i artikol'o'n pri vari'ant'o'j de la COVID-19, bon'vol'u ? Mi ŝat'us ke est'u tia artikol'o por ĉiu'j en la mond'o...2A01:CB0C:38C:9F00:A8E0:2C18:D408:779C (discussão) 01h21min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  artikol'o pri vari'ant'o'j de la COVID-19 

message: A seção "Desinformação" elenca diversas falsidades relacionadas à doença. Até aí tudo bem. O problema é que faz isso não de acordo com a repercussão que alguma inverdade  teve, mas como uma lista em forma de prosa das mais diversas "coisas que não são verdades", uma mais absurda que a outra, em um formato que me remete a WP:GUIA. O que os colegas pensam? Talvez valesse o esforço de tentar resumir o artigo principal lá ligado, substituindo o conteúdo atual. Saturnalia0 (discussão) 02h27min de 13 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: Concordo. Já existe um artigo prinicpal sobre o tema. Podemos colocar resumidamente as informações principais e mais relevantes aqui no artigo da COVID-19 e deixar as outras para o artigo principal da Desinformação. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 13h00min de 13 de dezembro de 2022 (UTC)

text: Obrigado pelo comentário, JMagalhães, sei que você tem maior familiaridade com o tema e com artigos da área. Eu não vejo um bom resumo do artigo principal neste, talvez apenas da seção "Falsas medidas preventivas". Se é comum focar nisso, ok, apenas me causou certa estranheza o formato, mas também não é o tipo de tópico que eu normalmente edite. Saturnalia0 (discussão) 21h17min de 13 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  [[WP:GUIA]]?