lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Universidade das Índias Ocidentais

message: Quem disse que http://ecoviagem.uol.com.br/noticias/turismo/turismo-internacional/conheca-as-universidades-localizadas-nas-regioes-mais-paradisiacas-do-mundo-16698.asp é colaborativo? Publicado por Equipe EcoViagem em 17/10/2012, o sit possui uma equipe editorial, ligada ao Uol. 177.192.170.129 (discussão) 02h55min de 11 de julho de 2015 (UTC)
replies: text: Está escrito ao pé da página: Aviso Legal: O EcoViagem é um site colaborativo, cujo conteúdo é enviado por usuários cadastrados; os quais são os únicos responsáveis por direitos autorais e de imagem em conteúdos de qualquer natureza (fotos, vídeos, textos, etc) por eles publicados - conforme Termos de Uso e Politica de Privacidade do Site EcoViagem. Yanguas diz!-fiz  12h59min de 11 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Sites colaborativos
Discussão:Separação de conceitos

message: O termo "separação de conceitos" parece ser inadequado como tradução de "separation of concerns" (SoC)... Mas não convém mudar enquanto não houver uma boa sugestão (consensual) para substituir a tradução errada. Lembretes para inspiração dos tradutores:
* A noção de SoC tem sido um dos pilares de diversas metodologias de gestão de pessoas em equipes técnicas. Exemplo clássico é a metodologia proposta pelo Cocoon. Neste contexto "concern" é efetivamente uma equipe ou um "setor da empresa". Esses setores possuem "responsabilidades" que podem ser também entendidas como "interesses" ou "preocupações".
* Em ferramentas de gestão de conteúdo, e na própria gestão de conteúdos da Internet, proposta pelo W3C, há uma clara separação: HTML5 é feito para marcar a estrutura do conteúdo, enquanto que CSS expressa o layout do conteúdo. Existe ainda a "camada semântica", embutida no HTML através do padrão RDFa e seus derivados.
* ... mais exemplos ...
... A SoC é algo como um "princípio para a separação entre os/as setores/camadas de responsabilidade/interesse/preocupação/foco".  --Krauss (discussão) 05h59min de 11 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Recomendação para mudar o titulo da pagina
Predefinição Discussão:Elenco do Fluminense Football Club

message: Estou de saída, de modo que não atualizarei, mas acabou de assinar (com foto), de modo que quem puder acrescente-o, por favor: 
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/fluminense/noticia/2015/07/nao-falta-mais-nada-ronaldinho-assina-contrato-e-e-jogador-do-flu.html
Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 22h25min de 11 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Ronaldinho Gaúcho 

message: Para ser utilizada pelos editores desta página, a divulgar ainda, o número 11: o Fluminense apresentou a sua numeração fixa em 2016.
http://www.fluminense.com.br/site/futebol/2016/01/29/confira-a-numeracao-fixa-que-o-elenco-tricolor-usara-nesta-temporada/
Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 13h38min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Numeração fixa em 2016 

message: A colocação de referências em ELENCO ATUAL, estava "puxando" as outras referências do artigo principal para debaixo deste item, desconfigurando-o.
Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 01h33min de 10 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Desconfiguração do artigo principal 

message: Bom dia!
As contribuições dos tricolores são sempre bem vindas, mas não façam edições se não sabem como reescrever os códigos.
Tiraram os links de todos os jogadores, incluíram jogadores que não são relevantes para o profissional. 
Pensem antes se é contribuição ou somente vontade de mexer. Dgcabral (discussão) 12h29min de 8 de abril de 2021 (UTC)
Reforço o pedido! Se não tem familiaridade com edição da Wikipédia, não façam por fazer! Dgcabral (discussão) 16h00min de 12 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Edição do elenco
Discussão:Leandro Narloch

message: O livro não teve apenas críticas, não pode ficar um tanto parcial omiti-las no artigo?—comentário não assinado de  187.78.35.158 (discussão • contrib) 16h24min de 13 de julho de 2015‎ (UTC)
:Todos são livres e bem-vindos para adicionar críticas positivas, desde que elas estejam devidamente referenciadas e atribuídas a seus emissores, e desde que os responsáveis pelos elogios sejam relevantes (isto é, nada de blogs amadores, comentaristas anônimos de redes sociais, etc.). Victão Lopes Diga! 19h39min de 13 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Faltam elogios 

message: No meu parecer, a ideia de que o artigo dá peso indevido aos livros prevaleceu. Portanto, eu abro mão da minha ideia (de manter críticas dos historiadores) para remover o peso indevido apontado.
Mas como isso deverá ser feito? O que deve ser removido e o que não? Chamo todos os participantes da discussão para opinar.  (PS: Coloquei a marcação de parcial no artigo, pois me esqueci de fazê-lo antes.) --Bageense(fala) 13h20min de 12 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Conclusão
Wikipédia Discussão:Critérios de notoriedade/Ginástica

message: Estou colocando o texto em sua versão estável, de 3 de outubro de 2013‎ do TheVulcan, pois não houve consenso. A WP:SQRP cita (...) "Por serem aprovadas via consenso (ou votação) com ampla divulgação e participação da comunidade, a versão estável será sempre aquela que recebeu o apoio no consenso / votação." (...). Está bem claro que não está havendo consenso - ver reversões anteriores feitas aqui pelo Braz Leme e João Carvalho, os quais estão discordando também. DARIO SEVERI (discussão) 06h40min de 15 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Versão estável
Wikipédia Discussão:Páginas precisando de manutenção/caixa

message: Acrescentei o texto de Predefinição:Manutenção emergencial que já era aprovado por consenso. Vejam. Leon saudanha (discussão) 17h15min de 15 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Acréscimo de conteúdo
Discussão:Hallan Garcia

message: O artigo :Hallan Garcia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, &action=edit edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na  página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições.  Fhhirata (discussão) 02h02min de 15 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  O artigo Hallan Garcia foi proposto para eliminação
Discussão:Encierro

message: Julgo que a designação em português é largada de touros (link1 link2, embora em Portugal não atinga a dimensão que tem em Espanha.Rpo.castro (discussão) 11h47min de 16 de julho de 2015 (UTC)
replies: text: Não, não é. Largada de touros é outra coisa, como tento explicar no artigo. --Stegop (discussão) 19h32min de 16 de julho de 2015 (UTC)
thread_title: Nome do artigo
Discussão:Paulo Abi-Ackel

message: Para registro: este artigo possui um tíquete relacionado no OTRS.—Teles«fale comigo» 18h05min de 31 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  OTRS 

message: Este artigo, aparentemente, foi escrito pelo próprio biografado, usando como fontes sites diretamente relacionados ao biografado. É necessário que um terceiro, usando uma fonte publicada por terceiros, edite ou pelo menos revise o artigo e verifique a sua neutralidade.—Teles«fale comigo» 18h08min de 31 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Conflito de interesse
Discussão:Serra das Almas (Bahia)

message: Clube dos Aventureiros é um blog. O artigo não possui referências confiáveis. Segundo  Diretrizes da Wikipédia, blogs não são fontes confiáveis. Alessandro Sil (discussão) 12h16min de 18 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Artigo fundamentado em blog
Discussão:Baroneza (locomotiva)

message: Estranhamente, o único lugar que localizei o nome da locomotiva em questão grafado como "Baroneza" foi no site do Ministério dos Transportes do Brasil. Em todos os outros lugares foi usada a grafia correta "Baronesa". Não seria o caso de corrigir o nome do artigo? --Marcric (discussão) 19h52min de 18 de julho de 2015 (UTC)
replies: text: Eu mesmo respondo que parece não ser o caso, pois na placa de identificação original estava grafado: "Baroneza", como pode ser visto aqui: Locomotiva nº 1 - Baronesa (examinar a primeira foto). --Marcric (discussão) 20h16min de 18 de julho de 2015 (UTC)
thread_title: Argumentação
Predefinição Discussão:Dados ciclismo BOA

message: Terá de manter BOA como redireccionamento para RPB até que todos os artigos com "ec|BOA" sejam alterados, senão ficam ilegíveis, e só depois se poderá mover (e não copy-paste como foi feito) para aqui.Rpo.castro (discussão) 18h06min de 19 de julho de 2015 (UTC)
thread_title: BOA vs TNE
Discussão:Brasil 247

message: Bom dia. Trago aqui uma referência fiável sobre o site ser de esquerda.
Abraços, Ricardo F. OliveiraDiga 12h20min de 14 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: O que já era óbvio ao ler o resto do artigo ou simplesmente abrir o site, só faltou adicionar a fonte ao artigo. Fi-lo. Resta a questão se essa é a principal denominação do veículo ao ser mencionado por outros, fiáveis. Pelo que pude ver, a maioria das referências é algo na linha de "pró-governo" (na época do governo petista), e.g. , ou sem menção nenhuma. Dessa forma, removi o "é um site de esquerda/progressista", deixando apenas "é um site de notícias". A linha editorial - tanto a autoproclamada quanto a referenciada a terceiros - fica separada. Saturnalia0 (discussão) 09h50min de 16 de julho de 2019 (UTC)
thread_title: Brasil247 - referências de ser [[esquerda (política)|esquerda]]

message: Dei enter sem querer durante o sumário. Mas esse trabalho acadêmico que inseriu só referenciava uma frase e era redundante com a fonte do G1 que vinha em logo em seguida. E eu ainda não tinha terminado minhas edições;- Elvedi (D ctrib) 21h39min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text: Descule. Minha intenção era adicionar essa fonte para comprovação da notoriedade. Mas agora o artigo me parece bem desenvolvido e melhor referenciado. Não tenho mais nada a contestar. Saudações. --A.WagnerC (discussão) 00h23min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Edição 

message: Questiono essa reversão, tendo em vista que: Entendo que existe uma confusão entre os conceitos de:
* de "fonte tendenciosa" (que deve ser utilizada com reservas); e
* de fontes não confiáveis (que postam notícias falsas).
Nesse sentido observo: Wikipédia:Fontes_independentes#Fontes_não_independentes: --Raimundo57br (discussão) 12h37min de 25 de março de 2022 (UTC)
replies: text: É bem óbvio a conexão entre a conta que fez aquela edição e o artigo aqui. WP:COI. Aliás, WP:COI deveria ser atualizada, mas isso é outro papo. Tetizeraz - (discussão) 12h57min de 25 de março de 2022 (UTC)
replies: text: Não me refiro à editora, mas à edição. Se fosse para me referir à editora, teria que abrir uma DB.--Raimundo57br (discussão) 14h12min de 25 de março de 2022 (UTC)
thread_title:  Edições de Brasil 247
Discussão:Material rodante

message: Exemplo do uso da expressão (mais rara) "material rolante" num texto especializado não-técnico publicado em Portugal na década de 1930:
* “Locomotivas a vapor : A velocidade, luxo e economia dos novos tipos “Torpedo”” Gazeta dos Caminhos de Ferro 1240 (=51:16) (1939.08.16): p.398
(Note-se na mesma fonte também arcaísmos como "quási", e a acentuação da palavra "combóio".) -- Tuválkin ✉ 10h42min de 10 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Exemplo
Discussão:Iraquara

message: Peço que algum moderador desbloqueie essa página. A página foi bloqueada repentinamente e sem motivos aparente (apesar da mensagem de vandalismo a página não sofreu nenhum dano e nenhuma alteração que violasse a integridade dos dados).   
RAZÃO DO PEDIDO: a página necessita ser atualizada com informações importantes por usuários não autenticados.—comentário não assinado de  186.229.44.122 (discussão • contrib) Gunnex 07h35min de 22 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado''
Discussão:Nintendo Switch

message: Bem, o Wii U é um console de 8a geração, mas o povo não considerava porque ele foi lançado cedo. 
Como isso aconteceu, O NX será um console de 9a geração, mas o povo não considera porque ele será lançado cedo! Like bowser (discussão) 01h52min de 22 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Correção sugerida 

message: Ao final da página, há uma lista para expandir que indica 8ª Geração, mais abaixo tem uma ligação para a 9ª Geração, o que não faz sentido algum.
Além de que o consoles está listado na 8ª como corretamente seguindo a lista da 8ª Geração em Inglês: https://en.wikipedia.org/wiki/Eighth_generation_of_video_game_consoles além é claro de a própria página dele já citar 8ª Geração: https://en.wikipedia.org/wiki/Nintendo_Switch
Outro fator que impacta é o ano de lançamento, sendo 2017, já a 9ª Geração é 2020.
Compreendo que as páginas diretamente da wikipédia talvez não possa ser usadas como fonte, mas veja bem, se nelas até agora o padrão é que o console fique na 8ª Geração, porque então fazer diferente. —comentário não assinado de  Elder N (discussão • contrib) 03h23min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: O Nintendo Switch é um console híbrido de 8ª geração. A Nintendo até esse exato momento não anunciou o seu console de 9ª Geração sendo que só a Sony (Playstation 5) e a Microsoft (Xbox Series X) o fizeram. Provavelmente essa edição foi feita por algum fanboy e a mesma já foi desfeita por outros usuários (Eu mesmo acabei de desfazer a edição na navbox relativo a 8ª geração reinserindo o Switch). Em todas as outras wikipedias do mundo o NX é colocado como um console de 8ª geração e o próprio mercado assim o aceita, portanto deve ser coisa de "fanboy" a edição desse artigo (basta olhar no histórico e ver que desde 2017 pessoas vem vandalizando esse artigo com este fim, de colocá-lo numa "nona geração" que não existe). E por favor assine o tópico com os "4 tils" quando for postar dentro de páginas de discussões. Obrigado! Casper (discussão) 11h09min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  8ª ou 9ª Geração ??
Discussão:Michael Sullivan

message: Olá, aos que mantêm este artigo, pesquisando um pouco eu encontrei um texto que é praticamente igual ao da atual versão:
Está na página do próprio, seção biografia, segue o link
http://www.michaelsullivan.com.br/biografia
Trata-se de violação de direito autoral, não??
--191.242.169.157 (discussão) 23h24min de 18 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  Suspeita de VDA
Discussão:Afonso de Santa Maria de Bragança

message: Apesar de ter uma versão para o artigo em 10 outras línguas, incluindo Inglês e Francês, a Wikipédia em português tem mantido o artigo como um redirecionamento para a página de Duarte Pio de Bragança, seu pai.
Sendo Afonso alguém com 26 anos que já tem notabilidade suficiente para ter um artigo distinto do seu pai, não seria melhor haver um artigo sobre Afonso de Santa Maria? É que me parece preferível do que um redirecionamento para uma secção sobre o Casamento e os Filhos do Duarte Pio, que apenas menciona Afonso num parágrafo. H3nrique Bregie (discussão) 20h59min de 20 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: Notabilidade? Só se for nas revistas cor-de-rosa portuguesas. A importância que os portugueses dão a este biografado, filho de estrangeiros que se arrogam a títulos de fantasia nacionais é quase igual a zero. Não é por acaso que Portugal continua sendo uma República. Anjo Sozinho (discussão) 07h20min de 15 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Contínuos redirecionamentos para a página referente ao pai de Afonso de Santa Maria de Bragança 

message: Este artigo é um artigo de pura propaganda (proselitismo puro e descarado) sem o menor interesse enciclopédico. Além disso está repleto de mentiras. Na Wikipédia, tanto em língua portuguesa quanto nas línguas estrangeiras, um redireccionamento para o artigo sobre o pai e com uma breve descrição do sujeito era mais do que suficiente. Mas, infelizmente, a Wikipédia agora virou palanque de propaganda para os pretendentes do Ramo Miguelista ao EXTINTO trono de Portugal. Anjo Sozinho (discussão) 07h20min de 15 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Proselitismo puro
Discussão:The Weeknd

message: . Após o comunicado (BBC, G1, Billboard) de que o músico mudou seu nome artístico "The Weeknd" para seu nome de batismo "Abel Tesfaye", proponho a renomeação do biografado. Gostaria de saber com a comunidade se por ora é cedo para tal mudança. Gabriel bier fala aew 15h18min de 29 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:João Láscaris

message: O que é esse erro: "Erro em Lua em Módulo:Controle_de_autoridade na linha 473: attempt to index field 'insert' (a function value)."?--Rena (discussão) 00h02min de 25 de julho de 2015 (UTC)
replies: text: Confira. Vigiar os cafés, plz...rs... José Luiz  disc 00h53min de 25 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Erro
Discussão:Jamo Brazilian Voodoo Macumba Kung Fu...

message: Sou entuasiasta da banda, conheço-a desde 2018 e, creio que há erro na data de lançamento informada aqui;
Em um show da banda em 2005 (o Kool Metal Fest 6), é citado por Rafael Mordente, em uma entrevista, o seguinte:
Jamo Brazilian Vooodoo Macumba Kung Fu cd, que é o disco que a gente não gravou ainda."
Fato é que, o show foi no dia 06/06/2005, em São Paulo, e, o álbum não tinha sido gravado, de acordo com Mordente.
Seria essa informação que o álbum de 2004 correta? e, dá onde tiraram isso? AndrezeiraUNO (discussão) 22h53min de 22 de junho de 2023 (UTC)
replies: text: Deve ter sido falha minha na época de criação do artigo, já que criei toda a discografia de uma vez. Então, provavelmente, o álbum sucessor deve ser de 2006. Fronteira diga - veja 16h58min de 23 de junho de 2023 (UTC)
replies: text: Pelo sucessor, você fala do Warderley? e, sendo assim, quando ele foi, provavelvemente, lançado? AndrezeiraUNO (discussão) 17h40min de 23 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Fatos coerentes?
Discussão:Perspectivismo

message: A adição do tópico "Perspectivismo ameríndio" incluída em 9 de setembro de 2010‎ pelo usuário IP 200.188.226.229 aborda uma conotação muito específica do verbete e ocupa 3 ou 4 vezes mais espaço no artigo do q a introdução q o descreve de forma mais abrangente. Há também a inclusão inadequada de um quadro de sumário sobre Antropologia feita em 9 de dezembro de 2008‎ pelo usuário AltCtrlDel q classifica o conceito em questão de forma igualmente restritiva, acobertando ou substituindo seu significado original, de caráter epistemológico. Além disso, o texto antropológico não apresenta estilo enciclopédico e viola o Princípio da imparcialidade, ainda q de forma sutil, ao designar pejorativamente como se tratando de meros "ideais" (aparentemente obsoletos) outras propostas teóricas tais como o Evolucionismo. Sugiro a tradução da versão em espanhol ou em inglês deste verbete.
— Gustavo Camps, 187.38.147.220 (discussão) 21h11min de 25 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Conteúdo impertinente
Discussão:Relé

message: Busca 'Google' [www.google.com.br] em 27/07/2015, neste instante, reporta:
a) Aproximadamente 1.840.000 resultados para "relé";
b) Aproximadamente 444.000 resultados para "relê".
Logo, a predominância de uso no domínio lusofônico brasileiro é "relé".
Note-se ainda, a bem de maior rigor, que muitas das ocorrências são mútuas...
De qualquer sorte, fica patente que, no Brasil, a forma "relé" é predominante.
Assim, não procede a afirmação contida no primeiro parágrafo deste artigo.
Vamos... corrigi-la?
Aainitio (At!) 19h36min de 27 de julho de 2015 (UTC)
replies: text: Pesquisando apenas sites do Brasil temos: 572.000 resultados para relé , mas 382.000 resultados para relê , o que é um número considerável, inviabilizando que se remova totalmente a referência à forma variante. O que pode ser feito é alterar o advérbio "frequentemente" para "por vezes". Farei isso. —capmo 17h10min de 28 de julho de 2015 (UTC)

text: *A pesquisa indicada pelo caro editor também apresenta mutualidades para ambos os argumentos. Ademais, se semelhante pesquisa é conduzida no âmbito de português-PT, ocorrem as duas formas... Ao valer-me da busca 'Google', estive sempre convicto da sua não-representatividade estatística exaustiva, senão apenas como indicador de alguma significância. E — já que os cenários são esses — minha sugestão é no sentido de remover a alusão de pertinência só ao Brasil, mesmo com o abrandamento de "por vezes", em lugar de "frequentemente", como foi feito. Ficará: "Um relé (do francês relais), ou, menos frequentemente, relê [...]". Será, certamente, um texto mais correto, a refletir melhor a realidade. Aainitio (At!) 03h01min de 29 de julho de 2015 (UTC)
replies: text: Ignorava que em Portugal também se usava a forma com a vogal fechada. Neste caso, concordo com a redação sugerida por você. Fique à vontade para implementá-la. —capmo 03h55min de 29 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Relé <i>versus</i> relê
Discussão:Nefi Cordeiro

message: Com as recentes notícias, gostaria de abrir uma discussão para debater se, o fato do ministro do STJ ter acidentalmente, aparecido de cueca em uma sessão virtual, faz com que seja necessária a criação de um novo cabeçalho acerca do assunto, uma vez que acho desnecessário a colocação do mesmo em uma apresentação de sua biografia, já que foi um descuido do ministro, algo que não consideraria uma controvérsia e irrelevante posto sua carreira como político. Sabendo disso, acho necessário a retirada dessa parte do artigo, e apreciaria a opinião dos usuários do wikipédia, com críticas construtivas. --Ferlipe124 (discussão) 06h57min de 31 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title:  Controvérsias Outubro de 2020
Discussão:Emmanuel (espírito)

message: Encontrei uma versão online do livro sendo usado como referência aqui. Primeiro notei que era quase tudo plágio, o conteúdo do verbete tinha apenas algumas palavras modificadas do que tem no livro. Minha primeira ideia foi resumir e reescrever, mas quando percebi que ia ficar algo como "Geraldo Lemos, no livro Deus Conosco afirma que a Sra. Suzana Maia Mousinho lhe disse que Chico Xavier dissera que (...)" ficou claro que esse tipo de boataria não tem peso enciclopédico. VdSV9•♫ 18h25min de 14 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Sobre a seção da "nova encarnação no século XX (ou XXI)" 

message: Justificativa para a tag PARCIAL: Linguagem parcial tratando questões de crença como se fossem fatos, precisa ser reescrito segundo WP:RELI. VdSV9•♫ 19h38min de 14 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Seção encarnações