Wikipédia Discussão:Café dos eliminadores/Arquivo/2016

message: A respeito desta seção "EC aberta por fantoche", alguém poderia revisar as PEs e votações na qual participaram os fantoches recém-descobertos do ? Aliás, aproveitando o pedido, ressalto que ainda não foram revisados (e anulados) todos os votos inválidos dos socks descobertos em setembro do ano passado, ver lista de PEs: Wikipédia:Esplanada/geral/Pé Espalhado de volta (22set2015)/votações. Lord Mota✠ 18h30min de 19 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Pé Espalhado 

message: Solicito encerramento de Wikipédia:Páginas para eliminar/Johto. Tem 2 semanas que aguarda-se a conclusão na PE...--Mister Sanderson (discussão) 00h01min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
, a respeito dos 40 redirecionamentos inválidos que você listou, podem ser mandados para ER, não? Se eles redirecionam para uma página que não os menciona, porquê requerer mais esforço da comunidade? Existe WP:R1.--Mister Sanderson (discussão) 03h18min de 22 de outubro de 2016 (UTC)
replies: text: Peço desculpa de me intrometer. Não sei a que lista se referem mas, nem todos os redirects mesmo que o alvo não exista, devem ser apagados. É preciso ver caso a caso. --João Carvalho deixar mensagem 12h56min de 22 de outubro de 2016 (UTC)
replies: text: , se o artigo de destino não menciona o assunto, não tem sentido o redirecionamento existir. Veja: . Esse informativo está errado?--Mister Sanderson (discussão) 16h58min de 22 de outubro de 2016 (UTC)
replies: text: , na minha opinião isso está errado mesmo. Vou-te dar um exemplo: The Royal Society of NSW refere por exemplo "F.J. Fenner". Quem for procurar por esse nome na wiki não encontra nada, ou seja, neste momento encontra porque eu criei o redirect. No entanto não vou colocar essa abreviatura do nome no artigo, porque não faz sentido. Mas repara que a função dos redirects é mesmo essa de nos levar ao artigo certo. --João Carvalho deixar mensagem 19h50min de 22 de outubro de 2016 (UTC)
replies: text:  Péssimo exemplo! Nesse caso não é preciso que o termo seja mencionado, pois qualquer pessoa percebe que ele é uma abreviatura do nome. É um caso ao de Malmo => Malmö ou das dezenas de variantes que os nomes árabes podem ter, que eu crio frequentemente para evitar falsos links vermelhos. Isso é completamente diferente dos personagens ou locais que não são mencionados no artigo de destino. Mais: por respeito ao leitor, à qualidade e à seriedade do projeto, até redirs para artigos grandes, sem "âncoras" (#) que dirijam para o local onde o tema é mencionado deviam ser evitados. Há por aqui uma certa mentalidade incompreensível que passa por fingir que a criação de um redir ou de um "X é Y" tautológico do tipo "XPTO é um personagem de Z" é uma contribuição válida; não é! É enganar o leitor e dá uma péssima imagem de pouca seriedade do projeto, principalmente porque nos tempos que correm (e desde há pelo menos uns 15 anos) facilmente se encontra mais do que essa informação ínfima avulsa via Google ou afim. O que distingue a Wikipédia da infinidade de sites avulsos que por aí pululam é, e devia ser ainda mais, apresentar informação relevante de forma estruturada, pois barafunda é o que não falta. --Stegop (discussão) 21h22min de 22 de outubro de 2016 (UTC)
replies: text: , ou não leste o que eu escrevi ou há aqui qualquer desentendimento. Primeiro que tudo, eu referi que não sei quais são os 40 redirs listados e por isso não me pronunciei sobre eles. Segundo, com o teu comentário, só vieste confirmar aquilo que eu digo. Pela regra existente o teu redir e o meu, devem ser eliminados. --João Carvalho deixar mensagem 21h46min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

text:  este caso é completamente diferente do que foi dito por você. Não foi criado redirecionamentos válidos para a página de destino. O que ocorreu foi que os redirecionamentos de uma página foram consertados a partir do momento que aquela página foi redirecionada,ou seja, foram ações de robôs que deveriam ter sido evitadas pelo usuário que determinou o redirecionamento na PE. Que brincando no projeto, chega a quase 100 redirecionamentos indevidos. Le Comte Edmond Dantès msg 15h54min de 23 de outubro de 2016 (UTC)

text:  Se não gosta da regra, você deve propor alteração/anulação na Esplanada, até lá ela continua valendo. O que eu quero saber aqui é se existe alguma regra que tenha impedido o  de mandar os redirecionamentos da lista para WP:R1; não discutir se WP:R1 está certa ou não. Pois, , sabe se tem algo que impeça WP:R1?--Mister Sanderson (discussão) 16h21min de 23 de outubro de 2016 (UTC)
replies: text:  não estou mandando os redirecionamentos para a eliminação por falta de tempo mesmo, qualquer um que se sinta livre de adicionar as ERs, mas não se esqueça de adicionar que foi debatido no café dos eliminadores. Le Comte Edmond Dantès msg 16h25min de 23 de outubro de 2016 (UTC)

text: Citando... , , , , , , e .
--Mister Sanderson (discussão) 19h23min de 27 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Pokémon 

message: Uma vez que não sou eliminador, estou comentando aqui. Nenhuma atitude deve ser tomada. A Wikimedia venceu o processo, e como disse o advogado, eles entraram com recurso. Se eles ganharem, a justiça brasileira irá comunicar a Wikimedia e a mesma irá tomar as devidas providências. Até que eles vençam, e se vencerem, o artigo permanece, uma vez que, até que ocorra outro julgamento, o que vale é que a Wikimedia venceu o processo. E particularmente recomendaria que mensagens de "advogados" fosse recomendado aos mesmos que eles entrem em contato com a própria Wikimedia, através do OTRS, onde os agentes encaminham o assunto para o departamento legal, se houver necessidade. ---- @lestaty discuţie 04h00min de 20 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Pedido de remoção de artigo com base em termo judicial 

message: (Olá, boa tarde !)
É um debate já encerrado e de consenso alcançado...
Agradecido desde já, WPTBR (discussão) 15h34min de 24 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text: *Conclui ela. DARIO SEVERI (discussão) 16h33min de 24 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Alguém poderia concluir [[WP:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Maja_Einstein|aqui]] ?