lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Ficheiro Discussão:Supergirl logo.png

message: Por motivos de proposta para eliminação semirrápida, providenciei-me em inserir a fonte da obra apresentada no ficheiro para fins de verificação. Por isso, estou retirando o aviso de eliminação semirrápida. Peço que, caso a fonte apresentada não seja válida, por favor, readicione o aviso. Obrigado! - Chairhandlers (Fale Comigo!) 13h51min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title: Link para verificação
Discussão:Eleições estaduais no Maranhão em 2006

message: A ideia é que os finalistas da eleição para governador e o consequente eleito em segundo turno, bem como o senador eleito, sejam destacados em negrito mesmo com a inserção de seus nomes em fundos de cores diferentes. Dito isso peço aos recalcitrantes a preservação desta afirmativa! Skartaris (discussão) 14h06min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title: Uso do negrito

message: O uso do ponto final para designar a votação dos candidatos deve contar com o sinal gráfico do ponto final (.) para separar as casas decimais conforme a extensão do numeral por não se tratarem de unidades de medida nem notações científicas e sim resultado de uma contagem onde são usados números cardinais para designar a quantidade de votos obtidos. Trata-se da aplicação de uma regra gramatical da língua portuguesa e por isso não configura qualquer unidade de medida relacionada, por exemplo, nesta Wikipedia, portanto o uso do formato fmtn é inadequado neste caso, pois além de tudo é lícito ponto final (.) para separar as classes de algarismos. Diante disso peço que observem este fato e não revertam as modificações feitas em razão do escrito aqui. Skartaris (discussão) 16h05min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title: Numerais

message: Faço uma observação aos demais editores desta enciclopédia: numa eleição em dois turnos o número de partidos que apoiam cada candidato pode aumentar, mas formalmente a coligação não muda para fins de registro, divulgação, composição ou denominação. Portanto, é inconcebível o que fizeram no caso da tabela referente ao segundo turno no Maranhão em 2006. Peço para que não insistam nessas modificações indevidas! Skartaris (discussão) 14h46min de 12 de março de 2019 (UTC)
thread_title: Coligações (e não alianças)
Discussão:Lista de ex-colônias da Europa

message: Como pode existir tais colônias se a América tinha acabado de ser descoberta?? O título leva ao erro. 
A organização alegada é controversa também. O critério seria o colonizador, mas apresentar vários colonizadores. O critério utilizado é uma classificação com base nas línguas oficiais dos Estados independentes atuais.
É preciso revisar tal artigo, inclusive avaliar sua real necessidade e consistência de relevância enciclopédica. --Luan (discussão) 18h26min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Revisão e inconsistências
MediaWiki Discussão:Gadget-arquivarPEs.js

message: Seria possível que, ao arquivar PE's encerradas como inconclusivas, fosse adicionado um "- inconclusivo" ao final da entrada na página de arquivamento, tal como é feito com as PE's encerradas em "redirecionar" (vide exemplo)? Penso que assim os arquivos ficam mais claros, pois senão parece que o resultado da discussão foi manter, quando na verdade foi inconclusiva pois não houve quórum. Rafael (stanglavine) disc 17h25min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: Acho que isso pode ser resolvido alterando a linha 181 para appendtext: '\n* ' + ( ape.result === 'Redirecionar/' ? ' - redirecionado' :  ) + ( ape.result === 'Inconclusivo/' ? ' - inconclusivo' :  ), Rafael (stanglavine) disc 14h18min de 15 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Arquivar inconclusivas 

message: Esta EC foi aberta às 0h35min de 14 de maio de 2022 e encerrada às 0h38min de 21 de maio de 2022 com o resultado para  eliminar a página Jackson Fernando de Sousa, mas o script tem um problema que faz com que seja arquivada no dia anterior, como . Quem está com o desvio horário configurado para o horário de Brasília (América/São Paulo ou UTC−3), conforme especificado nas preferências, sofre com isso, porque, ao fechar as ECs entre 21h e 23h59min pelo horário de Brasília (0h e 2h59min UTC), o problema ocorre. Por que isso acontece? Francisco (discussão) 18h38min de 21 de maio de 2022 (UTC)
replies: text: @Chicocvenancio: O que acha? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 20h13min de 21 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Erro
Discussão:Eleições estaduais no Maranhão em 1947

message: Conforme a obra "Dados estatísticos : eleições federal, estadual e municipal, realizadas no Brasil a partir de 1945" e o Repositório de Dados do TSE, o Maranhão não elegeu nenhum deputado federal em 1947 (corroborado pelo site da Câmara dos Deputados) e nem há numeração disponível para os deputados estaduais eleitos. Skartaris (discussão) 17h49min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Aviso
Discussão:Leandro Lyra

message: Acredito que exista alguma parcialidade neste artigo. Peço perdão por perguntar, e não é da minha intenção difamá-lo(a), mas , você possui alguma ligação com o NOVO ou com o vereador? O artigo em si está bom para os padrões da Wikipédia, mas em alguns momentos sinto que parece uma publicidade do vereador, e não sobre o vereador em si. Acredito que Leandro_Lyra#Projetos e iniciativas seja desnecessário para o artigo, mas podem aparecer nas ligações externas do artigo, só para dar um exemplo. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 10h38min de 11 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Dois dos três itens tem cobertura por fontes secundárias, pelo menos uma delas relevante (jornal Extra), e o tom não me parece publicitário. Todavia, concordo em reduzir o texto da seção, até porque pesquisando pelos outros projetos listados não encontrei cobertura relevante. Movi a marcação de problema para a seção, pois você só indicou problemas lá, e reduzi o texto. Você acha que podemos remover a marcação? Saturnalia0 (discussão) 00h32min de 12 de março de 2019 (UTC)

text: Sim, tenho ligação com o vereador e já fui filiado ao partido Novo no passado. Tento não dar tom publicitário às adições, me baseando em outras páginas de políticos, peço desculpas se houve alguma extrapolação. Concordo com os ajustes que foram realizados e entendo o propósito da Wikipedia como uma fonte terciária de informação. --Hallpaz (discussão) 14h20min de 24 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Possível parcialidade
Discussão:Desdobramentos da Operação Lava Jato

message: Caro Instambul, faltou um resumo da Operação Cui Bono? na seção de mesmo nome da página dos Desdobramentos da Operação Lava Jato, é um desdobramento da Operação Catilinárias deflagrada no dia de 13 de janeiro de 2017, Tá?, Valeu!!!!! 2016Começa (discussão) 13h47min de 30 de março de 2017 (UTC)
replies: text: tem razão!!  Saudações. Instambul (discussão) 17h02min de 30 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Falta de resumo da Operação Cui Bono? 

message: Secção em falta relativa à Operação Furna da Onça.
No artigo sobre a Operação Furna da Onça, ela é descrita como um "Desdobramento" na terceira frase da seção introdutória : "".  Mais importante, é descrito dessa forma na fonte que é utilizada; ver nota #1 do artigo. Parece claro, que um resumo desta operação deve ser incluído neste artigo. Mathglot (discussão) 22h20min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text: Veja também, :en:Operation Jaguar's Den. Mathglot (discussão) 00h13min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Operação Furna da Onça
Discussão:A Força do Querer

message: De acordo com  esta fonte, a personagem de Juliana Paes não se chama Fabiana Escobar. Apenas a história é uma inspiração, como diz o texto: "Na sinopse entregue à Globo, a autora diz que Bibi (personagem de Juliana) é 'livremente inspirada na biografia de Fabiana Escobar, a verdadeira Bibi Perigosa, de quem a Globo comprou os direitos do livro'".
Jardel d 08h05min de 15 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Bibi
Wikipédia Discussão:CheckUser/Candidaturas/Érico/3

message: Foi aberto um pedido de remoção do estatuto de administrador de Érico em Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2. 
A discussão anterior ao pedido está espalhada nos tópicos:
* Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Érico/3
* Wikipédia Discussão:CheckUser/Candidaturas/Érico/3
* Wikipédia:Pedidos a verificadores/Érico
* Wikipédia Discussão:Pedidos a verificadores/Érico 
* Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Érico e Belanidia
* Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Érico e Belanidia
Saudações. Oxe (discussão) 14h40min de 28 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  [[Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2]]
Predefinição Discussão:Info/Portugal nos Jogos Paralímpicos

message: Por algum motivo que não consigo descortinar não consigo que as medalhas apareçam para "Verão de 2000" e anos anteriores. Basta mudar para "Verão de 2004", p. ex. e lã aparecem... Alguém descobre (e corrige) o motivo? Grato, FilipeFalcão (discussão) 16h17min de 12 de março de 2017 (UTC)
replies: text: Aparentemente o problema é em  em que requer a existência da página "Quadro de medalhas dos Jogos Paralímpicos de "Verão de 2000"" para "abrir" o tópico.... FilipeFalcão (discussão) 16h31min de 12 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Medalhas em 2000
Predefinição Discussão:Info/Country Paralympics

message: Pelo que consegui descortinar para que as medalhas "apareçam" requer a existência da página "Quadro de medalhas dos Jogos Paralímpicos de Verão de 2000", para o caso de Verão de 2000. Estou certo? 
Sugiro que se retire essa limitação pois, sendo que a informação é colocada nas respectivas páginas (e não vai buscar quaisquer informações às outras que tem como necessárias) não faz sentido essa ligação de obrigatoriedade, especialmente se nas respectivas páginas essa informação já está referenciada.
Obviamente que a criação de uns quaisquer redireccionamentos (para "Quadro de medalhas dos Jogos Paralímpicos", p. ex.) resolve a questão mas não creio que seja o caminho preferível. Grato, FilipeFalcão (discussão) 16h44min de 12 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Medalhas anos sem Quadro de medalhas
Categoria Discussão:Fábulas de Esopo

message: Não entendo, apesar de no próprio artigo de "O Lobo em Pele de Cordeiro" dizer-se: "O Lobo em pele de Cordeiro é uma fábula erroneamente atribuída a Esopo e que foi reescrita por vários autores.", além de diversas vezes o artigo redundar essa ideia, como em "A expressão “lobo em pele de cordeiro” tem origem numa frase de uma parábola de Jesus, proferida no Novo Testamento: «Cuidado com os falsos profetas, que vêm até vós vestidos como ovelhas, mas, interiormente, são lobos devoradores» (Mateus 7:15)."; "A primeira fábula sobre um lobo que se disfarça com pele de uma ovelha foi escrita, no século XII [provavelmente depois de cristo, quando Esopo já estava morto a muito tempo], pelo retórico grego Nicéforo Basilakis, na sua obra “Progymnasmata” (exercícios retóricos). [...]"; "A próxima versão só surgiria, três séculos mais tarde, no século XV [provavelmente depois de cristo, quando Esopo já estava morto a muito tempo], no “Hecatomythium” do mestre italiano Lourenço Abstêmio (Laurentius Abstemius). [...]" e por fim "O Lobo em pele de cordeiro, como a Fábula da Nogueira, não teria sido a primeira vez que Abstêmio adaptou uma das fábulas de Esopo para uma linguagem contemporânea. Embora, a versão inglesa mais comum desta história siga Abstêmio, muitas vezes é ela creditada a Esopo". Contudo, essa fábula está creditada a Esopo na Wikipédia também, estando ela fazendo parte da "Categoria Discussão:Fábulas de Esopo". Afinal, essa informação de Esopo como autor dessa fábula ("O Lobo em Pele de Cordeiro") é ou não é errônea? Estará a categoria ou o artigo correto(a)?
186.236.97.77 (discussão) 17h28min de 12 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  "O Lobo em Pele de Cordeiro"
Discussão:Dietrich Georg von Kieser

message: Apesar de o artigo ter sido enviado para  eliminação semirrápida por ArgonSim (discussão), venho solicitar para  o mesmo, eis que:
* O mesmo faz parte de seis Wikipédias cumprindo o primeiro pilar da Wiki.1 Alemão 2 Inglês 3 Russo 4 Sueco 5 Ucraniano 6 Português
* O artigo segue o Manual de redação cumprindo o segundo Pilar, através de suas nove fontes.
* Apesar de o mesmo trazer uma tradução automática de  en:Dietrich Georg von Kieser, foi reenquadrado e moldado as postulas lusófona.
* Não tem nenhuma imagem ou conteúdo com  direitos autorais cumprindo o terceiro Pilar da Wikipédia.
Foram observadas tanto Política de eliminação quanto Eliminação semirrápida e nada desabona o mesmo.
Sendo assim, peço a abstenção de eliminação.السلام عليكم. Rodrigo Elias Cardoso 18h24min de 12 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Eliminação semirrápida
Discussão:Museu da Vida (Curitiba)

message: Boa tarde...
Esta página foi criada pelo Dr. Nelson Arns Diretor da Pastoral da Criança e detentor dos direitos autorais do Museu da Vida em Curitiba.
Gostaríamos de saber como podemos proceder para a página ser aceita, pois está com um aviso:
Existe uma suspeita de que a página viola os direitos do autor, sendo assim, ela deverá ser apagada sete dias após a inclusão dessa a menos que seja provado que o seu conteúdo não é uma violação dos direitos ou que uma solicitação ao OTRS seja feita. Nesses casos, a eliminação será prorrogada por mais quinze dias para dar tempo mais tempo ao processo.
Att,
Patricia
:Patrícia, siga as instruções dessa página aqui. Eta Carinae (discussão) 17h13min de 13 de março de 2017 (UTC)
replies: text:  sabe me dizer se ocorreu uma permissão para OTRS para o uso do conteúdo? Edmond Dantès d'un message? 10h57min de 19 de março de 2017 (UTC)
replies: text: Creio que não , mas vamos perguntar ao , que é membro do OTRS, pra saber se ele viu algum email lá para esse artigo. Eta Carinae (discussão) 16h41min de 19 de março de 2017 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Sete maravilhas do mundo/Arquivo/1

message: Sugiro uma reformulação no tópico sobre os Jardins suspensos, algo como estava edição. Atualmente há muito sobre a história e especulações e pouco sobre o local. Fiz uma edição preliminar (não havia nenhuma interwiki), mas acho que há muito para ser mudado ainda. Daimore msg 12h36min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Jardins suspensos da Babilônia
Discussão:Selfie

message: Great list! It's much better than en.WP has. However, using Google Translate (to English), I didn't see anything about the ballot selfie, a selfie involving voting:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ballot_selfie
(in particular https://en.wikipedia.org/wiki/Ballot_selfie#Brazil)
Sorry all I can do is suggest this! Thanks, 
Grande lista! É muito melhor do que a Wikipedia Inglês tem. No entanto, usando o Google Translate (para Inglês), eu não vi nada sobre o selfie cédula, um selfie sobre a votação:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ballot_selfie
(em particular https://en.wikipedia.org/wiki/Ballot_selfie#Brazil)
Desculpe tudo o que posso fazer é sugerir este! Obrigado,
—Geekdiva (discussão) 10h02min de 15 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Ballot selfie?
Discussão:Centro de Estudos Sociais Aplicados da Universidade Estadual do Ceará

message: Olá! Por favor, poderia me apontar como este centro da UECE atende WP:EDUCAÇÃO? Obrigado. Oxe (discussão) 14h06min de 15 de março de 2017 (UTC)
replies: text: Impugnei porque o artigo não é WP:X é Y como você havia dito. Mas como você também salientou, o artigo não cumpre WP:EDUCAÇÃO. Não acha melhor redirecionar para Universidade Estadual do Ceará#Unidades Acadêmicas em vez de apagar? Pedro H. diz×fiz 14h41min de 15 de março de 2017 (UTC)
replies: text:   Tudo bem, não é exatamente X é Y porque não só uma linha, mas o sentido é o mesmo.  em torná-lo um redirecionamento. Recentemente decidiu-se apagar sem deixar redirecionamento um artigo similar, mas a diferença entre UEPB Campus Patos e Centro de Estudos Sociais Aplicados da Universidade Estadual do Ceará é que aqui o nome do artigo está adequado para ser um redirecionamento. Saudações. Oxe (discussão) 14h48min de 15 de março de 2017 (UTC)
replies: text:  Acha que dá para transferir algum conteúdo para Universidade Estadual do Ceará? Pedro H. diz×fiz 15h18min de 15 de março de 2017 (UTC)
replies: text:   Com certeza! No mínimo as informações das seções "História" e "Revitalização do prédio do CESA/EAC", se resumidas para não ficar desproporcional, serão ótimas adições à seção UECE#História, quem sabe até em uma subseção própria. Tornar o artigo um redirecionamento não apaga o histórico, então as pessoas interessadas podem, sem pressa, recuperar do histórico as informações que acharem válidas para UECE. Saudações. Oxe (discussão) 15h26min de 15 de março de 2017 (UTC)
replies: text:  Apesar da demora,  redirecionado. Adicionei no artigo da UECE as informações referenciadas e que considerei relevantes. Pedro H. diz×fiz 16h29min de 19 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Notoriedade
Categoria Discussão:Hospitais de Lisboa

message: Oi  a :Categoria:Ajuda (Lisboa) abrange hospitais, bombeiros, polícias e outros do tipo que atuam em Lisboa. - Elilopes DEBATE 16h19min de 15 de março de 2017 (UTC)
replies: text: Esta categoria abrange os hospitais de Lisboa (seja qual for o bairro ou freguesia). A  :Categoria:Ajuda (Lisboa) abrange hospitais, bombeiros, etc somente da freguesia da Ajuda. 94.62.99.61 (discussão) 16h27min de 15 de março de 2017 (UTC)
thread_title: Categoria ajuda
Discussão:Lota de Macedo Soares

message: Na versão em inglês deste verbete eles deixam claro que ela não é arquiteta de formação e nem exerceu tal profissão e citam o seguinte livro com a fonte:  enquanto Nesta versão ela é referida como  arquiteta-paisagista e urbanista autodidata. --Antonmk (discussão) 04h46min de 16 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Era realmente arquiteta? 

message: Adicionei link no artigo citando o doodle do google do dia 16 de março de 2017. Devidamente referenciado.
Wikirobson (discussão) 17h29min de 16 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Na cultura Popular 

message: Desculpe perguntar...
Como alguem pode ser Brasileira (não uma pessoa com nacionalidade Brasileira) sendo nascida em Paris, França?
 Agronopolos discussão 20h07min de 16 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Brasileira? Tem Certeza?
Discussão:Eleição presidencial da França em 2017

message: Boa noite.
Venho através deste avisar-lhes que coloquei uma nova predefinição para servir de base para se colocar os resultados para presidente. Deu o maior trabalho para fazer tal predefinição.
Conto com a compreensão de vocês, para que tal predefinição seja a usada no dia 23/04/2017.
Lucas 1717 (discussão) 03h09min de 17 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Predefinição sobre os Resultados 

message: Boa tarde. Estou tendo problemas com as fontes das seções "Assinaturas" e "Quadro com os candidatos". Quem puder resolver este problema, eu iria ficar grato! Lucas 1717 (discussão) 17h23min de 18 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Problema com as fontes em duas seções 

message: Eu especifiquei acima do nome dos candidatos, a seguinte ordem: P (Presente) / C (Convidado / NC (Não convidado / A (Ausente). O que acontece é que só mostra o símbolo positivo e negativo.
Quem puder resolver tal problema, agradeço! Lucas 1717 (discussão) 17h41min de 18 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Seção "Debates" 

message: Conto com a compreensão de todos, para que me deem um certo tempo, para eu carregar os logotipos das campanhas dos candidatos à presidente. Lucas 1717 (discussão) 14h59min de 19 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Compreensão
Discussão:Extrema-direita/Arquivo/1

message: O nazismo e o fascismo são ideologias de esquerda. Hitler elogiava os socialistas e comunistas e se declarava de esquerda, além de repudiar o capitalismo. Dizer que o fascismo é de direita é o mesmo que dizer que o comunismo é de direita pois ambos visavam tornar coletivo o trabalho e o lucro, estatizavam as empresas multinacionais, etc. A única diferença entre os dois é que o fascismo era nacionalista e o comunismo, pelo menos na URSS, era internacionalista, pois juntava várias nações.
Esta falácia de que o fascismo é de direita foi inventada pela KGB, assim como muitas outras mentiras. Proponho mudar este texto um pouco. o comentário precedente não foi assinado por  189.27.170.220 (discussão • contrib.) Junius (discussão) 16h35min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: O partido assumidamente neo-fascista italiano chamava-se "Movimento Social Italiano - Direita Nacional". Sim, o fascismo tinha um discurso anti-liberal e anti-capitalista; e daí? "Direita" não é sinónimo de "liberalismo" nem de "capitalismo" (muitos autores contra-revolucionários do século XIX também eram criticos da sociedade capitalista)--MiguelMadeira (discussão) 19h57min de 22 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Tópico sem título
Discussão:Geometry Dash

message: Digam se geometry dash subzero é uma pré-versão da 2.2 pois contem alguns elementos da 2.2 mostrado nos teasers 186.208.253.195 (discussão) 18h58min de 22 de junho de 2023 (UTC)
replies: text: verdade ele tinha muitas coisas do 2.2 exemplo:tinha um teleporte completo Leojaz aqui (discussão) 17h35min de 15 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  Algo sobre 2.2
Wikipédia Discussão:A Biblioteca da Wikipédia

message: The Wikipedia Library – #1Lib1Ref
#1Lib1Ref is happening again from January 15th through February 5th!
From January 15th to February 5th we will be joining together around the world to make Wikipedia more reliable. You can participate in #1Lib1Ref by simply adding a citation to Wikipedia's content!
That's all we ask and imagine: a world in which every librarian (or archivist, reference professional, and scholar) adds 1 more reference to Wikipedia. This is the fifth year of the #1Lib1Ref campaign and we couldn’t be more excited to support another year of activities.
* If you are planning to host a coffee hour or a edit-a-thon focused on #1Lib1Ref, and you need funding for the event, you will be able to apply for a Rapid Grant. For the best chance of approval, requests should be made in the month of November, since requests related to #1Lib1Ref will be given priority by the Grants team during November.
* You can make sure your contribution is counted by using the Program and Events Dashboard for your event, institution, or region, and using the #1Lib1Ref hashtag in your edit summary. Login to start a new event or join an existing one for the January campaign.
* You can join the 1Lib1Ref community via the Wikimedia & Libraries, and 1Lib1Ref mailing lists, or by joining the Wikimedia and Libraries User Group.
Full resources and guides for participating are available on the campaign page.
On behalf of The Wikipedia Library Team --MediaWiki message delivery (discussão) 14h45min de 14 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  #1Lib1Ref January 2020
Discussão:Copa (casa)

message: Mesmo não sabendo o que é uma copa-cozinha, achei insuficiente e confusa a descrição de copa. Creio que se há duas definições para esse espaço/cômodo, eles devem ter funções ou finalidades distintas. Também gostaria de pedir uma definição mais técnica, sem informalidades pois assim se torna mais confiável o texto.  Matheus2575 (discussão) 01h24min de 18 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Discordo da definição de copa-cozinha