lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Oxítona

message: Os destaques (negrito) das sílabas estão invertidos nos exemplos. [[Especial:Contribuições/179.236.85.209|179.236.85.209]] ([[Usuário(a) Discussão:179.236.85.209|discussão]]) 21h51min de 13 de abril de 2018 (UTC)

message: dizer "a primeira sílaba da direita para a esquerda" em vez de "a última sílaba" é, embora original, descabelado.
tb dar como exemplo de oxítona um monossílabo ("pé") mostra que o autor do artigo não sabe do que está falando.
replies: text: Caro anônimo, como em  um monissílabo tônico é considerado oxítona. Portanto "pé" é oxítona. FML oi? 17:15, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

message: _Caro FML, em consideração, pode-se chamar de Oxítona a palavra "pé". Mas pela norma culta, seria bom ignorar isso; pois, pede a regra, que classifiquem como oxítonas e congéneres as palavras que possuam pelo menos duas sílabas. Em um monossílabo "oxítono" se aplica a classificação de Monossílabo Tônico - do contra, sem acento, seria Monossílabo Átono.
Um grande abraço.--[[Usuário:Reginaldo de Oliveira|Reginaldo de Oliveira]] 17:08, 26 Novembro 2006 (UTC)
Discussão:Figura de linguagem

message: Porque essas figuras foram citadas como se fossem sinônimos e seus respectivos artigos são separados?CasperBraske (discussão) 23h07min de 20 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: Antonomásia ou perífrase

message: Me ajudou muito esse texto Mariaeduardasouzafranco (discussão) 00h13min de 18 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Texto 

message: Estou lendo um artigo que contradiz se contradizem. Ou seja num artigo eu li que pleonasmo faz parte do carácter semântico noutro que sintático. Qual é a mais correta?  Valkubanza Munzangala (discussão) 14h24min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Pleonasmo faz parte das figuras de linguagem de carácter semântico? ou de carácter sintático?
Discussão:Cruz das Almas

message: Fui compelido á excluir os abaixos ilustres personalidades, devido a total falta de fulcro enciclopédico relevante aos nomes, mas em respeito ás pessoas, deixo-os nesta discussão a fim de que um editor consciente, procure inserí-los, com seus respectivos atos de cunho enciclopédico e respectivas fontes, em consonância á normas da Wikipédia.
* Carmelito Barbosa Alves 
* Denis Vidal
* Sertão, lutador de boxe
* Banda Sarapatel com Pimenta
* Monsenhor José Neiva
* Marcio Arruda
* Hildebrando Sena
levs21h28min de 19 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Personalidades ilustres (Exclusão)
Discussão:Baruch Espinoza

message: Compreende-se que as Wikipédias inglesa ou alemã tenho o artigo em "Baruch de Espinoza", mas na Wikipédia portuguesa a entrada deve ser em Bento de Espinosa, porque esta é a forma portuguesa e porque ele viveu e recebeu o nome entre judeus portugueses. É preciso deslocar o artigo! (Se ninguém disser nada depois de uns dias, mudo-o eu.) Velho- 00:51, 10 Novembro 2005 (UTC)
*Bento é o seu nome em Português. É usado na publicação dos seus livros (poderá ser desmonstrado com uma pesquisa por autor na base nacional de dados bilbiográficos) http://www.porbase.org/. bodof 2006/11/8
:*Também concordo com a mudança do nome do artigo para Bento de Espinosa – bem observado. Retirei o nome dele em espanhol, pois não convém ao artigo lusófono. --Roberto Cruz Contato 00:30, 9 Novembro 2006 (UTC)
Vamos renomear também os artigos sobre os presidentes americanos Jorge Moita e Tiago Carroceiro? -- Stormwatch (discussão) 01h18min de 20 de julho de 2012 (UTC)
thread_title: Nome do artigo em português

message: Este artigo carece muitíssimo de referências. Recomendo que os usuários ligados a esse cara deem uma qualidade melhor no artigo.
Momergil (discussão) 11h19min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Referências
Discussão:Rio Cuiabá

message: == VDA ==
Artigo revertido por ser o texto igual ao daqui. -- Mateus Hidalgo  msg 01:49, 10 Novembro 2005 (UTC)
:Novamente, retirado VDA proveniente do mesmo site. Mateus Hidalgo diga! 02:07, 17 Junho 2006 (UTC)
Mais uma vez, VDA do mesmo site. Mateus Hidalgo quê? 05h58min de 28 de Julho de 2007 (UTC)
Discussão:Orientação sexual

message: Em qualquer situação em que "homossexual" estiver pós-posta a um substantivo ou a um verbo de ligação será considerada uma qualidade, seja na posição de  adjetivo (tal como em "um indivíduo homossexual é aquele que expressa uma sexualidade orientada para o mesmo sexo"), seja de predicativo (tal como em "aquele indivíduo é homossexual, pois expressa uma sexualidade orientada para o mesmo sexo"), e em qualquer situação, independentemente do contexto, "homossexualidade" será considerada um substantivo que carrega em si a qualidade de homossexual. sendo correta a expressão proposta por Chronus.—comentário não assinado de  Walner Mamede (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 02h18min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
replies: text: Obrigado pela participação, Walner Mamede. A questão aqui é puramente gramatical, mas estão fazendo uso de IPs para praticar WP:POV em cima de uma questão obviamente errada. E pior: sem apresentar qualquer argumento plausível. Chronus (discussão) 02h18min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  homossexual x homossexualidade
Discussão:Address Resolution Protocol

message: Amigo, segundo a regra de edição, lembre-se que a Wikipédia não é um fórum. Sugiro que o amigo procure um especializado no assunto.
Fabiano Vasconcelos (discussão) 01h05min de 12 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title: ==

message: Devo alertar que o parágrafo da definição de ARP deste artigo é uma cópia fiel do que está escrito no livro do Marco Aurélio Tompson, "Windows Server 2008 R2 - Instalação, configuração e administração de redes", p.90.
Fabiano Vasconcelos (discussão) 01h05min de 12 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title: ==
Discussão:Io (satélite)

message: Padronizando com outros artigos sobre planetas e satélites, por que não mover Io para Io (satélite), já que Io é um ser mitológico grego? Heiligenfeld disc 02h08min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)
:Concordo com a mudança de título. Jolielegal (discussão) 23h02min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
::, depois de alguns meses. Heiligenfeld disc 19h21min de 30 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Mover Io para Io (satélite)
Discussão:Velocidade da luz

message: A ligação externa "Desligando a luz (em inglês)" aponta para um endereço inexistente:
http://physicsworld.com/cws/article-redir/news/7/12/5/1
Py4nf (discussão) 23h35min de 27 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Ligação externa com problema 

message: Se alguém se dispuser a corrigir os erros de citação, eu ficarei muito grato. Caso contrário, farei isto depois. Ariel C.M.K. (discussão) 10h56min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)
replies: text: . Ariel C.M.K. (discussão) 05h12min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Código wiki errado 

message: No terceiro parágrafo do segundo tópico, parece existir falta de coesão.
Antonio diego silva (discussão) 11h26min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Parágrafo com aparente falta de coesão
Discussão:Prémios e homenagens de Elvis Presley

message: Ora viva.
Apesar de ser muito comum utilizar - 's - para indicar o plural é um erro em duas línguas. Em português pois tal regra não existe em lado nenhum e em inglês onde serve para significar posse. "O carro do Daniel"/"Daniel's Car". Se bem que sou a favor da de se manter BD como plural, uma corrente intelectual que a defende a soma do "s" numa abreviatura, como em BDs, pelo que sou levado aceitar. Agora "CD's", "DVD's", "BD's" é um duplo erro. Grato pela atenção, NelsonCM (discussão) 20h30min de 11 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Os plurais
Discussão:Hugo Chávez

message: A parte do artigo que utilizava a referência 63 não tinha ligações com a própria referência. Pelo contrário, a referência é uma crítica aos problemas de infra-estrutura na Venezuela. Rhyan (discussão) 03h52min de 25 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Justificando minha edição  

message: É preciso reeditar o artigo por conta da morte de Hugo Chavez -- Fabsouza1 (discussão) 22h33min de 5 de março de 2013 (UTC)
:. Gustavo fala!!-fiz 01h05min de 11 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Edição do artigo após morte 

message: Hugo Chávez foi maçom, segundo a Super Interessante. Posso citar isso sem ser revertido?Mamulengo(fala aí!) 00h30min de 25 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Maçonaria
Discussão:Freddie Mercury

message: Algumas contribuições para decidir se Freddie Mercury é ou não o melhor cantor de sempre:
* the top tens - votação online Freddie em 9º com 4% (eu votei nele); Sarah Brigtham em 1º
* grupthink - votação online Freddie em 9º com 4% (também votei nele); John Lennon em 1º
* BBC Music Placido Domingo aparece como o nº 1, Freddie não está entre os 10 melhores
* Q Magazine Freddie em 47º; Elvis Presley em 1º
* Mojo Magazine (1999) Freddie em 22º; Lennon outra vez em 1º
* en:Kenny_Rogers votado pelos leitores do USA Today e People como o "Favorite Singer of All Times"
Fica claro que Freddie foi um dos melhores cantores de sempre, mas está longe de ser consensualmente o melhor.--Jmx (discussão) 21h13min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  O melhor cantor de sempre? 

message: Cantor (...) Avertere (discussão) 01h48min de 8 de novembro de 2018 (UTC)
:Não confunda local de nascimento com nacionalidade. Quando ele nasceu a Tanzânia, um país "artificial" resultante dos processos de colonização e descolonização, nem sequer existia, e Zanzibar era uma colônia britânica. E os seus pais eram indianos... --Stego (discussão) 22h59min de 8 de novembro de 2018 (UTC)
Não foi por isso... É que não encontrei nenhuma fonte sólida na internet sobre a nacionalidade dos que nasceram em Zanzibar no período correspondente. Veja [], por exemplo. Há também a discussão https://www.quora.com/What-is-the-nationality-of-Freddie-Mercury ...
:Que importa a nacionalidade dele na altura em que nasceu??? Podia até nascido na Conchinchina, era a mesma coisa — os pais tinham cidadania britânica e ele também. Em todo o caso, tanzaniano é que nunca seria! Indiano talvez, pois os pais eram indianos. Mas até essa história dele ser indiano já tem barbas e faz lembrar as teorias mirabolantes do Taj Mahal ser um monumento hindu. Ele podia até ter nascido em Bombaim, mas se até nunca publicitou as suas origens indianas, antes pelo contrário, porque é que se deve duvidar que tinha cidadania britânica. Cidadania pode nada ter que ver com local de nascimento. Eu tenho amigos filhos de emigrantes em França que fazem questão de não requerer a cidadania francesa e por isso a cidadania deles é portuguesa apesar de terem nascido e sempre terem vivido em França. No Canadá há imensos açorianos que nunca puseram os pés em Portugal, mal falam português e que não têm nacionalidade canadiana porque nunca a requereram, e à conta disso, quando cometem crimes são enviados para os Açores, onde nunca estiveram. --Stego (discussão) 00h59min de 11 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Britânico, indiano ou tanzaniano?
Discussão:Psicologia da forma

message: {{Marca de projeto||Psicologia|rev=20230331}}
{{TOC-direita}}
Vejo que falta algo sobre a Gestalt-terapia, vou ver se posso acrescentar algo depois de pesquisar.
Demoro!!

message: Não entendi absolutamente nada sobre essa teoria Gestalt. Parece um artigo direcionado a psicólogos, o que não faz sentido, levando em conta que eles já têm material de estudo.
Eu esperava mais de uma enciclopédia eletrônica. A informação deveria ser aberta a todos os públicos.
Só espero não ser rechaçado com aquela frase pronta: "Entender certas coisas é pra quem pode."
Elitismo só mostra a pequenez mental do falante.

message: As seguintes edições foram retiradas e a referência também. Peço uma explicação, aqui e na página de discussão do editor antes de reverter. Luiza Teles  Lu  20h33min de 21 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Definição e origem 

message: As críticas que precederam esta edição, no artigo, pareceram pesquisa inédita, com afirmações especulativas, em defesa de um ponto de vista duvidoso. Não reverti porque algo nos retalhos pode ser útil. Leytor (discussão) 07h24min de 26 de junho de 2016 (UTC)
replies: text: Alguém gostaria de comentar a nova seção relativa ao Design gráfico? Leytor (discussão) 10h26min de 28 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Críticas
Discussão:Santos

message: Não seria por acaso 231 km2 ao invés de 231.000 km2 ? 2804:14D:78D0:845F:CC8:2C12:2A12:C09C (discussão) 15h44min de 26 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: Fonte? Chronus (discussão) 21h00min de 19 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Área da cidade de Santos
Discussão:Dragon Ball (anime)

message: Acho que seria muito interessante acrescentar algo sobre o Dragon Ball AF (Alternative Future). Muitos poderiam dizer, "Esse Dragon Ball nem existe!" ou "Isso naum foi escrito por Akira...", a primeira afirmação é uma meia verdade, qnt a segunda esta certo oficialmente naum foi escrito por Akira...mas há muitos FANZINES entitulados Dragon Ball AF, ja ouvi especulações sobre animação, mas naum acredito q sejam verdadeiras.
Enfim o fato eh que se alguem souber de algo relevante sobre o Dragon Ball AF, ou nem q seja pra desmistificar o assunto seria bom pelo menos cita-lo no artigo como um Fanzine q continua a história apos o Dragon Ball GT.
Acho interessante consultar aqui antes d fazer essa edição pessoalmente porque por ser um fanzine tudo naum passa de mera especulação, logo isso seria pouco relevante para um artigo.O que vcs acham?Suseishi (discussão) 21h43min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Um encremento no artigo... 

message: Apaguei o parágrafo em "temas recorrentes" que fazia referências irônicas mascaradas como intelectualmente profundas, e que apresentava tom prolixo e verborrágico que não condizia com o restante do artigo (nem com as regras da wikipedia). —o comentário precedente não foi assinado por  200.162.219.215 (discussão • contrib.) 
*Apóio a retirada deste texto, é desnecessário. --RodrigoFera msg 02h35min de 12 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Filosofia desnecessária 

message: Algumas vezes durante o artigo o nome "Shenlong/Shen Long" aparece escrito de forma errada como "Sheng Long", vou precisar corrigi-los. Hyomaru (discussão) 15h30min de 21 de maio de 2011 (UTC)
thread_title: Shen Long
Discussão:Sulfato de sódio

message: Quais as funçoes do sulfato de sodio????
Quais as funçoes do sulfato de sodio???? —o comentário precedente não foi assinado por  189.1.128.83 (discussão • contrib.) 
: Boa pergunta. Realmente o artigo carece de informações precisas a esse respeito. Pedro Spoladore (discussão) 21h27min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Renascer Praise

message: Avaliei como qualidade 2 este artigo. Se ele estivesse referenciado e imparcial, eu poderia selecioná-lo como 4 ou superior. Mais fontes, menos adoração aos artistas! Fronteira (discussão) 14h38min de 29 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title: Avaliação
Discussão:Notação científica

message: Vou criar alguns exercícios sobre Notação científica. Não sei se é melhor incorporar ao texto, colocar como ligação, ou deixar separado. Eu não gosto de mexer em artigos destacados - se está bom, se mexer piora. Albmont (discussão) 13h33min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Pessoal, esquece. Eu estou doido. Eu achei que estava editando o Wikilivros (!). Eu estou criando exercícios de matemática no Wikilivros, se alguém quiser ajudar, seja bem-vindo: Categoria: Exercícios de matemática. Albmont (discussão) 13h40min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  [[Notação científica: Exercícios]] 

message: Sugiro substituir a imagem da Via Lactea pela imagem que está no artigo Via Lactea (COBE's_View_of_the_Milky_Way_-_GPN-2002-000111.jpg) pelo seguinte motivo: a imagem atual é uma concepção artística muito distante da realidade. A imagem proposta foi produzida a partir das observações do satélite COBE.Py4nf (discussão) 02h29min de 18 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Imagem da Via Láctea
Discussão:Placa tectónica

message: Ver a discussão do artigo Discussão:Tectónica de placas. Preciso da opinião da comunidade antes de pedir providências. Jurema Oliveira (discussão) 21h02min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title: Artigo com dois nomes 

message: Nesse artigo não apareceu nada sobre as falhas das placas tectônicas. 
:É “falhado”, homem. Estais na Uíquepédia, ora pois! Jozebaiano (discussão) 00h21min de 19 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title: As falhas, cadê?
Discussão:Revolução Russa de 1917

message: * Acho que devem continuar co-existindo os artigos sobre Revolução Russa de 1917 e Revolução Bolchevique.
CORINTHIANO73.
* Concordo com o corintiano aí em cima, mas acho que o artigo sobre Revolução Bolchevique deve se restringir à Revolução de Outubro, que foi quando o Partido Bolchevique efetivamente assumiu o Estado. Ou seja, deve ser tratado como uma etapa da Revolução Russa, que envolveu setores mais amplos. Dei uma olhada lá, e o conteúdo realmente é o mesmo (não tão completo) de Revolução Russa, acho que tem que ser reformulado. Frajolex (discussão) 16h06min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)
:O problema está no artigo Revolução Bolchevique: pelo nome, deve se restringir a Revolução de Outubro, mas o conteúdo abrange ambas as revoluções, como o presente artigo. Este aqui, por (ainda) ser destacado, deve permanecer, adaptando-se aquele. Vou retirar a proposta de fusão e depois analisar o que naquele artigo pode ser utilizado aqui. Boa parte daquele conteúdo deve ser fundido com Revolução de Outubro, fazendo-se então um redirect. Maurício msg 13h13min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Opinião. 

message: A afirmação "Entre 1860 e 1914, o número anual de estudantes universitários cresceu de 5000 para 69000, e o número de jornais diários cresceu de 13 para 856." carece de fontes! Suspeita-se que seja uma afirmação com julgamento de valor. Peço aos editores autorizados que verifiquem e ajustem essa afirmação.—comentário não assinado de  Einarcesar  (discussão • contrib) 20h40min de 20 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text: sinta-se livre para remover a referida afirmação, caso queira.-- Leon saudanha 22h28min de 20 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Antecedentes
Discussão:Bragança (Portugal)

message: Boa tarde,
após consultar a página de Bragança na wikiopédia Bragança (Portugal) reparei que poderá existir uma referenciação que não está certa. 
Na página é referido que: 
"História
----
Na área do atual município de Bragança, existia já uma povoação importante ao tempo da ocupação romana. Durante algum tempo, teve a designação de "Julióbriga""...
Atualmente é unânime que em "Bragança" de Portugal existia "Portus Victoria Juliobrigensium", que depois foi "Brigância" e hoje "Bragança".
Um artigo com bastante detalhe e devidamente documentado com inúmeras citações e fontes arqueológicas e históricas sobre este assunto encontra-se num blog sobre Memórias do Distrito de Bragança do blogguer  Hengerinaques, no seguinte site.
https://5l-henrique.blogspot.com/2018/01/a-juliobriga-nao-corresponde-braganca.html
PS: Como Fonte fidedigna é possível consultar um dos grandes escritores portugueses Jorge Cardoso, Francisco Manuel Alves, entre outros. Pode ser consultado nos arquivos oficiais de Portugal onde estão preservadas as mais importantes obras e publicações de diversos autores ilustres no seguinte site
https://www.patrimoniocultural.gov.pt/static/data/publicacoes/o_arqueologo_portugues/serie_1/volume_13/56_antiguidades.pdf
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/df/O_Arche%C3%B3logo_portugu%C3%AAs_%28IA_oarcheologoportu13muse%29.pdf
Cumprimentos 85.138.201.38 (discussão) 20h02min de 20 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  "Portus Victoria Juliobrigensium", "Brigância", "Bragança"
Discussão:Nutriente

message: O termo correcto para o nutriente constituído por (um ou mais) aminoácido(s) é prótido, como qualquer bom livro o afirma (até mesmo um simples manual escolar). Um prótido pode ser um aminoácido, um péptido (ou peptídeo) ou uma proteína. Conclusão: proteína é um tipo de prótido!L.F.Miguel   •   03h27min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Proteína ''vs'' Prótido
Discussão:Sintaxe

message: {{marca de projeto|?|WP Offline|3|bot=2/20111127|rev=20111127}}
'''Esta página alude a um tipo de gramática chamada 'gramática prescritiva' ou 'gramatica normativa', enquanto não faz menção a qualquer outro tipo, como a 'gramática gerativa' etc.
Faltam informações muito importantes: entre Aristóteles e Frege, por exemplo, existe a gramática de Port-Royal... e tantas outras coisas!

message: Na primeira linha, retiraria a explicação entre parêntesis sobre o fonema ''x'', substituindo pela notação fonética, mas deixo isso para alguém que conheça melhor o alfabeto fonético. --[[Usuário:Aldney|AZZ]] ([[Usuário Discussão:Aldney|discussão]]) 09h04min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)

message: texto a negritodas as datas estão pacíveis a alteração —o comentário precedente não foi assinado por  201.95.56.108 (discussão • contrib.) 09h16min de 23 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  está certa?!
Discussão:Ciência medieval

message: Adicionei o link que o Leinad-Z tinha colocado como ligação externa, adicionando a nota de artigo parcial, atendendo a que a adição deste artigo tinha sido marcada como parcial e revertida e posteriormente reposta. --Bigs msg 20:04, 17 Janeiro 2006 (UTC)
:Coversei com o Bigs e ele voltou atrás na questão acima. Para outras pessoas que possam achar estranho o artigo "O mito da terra plana" gostaria de repetir abaixo parte dos meus argumentos.
----
Com relação ao link: O mito da terra plana, tenho fortes motivos para acreditar que esse artigo não seja parcial:
#O artigo vem de um site respeitável (e é bem escrito);
#O que ele diz confere com o que fala o artigo da Wiki-EN sobre o assunto (:en:Flat Earth);
#O que ele diz confere com o que dizem as fontes que consultei para fazer o artigo sobre ciência na Idade Média.
Sei que é difícil de aceitar que algo ensinado com tanta firmeza nas escolas pode ser puro mito. Eu já vi até um site voltado para o ateísmo pedindo desculpas depois de passar meses chamando de mentirosos os que tentavam expicar que os estudiosos da Idade Média realmente sabiam que a Terra era redonda. Mas consulte qualquer especialista em história da ciência e ele vai poder te confirmar esse fato.
*Uma observação interessante é que eu resolvi desenvolver o tal artigo sobre ciência medieval exatamente depois de fazer um curso sobre história da ciênca e ficar bobo por descobrir já na palestra introdutória que essa estória de uma suposta crença medieval na "terra plana" era um mito espalhado no século 19. Fica a pergunta: porque um mito que começou a ser desmontado já na década de 20 do século passado continua a ser reproduzido nos livros escolares? Acho esse fato bastante revelador sobre os vícios (e talvez a parcialidade) do ensino contemporâneo de história.
--Leinad-Z - pois não? 18:50, 18 Janeiro 2006 (UTC)
----
: Por puro preconceito se espalham esses mitos sobre a Era Medieval...2001:1284:F002:F266:207A:685C:AC92:472F (discussão) 03h24min de 22 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Sobre a teoria da terra plana
Discussão:Fosfato

message: A seção, além de abordar assunto controverso e sem consenso científico, está escrita de maneira a induzir o leitor a concordar com o escrito, e também não menciona nenhuma fonte independente e sem viés (o site citado é um entre muitos outros "naturopatas" conspiratórios sustentados pela venda de suplementos alimentares panaceicos). ArgonSim (discussão) 17h39min de 5 de agosto de 2016 (UTC)
:Passado mais de um ano, decidi que o mais adequado seria remover os trechos de fiabilidade muito duvidosa. Se alguém quiser conspirar sobre o perigo da fluoretação da água, lembre-se de pelo menos citar fontes confiáveis, e não sites conhecidos pelo seu conteúdo pseudocientífico . --ArgonSim (discussão) 19h46min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Fosfato e flúor
Discussão:Rudolf Höß

message: Como tratar uma dupla desambiguação?
Este não seria um caso? Usam-se mais de duas grafias para personagens diferentes.--200.216.84.191 21:25, 17 Novembro 2005 (UTC)
Alguém saberia me informar onde foi parar a imagem Hoess1.jpg? Sumiu do Commons e conseqüentemente do box biográfico deste artigo.Ralph joseph 15h06min de 19 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled