lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Lista de emissoras da RedeTV!

message: O número de afiliadas da RedeTV! é bem menor nos estados como São Paulo, Minas Gerais e Bahia, deveriam acrescentar mais emissoras nestes estados, que poderão ser importantes para este artigo. Bruno Leonard 03h09min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
:Tem razão. Temos que fazer contatos com os wikipedistas desses estados para saber desses estados. Algum wikipedista registrado ou não, que visita nesta página é uns dos estados? Seria bom que acrescentassem estas informações. Marronez 19h41min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Menor 

message: A RedeTv! Sul só tem uma emissora, que está em Lages/SC, as outras são simples repetidoras sem programação e/ou comerciais locais.
O Canal 18 de Salvador também é simplesmemte uma repetidora. Não tem sentido colocar simples repetidoras, a menos que as retransmissoras sejam mistas, isto é, apresentem inserção local de comerciais e/ou programas.
O Canal 23 de Campo Grande nunca foi afiliado à RedeTV. Faz parte da Rede Brasil de Televisão.
Minas Gerais: A Tv Mariano Procópio de Juiz de Fora não existe e a Tv Sul de Guaxupé faz parte da Rede Minas/Tv Cultura. É sintonizada no canal 4, pois o canal 8 é repetidora da EPTV/Globo de Varginha.
Favor impedir que essas pessoas continuem insistindo em postar informações falsas.
MFbald - 13/11/07 às 19:59 UTC —o comentário precedente não foi assinado por  200.162.213.116 (discussão • contrib.) 
Pois é, e a pessoa continua postando as informações falsas e os mediadores nada fazem.
Continuando: RedeTV! ES - as retransmissoras de Venda Nova e Aracruz não existem. O canal 13 de Cachoeiro é a Tv Sul afilada à Rede Brasil de Televisão e o canal 12 de São Mateus é a Tv Litoral afiliada à TVE Brasil. A RedeTV! Es só possui a emissora de Vitória/Vila Velha canal 13.
MfbaLD às 20:46UTC 13/11/2007 —o comentário precedente não foi assinado por  200.162.213.116 (discussão • contrib.) 
:Valeu sr. MFBALD. Continue informando novas ou falsas emissoras! Qualquer coisa pode ir na minha discursão ou aqui e boas contribuições! Bruno Leonard 03h04min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Estações de Tv 

message: Achei outra emissora de TV afiliada à RedeTV!, só que ao nordeste de Minas Gerais. Só sei o nome, mas a cidade não sei. Uma informação é: por causa do terremoto que houve lá, que matou 1 e feriu 5 pessoas, 78 casas totalmente destruídas e mais de 500 interditadas. Bruno Leonard (discussão) 15h52min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text: E eu achava que era uma afiliada da RedeTV!... Bruno Leonard (discussão) 16h24min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  TV Norte
Discussão:Protocolo de Quioto

message: Antes estava escrito como "causa do aquecimento global". Porém os estudos ciêntificos mostram que o homem não é o único responsável pelo aquecimento global e sim apenas um coadjuvante, isso segundo o próprio artigo "aquecimento global" presente na Wikipedia. Portanto, mudei o texto para:
"como causa endogênica do aquecimento global, haja vista que o mesmo pode ser influenciado por outras causas."
: Não entendi essa frase, mas não reverti, esperando que explique (ou corrija). Você quer dizer como principal causa antropogênica do aquecimento? O resto não me parece relevante, já que se está falando do Protocolo e da forma como a sua aplicação poderia influenciar o aquecimento. --Rui Silva (discussão) 07h00min de 23 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Melhoria do artigo 

message: Caros Editores, a Troca da Grafia Quioto por Kyoto já foi proposta antes e não foi aceita porque no idioma português a grafia correta é Quioto. Por favor, antes de fazer alterações desse tipo consulte a história do artigo ou proponha na página de discussão. abraço e boas contribuições. Eduardo Gerhardt Martins 19h55min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text:  o argumento de que nao se altera nome próprio nao vinga porque Kyoto é a forma em Inglês, língua que não é falada naquela província e naquela cidade, na língua local a forma escrita é 京都市 ou Kyōto-shi. por favor nao altere. 15h19min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Quioto vs. Kyoto 

message: EFEITOS DO PROTOCOLO DE QUIOTO
A tabela incluída sobre os efeitos do protocolo de Quioto trata de gases CFC. O Protocolo de Quioto não lida com CFC, mas com gases de efeito estufa. CFC é cloro-fluor-carbono, e é um gás que agride a camada de ozônio, tornando-a mais fina e permeável. Gases de efeito estufa são gases como o CO2, o CH4 e outros que se concentram na atmosfera e impedem que parte do calor recebido pela Terra (proveniente do sol) seja refletido de volta para o espaço, deste modo, criando um efeito semelhante ao de uma estufa. 
É necessário, assim, rever a tabela, para saber se se trata de um  mero erro da nomenclatura dos gases, ou se a tabela diz respeito mesmo ao CFC.
Como não estou muito familiarizado com a Wikipedia, deixei uma observação na seção correspondente.
PS: Emissão de CFCs foi restringida pelo Protocolo de Montreal. Emissão de gases de efeito estufa é tutelada pelo Protocolo de Quioto.—o comentário precedente não foi assinado por  IP (discussão • contrib.) 
: Tabela transferida para Clorofluorcarboneto. --Rui Silva (discussão) 14h19min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Efeitos do protocolo de Quioto 

message: A informação de que o protocolo de Quioto expira em 2012 é, no mínimo, equivocado, pra não dizer mentiroso.
O protocolo não tem prazo para expirar. Há sim, um cronograma, onde o período de 2008 a 2012 é relativo a primeira etapa de implemntação do protocolo.
—o comentário precedente não foi assinado por  Thiago.maf (discussão • contrib.) 13h30min de 15 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  2012
Discussão:Organismo

message: Não sei praticamente nada do assunto, mas a utilização da frase , me parece um tanto sensacionalista. Na Wikipédia anglófona essa sentença não é mencionada, pelo contrário, é dito que existem fortes evidências para a ancestralidade em comum de um individuo primordial e apresentado as devidas fontes. Observe que não é a Scientific American que diz que o LUCA (The last universal common ancestor) foi refutado, e sim dois artigos da National Center for Biotechnology Information, que pelo eu entendi não é um Discovery Institute da vida, mas eu suspeito que esses artigos representem uma visão minoritária da academia. Talvez eles mereçam ser mencionados, contudo somente como críticas que não representam o consenso ciêntifico e não como refutações. --Hume42  ✉ 04h30min de 31 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Evolução
Discussão:Copa da UEFA de 2007–08

message: As predefinições neste artigo estão o caus....Aritajustino 16h45min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
:Não sei como arrumar! Quando ponho "mostrar previsão" fica tudo certinho! Aí quando salva fica aquela nhaca Garrincha 01h48min de 6 de Setembro de 2007 (UTC).
Não adianta andar a colocar os resultados entretanto ocorridos se não são visíveis! Tem é que se tentar arranjar a tabela...Aritajustino 09h12min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: concordo. já são inúmeras as vezes que fazem este tipo de alterações. Aritajustino 09h03min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: é diariamente as mudanças.Aritajustino 19h09min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)
Discussão:Restinga

message: Soa demasiado ao inglês scrub, que certamente terá tradução que dizpensa este anglicismo. --Stegop (discussão) 15h08min de 29 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Escrube está dicionarizado? 

message: Este artigo poderia ser fundido com Cordão litoral. --Pedro (discussão) 06h41min de 14 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Proposta de fusão
Discussão:Milton Nascimento

message: Estilo
Discordo em relação à composição de Breath After Breath, que foi dito que a música foi composta por Peter Gabriel em co-autoria com Milton. Na verdade a música foi composta mais exatamente por Milton Nascimento, Simon LeBon, Nick Rhodes, John Taylor e Warren Cuccurullo. Simon, Nick, John e Warren eram a formação do Duran Duran na época em que a música foi composta e gravada por eles em Milton em 1993, no álbum "Duran Duran" (ou como a maioria o conhece: "The Wedding Album").
Outra coisa que eu discordo é com a participação de Maria Rita na faixa "Voa Bicho". Eu tenho o álbum, ouvi a faixa e não há nenhuma participação de Maria Rita nele. Apenas em "Vozes do Vento" e "Tristesse", a música que deu o pontapé inicial na carreira da filha de Elis ao ser tema em "A Casa das Sete Mulheres".
--Leobruno2007 (discussão) 06h46min de 16 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: Trajetória Profissional
Discussão:Uma Thurman

message: *Algumas informações incluídas na secção Vida Pessoal (pelo menos), não me parecem ter qualquer credibilidade ou fiabilidade, pelo que, não tendo total certeza e não querendo apagar texto, coloquei aviso carece de fontes. Agradeço ao editor usuário:Heitor C. Jorge, que retirou estes avisos, que, caso pretende retirá-los de novo, coloque as fontes fiáveis que comprovem tal informações. Amps (discussão) 21h50min de 19 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Pare com irônias e fale com clareza e objetividade Amps. Desfiz sua edição pois achei muito estranho um editor registrado usar a predefinição  em um frase referenciada. Enfim, pela qualidade do comentário acima vejo que não vai valer a pena perder meu tempo discutindo o assunto. Cumprimentos. Heitor pois não? 03h00min de 20 de maio de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Guilhotina

message: Necessária desambiguição no texto da Guilhotina. Nas duas últimas frases:
"Calculam-se 15 mil vítimas da guilhotina entre 1792 e 1799. No período do terror, constataram-se 40 mil mortes na guilhotina."
Há uma ambiguidade pois o período do Terror foi de 1793 a 1794, portanto as mortes na guilhotina desse período deveriam ser colocadas na primeira frase.
--Bw mutley (discussão) 02h43min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

message: Seria bom referenciar a existencia de guilhotina de papel, talvez em um artigo separado. 208.91.115.12 (discussão) 17h14min de 22 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  guilhotina de papel
Discussão:Carnaque

message: Seria conveniente mover o artigo para "Complexo de Templos de Karnak", afinal por algumas vezes é citado no artigo que o recinto trata-se de um complexo de templos, além do conteúdo não se referir tampouco a cidade de Karnak.
--Claus Canddie ★ olá! 01h29min de 28 de julho de 2018 (UTC)
replies: text: Para quê complicar usando nomes que ninguém usa? Karnak não é uma cidade nem uma aldeia é apenas um subúrbio de Luxor. Karnak é o nome dado localmente ao complexo de templos que por generalização também é aplicado à área vizinha. Como na maior parte das religiões, a designação de "templo" no singular aplica-se também a complexos religiosos que podem incluir, de facto, vários templos ou santuários. --Stegop (discussão) 04h24min de 28 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Mover o artigo
Wikipédia Discussão:Eliminação rápida

message: Bom dia, eu tenho enfrentado um grande problema aqui no Wikipédia relacionado ao clube do Remo, o escudo está atualizado no Wikipédia pro escudo atual, só que no ficheiro tem 3 escudos falsos que nunca existiram no clube do Remo, já tentei de tudo pra poder excluir esses escudo tanto no wiki commons e nas eliminações rápida do Wikipédia.
Essas imagens que estão neste ficheiro do artigo do Clube do Remo:   
 
Por favor alguém me ajuda. RemoUploud (discussão) 13h03min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Escudo falso no ficheiro do Clube do Remo
Discussão:Telenovela

message: Pelo que vi na Wiki inglesa, os termos "telenovela" e "soap opera" são distintos. Uma "soap opera" pode durar indefinidamente, como Malhação (BR) ou Barco do Amor (EUA), e são especificamente norte-americanos. Telenovela é o formato o qual estamos acostumados a acompanhar na Rede Globo, e é característico da América Latina.
O link que disponibiliza o verbete "Telenovela" para outros idiomas deve ser trocado. Ele aponta para "Soap Opera", quando deveria apontar para "Telenovela" (http://en.wikipedia.org/wiki/Telenovela").
—o comentário precedente não foi assinado por   201.56.108.144 (discussão • contrib.) Lechatjaune msg 00h37min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)
:Já corrigi. Lechatjaune msg 00h37min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)
1. Malhação é novela. Aliás é contradição dizer que Malhação é soap opera se isto é "especificamente norte-americanos".
2. Qualquer professor de inglês sabe que soap opera é novela e vice-versa. É possível até ver em séries dubladas/legendadas como Friends que eles traduzem o termo como novela.
3. O artigo em inglês apenas classifica telenovela como um tipo de "soap opera" latino. Mas soap opera é novela! A única diferença é que lá as novelas podem ter curta ou longa duração. No Brasil são raras as novelas de longa duração
Tosco 06h43min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Recomendo que consulte um bom dicionário. Novela pode se referir ao gênero literário também. RafaAzevedo  disc 11h05min de 25 de setembro de 2012 (UTC)

text: Estou comentando aqui porque não sei onde comento. Estava fazendo algumas edições na página e fiquei em dúvida em uma categoria. As telenovelas "Brida" e "Eterna Magia" abordam a bruxaria, mas de maneira leve. Acho que elas tendem a se encaixar na categoria terror, mas acho elas muito leves para serem telenovelas de terror. Quero saber se vocês acham que elas se encaixam nessa categoria. Netto Sousa (discussão) 21h42min de 21 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Mudança de link para o inglês 

message: Falta uma página para o autor Mario Teixeira, já foi criada, mas depois deletada David Denis Lobão (discussão) 19h19min de 20 de dezembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Autor Mario Teixeira
Discussão:Tonico & Tinoco

message: Seria interessante que alguém que conheça um pouco carreira de Tonico & Tinoco pudesse revisar o artigo. Em um dos trechos dizia que Tonico havia escrito Saudosa maloca após um desilusão amorosa, o que é grande equívoco. Então, acredito que deve existir outras menções errôneas no decorrer do texto. Pela importância e história desta dupla para a música sertaneja, acredito que poderia ser um artigo muito melhor. Fernandobrasilien (discussão) 03h28min de 17 de maio de 2012 (UTC)
replies: text: Fernandobrasilien acho meio dificiul isto acontecer, pois os usuários não dão nenhum valor a artistas brasileiros. George Miranda FQTE 03h46min de 17 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Revisão 

message: Com certeza eles não venderam 150 milhões, isso é impossível. Não acreditem nisso. 187.84.205.18 (discussão) 22h16min de 18 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Esses 150 milhões surgiram daqui da Wikipédia mesmo, alguém editou e colocou 150 milhões e os outros veículos de mídia repetiram o número nos artigos sem nenhuma apuração, acontece muito isso com vendas de artistas. Pior que agora está infestado de sites que já publicaram essa quantidade irreal de discos e se você for reverter aqui pode cair numa guerra de edições e nem todo moderador vai entender isso.--88marcus (discussão) 19h58min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title: Vendas
Discussão:Aminoácido

message: Gente, está muito bom este artigo! :-) Só falta revisar o finzinho dele. —o comentário precedente não foi assinado por  201.21.203.17 (discussão • contrib.) PatríciaR msg 10h50min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)
:A introdução também precisa de alguma expansão. Seja audaz, você também pode editar! PatríciaR msg 10h50min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)
A classificacao dos aminoacidos esta certa?? Precisa de uma revisao!
Rabelli (discussão) 12h29min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: Em que sentido? Não revejo o artigo há bastante tempo, mas se encontrar falhas, corrija por favor :) Patrícia msg 13h00min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Falta a Taurina em toda essa edicao!!!
Rabelli (discussão) 12h50min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: Mas então acrescente!!! :) Patrícia msg 13h00min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Taurina
Discussão:Rodeio

message: *Atigo protegido por uma semana, guerra de edições. Por favor usem a página de discussão para tentar um acordo, tenham calma.-- Jo Lorib ->d 22h20min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Só não acho correto proteger o artigo justamente congelando-o na edição que causou a celeuma. Não se deve proteger o artigo na última versão "estável"? Dantadd (α—ω) 12h34min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Proteção

message: Na versão atual do artigo, a seção Proibição tem diversas fontes primárias, muitos arquivos em PDF de decretos e limiares, que não são muito claros. O Termo de Ajuste sobre os rodeios em Andradas por exemplo é citado como fonte de proibição dos rodeios, mas eu li o arquivo e ele apenas regulamenta o esporte. Acho que essas informações devem ser removidas, e devem ser mantidas apenas as cidades que têm uma fonte fiável, como o artigo da Carta Capital. Mateussf (discussão) 01h21min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)
replies: text: Olá Mateus. Concordo plenamente contigo; sinta-se à vontade para aprimorar a referida seção, seja removendo ou adicionando cidades em função da presença de fontes fiáveis e independentes. Aprimore sempre, corrigindo e buscando fontes mais adequadas, pois esse é o espírito do trabalho colaborativo na Wikipédia. Cordialmente Sturm (discussão) 06h41min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)

text: Quanto ao uso de fontes primárias, dê uma olhada aqui. Sturm (discussão) 06h45min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)

text: Tente, contudo, agir positivamente, buscando fontes apropriadas e não simplesmente removendo informação. Sturm (discussão) 06h47min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Fontes primárias 

message: Eu acho o rodeio interessante mais muito perigoso porque o roteiro corre o risco de vida  
mais todo jogo ou esporte te pelo menos 21% de perigo de vida  Delcio Angélico bom (discussão) 09h29min de 10 de abril de 2016 (UTC)
thread_title:  rodeio
Discussão:Anéis de Júpiter

message: "Anéis gossamer" é um termo que não diz nada a muita gente pois gossamer é um termo inglês que já de si tem uma definição um tanto imprecisa. Não seria melhor substituir "anéis gossamer" por "anéis difusos" por exemplo? João Sousa DC 14h34min de 23 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Não encontrei nenhuma designação oficial em Português para os anéis gossamer, daí ter deixado esta designação. Se houver uma fonte, tudo bem. Tenho alguma caução em traduzir termos que não são utilizados na língua portuguesa, por causa de Wikipedia:Nada de pesquisa inédita. PatríciaR Commons*Meta 15h50min de 23 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Promovi uma revisão para atualização completa do artigo com base na versão em inglês, já que com o tempo ele foi ficando defasado. Atualizei também as referências. Ressalto que, apesar de o artigo ter sido originalmente escrito no português de Portugal, os parágrafos que foi necessário acrescentar agora foram redigidos com o português brasileiro, que é o que eu conheço. Peço que redatores de Portugal verifiquem se há necessidade de realizar algum ajuste. Claudio M Souza (discussão) 22h29min de 20 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Revisão do artigo
Discussão:Kibutz

message: Completei hoje revisão de todo o histórico do artigo, para que a tradução original fosse amplamente contemplada, antes de ser atualizada. Dessa forma, foram reinseridos no artigo trechos retirados de maneira arbitrária que prejudicam a fluência do texto. Também aproveitei para revisar todo o artigo atrás de possíveis erros de português e corrigi-los.  Ð. Indech  図   15h15min de 29 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Revisão
Discussão:Partido Republicano (Estados Unidos)

message: Dwayne Johnson, The Rock:
'Nos guie, meu amigo. #Obama2012', disse o ator e ex-lutador Dwyane “The Rock” Johnson http://noticias.br.msn.com/especial/eleicoes-eua/celebridades-comentam-reelei%C3%A7%C3%A3o-de-obama-nas-redes-sociais#image=12
Billy Graham, tirado da própria Wikipédia:
Politicamente, Graham foi registrado como membro do Partido Democrata Americano, apesar de que nos últimos anos, ele adotou uma posição flexível, escolhendo o partido mais apropriado para expor as suas idéias. Ele tem relações com os ex-presidentes Dwight Eisenhower, Richard Nixon, Lyndon B. Johnson, Bill Clinton, e da família Bush. Ele desfrutou de um relacionamento extremamente restrito com o ex-presidente Richard Nixon e em 1960ajudou-o na campanha para presidente dando um forte suporte dos protestantes evangélicos, principalmente presbiterianos e batistas, que estavam preocupados com a candidatura do católico romano, John Kennedy. Após a vitória presidencial de Nixon em 1968, Graham foi o conselheiro oficial, visitando com frequência a Casa Branca, servindo ocasionalmente serviços privativos religiosos para os presidentes americanos desde então. A apenas dois dias das eleições presidenciais de 2000, Graham foi chamado para fazer a oração no café da manhã presidencial na Flórida com George W. Bush que depois foi chamado formalmente para endossá-lo pelos seus atendimentos espirituais.
A página não deixa certeza que o Billy Graham seja Republicano, o nome do pastor deve ser retirado. Mamulengo(fala aí!) 18h30min de 14 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  Estes não são republicanos 

message: O artigo apresenta diversas informações falsas e sem fonte, como o perfil dos eleitores. Onde está a fonte? 
:Adicionei referências. Na seção que você apontou, nao havia dados falsos. No resto do artigo, as informações foram retiradas da wiki em inglês (onde as fontes estao), sendo um caso simples de transportar as fontes para ca. Fora isso, nao vi nada flagrante que seja mal intencionado ou errado no artigo. Coltsfan Talk to Me 17h08min de 29 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Falta de fontes
Discussão:Record News

message: Alguém sabe se a Record News vai expandir as afiliadas/retransmissoras de TV? Pois sei que no Estado de São Paulo é coberta por quase 100%, não há informação de outros estados. Bruno Leonard 21h15min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Talvez não até por que trata-se de uma imagem protegida por direitos autorais. Na Wikipedia em Inglês colocar logos é permitido, mas com uso restrito (Apenas pode colocar na página sobre a empresa e nada mais). Rafael Max 14h30min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Afiliadas e Retransmissoras 

message: O "Logo" da Record News (outro não é igual ao anterior) é legal? Bruno Leonard 04h33min de 15 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Logo

message: e , gostaria de colocar dois pontos:
Primeiro, um consenso sobre a logo carregada. Acham que esta marca na horizontal (versão atual) é melhor para o artigo, ou preferem  a marca vertical ( fonte)? Esteticamente, eu prefiro a marca vertical.
Segundo, o carregamento do ficheiro. O novo logotipo foi carregado como uma nova versão do ficheiro de 2014. Por isso, acho melhor que seja carregada uma nova imagem, para que a marca anterior possa ser utilizada no corpo do texto.
Jardel talk 01h59min de 11 de outubro de 2016 (UTC)
replies: text: Quanto a estética, eu prefiro a vertical. E concordo que deva ser carregada uma versão separada. Se possível, carregue uma transparente, igual a dos demais artigos. João Justiceiro (disc • cont) 02h15min de 11 de outubro de 2016 (UTC)
replies: text:  e : pra mim tanto faz a versão, mas eu não vejo muita utilidade em usar a versão antiga do logotipo no corpo deste artigo, ficaria sem contexto. Faria mais sentido se a versão antiga fosse inserida no artigo Lista de logotipos da Rede Record, já que o logo foi baseado no da emissora-mãe. Gabriel (discussão • contribs) 02h17min de 11 de outubro de 2016 (UTC)
replies: text: É, só que não há nenhuma menção a Record News naquela lista. João Justiceiro (disc • cont) 02h36min de 11 de outubro de 2016 (UTC)
replies: text:  inseri a logo antiga justamente num tópico que tem uma linha sobre a primeira mudança da marca, aqui. Jardel talk 02h45min de 11 de outubro de 2016 (UTC)
replies: text: , essa é uma versão atualizada do logo de 2012. Ela foi lançada em 2014. Eu vou tentar reformular o artigo que mencionei acima pra incluir também a Record News. Gabriel (discussão • contribs) 05h13min de 11 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Logotipo