Discussão:Química

message: Quem se interessar pelo assunto, existe uma discussão no âmbito do Projeto Ciências. Cpts! Fernandobrasilien (discussão) 15h36min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Discussão no âmbito do Projeto Ciências 

message: Pessoal, acho impossível criar uma seção sobre a história da química coesa com o artigo possuindo cinco subdivisões deste tema espalhadas pelo artigo. Minha proposta inicial é de ter somente uma seção de história subdivida em quatro partes dividas por três marcos relevantes: da antiguidade até o livro do Boyle, do Boyle até a tabela periódica de Mendeleev, da tabela até o surgimento da bioquímica (por ser a mais recente das subdivisões) e depois até a atualidade. Neste espaço falaríamos de todos os outros marcos históricos das outras subdivisões com ênfase em explicitar quando foi "fundada" a subdisciplina. O artigo cresceu muito, o que é ótimo mas agora é hora de repensar o texto para enxugá-lo. O que acham? Abs, OTAVIO1981 (discussão) 12h43min de 24 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Oi Otávio, eu acho sensato a sua observação: concentrar os pontos históricos ali no começo do artigo. É possível aproveitar parte dos textos históricos que escrevi no começo de cada sessão (orgânica, inorgânica, fisico-química, analítica e bioquímica) e reorganizá-los na primeira sessão "História", e assim, eliminar a introdução histórica de cada tópico. Os marcos históricos que sugeriu para dividir a futura seção são muito bons, a publicação de The Sceptical Chymist realmente foi um marco para a ciência. A tenho dificuldade em desenvolver com coerência a parte histórica, então sinta-se livre neste sentido...trabalhe como julgar melhor! Eu me sinto mais confortável em editar a parte aplicada da ciëncia . Acredito que nenhum outro editor se oporá. Fernandobrasilien (discussão) 13h56min de 24 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Sim, minha idéia é aproveitar totalmente o texto que já está no artigo num trabalho lento e gradual de verificação e movimentação de conteúdo. Aproveito e chamo a atenção dos colegas para o artigo Timeline of chemistry que é destacado e dá uma ótima visão geral, na minha opinião, até meados do século XX. Talvez seja um bom ponto de partida melhorar a nossa versão que é inacabada para termos mapeados outros pontos importantes. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 14h05min de 24 de abril de 2013 (UTC)
replies: text:  Otávio. Escrever sobre a história da Química de forma resumida e coesa é um trabalho de anos. Acho que o importante é começar do jeito que vier e der. Com o tempo as coisas vão se acertando e melhorando. --Mago® (discussão) 20h22min de 24 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Sim, é verdade. Quando o Fernando falou pela primeira vez no assunto imaginei uns 6 artigos bons só para "coletar" material e muito recorta e cola para ajeitar tudo. Mas não tem problema. Tô sem pressa.:) OTAVIO1981 (discussão) 22h42min de 24 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Concordo obviamente em reunir toda a história numa secção única em vez da fragmentação actual. Sugiro apenas movê-la para o fim do artigo, como é normal neste tipo de artigos. Introdução > definição > conceitos > divisões > história > relação com a sociedade. Polyethylen (discussão) 01h12min de 25 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Eu acho anormal colocar a história no final. Primeiro se discute as origens para depois detalhar os conceitos.OTAVIO1981 (discussão) 11h44min de 25 de abril de 2013 (UTC)

text: Está a ficar cada vez mais um candidato a destacado. Na secção de história, vou tentar reformular a parte antecedente à química moderna, e à fase transitória. Penso que será importante falar nos primórdios, desde as misturas ancestrais para obter as tintas com que faziam as pinturas rupestres, até ao desenvolvimento da metalurgia, mesmo a mais primitiva, onde se foi desenvolvendo a separação química dos minérios. A parte sobre a alquimia é que me parece precisar de uma remodelação e expansão. A alquimia hermética é apenas uma parte, e nem toda a alquimia se baseou na busca da pedra filosofal. Faltam as várias vertentes, e especialmente os contributos para as ciências actuais. Creio que é o MIT que tem feito uma série de estudos sobre história das ciências, tenho de ver o que está disponível para poder ser referenciado. Alchimista Fala comigo! 16h52min de 26 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Legal, Alchimista. Vamos estabelecer 1661 como o ponto divisor entre os espaços que pretendemos trabalhar? Embora a alquimia ainda avance um pouco além desta data (pelo visto, até a atualidade!hehehe) acredito que a partir deste ponto a ênfase deve ser a ciência. O artigo específico da história está mal e se puder ir melhorando por lá também esta parte, com os detalhes extras que não cabem aqui, vai ser ótimo! Abs OTAVIO1981 (discussão) 18h34min de 26 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Sobre a história  

message: Olá, caros usuários!
Observei, nesta página de discussão, que já houve uma tentativa de levar este artigo a ser destacado. Até onde sei, não obtiveram sucesso, ou a qualidade do artigo definhou, com o tempo, ao que parece...O artigo foi avaliado como tendo Qualidade 2, apesar de ter importância 4.
Estou disposto a ajudar numa nova tentativa de destacá-lo, e os convido para um trabalho cooperativo! Aguardo ansiosamente por um retorno.
_____________
Ellduino Eu-Falei! 01h40min de 25 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Desafio: Destacar o artigo ("2ª Temporada")