Discussão:Grande Colisor de Hádrons

message: ESTE COLISOR PODE GERAR UM BURACO NEGRO ?—o comentário precedente não foi assinado por  201.22.97.47 (discussão • contrib.) 
*Não, embora a energia seja muito alta, a quantidade de matéria é muito pouca.-- Jo Lorib d 20h13min de 15 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Buraco negro 

message: *Até agora nada de buraco negro embora já esteja ligado. Essas previsões catastróficas tem garantia ? -- Jo Lorib ->500k 09h30min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Funciona 

message: gente, sou totalmente ignorante dos assuntos de ciencia, mas fico muito impressionada com certas discussoes, em que grau poderão chegar as catástrofes q este "acelerador de partículas" podera fazer?
e nós, humanos, o q nos acontecerá?
adiantará tanta inteligencia esta "experiencia" der errado?
Gente, buracos negros vão ser formados lá, mas eles serão pequenissimos e não durarão mais de 0,0000000000000000000000000001 segundo, e depois evaporarão""
Yan Soares Couto
—o comentário precedente não foi assinado por  Yan Sox (discussão • contrib.) Heitor discussão 00h21min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  ignorancia... 

message: Eu escrevi aqui um grão texto sobre o LHC e suas possíveis consequêcias. Por reclamações diversas,  retirei de livre vontade o texto, que, segundo alguns continha opiniões. O texto continha informações úteis que não estavam presentes no artigo, mas isso notadamente não foi relevante. Por favor, peço que algum administrador leia isso: Por minhas passagens neste site, tenho notado grave hostilidade da parte de usários e de administradores contra textos que vão contra o pensamento estipulado. A opinião contida neles é relevante, e mais que isso frequëntemente há informações preciosas e reais. Gosto muito deste site, a Wikipédia, porém não se é livre se não há livre expressão. Não estou citando apenas o caso do meu texto, na verdade não faço questão dele aparecer aqui, e sinceramente perdi qualquer vestígio de entusiasmo em escrever  doravante sequer coreções neste site. Estou falando de uma série de problemas que tenho observado. Gosto muito deste site, porém muito criticado ele é em meus círculos de conversas. Principalmente ouço a crítica de que ele é pouco confiável. Talvez por faltar a discussão do conhecimento, este que de nada vale sem reflexão. Quem sabe isto não tenha alguma relevância na elaboração de novas regras ou seções da Wikipédia? Ou, no mínimo, de uma melhor gerência de administradores? Por um instante, quando comecei a me familiarizar com a Wikipédia, achei que fosse um site democrático, porém agora só posso confessar a minha verdadeira impressão: a da mais duras das ditaduras, a manipulação mental.
PS: Isto é uma crítica que pretende ser, acima de uma denúncia, uma crítica construtiva.
O que a Wikipédia Não Está Sendo é o grão Princípio das enciclopédias: Uma confiável e integral fonte de pesquisas!
10/9/08, 22:42 —o comentário precedente não foi assinado por  201.53.225.6 (discussão • contrib.) Heitor discussão 01h46min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Absurdos 

message: Acho que algumas coisas desse artigo estão meio estranhas. Como é que o buraco negro formado não vai colidir com ninguem ? isso é mentira os atomos das reações não colidem milhares, milhoes de vezes dentro de um becker, como um proton vai atravessar a terra sem colidir com nada? 
Além do mais os cientistas sabem muito pouco sobre buracos negros, praticamente nada,
tanto para falar que eles vão surgir como para falar que eles são inofensivos.
146.164.26.50 (discussão)virgilio
:Um buraco negro com o tamanho de um protão teria uma largura 2000 vezes inferior à dos átomos, portanto poderia passar entre os nucleões e os electrões sem chocar com nenhum durante um período que vai de 30 minutos a 200 horas, como está escrito no artigo. Experimente atravessar o Atlântico de olhos fechados. Quanto tempo passará até chocar com um barco? Os tais 30 minutos a 200 horas talvez sejam uma boa estimativa também para este caso.JF (discussão) 15h57min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Perae 

message: aqui:  189.71.14.76 (discussão) 06h15min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  LHC funcionando ao vivo 

message: O que é afinal um colisor? Quando temos um termo no dicionário próprio para designar um acelerador de particulas. Procurem saber o que é um ciclotrão. —o comentário precedente não foi assinado por  217.129.13.199 (discussão • contrib.) Heitor discussão 13h05min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Colisor??? 

message: Eu não sei quem copiou quem, mas aqui está um link para um texto que reproduz parte do conteúdo deste artigo da Wikipédia: []. Seria bom alguém verificar. --Antônio Pessoa (discussão) 05h12min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  ATENÇÂO 

message: Apenas informando, se já não informado, aos editores (não tenho experiência como editor da wikipedia)
para incluir o cancelamento do funcionamento por motivo de vazamento de hélio
fonte: www.cern.ch
: Adicionei uma seção dedicada a isso e a tag de evento atual ao artigo. Daimore msg 03h38min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Cancelamento do LHC 

message: Olá, sou um entusiasta da Física, mas sabe o que acho, que o LHC não irá detectar qualquer vestígio de dimensão extra. No máximo poderá detectar traços de uma possível evidencia do bóson de Higgs. Acredito neste fato pois os experimentos são baseados em projeções teóricas que se baseam em componentes espaciais. Sabemos que o contínum-espaço-tempo é único e provavelmente infinito, porém o acesso as dimensões extras se detém com o controle da componente temporal nas equações.
É preciso mais investigações acerca das curvas temporais fechadas com controle de fluxo em capsulas causais compactas.
A chave está na dimensão temporal, não nas outras dimensões, sejam elas referencialmente aceleradas a altas energias ou em baixas energias.
Grato: Nedlav Asob Raab—o comentário precedente não foi assinado por  201.4.242.201 (discussão • contrib.) Heitor pois não? 18h50min de 31 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  E ninguém lembrou do tempo !!! 

message: Lamento dizer, mas uma das seções desta página foi copiada de outro site(não lembro que site) e só foi adicionada uma coisa para parecer próprio. Não sei se devo marcar a página como suspeita ou não. Gostaria de ajuda.
--S. Pinball (discussão) 19h58min de 20 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Possibilidade de conteúdo copiado