lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Bancada ativista

message: , acredito que tenha se equivocado sobre o direito de voto de . O sistema que você usou parece ruim; veja pelo contador de edições. --Joalpe (discussão) 23h25min de 21 de julho de 2020 (UTC)
replies: text: Tem razão, , confiei no sistema recomendado inclusive pela página da política. Vou refazer a convocação. Yanguas diz!-fiz  23h33min de 21 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Direito a voto
Discussão:Canal da Tailândia

message: Algum wikipedista disse que iria deletar a página do canal da Tailândia, mas eu adicionei as fontes e gostaria que o usuário que pediu para deletar a página expusesse as razões para tal declaração. Espero resposta Paz e concórdia (discussão) 00h10min de 22 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Razão de solicitação de deletar a página
Wikipédia Discussão:Wikiconcurso Arquivo Nacional/Artigos

message: Boa noite. A lista de artigos a serem criados será atualizada com novas inserções ou ficarão somente estes que estão presentes agora? Christian msg 01h41min de 22 de julho de 2020 (UTC)
replies: text: Oi, ! Corrigindo a minha mensagem anterior: a lista de artigos a serem criados só contará com estes artigos. Além disso, um artigo criado só será pontuado se estiver nesta lista. Depois, seguiremos com a melhora de artigos somente. Boas edições! GFontenelle (WMB) (discussão) 17h06min de 23 de julho de 2020 (UTC)

message: Olá.
Tenho uma dúvida em relação ao acréscimo de imagens.
Em Wikipédia:Wikiconcurso Arquivo Nacional/Regras, há as informações:
*"artigos sobre Brasília na Wikipédia em português"
**"o artigo deve constar da categoria de Brasília, com respectivas subcategorias, na Wikipédia em português."
*"Não serão considerados usos de imagens em artigos que não estejam na lista de artigos a melhorar ou na de artigos a criar, isto é, no escopo deste wikiconcurso."
 
Então, o acréscimo de imagens sob a guarda do Arquivo Nacional valerá pontos para a) todos que estiverem na categoria de Brasília, com respectivas subcategorias ou b) todos que estiverem lista de artigos a melhorar ou na de artigos a criar? Érico (disc.) 17h13min de 23 de julho de 2020 (UTC)
replies: text: Olá, ! O acréscimo de imagens sob a guarda do Arquivo Nacional somente valerá pontos em artigos que estiverem na categoria de Brasília e nas suas subcategorias. Os artigos a melhorar da lista já estão nessas categorias e os que estão sendo criados devem necessariamente contar com alguma dessas categorias também e, consequentemente, serão contemplados pela regra. Espero ter respondido sua dúvida! GFontenelle (WMB) (discussão) 17h33min de 23 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Imagens
Discussão:Tronso

message: Seguindo as recomendações da Convenção de nomenclatura para nomes próprios, foram consultadas:(1) Fontes lexicográficas, linguísticas e académicas(2) Uso atestado por artigos de livros especializados, obras literárias, documentos oficiais, jornais, revistas e páginas informativas.--HCa (discussão) 12h54min de 30 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Ocorrências de ''Município de Tronso'' ou ''Comuna de Tronso'' em textos em português ([[WP:V]])
Discussão:Língua iranxe

message: Prezado, agradeço em nome da comunidade pelo seu esforço em trazer este conhecimento sobre o vocabulário iranxe para cá. Infelizmente, contudo, está grande demais, violando WP:NODIC. Seria melhor que reduzisse o léxico para alguns vocábulos que julgasse mais importantes e prosseguisse com seu trabalho neste sentido no Wikcionário. Posso ajudá-lo com a transição. Leefeniaures audiendi audiat 20h42min de 23 de julho de 2020 (UTC)
replies: text: Muito obrigado!  Sagotreespirit (discussão) 15h02min de 25 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Léxico
Wikipédia Discussão:Wikiconcurso Arquivo Nacional/Regras

message: Oi, pessoal, parabéns pelo concurso. 
Alguma edição do Wikidata está no escopo do concurso? Há um espaço para Wikidata na parte de Artigos mas não há nada sobre nas regras.
Obrigado,
TiagoLubiana (discussão) 02h38min de 24 de julho de 2020 (UTC)
replies: text: Salve! O Wikidata não conta para esse concurso. Boas edições. --JPeschanski (WMB) (discussão) 01h55min de 25 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Wikidata
Discussão:Marxismo-leninismo

message: Removi a seção "Teologia" por certos motivos, sendo o principal a verificabilidade e a falta de consenso sobre o assunto. O primeiro é bem simples, o próprio Lenin tem o texto O Socialismo e a Religião onde destaco o trecho:
"Mas ao fazê-lo não devemos em caso nenhum cair num modo abstracto e idealista de colocar a questão religiosa «a partir da razão», fora da luta de classes, como não poucas vezes é feito pelos democratas radicais pertencentes à burguesia. Seria um absurdo pensar que, numa sociedade baseada na opressão e embrutecimento infindáveis das massas operárias, se pode, puramente por meio da propaganda, dissipar os preconceitos religiosos. Seria estreiteza burguesa esquecer que o jugo da religião sobre a humanidade é apenas produto e reflexo do jugo económico que existe dentro da sociedade. Não é com nenhuns livros nem com nenhuma propaganda que se pode esclarecer o proletariado se não o esclarecer a sua própria luta contra as forças negras do capitalismo. A unidade desta luta realmente revolucionária da classe oprimida pela criação do paraíso na terra é mais importante para nós do que a unidade de opiniões dos proletários sobre o paraíso no céu."
A fonte utilizada de James Thrower, um acadêmico de teologia cujo livro utilizado tem um teor explicitamente anticomunista. Da forma que a seção foi escrita, fere-se o WP:NPOV. As outras fontes seguem a mesma lógica. Há artigos como Marxismo e religião que tratam diretamente sobre o assunto, ou seja, esta seção aqui é redundante. Att Young Brujah (discussão)  03h18min de 24 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Teologia 

message: Ideologias identitárias são antissociais ligadas ao fascismo 177.184.201.146 (discussão) 02h15min de 28 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Seitas facistóides
Discussão:Universidade de Tromsø

message: Seguindo as recomendações da Convenção de nomenclatura para nomes próprios, foram consultadas:(1) Fontes lexicográficas, linguísticas e académicas(2) Uso atestado por artigos de livros especializados, obras literárias, documentos oficiais, jornais, revistas e páginas informativas.--HCa (discussão) 06h43min de 30 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  ''Universidade de Tromsø'' em textos em português ([[WP:V]])

message: *Google (académico, livros e notícias): A pesquisa – Universidade de Tronso - não encontrou ocorrências em fontes lusófonas.      --HCa (discussão) 12h45min de 30 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Ocorrências de ''Universidade de Tronso'' em textos em português ([[WP:V]]) 

message: Seguindo as recomendações da Convenção de nomenclatura para nomes próprios, foram consultadas:(1) Fontes lexicográficas, linguísticas e académicas(2) Uso atestado por artigos de livros especializados, obras literárias, documentos oficiais, jornais, revistas e páginas informativas.--HCa (discussão) 08h58min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title: ''Universidade Ártica da Noruega'' em textos em português ([[WP:V]])
Discussão:Teorema do virial

message: O artigo melhorou em formalismo desde a versão do início de 2020, mas apenas em formalismo. e continua com as mesmas excrescências acadêmicas :
        
           1> Parte para o formalismo sem definir primeiro o que seria um “virial”, latinismo acadêmico não encontrado nem na wikipédia, nem encontrável numa busca google, pois toda e qualquer busca remete diretamente à “Teorema do Virial”, ou pior : À “Equação do Virial” e “Coeficiente do Virial”, só tornando os artigos ainda mais obscuros. Sugiro a criação de um tópico separado descrevendo o “conceito de Virial” com hiperlink apropriado para ele. Chamo a atenção que partir para uma formalização sem definir adequadamente a essência do argumento, constitui falha metodológica grave. E não há definição possível sem definir primeiro o argumento essencial ”o que vem à ser um “teorema do virial”, o que requer esclarecer primeiro o que seja um “virial”. Do jeito que está colocado no primeiro parágrafo, é apenas obscuro. Poderíamos trocar “virial” por “binturongues” e o efeito seria o mesmo, e o esclarecimento, também !
         2> O artigo repete insistentemente a nerdice acadêmica de partir do princípio de que a matemática é auto-evidente. Ora, 2+2 é auto-evidente, derivadas e funções diferenciais não são ! Tanto que só foram descobertas no século XVII. Por favor, contribuam esclarecendo os conceitos elaborados pelas equações, explicitando significado e consequência, com elegância, de cada equação. Seria de grande contribuição para a formação de estudantes, ao invés de um mero “repositório” de equações para estudantes. 
       3> Concluindo, o artigo não contêm nenhum embasamento teórico, só formalismos. Um “como fazer”, não um “porquê isso”, ignorando que o questionamento é a base da ciência, e deve-se antes aprender à questionar, depois à construir argumentos, para apenas depois construir formalizações que resolvam o problema em si. Pular um passo, prejudica a inteligibilidade do passo seguinte, para todos os que não os conhecem previamente. Ou seja a explicação contêm falha metodológica grave, e é resumidamente muito anti-didático. Parece ter sido copiado e colado diretamente do Wolfran Alpha.
       4> por fim, a Wikipédia é enciclopédia, e como tal, visa à ser didática. Não é repositório de equações e problemas de física para estudantes preguiçosos que não tem a boa-vontade de procurar a fórmula num livro e acham mais fácil uma busca google do que folhear papel. À nobre tarefa enciclopedista cabe Definir e Esclarecer, o que o atual artigo não faz, e ainda chega à ser obscurantista !
=== Sinta-se livre para contribuir ===
Contribuições para melhorias dos artigos são muito bem-vindas. Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 18h13min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:    Faltam definições gerais antes do tópico essencial 

message: Contribuições para melhorias dos artigos são muito bem-vindas. Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 18h13min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Sinta-se livre para contribuir
Discussão:Conflitos fronteiriços entre a Arménia e o Azerbaijão em 2020

message: Fiz algumas melhorias e ajustes na tradução, mas tive que ocultar o texto que eu não editei porque tem muitos problemas na tradução e falhas nas referencias. Se alguem puder me ajudar com isso ficaria agradecido. Fontaine347 (discussão) 23h59min de 24 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Explicação
Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Metrô de Salvador

message: olá! Você foi o único a desenvolver o posicionamento nesse processo, falando que o artigo poderia não estar no "mais alto nível de completude". Isso poderia não contemplar os critérios para artigo destacado. Por isso, te pergunto: o que faltaria para a completude que tu tem em mente? A princípio, eu não vejo uma diferença tão grande para o artigo do metrô paulista, que foi destacado na mesma época. --Luan (discussão) 00h04min de 25 de julho de 2020 (UTC)
replies: text:  eu encontrei este artigo aqui justamente durante a candidatura do artigo sobre o metrô paulistano. ao comparar os dois, me pareceu que este daqui estava menos detalhado e, por isso, indiquei-o para artigo bom. contudo, pode ter sido apenas uma impressão pessoal. cósmico • disc 07h35min de 17 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text:   quando te perguntei, minha vontade era que tu apontasse quais seriam as faltas no artigo, os tais detalhes em falta… Não tenho condições de atualizar algumas informações, acrescentar outras mais recentes e sustentar uma nova candidatura no momento, mas em algum momento gostaria de fazer isso. E, se eu já pudesse contar com tua impressão pessoal sobre o que precisa melhorar no artigo, poderia incluir outras alterações nesse processo. --Luan (discussão) 21h12min de 19 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Completude
Discussão:Alfabeto guarani

message: Pesquisando achei algumas coisas que poderia ser usadas como fontes, porém algumas precisa de alguém com mais conhecimento até mesmo que o meu, sou bom editor, mas creio que pelo menos algumas dessas fontes não saberei como é para colocar.
Ao pesquisar, nota-se que há 2 fontes na internet que talvez possa ser usada, sendo elas: https://lingalog.net/pt/ressources/guarani/gram/alf e https://esperanca62.webnode.com/news/alfabeto-guarani/.
Além dessas 2 fontes, poderia ser usado também a enwiki além da fonte arquivada que tem no mesmo, sendo esses: https://en.wikipedia.org/wiki/Guarani_alphabet e https://web.archive.org/web/20061112020801/http://www.datamex.com.py/guarani/neetekuaa/el_abecedario.html.
Comparando também o artigo aqui presente em português com o enwiki, nota-se que há muita discrepância de conteúdo, sendo que o inglês tem bem mais conteúdo, pelo menos no momento em que estou criando esse tópico nessa página de discussão o artigo em ptwiki está bem razoável e também estou fazendo transição de frases da enwiki, claro, espero que esteja certo, mas entendo se for removido algo por estar errado. Elder Nauvirth (discussão) 03h30min de 26 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Fontes para o artigo evitar de ser apagado. 

message: O artigo agora encontra-se com fontes, ainda seria necessário uma eliminação ?
Vale lembrar que o artigo foi traduzido também, ao meu ver talvez não seja mais uma eliminação, poderia talvez ser para complementar o artigo com mais fontes porque as atuais não cobre todo o assunto.
Bom, como é dito poderia ser removido o aviso, mas eu não o fiz por não conter a experiencia necessária para fazer do jeito certo.
Elder Nauvirth (discussão) 07h18min de 27 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Proposta de eliminação. 

message: O artigo contem:
"O Antonio Ruiz de Montoya documentou o idioma em suas Tesoro da lengua guarani (dicionário guarani-espanhol, impresso em 1963) e Arte e bocabvlario da lengua garani (compêndio e dicionário gramátical, impresso em 1722), entre outros."
Em https://books.google.nl/books?id=xtsVAAAAMAAJ&printsec=frontcover&hl=nl&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false e https://archive.org/details/arteybocobulario00ruiz leio os anos 1639 e 1640.
Proponho alterar o texto.Redav (discussão) 13h58min de 11 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  1963 ou 1639? 1722 ou 1640?
Discussão:Ernst Zacharias

message: Ernst Zacharias died on 6th july 2020. The source for this is an article in a local newspaper of Schwenningen, Die Neckarquelle, of yesterday, written by Martin Häffner (not Marin, which is a misspelling in the newspaper), who is the director of the German Harmonica Museum in Trossingen. You find the beginning of this article here, I have used the print version of the paper for my edits in :de:Ernst Zacharias. Best regards, Plateosaurus engelhardti (discussão) 15h45min de 26 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  morreu
Discussão:Lista dos edifícios mais altos de Brasília

message: O título do artigo está incorreto, pois utiliza "edificios", quando o correto seria "edifícios", com acento agudo no segundo "i". Kuratoro (discussão) 16h42min de 27 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Erro de acentuação no título do artigo
Discussão:João Manuel Peres de Gusmão, 8.º Duque de Medina Sidónia

message: O nome na Wikipédia espanhola é Manuel de Guzmán y Silva ou, por extenso, Manuel Alonso Pérez de Guzmán el Bueno. Trata-se de um espanhol, não de um português, apesar de ser pai da rainha consorte portuguesa Luísa de Gusmão, mulher de D. João IV. Além disso, não é João (nem Juan).Barreto (discussão) 22h42min de 27 de julho de 2020 (UTC)
thread_title: Artigo errado
Discussão:Fernando Krelling

message: Olá, gostaria de entender o motivo da negativa da desproteção da página. Se for necessário temos documentos que comprovam o vínculo com o Deputado. Reforço que nosso foco é acrescentar informações necessárias sobre o político para dar mais transparência. 
Abs e obrigado
:Artigo reescrito com fontes. Ver WP:FF e WP:PARCIAL. — Mr White 07h59min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Comentário
Discussão:Cerâmica Clube

message: A fonte RFFSS cita o segundo acima, mas o artigo tem o nome do primeiro. A página oficial do atual clube não confirma que, em algum momento da história, tenha mudado de denominação. Seria necessária uma ponte entre os dois nomes. Yanguas diz!-fiz  17h24min de 30 de julho de 2020 (UTC)
replies: text: Havia dois clubes com o nome Cerâmica, um de Mogi Guaçu e um outro de São Caetano do Sul. Pode ver que na fonte, estão os dois, pois disputaram o mesmo campeonato. Este clube no caso passou a se chamar Cerâmica Clube. Braz Leme (discussão) 18h59min de 30 de julho de 2020 (UTC)
replies: text:  Certo, a fonte diz que há dois "Cerâmica FUTEBOL Clube", mas continua não havendo nenhum "Cerâmica Clube". O resto é achismo de sua parte. Yanguas diz!-fiz  19h32min de 30 de julho de 2020 (UTC)

text: Sem achismo nenhum da minha parte Yanguas. Apenas o nome atual do clube é Cerâmica Clube, a fonte está lá! Braz Leme (discussão) 19h50min de 30 de julho de 2020 (UTC)
replies: text:  Deve ter me escapado o trecho que diz "O 'Cerâmica Futebol Clube' mudou seu nome para 'Cerâmica Clube'". Pode me apontar onde está? Sem isso, são dois clubes diferentes. Yanguas diz!-fiz  21h33min de 30 de julho de 2020 (UTC)
thread_title: "Cerâmica Clube" ou "Cerâmica Futebol Clube"?
Discussão:Alba Baptista

message: A pessoa aí acima mencionou que no site vantunews diz que ela é Portuguesa, e sim de fato ela é portuguesa, porém esqueceu de mencionar que no site também diz que os pais dela não são conhecidos, mas se a pessoa tivesse feito uma pesquisa iria descobrir que o Pai da Alba é Brasileiro e que a Alba ja mencionou em outra entrevista que em alguma ocasião especifica estava no Brasil, então, amado, provavelmente ela tem dupla cidadania, se ela não se identifica como luso brasileira, aí ja é com ela, coisa dela. Mas que a bonita tem sangue verde e amarelo correndo na veia tem sim. 201.92.184.168 (discussão) 16h37min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: Na verdade é curioso que só na wiki em português está como luso-brasileira.  No resto das wikis como inglês, alemão, francês, espanhol e demais. Estão como portuguesa. Não luso-brasileira. 157.100.110.250 (discussão) 04h31min de 28 de dezembro de 2023 (UTC)

text: Ela já confirmou que tem dubla cidadania?  157.100.110.250 (discussão) 04h33min de 28 de dezembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Alba Baptista
Discussão:Estação Ferroviária de Tadim

message: Alguma ideia sobre esta história de haver uma “antiga estação de Tadim” mesmo ao lado da estação de Arentim?  Mudou de sítio?, mudou de nome? E quando? -- Tuválkin ✉ 15h39min de 1 de agosto de 2020 (UTC)
:
: O que sucedeu, em ambos os casos, é que houve uma deslocação do eixo da estação aquando da modernização, nos princípios da Década de 2000. A indicação de "nova" e "velha" estação no diagrama do Ramal de Braga serve apenas para informar sobre a mudança do Pk da estação. No caso de Arentim, creio que até faz sentido ter dois ícones separados porque a antiga estação ficou isolada da nova, mas em Tadim a situação é diferente, porque o antigo EP está integrado na nova estação. Eu ainda pensei em colocar apenas um ícone para Tadim no diagrama, com os dois PKs separados por uma barra horizontal (como sucedeu com o diagrama na Linha da Beira Alta, na fronteira), mas tive receio que ficasse um pouco confuso para o leitor, além que dois PKs no mesmo ícone já ficam difíceis de ler, e ainda teria de escrever "novo" e "antigo" ao lado de cada um, algo que nem sei se o sistema permitiria. Obrigado e melhores cumprimentos,  -- AJPValente (discussão) 00h53min de 2 de agosto de 2020 (UTC)
::
:: O que suscitou a minha dúvida não foi o diagrama, mas a indicação no OSM — e depois surpreendeu-me não haver menção desta mudança nos respetivos artigos. Mas se não há mistério, também não há pressa, claro! -- Tuválkin ✉ 03h31min de 2 de agosto de 2020 (UTC)
:::Pois, alguém no Open Street Maps fez asneira... O edifício em causa só pode ser Arentim, está mesmo ao lado da estação com esse nome, e aparece claramente como Arentim no Street View. Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 04h22min de 2 de agosto de 2020 (UTC)
::::Entretanto, foi corrigido no OSM. -- Tuválkin ✉ 05h37min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Nova e velha
Discussão:DFTV

message: Olá, hoje quero discutir sobre o logotipo do DFTV1. Sua fonte está errada. A letra D está totalmente fechada, enquanto a original não é.  CloudWIKIT (discussão) 14h35min de 22 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  DFTV1 LOGOTIPO
Discussão:Estação Ferroviária de Ermesinde

message: É mesmo "MAI4"? Não deveria ser "VLG4"? -- Tuválkin ✉ 00h34min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text: . -- Tuválkin ✉ 03h48min de 22 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Zona Andante 

message: Tenho uma dúvida acerca desta fonte:
* MARISTANY, Manolo (1974). Carrilets de España y Portugal (em castelhano). 2 de 2. [S.l.]: J.M. Casademont
A palavra "carrilets" (sing.: "carrilet") é catalão — se existisse em castelhano, e não digo que não exista, a terminção seria "e"/"es". Ademais, os apelidos "Maristany" e "Casademont" são tipicamente catalães. A únicas coisas aqui que soam a castelhano é o "y" ("i" em catalão) e o "ñ" ("ny" em catalão), para além do Manolo, claro está. Podes confirmar? -- Tuválkin ✉ 13h48min de 22 de julho de 2023 (UTC)
replies: text: Ups, este livro nem sequer devia estar cá, porque é dedicado principalmente aos caminhos de ferro de bitola estreita... Deve ter vindo atrás dos outros e eu nem reparei, quando o introduzi em 2017. E também está nos artigos da Linha do Vouga, o que está certo, e do Sud Express e da Estação de Barca de Alva, ambos errados. Vou já tratar disso. Quanto ao nome, penso que é assim mesmo, talvez o termo carrilet seja um diminutivo, em referência às vias de bitola estreita? Obrigado e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 08h30min de 23 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Carrillets
Discussão:Terrorismo comunista

message: Concordo com o autor do primeiro tópico. A escrita não é neutra. E se for pra ser imparcial, deveria haver uma perspectiva tanto da esquerda, quanto da direita. Acerca do Khmer Vermelho, concordo com o segundo. Foi, sim, comunista, teve seus erros e desvios, mas não vem ao caso discutir isto aqui. Acerca dos grupos da ditadura militar, podem ser nomeados tanto como grupos de autodefesa, quanto de terroristas. Se eles são citados, devem ser citados desta forma. O mesmo para os outros movimentos. Reafirmando o que foi dito pelo primeiro usuário: "O artigo é mais uma peça de propaganda que visa transformar a Wikipedia em uma plataforma de difusão de histeria anticomunista, ao melhor estilo do macarthismo mofado"  
Lajward.Candango (discussão) 00h48min de 23 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  Ainda Parcial