lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Achryson surinamum

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois é uma espécie característica da América (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h28min de 29 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Impactos da pandemia de COVID-19 no desporto

message: Saudações! O que acham de trocar o nome para  "Impactos da pandemia de COVID-19 no desporto"? Seria mais curto e seguiria o padrão da enwiki. Atenciosamente Gabriel Francisco GFSW (discussão) 12h13min de 30 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Nome
Discussão:Achryson undulatum

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois é uma espécie característica da América do Sul (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 22h20min de 29 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Achryson unicolor

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois é uma espécie característica da América do Sul (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 22h26min de 29 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Achryson uniforme

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica da América do Sul (BO e PY) (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 22h31min de 29 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Enosmaeus cubanus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica da América Central (CU, HT e PR) (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 22h43min de 29 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Maria Bomani

message: Gostaria de te ajudar a fazer umas modificações no artigo e enriquecer o conteúdo, posso? Mariavitoriansc (discussão) 07h28min de 23 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Mudanças 

message: Claro que pode, fique a vontade Mariavitoriansc (discussão) 00h20min de 03 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Mudanças
Discussão:Araespor callosus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica da Papua-Nova Guiné (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h52min de 30 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Araespor darlingtoni

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-2, artigo esboço, no qual apresenta três seções pouco desenvolvida sobre o tema. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica da Papua-Nova Guiné (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 08h24min de 30 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Araespor gazellus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica da Papua-Nova Guiné (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 08h33min de 30 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Araespor pallidus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica da Papua-Nova Guiné (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 08h37min de 30 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Araespor longicollis

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica das Fiji (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 08h46min de 30 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Araespor pictus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica da Nova Caledônia (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 08h53min de 30 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Araespor quinquepustulatum

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica da Nova Caledônia (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 08h59min de 30 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Jornal Agora

message: É uma página de desambiguação, se eu não me engano não precisa de fonte.Theys York (discussão) 01h35min de 13 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text: @Theys York Precisa então da Predefinição:Desambiguação, a qual adicionei após seu alerta. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 08h22min de 13 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title: Desambiguação
Predefinição Discussão:Províncias da Suécia

message: Algumas províncias históricas da Suécia têm nomes portugueses:
*	Escânia
*	Gotlândia
*	Lapónia
*	Olândia
A maior parte das províncias suecas são todavia conhecidas pelos seus nomes originais em textos em português. Por vezes ocorrem adaptações tipográficas ao alfabeto português:
*	Ångermanland
*	Blekinge
*	Bohuslän
*	Dalarna
*	Dalsland
*	Gästrikland
*	Halland
*	Hälsingland
*	Härjedalen
*	Jämtland
*	Medelpad
*	Norrbotten
*	Närke
*	Östergötland
*	Småland
*	Södermanland
*	Uppland
*	Värmland
*	Västerbotten
*	Västergötland 
*	Västmanland
HCa (discussão) 11h50min de 30 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  ''Províncias históricas da Suécia'' em textos em português ([[WP:V]])
Discussão:Cotyachryson inspergatus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica do Chile (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 12h01min de 30 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Cotyachryson sulcicorne

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica do Chile (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 12h03min de 30 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Esseiachryson minutum

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica do Chile (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 12h12min de 30 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Geropa concolor

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica dos Estados Unidos e México (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 12h18min de 30 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Huequenia araucana

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica do Chile e Argentina (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 12h24min de 30 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Huequenia livida

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica do Chile e Argentina (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 12h27min de 30 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Neachryson orientale

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica do Índia (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 12h33min de 30 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Neoachryson castaneum

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-2, artigo esboço, no qual apresenta duas seções pouco desenvolvidas. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica da Argentina (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 12h43min de 30 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Saporaea femoralis

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica da Austrália (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 12h47min de 30 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Xenocompsa flavonitida

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica do Chile e Argentina (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 12h54min de 30 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Xenocompsa martinsi

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica do Chile (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 12h57min de 30 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Xenocompsa semipolita

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica do Chile (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 12h59min de 30 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Racismo na Turquia

message: O artigo foi inicialmente traduzido usando uma ferramenta de tradução da Wikipédia que depois passou a apresentar problemas, então passei a traduzir parte por parte, mas muitas partes foram traduzidas usando a ferramenta, que infelizmente apagou várias partes que eu já havia trabalhado e arrumado. Enfim, o artigo é grande e peço a ajuda de outros voluntários para melhora-lo.Lucas S.C. (discussão) 20h12min de 30 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Ajuda para revisão
Discussão:Callichroma

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois o táxon é um gênero característico da América (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 14h51min de 31 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Aphysotes tubericollis

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica da América Central (vide aqui). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 17h09min de 31 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Aphneope sericata

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois é uma espécie endêmica da Austrália (vide aqui.). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 20h43min de 31 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Callidiini

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3a, pois o táxon é uma tribo. Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 21h39min de 31 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Lista de acidentes e incidentes aéreos da Varig

message: Ficou faltando o acidente com o Eletra no aeroporto da Pampulha. A aeronave corria na pista para levantar voo quando bateu com o trem principal numa vaca, o avião vou sobre Belo Horizonte até gastar o combustível, pousou com o trem de pouso avariado e rodopiou na pista atingindo um DC3 que teve o tanque de combustível avariado.
lembro deste acidente, eu tinha um rádio que captava as transmissões de rádio da torre e do avião, acompanhei as transmissões.
Edson Veloso Murta - BH - MG.
:Agradeço o seu contato, sr. Edson! Porém o acidente ao qual o senhor se refere, ocorrido no dia 5 de maio de 1955, não envolveu aeronave da Varig, mas sim da Vasp. Luciano Riedi (discussão) 21h39min de 12 de julho de 2022 (UTC)

message: 01/01/1971 - São Paulo (SP)
Aeronave: Boeing 727-41
Matrícula: PP-VLF
Nº de Série: 20422
Tenho fotos do tal acidente e a cabeceira em questão foi a oposta da av dos Bandeirantes, a atual 35 L próximo a av Pedro Bueno. Dionismorete (discussão) 16h32min de 9 de maio de 2022 (UTC)
:Muito obrigado pelo alerta! O texto foi devidamente corrigido, com a inclusão de novas fontes de referência. Desculpe-me pela minha demora em responder-lhe! Luciano Riedi (discussão) 03h38min de 12 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  editar acidente de 01/01/1971
Predefinição Discussão:Visualizações

message: Esta predefinição apresenta uma imagem quebrada em algumas transclusões. Alguma ideia porquê? GoEThe (discussão) 14h18min de 3 de abril de 2020 (UTC)
:Deve ser a falta de dados a serem exibidos. Pedro H. diz×fiz 00h59min de 11 de abril de 2020 (UTC)
thread_title: imagem quebrada

message: A discussão está aberta. Qual sua objeção? --Bageense(fala) 16h28min de 15 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: o campo ocupado pode ser excessivamente grande, quanto mais elevados forem os números no eixo "y", e em algumas vezes é a única informação na página, com exagerado destaque. Além disso, nos artigos que normalmente não têm expressiva visualização, esses gráficos só servem para um período de tempo específico, apenas depois de algum evento pontual relevante, e depois não servem para praticamente mais nada. Por fim, não há a menor dificuldade para enxergar o botão "expandir", e nem para abrir o gráfico. Por essas razões sou contra que esse trambolho fique o tempo todo visível.--PauloMSimoes (discussão) 16h49min de 15 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: Para mim não há problema, pois as páginas de discussão têm espaço de sobra. Apenas os artigos precisam ser esteticamente agradáveis. PD é para esse tipo de coisa mesmo. --Bageense(fala) 20h35min de 15 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Discussão
Discussão:Negacionismo do Holodomor

message: holodomor é uma possível fome causa deliberadamente pela união soviética por diversos motivos. O nome do verbete está errado, para fazer jus ao que está escrito, o certo seria Negacionismo da grande fome ucraniana ou algo do tipo, já que o próprio texto contradiz totalmente oque supostamente foi o holodomor. Gabrielque (discussão) 11h19min de 10 de março de 2022 (UTC)
thread_title:  Holodomor está errado 

message: Qual o critério para se aceitar uma modificação ou acréscimo de informações na página? Coloquei várias, corrigi várias informações erradas e afirmações que foram comprovadamente mostradas falsas usando estudiosos que não são neutros na área, mas todas são negadas. Então se a informação que é colocada não é o que um editor pensa ela é falsa? Fabiozc (discussão) 09h11min de 24 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: Tecnicamente, ninguém pode fazer edições no artigo até que a discussão sobre o Douglas Tottle seja resolvida HenriFS (discussão) 07h08min de 25 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Critérios para edição
Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Rompimento de barragem em Brumadinho

message: Olá, , tua edição provocou um problema na tabela. Como o artigo está em votação, o título fica somente "Rompimento de barragem em Brumadinho". O arquivamento encontra-se em Escolha do artigo em destaque/Candidaturas interrompidas, além da própria página de discussão do artigo.--Agent010 Yes? 21h44min de 16 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: Olá . Vergonha da bagunça que causei. Desculpe-me o transtorno. Já pedi ajuda ao Leandro Drudo para ver como corrigir o erro. Estou em dúvida sobre o procedimento correto para evitar mais problemas com a página. Assim que ele me responder vou corrigir a lambança. Você sabe qual seria a melhor abordagem para isso? Boas! Ixocactus (discussão) 00h01min de 17 de abril de 2020 (UTC)
replies: text:   também tentei mover a página, mas sem sucesso. Provavelmente porque a página-alvo (Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Rompimento de barragem em Brumadinho) já tem um histórico significante que impede a movimentação. Nesse caso somente pedindo ajuda a algum administrador com experiência em mover históricos de páginas em WP:P/H. Leandro Drudo (discussão) 00h25min de 17 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: , hahaha. Pensei, inicialmente, em copiar tudo que está em Rompimento de barragem em Brumadinho/2 e colar aqui; seria o método mais rápido. Porém, não creio que é o melhor método. Seria o caso de realizar a moção da página. Tentei, mas sem sucesso. Acredito que , que já me ajudou anteriormente com esse assunto de moção de páginas, tenha a solução.--Agent010 Yes? 00h53min de 17 de abril de 2020 (UTC)
replies: text:  Obrigado senhores! . Forcei a eliminação da desambiguação atrapalhada e acho que agora funcionou, porque a página das EAD's parece ter voltado ao normal. Falta agora mover esta discussão para o lugar certo. Vou tentar forçar o mesmo procedimento. Boas!!!! Ixocactus (discussão) 01h00min de 17 de abril de 2020 (UTC)
replies: text:  Senhores, por favor, verifiquem se ficou tudo certinho. Obrigado pela ajuda e pela paciência! Boas! Ixocactus (discussão) 01h10min de 17 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: , está tudo certo ;). E, DarwIn, tudo já foi resolvido, rs.--Agent010 Yes? 01h13min de 17 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Movimentação
Discussão:Luiz Henrique Mandetta

message: Adicionei os antecedentes da exoneração de Mandetta por considerar importante na contextualização da decisão do Presidente da República, no entanto a minha edição foi revertida por julgarem que seja um WP:Jornal, não creio que seja o caso pois não se trata de um fato trivial como uma entrevista qualquer devido a seu impacto na percepção de Mandetta no governo Bolsonaro e como é um dos principais acontecimentos que levaram a saída de Mandetta no Ministério da Saúde, sua importância sendo análoga à conversa do escândalo da parabólica no artigo de Rubens Ricupero.
Carlos Ricarte (discussão) 03h05min de 17 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Antecedentes da sua exoneração
Discussão:Pandemia de COVID-19 no estado de São Paulo

message: Olá. Desculpe qualquer coisa, mas a página estava cheia de erros e desatualizada.
Por questões de informações recentes tirei o gráfico anterior e coloquei um novo sem precisar atualizar manualmente.
Se quiser reverter, pode fazer isso sem problemas. André L P Souza (discussão) 14h20min de 13 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Graficos da COVID-19 em São Paulo