lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Look What You Made Me Do

message: Como o artigo esta sob proteção, por causa de guerra de edições, gostaria listar algumas informações que podem ser adicionadas ao artigo. Como: a canção foi produzida por Jack Antonoff e Taylor Swift segundo os créditos do CD single lançado na Alemanha, foi certificada como ouro na Bélgica e Platina dupla no Canadá.
Helder Monter (discussão) 10h30min de 29 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Informações a serem adicionadas
Discussão:Reputation

message: Saudações usuários  e , o que é que afinal se passa aqui? Luís Almeida "Tuga1143 22h59min de 26 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text: , e você acha melhor criar uma guerra de edições em vez de chamar outros usuários para resolvermos o problema a bem? Luís Almeida "Tuga1143 22h33min de 27 de setembro de 2017 (UTC)

text: Está dizendo que o Music01 tentou hackear a sua conta de usuário? Conseguiu obter algum meio de prova que ele tentou fazer isso? Luís Almeida "Tuga1143 09h19min de 28 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text:  sinceramente, nós dois estamos cansados dessa história toda. Então, proponho uma “trégua”: não vamos reverter ou desfazer a edição um do outro, apenas acrescentar – em casos como correções ou acréscimo de informações. O meu único pedido seria colocar o 1989 World Tour Live de novo como álbum ao vivo e com duas cronologias (uma de álbum e outra de vídeo), pois outros artigos semelhantes, como o da I Am.. Tour, da MDNA Tour e o da Rebel Heart Tour – inclusive criado por você – são construídos dessa maneira. No mais, espero que nós dois possamos continuar editando e acrescentando de forma colaborativa à Wikipédia – justamente da maneira que é a principal proposta daqui – ao invés de perdemos tempo. Saudações, e boas edições. Music01 (discussão) 15h55min de 28 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Guerra de edições 

message: Não sei como a Wikipédia ainda não virou alvo de piadas por conta das informações presentes no artigo. O álbum tem seis singles (!!!) de acordo com a infobox, sendo que duas faixas somente foram lançadas como promocionais (Gorgeous e New Year's Day). Existem vários exemplos na própria Wikipédia que mostram como essas informações estão desconexas. Jardel d 20h54min de 13 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Singles
Discussão:Luís Roberto Barroso

message: Estando ciente do status corrente deste artigo, gostaria de solicitar alguma exceção para adicionar a categoria Categoria:Brasileiros de ascendência grega a este artigo, que julgo pertinente e apropriada, tendo em mente as origens do biografado. Se puderem atender ao meu pedido, vocês terão a minha eterna gratidão. Lil' Escher (discussão) 23h38min de 17 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Adição de categoria
Discussão:Estátuas do Cristo Redentor

message: O artigo como estava escrito dizia respeito às estátuas do Cristo Redentor (em Portugal geralmente designadas por "Cristo Rei"), com Cristo de braços abertos como para abraçar. No Commons, a categoria é: :c:category:Statues of Christ the Redeemer. Essas estátuas em geral não têm relação com o Redentor do Rio, que é somente mais uma das instâncias desse tipo de escultura.
Por outro lado, no Brasil parece haver um fenómeno de replicação de estátuas do Cristo Redentor do Rio, como pode ser visto aqui: :c:Category:Replicas of Cristo Redentor, Rio de Janeiro. Possivelmente isso mereceria uma lista, e uma menção em Cristo Redentor.-- Darwin Ahoy! 11h42min de 28 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  Réplicas do Cristo Redentor 

message: Há, sim, em geral, uma relação direta entre as réplicas do Cristo Redentor que ocorrem não só no Brasil, mas no mundo. O "Cristo Rei", em Portugal, é um bom exemplo, foi totalmente inspirada na original brasileira. Diversos países, em especial na América Latina, introduziram o costume de replicar, em diferentes proporções, o Cristo Redentor --Estebanlmoreno (discussão) 00h42min de 14 de maio de 2018 (UTC)
thread_title: = Contraponto
Discussão:Síndrome do restaurante chinês

message: Estudos científicos (duplo-cego com pessoas que relataram sofrer a síndrome) não provaram que o glutamato monossódico é a causa dos sintomas. Análises de sangue não indicam que seja uma resposta alérgica. Ainda não há outra explicação cientificamente comprovada para os sintomas.
O colaborador da wiki refere-se a “estudos científicos” e cita somente um deles:
YANG, W. H.; DROUIN, M. A.; HERBERT, M.; MAO, Y.; KARSH, J.
The monosodium glutamate symptom complex: Assessment in a double-blind, placebo-controlled, randomized study. 
Journal of Allergy and Clinical Immunology. 99(6): 757–762, junho de 1997.
No artigo citado não constatei nenhuma análise laboratorial de tecido sanguíneo.
Quanto a "comprovação científica", seguem algumas considerações da epistemologia.
Sabe-se que a Ciência atual não se presta para “provar” fatos empíricos relativos a fenômenos observáveis ou imagináveis, e sim para corroborar, aperfeiçoar ou refutar hipóteses, "a Ciência nunca prova nada [...] (Bateson, 1986, p.33)". Portanto a comunidade científica está, ou deveria estar, sempre aberta a novas evidências ou fatos constatáveis empiricamente (mensuráveis, ainda que se possa contestá-los) ou dedutíveis num sistema lógico. “A verdade de uma afirmação científica é independente de sua fonte. Nenhum método de descoberta pode garantir a verdade, e um enunciado científico pode ser verdadeiro sem que se leve em conta o modo como foi gerado (Hull, 1975, p.14)”.
BATESON, G.  Mente e natureza : a unidade necessária.  Rio de Janeiro : Francisco Alves, 1986.
HULL, D. L.  Filosofia da Ciência biológica.  Rio de Janeiro : Zahar, 1975.
João Ricardo Alves Costa (discussão) 20h04min de 20 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text: Você quer que eu cite mais fontes é isso? Você mesmo podia ter pesquisado e acrescentado, mas ok, li mais duas revisões bibliográficas e elas chegaram a conclusões similares: Não há evidências de que o glutamato MS é a causa.EternamenteAprendiz (discussão) 23h00min de 21 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  glutamato monossódico
Discussão:Uncharted: The Lost Legacy

message: Queria saber quando começaram a dispensar as classificações dos jogos e porquê. Elas são muito importantes para os pais antes de adquirir os jogos para seus filhos, acho uma informação imprescindível. lembrando que não somos as Wiki-en pra fazer, copiar e pensar da mesma forma que ela. Mizunoryu (discussão) 18h32min de 28 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title: Classificações
Discussão:Filosofia da natureza humana

message: A começar pela introdução. E o artigo aparenta ser pesquisa inédita. Slade ☯ 03h30min de 29 de agosto de 2017 (UTC)
replies: text: Quanto às fontes, quem não dispor dos livros referenciados por inteiro não poderá as validar. Mas atendo-se à introdução: Wikipédia:Livro de estilo/Seção introdutória. Certamente tu é um voluntário como eu, mas prefira maturar os artigos na sua página de testes antes de trazê-los ao domínio principal, inclusive para evitar edições sucessivas. E a marcação permanece até um terceiro se manifestar, creio. Slade ☯ 03h44min de 29 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  Uso da {{tl|não enciclopédico}}
Discussão:Stritreysery

message: Alguém poderia editar o cabeçalho desse artigo? Estou tendo problemas ao concertar o cabeçalho do artigo. Vinycius Angelim (discussão) 13h28min de 30 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  O Cabeçalho 

message: Algum usuário que tem permissão para adicionar ficheiros à Wikipedia poderia adicionar uma imagem à este artigo? Ficarei agradecido. Vinycius Angelim (discussão) 13h31min de 30 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  Imagem para o artigo
Discussão:Atlas Air

message: Tive certa dificuldade para compor a seção referente à frota da Atlas Air, já que as fontes divergem entre si. Além disso, sendo uma companhia que realiza leasing, sites podem considerar algumas suas aeronaves como pertencentes às empresas clientes. Sendo uma holding, podem também confundir a frota da Atlas Air com a da subsidiária homônima. Preferi usar dados mais defasados, divulgados pela própria empresa, e considerar toda a holding. Qualquer contribuição é bem-vinda. Marcus274 ✉ 01h57min de 31 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title: Frota
Discussão:South Park Center (Los Angeles)

message: , estou removendo a notificação de WP:ESR, como estipulado na mesma. Coloquei algumas fontes que não fossem primárias e fiz algumas correções ortográficas. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 13h28min de 31 de agosto de 2017 (UTC)
replies: text: , pior ficou pois virou WP:VDA desse site (https://www.emporis.com/buildings/116569/at-t-center-los-angeles-ca-usa), além de os sites serem apenas "repositório" de informação, sem atestar a notoriedade. Eta Carinae (discussão) 13h37min de 31 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  Aviso de impugnação de [[WP:ESR]]
Discussão:Eleições estaduais no Espírito Santo em 1950

message: A referência do TSE aponta apenas para a página inicial. O endereço com dados antigos que encontrei no site do TSE é o http://inter04.tse.jus.br/ords/dwtse/f?p=1945:2 , mas não tem os dados dos candidatos derrotados. Poderia por gentileza fornecer o endereço com esses dados, ? MayTheForce (discussão) 14h28min de 31 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  Referências
Discussão:Eleições gerais de Angola de 2017

message: Embora concorde que a imagem mais importante para este artigo seja a "Assentos na Assembleia Nacional após as eleições", seria interessante e informativo inserir também a imagem eliminada que mostrava o partido vencedor por município. Teixant (discussão) 13h31min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text: Concordo com você, eu até tinha perguntado para outra usuária aqui sobre isso, e ela compartilhou da sua mesma opinião. Eu coloquei a imagem lá, não sei como fica no celular, se fica muito bagunçado. O que você acha? Depois eu posso até colocar as cores de cada partido. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 12h40min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text: Obrigado! Verifiquei no celular e o mapa não aparece na página principal, só é visível abrindo a ligação para "Resultados eleitorais" e não fica mal...Quanto às "cores de cada partido" está a referir-se a mapas com votação de cada partido a nível municipal e provincial? Teixant (discussão) 21h02min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text: Para o primeiro caso: essa era a intenção. Na interface no PC aparece os dois. Para sua segunda pergunta: isso, ambos os mapas podem receber mais detalhes sobre o que essas cores significam. É algo que dá mais trabalho, vou tentar editar depois. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 02h25min de 20 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Mapa dos resultados por município
Discussão:Lista de escritores da Noruega

message: O artigo :Lista de escritores da Noruega foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Leon saudanha 21h24min de 8 de novembro de 2014 (UTC)
:  Este aviso ainda se justifica, ainda está em vigor? GualdimG (discussão) 09h56min de 16 de junho de 2020 (UTC)
replies: text:  olá, bom dia. Após 5 anos e meio, não... boas edições! -- Leon saudanha 12h26min de 16 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Indicação de eliminação rápida para a página Lista de escritores da Noruega 

message: Olá ! Espero que esteja bem. Peço desculpa de estar sempre a recorrer a si. Nesta lista, e devido ao funcionamento do Listeria, suponho, existem dois tipos de erro. 1. Alguns items datados do século IX e mesmo dos anos 900s aparecem no final da lista; 2. Alguns items sem data de nascimento aparecem no início da lista, quando deveriam, julgo eu, aparecer no final. É possível corrigir? Mais uma vez, agradecido pela atenção que possa dar ao assunto. Saudações, GualdimG (discussão) 16h01min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Por que razão o século IX aparece no fim da lista e sem data no início?
Discussão:O Bebedor de absinto (Manet)

message: O artigo :O Bebedor de absinto (Manet), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, &action=edit edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na  página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições.  Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 18h54min de 20 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  O artigo O Bebedor de absinto (Manet) foi proposto para eliminação
Predefinição Discussão:Fiódor Dostoiévski

message: Proponho mudar o título da caixa apenas para Fiódor Dostoiévski, tal como o nome da predefinição, já que não há apenas obras listadas. --Felipe da Fonseca (discussão) 13h55min de 10 de maio de 2018 (UTC)
thread_title: Mudança de nome

message: Grande , as aspas diferenciam o gênero da obra: se é romance ou conto. Veja, por exemplo em Machado_de_Assis#Obra e . Inclusive poderia ser algo a ser colocado no WP:LE. Grande abraço. --Caiomarinho (discussão) 15h48min de 18 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Discordo do método. Sem sentido.--Felipe da Fonseca (discussão) 15h53min de 18 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Sem problema. Mas tem ligações nesta predef. que penso ficarem melhor sem itálicos, como os personagens, as bibliografias e a lista de cartas. --Caiomarinho (discussão) 15h57min de 18 de maio de 2018 (UTC)
replies: text:  Ok, ai é outra coisa. O Gênero é problemático... nem mesmo sabemos direito oq é gênero, fora importação de conceito e a categorização de textos em gêneros equivocados... --Felipe da Fonseca (discussão) 15h58min de 18 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Aspas
Discussão:Pancararus

message: O artigo não está citando a distribuição recente, importante atualizar. 
Ver relatório de Relório do SocioAmbiental que em 2014 falava da população da etnia (com ~8200 habitantes confirmados) distribuída ao longo dos estados de  MG, PE, SP. E diversas outras (ideal indicar manifestações escritas, gravadas ou filmadas da própria etnia - não precisam de interlocutor!). Na internet também encontramos trabalhos acadêmicos, por exemplo estudo acadêmico de 2017 (ref).
Ideal também convidar descendentes Pankararu a escreverem aqui na Wikipedia. --Krauss (discussão) 14h55min de 11 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Migração para outras regiões, incluindo MG e SP
Discussão:Setembro Amarelo

message: gostaria que alguém protegesse a página durante esse mês, saudações. --Bageense(fala) 16h21min de 12 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: . Meti 3 meses, pq era coisa recorrente.-- Darwin Ahoy! 16h41min de 12 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Pedido de proteção 

message: A ligação para a IW anglófona (:en:Suicide awareness) é totalmente fora do foco deste artigo. Consciência do suicídio é o foco da "campanha" brasileira, mas não existe razão para estar ligadas pelo IW. Em outras palavras, este é um artigo centralizado a uma campanha brasileira, o outro aborda um contexto geral do tema. Edmond Dantès d'un message? 23h36min de 12 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: Correto... não sei quem fez essa ligação e pretendo desfazê-la. São assuntos diferentes. O Setembro Amarelo é independente. Ou seja, ele não é uma manifestação local deste fenômeno universal chamado suicide awareness. Resumindo: este artigo é válido e não tem viés brasileiro. --Bageense(fala) 00h47min de 13 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text:  eu acredito que a ligação é infundada. Apenas li o artigo (Setembro amarelo) para estabelecer um conceito sobre o tema, não vou entrar no mérito da notoriedade ou validade; contudo, o fato de ter viés brasileiro seria se tivesse uma correspondência com o artigo anglófono - seria a mesma coisa do artigo fosse intitulado "Conscientização ao suicídio" e só falasse sobre o Setembro Amarelo. Edmond Dantès d'un message? 00h51min de 13 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text:  Já removi a ligação. O artigo Suicide awareness é sobre conscientização sobre o suicídio de modo geral. O Setembro Amarelo é o nome de um movimento. E tem muita notoriedade sim! Está todo o ano na mídia. O artigo, desde o início de setembro, tem dezenas de milhares de views por dia. --Bageense(fala) 00h56min de 13 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Ligação errônea ou artigo com viés brasileiro? 

message: Já abro a discussão para que você possa explicar o que você não entendeu no verbete, que informação faltou. --Bageense(fala) 22h59min de 21 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: lapso meu; fiquei com a sensação de que não se dizia que era uma campanha brasileira. --Stego (discussão) 02h51min de 22 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: Sem problemas --Bageense(fala) 04h32min de 22 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Contexto
Wikipédia Discussão:Esplanada/propostas/WPV - WP:ÔNUS mais conciso (12jan2016)

message: Caros participantes desta proposta de 12jan2016! (, , , , , , , , , , Önni, , ...
O que tinha atravancado-a, e a fez ficar rolando por 1 ano na Esplanda, havia sido eu bater o pé para a não-remoção do 4º parágrafo do texto. Conforme foi discutido em Wikipédia:Esplanada/propostas/WP:ÔNUS mais conciso, em WP:V (12jan2016)#O quarto parágrafo!, e subsequentemente em Wikipédia:Esplanada/propostas/WP:ÔNUS mais conciso, em WP:V (12jan2016)#Sexta proposta, a proposta poderia ser levada à Esplanda novamente agora em 2017 já com as informações do 4º parágrafo inclusas como combinado. Pretendo fazer isto em SETEMBRO DE 2017.
Alguém tem algo mais a dizer sobre o 4º parágrafo, e a proposta modificada que será levada à Esplanada?
--Mister Sanderson (discussão) 00h04min de 6 de setembro de 2017 (UTC)
:Caro  Não entendi. Segundo meu controle, salvo engano, a única controvérsia relativa ao § 4.º foi quanto a "Manter o trecho sobre comentários HTML," com o Leon e a Jurema sendo favoráveis contra o Chico… Att --Usien6 17h49min de 14 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text: , o que tinha acontecido era que eu tinha emperrado a proposta por quase 1 ano na Esplanada pois eu queria remover o 4º parágrafo inteiramente, e isso não tinha apoio suficiente. Daí eu cedi e, na 6ª proposta, reaproveitei as informações do 4º parágrafo que eu queria deixar de fora, como forma de tentar consenso. O  aprovou, e você concordou, desde que seja alterada a frase "em alguns casos, editores podem objetar se". O , pelo que busquei das participações dele agora, não manifestou discordância sobre a ocultação HTML, mas apenas perguntou se isso já não era obsoleto (). Como a 6ª proposta resolve o impasse do 4º parágrafo aparentemente (desde que alterada a frase da objeção como você quer), eu tinha prometido levar essa 6ª proposta alterada, ou seja, a 7ª proposta, para a Esplanada em janeiro de 2017. Mas preferi dar mais tempo e levar em setembro, para não ficar maçante.--Mister Sanderson (discussão) 22h29min de 14 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text: Sim, a leitura do Mister Sanderson está correta sobre o meu posicionamento. Acho que não devemos deixar como comentário, mas se quiserem não me oponho. Por sinal, o editor visual já apresenta os comentários na edição. Chico Venancio (discussão) 17h06min de 20 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  O que atravancou esta proposta
Discussão:Moeda de cinquenta centavos do real

message: Existe a moeda de 50 centavos de 1995. Está equivocado onde diz que não lançaram lote em 1995.—comentário não assinado de  201.42.172.128 (discussão • contrib) 16h59min de 6 de setembro de 2017‎ (UTC)
----
De fato, corrigi a informação acrescentando a referência http://www.bcb.gov.br/pre/museu/moedas/real_circulacao.asp?idpai=MOREAL94
2804:14C:482:71DF:1407:C9FC:651C:A864 (discussão) 12h40min de 20 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title: Correção
Discussão:Raven's Home

message: Caro , em Portugal, a Disney Channel ainda não disse em que data vai transmitir o programa Raven's Home, e muito menos disse se realmente vai transmitir a série, embora a probabilidade de tal não acontecer ser muito reduzida. Com isto tudo, simplesmente não podes estar sempre "a sujar" esta página com base no que tu achas que vai acontecer ou não, porque senão todas as pessoas andavam a alterar a página 2018 com o que achavam que ia ocorrer, e ao fazer isso é apenas vandalismo. Agora mesmo supondo que sabes em que dada ela vai estrear em Portugal, não podes colocar a data de Portugal antes do Brasil, porque simplesmente no Brasil já estreou, logo têm prioridade, mas acho que uma pessoa que nasceu em 2004 por esta altura já devia ter percebido isto. Eu mesmo sendo português tenho que dar razão ao que é correto, as datas portuguesas têm que vir depois das datas brasileiras. Neste momento a página está bloqueada, e acho correto, mas quando ela voltar a estar livre espero que não voltes a cometer os mesmos erros. Caso voltes, vou enviar um pedido de bloqueio por vandalismo, mas espero que isso não aconteça. E já agora, eu sei que vais ler isto, porque é te avisado devido à referência do teu nome, e por isso quer respondas, quer não, considera aviso feito. --DanielFreitas (discussão) 12h18min de 19 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Versão portuguesa
Discussão:Metrô de São Paulo/Arquivo/2

message: Por favor, mantenham sempre a versão em SVG do mapa, pois quando novas estações são adicionadas, ou mudam de nome, fica mais fácil para editar a imagem. Fábio (discussão) 18h42min de 28 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Mapa da rede 

message: Gostaria de pedir que mantenham a imparcialidade ao editar os textos. Encontrei trechos com opiniões pessoais no texto sobre a Linha 5-Lilás, e apaguei o mesmo, afinal, a Wikipédia não é lugar para parcialidade. --Math.p (discussão) 21h01min de 30 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Parcialidade 

message: Há uma avalanche de escândalos de corrupção no metrô de SP e a empresa passa por uma crise sem precedentes em sua história após o afastamento do presidente, por ordem judicial. É bem verdade que os escândalos remontam a 1998, mas a imprensa somente agora começou a ventilar o que anda ocorrendo, provavelmente porque estava difícil esconder a coisa. Propina, superfaturamento, desvio de recursos, fraude em licitação... o artigo não abordará o tema? Dornicke (discussão) 13h37min de 20 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: Claro que não, pelo menos até alguém escrever alguma coisa sobre isso. Sugiro que escreva você, se tem fontes. Pcmsg 16h04min de 20 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: Não diga...rs. Estou perguntando antes de fazer edições porque há uma tendência na Wikipedia de "congelar" as informações em artigos sobre SP. Dornicke (discussão) 16h56min de 20 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: Coloque as informações e se for revertido, discuta as modificações aqui na discussão. Seja audaz, modifique, mas não seja irresponsável. Boas contribuições Pcmsg 23h56min de 20 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Corrupção 

message: A revista IstoÉ, em um raro momento de honestidade jornalística na grande mídia brasileira, publicou extensa reportagem sobre o Propinoduto do metrô de SP. É o assunto de capa dessa semana e deve fornecer boas referências para esse artigo. Dornicke (discussão) 19h02min de 20 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Propinoduto.