Wikipédia Discussão:Projetos/Ginástica/Arquivo/2

message: Até o ano de 1996, já pus os resultados referenciados. O problema está na falta das edições anteriores. Alguém sabe onde posso encontrar? Abraços! - Dehsim? 12h19min de 11 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Já encontrei, para dizer a verdade. Mas tem um problema: De 1996 para trás, só tenho resultados, nenhuma pontuação. Ajusta assim mesmo? As femininas atualmente possuem, mas como não há fonte prefiro retirar. Help! - Dehsim? 23h39min de 14 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Campeonatos Europeus 

message: Tomei a liberdade de agrupar as seleções existentes com as que precisam ser criadas. Espero que aprovem e/ou dêem sugestões para a melhorarmos . Entre as femininas, uma ainda é esboço e a outra ainda está em construção. Abraços! - Dehsim? 23h14min de 28 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Não seria melhor colocar ao invés de "    " colocar os nomes dos paises apenas "    ? Eu acho que ficaria melhor. Eric Duff Discussão 20h46min de 31 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Fica uma repetição infeliz, né? O Mwaldek deu a idéia de colocar bandeiras. Vou dar um jeito nisso. Sinceramente? Usei equipe para ocupar espaço porque não tinha mais idéia em mente. Admito e peço desculpas. Abraços! - Dehsim? 21h20min de 31 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Também prefiro na predefinição Brasil, Itália e China ao invés de Brasileira, Italiana e Chinesa como está atualmente. Com a inclusão de todas as seleções de ginástica artística existentes talvez ficaria melhor sem as bandeiras, mas não me oponho quanto a isso. Abraços, Jonas kam diga? 22h18min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
. Ajustes solicitados, realizados. Obrigada! - Dehsim? 10h35min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Seleções 

message: Foi modificado o nome da seleção estadunidense, após o dito de que fosse debatido antes. Como somos os responsáveis apenas pelas seleções de ginástica, modificarei todas ao novo modelo, depois da opinião de vocês a respeito. Para não virar farra, os demais projetos deveriam ser avisados e solicitados a debaterem uma possível mudança e padronização. Abraços! - Dehsim? 10h30min de 8 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2
:Eu sinceramente não concordei com a movimentação. Esse é o foco do  (e alguns outros editores), ele entra, tumultua, faz o que quer e sai. Se tem alguma coisa com "estadunidenses" ele faz de tudo para retirar e quando consegue, fica feliz e volta para o seu mundo até achar outro artigo para implicar. Se fosse "nobre" o objetivo, teria movido todas as seleções, mas não foi o caso, inclusive como ele disse na discussão só viu essa, não as outras. E ele procurou? Duvido, pois não era esse o foco. Moveu, na marra, só aquela que ele não concorda. Depois desse desabafo, acho que existem duas alternativa nesse caso, na minha visão: voltar ou mover todas. Como existem outras seleções norte-americanas e não há consenso sobre esse assunto, minha opinião, desfaz-se o movimento. Abraços Mwaldeck msg 21h59min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
::: em partes. O padrão da Wikipédia é o uso do gentílico para seleções esportivas, mas certa vez abriu-se uma excessão através de consenso a seleção de futebol dos Estados Unidos devido a mesma questão e é nele que o  se apoia, e não lhe tiro a razão. Para as seleções de outros países ainda vale o uso do gentílico, e se formos modificar esse padrão será necessário uma discussão maior, com consenso geral devido ao grande número de artigos. Opinei também em Discussão:Seleção de Ginástica Artística Feminina dos Estados Unidos. Abraços, Jonas kam diga? 22h14min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
::::Bom, seu houve uma discussão maior, já fundamentada como mencionada acima, não irei modificar as demais seleções. No entanto, colocarei no texto do artigo, "A seleção estadunidense de ginástica artística feminina ou seleção norte-americana de ginástica artística feminina...", caso se concorde aqui, que é o projeto e o local correto. Não é porque o leitor desconhece, que ele não será usado. Isso é pressupor imbecilidade por parte de quem pesquisa na Wikipédia, incapaz de fazer a analogia entre Estados Unidos e estadunidense. Coisas de MC.
::::Mwaldeck, entendo seu desabafo e compreendo tudo o que disse. Ele só veio atrás dessa porque consultei dois usuários a época da criação (Jonas foi um deles) e chegamos à conclusão de que o mais adequado era "estadunidense", até o MC aparecer para chamar todo um debate de ridículo, como costuma fazer para desestabilizar os participantes. Enfim... nada a declarar. Me importa a opinião de vocês a respeito. Abraços e obrigada pelos pontos de vista! - Dehsim? 22h30min de 8 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2
:::::Isso de que não é "difundido e nem usado" realmente não é justificativa para movimentar a página, já que também nos utilizamos de Países Baixos, apesar de ser mais comum Holanda. Como disse na discussão do artigo, isso é muito mais uma questão pessoal de editores que não gostam do "som" da palavra estadunidense, apesar de estar correto, do que qualquer outra coisa. Como certa vez abriram um precedente (do qual o MC participou ativamente), ele possui certa razão, apesar de que deveria ter discutido o assunto primeiro, já que o consenso foi apenas para a seleção de futebol.
:::::Deh, acho a desambiguação estadunidense/norte-americano válida (ainda assim não me convence o termo norte-americano por poder incluir Canadá e México, mas nesse caso é bem difundido mesmo), independente do título do artigo. Jonas kam diga? 22h51min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
::::::O problema é a forma como foi feito, sem antes ter-se chegado a um consenso (que até parece existir). Eu me envolvi a pouco com o mesmo editor num episódio anterior, onde ele moveu "WPS" para Liga norte-americana de futebol feminino. Ora, se o que ele escreveu na discussão é o que ele defende, por que lá ele não empregou isso? E por que a discussão é sempre com o estadunidense e não com o soviética, por exemplo? Porque ele "não gosta", ou seja, ponto de vista. Continuo achando que devemos voltar para estadunidense e buscar o consenso na discussão e, se houver, que se faça a movimentação, mas de todas. Não vejo sentido em Seleção de Ginástica Artística dos Estados Unidos" e "Seleção Soviética de Ginástica Artística". Abraços Mwaldeck msg 22h54min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
::::::::Concordo, se não há consenso quanto a movimentação deve se respeitar a versão original até que se obtenha. Jonas kam diga? 23h16min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
O problema é que a versão original é norte-americana. Não gosto da idéia de "fazer valer a vontade de um usuário" e não tenho, admito, experiência com essas coisas. Por mim, permaneceria o estadunidense. Não sou adepta de alimentar ignorância e não gostei dos argumentos utilizados, mas não quis criar caso porque dá no mesmo no fim das contas, o que mais uma vez não justifica o movimento. Ou por acaso ele acha que neerlandês é mais utilizado na mídia que holandês? Toda vez que eu esqueço e escrevo holandês, é prontamente subsituído pela outra forma (não por ele, mas duvido que desconheça esse termo, tão atento a esses pequenos detalhes). Por que ninguém implica com isso e diz que a mídia não fala? Não houve consenso realmente e a base argumentativa é fraca. Volta-se com o movimento? Não sei como proceder nesse momento. - Dehsim? 11h38min de 9 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2
Mantido o "dos Estados Unidos" por prévias discussões a criação do artigo. As demais, por hora, não serão modificadas. - Dehsim? 18h19min de 30 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Nomes: seleções 

message: Notícia boa! O artigo foi proposto para AB, com possibilidades de ser destacado. Fiz o máximo que eu pude naquele artigo, o que não impede em nada que algo tenha escapado. Quem puder dar uma checada, agradeço muito. Seria o primeiro da categoria. Abraços! - Dehsim? 14h27min de 11 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: Deh, vou dar minha contribuição modificando a  para o padrão utilizado, por exemplo, na  (aquelas bordas "redondas", imagem de fundo, "esconder/mostrar", etc). Abraços Mwaldeck msg 14h43min de 11 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: Obrigada Mwaldeck. Tive de azular uns links na pressa, e como eles são padronizados de acordo com o projeto de eventos multiesportivos, preciso realmente de ajusa. Exceto a Copa do Mundo. Esse não precisa de revisão. Os demais sim e um ainda não criei. Obrigada por qualquer ajuda. Abraços! - Dehsim? 21h15min de 12 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text:  Alguns links ainda são vermelhos dentro das competições que tive de criar na correria. Qualquer ajuda com os resultados (pois os sul-americanos e os campeonato africanos estão zerados), agradeço. Abraços! - Dehsim? 17h50min de 22 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  [[Ginástica artística]] 

message: Sei que já comentei com o Mwaldeck de modificar a infobox dos campeonatos mundiais, mas não passei mais nada. Não sei se daria para aproveitar a atual ou se seria melhor criar uma nova, que fosse geral (Mundial, Europeu e Copa do Mundo, talvez até nacionais, se porventura vierem a existir tais artigos). Pensei em alguns parâmetros de preenchimento, que excluem número de participantes, por exemplo (tanto atletas, quanto nações), devido a precariedade das fontes. Vale lembrar que, quem excluiu fui eu, baseada em opinião minha. Se optarem por colocar, não me oporei. Segue abaixo o que pensei:

Pensei do logotipo da federação e do pictograma da modalidade ficarem um ao lado do outro, se der para fazer. Ficou boa a forma de preenchimento? Acredito que abarque todas as competições específicas de todas as modalidades da ginástica. Só fico meio na dúvida se, porventura, tivermos um empate com uns 10 atletas. - Dehsim? 11h55min de 2 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2
 - Dehsim? 12h41min de 25 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title: Infobox