Discussão:Engenharia

message: À consideração dos ilustres colegas,
# «ramos da engenharia»: parece-me correcta esta expressão atendendo a que é uma tradução literal de Branches of engineering. Sugiro que seja incluído o sinónimo «especialidades da engenharia». A designação «especialidade» é a utilizada pela Ordem dos Engenheiros (Portugal), como sendo um vasto domínio de actividade da engenharia, com características técnicas e científicas próprias (Artigo 36.º dos Estatutos). Exemplos: Engenharia Civil e Engenharia Química.
# «especialização de engenharia (ramo)»: acho que há necessidade de definir este conceito, para o distinguir do anterior e do qual seria uma subdivisão, isto é, uma área restrita de actividade da engenharia, contida numa especialidade. Esta designação é também usada pela Ordem dos Engenheiros (Portugal), (Artigo 37.º dos Estatutos). Exemplos: Construção e Estruturas, para ; Fenómenos de Transferência e Processos Químicos, para .
# «disciplina de engenharia (ramo)»: este outro conceito, pode ser usado com um significado distinto dos anteriores, por exemplo, como o nome de um assunto estudado ao nível do Departamento, numa Universidade . Exemplos: Dinâmica de Sólidos e Análise de Estruturas, para a especialização de Estruturas da especialidade de Engenharia Civil;   e , para a especialização de Fenómenos de Transferência da especialidade de Engenharia Química.
* Note-se que uma mesma disciplina pode ser estudada ao nível de diferentes departamentos e, portanto, ser considerada uma subdivisão de mais do que uma especialização, de diferentes especialidades. Exemplo: Dinâmica dos Fluidos, para a especialização de Fenómenos de Transferência da especialidade de Engenharia Química  e para especialização de Mecânica de Fluidos da especialidade de Engenharia Mecânica .
* Também uma especialização pode estar contida em diferentes especialidades de engenharia. Exemplo: Estruturas é uma especialização de Engenharia Civil  e de Engenharia Mecânica .
Atenciosamente, vapmachado msgs.cw 02h03min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Taxonomia da Engenharia 

message: Variedades de disciplinaridade :
* Multidisciplinar
* Interdisciplinar
* Transdisciplinar
Nestes conceitos, «disciplina» é usada como sinónimo de ramo e especialidade.
vapmachado msgs.cw 17h56min de 20 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Conceitos relacionados 

message: Usando as classificações de «ramo», «especialização» e «disciplina» definidas em Taxonomia da Engenharia, podem fazer-se as seguintes recomendações:
# Deve ser acrescentado a esta lista o seguinte ramo da engenharia:
#* Engenharia Electrotécnica 
# Devem ser retirados desta lista por não serem ramos da engenharia, i.e. não são «um vasto domínio de actividade da engenharia, com características técnicas e científicas próprias» (), mas são
## especializações de engenharia (ramo):
##* Engenharia Estrutural  e 
##*  Engenharia Humana 
## disciplina de engenharia (ramo):
##* Engenharia Económica 
##* Engenharia de Manutenção ,  e  (em inglês)
##* Engenharia da Qualidade 
##* Engenharia de Requisitos 
##* Engenharia de Segurança do Trabalho  (em inglês)
# Devem ser retirados desta lista por não serem ramos da engenharia, mas sim planos de estudos de cursos superiores
## multidisciplinares:
##* Engenharia e Gestão Industrial  e 
## interdisciplinares:
##* Engenharia Multimédia 
# Deve ser retirado desta lista por não ser ramo da engenharia, mas sim uma utilização coloquial das duas palavras, num determinado contexto:
#* Engenharia de Serviços , ,  e  (em inglês)
Creio haver outros casos, mas sobre os quais optei por não me pronunciar.
vapmachado msgs.cw 03h05min de 29 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Revisão da lista de ramos da engenharia 

message: O termo correcto é "Engenharia Automóvel" em Portugal   (ou "Engenharia Automotiva" no Brasil ), os termos: "Engenharia Mecânica Automobilística", "Engenharia Mecânica Automóvel", "Engenharia Automobilistica" são menos correctos ou mesmo incorrectos. Utilizadores que continuam a adicionar/modificar/alterar páginas, por favor, informem-se um pouco antes de fazer alterações. Multifiles (discussão) 17h23min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Designação correcta 

message: Por que se desfez o critério de ordenação alfabético que privilegiava a forma Civil, Engenharia, fazendo substituí-la por Engenharia Civil diretamente (apenas para citar um exemplo concreto)? Fosse só isso... Quem re-organizou [?!] as áreas/especialidades parece não ter atentado muito exatamente para o aspecto da boa ordenação alfabética ASCII-similar. Confesso que sou partidário da primeira forma (Civil, Engenharia), não só pelo fato de ter sido eu a organizá-la. É uma questão de "enxugamento lógico primário": já que todas são engenharia, parece mais adequado iniciar a lista com o diferencial, não concordam? EgídioCamposDiz! 19h54min de 22 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: Concordo, julgo que em matéria de informação é mais lógico, pois já estamos na página sobre engenharia. Multifiles (discussão) 15h13min de 30 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Ordenação, critérios 

message: As obras das civilizações Inca e Asteca não são exemplos de engenharia na Antiguidade, os incas existiram após o ano 1200, e os Astecas só após 1325. Talvez seria melhor se referir às obras dos povos andinos e meso-americanos da antiguidade.
--201.86.184.33 (discussão) 17h42min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Antiguidade