Discussão:Linux/Arquivo/2

message: Senhores,
A página foi movida de Linux para GNU/Linux. Eu acredito que essa mudança foi profundamente inadequada: além de não haver consenso sobre a adequação do novo título (talvez haja um quase consenso de que ele não é adequado), ainda há a questão de que nem todo sistema operacional baseado em Linux pode ser chamado de GNU/Linux. Pior ainda: agora Linux redireciona para GNU/Linux, quando o mais sensato seria que a página Linux dissertasse sobre o kernel - supondo, claro, que GNU/Linux fosse um bom título. Eu vou procurar algum administrador para reverter essa alteração, e preferi avisar ants. Se quiserem, dêem suas opiniões. --Brandizzi (discussão) 15h21min de 10 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Novamente foi movido sem qualquer discussão, inclusive se perdendo a discussão no redirect. Por esse motivo, protegi GNU/Linux como redirect, para evitar movimentações indevidas. Adailton msg 19h48min de 28 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Mudança inapropriada de título 

message: Sinto muito aos amantes da distribuição linux que estava lá na imagem como exemplo, antes de eu substituí-la por uma imagem do Ubuntu, mas cá entre nós, aquela imagem feia dava a impressão de um sistema absolutamente primário - o que está longe da verdade. 
Ji.CAze (discussão) 17h18min de 16 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: O objetivo é listar toda e qualquer distribuição, ou só as mais notórias ? Não vejo necessidade desta grande lista no artigo principal do linux, podemos até mover grande parte da lista para um anexo. ⇒ Rjclaudio  msg  00h35min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Sim, concordo plenamente, não há mal nenhum em fazê-lo. Esse é o modelo seguido pela maioria das wikipédias, e pelo próprio Kernel.org… Tal anexo já existe, basta verificar as diferenças entre ambos, atualizando todo o necessário. Anexo:Lista de distribuições de Linux Daemorris (discussão) 06h58min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text:  Desculpe, parece que não prestei a devida atenção aos seus comentários (de verdade). Este é mais um daqueles artigos, ele tenta igualar todas as distribuições, apesar do fato de haver essa diversidade, é justamente isso que torna o Linux, o Linux. Vou adicionar uma proposta de fusão, uma vez que o artigo contra a história do Kernel em sí… Daemorris 07h35min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Sistema Operacional 

message: É dito no artigo que "um consulta no Google Trends indica que o nome Linux é muito mais utilizado na Web que GNU/Linux". É perceptível que o uso do nome Linux é mais popular que GNU/Linux, porém essa consulta no Google Trends não é uma boa referência, uma vez que o nome Linux também é utilizado para referir-se ao Kernel e não apenas à um sistema como todo.
Creio que a informação deva ser substituída ou retirada.
—o comentário precedente não foi assinado por  Semente (discussão • contrib.) 
:  201.10.43.156 (discussão) 01h22min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: Pessoas, eu retirei (mesmo sem uma grande votação) o trecho porque, oras, se você pesquisa "linux", nessa pesquisa também aparecerá qualquer referência a "GNU/Linux". O Google Trends pode ser uma fonte interessante, mas nesse caso, creio que não faz o menor sentido usá-lo para comparar popularidade. --Brandizzi (discussão) 21h25min de 21 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Informação inválida quanto ao uso dos nomes Linux e GNU/Linux 

message: Para evitar o uso de logotipos non-free e também para evitar distorções gráficas, substituí a screenshot do Ubuntu pela screenshot do gNewSense. Se tiramos os logos, estamos mentindo que aquela é a interface padrão do Ubuntu. E o gNewSense é uma distribuição 100% livre e baseada no Ubuntu, incluindo os logos. Como em se tratando de Linux nenhuma distribuição tem primazia sobre a outra, entendo que não há mal em substituir a imagem de uma distribuição por outra. Fábio (discussão) 13h16min de 19 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Screenshot