lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Metrô de Wuppertal

message: Colegas da Wikipedia em português, faz favor eliminais este artigo, porque na cidade de Wuppertal não existe uma metrô. Existem autobuses, e comboios suburbanas, e tambem a Wuppertaler Schwebebahn, mas não existe uma metrô. Varios usuários da Wikipedia em alemõa deja ha ensaiado de eliminar este artigo aqui, mas todas as veces fui revidido. Si alguém aqui entende a lingua alemão, isto e a nossa discussão sobre este problema:    :de:Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Wer_kennt_sich_auf_der_Portugieschen_Wiki_aus.3F. Obrigado. --El bes (discussão) 23h52min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Rudolf-August Oetker

message: Nem uma linha sobre o assunto? Esse artigo foi escrito pelo RP da empresa?
:Este artigo é editado por pessoas como você! Bastaria ter a iniciativa de contribuir com o mesmo, fornecendo sempre fontes verificáveis para as informações acrescentadas, como eu acabei de fazer, traduzindo a inserção da wikipédia em alemão.--Kaktus Kid (discussão) 00h36min de 23 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Envolvimento com o nazismo?
Discussão:Prémios Screen Actors Guild

message: Gostaria de ouvir a opinião sobre esta edição, para mim muito controversa e passível de iniciar guerras de edição intermináveis. Eu entendo que as caixas de navegação são um complemento de um artigo e não a sua substância. Vanthorn msg ←  00h09min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Eu quero é que tu me apresente uma página qualquer onde esteja escrito que o que aparece na predefinição tenha que aparecer de novo no artigo. Uma só. Robertogilnei (discussão) 00h29min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Óscar. Vanthorn msg ←  00h38min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Pô, mas isso aí não é página de regras da Wikipédia. Eu quero que me mostre alguma regra, seja de livro de estilo etc. Do jeito que falaste, dá a entender que foi algo aprovado e assinado pela comunidade. Robertogilnei (discussão) 00h41min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text:  Você quer o quê, afinal, conversa? Decida-se. Irei sim participar nesta página de discussão, aliás aberta por mim. Vanthorn msg ←  01h03min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

message: À semelhança do procedimento feito nos Golden Globe Awards sugiro a mudança do título de Screen Actors Guild Awards para Prémios Screen Actors Guild ou algo semelhante em língua portuguesa. Vanthorn® 19h52min de 21 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Passado todo este tempo e como ninguém se pronunciou presumo que ninguém se opõe e irei então proceder às mudanças. Vanthorn® 22h55min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Mudança de título
Discussão:Albert Ellis

message: Proponho-me a uniformizar as referências aos livros para ficarem do seguinte modo:
* Só a primeira letra do título em maiúscula, seguido de ponto final.
* Substituir NY (símbolo do estado) por Nova Iorque (nome da cidade).
* Terminar com um ponto final, em vez de uma vírgula, depois do ano de publicação.
* Actualizar os ISBN para a nova norma com 13 dígitos.
Lourdes98 (discussão) 05h34min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Proposta
Discussão:Charles Bukowski

message: Qualquer alemão em sã-consciência concordaria em afirmar que Henry Charles Bukowsky Jr. é um escritor norte-americano. Sua literatura simplesmente não existe fora do contexto social americano. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  200.103.109.135 (discussão • contrib.)  Fabiano Tatsch discussão 06h05min de 10 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: :
* Caro editor, foi cruelmente desagradável que tenha se enganado quanto as originais maiores influências de Bukowski. Bukowski admiráva, fundamentalmente, Céline e Fante. Sua escrita sempre buscou alcançar a elegancia fervente, inovadora, pura, arrojada e sensivel do grande Céline. Por favor, pesquise e corrija.11h18min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  influências de Bukowski
Discussão:Johann Wolfgang von Goethe

message: Olá! Neste momento, estou revisando as traduções deste artigo do alemão e do inglês, a fim de inserir informações relevantes ausentes nesta edição. Caso algum outro editor esteja fazendo o mesmo, peço que avise por aqui, a fim de evitar retrabalhos de ambos. --Lks Brandão (discussão) 02h58min de 15 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Revisão
Discussão:Karl May

message: O texto em português afirma que Karl May faleceu em 30 de Março de 1921.
O texto da Wikipedia em Inglês afirma que foi 30 de Março de 1912.
Qual versão estará correta?
--Regenste (discussão) 23h24min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Datas de falecimento de Karl May na Wikipedia em Inglês e Português estão diferentes
Discussão:Lovis Corinth

message: Algo ficou meio confuso. Se ele nasceu na Rússia, por que ele está como "pintor alemão"? Elion Cravit (discussão) 22h12min de 22 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: Não é Rússia, mas Prússia! --Kaktus Kid (discussão) 02h01min de 23 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Uma dúvida
Discussão:Ray-Güde Mertin

message: https://ruycamara.com.br/elegia-ray-gude-mertin-mais-poderosa-agente-literaria-planeta-2/
https://www.estadao.com.br/cultura/literatura-brasileira-perde-ray-gude-mertin/
https://www1.folha.uol.com.br/folha/dw/ult1908u6322.shtml
https://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq1701200723.htm
https://www.dw.com/pt-br/morre-a-agente-liter%C3%A1ria-ray-g%C3%BCde-mertin/a-2312183
https://www.dw.com/pt-br/para-tradutora-clich%C3%AAs-prejudicam-difus%C3%A3o-da-literatura-brasileira/a-2191152 Jo Loribd 19h42min de 28 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Referências a incluir no artigo
Discussão:Raças de cães por ordem alfabética

message: Por favor, antes de editar esta página, busque pelas raças na primeira aba. Aproveite para observar o padrão de nomeclatura, evitando assim, a criação de artigos idênticos ou redirecionamentos equivocados. Obrigada! - Dehsim? 20h21min de 22 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: Pedido
Discussão:Wols

message: O contexto que está prejudicado neste artigo é o relativo à referência que não apresentou dados como a página da enciclopédia Barsa em que o assunto se encontra entre outros elementos que constam de uma referência. Eonzoikos (discussão) 15h16min de 16 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Contexto
Discussão:Brandemburgo no Havel

message: com Brandemburgo em Havel. É uma questão de coerência. A wikipedia já adotou a grafia Brandemburgo em Brandemburgo e em Portão de Brandemburgo. Idem para os soberanos de Brandembugo que usam o nome da cidade como sobrenome. Tudo com fontes em português. Ou será que alguém quer renomear os artigos citados para Brandenburg e Brandenburger Tor?
Para citar uma fonte do Portão de Brandemburgo: Embaixada Alemã no Brasil ? Pedrassani (discussão) 01h53min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)
replies: text: Não deveria ser Brandemburgo no Havel, já que se diz sempre o Havel, para nos referirmos ao rio? Gameiroestá lá? 12h57min de 23 de setembro de 2014 (UTC)
replies: text: . Você tem razão. Deveria ser "Brandemburgo no Havel". Pedrassani (discussão) 12h42min de 26 de setembro de 2014 (UTC)

text: Devidamente ajustado.--Rena (discussão) 12h49min de 26 de setembro de 2014 (UTC)
replies: text: Obrigado! Gameiroestá lá? 00h32min de 29 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Freising

message: O artigo foi movido de Freising para Frisinga em 2007 pelo usuário   de forma não consensual. Para se manter esta forma é preciso fonte lexicográfica que confirme que a grafia é recomendada em português. Mesmo alegando que se tornou a versão estável do artigo, o novo título não apresenta fontes lexicográficas credíveis. Numa pesquisa rápida no Google Livros, os resultados para "Frisinga"+"Alemanha" são residuais quando comparados com a pesquisa "Freising"+"Alemanha", apesar de existirem. De forma muito complacente, poderíamos considerar que há uso corrente (muito duvidoso). Mas em todas as obras lexicográficas que consultei não há uma única abonação para "Frisinga", que me parece simplesmente ser a forma espanhola de grafar a cidade alemã. Aguardo comentários. Gameiroestá lá? 23h54min de 25 de março de 2019 (UTC)
replies: text: , A forma Frisinga, usada no espanhol e italiano, veio de latim. Não é especificamente hispânica.--Rena (discussão) 13h25min de 26 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Mas , nem todas as formas latinas são para adaptar em português. Não é por em latim se dizer Olomucium, Lodzia, Bydgostia ou Nottinghamia que devemos escrever em português "Olomúcio" (Olomouc), "Lódzia" (Łódź), Bidgóstia (Bydgoszcz) ou Notingâmia (Nottingham). Gameiroestá lá? 14h55min de 26 de março de 2019 (UTC)
replies: text: , uma pena, a julgar que, via de regra, boa parte da toponímia da Europa Oriental que não entrou por vias de aportuguesamento recente, entrou pelo uso do latim (Varsóvia, Cracóvia e Bratislava). Arrisco dizer que até haja quem prescreva tais formas muito possíveis, mas nunca pesquisei a fundo. Sobre Frisinga, o que, pra mim, dá mais ênfase à legitimidade do nome é seu fácil paralelo com outras localidades, extremamente pouco conhecidas para os brasileiros pelo menos, mas que tem formas aportuguesadas (Nimegue/Nimega ou Flessingue/Flessinga), particularmente a grafia europeia de tais nomes.--Rena (discussão) 23h26min de 26 de março de 2019 (UTC)
replies: text: E acabei de descobrir que pelo menos uma fonte (aqui) chama-a Frisingue, brasileira ela, o que de algum modo confirme, ou pelo menos indica, que o padrão de adaptação é consistente.--Rena (discussão) 23h29min de 26 de março de 2019 (UTC)
thread_title: Título
Discussão:Gotinga

message: A referência retirada do "Prontuário Ortográfico Moderno" não atesta a cidade alemã de Göttingen, mas sim uma presumível Götingen sueca.
{| class="wikitable"                                                                                               
|*2007 - O artigo sobre esta universidade da Alemanha foi criado com o título "Universidade de Göttingen" e com a introdução "A Universidade de Göttingen (Georg-August-Universität Göttingen ou Georgia Augusta)...".*2013 - O título foi mudado para "Universidade de Gotinga" e a introdução passou a ser "A Universidade de Gotinga (Georg-August-Universität Göttingen ou Georgia Augusta)...".*2021 - O nome Gotinga recebeu uma referência atestadora retirada do "Prontuário Ortográfico Moderno", onde está na p. 322: "Gotinga - Eq. do sueco Götingen".--HCa (discussão) 07h40min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Referência problemática sustentando ''Gotinga''
Discussão:Demografia da América do Sul

message: Vou copiar o que escrevi na página de discussão em outro artigo sobre Demografia:
Demografia estuda três fenômenos básicos que definem a dinâmica de populações: fecundidade, mortalidade e migração. Também examina a estrutura da população (no tempo e no espaço) por idade e sexo, e as formas tomadas pelas famílias, de parentesco e afinidades étnicas e linguïísticas.
O artigo não cumprirem as normas mínimas para ser pomposamente chamados "Demografia da América do Sul" Não menciona ou explicar as mudanças no processo de transição demográfica, como o declínio da mortalidade em geral (e especialmente a mãe ea criança), ou o aumento da fertilidade durante a maior parte do século XX, seguido por uma queda acentuada na até que ele atinja um nível que está abaixo do nível de reposição (2 filhos por mulher em idade fértil). Nem a transição epidemiológica, que se move a partir de uma alta prevalência de doenças infecciosas com o tipo de doenças crônico-degenerativas outro. Nem o envelhecimento progressivo da população e os desafios que ela traz (a reforma do sistema de pensões, maior procura de cuidados de enfermagem, fim do "dividendo demográfico", etc).
Outro aspecto que é negligenciado é a transição da família, que é percorrida durante o século XX, um modelo de família nuclear, menor do que a família patriarcal rural. Nem o aumento de crianças nascidas fora do casamento (hoje 50% dos nascidos vivos), e aumento dos níveis de informalidade da família.
Outras questões relevantes são o atual problema da gravidez na adolescência e as desigualdades sociodemográficas e etnodemográficas (por exemplo, entre a esperança de vida ao nascer, etc)
Este artigo centra-se muito sobre as questões "etnográfico" não tem muito a ver com a demografia, e negligencia o estudo deste como tal.
Como está escrito, infelizmente, não merecem ser chamados "Demografia da América do Sul ".--Ccrazymann (discussão) 22h45min de 16 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  "Demografia da América do Sul"
Discussão:Wendy McElroy

message: Wikipédia:Esplanada/propostas/Extinguir as candidaturas a artigo. (20nov2022) decidiu pela extinção de CAA, mas Wikipédia:Páginas para eliminar/Wendy McElroy tinha "decidido" candidatar esse artigo. Reabrimos a EC? ou Abrimos nova EC? Ou aguardamos três meses (prazo das inconclusivas)? Ou aguardmos seis meses (prazo das conclusivas)? Ocorre o mesmo em Cathy Hopkins e Matteo Sereni (não sei se são só esses). -- Sete de Nove msg 12h13min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: @79a: Fiz a tradução do artigo na en.wiki, o que deve resolver o problema deste artigo. Em relação aos outros... CAA implicava que havia consenso que os temas eram notórios, mas que não haviam fontes. Eu trataria esses casos como inconclusivos e daria os três meses de praxe, que é algo como "meio termo" mas não tenho opinião forte nisso. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 12h58min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: Esse é o problema quando se faz uma grande mudança e não são criadas regras de transição. Por mim deixa três meses e “seja o que Deus quiser” (quem não gostar reclama depois). FábioJr de Souza msg  14h39min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  CAA extinta
Discussão:Quiel

message: em mudar o nome para Kiel, o nome pelo qual esta cidade alemã é mais conhecida em português contemporâneo (WP:CNN), o nome mais mencionado em fontes académicas em português (WP:CNNTT), e o nome usado pelo primeiro editor do artigo. Quiel não possui uso considerável na língua portuguesa, pelo que basta citar no texto que existe como forma aportuguesada.--HCa (discussão) 10h10min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)
 em mudar o nome para Kiel, e afinal de contas estava estável a muitos anos e foi mudado de forma aleatória! --Kaktus Kid (discussão) 12h26min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)
Estou impugnando o pedido de renomeação para Kiel, pois:
* Como argumentado pelo Renato e outros em outras discussões, devemos utilizar o nome em português quando tiver uso e registro léxico;
* A fonte léxica já constava no artigo e ao longo do debate foi indicada a presença de outras fontes que corroboram uso. Aproveito e cito mais algumas (1, 2, 3, 4, 5...)
* Ainda ressalto que esta e outras discussões que o Henrique (HCa) mobilizou foram veemente repreendidas pela comunidade em DB recente, pois além de muito desgastantes, não partiram da ideia de suscitar debate, mas de amontoar ligações externas que supostamente corroborariam seu lado do debate, sendo que muitas vezes ignora a existência de fontes corroborando a grafia que ele não defende.
Edmond Dantès d'un message? 22h48min de 19 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Linha de Sintra (CP)

message: De forma a evitar guerras de edição, seguindo a sugestão do @Vanthorn na página de notificações de vandalismo, deixo à discussão de que forma o artigo se encontra mais legível.
Estado atual e para o qual reverti o artigo: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Linha_de_Sintra_(CP)&oldid=64835677
Edição feita pelo @Elder N e que reverti: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Linha_de_Sintra_(CP)&oldid=64835655
Ligaanet (discussão) 22h04min de 30 de novembro de 2022 (UTC)
replies: text: Eu acho que fica muito mai legível assim — comparando tanto logado com a skin Monobook, como no default para ecrã, como em plataforma móvel. -- Tuválkin ✉ 22h13min de 30 de novembro de 2022 (UTC)

text: Não tome a minha atitude como uma "reprimenda" pela sua edição, até porque não tenho nenhuma autoridade para o fazer. As edições de todos são bem vindas e neste caso simplesmente discordámos. Posso parecer "demasiado protetor" dos artigos mas no final apenas queremos todos contribuir. O passo inicial deveria ter sido este mesmo de abrir o assunto à discussão para que os demais editores se possam pronunciar. Ligaanet (discussão) 22h24min de 30 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Conflito de edições
Discussão:Roberto Caldas

message: Oi, pessoal. O biografado entrou em contato comigo em privado, a fim de falar em pontos do artigo que ele acredita estarem em desacordo com nossas políticas de biografias de pessoas vivas. De fato, me parece que existe razão na fala dele e penso que precisamos rever o peso que o artigo dá às acusações feitas por sua ex-esposa. 
De acordo com fontes que pesquisei e outras fornecidas pelo biografado, é possível notar que ele não foi condenado por nenhuma das acusações, tendo sido absolvido em 10 delas, sendo que outras 3 ainda estão em tramitação (ou 4 a depender da fonte). Por se tratarem de informações negativas sobre pessoa viva sem condenação e ainda havendo absolvição pela justiça, acredito que não podemos manter a informação ou pelo menos manter o mesmo peso na informação.
Questiono os demais usuários se não devemos retirar a informação também pelo fato de que ela não possui relação com o motivo de ele ser considerado notório a ponto de possuir artigo. As denúncias ocorreram em segredo de justiça e simplesmente não são totalmente verificáveis. Sabemos apenas a parte que a mídia escolheu noticiar e corremos o risco de estar perpetuando aqui uma ação da mídia que - não raramente - publica notícias antes de julgamento ou sem oportunidade de defesa.
* Fontes:
** poder360
** GGN
** RecordTV
Não foi muito fácil achar informações mais completas, talvez por acontecerem em segredo de justiça. Se alguém tiver mais fontes recentes, fique à vontade pra adicionar, mas não acho que podemos nos prolongar muito nessa decisão.—Teles«fale comigo» 22h13min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: mas retirar qualquer menção do conteúdo não é o mais adequado. Tenho certeza que uma redação neutra pode ser encontrada. Uma única linha, algo como: "Caldas foi acusado pela ex-esposa, Michella Marys Santana Pereira, de violência doméstica, mas foi inocentado após a acusação ser considerada indevida". GHMF (discussão) 02h40min de 18 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Rever trechos sobre denúncias de agressão
Discussão:Leipzig

message: Guia de uso do português: confrontando regras e usos - Página 478
books.google.com.br/books?isbn=8571394571
Maria Helena de Moura Neves - 2003 - ‎Pré-visualizar - ‎Mais edições
(FSP) Lípsia, Leipzig Lípsia é a forma portuguesa do nome da cidade alemã Leipzig. Entretanto, a forma usual é, maciçamente, a original alemã (98%). JMGM (discussão) 05h46min de 24 de março de 2014 (UTC)
replies: text: A forma portuguesa tem preferência, segundo a Convenção de Nomenclaturas da Wikipédia, como se pode ler no Ítem 1, Exs, e é, portanto, preferível. Mas foi bom que trouxe uma fonte para corroborar a necessidade de troca do nome do artigo. Lord Oliver 03h36min de 16 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Mainz/1

message: Com a concordância final dos mais recalcitrantes defensores de Mogúncia à forma Mainz, movi a página e retirei a proteção anterior. Parabéns aos que privilegiaram a discussão limpa e desapaixonada. Para um artigo que ficará décadas, o investimento de menos que 30 dias que fizemos (documentado aqui), é poeira. José Luiz  disc 01h20min de 17 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Mainz!
Discussão:Epifania

message: Epifania também possui o significado de manifestação ou aparição divina. Diversos personagens históricos, na maioria líderes religiosos, filósofos, cientistas, místicos, escritores, teriam tido experiências epifânicas, dentre eles:
 ...
 * Arquimedes (com o célebre grito "eureka", epifania que lhe permitiu formular a lei do empuxo)
Que manifestação ou aparição divina estava envolvida na constatação de que objetos empurram um volume de água equivalente ao próprio volume quando submersos na água?! --TiagoTiago (discussão) 18h51min de 23 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Eureka divina?!
Wikipédia Discussão:Unblock-pt-l

message: O spam dessa lista é enorme e desconheço qualquer ação tomada nesse sentido, a não ser a eliminação repetitiva pelos moderadores de mensagem por mensagem enviada. A fim de reduzir esse trabalho desnecessário, criei uma lista para monitorar os domínios que são usados repetidamente pra spam. O interesse é adicionar um filtro para esses domínios impedindo a necessidade de moderação de emails que seriam certamente rejeitados.
* Usuário:Teles/Unblock/Spam/endereços
 talvez queiram ir adicionando os filtros sugeridos.
Abraços.—Teles«fale comigo» 23h39min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)
replies: text: Tem como olhar a lista de endereços banidos? Lechatjaune msg 23h40min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)
replies: text:  Se não me engano em Privacy options --> Sender filters.—Teles«fale comigo» 23h56min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)
replies: text: Não consegui adicionar algumas expressões. Ruy Pugliesi◥ 02h42min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)
replies: text:  O que houve? Pode ser por vagareza da base de dados...—Teles«fale comigo» 02h46min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)
replies: text:  Houve um erro inesperado, duas vezes, ao submeter... Vou tentar novamente depois, minha conexão acabando caindo... Ruy Pugliesi◥ 02h52min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)
replies: text:  Sabe dizer quais links daquela lista foram adicionados? Queria ir arquivando os que já foram adicionados.—Teles«fale comigo» 01h36min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)
replies: text:  só consegui incluir essas expressões regulares no Spam Filter Regexp. Inseri os seis itens que você colocou na lista da subpágina. Ruy Pugliesi◥ 02h49min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)

text: Não vamos passar para o OTRS? Lechatjaune msg 10h39min de 30 de maio de 2015 (UTC)
replies: text:  Me parece ser a melhor alternativa, mas poucos administradores participaram.—Teles«fale comigo» 21h29min de 16 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Monitorar domínios usados para spam
Discussão:Osnabruque

message: Não concordo com a renomeação deste artigo para Osnabruque, que pouco lembra o nome original. Se observarem os interwikis, em quase todas as línguas usa-se a grafia original. Fabiano Tatsch ✉ 23h15min de 9 de setembro de 2013 (UTC)
 Só concordarei se houver importantes obras de referência que usem "Osnabruque".  A cidade não é tão conhecida no Brasil e parece-me que quem a conhece só conhece pelo nome original Osnabrück. Pedrassani (discussão) 23h41min de 9 de setembro de 2013 (UTC)
: Para economizar meus neurônios devido ao horário vou reproduzir o que disse na discussão do Pedrassani:
"o caso do Osnabrück eu vejo que uma discussão franca tem que ser tida tanto com esta como com várias cidades alemãs e europeias no geral que já existe um nome em português. Acho que o que precisa ficar bem claro é que na maioria das vezes, se não em todos os casos, a transliteração nunca ou quase nunca respeita a forma fonética original, sendo que a variante seja qual for privilegia a fonética e gramática da língua para qual transliterou-se. Sendo assim, aquele "ck", por associação do som da pronúncia portuguesa, vira um "que". Tal fato ocorre, por exemplo, com Tutancâmon, que numa transliteração mais próxima do egípcio é Tutankhamon. E agora usando o faraó como exemplo, se encararmos o "kh" foneticamente, nunca que se deveria transliterar para "c", "ch" ou qualquer coisa que desse o som do "k" e sim um "rr" talvez, já que ele tem este último som descrito".--Rena (discussão) 03h40min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
replies: text: ok, Renato . Se há alguma fonte como Osnabruque, pode fazer a renomeação. De todo modo, já foi feita a renomeação em Principado Episcopal de Osnabruque, também para corrigir a expressão errada usada antes em lugar de "principado episcopal". Pedrassani (discussão) 12h52min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Renomeação