Discussão:Rosacrucianismo/Arquivo/1

message: Personalidades famosas consideradas como Rosacrucianos ou que tiveram um impacto importante no Rosacrucianismo:
Séculos pré-Manifestos
* Ramon Llull, Dinis de Portugal (o Rei-Poeta), Rainha Santa Isabel (alquimia das Rosas), Leonardo da Vinci, Paracelso, Nostradamus, Michael Servetus, Luís Vaz de Camões, John Dee, Giordano Bruno, Heinrich Khunrath, Caspar Schwenckfeld, Sebastian Franck, Valentin Weigel, Johann Arndt  
Séculos XVII e XVIII
* Francis Bacon, William Shakespeare, Michael Maier, Robert Fludd, Coménio (Jan Amos Komenský), René Descartes, Elias Ashmole, Isaac Newton, Gottfried Wilhelm Leibniz, Alessandro Cagliostro, Johann Wolfgang von Goethe, Conde de St. Germain, Johann Sebastian Bach
Séculos XIX e XX
* Vitor Hugo, Paschal Beverly Randolph, Edward Bulwer-Lytton, Franz Hartmann, William Wynn Westcott, Samuel Liddell MacGregor Mathers, Richard Wagner, Rudolf Steiner, Max Heindel, Arnold Krumm-Heller, Reuben Swinburne Clymer, Harvey Spencer Lewis, George Alexander Sullivan, Hermann Hesse, J. van Rijckenborgh,Corinne Heline, Manly Palmer Hall, Elsa M. Glover, Elman Bacher, António de Macedo, Lourival Camargo Pereira
Nota: p.f não introduzir listagem no artigo: os nomes podem ser discutíveis e os artigos da Wiki, tal como decerto também é preconizado por algumas Fraternidades, não visam publicidade. --Utad3 15h19min de 24 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Rosacrucianos famosos 

message: removi a ligação à Soceidade Brasileira de Eubiose por se tratar de propaganda e spam. A Sociedade não é uma associação rosa-cruz.
Existe um artigo específico para essa sociedade. Também verifico que existem editores sistematicamente colocando ligações a esta sociedade nos mais diversos artigos, numa demonstração óbvia de vandalismo.
Este artigo tem demasiadas ligações a demasiados grupos e seitas. A Wikipédia não é um directório de sites.
Se vamos colocar neste artigo ligações a todos os grupos ocultistas contemporâneos, que parece que quase todos fazem ascender as suas origens à rosa-cruz, este artigo seria somente ligações...
Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 04h08min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)
1 - Removi diversas ligações externas por se encontrarem em uma ou mais das situações seguintes:
1.a - Ligações inoperacionais.
1.b - Ligações a páginas de organizações não rosacrucianas.
1.c - Ligações repetidas a páginas da mesma organização.
1.d - Ligações a sites em língua distinta da portuguesa.
2 - Também removi a sub-secção "textos de estudos" por ser puro spam e propaganda de grupos rosa-cruzes, e tratarem-se te textos de qualidade duvidosa.
Deixei somente as ligações aos sites oficiais de instituições rosa-cruzes de países lusófonos.
Contudo, se a Wikipédia não é um directório de sites, numa situação como esta, em que grande parte das organizações espiritualistas, ocultistas, rosacrucianas, etc, etc (podem ser uma centena ou mais!) reclamam da sua filiação à rosa-cruz, sou da opinião que não deveria existir neste artigo ligações externas a nenhuma organização, instituição ou grupo rosa-cruz ou não rosa-cruz, e assim terminaria a polémica, e seria possível redigir o artigo com maior imparcialidade e objectividade.
A secção "textos de referência" também necessita uma boa limpeza. Não são referências/notas ao artigo, é puro spam, como qualquer pode comprovar.
Que vos parece? Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 10h42min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)
:Como ninguém se manifestou removi a sub-secção "textos modernos" da secção "textos de referência". Existem centenas de livros sobre o tema, se estes não estão servindo de referência a frases do corpo do artigo não serve de nada listá-los. 
:Deixei os livros antigos, que são as referências clássicas sobre a rosa-cruz.
:A secção "Lista de instituições relacionadas" também deveria ser removida, é puro spam/propaganda de grupos neo-rosacrucianos modernos. Um directório de propaganda de instituições contemporâneas.
: Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 22h39min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Na secção "Ligações externas" removi todos os links que eram spam de organizações contemporâneas e duas ligações inoperacionais. Mantive somente duas ligações externas relevantes para o artigo; sendo uma delas uma referência enciclopédica e a outra um link a livros clássicos e antigos (1887 a 1918) sobre o tema. (WP:NOLINKS) Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 21h59min de 31 de março de 2011 (UTC)
thread_title: Demasiadas ligações externas e spam