Wikipédia Discussão:Central de pesquisas

message: Uma pesquisa que eu já vi fazerem e que parece muito importante é a estimativa do tamanho do lixo. Era algo como rodar várias vezes "Páginas aleatórias" e contar quantas não tem fontes, quantas estão porcamente referenciadas e quantas tem partes significativas sem fontes. Albmont (discussão) 14h25min de 7 de março de 2013 (UTC)
:
:Uia, será que rola um Método de Monte Carlo para isso? :D --ezalvarenga (discussão) 14h30min de 7 de março de 2013 (UTC)
:: Overkill. Basta rodar Páginas aleatórias algumas vezes e analisar a amostra. Albmont (discussão) 14h33min de 7 de março de 2013 (UTC)
:::Alb, essa é antiga hein, nem lembrava mais. Usuário:Indech/15 artigos aleatórios. Vou colocar lá o link.
:::Seria útil fazer isso de modo automático, mensalmente uma amostra (mais significativa q 15, claro), usando os critérios de . Rjclaudio msg 15h23min de 7 de março de 2013 (UTC)
::::Que tal adicionar essa tarefa ao Planejamento de Análise de Dados e Experimentos? HAndrade (WMF) (discussão) 17h16min de 7 de março de 2013 (UTC)
:::::Isso tb podia ser feito por wikiprojeto. 20 artigos de cada wikiprojeto principal, seis projetos (seis? ou oito?), 120~160 artigos. Daria para ver a qualidade da wikipédia por tema, e gerava um relatório por projeto. Rjclaudio msg 17h35min de 7 de março de 2013 (UTC)
Ideia interessante. --ezalvarenga (discussão) 17h50min de 7 de março de 2013 (UTC)
Tenham em mente esse dado:
 fonte: http://stats.wikimedia.org/EN/BotActivityMatrixCreates.htm. JAMAL 11h27min de 13 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Fiz uma pesquisa em páginas aleatórias com ajuda do robô há um tempo atrás separando os artigos por assunto de forma semiautomática, cheguei a uma amostra de 432 artigos e ao seguinte resultado: 22,5% dos artigos estão relacionados com ciência, 9,7% com história, 8,3% com esporte, 17,6% com arte, 18,8% com sociedade, 18,3% são artigos de cidades e 4,9% estão relacionados com outros assuntos; também separei pelo tipo: 19,6% são artigos sobre pessoas, 24,5% sobre lugares, 7,6% sobre grupos ou organizações, 1,6% sobre objetos, 8,6% sobre terminologias, 4,9% sobre objetos astronômicos, 12,0% sobre espécies de seres vivos e 21,1% sobre outros tipos (músicas, personagens, competições, etc). Além desse tipo de pesquisa o robô também pode fazer outros tipos de pesquisa como fazer busca no texto, procurando predefinições, referências, imagens, etc, e pegar dados como tamanho do artigo, criador, data da criação, tamanho do artigo um ano após a criação, etc, e depois ainda pode fazer cruzamento dos dados para tentar encontrar alguma correlação entre eles. Eu ia fazer uma pesquisa dessa com uma amostra grande mas ainda não tive tempo. Danilo.mac(discussão) 04h00min de 27 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Muito interessante sua pesquisa, Danilo. O código do robô está disponível em algum lugar onde eu possa dar uma olhada?  HAndrade (WMF) (discussão) 07h24min de 30 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Páginas aleatórias 

message: Ao invés de termos vários relatórios, por pessoas e épocas diferentes, em várias páginas diferentes, não seria melhor organizar as coisas por tema? Uma subpagina da Central de pesquisas para reunir tudo sobre criação x eliminação de páginas, outra sobre tomada de decisão, outra sobre ips, outra sobre retenção de usuários, e etc. Fica mais fácil de achar as informações qnd se está discutindo o tema.
Vendo o lado automático, tinha pensado q o Portal de dados poderia ser assim, com os dados organizados isoladamente, e com uma 'tag' associando os dados a um tema, e aí abrindo a tag se via todas as informações reunidas em um único lugar sobre aquele tema. Rjclaudio msg 18h55min de 15 de março de 2013 (UTC)
replies: text: as ideias. JAMAL 19h57min de 15 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Organização por tema 

message: Fiz Usuário:Rjclaudio/Textos/Discussões para listar coisas que creio serem problemas, aceita-se adições. Estava falando com o Otavio aqui sobre fazermos alguma pesquisa com editores (e leitores?) para saber como a comunidade vê esses problemas (e possíveis soluções). Rjclaudio msg 17h16min de 18 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Identificar problemas nas discussões 

message: Fiz um esboço em Wikipédia:Central de pesquisas/Pesquisa de Opinião com editores da Wikipédia e todas as opiniões para melhorar (e ajudar a implementar) são bem-vindas.OTAVIO1981 (discussão) 21h26min de 28 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Pesquisa de opinião 

message: Ver WP:Esplanada/anúncios#Remoção do modo emergencial do CAPTCHA. O Captcha foi removido do modo emergencial, é uma oportunidade única para analisar como vai ficar as coisas. Até pq isso não deve durar muito tempo. E a análise pode ajudar a decidir o que fazer depois. Ideias de como coletar algum dado útil? Rjclaudio msg 02h54min de 10 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Claudio, acho que podemos medir a variação nos números de reversões, bloqueios, número de edições, número de edições não-revertidas, criação de novos usuários, retenção de novos usuários. Esses números podem ser cruzados posteriormente para tentarmos analisar friamente qual foi o impacto desse momento. O que achas? HAndrade (WMF) (discussão) 16h51min de 10 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Acho que quanto menor for o período analisado, e ao que parece o captcha vai voltar a qualquer momento, pior será tentar traçar qualquer conclusão. O teste dos reversores bloqueado vândalos durou 3 meses e não foi possível elaborar um resultado contundente para concluirmos algo.OTAVIO1981 (discussão) 17h10min de 10 de abril de 2013 (UTC)
replies: text:  Otavio, concordo que um período pequeno de tempo não nos permitirá tirar conclusões, mas poderá apontar indícios para futuras análises. HAndrade (WMF) (discussão) 20h21min de 10 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Não concordo mas fique à vontade para analisar o que achar pertinente. Ou a premissa foi analisada corretamente e gera um resultado confiável ou não foi e usar esta informação duvidosa é terrível para a gestão de iniciativas futuras. Lembre-se que a comunidade é muito resistente à mudanças ainda mais esta que está passando por um atrito no momento. Abraço, OTAVIO1981 (discussão) 20h58min de 10 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Remoção do modo emergencial do CAPTCHA