Wikipédia Discussão:Projetos/Cães

message: Olá pessoal! As discussões sobre o WikiVida II estão ocorrendo em Wikipedia Discussão:WikiVida/WikiVida II. Participem! Łυαη fala! 22h54min de 23 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Discutindo o WikiVida II 

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h32min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Escala comum de qualidade 

message: Creio que todos os infoboxes estão passando para o formato , então vcs deste projeto deveriam transformar a predef  em . Boas.--Lépton ✉ 17h01min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  [[Predefinição:Infobox Raça de Cão]] 

message: Gostaria também de abordar outro "probleminha". Notei que em vários verbetes consta a frase "originalmente chamado..." para indicar o nome na língua do lugar de origem daquela raça. Todavia, tal frase não passa o que o autor realmente queria dizer. Quando usamos "originalmente chamado..." dá-se a entender que este era um nome anterior da raça que caiu em desuso e não o nome na língua do lugar de origem do cão. A melhor forma é trazer da seguinte forma:
*O perdigueiro alemão (em alemão Deutscher Wachtelhund) é uma raça de cão originária da Alemanha.
Dantadd (α—ω) 16h56min de 27 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Isso não tem problema. Eu vou resolver. Caí nos artigos dos cães e segui o primeiro modelo que peguei. Primeiro quis matar a tarefa da criação, para depois ir ajustando, pois até o texto foi feito de forma a precisar de ajuste como O xxxx é uma raça.... Isso tudo vai ser ajustado, mas antes preciso acertar os padrões. Infelizmente o projeto está morto e tenho uma série de questões de pé ainda. Definir o título (M ou m) é o menor dos problemas, rs. - Dehsim? 17h02min de 27 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Esqueci: a forma adotada durante os ajustes será (). - Dehsim? 17h10min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

text: ? - Dehsim? 23h45min de 27 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  "Originalmente chamado..." 

message: Seguindo no trabalho por lá, deparei-me ainda com estas duas questões. Como não posso tomar uma decisão por mim, consulto-os:
1) Pit bull é um termo genérico, como diz o próprio artigo. Proponho então uma fusão para suas variedades não reconhecidas e nem citadas como as raças Black Nose, Blue Nose e Red Nose, com redirecionamentos delas para o artigo principal.
:Baseio isso em razão única: não são raças, ao contrário da Bull Terrier/bull terrier, considerada um pit bull. Alguém vê algum problema? - Dehsim? 18h35min de 27 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Baseio isso em razão única: são raças diferentes, logo, não podem ser tratadas como a mesma coisa. Alguém vê algum problema? - Dehsim? 18h35min de 27 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Deh, acredito que você esteja querendo discutir muitos casos distintos de uma só vez... Isso pode gerar confusão. Acho que definir um padrão para nome de raça já seria um grande avanço. A partir daí, ver problemas específicos, como o uso de nomes genéricos por você citado. --tony :: jeff ¿ 20h20min de 27 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Por isso os tópicos ficaram separados. Mas só trouxe esse (existem vários outros), porque ainda faltam duas raças a serem criadas e uma (que não é raça) a ser ajustada. O tópico em questão é mesmo o dos títulos: ainda preciso de ajuda lá. Abraços! - Dehsim? 20h33min de 27 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: Fusões e desambiguações

message: Alguém saberia dizer o que é esse tal "estalão" e porque deveria aparecer uma data na infobox de um animal??? Robertogilnei (discussão) 00h40min de 28 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: FCI: data de seu reconhecimento oficial como raça. Não sei quem fez a infobox, mas como é um dado rápido, entendo que esteja no local correto. Estalão eu não faço ideia, mas é pt-pt, e está designando a data de reconhecimento FCI e o seu número correspondente na lista de grupos de raças. - Dehsim? 00h53min de 28 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: Estalão

message: Caros, notei que os padrões das raças estão sendo retirados dos artigos, e não compreendo a razão para tal. Procurei aqui no Projeto uma explicação e não a encontrei, então venho aqui buscar informações sobre o tema com vocês. Entendo que o padrão da raça é uma informação importante que descreve como devem ser as caracterísitcas do cão para pertencer a determinada raça, e como os países de língua portuguesa com cinofilia organizada são filiados à FCI, é interessante seguir os textos dos padrões oficiais descritos por esta entidade. Gostaria da opinião de vocês a esse respeito, e como passei o último ano sem editar aqui, pode ser que as regras tenham mudado muito... Abraços, Joana  msg 17h41min de 24 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Padrão da raça 

message: Passando o bot para fazer uma avaliação automática da qualidade dos artigos ainda não avaliados. Como seria a escala de importância dos artigos do projeto? Rjclaudio  msg  16h09min de 21 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Escala de qualidade e importância 

message: Sorry for writing in english. I just want to tell that if someone writes about the portuguese breed Cão de Gado Transmontano there is interwiki available in Swedish: :sv:Cão de Gado Transmontano. The article have sources and links both in english and portuguese. Hope someone will write about it here aswell! It would be really nice with pictures to! Kind regards. /Ascilto (discussão) 11h42min de 22 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: Cão de Gado Transmontano