lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Concorde

message: Considerando as análises, estudos e conclusões do Relatório Final inserido no artigo Voo Air France 4590, creio que não há espaço para especulações, que contrariam as normas de edição do Wikipedia. Portanto removi todo o conteúdo especulativo da Seção Curiosidades.
Apesar de ser um evento antigo, pesquisar detalhes é fascinante para quem gosta do assunto e útil para o artigo. Proponho que os parceiros colaboradores leiam o relatório e coloquem os detalhes mais relevantes, não na Seção Curiosidades.
Certamente deve ter muita coisa interessante a acrescentar. O BEA disponibilizou também os 12 Anexos ao Relatório que também estou inserindo naquele artigo.
Abaixo, as explicações para a remoção do conteúdo especulativo citando a seção e página do relatório:
* Combustível:
1.6.3 (pág 27): 237 kg a mais.
* Bagagem
1.16.5.1 (pág 31 & 32): estimados 2.525 kg (previstos 2.131 kg), portanto um excedente estimado de 394 kg(referentes a 19 bagagens que não foram computadas.
* Vento
1.9.2.4 (pág 39): 14h42, autorização p/ decolagem: "right wind 090, 8kt cleared for takeoff" (90º, aprox.15 km/h)
* Pedido do piloto
1.11.2.2 (pág 46): em toda a transcrição do CVR (14h13m13s até 14h44m31.6s) não há nada sobre solicitação de mais pista. Não entendi ao que se referiu o piloto em 14h22m22s, mas o relatório em 2.1.2 (pág 159) se refere a 810 kg de excesso no MTOW, insignificante para alterar as condições de aceleração.
* Falta do espaçador
1.18.2.5 (pág 154 & 155): a conclusão da análise dos efeitos da falta do espaçador foi que não contribuiu de nenhum modo para o acidente.
* Condições da pista
1.10.2.2 (pág 41): no CDG são três inspeções diárias previstas. Em 25 de julho foram feitas duas (às 4h30 e às 14h30) e nada de anormal foi relatado (as fotos ajudam nesta confirmação).
* Velocidade VI
Confirmado, mas isso é procedimento normal.
* Corte do motor nº 2
1.11.2.2 (pág 47): V1 (150 kt) é atingida no instante 14h43m03.7s na transcrição do CVR.
1.11.2.2 (pág 48): o engº de voo corta o motor nº 2 no instante 14h43m24.8s da transcrição (21s após atingir V1).
PauloMSimoes (discussão) 23h26min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Correções: em Bagagem, a seção correta é 1.6.5.1. Com relação ao último item (corte do motor nº 2), a explicação ficou incompleta. Na seção 1.6.6 (final da pág 33) está especificada a mínima velocidade de controle com três motores (132 kt). Em 1.11.2.2 fica claro que o corte foi 21s após V1 (150 kt). Em 2.1.3 (pág 163) o relatório menciona que um pouco depois de 14h43m27s (CVR) a velocidade era de 200 kt (3 s depois do corte do motor). Essas informações não deixam dúvidas que o corte foi com uma velocidade segura.
PauloMSimoes (discussão) 20h17min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title: Especulações
Discussão:Declaração Universal dos Direitos Humanos

message: Talvez esse seria a atual fonte para citar:
https://www.ohchr.org/en/human-rights/universal-declaration/translations/portuguese --Umehlig (discussão) 10h35min de 18 de dezembro de 2022 (UTC)
replies: text: @Umehlig  Corrigido! Chronus (discussão) 18h07min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  o link aos DH na literatura deve ser atualizado
Discussão:Democracia liberal

message: Prezad@s, 
a definição de democracia liberal como "a forma de governo da qual se espera que o Estado se abstenha de interferir na esfera de direitos dos cidadãos e na economia - visto que esta seria dotada de mecanismos de auto-regulação.", proposta por  LucasT.Aquino em 15 de julho de 2019, segundo a história: 
https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Democracia_liberal&diff=prev&oldid=55744603
não está de acordo com o quase consenso a respeito do termo na ciência política, como é expresso, por exemplo, no artigo em inglês a respeito do tema. Já comuniquei  LucasT.Aquino, e pedi a ele que informasse qual autor ele segue para dar esta definição.
Não sou especialista em ciência política, mas é um dever dos editores da Wikipédia garantir que os artigos estejam de acordo com bons autores e boas referências.
Obrigado,
-- Hgfernanmsg 22h17min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: De facto Edmond Burke não é uma fonte muito imparcial e muito menos secundária sob democracia liberal e revolução francesa, considerando especialmente que ele era o pai do conservadorismo moderno e um ferrenho opositor da revolução na França e de facto apesar do regime de Terror ter sido de facto brutal e cruel não chega ao nível de genocídio igual a fonte derivada de Burke falava já que genocídio requer a tentava de destruição de um povo e não um massacre qualquer por mais grande que ele seja, e os vendeanos monarquistas massacrados apesar de serem a maioria da população da Vendeia não eram totalidade na região, e a região continuou conservadora  e monarquista por bastante tempo depois da Revolução. E por ultimo a própria ideia de democracia nem sequer existia nos escritos de Burke com ele sendo um defensor de um regime misto e não de um regime democrático semelhante ao de Rousseau que é considerado o pai da democracia moderna. Assim é tanto anacrônico quanto imparcial citar Edmond Burke neste artigo. DanielValenteBH (discussão) 19h21min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Definição errônea
Discussão:Direitos das mulheres

message: Olá a todas,
Como proposto no Wikiprojeto Mulheres, vide #A diversidade das experiências femininas no mundo, o verbete "Direito da mulher" foi movido para "Direito das mulheres" e foram alterados os termos do singular "mulher" para o plural "mulheres" no corpo do texto de acordo com as justificativas lá colocadas.
Para se somar aos debates e combater o viés de gênero na Wikipédia, junte-se ao Wikiprojeto Mulheres e/ou Women in Red.
Há-braços,
CalliandraDysantha (discussão) 20h03min de 14 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Mulheres no plural
Discussão:Discografia de Taylor Swift

message: Quero mover os singles para um artigo próprio como o da wiki en (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Taylor_Swift_singles_discography), e deixar esse artigo só com os álbuns. Rangel (discussão) 15h52min de 9 de abril de 2023 (UTC)
 em transformar esse artigo aqui na discografia de álbuns (assim como na enwiki) e criar um novo apenas para os singles, considerando a extensividade da discografia de Taylor. Convido  a participar. Skyshifter disc. 16h14min de 9 de abril de 2023 (UTC)
. Tal extensividade não prejudica a lista. Como não há obrigatoriedade nos critérios que limite o tamanho máximo de uma lista, não há necessidade de criar uma discografia exclusiva para singles. E na hipótese de haver um tamanho máximo, a discografia sequer ultrapassa a limitação estabelecida para artigos (190Kb) — atualmente, um pouco mais de 172Kb. No mais, já existe lista apropriada para canções. Gabriel bier fala aew 13h30min de 15 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  Separar singles em artigo próprio.
Discussão:Economia planificada

message: Se a economia da URSS fosse centralizada, com a queda do muro de berlim em 1989, nao teria aparecido milhares de gangsters e centenas de milionários... ha um problema no inicio do artigo, ja que revela que a URSS era a mais centralizada, quando sabemos que isso nao é verdade, era so uma 'propaganda' do ~governo sovietico... David Augusto G C (discussão) 18h30min de 22 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title:  É inacreditavel o fato de se manter dados mentirosos dentro das enciclopedias
Discussão:Eduardo V de Inglaterra

message: Alguma razão plausível para esta remoção, colega?PauloMSimoes (discussão) 02h27min de 28 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Remoção de imagem em "Eduardo V de Inglaterra" 

message: Já foi confirmado que os ossos encontrados não são dos Príncipe da Torre. Erro meu por ter tirado e não colocado uma explicação. Cléééston (discussão) 02h30min de 28 de agosto de 2015 (UTC)
replies: text: Poderia confirmar isso com fontes? Não encontrei nada e a página oficial da Abadia de Westminster, onde se encontra a tumba, afirma que esta contém os ossos verdadeiros. (. Fontes:
*History_Edward V
*Edward V
Encontrei outras , mas cito aqui só as oficiais. Se o que afirma não puder ser confirmado com fontes, desfaça sua edição, por favor.PauloMSimoes (discussão) 03h37min de 28 de agosto de 2015 (UTC)

text: Não vejo porque retirar a imagem da tumba só por não ter 100% de certeza de serem os ossos verdadeiros" (também não se sabe se são falsos). A tumba existe e está em um lugar de grande relevância histórica, onde se encontram muitas outras tumbas de reis. A Wikipédia registra fatos, não é um órgão certificador de autenticidade (princípio da verificabilidade versus veracidade). Basta acrescentar na legenda "Tumba na Abadia de Westminster onde se acredita estarem os restos mortais etc... Enfim, a tumba existe, e isso por si só, é relevante para o verbete.PauloMSimoes (discussão) 04h09min de 28 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Eduardo V
Discussão:Eduardo VIII do Reino Unido

message: "Ela se divertia com as crianças preparando torradas com girinos para seu professor francês, e encorajava-os a confiar nela." Fulanoo1 (discussão) 20h17min de 13 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  ????
Discussão:Escalada

message: Olá. Detectei alguns pontos com necessidade de edição neste artigo. Entre eles o que me chamou mais atenção foi o da definição da palavra Cume, onde está ocorrendo a apresentação do clube de escaladores da UFSCAR/USP. Tomei a liberdade de adicionar o link para o clube nas "ligações externas" e, caso ninguém se oponha, pretendo encontrar um local mais apropriado para a descrição da associação CUME, como talvez um novo artigo (há interesse?) ou mesmo fazer a supressão da apresentação da associação, deixando a mesma para os links externos, já que não foi dado lugar de tanto destaque nem para a FEMESP. Aguardo qualquer sugestão antes de editar :) Lux 02h43min de 25 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Definição da palavra Cume
Discussão:Espaço compacto

message: No final de Espaço compacto#Definição e Equivalências, não sei se fala-se de Rede (matemática) e Filtro (teoria dos conjuntos). Muito indica que sim.
Alexandre Magno (discussão) 23h27min de 29 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Retirar desambiguações
Discussão:Espaço vetorial

message: O vetor nulo {0} nunca é um subespaço vetorial?
—comentário não assinado de  177.30.57.59 (discussão • contrib) 01h23min de 11 de junho de 2020 (UTC)
replies: text: Na verdade, o conjunto formado apenas pelo vetor nulo sempre é um espaço vetorial, geralmente chamado de subespaço nulo. Helder 17h43min de 11 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  subespaço vetorial
Discussão:Estanho

message: O estanho branco (ou β), que possui uma estrutura cristalina tetragonal de corpo centrado à temperatura ambiente, transforma-se a 13,2°C (55,8°F) no estanho cinza (ou α), que possui uma estrutura cristalina semelhante à do diamante (isto é, a estrutura cristalina cúbica do diamante).
177.67.193.118 (discussão) 21h04min de 23 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Correção: Estrutura cristalina do estanho branco e cinzento
Discussão:Fase (matéria)

message: Cada mistura tem uma fase, e essa fase é nomeada pela quantidade de componentes que for adicionado nesse sistema
Exemplo: 
1- água com óleo "fase" (difásico)
Mistura heterogênea líquida 
2- ouro e areia "fase" (difásico)
Mistura heterogênea sólida 
Se tivesse apenas 1 componente seria 
(Monofásico) que seria a mistura de sal com água 
Se tivesse 3 componentes seria (trifásico)
 Kaylhane (discussão) 06h09min de 24 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Fase (química) 

message: Olá ,  — não seria o caso fundir com Estados físicos da matéria? Bom trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 17h16min de 22 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text: Olá. Eu não sei se seria adequada a fusão, pois (1) fases são diferentes de estado da matéria. É possível ter diferentes fases em um mesmo estado físico. (2) Este artigo é um esboço que não contempla uma série de informações (passível de expansão). Exemplos são o diagrama de fases, o tratamento termodinâmico de equilíbrio de fases. No meu ver, uma fusão com estes últimos dois artigos seria mais viável, embora estejam incompletos/não wikificados/não referenciados. Att, R. Kenneth  msg 01h31min de 23 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Fusão?
Discussão:Copa Billie Jean King

message: A predefinição , que ainda é usada pela en.wikipedia, foi atualizada aqui para . Uma não anula a existência outra, mas o ideal é inseri-la em páginas de anos depois que o novo nome do torneio foi implantado (a partir das fases que ocorreram em 2021, na atípica edição de 2020-21).
Explicando didaticamente, ela tem a mesma função de flagcountry. Portanto:
Modelo             	Com sigla          	Resultado
		
        	        	
     	     	
Criei também para outros torneios de tênis por equipe. Note o nome da página a que o link direciona, na terceira coluna.
Infelizmente, não consigo direcionar, de forma direta, para um artigo com o título no formato Equipe do [País] na Copa Billie Jean King. Somente para [País] na Copa Billie Jean King; por isso elas estão intituladas assim. O mesmo para a Hopman. Busquei ajuda no Café dos Programadores, mas uma solução não foi encontrada até a presente data.
Esse recurso existe na outra Wiki, e funciona tranquilamente, pois o título dos artigos lá segue o formato [País] Billie Jean King Cup team, com [País], que varia, no começo, e o resto, não variável, para o fim. Tudo gira em torno da ordem dos termos. A predefinição é usada em artigos de temporada e do próprio torneio (página geral, das edições e outras subpáginas). Rafaelfdc (discussão) 04h57min de 19 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Predefinição fed atualizada
Discussão:Função exponencial

message: Mas qual é a necessidade de dizer que a função é injetora, sobrejetora e bijetora? A definição de bijetora é justamente ser simultaneamente injetora e sobrejetora! Além disso, seria interessante reorganizar os interwikis, a página da wiki inglesa por exemplo trata apenas da função exponencial de forma e^x, a função exponencial natural. Aqui o artigo é mais geral. 2804:1B3:6B01:72A2:1C9F:93AC:DE8E:6FF9 (discussão) 14h46min de 13 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Propriedades e interwikis
Discussão:Género

message: O artigo claramente favorece um ponto de vista que certamente não é consenso em nossa sociedade (de fato, sequer é majoritário). Afirma ou subentende repetidamente e com certeza que gênero é, integralmente, construção social. Essa não é uma afirmação que se fundamenta sem serem considerados os fatores biológicos, neurológicos, e até mesmo psicológicos (de outras teorias que não a de Lacan). O que o texto faz é dar um foco excessivo a uma única área do conhecimento humano, praticamente desconsiderando as outras. Embora "gênero" seja um termo oriundo das Ciências Sociais, seu estudo (especialmente no que tece a "natural x construção social") não cabe somente a ela.
Tentei corrigir os maiores excessos, mas seria necessária uma intervenção muito maior, a qual infelizmente não tenho tempo para fazer.—comentário não assinado de  152.250.144.99 (discussão • contrib) 18h12min de 19 de dezembro de 2015 (UTC)
replies: text: Se não tem tempo para discutir o tema então não faça comentários rasos perdendo o tempo de todo mundo. E novamente, se não conhece fontes que comprovam o seu ponto de vida nessa discussão então além de tempo, você não tem competência para fazer este tipo de comentário. Leonardo.gpn (discussão) 08h02min de 21 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Neutralidade do artigo 

message: Realmente o Artigo está enviesado, citar frases como o título deste tópico confirma. Como dizer, científica e historicamente que Cleópatra foi uma mulher reprimida e silenciada. Se o fosse não teria entrado para história sem nenhum grande feito mas só pelo comportamento. A própria Wikipedia cita Cleópatra era hábil estrategista e administradora, administrar era função típica de homens.
O editores que ousam "bater o martelo" com sentenças que defendem um dos lados dos personagens da História, deve fumdamentar citando as fontes e quase obrigatoriamente de um Autor Acadêmico visto que existe também muita literatura enviesada de autores defendendo uma causa.2804:214:82D0:6C27:2FF3:D6D4:CF10:4C89 (discussão) 21h41min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)
== Expansão do exemplo de gênero não-binário ==
Acredito que ter como único exemplo de identidade de gênero que foge do "homem" e "mulher" o caso indiano (Hajira) torna o artigo incompleto, visto que em muitas sociedades ocidentais cresce o número de pessoas que se identifica como gênero não-binário.
Adicionei uma frase no primeiro parágrafo do artigo que explicita a existência desses indivíduos. Ibagc (discussão) 02h19min de 29 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Os homens as silenciaram e reprimiram.

message: Acredito que ter como único exemplo de identidade de gênero que foge do "homem" e "mulher" o caso indiano (Hajira) torna o artigo incompleto, visto que em muitas sociedades ocidentais cresce o número de pessoas que se identifica como gênero não-binário.
Adicionei uma frase no primeiro parágrafo do artigo que explicita a existência desses indivíduos. Ibagc (discussão) 02h19min de 29 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Expansão do exemplo de gênero não-binário
Discussão:Grand Slam de tênis

message: Nunca ouvi falar nesse termo, e uma consulta rápida no Google não me retornou nada relevante fora da Wikipédia. Alguém poderia explicar melhor onde aparece esse suposto "jargão tenístico"? Kleiner msg 15h29min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Pequeno Slam
Discussão:Hatshepsut

message: O usuário @RodRabelo7 propôs a renomeação, mas não escreveu nada aqui na página de discussão. O argumento que ele apresentou na predefinição de renomeação de página é válido e eu concordo com ele, mas como ele foi bloqueado, ele não pode defender o ponto dele em uma discussão aqui. Leone dá o papo 14h39min de 28 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Renomeação do nome
Discussão:Hélice

message: Prezados,
Sugiro reduzir o texto de hélices aeronáuticas neste artigo, generalizando o conceito de hélices, uma vez que criei um artigo específico sobre o assunto. Sugestões são sempre bem-vindas!
Pqnonwba (discussão) 17h15min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text: Caro , com certeza existe material suficiente para essa separação, ela até existe em outras linguas.</br>Eu não tenho nenhuma objeção para que isso seja feito mas primeiro é necessário fazer um cruzamento dos dados para garantir que nenhuma informação referenciada se perca.</br>Gabs Diga! Fiz! 21h57min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Hélice (aeronáutica)
Discussão:Henrique VIII de Inglaterra

message: Qual a razão de minha edição ser revertida. Por mais que haja sempre aquela argumentação, no português brasileiro usa-se Lancaster, e blá blá blá, o nome da página está Lencastre, que é a versão em português. Não há razão para manter como uso corrente ambas as vertentes, sendo que Lancaster é inglês puro e simples, enquanto a outra é o bom e velho português. Além disso Lencastre também é muito usado em ptBR.--Rena (discussão) 19h05min de 18 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Reversão 

message: Prezados,
À semelhança do que [já]ocorre com os nomes de produções de cinema (filmes), em que se observa sempre o nome original, respeitando-se a cultura e o idioma originários, para os personagens históricos das várias nações e culturas e idiomas, dever-se-ia observar o mesmo critério, fazendo constar, no diretório de busca/pesquisa (interno, Wiki; externo, Google, v.g. etc.), por meio de redirecionamento, o nome do personagem na cultura e idioma próprios, redirecionado de eventual entrada no vernáculo. No caso presente, pois, constariam assim: (1) Henrique VIII de Inglaterra [redirecionador] e (2) Henry VIII de Inglaterra (ou Henry VIII of England, para privilegiar por inteiro a antroponímia originária). A vantagem é o enriquecimento cultural para o consulente das wikipedias.
Aainitio (At!) 12h12min de 16 de maio de 2016 (UTC)
replies: text: Redirecionar "Henry VIII de Inglaterra" para este artigo não vejo problemas, agora redirecionar Henry VIII of England é totalmente contraproducente. Não existe "of" e tampouco "England" no português. Não podemos simplesmente copiar uma coisa que não existe. E vale lembrar que a concordância deve-se ao fato de alguns tradutores terem um certo problema com nomes em filmes. O dilema não é respeitar a cultura origem, que em essência muitas vezes o público sequer conhece dependendo do círculo de exibição, mas sim o desinteresse de fazer um trabalho melhor. Basta ver os título de filmes para notar o qual abismalmente horrendas são algumas traduções.--Rena (discussão) 16h26min de 16 de maio de 2016 (UTC)

text: Então eu entendi errado. E digo que é algo fora de cogitação. A preferência tem que ser dada sempre para os nomes oriundos da língua destino, não os da língua origem. O aportuguesamento de antropônimos e topônimos existe e deve ser utilizado em detrimento da mera cópia. Se há necessidade de mencionar que Henrique em inglês é Henry, o que eu particularmente coaduno, isso deve constar no corpo do texto, mais precisamente na introdução, mas o nome do indivíduo deve constar no título e no texto correspondente segundo sua tradução em português. O fato do nome dele não ser traduzido em obras cinematográficas nada tem de relevante para esta ou qualquer outra enciclopédia. Sobretudo um personagem desses, de fama inquestionável. É o mesmo que virem propor que utilizemos Carolus Magnus, Karl der Große ou Charlemagne para Carlos Magno ou Iulius Caesar para Júlio César.--Rena (discussão) 23h15min de 16 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Preferência seja dada ao nome original...
Discussão:Húmus

message: A palavra Nutri-Humus foi registrada no SECOF como fertilizante orgânico NFC-NH 84. Tornando um termo gerencio para matéria Orgânica mineraliza e em mineralicao por micro-organismos de solo, minhocas vermiculinas... 45.181.152.4 (discussão) 17h48min de 21 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  "Húmus Ormidhofus" significa "A Forma que faz o homem, sitado no livro; "50 anos de Microbilogia de Solo" 1932 Alemanha.
Discussão:Lista de personagens de Saint Seiya

message: Boa tarde.
Acabei de atualizar a página com dados novos, corrigi os erros de gramática, de informações equivocadas da trama de CdZ e de alguns nomes dos personagens (segundo a transliteração das suas grafias em japonês), além de inserir links para as páginas relacionadas aos itens apresentados no artigo.
Fábio Alves (discussão) 16h42min de 28 de maio de 2013 (UTC)
thread_title: Atualização

message: Olá, pelo que já vi das regras e do material presente, posso dizer que os artigos sobre os personagens de CDZ estão incompletos. Faltam ainda artigos individuais dos personagens tidos como principais na trama. Algo que qualquer outro protagonista possui aqui na Wikipédia, mas que os de CDZ não têm essa atenção. Jean PS (discussão) 00h41min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title: Protagonistas

message: Alterei de "Athena" para "Atena" no texto, pois não existe "Athena" em português, bem como a versão oficial em português de Saint Seiya no Brasil grafa "Atena", assim como em japonês. Não sei porque insistem em escrever errado o nome da deusa/personagem!
--Fábio Alves (discussão) 03h06min de 29 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title: "Atena", não "Athena"
Discussão:Indústria no Brasil

message: A participação da indústria no Produto interno bruto (PIB) vem caindo ano a ano. No fim da década de 80, a indústria respondia por 46% do PIB. Na década de 90, caiu para em torno de 25% e, em 2015, estava em 22,7%. <<<< qual a fonte consultada? —comentário não assinado de  177.223.208.60 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 04h30min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Desindustrialização