lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Módulo Discussão:Navbox

message: Não sei se tem a ver com a recente edição do Módulo:Navbox, alguém poderia reverter para conferir?
Exemplo para teste: https://pt.wikipedia.org/wiki/Predefinição:Senadores_dos_Estados_Unidos
179.159.56.84 (discussão) 15h08min de 17 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: Acredito que isto já esteja corrigido. Pode conferir? --CaiusSPQR(discussão) 15h23min de 17 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: Está funcionando normalmente agora, obrigado!179.159.56.84 (discussão) 04h44min de 18 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  navbox with columns não está funcionando 

message: Olá, atualmente os títulos das navboxes nesta Wikipédia não estão centralizados (estão um pouco para a esquerda). Isto é ainda mais perceptível quando a navbox vem logo acima ou abaixo de um texto que esteja centralizado (ver por exemplo o final de Astronomia, compare com o banner do Portal da Astronomia).
Isto NÃO ocorre na Wikipedia em inglês, porque o valor da margem foi ajustado para isso (ver por exemplo o final de , compare com o banner dos portais).
(uma medida mais precisa pode ser obtida com um editor gráfico simples como o MS Paint).
Quando importaram este módulo não alteraram o valor da margem para que o texto ficasse centralizado na Wikipédia em português.
Para isso, basta substituir a margem horizontal de 4em para 20em (valor achado empiricamente).
basta subtituir a linha de número 142 que atualmente é esta:
 			:css('margin', '0 4em')
por esta:
 			:css('margin', '0 20em')
Obrigado 179.159.238.144 (discussão) 12h49min de 26 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  alterar margem para centralizar título
Discussão:Renato Rabelo

message: Pesquisem direito. Muita desinformação. Padrão Wikipedia. 2804:14C:85:374A:8930:F74B:C4BE:A0D9 (discussão) 23h52min de 10 de março de 2024 (UTC)

message: Pesquisem direito. Muita desinformação. Padrão Wikipedia. 2804:14C:85:374A:8930:F74B:C4BE:A0D9 (discussão) 23h53min de 10 de março de 2024 (UTC)
thread_title:  Desinformações sobre Renato Rabelo
Discussão:Nabor Wanderley

message: As duas fontes da introdução apontam que ele nasceu em Patos, porém as fichas de candidato das eleições 2014 e 2018 apontam que ele é natural de Campina Grande. Coloquei uma nota explicando no rodapé do artigo. Pedro Jorge (discussão) 06h00min de 18 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Local de nascimento
Discussão:Santa Casa de Misericórdia de Vitória

message: Seria interessante adicionar a logomarca da Santa Casa, assim como o seu brasão histórico --Jgdallorto (discussão) 20h29min de 18 de maio de 2019 (UTC)

message: Lendo o artigo, é impossível saber se trata do Hospital da Santa Casa de Misericórdia de Vitória ou da Irmandade da Santa Casa de Misericórdia de vitória, que é a instituição mantenedora do hospital. O ideal seria separar os dois tópicos em artigos diferentes, uma vez que a irmandade engloba diversos aspectos além do hospital em si Jgdallorto (discussão) 00h54min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: Ou mudar o nome do artigo para IRMANDADE da Santa Casa de Misericórdia de Vitória Jgdallorto (discussão) 01h03min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Sobre o que é esse artigo?
Discussão:Porta

message: Sempre pensei que o termo "Porta-balcão" era uma mera tradução porca dessas legendas baratas de programas norte americanos... Agora parece que o termo se popularizou, mesmo sem fazer o menor sentido em português do Brasil. 
Originalmente o "balcão" vem do Inglês "balcony" que significa sacada, varanda, terraço ou similar. Já "balcão" em português significa obviamente uma bancada, tipo uma mesa etc.
Não encontrei uma referência decente que mencione este tipo de porta.
Se pode ser com dobradiças, de correr, sanfonada, etc, então não tem nada de especial além de denotar quais ambientes ela liga.
--R2-D2 Cyberpunk (discussão) 23h50min de 18 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Porta-balcão?
Discussão:Vale do Mälaren

message: em mudar o nome para Vale do Mälaren, usando Mälaren a forma usada e consagrada em textos em português. Vale do Malar é uma forma com uso desconhecido em português, e foi introduzida sem abertura de discussão nem apresentação de fontes comprovativas. 
*A convenção de nomenclatura prescreve o uso da forma mais usada – tendo em consideração a existência de fontes fiáveis e a existência de uso verificável. 
*O princípio de não-incorporação de pesquisas inéditas proscreve formas sem fontes fiáveis e com uso desconhecido.
--HCa (discussão) 08h04min de 20 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: O editor e administrador  removeu a minha proposta de renomeação deste artigo, em 20 de maio de 2019, sem discussão. 
Como editor da Wikipédia tenho direito a: 
# Consultar a comunidade em caso de conflito de opinião, pois a Wikipédia é baseada em consenso, não na imposição da vontade de alguém.
# Propor uma mudança no título de um artigo, dentro dos limites da razoabilidade e expondo as razões na página de discussão. 
Advirto que reincidência de remoção de proposta de renomeação pode ser entendida como recusa ao diálogo e impedimento de consulta à comunidade.
HCa (discussão) 20h54min de 20 de maio de 2019 (UTC)

text: Não apenas concordo com a mudança mas me pergunto porque foi mudado do nome original criado com o artigo. Se foi feita alguma consulta. Não consta no histórico. Na verdade tbém não entendi pq essa profusão de refs para Vale do Mälaren, bastava uma.  MachoCarioca oi 15h50min de 28 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Wikipédia Discussão:Fusão/Central de fusões/Enel Brasil; Enel

message: O ponto é que a Enel é uma empresa global de energia elétrica, e a Enel Brasil é uma de suas subsidiárias. São empresas completamente diferente, logo, a fusão das duas páginas não se deve pelo fato da quantidade de texto, mas sim, porque são coisas diferentes e que demandam artigos diferentes.
Colocar as duas coisas em uma página misturaria duas histórias e conteúdos muito diferentes.
Você acabou de dizer, é uma subsidiária no Brasil, então não são empresa diferente. tem relação entre sí.O "R" Aliado ✉ 20h51min de 20 de maio de 2019 (UTC)

message: Existe a possibilidade de se adicionar a tabela de detalhes para duas empresas na mesma página? Scrawbr (discussão) 11h41min de 30 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Mas são empresas diferentes
Predefinição Discussão:Personalidades do carnaval do Rio de Janeiro

message: Por favor não desunificar "Compositor-Intérprete" e "Mestre-sala e porta-bandeira" pois são membros que cabem em si, não separados,pois fica uma montueira quando eles estão separados.
:Discordo. Desse jeito fica muito mais bagunçado. Se a ideia é organizar, deixe na forma original. LuzMarisa (discussão) 20h09min de 20 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Unificação
Categoria Discussão:Clubes desportivos por país

message: Sorry for English. Only trying to make categorization, I avoid writing articles with my poor Portuguese. Esportivos-desportivos? Even if both are correct/valid should we better not decide on one of them and make all the titles similar? Obrigado/a. --E4024 (discussão) 22h57min de 21 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Esportivos-desportivos
Predefinição Discussão:Uniões gays

message: Qual é a necessidade das bandeiras nesta predefinição? Os nomes dos países já não são suficientes? —CaiusSPQR(discussão) 12h51min de 24 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Bandeiras 

message: O casamento LGBT foi legalizado na Suíça no dia 20/12/2020, logo pode se marcar em casamentos igualitários, junto a Reino Unido, Brasil,França, e outros. Oguandrade (discussão) 14h56min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  A legalização do Casamento LGBT
Discussão:Josef Greiner

message: Creio que há uma confusão na redação do verbete.
Joseph Greiner (e não Josef) morreu em 1937 no Amapá.
https://super.abril.com.br/historia/o-plano-nazista-para-roubar-a-amazonia/
https://g1.globo.com/ap/amapa/noticia/sepultura-nazista-isolada-no-amapa-revela-projeto-secreto-de-colonizacao-alema-na-amazonia.ghtml
Verficar que o verbete em inglês de Josef Greiner, não trata de "Joseph Greiner".
https://en.wikipedia.org/wiki/Josef_Greiner
Entendo que o verbete em portugues seja alterado, criando-se um verbete exclusivo (esboço) para Joseph Greiner.—comentário não assinado de  Cditadi (discussão • contrib) --Chronus (discussão) 12h46min de 2 de junho de 2019 (UTC) (UTC)
:Do que você está falando? Chronus (discussão) 12h46min de 2 de junho de 2019 (UTC)
:@Cditadi Você tem razão, houve uma confusão entre os dois verbetes. Chronus (discussão) 15h47min de 24 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Nome 

message: Há um erro Crasso, gritante, no texto que se refere ao Sr. Josef Greiner, o artigo da Wikipédia trás duas data de falecimento , uma errada no quadro á direita onde a data de é 04 de Setembro de 1971  e outra no texto onde se encontra a data certa 02 DE jANEIRO DE 1936 Peço-lhes que corrijam este erro ! Indicadorvermelho (discussão) 11h43min de 24 de abril de 2022 (UTC)
replies: text: fonte ? Gremista.32 msg 11h48min de 24 de abril de 2022 (UTC)

text: você poderia comentar aqui por favor Gremista.32 msg 11h57min de 24 de abril de 2022 (UTC)
replies: text:  As Wikipédias em inglês e alemão mostram a data 4 de setembro de 1971 e com fontes. Chronus (discussão) 15h44min de 24 de abril de 2022 (UTC)

text: @Gremista.32 Parece que o assunto ficou resolvido antes de eu chegar. Luís Almeida "Tuga1143 20h04min de 24 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Data errada da morte de Josef Greiner
Discussão:Hailey Bieber

message: Solicitamos autorização para atualizar sobre a carreira da modelo e alguns dados que estão em falta. Desde já, obrigada! Allaboutbaldwin (discussão) 16h26min de 24 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Atualização de dados 

message: Quem está no comando da página, poderia por gentileza alterar a foto principal ou me adicionar para que faça isso? 
Grata Gigi drew (discussão) 20h26min de 8 de julho de 2020 (UTC)
Gostaria de trocar a foto da hailey  Ana Esmais (discussão) 16h46min de 18 de novembro de 2020 (UTC)
replies: text: Qual foto quer colocar? MikutoH  fala!  16h50min de 18 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Trocar foto
Predefinição Discussão:Hierarquia urbana do Brasil/Arquivo/1

message: Seria interessante juntar ,  e  em uma só predef, algo como  ou . Até por economia e praticidade. Łυαη fala! 13h34min de 19 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: Até que não é má idéia reunir as predefs, mas não sei se elas em si são necessárias. Já há várias outras predefs em uso e essa tem um grande problema que é definir o que é metrópole, etc etc. No link que você mostra fala em "clasificação do IBGE". Mas há três estudos sobre rede urbana no Brasil, feito pelo IBGE, um bem preliminar na década de 1970/80, outro em 1987 e o último em 1999. Pois bem, esse último não é unanimidade e há quem não concorde com ele (o fato de elevar Fortaleza, Recife, Porto Alegre e outras a metrópole nacional, principalmente), pelo que também não concordaria de ver como predef. Seria muito mais interessante termos algo do tipo rede urbana no Brasil e aí sim apresentar os vários estudos, opiniões contra etc. Mateus Hidalgo quê? 16h00min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

text: Eu já não sabia disso, dessas atualizações do IBGE. Isso cria um problema. Mas de qualquer maneira, dependendo de quem não concorda, podemos aceitar o último estudo do IBGE (afinal, é o IBGE, né?) e fundir as predefs com o novo estudo ou não, fica só a criação do artigo (que é bastante interessante). Creio que vai depender só da "notabilidade" dessa(s) organização(ões) e/ou pessoa(s) que não está(ão) concordando (ex.: né pq chiquinho, zezinho e joãozinho acham que a capital do Brasil deve ser Nova Iorque é que nos "impossibilitará" de criar certas predefs e afirmar certos dados). Łυαη fala! 19h00min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

text: Como ninguém se manifestou contrário. Vou fazer a fusão. Łυαη fala! 18h17min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Fusão 

message: Pessoal, eu fundi as três predefs e vejam como está: . O que acham? Podemos fazer a substituição? Łυαη fala! 11h37min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)
:Como ninguém se manifestou contrário. Vou fazer a fusão. Łυαη fala! 18h17min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Retomando 

message: Olá pessoal! Por favor, vejam isso. Łυαη fala! 11h33min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)
----
Bandeirinhas parece que não é município!--Reynaldo  Avaré  Msg 06h00min de 16 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Programa Artemis

message: No dia 15 de junho de 2021, o Brasil confirmou sua participação no programa espacial Artemis. O país é o 12° a assinar o Acordo Artemis e o primeiro da América do Sul. —comentário não assinado de  Breno Brigatto (discussão • contrib) às 23h30min de 16 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  (Sem título)
Wikipédia Discussão:Sock puppet

message: No texto tem os dois nomes, Sock Puppet e Socket Puppet, porém não tem nenhuma parte que defina que Sock e Socket são utilizáveis para a mesma coisa. Solicito uma edição para esclarecer o tal. cordialmente, DomPedroIII57 09h58min de 27 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: DomPedroIII57, onde está escrito socket puppet? Lechatjaune msg 17h40min de 27 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: É verdade... Enfim, eu não percebi que não tinha nenhuma parte com Socket Puppet escrito, mas, ainda é duas pronúncias certas e uma delas não está lá. cordialmente, DomPedroIII57 15h50min de 28 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Sock Puppet ou Socket Puppet? 

message: Eu estou suspeitando que um Usuário é um Sock Puppet, como posso denuncia-lo?  Crabbe o Editor (discussão) 21h25min de 20 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Como faço pra denunciar uma suspeita de Sock Puppet?
Discussão:Gabriel Diniz

message: O cantor faleceu agora a pouco em um acidente aéreo. A página está protegida e sem essa informação.Iguaçuense (discussão) 17h45min de 27 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: Informações atualizadas com fontes fiáveis e plausível descrição do fato. Lustmoon (d) 23h00min de 27 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Acidente aéreo
Wikipédia Discussão:Esplanada/geral/Sem fontes desde 2009: outubro e novembro (30mai2019)

message: , nesta edição você disse que "Quando fazer [sic] a triagem de novembro eu já marco quais eu quero salvar". Pois bem, lhe informo que só poderei fazer a triagem de novembro após a abertura do tópico. Tudo bem?--Mister Sanderson (discussão) 21h21min de 27 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: tudo bem, sem problemas. Eu nem comecei a referenciar ainda. Fique tranquilo--Rena (discussão) 22h45min de 27 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Triagem de novembro 

message: Atenção! Dia 25 é terça-feira agora. Qualquer artigo que não tenha sido apadrinhado será marcado para eliminação, deste dia em diante. Vou marcar primeiro os artigos de outubro, e depois os de novembro.--Mister Sanderson (discussão) 15h15min de 22 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: o artigo Yoko Tsuno tem grande relevância por pioneirismo, mas estou sem tempo para a expansão. Caso eu traduza a seção "Publication history" do correspondente anglófono seria suficiente para evitar a indicação de eliminação? Edmond Dantès d'un message? 15h21min de 22 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: Basta inserir uma referência, ou marcar o artigo como apadrinhado e deixar pra editar depois.--Mister Sanderson (discussão) 15h50min de 22 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Fim do período de triagem 

message: Pra quem for eliminar 146 artigos no dia 2 de julho. Metade disso tudo tem na wiki-en mesmo, pra que artigo em português? Jardel.[5.250] d 00h26min de 28 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: , você se interessa em apadrinhar algum deles?--Mister Sanderson (discussão) 00h29min de 28 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: Vou esperar a eliminação pra salvar alguns.  Jardel.[5.250] d 11h58min de 29 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: , você quis dizer, restaurar?--Mister Sanderson (discussão) 12h38min de 29 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Boa sorte
Discussão:Lista de primeiras-damas do Brasil

message: Em 2018, um editor, sem consenso algum (eu não encontrei nada), moveu Lista de primeiras-damas do Brasil para Primeira-dama do Brasil. Portanto desfiz parcialmente essa moção. Agora, há o artigo sobre a primeira dama assim como há a lista. Caso semelhante ocorre com:
* Presidente do Brasil e Lista de presidentes do Brasil
* Partidos políticos do Brasil e Lista de partidos políticos do Brasil
E também temos a Lista de primeiras-damas dos Estados Unidos e muito mais (videm :Categoria:Listas de primeiras-damas). É isso. --Bageense(fala) 12h24min de 28 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Razões para criação de lista prória
Discussão:Västerås

message: Seguindo as recomendações da Convenção de nomenclatura para nomes próprios, foram consultadas:(1) Fontes lexicográficas, linguísticas e académicas(2) Fontes jornalísticas, literárias, oficiais, etc... mostrando o uso do termo Västerås. --HCa (discussão) 13h27min de 31 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  ''Västerås'' em textos em português ([[WP:V]])

message: O nome mais conhecido e usado em textos em português para esta cidade sueca parece ser Västerås. --HCa (discussão) 06h06min de 31 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title: ''Västerås'' - ''Västeras'' - ''Vasteras'' - ''Vesteros''
Discussão:Barão do Carmo

message: , veja que só uma das quatro fontes é genealógica. As demais são anuários do museu imperial de Petrópolis. Não se sustenta a alegação--Rena (discussão) 21h43min de 28 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: De fato, , mas tampouco anuários são capazes de atestar notoriedade. Yanguas diz!-fiz  21h49min de 28 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: , o contrário também é válido, nesse caso. Não há nada, em específico, como as genealogias que sustente eliminar o artigo.--Rena (discussão) 21h51min de 28 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: As eliminações que você propôs são, em geral, totalmente pacíficas, sobretudo pela carestia de fontes. Mas aqui persisto na contradição.--Rena (discussão) 21h52min de 28 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Eliminação
Discussão:Club Sintra Football

message: Peço ao  que pare de colocar ER nesta página pelos motivos já explicados, mesmo ele tendo me dito antes que a página estava fora do ar, isso poderia ser facilmente consertado como foi. Se houver mais algum problema me chame aqui para que eu possa consertar, mas não se marca ER A4 (sem importância) num artigo que afirma cumprir os critérios específicos. E peço ao  que também procure por fontes nos artigos que criar. Marquês D. Marques (discussão) 12h18min de 29 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Eliminações por ER
Discussão:Estrada de Ferro Curitiba Paranaguá

message: o artigo ao citar a informação de que os irmãos Rebouças teriam feito projeto vai contra a própria referência [2] do Museu Paranaense. Lá consta que sequer conseguiram constituir a Empresa para dar inícios aos trabalhos dentro do prazo estipulado na Concessão que era 1872.
Vencido o prazo, perderam a Concessão.
Os irmãos Rebouças jamais fizeram Projeto e muito menos construíram a dita ferrovia. Isto precisa ser desmistificado, por não se tratar de história real.
A Ferrovia teve projeto e início de construção somente a partir de 1880 conforme a própria referência citada.
O texto do artigo precisa de revisão urgente.
Roberto Castro Campinas (discussão) 07h12min de 17 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Os irmãos Rebouças não fizeram o projeto da referida Ferrovia,
Discussão:Lista de partidas da fase de grupos da Liga dos Campeões da AFC de 2008

message: Boa noite. Retirei a ESR, pois todas as partidas possuíam relatório, ao momento da edição, no site oficial da AFC (the-afc.com). Se os links estão inativos não vejo justificativa para eliminação semirrápida. Além disso, foi editado por vários editores. Mwaldeck msg 00h50min de 30 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  ESR
Discussão:Lista dos 100 maiores artistas da música brasileira pela Rolling Stone Brasil

message: A lista está completamente errada, o que se evidencia pelo erro gritante de não constar nela Tom Jobim, o primeiro colocado. Vide https://rollingstone.uol.com.br/edicao/25/os-100-maiores-artistas-da-musica-brasileira/ Fabiorzfreitas (discussão) 03h37min de 30 de maio de 2019 (UTC)
Discussão:Jezabel (telenovela)

message: Não há uma unanimidade sobre o formato desta trama bíblica e o próprio artigo reflete isso. A Record divulga em todos os sites como "macrossérie", mas a abertura da trama também apresenta uma "Novela escrita por Cristianne Fridman". Vários sites já chamaram de telenovela, de microssérie e de minissérie. E o artigo a chama de "macrossérie", quando não existe o termo pra encaixar na predefinição e categoria, acabando por usar "minissérie" pra este fim. Até a Record não sabe como defini-la, pois se você entrar no  site da trama vai encontrar uma aba chamada "A superprodução". Em contraponto, se entrar no  site de Topíssima - outra produção da casa -, vai ter uma página similar chamada "A novela". Jardel.[5.250] d 06h18min de 30 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Macrossérie? Minissérie? Telenovela?
Predefinição Discussão:Multitag

message: Pensei na possibilidade de acrescentar na Multitag a opção Uma-fonte com abreviação "ufonte" (ou parecido). O que acham? É conveniente? Cadubtsdiga 12h26min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)
. Mas paralelamente devia "harmonizar-se"  com , nomeadamente nas categorizações, pois a primeira não é mais do que um caso particular da segunda. Além disso, :Categoria:!Artigos que necessitam de referências adicionais tem um nome incorreto ou pelo menos redundante: há muitíssimos casos de artigos que estão muito melhor referenciados apesar de terem uma única (boa) fonte do que outros com várias fontes mixurucas. Muitas vezes o problema não é a necessidade de mais referências mas sim de mais notas de rodapé. Se alguém avançar com a adição a Multitag, não se deve esquecer de colocar o parâmetro "esconder" em . --Stegop (discussão) 14h00min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Uma fonte
Discussão:Catedral de Karlstad

message: A catedral, segundo a fonte da Igreja da Suécia, foi inaugurada em 2 de julho de 1730 por , sendo que a enciclopédia sueca aponta sua inauguração em 1737, ano que, segundo o já citado sítio da Igreja, a catedral recebeu muros e sinos. Há uma clara contradição.--Rena (discussão) 17h23min de 30 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Revisão
Discussão:Universidade de Karlstad

message: A menção e referência à Biblioteca da Universidade de Karlstad foi apagada pelo editor Renato de carvalho ferreira, com a motivação de que "o linque sobre a biblioteca nada diz sobre sua fundação, logo, falso."  
: O link original -  http://www.kau.se/en/library – foi arquivado no Internet Archive/WayBackMachine - https://web.archive.org/web/20080405223337/http://www.kau.se/omuniversitetet/bibhus/ . Este link diz que ”Em 1 de janeiro de 2002, a Universidade de Karlstad abriu as portas da sua biblioteca...”. O link não parece ser falso, mas sim ter sido arquivado, continuando acessível, embora com novo endereço.--HCa (discussão) 06h10min de 31 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Biblioteca da Universidade de Karlstad
Predefinição Discussão:Parcial/Arquivo/1

message: Proponho alterar o texto da predefinição para algo semelhante ao que consta na wiki-en ou na wiki-es ou na wiki-de, ou criar uma predefinição "imparcialidade questionada"--Raimundo57br (discussão) 18h52min de 12 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Raimundo, não seria melhor que tivesse feito uma proposta de fato ao invés de nos trazer aqui para te ajudar a propor? Na sua opinião (que é a de quem está incomodado) qual deveria ser o texto? José Luiz  disc 00h56min de 13 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text: Que tal: "A neutralidade desse artigo (ou seção) foi questionada, conforme razões apontadas na página de discussão".--Raimundo57br (discussão) 04h10min de 13 de novembro de 2013 (UTC)
replies: text:  com essa nova versão. Helder 12h28min de 13 de novembro de 2013 (UTC)

text:  também. Mas colocaria um link para a Página de Discussão no texto. José Luiz  disc 13h16min de 13 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Imparcialidade questionada