lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Erling Haaland

message: Como e q se põe os jogos/golos a negrito? P3DR0413X4NDR3 (discussão) 11h13min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Wikipédia 

message: Eu ia por a negrito o total de golos e jogos na carreira P3DR0413X4NDR3 (discussão) 12h01min de 25 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  EBH 

message: Algumas fontes estão considerando esse título, outras, como o Transfermarkt, não consideraram devido ao fato dele não estar na lista final de jogadores. Afinal, qual é o critério para um jogador ser considerado campeão do Mundial de Clubes da FIFA?  Pauloss2021847 (discussão) 19h18min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Haaland foi considerado campeão do Mundial de Clubes de 2023?
Wikipédia Discussão:Biblioteca

message: Poderia muito bem ser fundida aqui, como uma seção em destaque. Alguém discorda disto? TheJoker 02h19min de 24 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: Sim, é um arquivo histórico claro. GHMF (discussão) 20h58min de 19 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  [[Wikipédia:A Biblioteca Wikipédia]]
Discussão:Alexandra Moura

message: Não compreendo o erro que coloca a página para eliminação. Alexandra Moura (discussão) 14h46min de 24 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: Eu também não entendo porque enviou o artigo de uma estilista premiada para eliminação, com fonte fiável dando conta da premiação, e ainda menos como é que o  apagou isso direto sem sequer olhar o que estava dentro.-- Darwin Ahoy! 12h07min de 29 de abril de 2020 (UTC)

text: Restaurei e ajeitei o artigo, mas parece que ainda poderia ser bastante melhorado com a informação que estiver publicada em fonte fiável. Caso seja a própria biografada, seria interessante se pudesse carregar ou pedir a alguém para carregar no Wikimedia Commons algumas fotos das quais detenha o direito de autor que ilustrem a biografia, tanto a pessoa como as colecções apresentadas.-- Darwin Ahoy! 12h14min de 29 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Eliminação
Predefinição Discussão:Casos de infecção por COVID-19 por município no Brasil

message: Considerando que poucas cidades listadas têm mais de 1 milhão de habitantes, o mais lógico não seria registrar o total de casos por mil habitantes então?--Mister Sanderson (discussão) 18h10min de 24 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: O problema é que para algumas cidades esse número ficaria muito pequeno, em breve vou alterar para qtd de infectados por cem mil habitantes.--Raimundo57br (discussão) 23h04min de 24 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Casos por milhão de habitantes
Discussão:Lista de obediências maçônicas

message: Sugiro substituir o nome de Lista de grandes lojas maçónicas para Lista de Obediências Maçônicas, pois me parece que quando criaram importaram da wikipédia europeia onde o conceito de Grande Loja é mais forte, como Grande Loja Unida da Inglaterra, Grande Loja da França e as Grandes Lojas dos estados dos EUA. Mas existem muitos países e jurisdições onde esse termo não se adequa, por exemplo no Brasil, onde a principal obediência é o Grande Oriente do Brasil e não existe uma Grande Loja nacional, e sim Grandes Lojas Estaduais que reunem-se em uma confederação.
Att.
Leandro Lemos (discussão) 23h49min de 24 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Mudança do nome
Discussão:Toscana

message: No Brasil, a forma consagrada é Toscana. Ninguém usa Toscânia por aqui. Eu vi que o usuário Gameiro substituiu tudo por Toscânia, que parece ser a forma usada em Portugal. Xuxo (discussão) 01h45min de 25 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: Obrigado, . Reverti as minhhas alterações, que fiz erradamente por achar que Toscânia era a única forma usada em português. Gameiroestá lá? 18h41min de 25 de abril de 2020 (UTC)
thread_title: Toscana
Discussão:Palmas

message: A informação me gerou curiosidade e segui o link indicado, referência 7. Não há qualquer menção a isso na referência. AkiraBorba (discussão) 19h51min de 31 de março de 2023 (UTC)
replies: text: @AkiraBorba, está escrito que Palmas é a última cidade do século XX completamente planejada e não a única. Você não leu direito. Leandro M800 (discussão) 20h03min de 31 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Única cidade totalmente projetada no século XX?
Discussão:Sony Pictures Animation

message: O dito filme Emoji tem sido adicionado várias vezes a lista de próximos filmes da empresa, mas fica o X da questão, vai realmente ter esse filme, visto que não encontra-se nada sore esse filme, pelo menos nas pesquisas que fiz não achei.
Se o filme não é nem ao menos citado em páginas da empresa em outros idiomas aqui na wikipédia, então ele entrar aqui é um erro.
Elder Nauvirth (discussão) 18h42min de 27 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Filme Emoji 2
Discussão:Coptoclavidae

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um parágrafo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-4, importância vital, de acordo com o critério NI-4c, pois o táxon é uma família. Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 20h18min de 29 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (abr. 2020)
Discussão:Noteridae

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas a seção introdutória  e uma seção principal — gêneros — com os táxons subordinados. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-4, importância vital, de acordo com o critério NI-4c, pois o táxon é uma família. Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 21h24min de 29 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (abr. 2020)
Discussão:Staphyliniformia

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de importância NI-4 — importância vital — conforme o critério NI-4c, pois o táxon é uma subordem. Em relação ao nível de qualidade apresenta valor NQ-2 — artigo esboço — no qual apresenta a seção introdutória e mais duas seções principais — Descrição e Sistemática e evolução. A caixa taxonômica foi revista e está completa. Foi reportalizado para um portal mais específico do artigo. E recategorizado para a sua categoria específica. Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 15h47min de 30 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (abr. 2020)
Predefinição Discussão:Rnd

message: Esta predefinição requer que eu informe um número usando a formatação ##.#, mas retorna o valor no formato ##,#. Isso gera um problema quando usado em conjunto com outras predefinições, como a  e . Seria possível gerar o valor arredondado no mesmo formato que ele recebeu ? --hagnat 16h39min de 30 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Arredondar sem modifar formato numérico
Discussão:Oscar 2021

message: , você quer ficar com a atualização deste artigo, e eu fico com as predefinições, ou vice-versa? Está sempre dando conflito de edições.--Agent010 Yes? 00h33min de 26 de abril de 2021 (UTC)
replies: text: Como você quiser, amigo. Por mim pode ser como você disse. Obrigado pelas edições! Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 00h36min de 26 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Dividir tarefas
Discussão:Me at the zoo

message: Esse artigo é uma cópia do  ingles.Apaguem por favor!Igor gustavo contin (discussão) 23h02min de 10 de julho de 2020 (UTC)
replies: text: O artigo é uma tradução da versão em inglês. Não há problema nisso. Vitruvianodisc. 23h07min de 10 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Problema
Discussão:União da Juventude Comunista

message: A pessoa que atende pelo usuário Young Brujah reverteu a alteração que fiz, que sinaliza que a Coordenação Nacional da UJC rompeu com o Comitê Central do PCB e que adiciona o contexto da atual crise nacional do Partido.
Não sei se essa pessoa o fez por motivos de confiabilidade das informações ou por divergência política, dado que a alteração foi revertida poucos minutos após ela ter sido publicada. Fato é que o artigo precisa ser alterado para se adequar ao atual contexto de crise partidária. Questiono aqui a/o/e usuário em questão qual o motivo da alteração ter sido revertida. Leo Leo.CS (discussão) 22h19min de 10 de outubro de 2023 (UTC)
replies: text: Saudações , desfiz sua edição pois ela não atende aos critérios da nossa política de verificabilidade, como pode ser visto em WP:NOBLOG: "Qualquer pessoa pode criar uma página de Internet ou mesmo pagar para ter um livro publicado e assim afirmar-se como um especialista numa determinada área ou temática. Por essa razão, livros de edição própria, sites pessoais, blogues e postagens em fóruns de discussão e mídias sociais são largamente vistos como impróprios em termos de servirem como fontes". Boas contribuições! Young Brujah (discussão)  22h22min de 10 de outubro de 2023 (UTC)
replies: text: Sobre as fontes, entendo a normativa da Wikipédia acerca da citação de páginas das redes sociais, embora seja difícil encontrar uma alternativa neste caso, já que grande parte dos posicionamentos de ambos os lados se encontram nas redes sociais e poucos veículos não envolvidos diretamente na disputa cobriram a cisão do PCB e da UJC. No mais, questiono em quais pontos o artigo contém alguma "expressão problemática" e em quais pontos ele manifesta "provável parcialidade", para poder alterá-lo. Grato Leo Leo.CS (discussão) 22h33min de 10 de outubro de 2023 (UTC)
replies: text: As etiquetas que você mencionou são análises automatizadas pela plataforma. Se houve pouca cobertura por fontes fiáveis sobre o evento em questão fora das redes sociais, talvez ele não seja tão relevante assim. Lembre-se que a Wikipédia não é um jornal nem uma plataforma de divulgação. Att Young Brujah (discussão)  22h50min de 10 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  Alterações a respeito da crise do PCB
Discussão:Fantomas (lutador)

message: Esse relato está totalmente errôneo.
O personagem Fantomas foi criado pelo empresário Teti Alfonso, em meados de 1966, para ser utilizado na TV Globo. Era interpretado pelo argentino Ali Bunani, revezado em algumas apresentações com o também argentino El Toro. 
Possuo relatos dos lutadores Stiner e Scaramouche que atuaram no Ringuedoze e Telecatch Montila, colegas dos argentinos Ali Bunani e El Toro, para abonar isso.
Essa "história" registrada aqui é totalmente fantasiosa. 2804:14D:4080:8F2E:70A6:D153:3F51:7C2E (discussão) 19h14min de 12 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  História do Fantomas, isso?
Wikipédia Discussão:Artigos bons/Arquivo/1

message: Página criada de maneira acabada. Acabei deixando a predefinição de artigo de destaque aleatório apenas para ocupar o espaço até que tenhamos o primeiro artigo bom.  Ð. Indech  図   21h16min de 8 de setembro de 2009 (UTC)
Por quê q não aparece os artigos bons na página? Vitor  Mazuco Msg 23h52min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
Bom já q ninguém responde vou modificar isso. Vitor  Mazuco Msg 00h10min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Não sei onde se propõe um artigo à categoria de bom, por isso faço-o aqui. Acho que dever-se-ia considerar a possibilidade de atribuir a categoria bom ao artigo Memorial do Convento. Joãof (discussão) 02h59min de 19 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: No mesmo lugar onde se propõe artigos para destaque, em WP:EAD, só que na votação você deve mencionar que está propondo o artigo para AB. Silent (Contact) 16h34min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

message: Agora temos esboços que são artigos bons? E que disprnsam votação? Dreispt (discussão) 07h55min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Já reverti a edição.OTAVIO1981 (discussão) 10h38min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Treehouse of Horror XIX 

message: Quem são "Galvão, Frei"; "Lovato, Demi"; "Alves, Juliana"??? Não temos o costume dos anglófonos (e outras línguas) de priorizar o sobrenome! O usuário da Wikipédia deve ter sua vida facilitada: quando alguém vai procurar numa relação em ordem alfabética pensa logo em como o nome é mais conhecido (além de ser o próprio nome do artigo). A pessoa vai procurar Freddie Mercury na letra F e vai ter que se ligar pra ir pra M, pois está na lista como "Mercury, Freddie" (tosco)... Pra que tanta invencionice?!? Às vezes menos é mais... Fazer o mais simples é melhor. W.SE (discussão) 15h11min de 19 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Idem. Quando é que isto foi alterado e porquê? Quintal ✁ 22h56min de 19 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Quando. Falta o porquê. GoEThe (discussão) 11h24min de 20 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Organização de biografias
Wikipédia Discussão:Imagem em destaque/Arquivo/1

message: Onde eh que se decide que imagem deve ser destacada? Bad_Boy97</font> (discussão) • (contribuições) as 00h06min de 27 de abril de 2011 (UTC)
replies: text: No Wikimedia Commons: Featured pictures. Leandro Martinez  msg 03h01min de 27 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Ajuda 

message: Olá! Quero informar um erro que está ocorrendo na predefinição de chamada das imagens de arquivo, o erro é uma coisa simples na Wikipédia:Imagem em destaque/Mês2. Este erro está aparecendo nos arquivos dos meses de Wikipédia:Imagem em destaque/Julho de 2006 até Wikipédia:Imagem em destaque/Dezembro de 2008, é que o dia das páginas onde estão os ficheiros estão com a letra inicial dos meses em "maiúscula" e de Wikipédia:Imagem em destaque/Janeiro de 2009 até a atual estão com a inicial dos meses em letra "minúscula" que está correto.
__NOTOC__
Vejam a seguir o que está ocorrendo:

Resultado:
Como está hoje:</br>
Errado com letra inicial maiúscula no nome do mês.

Como deveria estar:</br>
Correto com letra inicial minúscula no nome do mês

Att. Luz28(Msgn) 21h36min de 27 de agosto de 2015 (UTC)
replies: text: Não é um erro. Antes do AO90 os meses eram escritos com maiúscula. De qualquer forma, a solução é simples: basta mover o título das páginas com o mês em maiúscula para minúscula. Quintal ✁ 21h53min de 27 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Erro nos nomes dos meses!
Discussão:Auxílio Emergencial

message: A Wikipédia tem duas páginas distintas que possuem relação contra as fraudes no auxílio. Estas informações devem ser adicionadas nesta ou na outra página? André L P Souza (discussão) 01h01min de 16 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Operações policiais contra desvios no auxílio emergencial
Discussão:Antônio Rebendoleng Szervinsk

message: Fiz as marcações, porque a linguagem desse artigo é totalmente não enciclopédico, elogioso e cheio de adjetivos. O artigo parece mais um trabalho acadêmico ou jornalístico, muito opinativo e com características de texto pronto. Esse artigo realmente precisa de uma revisão tanto de linguagem quanto gramatical. Kacamata! Hit me!!! 19h17min de 14 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text: Acredito que agora a página foi corrigida  Andrézinho20237 (discussão) 15h37min de 24 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  Marcações
Discussão:Asiocoleoidea

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de importância NI-4 — importância vital — conforme o critério NI-4c, pois o táxon é uma superfamília. Em relação ao nível de qualidade apresenta valor NQ-1 — artigo mínimo — no qual apresenta apenas a seção introdutória, com uma frase; e mais uma seção principal (Famílias). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 16h27min de 10 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (maio 2020)
Discussão:Asiocoleidae

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de importância NI-4 — importância vital — conforme o critério NI-4c, pois o táxon é uma família. Em relação ao nível de qualidade apresenta valor NQ-1 — artigo mínimo — no qual apresenta apenas a seção introdutória, com uma frase; e mais uma seção principal (Gênero). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 16h29min de 10 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (maio 2020)
Discussão:Torridincolidae

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de importância NI-4 — importância vital — conforme o critério NI-4c, pois o táxon é uma família. Em relação ao nível de qualidade apresenta valor NQ-1 — artigo mínimo — no qual apresenta apenas a seção introdutória e mais uma seção principal (Gêneros). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 16h34min de 10 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (maio 2020)
Discussão:Hydroscaphidae

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de importância NI-4 — importância vital — conforme o critério NI-4c, pois o táxon é uma família. Em relação ao nível de qualidade apresenta valor NQ-1 — artigo mínimo — no qual apresenta apenas a seção introdutória e mais uma seção principal (Gêneros). Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 16h41min de 10 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (maio 2020)
Discussão:Sphaeriusidae

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de importância NI-4 — importância vital — conforme o critério NI-4c, pois o táxon é uma família. Em relação ao nível de qualidade apresenta valor NQ-? — artigo não avaliado. Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 16h50min de 10 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (maio 2020)
Wikipédia Discussão:Esplanada/geral/Artigos sem fontes e sem interwikis desde 2010 (10jul2020)

message: , em resposta ao vosso sumário de edição, você não precisa se desculpar por referenciar algum artigo, muito menos se abster de referenciar algum artigo listado. Pelo contrário, a ideia é exatamente que eles sejam referenciados, se possível. Se não for possível, paciência, acabam sendo eliminados. Ou não, pode ser que medidas alternativas (por exemplo, ignorar) sejam mais adequadas.--Mister Sanderson (discussão) 22h35min de 10 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  "Referenciado"
Discussão:Lagoa Dourada FM

message: Página criada por fantocheiro ou WP:PATO (loc. geo e comportamento editorial mostra isso) continua despreocupado com qualidade. Fontes acessadas anteriormente a criação da página. Ainda bem que esta em votação a Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona. Esta pagina esta em minhas vigiadas e vou respeitar WP:V para qualquer edição e aplicar WP:PATO. O "R" Aliado ✉ 03h19min de 10 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Sockalhada
Discussão:Judy Mikovits

message: Através da conta 2804:14C:D085:8207:E111:94DA:E095:A352, remoções de conteúdo foram feitas na mesma edição que conteúdo não referenciado foi adicionado. 
Para fazer alterações desse tipo (remoção de conteúdo referenciado) é preciso justificar a escolha. 
Favor discutir abaixo a justificativa da remoção, para podermos caminhar para um consenso. A Wikipédia é baseada em fontes referenciadas.
Atenciosamente,
TiagoLubiana (discussão) 03h36min de 12 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Favor não remover informações referenciadas sem discutir
Discussão:Pandemia de COVID-19 na Índia

message: No primeiro parágrafo do artigo, a seguinte afirmação parece incorreta:
"Em 13 de maio de 2020, o Conselho Indiano de Pesquisa Médica e o Ministério da Saúde e Bem-Estar Familiar confirmaram um total de 519 casos, 39 recuperações, 1 migração e 10 mortes no país. A taxa de infecção pelo COVID-19 na Índia é de 1,7, notavelmente mais baixa do que nos países mais afetados."
Não seria março ao invés de maio, no caso?—comentário não assinado de  177.182.208.161 (discussão • contrib) 05h21min de 14 de maio de 2020‎ (UTC)
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_India/Statistics#Daily_new_cases --Raimundo57br (discussão) 13h49min de 29 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Erro?
Discussão:Controle de riscos para COVID-19 no ambiente de trabalho

message: Traduzi do verbete Workplace hazard controls for COVID-19 , mas peço ajuda para que o verbete em portugues contenha mais informações internacionais. 
Agradeço antecipadamente. TMorata (discussão) 17h20min de 14 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Verbete traduzido a partir do orginal criados nos EUA, necessita mais informações locais
Discussão:Lourdes Catão

message: Álvaro Catão, apontado como seu marido no início do texto, morreu em 1941. Se ela casou com ele aos 18 anos de idade, como afirma o texto, e tendo nascido em 1927, o casamento deve ter ocorrido em 1945, estando portanto Álvaro já morto! Kaktus Kid (discussão) 20h34min de 15 de maio de 2020 (UTC)
thread_title: Problema cronológico
Discussão:Eduardo Pazuello

message: Agulhas negras? Esse cara tem pelo menos um curso superior? —comentário não assinado de  179.176.145.245 (discussão • contrib) 15h07min de 20 de maio de 2020 (UTC)
replies: text: A informação de que ele formou-se na AMAN possui fontes confiáveis e cumpre a política de verificabilidade. Orion3301.9 (discussão) 23h31min de 20 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Formação 

message: Militares que assumem cargos públicos em governos são desligados do antigo cargo por lei constitucional. Portanto não podem mais ser considerados coronéis, tenentes, generais etc. Somente o (a) ministro (a) da Defesa deve ser chamado assim. André L P Souza (discussão) 16h14min de 15 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Constituição Federal. 

message: O  dissolveu a seção "Controvérsias" do general no "Ministério da Saúde". Não questionei, já que alguns usuários tem um pé atrás sobre as referidas seções. Porém, mais tarde o Brasil 2.0 removeu todas as controvérsias do general, deixando claro sua espécie de "acessoria de imprensa". Deixo aqui registrada tal conduta questionável.Theys Y☺rk (discussão) 02h29min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: As edições do utilizador em questão foram desfeitas e ele foi notificado. Em caso de reincidência, você pode ir abrir uma notificação de incidente para que os administrados realizem as ações adequadas.--Wolf pois não? 02h40min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)

text: O "problema" é não ter "dados" favoráveis, confirmados por fontes fiáveis e independentes! -- Sete de Nove msg 11h30min de 18 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Seção Controvérsias
Discussão:Anais do Museu Paulista

message: Olá a todo mundo. Carreguei metadados no Wikidata e arquivos no Wikimedia Commons sobre os artigos dessa revista referente ao ano de 2020, 2021 e 2022. Podem ser conferidos nesta categoria. Totalizamos 620 artigos no Wikimedia Commons com este carregamento. Boas contribuições, EPorto (WMB) (discussão) 07h59min de 15 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Carregamento de 68 artigos
Discussão:Obamagate

message: Não há provas de que Obamagate seja uma teoria da conspiração. É uma acusação com investigações judiciais.
--bebeto_maya (discussão) 07h12min de 26 de junho de 2020 (UTC)
replies: text: As informações conduzidas pelo próprio Departamento de Justiça dizem exatamente o contrário, aliás, a Wikipédia em inglês depreciou este artigo, sendo um mero redirecionamento para o fact checking das declarações do Trump. --Eta Carinae (discussão) 14h19min de 10 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title:  Teoria da conspiração
Discussão:Pousada de Faro

message: *Venho desta forma propor a fusão deste artigo com o do Palácio de Estoi, ficando o outro como principal. Este artigo tem pouco conteúdo e está desactualizado, pelo que pouco ou nada se poderá aproveitar que não esteja já na página sobre o Palácio. Eu próprio posso tratar da fusão, mas queria pedir primeiro a opinião dos editores. Obrigado desde já e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 08h33min de 17 de maio de 2020 (UTC)
replies: text: Concordo em fundir todos os artigos de pousadas em monumentos no respetivo monumento. JMagalhães (discussão) 10h49min de 17 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Fusão