Discussão:Guerra Colonial Portuguesa

message: Permitam-me a dúvida de leigo. O segundo parágrafo afirma que
"a expressão guerra colonial está tecnicamente incorrecta, já que os territórios ultramarinos portugueses tinham o estatuto de províncias e não de colónias. Igualmente, dado que as operações militares eram consideradas pelas autoridades portugueses como de segurança interna, o termo guerra também não seria aplicável".
Esta definição me parece acabar com toda idéia de guerra civil ou anticolonial. Sendo assim, toda guerra de independência ou libertação colonial não seria guerra. Como chamaremos então a Guerra de Independência dos EUA? E a Guerra de Independência dos Países Baixos? Se quando uma província entra em conflito armado contra o governo central não é uma guerra, então não sei mais o que seja. Não sou especialista, mas me parece claro que a idéia de guerra vai muito além do conflito entre Estados soberanos, incluindo também choques com grupos armados, terroristas e guerrilhas, desde que atendam a certas condições de intensidade e continuidade. --Pedro 20h39min de 6 de Junho de 2007 (UTC)
Caro Pedro,
A definição de "Guerra Colonial" está, de facto, incorrecta, devido à elevação de estatuto das colónias para províncias ultramarinas; pode-se dizer, sim, "Guerra do Ultramar".
É verdade que, desde 1961 (início do conficto) até à queda do Estado Novo em 1974, o Governo recusou-se a declarar o "Estado de Guerra" nas províncias, referindo-se ao conflicto sempre como "acções de policiamento e manutenção da segurança e ordem interna". De facto, esta foi uma guerra muito similar à Guerra de Independência dos Países Baixos. Mas, quanto à sua questão, a Guerra do Ultramar foi uma Guerra, sim. Até porque, de acordo com a Wikiquote, guerra é  uma luta armada entre nações, ou entre partidos de uma mesma nacionalidade ou de etnias diferentes, com o fim de impor supremacia ou salvaguardar interesses materiais ou ideológicos. 
Que fique claro que a aplicação de meios militares para efeitos de conflicto armado é sempre guerra. Muito obrigado.
Sta. Catarina do Monte Sinai (discussão) 13h16min de 16 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Não foi guerra? 

message: Olá pessoal.
Só para informar que já está disponível uma nova caixa de informações especializada em unidades militares.
Para ver como funciona ir a Predefinição:Unidades Militares.
Barao78 04h56min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Nova caixa de informações 

message: É perfeitamente natural que este tema continue a suscitar fortes emoções nas gerações que viveram a guerra colonial, de uma maneira ou de outra. A grande vantagem é que, deste modo, foi posto na mesa um conjunto impressionante de factos e de interrogações. Este é um excelente ponto de partida para passar agora para a fase de uma revisão cuidadosa, feita com a possível isenção. Supõe isto, em primeiro lugar, que se ponha a proveito os testemunhos, os estudos e as investigações que entretanto estão disponíveis. Recorrendo de forma sistemática a fontes produzidas em Portugal, nos países africanos de língua oficial portuguesa e noutros países, e tais fontes existem hoje com relativa abundância. Em segundo lugar, um esforço desta natureza implica uma compatibilização e complementaridade deste artigo com um conjunto de outros, especialmente dos sobre os Cinco, mas também sobre o contexto global de África. Claro que este não pode ser o empreendimento de uma só pessoa, mas exige a colaboração de vários (à qual posso tentar dar algum contributo). Aflis (discussão) 12h57min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Revisão do artigo 

message: @PaulRamos: reverti a sua edição por duas razões. (1) A guerra colonial acabou logo a seguir o 25 de Abril, uma vez que Portugal decidiu, unilateralmente, cessar o combate. O que houve em 1974/75 já não foi uma guerra colonial (isto é a favor ou contra a manutenção da dominação colonial), mas um conflito entre movimentos, em torno da descolonização. (2) Quando a questão é a de saber qual foi o resultado da guerra, o correcto é a entrega dos territórios aos movimentos. A questão de saber qual foi a situação militar, no fim dos combates (portanto Abril de 1974) pode ser discutido neste artigo, mas no sítio próprio. -- Aflis (discussão) 11h58min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Edição revertida 

message: Tendo em conta que o termo "vitória parcial" está novamente a ser disputado, deixo aqui a minha opinião:
* A Guerra Colonial foi interrompida pela Revolução do 25 de Abril. Não chegou a haver uma declaração oficial de rendição por parte dos movimentos independentistas, nem de vitória por parte das forças armadas portuguesas. No momento em que se dá a revolução, havia territórios onde a influência dos movimentos já era praticamente inexistente, e outros onde estes operavam em grande força e eficácia.
* Os objetivos das forças armadas portuguesas (destruição dos movimentos independentistas e restabelecimento indisputado do controlo português das colónias) não foram totalmente atingidos, uma vez que os movimentos não foram totalmente derrotados e alguns continuavam ainda em atividade.
* Os objetivos dos movimentos independentistas (controlo local dos territórios até então governados pela metrópole portuguesa), embora fossem eventualmente atingidos em 1975, não o foram aquando a Revolução de 1974, nem como resultado direto da sua intervenção militar. Aliás, imediatamente após a entrega dos territórios, iniciaram-se conflitos locais entre os vários grupos independentistas, de acordo com a ideologia política de cada um, em guerras civis que se arrastaram até ao final do século XX.
* A Revolução de 25 de Abril de 1974 foi levada a cabo devido a um amplo conjunto de razões de ordem social, económica e política. Não se pode afirmar que a Revolução aconteceu simplesmente "por causa" ou "para acabar" com a Guerra Colonial, embora os dois eventos se encontrem complexa e intrinsecamente ligados.
Assim e de forma a manter o artigo o mais objetivo e imparcial possível, penso que o campo "Desfecho" deve, simplesmente, conter "Conflito interrompido pela Revolução de 25 de Abril de 1974".
A entrega dos territórios ocorreu fora do contexto da Guerra propriamente dita e independentemente dos resultados que cada força conseguiu obter durante a mesma. Penso que este conteúdo tem lugar no artigo, em secção própria, mas não no cabeçalho. JonJon86 D·C 12h14min de 10 de setembro de 2021 (UTC)
replies: text: Não me oponho à substituição da palavra "interrompido" pela palavra "cessado". Sobre as independências, não é verdade. Apenas um país obteve a sua independência em menos de um ano, que foi a Guiné. Luís Almeida "Tuga1143 13h54min de 10 de setembro de 2021 (UTC)
replies: text: Sim, a independência de todos os países colonizados (à exceção de Macau) foi, em vez de um ano, em menos de dezanove meses.  --BunnyyHop PDD 21h18min de 10 de setembro de 2021 (UTC)
replies: text: @BunnyyHop Macau nem é país, nem nunca foi "colonizado". Era administrado por Portugal por cedência legítima e pacífica do anterior administrador, a China.  Darwin Ahoy! 11h49min de 18 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Desfecho 

message: Tinho dúvidas sob a inclusão da Invasão de Dadrá e Nagar Aveli (1954) e de Goa (1961) como antecedente da Guerra. Algunas fontes consideram que foram un prelúdio e um alicente para os movementos independentistas da África portuguesa.(1) Em todo caso, eu plantejo a discusão sob o tópico, e não vou colocar o tema no artigo. 
----
(1) Por ejemplo, o livro de Valentino Vilegas "A Morte do Herói Português. Da Guerra em Angola à Invasão de Goa - Um Testemunho" (reveja: https://www.goodreads.com/book/show/23683591-a-morte-do-her-i-portugu-s-da-guerra-em-angola-invas-o-de-goa---um-te)
Também, De la Torre, Hipólito; Pedro Vicente, Antonio (1998). España-Portugal: estudios de historia contemporánea. Madrid: U. Complutense. p. 244. (em espanhol).
-- Xarucoponce (discussão) 17h21min de 26 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: @Xarucoponce Creio que não teve qualquer relação, exceto coincidência temporal. Pelo que li do assunto, a anexação da antiga Índia Portuguesa pela União Indiana fez-se contra e à revelia da vontade da população local, em benefício de outra potência, semelhante ao que também ocorreu em Timor quando foi anexado pela Indonésia. Já os movimentos africanos têm comprovadamente raízes endógenas, embora grandemente promovidos e financiados pela URSS para servir os seus próprios (da URSS) interesses. São situações bastante diferentes.  Darwin Ahoy! 11h05min de 18 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Adicionar Invasoes de Dadrá, Nagar Aveli e Goa