lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Neymar/Arquivo/1

message: Que tal fundir a seção Polêmicas em sua carreira no formato de prosa? Christian msg 12h24min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Tópico sem título 

message: Neymágico é um apelido usado por ele e por amigos. Por Favor adicionar à apelidos.
A foto do Perfil foi tirada num amistoso dos amigos do Neymar contra a seleção da Bahia há uns meses atrás, e não "durante o treino dos Santos" como diz a legenda. Basta abrir o ficheiro e ler a descrição. Algum user registrado corrija. 200.170.127.44 (discussão) 16h57min de 2 de setembro de 2012 (UTC)
Muito obrigado ccraquw do mundo Mauricio xavier cissoko (discussão) 08h35min de 14 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Que tal colocar como apelido El Piscinero (como é chamado na Espanha)? 

message: Estou removendo conteúdo desnecessário do artigo que, na verdade, não agrega nada e só dá ao artigo mais tamanho e peso. É totalmente não enciclopédico boa parte do conteúdo da seção Polêmicas. Outro exagero é colocar tanto peso por causa de frases destacadas ao longo do artigo. Enfim, exageraram no sentido de fazer algo enciclopédico nessa página... --Zoldyick (Discussão) 22h34min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)
replies: text: É impressão minha ou logo chegará o dia em que teremos que colocar uma nota em O que a Wikipédia não é dizendo "A Wikipédia não é um diário sobre biografados e não é um livro pra colocar toda a vida de uma pessoa num artigo"??? Isso quase não é artigo enciclopédico isso esta quase como um diário e existe uma diferença astronômica entre ambos. Que medíocre... --Zoldyick (Discussão) 03h21min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Remoção de conteúdo desnecessário do artigo! 

message: Ele morou na Praia Grande antes de morar em Santos. Ele mesmo afirmou isso numa reportagem. CorretorX (discussão) 02h08min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Local Faltando
Discussão:Fortaleza Esporte Clube/Arquivo/1

message: Removido VDA de ,  e hino sob copyright. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 01:32, 20 Fevereiro 2006 (UTC)
:Protegi a página porque o IP 70.157.48.234 insistia em inserir VDA daqui. -- Slade  T  03:53, 27 Fevereiro 2006 (UTC)
Nosso este artigo está muito bom, carece apenas de mais ilustrações (pus uma bandeira, foto minha, mas foi apagada por um motivo que deconheço). Abraços, Salles Neto  ☮ +</font> » 21:16, 10 Maio 2006 (UTC)
* Coloquei o uniforme número 1 como deve ser, com MEIAS BRANCAS, e fiz o uniforme reserva ser o seu negativo, isto é, todo claro (branco) com MEIAS AZUIS (como quando enfrentamos o Grêmio em Porto Alegre, por exemplo). O conceito de 'uniforme reserva' é muito impreciso, porque 'uniforme reserva' (hoje em dia) é qualquer combinação escolhida que não atrapalhe o uniforme do time mandante (que o Fortaleza enfrenta em viagem, p ex). O uniforme número 1 do FEC (camisa tricolor - calção azul - meias brancas) é somente um. Já para o 'uniforme reserva', como disse, no caso do Fortaleza, há uma variedade de combinações. Como não podemos colocar todas elas, coloquei apenas o contrário ('negativo') do uniforme titular completo. Maisonneuve 00h09min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)
No item elenco profissional, posição de volante, o nome Àlvaro, se refere à  Alvaro Henrique Alves Pires, que já tem artigo editado, favor fazer a ligação.--Rosenvald (discussão) 20h07min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Sem título

message: Talvez o site da CBF esteja desatualizado quanto a isto, não sei qual foi a última vez que alguém da Confederação avaliou o estádio, vi que tem no documento datado 15/09/2009 em , porém não foi noticiada vistoria alguma neste ano, podendo apenas ter sido renovado o documento com alterações dos estádios mais visados pelo público desportista.
 
Coloquei esta informação de capacidade de 5.000 espectadores sentados pois é a dada no site oficial do Fortaleza, na ficha técnica do estádio feita em 2008 após vistoria da FCF (Federação Cearense de Futebol) e pelo Corpo de Bombeiros do Estado do Ceará conforme aparece no link seguinte:. 
Henrique Fortaleza msg 19h46min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  [[Estádio Alcides Santos - Fortaleza Esporte Clube]] 

message: Rogério Ceni pode ser anunciado a qualquer hora treinador do fortaleza. Pedro472 (discussão) 00h11min de 10 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Novo Treinador do Fortaleza. 

message: Como faço para inserir dados de jogadores novos contratados e como inserir as fotos dos jogadores e inserir fotos dos jogadores que estão sem fotos,quero muito poder ajudar Léo Leão (discussão) 21h16min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Como inserir novos jogadores contratados
Discussão:Liga dos Campeões da UEFA/Arquivo/1

message: Qual é o objectivo de se colocar emblemas fictícios numa enciclopédia? Penso que se devia retirá-los, ou quanto muito colocar as bandeiras dos respectivos países. SOAD_KoRn (msg) 21h14min de 2 de Setembro de 2007 (UTC)
Removendo ligações às bandeiras fantasiosas conforme resultado de votação realizada aqui--Eric Duff 14h12min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Emblemas fictícios

message: O antigo nome da liga dos campeões era Taça dos Clubes Campeões Europeus ou Copa dos Clubes Campeões Europeus?
E dado que são as equipas portuguesas que participam na Liga dos campeões, não se deveria alterar o subtítulo revanche fracassada para vingança falhada? Afonso230 (discussão) 15h51min de 24 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title: Taça dos Clubes Campeões Europeus e Vingança falhada

message: O benfica aparece com 5 vices e 28,5% de aproveitamento.
Ora o benfica foi vice 3 vezes e ganhou 2. Pelo que devia aparecer a seguir à Juventus com 2 vitórias, 3 Vices e 40% de Aproveitamento.
--
Os dados estão correctos. Verifique: o Benfica, nos seus anos já há muito passados, chegou por 7 vezes à final (se as contas não me falham), ganhando 2. Veja o próprio histórico na página. Jorl17 (discussão) 18h34min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Erro na de estatistica no ranking dos clubes 

message: Poderia colocar um * ao lado do nome dos clubes que conseguiram o título de maneira invicta na correspondente temporada da competição?
Chedoba (discussão) 21h23min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Campeões Invictos 

message: Peço a todos os interessados por este artigo e pelos sub-artigos para que mudem as épocas, que atualmente estão no formato "-" para "–", como fiz com as épocas da Liga Europa da UEFA, e como foi definido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Convenção de nomenclatura sobre campeonatos de futebol (29jan2013). As categorias também são para ser mudadas. Cumprimentos. Andreazevedo (discussão) 14h26min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Mudança do nome das época 

message: A página da Liga dos Campeões, as suas edições, assim como outras competições de clubes de topo da UEFA, deveria estar escrita em português europeu. B.Lameira (discussão) 19h10min de 20 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: , o artigo não é inteiramente português europeu, mas não tinha nada de mal mudar do português brasileiro para o europeu, a meu ver. Andreazevedo (discussão) 02h40min de 21 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: Não vejo problema algum em que o artigo esteja em português brasileiro, desde que os vocábulos com diferenças (copa -> taça, zagueiro -> defesa, goleiro -> guarda-redes, escanteio -> canto) estejam explicados entre parêntesis qual é a forma usada em português europeu, tal como foi definido em Wikipédia:Versões da língua portuguesa#Como lidar com as diferenças. A Liga dos Campeões é uma prova europeia, mas de dimensão mundial e com muitos jogadores brasileiros. Não vejo que haja uma "forte afinidade com Portugal". Gameiroestá lá? 14h50min de 21 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Português europeu
Discussão:Primeira Liga/Arquivo/1

message: Não seria melhor mudar os nomes dos artigos das épocas do "Campeonato Português de Futebol - I Divisão" para os nomes que eram atribuídos à liga nas respetivas épocas? (por exemplo: Primeira Liga 2012/13; Primeira Divisão Experimental 1934/35) Andreazevedo (discussão) 16h02min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)
: Acho que desta forma há uma uniformização, pois estão todos com o nome semelhante. JozeSlb (discussão) 17h39min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)
:: Como um usuario experiente mudou o nome do artigo "Campeonato Português de Futebol - I Divisao" para "Primeira Liga", penso que seria lógico mudar também o nome de todas as épocas. Andreazevedo (discussão) 19h16min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)
:::Usuários experientes há muitos! Penso que a escolha acertada é manter a uniformação. JozeSlb (discussão) 16h24min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Nomes das épocas 

message: O azul e o vermelho são escolhas horríveis por serem associados a FC Porto e SL Benfica. Cores de dourado, mais forte para triplete e mais claro para dobradinha faziam muito mais sentido e não gerariam confusões.
JP26235 (discussão) 15h21min de 27 de maio de 2019 (UTC)
replies: text: Os tons de dourados são péssimos para pessoas com problemas visuais ou vendo na versão móvel. O azul é só um sublinhado, não tem qualquer significado clubístico (nem sequer é o mesmo tom usado pelo clube mencionado), assim como o amarelo (ou dourado) não é do Paços de Ferreira ou do Gondomar SC.Rpo.castro (discussão) 15h35min de 27 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Cor de Dobradinhas e Triplete
Discussão:Romário/Arquivo/1

message: Este artigo poderia ser separado em alguns sub-artigos, assim ficaria mais fácil rastrear vandalismos de IPs (já que IPs continuam vandalizando). Talvez separar as Frases do Romário, jogando para o Wikiquotes, ou separando os dados (objetivos) sobre sua carreira em Carreira do Romario. Albmont (discussão) 01h12min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Separação 

message: Romário foi empossado como deputado no último dia 1º. Não deveria ser essa a data do início de mandato. E, considerando os quatro anos de legislatura, sua saída seria prevista para 31 de janeiro de 2015, e não de dezembro. Denis (discussão) 19h41min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Mandato
Discussão:Real Madrid Club de Fútbol/Arquivo/1

message: Por favor, não apaguem a Copa Eva Duarte da galeria de títulos do Real Madrid no artigo, pois esta competição teve importância histórica, reconhecimento oficial da RFEF e tinha o papel da Supercopa da Espanha na época em que foi realizada.
Grato,
--Dimitri ssa (discussão) 23h17min de 25 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Copa Eva Duarte 

message: A página foi protegida para evitar que a guerra de edições continuasse a ser travada. Não encontrei tão facilmente uma versão que não tivesse sido editada pelos três usuários envolvidos na disputa, e acabei por reverter para esta edição. Peço que usem este espaço para discutir o que for necessário. Bisbis  msg  23h31min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Peço-lhe desculpas, pois o usuário Bruno Borges Alves, cismava em por conteúdo errado, eu simplesmente reverti para uma edição mais adequada, mais o usuário cismava em por o errado. Abraços Robben (discussão) 02h26min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Após o fim da proteção, o mais adequado a se fazer será provar, por meio de fontes fiáveis, que o usuário Bruno Borges Alves está adicionando conteúdo com erros no artigo... Escrever por escrever de nada adiantará. Bisbis  msg  04h53min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Proteção 

message: Afinal qual é a equipa tecnica do Real de Madrid e que ideia é essa de terem colocado Luis Figo como treinador adjunto sem qualquer fonte.
O nome colocodo por mim no lugar indevido de Luis Figo foi baseado na Wiki espanhola, no entanto esta tem apenas como fonte uma noticia onde falava que Mourinho cria Aitor Karanka  como treinador adjunto.
--Petrov (discussão) 18h15min de 29 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Equipa tecnica de Mourinho 

message: Coloquei uma marcação de "má tradução" na seção história, pela baixa qualidade do texto, aparentemente resultado de má tradução.  Corrigi duas ocorrências de "objectivo" em lugar de "gol" (ex: "venceu graças a um objectivo de Manuel Prast"). Há outras frases que não consegui entender, como " mudaram para jogar seu kit". Não fosse tão antigo o texto e tão longo (com algumas partes bem entendíveis), pra mim seria quase o caso de remover e deixar pra alguém começar de novo... Se alguém puder ajudar a identificar a origem da tradução e a corrigi-la... Eamaral (discussão) 04h08min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Má tradução da seção "história"
Discussão:Copa do Mundo FIFA de 2006/Arquivo/1

message: O nome ficaria melhor se fosse "Copa do Mundo de futebol de 2006"-- [[Usuário:Mat LP|[b][c=10]Mat LP[/c][/b]]] (discussão) 14h04min de 20 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Redirecionamento 

message: O conteúdo da seção "Grupos" praticamente lista todos os jogadores das seleções. Mas a seção "Escalações das equipes" mantém um link para o anexo que lista os jogadores de uma forma mais completa. Não faz sentido manter uma predef de navegação no meio de um artigo, principalmente  se já tem um anexo que faz melhor o serviço. Posso então apagar a seção "Grupos" ?  => Rjclaudio  msg  04h01min de 31 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Seção "Grupos" x "Escalações das equipes" 

message: eu quero sabe quem foi o tecnico da copa em 2006? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  201.27.222.28 (discussão • contrib.) JSSX  uai  21h28min de 19 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  quem foi o tecnico na copa do mundo em 2006 

message: Vi que foram feitas alterações onde consta que a primeira participação da Alemanha Unificada aconteceu em 1994; contudo, foi esquecido que a Alemanha (antes de ser dividida) jogou as copas de 1934 e 1938... Posso fazer a correção ou estou equivocado quanto a informação? Abs... —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Lennar (discussão • contrib.) 23h43min de 15 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: O correto seria que a primeira participação da Alemanha reunificada foi em 1994. RmSilva msg 23h43min de 15 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Primeira participação da Alemanha unificada em 1994?
Discussão:Figueirense Futebol Clube/Arquivo/1

message: Peço aos editores envolvidos no assunto que utilizem a discussão para tentar um consenso. 
-Fabiano  msg 21h34min de 27 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: De minha parte, a edição atual está correta, referenciando como "marca mais lembrada" e não como "maior torcida". Pra "maior torcida" tem a pesquisa IBOPE/Lancenet de 2004 ou a pesquisa da Placar de alguns anos atrás. Garavello 22h56min de 27 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Protegida 

message: O Furacão que é Oficial
Não entendemos o erro, poderia especificar? Igorsi06 (discussão) 16h38min de 22 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Erro no Mascote 

message: e : Aumentei o nível de proteção do artigo por duas semanas, assim nenhum de vocês conseguirá editá-lo. Nesse meio tempo, recomendo fortemente que discutam nesta página os rumos do artigo em questão. Vocês dois se reverteram ao longo do tempo no histórico deste artigo. Se estas reversões retornarem após o término da proteção, aí sim serei forçado a bloquear quem reverter. Conversem mais para que possamos resolver essa situação sem precisar adotar medidas mais drásticas. Assim todo mundo ganha, principalmente a Wikipédia, em conteúdo. Sei que estão dispostos a conversar. Se precisarem de mais algo, estou a disposição. Rafael (stanglavine) msg 13h32min de 24 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  Reversões múltiplas
Discussão:Campeonato Carioca de Futebol/Arquivo/1

message: texto a negrito* Acho que tem alguém desinformado ou cometendo ato de vandalismo, retirando o nome do Fluminense da relação de clubes campeões, já que 
a solução para essas pendência jurídica de 89 anos, foi dada em ato administrativo da F. F. E. R. J. , declarando os 2 clubes campeões em Junho de 1996. Vale a pena, esse cidadão se informar ou o pessoal da Wikipédia ficar de olho nele.
marquinhos
* Em Junho de 1996, a Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro, declarou o Fluminense co-campeão de 1907 ( junto com o Botafogo ), de modo que o Fluminense tem 30 conquistas estaduais, depois de 89 anos de brigas judiciais, ao contrário do que é informado na relação de títulos  . 
* não seria melhor botar uma noat com link para essa declaração da federação de forma a acabar com a discussão? Crang115 (discussão) 15h23min de 21 de maio de 2010 (UTC)

message: Há uma tabela colocando o Campeonato Carioca de Amadores, em plena época da vigência do futebol profissional, como CAMPEONATO NÃO-OFICIAL junto com os campeonatos disputados pelos primeiros times, o que é um absurdo. Este campeonato deve ser listado junto com os de segundo e terceiros times.
Sugiro que o assunto seja levado para discussão da comunidade da Wikipédia, a fim de evitar a colocação deste campeonato junto com os dos primeiros times dos diversos clubes, já que vândalo tenta confundir os leitores deste artigo.
Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 00h09min de 26 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Campeonato Carioca de Amadores 

message: senhores, o são Cristóvão tb é campeão de 1937, portanto tem 2 títulos 26 e 37...apesar do campeonato da fmd de 37 só ter tido 1 turno, antes da extinção, antes da fusão para criação da liga carioca, a fmd proclamou o são Cristóvão em reunião a 3-09 1937, campeão da cidade por sua entidade,,poucos sabem disso..portanto insiram o são Cristóvão campeão de 37 tb —comentário não assinado de  191.247.226.33 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
:E qual a fonte desta afirmação além destas palavra escritas aqui? Abraços Mwaldeck msg 21h14min de 12 de abril de 2015 (UTC)
thread_title: 1937

message: Galera, eu fiz uma recontagem do número de edições no campeonato carioca, aí a numeração estava meio bagunçada. Isso porque nos anos 1912, 1924, 1933, 1934, 1935, 1936 e 1979 teve 2 campeonatos no mesmo ano. E agora em 2021 será a 123ª edição do torneio. Rafael Máximo (discussão) 21h53min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  O Campeonato Carioca teve 122 edições ao todo e não 116
Discussão:Copa do Brasil de Futebol de 2010/Arquivo/1

message: Olha sei que na verdade a classificação geral é injusta com os times que eliminam seus adversários no primeiro jogo mais ele deve ser levado como existente por que a copa do Brasil não são os pontos que definem mais sim o mata-mata a classificação geral só existe para definir a pontuação no campeonato exemplo quantos jogos aquele time jogou, quantos venceu,perdeu, gols pró, gols contra serve para isso somente em minha opinião deveria ficar no artigo sim. a exemplo da copa de 
Lucas Fernando de Oliveira (discussão) 00h39min de 16 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Classificação Geral
Discussão:Bambi (desambiguação)/Arquivo/1

message: : Que vergonha! Novamente ocultamento de informações aqui na wikipedia? Por que o termo bambi para se referir ao SPFC está sendo apagado? Isso já foi discutido e decidido que deve ser mantido.
201.20.223.204 02h57min de 7 de Agosto de 2007 (UTC)
Totalmente não enciclopédico e lamentável este tipo de provocação para o que se destina a WP. Tanto quanto dizer que isto é  "ocultamento de informação" e que isto já foi "decidido". Acho que a WP é maior do que essas infantilidades. Sam  |msg|  22h40min de 7 de Agosto de 2007 (UTC)
:Ué, se for assim então deve-se tirar a referencia ao politico espanhol também, e ao personagem de humor! Por que dois pesos e duas medidas?
200.160.91.68 00h20min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  2007 

message: A página foi protegida em razão de vandalismos recorrentes e sistemáticos. --Nice msg 23h06min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Proteção

message: Pequeno comentário, BAMBi não está(va) "mal formatado", apenas é a formatação correta do título do mangá de Atsushi Kaneko, assim como foi publicado aqui no Brasil pela Conrad. Em inglês, o mangá recebeu o título de "Bambi and Her Pink Gun". Marukusu7777 (discussão) 17h51min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  BAMBi (mangá)
Discussão:WWE/Arquivo/1

message: Seria necessário criar uma página ANEXA p/ colocar os autuais campeões, como Anexo:Lista dos atuais campeões na WWE —o comentário precedente não foi assinado por  Christian Hartmann (discussão • contrib.) 
: Não, os campeões atuais devem permanecer na página principal da WWE. O anexo não é necessário, o melhor que poderiamos fazer, é colocar as devidas referências aos títulos DaveMustaine opa 00h19min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Campeões 

message: Na seção títulos aparece o evento, como no wiki em espanhol. Como temos base na wiki anglófona, onde aparece o campeão anterior, deveríamos fazer essa modificação? Christian Deixe mensagem 14h31min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: Creio que a seção de títulos, na nossa wikipédia (assim como na espanhola) está melhor formulada do que a anglofona. Ao meu ver, é importante salientar o evento que o atual campeão conquistou o título. Se for trocar para o ex-campeão, vai 'estragar' o layout e o sistema de cores. O melhor é assim como está. DaveMustaine opa 14h41min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text:   com o Dave, acho mais importante o onde do que o contra quem. Visto no Unforgiven, q os novos campeões sequer fizeram pin nos ex-campeões. Garavello (discussão) 14h01min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Títulos 

message: Vendo o artigo na Wiki-EN, vi que tem várias sub-seções na parte História. Seria o caso de nós dividirmos a História desse modo, somente pelos nomes (NWA Capitol Wrestling, WWWF, WWF, WWE) ou deixar assim mesmo, só com uma seção? Sds, Christian msg 16h39min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Creio que está assim, pela falta de conteúdo, o que dificultaria a criação de sub-seções (seções mínimas). Na minha visão, adotaria o formato da wikiEN aqui. Davemustaine opa 17h25min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Sub-seções em História
Discussão:EllaLink

message: Prezado , notei sua supressão, em 14 de fevereiro, de 2 edições do  neste artigo por VDA e tom propagandístico. Você notou que, após sua supressão, ele fez mais 8 edições no mesmo artigo, sendo 7 no mesmo dia da supressão? Você chegou a observar se são reposições do VDA em tom propagandístico?--Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 15h48min de 12 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  VDA propagandístico
Predefinição Discussão:Ill

message: Existe algum impedimento para nomear a página como "Ligação interlinguistica"?
Se não, sugiro mudar para facilitar outros usuários encontrarem a página.
--SiMclaren (discussão) 21h31min de 12 de março de 2021 (UTC)
replies: text: não havia notado que era uma predefinição, perdão pelo engano
--SidneyC (discussão) 11h03min de 17 de março de 2021 (UTC)
thread_title: 
Nome da predefinição
Discussão:Chapéu (futebol)

message: corre pelo lado em busca da bola é um chute em que a bola é chutada por baixo com precisão, mas com menos do que a força máxima, para lançá-la bem alto para passar por cima da cabeça dos oponentes ou para marcar um gol sobre o goleiro  Nao entendi nada. --Sérgio Castelar (discussão) 00h47min de 13 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Definição
Discussão:Cafrel Xeique

message: Caro . Podia dar uma referência para a mudança do título do artigo para Cafrel Xeique? Obrigado. Gameiroestá lá? 20h26min de 14 de março de 2021 (UTC)
replies: text: , .--Rena (discussão) 23h21min de 14 de março de 2021 (UTC)
thread_title: Mudança de título
Discussão:Spider-Man: Return of the Sinister Six

message: No último parágrafo, na seção "Recepção", foi adicionada uma afirmação sem nenhuma citação de fonte atrelada, além da frase conter um erro de ortografia ("poraqui"). 189.26.58.180 (discussão) 22h11min de 14 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Conteúdo duvidoso
Discussão:Watermelon Sugar

message: Na janela Info/Canção, é dito que o single foi lançado em 15 de maio de 2020, se bem que, tal como é dito no próprio artigo, a música foi lançada com o álbum Fine Line em 2019. Eu entendo que a informação da janela seja sobre a data de lançamento da música enquanto single, mas isto não pode criar confusão a quem lê o artigo?
--Ultimate Random Guy (discussão) 14h27min de 15 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Data de lançamento