lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Mota Coqueiro

message: Propaganda monarquista sem fontes.
A história do Brasil tem revelado muitas facetas humanistas deste personagem instigante que foi Pedro II, mas nunca deixou clara sua posição pessoal sobre a pena capital. Pois bem, se Fera de Macabu não tiver nenhum outro mérito, terá este: revelar que o imperador Pedro II amadureceu cedo uma posição totalmente contrária à pena de morte.[carece de fontes] Muitas vezes, em sua longa vida, ele se manifestou contra a pena, embora com discrição de quem não queria contrariar a imensa maioria de seus súditos, favoráveis à execução de condenados. Quando viajou ao exterior, recomendou expressamente à filha regente que concedesse todas as graças pedidas.[carece de fontes] Sua admirável vertente humanista nunca lhe permitiria passar à História como um governante que demonstrasse desapreço pela vida humana. Quando Pasteur pediu-lhe para testar vacinas em brasileiros condenados à morte (que ganhariam a liberdade se escapassem íntegros) recusou a proposta com enojada veemência, embora admirasse o cientista. [carece de fontes] A um grande jurista francês, disse que não se preocupava em extinguir legalmente a pena capital porque seu direito de conceder as graças garantia que ninguém fosse executado.[carece de fontes] Foi ingênuo. Quando a república foi proclamada, um dos primeiros atos dos republicanos, anunciado com estardalhaço, foi extinguir formalmente a pena de morte. No exílio, entre outras dores, o imperador sentiu-se traído pela medida.[carece de fontes] Para ele, quando se gabavam de extinguir a pena de morte os republicanos queriam aparentar que o novo regime era mais humanista que a monarquia, jogando o ex-imperador na vala comum das bestas-feras medievais.[carece de fontes] Pedro II chamou a Paris um ex-ministro e ordenou-lhe que contasse a verdadeira história ao povo brasileiro. Ingenuamente, protestou: “Eles não podem fazer isso comigo. Nos últimos trinta anos do meu reinado, ninguém foi executado no Brasil.” É evidente que a tarefa do ex-ministro era ingrata e inútil.[carece de fontes] —comentário não assinado de  Teletrabalhador (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 09h25min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Exaltação de D. Pedro II sem relação com o tópico - Retirada do texto
Discussão:Dublagem

message: Isso não está meio POV? Posso até concordar com o conteúdo, mas acho que deveríamos adotar uma redação mais neutra. Em especial, achei o parágrafo...
:Os primeiros elencos de dublagem foram integrados por rádio-atores. Eram vozes consagradas na época pelo sucesso das rádio-novelas. E assim começou a ser escrita a história da dublagem brasileira, que apesar de todas as dificuldades tecnólogicas e estruturais e do preconceito da crítica brasileira, acabou se firmando ao longo dos anos, transformando-se em uma atividade importante, respeitada e com excelente qualificação internacional.
Meio apologético. SaintCahier 22:51, 22 Março 2006 (UTC)
:Concordo. Ou se torna o parágrafo neutro, ou então a solução é removê-lo. O ideal seria também colocar no artigo uma tradução desta seção do Wikipedia em inglês, que é bem neutra e bem escrita. Carioca-EN 05:27, 1 Abril 2006 (UTC)
A seção Críticas também carece de neutralidade, usando de argumentos que claramente demonstram as preferência pessoais do autor Huser 05h19min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

message: Muitos confundem Dublagem e voz original, se Você fizer um artigo sobre os trabalhos de Voz original em animações brasileiras muitas Pessoas veriam que são profissões diferentes. Gabriel D.O. Silva (discussão) 02h00min de 18 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  Faça um artigo sobre voz original
Discussão:Memória (informática)

message: Artigo obsoleto, e não explica os tipos de memória.
:Para isso tem o artigo RAM. Ou os correspondentes, DDR SDRAM, DDR2 SDRAM. !Silent (discussão) 17h13min de 24 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  E os tipos? DDR1, DDR2...
Discussão:Museu da Língua Portuguesa/Arquivo/1

message: O Museu da Língua Portuguesa é de fato um museu? Há todo um cenário pirotécnico, todo lance representativo da pós-modernidade e um programa cultural digno de ser elogiado. Mas será que cabe a denominação de instituição museológica? Não existe acervo permanente e, embora possamos dizer que não há necessidade de acervo em uma instituição voltada à "conservação" e ao estudo de um bem imaterial, não deixa de ser contrastante com o fato de que um museu existe precisamente para preservar, conservar e expor peças que a ele pertençam. Não se trataria de um centro cultural temático? Dornicke 23h00min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Museu? 

message: Me parece mais lógico que a seção "Incêndio" fique no final do texto, depois da seção "Instalações". Isto, tanto pela cronologia, quanto pelo fato que o museu será restaurado e, eventualmente, podem haver modificações nas instalações em relação ao que era antes do incêndio. Alguma objeção ?PauloMSimoes (discussão) 14h18min de 23 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Posição da seção "Incêndio" no texto
Discussão:Bete-ombro

message: acho que deve ser renpençado o titulo para respeitar as regiões que possuem nomes diferenciados
as regras é bastante complicado, poderias ser citadas apenas as regra ke sempre são comuns, por exemplo em foz cada bairro tinha uma regra, e muitas regras, de de traz fora perde o taco até se a bola não tocar no chão e bater na mão do jogador sem o taco se grita vitoria hegia e ganha os tacos... entre muitas ke davam até briga...
daniel abreu (discussão) 23h44min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Regras e Titulo
Discussão:Carrusel

message: Veja o Video do Jogo das 3 tres pistas do cirilo e maria joaquina, ele(cirilo) admitiu para o silvio que o nome dele é Jean Paulo Santos.o comentário precedente não foi assinado por  187.5.26.72 (discussão • contrib.) Guilherme Kath s2 22h18min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: Precisamos de fontes fiáveis que comprovem que este é o verdadeiro nome dele. Guilherme Kath s2 22h18min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Edição
Discussão:Organismos geneticamente modificados

message: Vejo que a galerinha anti-GMO que cai na falácia dos "orgânicos" já disseminou muita desinformação nesse artigo. Esse texto tem que ser apagado e começado do zero, totalmente anti-científico e sensacionalista, principalmente naquele trecho "Controvérsia".
Como que os moderadores da Wikipédia deixam aquilo passar?
:Exatamente que parte é que é "anti-científica" e "sensacionalista"? Antero de Quintal (discussão) 09h57min de 10 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title: Desnecessariamente alarmista
Discussão:Primeiras-dama do Brasil

message: # Colocaram uma dupla numeração num dos ex-presidentes que governou 02 vezes em distintos períodos.
# Faltam as esposas dos ex-Militares das Juntas de 1930 e 1969, e se não me engano, faltou porem também a dum ex-Presidente que ainda não o identifiquei.
# Por que alguns Presidentes constam o nome completo e outros não (alguns não usam o nome todo e estão completos e outros usam os completos e não estão completos, ou coloquem todos eles com seus nomes completos, ou coloquem todos eles com seus nomes políticos!)? —comentário não assinado de  201.78.230.11 (discussão • contrib) 11h14min de 14 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Tópico de 14 de novembro de 2010 

message: O Pedro Aleixo, assim como Prestes e Tancredo, não exerceu a presidência, mas deve ser considerado presidente por força da Lei (ver:  http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2011/Lei/L12486.htm). Sua esposa, logo, deveria está incluída no artigo, porém, não encontrei nenhuma fonte confiável sobre qual o nome dela. Caso encontrem, incluam.
::Já encontrei o seu nome, mas não sei as informações de data de nascimento e morte. Eurodixz  (discussão) 21h53min de 28 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Esposa de Pedro Aleixo 

message: Seria bom incluir as esposas dos militares da Juntas de 1930 e 1969. No artigo Augusto Rademaker (membro da junta de 69) está incluindo o nome da esposa dele, nos demais não. Se alguém conseguir encontrar, por favor, incluam. Eurodixz  (discussão) 19h27min de 27 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Esposas dos militares das juntas
Discussão:Washington Luís

message: vou apagar pois no item acima provo que foi calunia. vou deixar a frase completa. se deixar as duas frases fica errado e repetitivo. 
—o comentário precedente não foi assinado por  Paulogetulio (discussão • contrib.) 22h08min de 24 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  o caso de polícia

message: Simplesmente Washington Luís, mas não querem ...--Kaktus Kid (discussão) 18h59min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Este é "O" caso para o verbete ser simplesmente Washington Luís

message: Ent~so por que não movê-la para "Washington Luís". É só outra pergunta!--Kaktus Kid (discussão) 12h48min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Concordo com a movimentação para Washington Luís, de acordo com o que é recomendado pelo próprio Wikipedia:Livro de estilo. RafaAzevedo  msg 13h15min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: A wikipedia é para os tataratatarataranetos

message: Na página em inglês, é dito que a família de Washington Luís é de origem cigana, mas não consegui achar nenhuma fonte confiável sobre isso. Alguém tem alguma informação? --Stormwatch (discussão) 11h02min de 13 de outubro de 2013 (UTC)
replies: text: Seria bom questionar isso lá na discussão da WP:EN e já colocar uma tag requisitando mais fontes na afirmação. tony :: jeff ¿ 11h32min de 14 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title:  Cigano? 

message: ECRETO-LEI Nº 3.668, DE 30 DE SETEMBRO DE 1941
Dispõe sobre a publicação das Obras Completas de Ruy Barbosa.
O PRESIDENTE DA REPÚBLICA, usando do atribuição que lhe confere o art. 180 da Constituição,
DECRETA:
     Art. 1º Serão pelo Ministério da Educação e Saúde publicadas as Obras Completas de Ruy Barbosa, em cinquenta volumes.
      § 1º O primeiro volume abrangerá os trabalhos produzidos até o ano de 1871; o segundo, os trabalhos de 1872 a 1874; o terceiro, os trabalhos de 1875 e 1876; cada um dos demais volumes compreenderá respectivamente os trabalhos correspondentes a cada ano, de 1877 (quarto volume) a 1923 (quinquagésimo volume).
      § 2º Quando o exigir o número ou extensão dos trabalhos, poderá um volume desdobrar-se em dois ou mais tomos. A distribuição da matéria, neste caso, atenderá ao critério cronológico, ao dos assuntos ou a outro, conforme for julgado mais conveniente.
      § 3º O trabalho, de que não constar a data, considerar-se-á do dia da publicação pela imprensa, ou, sendo conferência ou discurso, do dia em que houver sido proferido. Para a distribuição de trabalhos inéditos não datados, se os houver, far-se-ão as necessárias pesquisas.
     Art. 2º Juntar-se-ão, a uma obra ou a um conjunto de obras, prefácio e notas, sempre que o exigir o esclarecimento bibliográfico. Muitoculto (discussão) 12h52min de 23 de dezembro de 2023 (UTC)
thread_title:  decreto sobre obras de rui de Getúlio Vargas
Wikipédia Discussão:Projetos/Traduções da Bíblia

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h22min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade
Discussão:Jaguatirica

message: então...
a jaguatira encontra-se em estado de risco sim ou não ? de acordo com o artigo na wikipedia americana, ela se encontra em baixo risco, mas neste artigo aqui ela se encontra em risco... --hagnat 02:01, 25 Março 2006 (UTC)
Segundo um livro meu, o estado de conservação da jaguatirica é vulnerável (VU) Mateus xD (discussão) 21h28min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

message: Removi a Seção "Fotos" pq o link q tinha para tal estava quebrado.
ZiroCool (discussão) 10h56min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Fotos
Discussão:Mombaça (Ceará)

message: Maria da Glória Sá Rosa Aline Chaves (discussão) 17h29min de 10 de fevereiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Filhos ilustres 

message: www.acervomariadagloria.com.br Aline Chaves (discussão) 17h30min de 10 de fevereiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Referências
Discussão:Farra do Boi

message: Em minha opinião, o artigo falha no essencial: não explica o que é a Farra do boi. Tece muitas considerações ambientalistas, cita muitos diplomas legais, mas quem – como eu – não souber o que é a Farra do boi, estará tão ignorante depois de ler o artigo como antes.
--SevenCPA (discussão) 09h23min de 6 de outubro de 2011 (UTC)
Concordo plenamente, o primeiro parágrafo podia já dizer logo que isso é uma manifestação popular e descrever o que costuma acontecer nela.
--187.67.221.62 (discussão) 22h20min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  O que é a Farra do boi?
Wikipédia Discussão:Projetos/Países/Brasil/Esqueleto para regiões

message: Nos municípios pequenos a referência a escolas - especificamente - é muito importante.  A escola é o marco referencial do município e ponto conector entre emigrantes e residentes.... Fica a sugestão --201.21.205.195 19h03min de 23 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Escolas
Discussão:Abuja

message: Retirei a informação segundo a qual a religião oficial de Abuja e da Nigéria é o islamismo. A Nigéria (assim como outros paises do noroeste africano) é famosa pela sua divisão norte-sul entre o islã e o cristianismo, respectivamente, com violentos confrontos entre esses dois grupos. 187.64.118.122 (discussão) 18h58min de 12 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: Islã na Nigéria
Discussão:Budapeste

message: , há algum motivo especial para realizar essa série de reversões reinserindo link para uma imagem deletada no Commons? Nakinn • discussão 21h59min de 21 de novembro de 2015 (UTC)
replies: text: Não vi que havia sido deletada. Chronus (discussão) 22h02min de 21 de novembro de 2015 (UTC)
replies: text: Foi o que pensei. Valeu por ter resolvido. Nakinn • discussão 22h07min de 21 de novembro de 2015 (UTC)
replies: text:  Vejo os diffs direto da minha página de vigiados, por isso não percebi que a imagem tinha sido apagada. Pensei que fosse vandalismo comum. Desculpe. Chronus (discussão) 22h26min de 21 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Reversões
Discussão:Bridgetown

message: Por acaso alguém sabe dizer se isso está correto?
"A população da cidade, de acordo com o censo de 1990, era de 6720 habitantes. A população da região metropolitana de Bridgetown é estimada em 100 000 habitantes (2006)." crespus2006 (discussão) 05h44min de 15 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Isso está correto?
Discussão:Bogotá

message: Chronus, com todo respeito, não entendo por que reverteu minha edição do artigo Bogotá, documentada y devidamente referenciada com o ultimo censo realizado pelo Departamento nacional de estatística DANE na Colômbia, que aconteceu em 2018, nem por que retornou inexplicavelmente aos dados de 2005, 2006 e as projeções para 2016. Tomei todo o trabalho e me dediquei a colectar os dados certos, incluso sumando os das populaçõeções dos municípios da área metropolitana. Solicito que recupere minha edição, não por mim, mas pela Wikipedia. Obrigado, JabaquaraSP00 (discussão)
: Como eu disse no sumário de edição, a fonte apresentada não é verificável. Encontre uma fonte online onde os dados possam ser verificados. Faça isso não por mim, mas pela Wikipédia. Obrigado. Chronus (discussão) 07h58min de 24 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Atualização necessaria
Discussão:Quixinau

message: Procurando no google artigos em língua portuguesa, "Chisinau" tem 304.000 resultados e "Quixinau" 2.120; assim, acho que faria sentido alterar o título para "Chisinau".--MiguelMadeira (discussão) 17h43min de 29 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Quixinau ou Chisinau?
Discussão:Dacar

message: Eu queria saber o porque que essas páginas tem o nome: Dakar (região), Dakar (departamento) e Dakar (desambiguação), e o Renato moveu indevidamente para o título Dacar, sendo que o título Dakar está sem uso. Quem teve essa ideia de aportuguesar nomes de cidade? Carlos Abrão (discussão) 03h32min de 30 de junho de 2023 (UTC)
replies: text: O nome em português é Dacar, e há (deveras um exagero) oito fontes no artigo corroborando o uso. Quem teve a ideia foi a língua portuguesa. Rena (discussão) 04h19min de 30 de junho de 2023 (UTC)
replies: text: Ok. Problema resolvido para evitar que o título não fique sem uso foram todas as páginas movidas para Dacar. Carlos Abrão (discussão) 14h50min de 30 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  O título do artigo Dakar está sem uso e o nome é Dakar ou Dacar?
Discussão:Duxambé

message: Todas as fontes apresentadas no início do artigo apontam a grafia Duchambé, com o acento agudo. Não há qualquer referência para a grafia não acentuada. No entanto, o título atual é justamente para essa grafia não referenciada. --Luan (discussão) 14h13min de 28 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Estocolmo

message: I do not speak portuguese, but what is the meaning of the term "Dormitório Ferroviário" used for the "Pendeltåg"? I think The portuguese word Dormitório means something like "bed room". But there are certainly no sleeping cars on the suburban train. --Muniswede (discussão) 08h58min de 23 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  Dormitório Ferroviário ?!?!
Discussão:Quigali

message: A página foi indevidamente mudada sem discussão da forma mais usada em português, Kigali, para « Quigali ». Oponho-me à mudança, e, sendo esta não consensual, entendo que deve ser revertida para a forma original e estável há anos. Idem para as outras vinte movimentações indevidas feitas hoje pelo mesmo usuário. 2A01:CB09:B06E:295F:A908:BD21:57EB:9BE2 (discussão) 14h21min de 14 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Movimentação indevida
Discussão:Kiev

message: Alguém pode indicar uma fonte fiável para a forma "Quieve"? Nem J.P. Machado, nem Rebelo Gonçalves, nem Houaiss, nem Aurélio registram esta forma. Por outro lado, Houaiss e o código de redação interinstitucional da União Européia registram apenas a forma Kiev. ~~
Alguns sítios da web e livros já registam a forma «Quieve», como se pode comprovar neste sítio web português: http://www.zerozero.pt/local.php?id=259 —o comentário precedente não foi assinado por  17h23min de 9 de Novembro de 2008 (discussão • contrib.) Joãofcf
:Continuo a ter sérias dúvidas sobre a forma "Quieve". Não consta nem de J.P. Machado, nem de Rebelo Gonçalves, nem de Antenor Nascentes, nem de Houaiss, nem de Aurélio, nem do Código de Redacção da Comissão Europeia. Apenas a forma "Kiev" é registrada. Se a alternativa "Quieve" não constar de fontes fiáveis - dicionários, enciclopédias etc. - não creio que deva aparecer na primeira linha do artigo. Gabbhhhein? 18h53min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Também a desconheço, pelo menos no português brasileiro. Creio que seria interessante uma outra fonte além desta, que não me pareceu das mais fiáveis... (também apresenta o estrangeirismo esdrúxulo Kyiv, por exemplo) RafaAzevedo  msg 19h11min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Pois é, Kyiv é a transcrição da pronúncia ucraniana, correspondente à russa Kiev. Bem, continuemos a aguardar o surgimento de fontes fiáveis. Gabbhhhein? 21h06min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Convém notar que a fonte citada para "Quieve" é um sítio da internet com notícias sobre esportes. Gabbhhhein? 20h20min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

text: Finalmente recebi a resposta do Ciberdúvidas. O linguista Fernando Venâncio Peixoto da Fonseca afirma ser Quieve uma forma normal e usual. Resposta aqui. Gameiroestá lá? 15h28min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Vivendo e aprendendo. :) RafaAzevedo  msg 15h53min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Bem, sem querer polemizar, nem o Código de Redação da Comissão Européia registra a forma "Quieve". Tampouco quero desmerecer o Sr. Fonseca, mas eu gostaria de uma resposta mais aprofundada à consulta formulada pelo Gameiro do que a que recebemos - de que a forma "Quieve" é a normal e a usual. Usual!?! O próprio Gameiro, mais acima, diz que tem de "de admitir que é difícil de encontrar uma fonte que a prescreva"... Acho que a questão merece maior exame, antes de sacarmos a arma do coldre e dizermos que "Quieve" é forma admitida em português. Em que se baseia a afirmação do Sr. Fonseca? Gabbhhhein? 20h54min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Compreendo o seu problema, Gabbhh. Convido-a perguntar ao próprio F. V. P. da Fonseca no sítio do Ciberdúvidas. Normalmente polémicas destas eles respondem. Explique a situação, e peça por fontes linguísticas. Gameiroestá lá? 22h25min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Quieve?
Discussão:Londres

message: "Londres é maior mercado de balcão do mundo em negociação de derivativos e o segundo maior, depois de Chicago, em negociação de futuros e opções em bolsa."
1. O que é mercado de balcão? Será bank market?
2. O que são derivativos?
3. Negociação em futuros?
Isto são os termos utilizados ou traduções infelizes? —o comentário precedente não foi assinado por  Coimbra68 (discussão • contrib.)  --Santista1982 21h05min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Dúvidas 

message: Após editar o artigo Metropolitano de Londres, actualmente em votação, resolvi iniciar trabalhos neste artigo, para levar o mesmo a destaque. Será um processo que levará o seu tempo, pois tenciono traduzir o artigo em inglês todo, peço que sejam conpreensiveis nalgumas edições, e que não apaguem trabalho por nada obrigado João P. M. Lima (discussão) 21h51min de 15 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Destaque 

message: , estava dando um tapinha na organização das fontes e nas minhas mexidas eu percebi que uma fonte, só uma, que consiste num livro não tem página indicada. Eu deixei marcado com a marca de falta página. Favor adicionar.--Rena (discussão) 05h12min de 16 de março de 2019 (UTC)
replies: text: Eu apenas realizei uma tradução em 2014. Se falta a página, melhor seria substituir ou eliminar a fonte. Chronus (discussão) 10h00min de 16 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Fonte
Discussão:Madrid

message: Queria propôr diminiur a parte relativa à História neste artigo, e criar um novo, mais completo, sobre a história desta cidade. - Usuário:Manuel Correia 20h21min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  História 

message: Não sei se será demasiado precoce, mas depois do trabalho desenvolvido neste artigo acho que merece ser detacado.
:Este artigo não foi eleito como um artigo destacado -- Mário e Dário (discussão) 13h52min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Candidatura a destaque 

message: A palavra Madri é inexistente! Não consta de nenhum dicionário, por isso agradeço que removam a dita "palavra" o mais depressa possível Psycokicks (discussão) 08h01min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Incongruências