Discussão:Rita Lee

message: Por qual motivo você está simplesmente apagando, sem qualquer tipo de justificativa, a infobox da seção sobre a discografia da cantora?
 Por qual motivo você eliminou fotos e informações de legendas de imagens sem qualquer justificativa plausível? Sim, porque "organizar o layout" significa o que nesse caso? As imagens cabiam nas seções onde estavam e as legendas estavam longe de estarem demasiadamente longas.
Estou dando a oportunidade de darem explicações antes de levar isso para outros canais do projeto. Agradeço desde já. Chronus (discussão) 02h53min de 11 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: Apenas achei que as imagens estavam um pouco aglomeradas, poluindo um pouco o visual do artigo. Além disso, há uma foto da Rita em 2009 numa seção que fala sobre sua carreira nos anos 90. Quanto às legendas, pessoalmente, apenas pensei que elas poderiam ser um pouco simplificadas. Mas não há maiores problemas, de forma alguma. Parabéns pelo trabalho que faz no artigo, e boas edições! --André Augusto C. da Silva (discussão) 03h59min de 11 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: @André Augusto C. da Silva A seção onde a foto de 2009 está também abrange os anos 2000. Chronus (discussão) 04h00min de 11 de maio de 2023 (UTC)
replies: text:  Eu sei, mas a seção abrange apenas até 2003. Por isso achei que ficaria estranho. --André Augusto C. da Silva (discussão) 04h16min de 11 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: @André Augusto C. da Silva Creio que não há necessidade de tamanho preciosismo. A seção menciona a década da foto mostrada, não são muitos anos de diferença e não temos muitas fotos disponíveis da cantora para sermos mais exatos. De qualquer maneira, eu distribuí melhor as imagens ao longo do corpo do texto do artigo. Obrigado pela resposta. Chronus (discussão) 04h22min de 11 de maio de 2023 (UTC)

text: @Gabriel bier  Simplesmente não há nenhuma regra, regulamento ou sequer recomendação que diga isso e não há qualquer motivo plausível para retirar uma infobox útil da seção correspondente ao tema. Reponha o conteúdo válido imediatamente. A comunidade não deve seguir "regras" que só existem na sua cabeça. Chronus (discussão) 01h01min de 16 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: Há regra que obrigue a infocaixa estar nesta seção? A infobox é útil na discografia própria:  → está para Discografia de Rita Lee. Qual a dificuldade aí? Gabriel bier fala aew 01h38min de 16 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: @Gabriel bier E eu disse que há regra que obrigue? Cada caso é um caso e até agora não vi qualquer argumento plausível para retirar uma infobox útil de uma seção relacionada à sua temática. Repito: reponha o conteúdo válido imediatamente! Chronus (discussão) 01h49min de 16 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: Respire, Chronus. A discussão é de maneira consensual, na qual a presença da infocaixa foi questionada por mais de 2 editores. Não adianta cantar de galo. Só agora fui compreender o conflito de interesse, já que você que  sem justificativa plausível. Resta manter o status quo do trecho questionado e aguardar novas posições da comunidade. Gabriel bier fala aew 02h23min de 16 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: @Gabriel bier Quem deve "respirar" é você antes de remover conteúdo válido com base em regras imaginárias. E por "mais de dois editores"? Só vi você e o , que aliás não abriu a boca até agora, a questionarem a simples presença de uma infobox em um verbete. A justificativa plausível está dada: a infobox é útil e está relacionada ao tema da seção onde foi inserida. Dê você "justificativas plausíveis" para a não permanência desse tipo de infobox em verbetes sobre cantores, além de "consensos" inexistentes e "regulamentos" fictícios. Chronus (discussão) 04h51min de 17 de maio de 2023 (UTC)

text: que o uso da predefinição de discografia é na própria página de discografia, assim como ocorre em praticamente 100% do uso desta definição. Isso é tão real que a documentação da predefinição indica isso há  15 anos e não foi alterado. Acredito que a cordialidade que ainda habita neste projeto (e entre os editores que curtem editar artistas musicais) é o que faz esta lógica se manter até hoje sem precisar de uma regra específica, afinal, se o projeto for orientado 100% orientado por regras até pra inserir uma vírgula, não é mais uma enciclopédia livre. Outra questão mais simples: não vamos transformar o tópico de discografia numa árvore de natal né? Se o indicativo da predefinição é inserir somente nas respectivas páginas de discografias há pelo menos 15 anos é porque tem um objetivo muito prático neste sentido. Jardel.[5.250] d 06h05min de 27 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: @JardelW A documentação da predefinição não indica, em nenhum momento, que o uso dela é único e exclusivo para artigos sobre discografias. Isso é uma interpretação sua que não condiz com qualquer regulamento do projeto e não passa de uma opinião pessoal. Chronus (discussão) 17h52min de 27 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: Mas também não diz que pode ser usada a torto e adoidado em qualquer artigo como se fosse um enfeite de geladeira, né? Se a minha interpretação é opinião, a sua é uma opinião minoritária sabendo que nenhum artigo além das discografias usam essa predefinição seja aqui, seja em qualquer outra Wikipédia. Jardel.[5.250] d 00h16min de 28 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: @JardelW Colocar uma infobox de discografia em uma seção sobre discografia é usá-la "a torto e adoidado em qualquer artigo como se fosse um enfeite de geladeira"? Isso é sério? E, por favor, apresente evidências de que "nenhum artigo além das discografias usam essa predefinição seja aqui, seja em qualquer outra Wikipédia". Chronus (discussão) 00h30min de 28 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: Apresente você que é a minoria nesta discussão. Não sou eu que estou querendo enfiar predefinição fora do escopo original igual decoração de rack de TV.  Jardel.[5.250] d 13h04min de 28 de maio de 2023 (UTC)
replies: text:  É com provocações desse nível que você quer provar algo nessa discussão? Repito: apresente evidências de que "nenhum artigo além das discografias usam (sic) essa predefinição seja aqui, seja em qualquer outra Wikipédia". O próprio Gabriel mais acima elencou casos onde essa predefinição é usada diretamente em verbetes de cantores. Chronus (discussão) 14h33min de 28 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Eliminação de conteúdo 

message: Se ela morreu em casa e a residência dela era em Cotia, então ela morreu na Grande São Paulo, não na capital paulista em si. A família pode ter soltado essa nota para não confundir as pessoas. 
 Você foi quem adicionou a informação da Granja Viana, certo? Chronus (discussão) 21h57min de 11 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: @Chronus: então acho mais apropriado nessa condição adicionar uma nota, por mais que eu ainda ache que o correto seria adicionar São Paulo, pois foi confirmado pela família. Slavey 01 (discussão) 22h00min de 11 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: @Slavey 01 Não sei qual é a informação correta. Abri esse tópico justamente para discutirmos isso. Ela realmente morava em Cotia? Chronus (discussão) 22h01min de 11 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: @Chronus só achei essa fonte dizendo que rita viveu em Cotia, mas não deixa claro se foi seu local de morte Cotia e Cia , na Folha UOL diz nessa reportagem que ela estava comprando em Cotia na época mas a notícia e de 2009, a REVISTA CARAS afirmou que a cantora viveu em um sítio no interior de São Paulo mas não diz sobre o local de sua morte Slavey 01 (discussão) 22h10min de 11 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: @Slavey 01 Também não encontrei nenhuma informação correta. Vamos manter São Paulo por ora. Chronus (discussão) 22h39min de 11 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: @Chronus: então uma nota explicando pode ser a melhor opção  Slavey 01 (discussão) 22h42min de 11 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: @Slavey 01  Chronus (discussão) 22h46min de 11 de maio de 2023 (UTC)

text: Sim. Andei pesquisando sobre o local de sua residência, visto que a mesma morava em um sítio na Grande São Paulo, quando descobri essa fonte relatando sobre o fato da cantora residir na Granja Viana, em Cotia. Sugiro que possa ser colocada uma nota abaixo, explicando a real localização, mantendo São Paulo como local de morte, por conta da nota escrita por sua família, que provavelmente se confundiu. ViníciusCoutovini (discussão) 00h02min de 13 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Local de morte 

message: Corrigir a data de início do relacionamento com Roberto de Carvalho para 1976 2804:29B8:500C:794B:CD4A:CE53:BC42:4B88 (discussão) 02h32min de 15 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: Feito! Chronus (discussão) 14h45min de 28 de maio de 2023 (UTC)

text: Feito Chronus (discussão) 14h45min de 28 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Roberto  de Carvalho