lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Paula Fernandes

message: ...  Está certo isso? Nasceu em 1983 e gravou o primeiro álbum em 1993??? Aos 10 anos? Verifiquem, please....
___A Paula Fernandes ganhou o "Capricho Awards 2011 como Cantora Naciona" no "Prêmios e indicações" por favor corrigem isso___  
--Betty VH (discussão) 21h13min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Sem título
Discussão:Lucas Gaúcho

message: Estamos confundindo os artigos heim, o Lucas Rodrigues Moura da Silva cita as mesma coisas em relação ao Lucas Gaúcho quanto a convocação para a sub-20, ou seriam os dois convocados ? ►Onjackmsg 18h09min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title: Lucas Rodrigues Moura da Silva
Discussão:Príncipe do Brasil (Brasil)

message: Devo lembrar que as armas do reino com o lambel é sinal distintivo dos herdeiros aparentes, e portanto o brasão dos príncipes imperiais. Os príncipes do Brasil não tinham um brasão específico. tony :: jeff ¿ 22h56min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title: Brasão dos príncipes imperiais

message: Havia nomes na lista de príncipes do Brasil que nunca receberam tal titulação -- os primogênitos dos imperadores e dos príncipes imperais. Procedi com a correção. tony :: jeff ¿ 22h56min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title: Remoção de nomes
Discussão:Comunicação de massa

message: Existe um problema em dizer que a Internet é um dos "Tipos de meios de comunicação", já que ela não é exatamente um "sistema de comunicação num único sentido". Acho que seria bom deixar isso claro no texto.
—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  186.214.249.40 (discussão • contrib) Marquinhos (discussão), 13h06min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

message: O artigo usa um linguajar baseado em opiniões pessoais e "achismos".  Não parece adequado à uma enciclopédia e precisa ser completamente revisto. --Diego Queiroz (discussão) 18h07min de 26 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Parcial
Discussão:Imperatriz Alvinegra

message: É importante observar que as cores da escola são "branco e preto", e não preto e branco, como é usual, daí a ordem do posicionamento das cores na ficha técnica e na tabela. Lidbergue (discussão) 14h39min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  cores da escola
Discussão:Corrupção política

message: O termo corrupção só tem um significado em qualquer parte do Mundo, e está apenas ligado à gestão política, já que nas relações entre cidadãos comuns não existe corrupção mas apenas a transacção que pode comportar elementos constitutivos de crime.
Assim, redireccionar o artigo que define a palavra em termos de entendimento geral, mas não etimologicamente, para a secção "Corrupção Política" é um erro grosseiro.
Devíamos escolher outra forma de redireccionar a página?
Nota: Cada palavra tem sempre e tão só um só significado geral, posteriormente é que pode divergir para várias aplicações.
Na paginado artigo "Corrupção Política" o livro de estilo está incorrecto,porque primeiro deve estar a definição geral e só depois a etimologia, devido ao facto de que as pessoas querem consular sempre o entendimento geral e depois vão à etimologia para completar a informação.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Miguel Meireles (discussão • contrib) Heitor diz aí! 18h17min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:What the Hell

message: Por que que WTH redireciona para esta página e não para Internetês ou Anexo:Lista de acrónimos e siglas? Há muito mais registro do uso como gíria, mais ou menos como WTF, do que como referência ao álbum... NKOTB seria um exemplo de redirecionamento correto, pois é um acrônimo pra banda.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20h58min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Ora se tiver um outro significado para a palavra WTH, pode desfazer a mudança, mas se não, não vejo problemas nisso. Vitor Mazuco Msg 22h13min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Pareceu-me mais prudente incluir uma minidesambiguação. Texto curto, não prejudica o leiaute/layout. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15h10min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  WTH
Discussão:Yin-yang na medicina tradicional chinesa

message: Acrescentei a fonte original = Costa, Paulo Pedro P.R. O "mar de dentro" um estudo da concepção de cérebro, mente e espírito no sistema etnomédico chinês. Ba Monografia (TCC) apresentada à Clínica Escola Científica de Acupuntura - CLIMA / ABA Associação Brasileira de Acupuntura – Seção da Bahia orientador: Jurecê Jorge Machado, 2003. Resumo disponível porque entre as duas ou três cópias de partes dele que circulam na web uma delas não reconhece a fonte ver. Como o texto foi deslocado do verbete Yin-yang para este. Temo posteriormente até ser acusado de ter copiado de um desses sites.
O texto de minha autoria antes desse verbete foi publicado na wikipedia em em 22h35min de 29 de março de 2006. ver
Nada contra citações, re-utilização, somente considero um dever a citação da fonte, o que é uma tradição na academia e aqui mantida.
Aliás já vi alguns textos retirados daqui da wikipedia e utilizados em outros locais como originais. De agora em diante toda vez que encontrar um pretendo denunciar na discussão do verbete. Que pensam?
--Costa P.P.P.R. 19h17min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)
Discussão:ConeCrewDiretoria

message: Sempre pensei que era matéria certa, blogs não serem referência válida na WP! E as "fontes fiáveis" são para as piores coisas... Não estou pondo em causa a "notoriedade" do banda, mas o estilo de edição. --Rui Silva (discussão) 12h51min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)
:Me diga uma política/recomendação onde blogs são estritamente proibidos... antes de falar qualquer coisa, mostre por favor! Os blogs do artigo são fontes fiáveis e respeitadas entre os jornalistas do hip hop no Brasil. Christian msg 12h53min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)
Olá, não entendo porque a página está mantida, se o resultado da votação de eliminação foi: ELIMINAR 
_/=\_ Cone Crew Diretoria _/=\_ 
*Caro IP, é pq o grupo atingiu notoriedade tempos após a votação. A Wikipédia não é de papel. —Slade 19h42min de 12 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Blogs como referências?
Discussão:Criolo

message: Hoje o verbete "Criolo" é um redirecionamento para cá (ou melhor, era, até alguém editar, agora está para ER). Não deveria existir somente o verbete "Criolo", com conteúdo igual a esse artigo, sem redirecionamentos e sem o "(cantor)", visto que não há nenhum outro verbete sobre "Criolo"? Saturnalia0 (discussão) 22h30min de 17 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Desambiguação... do quê?
Discussão:Moxabustão

message: Melhor não relacionar o mito de Artemisia (na Grécia, Ártemis ou Artemisa) à representação de Johann Heinrich Tischbein Pelo que consta o significado dessa alegoria é que a Artemisia era uma das plantas dedicadas à deusa, contudo (Artemisia absinthium L.) absinto e não outra, ou então assumir a sugestão que os pacientes ficam inebriados com a fumaça contendo Tujona? a substancia psicativa presente nessa espécie (Losna)
Pelo que tenho visto seu efeito está mais associado à aplicação do calor, vasodilatação, o o que inclusive é a explicação da medicina tradicional chinesa.
Mais útil substituir por imagens da planta
--Costa P.P.P.R. 10h32min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Artemisia e Tischbein 

message: A unica bibliografia existente aponta para uma conclusão inconclusiva... Onde há evidencia nenhuma sobre a eficacia da prática em cancer. E a unica referencia que existe, aponta apenas para dados históricos da pratica, não mostrando sua eficacia. No texto não há nenhuma menção sobre ser pseudomedicina, e que não há evidência que mostrem sua eficácia. Se não há nenhuma referencia apontando para sua eficacia, é necessário adicionar isso ao texto. Na minha opinião o  artigo poderia ser excluído, ele carece de fontes em todos parágrafos do texto.
:: Além de ser uma expressão chula, típica dos adeptos ao baixo calão, falar isso é fácil, (ainda mais defendido pelo anonimato) quero ver concertar. Excluir o verbete ou ignorar o assunto é ignorar tanto o que presta como o que não presta. A maior parte da biblografia foi excluída quando deveria ser incluída onde há a expressão  carece de fontes . Se foi você que exclui inclua novamente pelo seus critérios chulos que consideras inteligente. Ver também artigos entre outros idiomas ou na ENCYCLOPÆDIA BRITANNICA Moxibustion (medicine) --CostaPPPR (discussão) 18h50min de 13 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Artigo feio nas coxas 

message: Coloquei uma referência do Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine da https://www.hindawi.com/about/ hindawi] [que possui o seguinte corpo editorial https://www.hindawi.com/journals/ecam/editors/ Caso seja excluída favor justificar a exclusão para que esse verbete possa ser melhorado ou então excluído. O Evid Based Complement Alternat Med. não é uma fonte aceitável?
CostaPPPR (discussão) 23h56min de 14 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title: Referências aceitas
Discussão:Led Zeppelin IV

message: Olá. Gostaria de alertar aos moderadores e administradores desse site, de que o usuário  age como se fosse o dono desse artigo. Recentemente, fiz pequenas edições de texto que servem para melhorar a fluidez de leitura, mas que foram ignoradas pelo tal usuário. O mesmo chegou a dizer num sumário de edição que: "A base deve ser mantida no original. Sua edição não é vandalismo, mas nada de mudanças desse nível." Com isso, eu entendi que artigo destacado é sinônimo de perfeição e não pode mais ser modificado, muito menos no [suposto] nível de qualidade da edição que fiz. Uma alteração chave que fiz e me fez perceber o porque da urgência do usuário em reverter a edição, foi remover o gênero heavy metal da caixa informativa, algo certamente controverso em se tratando de música, mas que fiz no direito de ver que no artigo não há nenhuma fonte e/ou dissertação sobre o gênero e sua relação com esse álbum. Atenciosamente.--Rawdeathcult (discussão) 03h32min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: Lá vamos nós de novo. Com que autoridade você pode me julgar dono do artigo se em sua página de discussão eu mesmo escrevi que você é tão livre para editar em artigos sobre a banda Led Zeppelin tanto quanto eu, e não é controverso, se quer fazer a edição na infocaixa faça, mas saiba que a referência Guia Completo para a Música do Led Zeppelin de Dave, Lewis é uma fonte fiável que retrata o heavy metal, importantissimo na história da banda, coisa que apagou da infocaixa, se eu fosse realmente o "dono desse artigo" como me descreve eu não teria citado que não é vândalismo.
Nada haver se ser destaque é perfeição, entenda como você quiser!
Você não precisa citar:  no artigo, visto que tal frase já aparecia depois e na subsecção Controvérsia sobre o título. Por favor meu tempo é precioso. --Zoldyick (discussão) 03h44min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: Como assim "não precisa citar"?! E eu, em momento algum, me referi as modificações relacionadas ao título do álbum ou a ausência dele. Você reverteu a edição feita por mim apenas porque o termo heavy metal foi removido juntamente a ela. Se a menção do termo "heavy metal" nesse artigo não fosse tão controversa, você não teria revertido minha edição com tamanha urgência.--Rawdeathcult (discussão) 04h00min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Propriedade do artigo
Discussão:Pedro Álvares Cabral/Arquivo 1

message: No início do artigo, está mencionado que Cabral nasceu em Vladivostk e morreu em Reikjavik.
E ainda menciona que foi um fiduma e arquiteto francês. Creio estar totalmente incorreto. Betum (discussão) 19h08min de 15 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Trata-se de um vandalismo, já foi revertido e o artigo voltou ao normal. RafaAzevedo  msg 19h10min de 15 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Local de nascimento e morte
Discussão:Itérbio

message: Certamente a grafia corrente do elemento é Itérbio, mas o Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa da Academia Brasileira de Letras reconhece outro formato. Basta procurar Yttérbio em http://www.academia.org.br/abl/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?sid=23 . É válido incluí-la ou deixa-se como está? Fasouzafreitas (discussão) 09h44min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)
replies: text: Incluirei a grafia alternativa em seguida à mais corrente. Fasouzafreitas (discussão) 17h50min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title: Outra forma para o nome do elemento
Wikipédia Discussão:Lista de erros comuns/Máquinas

message: Existe um conflito na lista de erros ortográficos:
diariamente->diáriamente
diáriamente->diariamente
deveria haver apenas: 
diáriamente->diariamente
pois essa palavra não possui acento. Editarei caso ninguém seja contra.
Leandro Prudencio enviar mensagem 15h28min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Conflito 

message: Excluí a alteração baiano>bahiano, pois isso (bahiano) não existe no dicionário.
Mudei para  bahiano>baiano
Leandro Prudencio mensagem 18h05min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Baiano 

message: Percebi que o corretor ortográfico não substitui palavras compostas e nem quando quero substituir um símbolo. Exemplos: "número de moles" (o corretor não vê). Outra coisa seria acerca das unidades. Eu queria por exemplo ºC->°C e não funcionou. Quem puder veriricar como melhorar isto... seria legal. Abração --Mago® (discussão) 02h58min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  palavras compostas

message: Incorporei em uma só lista os erros comuns que estavam nas páginas "Wikipédia:Software/Anti-vandal tool/Ortografia" e "Wikipédia:Lista de erros comuns", tornando-a análoga à :en:Wikipedia:Lists of common misspellings/For machines.
Ainda falta trazer para cá as correções que estão nas expressões regulares da Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos, para tornar a lista mais abrangente. Também é possível que alguns erros listados aqui ainda não estejam lá. Seria bom verificar. Helder 02h28min de 20 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Fusão das listas
Discussão:Yuri Jukov

message: Please, rename article. Correct article is - Yuri Jukov. Full correct name is - Yuri Nikolayevich Jukov. --Averaver (discussão) 07h38min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)
:Better late than never! Article's title was corrected. —capmo (diga) 00h16min de 11 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Rename article.
Discussão:Mina antipessoal

message: O primeiro parágrafo contém vários erros:
"....A Claymore Inc. é maior indústria de minas antipessoais do mundo, e se encontra nos Estados Unidos. ...." 
- Até 2010, as maiores fabricantes de minas terrestres dos EUA eram a Alliant Techsystems, a  Aerojet Ordnance e a Day and Zimmermann Corp, entretanto, não fabricam mais minas terrestres desde 2014 devido a uma lei que baniu a produção. De acordo com o 21º relatório anual da International Campaign to Ban Landmines, nos últimos 10 anos, apenas China, Cuba, Índia, Iran, Myanmar, Coréia do norte, Paquistão, Rússia, Singapura, Coréia do sul, e Vietnam fabricaram minas terrestres. 
Essa informação sobre a tal "Claymore Inc" foi popularizada por um filme com história ficcional chamado "Purple Heart" (2005). Existe um modelo de minas chamado Claymore, mas é fabricado por uma empresa chamada Mohawk Electrical Systems, Inc. Tal mina não tem as propriedades citadas.
"...Esta indústria fabrica um tipo de mina cuja função é destruir e cauterizar após a explosão os membros inferiores dos elementos atingidos, aleijando-os mas não matando-os. O objetivo desta técnica é conseguir que o alvo não venha a morrer por hemorragias, mas sim permanecer vivo, acordado e sentindo dores pela maior quantidade de tempo possível, a fim de quebrar o moral da tropa em seu avanço...."
- Esse trecho não cita nenhuma fonte e nem diz como esse tal processo de cauterização ocorreria.
"...Existe um tipo de mina fabricada pela Claymore que dispara cerca de três mil projéteis de aço à base de urânio empobrecido em forma de agulhas (chamados vulgarmente de flexets), cuja função é causar o maior número de danos ao grupo atingido, desde pessoas até veículos. O alcance destas agulhas chega a várias centenas de metros...."
- O texto contém um erro lógico: Uma vez que aço e urânio são materiais diferentes, se os projéteis são de aço, então não são feitos de urânio. Os projéteis em forma de agulha são chamados flachettes, não "flexets"
"...Este tipo de mina não é permitido pelo tratado de Ottawa."
- A mina Claymore e cópias feitas por outros países não são proibidas pelo tratado de Ottawa porque não é feita para ser enterrada e só é ativada pelo comando do operador, não por aproximação, movimento ou pressão.
Vodiapekiwice (discussão) 17h38min de 19 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Informações incorretas derivadas de filme de ficção
Predefinição Discussão:Má tradução

message: Os argumentos opcionais não funcionam, pelo menos alguns. Acabei de marcar este single com o tema mus (como indicado), mas a categoria continua dizendo que não há indicação de tema. E não adianta trocar a chave "tema" por "sobre", nem deixar sem chave, continua não dando certo. Yanguas diz!-fiz  22h34min de 24 de abril de 2021 (UTC)
replies: text: A documentação não refere "tema=" e salienta que «Se indicar outros argumentos que não a data, deve preencher o primeiro, nem que seja em branco (||). Certo: ; Errado:  [...]». No exemplo que deu, deveria ter usado . --Stegop (discussão) 03h20min de 25 de abril de 2021 (UTC)
thread_title: Argumentos opcionais
Discussão:Marcela Temer

message: Sem fontes, essa informação é inválida.
Como o texto mesmo informa, Marcela Temer sequer prestou o exame da OAB, sendo impossibilitada de exercitar a função.—comentário não assinado de  Leonardo Kasperavicius (discussão • contrib) 16h51min de 9 de setembro de 2016 (UTC).
:Advogada vs Jurista: a senhora não prestou provas para advogada mas como tem o Curso de Direito pode ser chamada de jurista, está habilitada a exercer diversas funções jurídicas que não a advocacia ou magistratura, pelo menos é assim em Portugal. Agora se no Brasil jurista = advogado então já cá não está quem falou. Gonçalo Veiga (discussão) 00h28min de 10 de setembro de 2016 (UTC)
replies: text:  como editou o artigo recentemente será que podia confirmar como é no Brasil? Em Portugal todo o licenciado em Direito tem a designação de jurista, se for diferente no Brasil e sendo a senhora brasileira naturalmente aplica-se a norma brasileira. Gonçalo Veiga (discussão) 00h33min de 10 de setembro de 2016 (UTC)
replies: text:  Olá. Sim, aqui é um pouco diferente. Além da graduação, é preciso ser aprovado pela Ordem dos Advogados do Brasil. Sem isso, não pode exercer a profissão nem ser considerado um advogado (veja essa notícia relacionada). Érico (fale) 00h35min de 10 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Jurista? 

message: Houve uma alteração no texto de 2009 para 2008, sem fontes. Desfiz para a anterior (2009), pelas seguintes evidências, que estão no próprio artigo:
*a fonte Estadão menciona que "...ainda só não prestou OAB porque junto com o diploma veio também seu primeiro filho, Michelzinho" e a fonte Escavador afirma que o trabalho de conclusão de curso foi julgado pela banca em 2009. Portanto, segundo estas fontes, seria impossível Michelzinho ter nascido em 2008. PauloMSimoes (discussão) 01h47min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Ano de nascimento de 'Michelzinho'
Discussão:Lista de personagens criados por Chico Anysio

message: Eu diria que Chico Anysio cometeu um plágio descarado com o personagem Pantaleão.É tudo, mas tudo mesmo o Alexandre de Graciliano Ramos. Leiam Alexandre e outros heróis e É mentira Terta.
Texto a negrito--187.23.78.36 (discussão) 16h26min de 22 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title:  personagens de Chico Anysio: Pantaleao
Discussão:Cristianismo primitivo (papado)

message: Há algum documento verdadeiro que prove a existência de um cargo como o papado durantes os 3 primeiros séculos do cristianismo???
Há, alguma fonte, que demostre uma condição ou espaço de poder como o Papa durante a I. Média em diante??
Ou,o que existe são vários líderes e vários "pais da Igreja" sem ser necessáriamente a localizada em Roma? 201.25.201.38 (discussão) 02h05min de 15 de março de 2011 (UTC)
replies: text: O texto está repleto de fontes, inclusive sobre a questão que levantou ( e que está amplamente comentada no artigo). Você chegou a consultá-las? José Luiz  disc 16h59min de 15 de março de 2011 (UTC)
thread_title: Sem provas!
Discussão:Sk8.com.br/Arquivo 1

message: Olá, porque o artigo Sk8.com.br, não pode ficar com esboço ? Não seria esboço mais adequado a sua categoria? -- Ximboca dialogando  21h31min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Artigo Sk8.com.br

message: Recoloquei alguma refs que são válidas e que não houve consenso para retirá-las. AkamaruVP    ™ 10h18min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)
replies: text: com as modificações. Mário Henrique (discussão) 11h26min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title: Ref
Discussão:Vice-presidente do Brasil

message: O segundo parágrafo do artigo diz que "de 1891 a 1930 e de 1946 a 1967, o vice-presidente atuava também como Presidente do Senado Federal e de 1967 a 1969 como Presidente do Congresso Nacional. O cargo esteve extinto entre 1930 e 1946", no entanto, olhando a lista de presidentes do Senado, observamos que a informação está errada, e que presidentes do Senado como Auro de Moura, que exerceu o cargo dentro do período dito no parágrafo, nunca foi vice-presidente da República. Eurodixz  (discussão) 20h21min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: Futuramente, explique no resumo de edição o motivo para a remoção de conteúdo. Não é o meu trabalho investigar por que você resolveu remover um parágrafo. Vou continuar te revertendo se você fizer edições duvidosas sem escrever um resumo de edição apropriado. Holy Goo (discussão) 00h38min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  
Vice-presidente como presidente do Senado Federal e como presidente do Congresso Nacional.