Discussão:Segundo impeachment de Donald Trump

message: "Impedimento" não é sinónimo de "processo de destituição ou impugnação / exoneração de um titular de cargo político". Segundo o dicionário online Dicio () não se refere esse significado. Pelo contrário, o termo "destituição" parece mais indicado para o caso () pois é sinónimo de "Demissão; exoneração de cargo; dispensa de um trabalho; privação de um título ou dignidade: destituição de cargo público, de um presidente, de um técnico."
Impedimento é que não! É sinónimo de "obstáculo".
Zdtrlik (discussão) 17h48min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: Mais cedo abrira a discussão aqui, na qual já demonstrei a propriedade de "impedimento", a impropriedade de "impugnação", além de apontar para a especificidade europeia de "destituição". Leefeniaures audiendi audiat 22h13min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: Parece que ainda não há um consenso a respeito do título. Desde a criação da página, no dia 14 de janeiro, já houve, até o momento, sete moções no título.--Agent010 Yes? 14h56min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)

text: mais uma vez, o ciclo retorna. Buscar uma tradução do termo impeachment não é problema algum. O problema é se fazer utilizar de um termo na qual o contexto da própria palavra está consolidada ao caso, enquadrando-se em WP:CNN — seja português brasileiro ou europeu. Faço as palavras do Yanguas, no café dos tradutores, as minhas. Por isso,  em mudar o título para impeachment, mantendo o mesmo padrão criado de identificação do primeiro impeachment de Donald Trump. Enfim, tá na hora de trocar o disco... Gabriel bier fala aew 17h12min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

text: Pois saiba que, em que pese o termo "impeachment" ser "o consolidado" pela maioria da mídia, o termo "impedimento" é o mais consolidado na literatura jurídica. Nisso que dá esses seus experimentos de WP:CNN que invariavelmente violam WP:NPI. Leefeniaures audiendi audiat 00h00min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: Errado: impeachment é bastante consolidado também na literatura acadêmica/jurídica [não só na mídia como você afirma]. É um simples caso de inserir uma seção "Notas", explicando que o termo impeachment — na qual até hoje não entendo o motivo de tanta aversão a termos estrangeiros — possui a mesma sinonímia de "impedimento", "destituição" ou qualquer outro termo equivalente usado no texto. WP:NPI passa longe, não problematize. Gabriel bier fala aew 02h44min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: Demonstre. Leefeniaures audiendi audiat 14h06min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: Google acadêmico: certamente não faltarão artigos e referências fidedignas!! Gabriel bier fala aew 01h26min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: Em outras palavras, você não pode apontar a literatura jurídica e está apenas palpitando, talvez por achar que eu sou algum tipo de Policarpo Quaresma, talvez por achar que o mundo é a mídia à qual você tem acesso costumeiro, não sei. Só espero que o nível de suas discussões de nomenclatura aumente. Leefeniaures audiendi audiat 19h41min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: Não não, é só preguiça de debater mesmo -- não será produtivo e tomará dos nossos tempos. Já tinha efetuado a pesquisa, com artigos das universidades de Coimbra, Lisboa, São Paulo, etc. Tá lá, procure. Se achas que é palpite, então que seja, não me importo. Encerro por aqui. Boas edições! Gabriel bier fala aew 00h50min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado''