Wikipédia Discussão:Esplanada/geral/Discussão de estratégia do Movimento Wikimedia (14mar2017)/Ciclo 2/A Era Tecnológica

message: O Joalpe respondeu à pesquisa offwiki e autorizou que eu colocasse suas respostas aqui: Citação: Joalpe escreveu: «Há pelo menos dois tipos de impacto que teremos:
(1) O desenvolvimento de ferramentas de aprendizagem e tecnologias inteligentes contribuirá para a melhoria da qualidade e confiabilidade do conteúdo que produzimos em larga escala, permitindo mais decisivamente nossa capacidade de sermos uma referência inevitável para todos os assuntos relevantes de interesse.
(2) Há uma certa tendência a acreditar que a inovação depende da empresa, que seria um dínamo de melhorias. O problema é que empresas inovam de acordo com suas próprias configurações e interesses, voltando-se ao mercado. O que está em marcha no processo tecnológico é de outra ordem, potencialmente, pois estamos inovando em processos de bem-estar social e produção social, permitindo que nossa própria inovação se reverbere em outros processos ligados ou autônomos aos nossos, tendo em vista que atuamos com licenças livres e dinâmicas colaborativas.»
Chico Venancio (WMF) (discussão) 00h11min de 27 de maio de 2017 (UTC)
thread_title: Que impacto teríamos no mundo se seguíssemos este tema? 

message: O Joalpe respondeu à pesquisa offwiki e autorizou que eu colocasse suas respostas aqui: Citação: Joalpe escreveu: «Processos tecnológicos determinam fundamentalmente o modo como a produção se organiza e consequentemente afetam o modo como as relações de produção se dão. Desenvolvemos um modo colaborativo e global de produção de uma enciclopédia porque, na internet, pudemos contar com as ferramentas web 2.0, em especial o Mediawiki.
Assim, toda mudança tecnológica tem efeitos inevitáveis no modo como editores se relacionam com os projetos e no modo como a comunidade se desenvolve. Uma consideração absoluta, que na minha opinião deve nortear esse tema é que devemos sempre medir até que ponto as inovações que acolhemos nos projetos substituem o trabalho humano voluntário ou o facilitam e qualificam. No extremo, corremos o risco de buscar um aperfeiçoamento técnico que transformará nosso projeto em um espaço de produção robótica de verbetes; o que não me parece salutar.»
Chico Venancio (WMF) (discussão) 00h11min de 27 de maio de 2017 (UTC)
thread_title: Quão importante é este tema em relação aos outros 4? Por quê? 

message: O Joalpe respondeu à pesquisa offwiki e autorizou que eu colocasse suas respostas aqui: Citação: Joalpe escreveu: «Em alguma medida, o que mais entra em choque na minha visão com o tema da tecnologia é o investimento a ser feito em transformar nosso movimento em um processo verdadeiramente global. Máquinas tendem a uniformizar processos e exigem qualificações específicas, difíceis de serem obtidas em certas circunstâncias socioeconômicas. O equilíbrio entre esses dois temas parece-me estratégico, mas teremos diante de nós uma tentação muito grande -- e talvez indevida a longo prazo -- de priorizar o tema da tecnologia, até porque é o tema de maior interesse para o grupo predominante de nossa comunidade, dos países ricos.»
Chico Venancio (WMF) (discussão) 00h11min de 27 de maio de 2017 (UTC)
thread_title: Foco requer escolhas. Se aumentássemos nossos esforços nesta área nos próximos 15 anos, há algo que fazemos hoje que precisaríamos deixar de fazer?

message: O Joalpe respondeu à pesquisa offwiki e autorizou que eu colocasse suas respostas aqui: Citação: Joalpe escreveu: «Controle comunitário, considerando especialmente as desiguais formas de participação e acesso às tecnologias. É preciso que se estabeleça, se de fato as ambições de aprendizagem, tradução e produção robótica forem se concretizar, algum tipo de instância comunitária, profundamente democrática, para nortear esse processo, buscando o equilíbrio com os outros eixos temáticos.»
Chico Venancio (WMF) (discussão) 00h11min de 27 de maio de 2017 (UTC)
thread_title: O que mais é importante adicionar a esse tema para torná-lo mais forte? 

message: O Joalpe respondeu à pesquisa offwiki e autorizou que eu colocasse suas respostas aqui: Citação: Joalpe escreveu: «É uma preocupação central de mercado e universidades e agências de fomento. Em diferentes frentes, podemos nos aproximar desses dois polos. É preciso encontrar formas de apoio institucional e até financeiro para incubar processos no tema tecnológico que possamos desenvolver, talvez em sistemas híbridos com empresas ou (e me parece a melhor solução) em parcerias com universidades e em linhas de financiamento específicas.»
Chico Venancio (WMF) (discussão) 00h11min de 27 de maio de 2017 (UTC)
thread_title: Quem mais trabalha nesta área e como poderíamos realizar parcerias com eles? 

message: → Visualizar a estrutura(grafismo, layout, fonte de texto) da Wikipédia alemã, Wikipedia en Español, Wikipedia anglófona, trazer o que é eficiente e não é superficial, e ficar algo bem bacana, como a capa da Wikipédia da Teoria dos Números.
→ Mais alta qualidade, para o Brasil, na Wikipédia alemã e anglófona - com contingente de artigos dos EUA e Grã-Bretanha) tem essa preocupação - vi artigos nestas Wikipédias com alta qualidade.
→ Melhorar o software para as comunidades da Wikipedia(Wikipedia em espanhol, Wikipedia em alemão e Wikipédia anglófona para o Brasil em todos os âmbitos e revisar o grafismo, layout, os textos.
→ A Revolução Digital possui incontáveis legados para o sociedade. O problema é você automatizar o processo, nem burocratizar o processo.
→ Layout mais fácil para os usuários com IP ou registrados, sofisticar muito uma página pode influir no final do processo. Deixar o processo todo bacana fácil.
Ultragp7 (discussão) 06h07min de 30 de maio de 2017 (UTC)
thread_title: Sobre gráfico, layout e fonte de texto