lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Ministério da Cultura (Brasil)

message: Percebi, ao longo do artigo, o uso recorrente do termo "extinção" e afins.
Contudo a pasta não foi extinta, nem em termos puramente legais, nem em termos práticos.
Em termos legais, a pasta não foi extinta, foi transformada.
Isso pode ser verificado no artigo 57 da MP nº 870, inciso II.
Tanto não foi efetivamente extinto, que a lista de pastas efetivamente extintas vem no artigo seguinte.
Em termos práticos, isso significa que as atribuições da pasta continuam existindo, apenas foram, nesse caso, absorvidas numa pasta maior.
Em suma, considero que o artigo falar várias vezes em extinção no lugar de transformação é incorreto pois extinção implica extinção das atribuições, sendo que em nenhum momento as atribuições foram extintas, apenas absorvidas em outras pastas.
Dependendo do olhar que se colocar, especialmente por se tratar de ações politicamente carregadas, acho até que esse erro torna o artigo, além de incorreto, tendencioso.
O que acham?
--borges.exe (discussão) 18h47min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)
: também acho importante tentar deixar isso claro no artigo, mas não sei como. O ministério realmente foi extinto, mas a estrutura ainda existe como uma secretaria sob o Ministério da Cidadania. Pingando  que estiveram ativos durante 2019. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 13h29min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)
::As notícias falam que "Bolsonaro extinguiu os ministérios". Os ministérios foram extintos e as estruturas viraram secretarias em outro ministério. Acho que "Ao ser eleito presidente, Jair Bolsonaro anunciou a extinção do MinC, sendo suas atribuições incorporadas ao recém-criado Ministério da Cidadania, que absorveu também a estrutura do Ministério do Esporte e do Ministério do Desenvolvimento Social." já diz isso, mas eu acrescentaria o ano: "...sendo suas atribuições incorporadas ao recém-criado Ministério da Cidadania em 2019..." -- Sete de Nove msg 13h36min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)
::: As reformas ministeriais são comuns no Brasil, de tempo em tempo uns são extintos e outro incorporados. Ideal é manter esclarecendo seu destino pelos diversos governos que entram e saem. Pelo que vi no tópico história já está informando. Um eventual alerta sobre denominação usando a . Evita desta maneira perda de histórico e fusão de conteúdo distinto. Stuckkey (discussão) 18h43min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)
:todos esqueceram do período do MinC no governo Collor? Ele foi transformado em secretaria ou não? 86.252.170.35 (discussão) 16h32min de 17 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Extinção ou absorção?
Discussão:Budismo tibetano

message: Se consultarmos os tutoriais do Wikipedia de língua portuguesa, veremos que é dito claramente que devemos usar o padrão Assunto do XXX, ou ainda Assunto no XXX. A mudança para budismo no Tibete visa seguir este padrão.
Encontrar a categoria certa
    * Se a categoria estiver associada a um país, então o formato deverá ser "algo de país". Exemplos:
        Categoria:História do Brasil, Políticos de Portugal"
Se voltassemos para budismo tibetano, então devíamos mudar todas as outras seções:
*de budismo na China para budismo chinês
*de budismo no Brasil para budismo brasileiro
*de budismo no Japão para budismo japonês
Se for para mudarmos, então eu proponho que usemos Budismo do Tibete, mudando os artigos e categorias das outras seções:
*de Budismo na China para Budismo da China
*de Budismo no Japão para Budismo do Japão
:Tratam-se de coisas completamente diferentes. A política da Wikipédia se refere à artigos que falem sobre determindo assunto em determinada área geográfica. Já budismo tibetano é o nome de um ramo da religião; o artigo não se refere à religião budista no Tibete, e sim a esta vertente do budismo. Basta ler o texto do artigo em questão para perceber a diferença. RafaAzevedo  msg 14h30min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Padronização

message: Proponho fundir este artigo com Vajrayana sob o título Vajrayana.Zen Mind (discussão) 21h45min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Fusão

message: Eu incrementei um pouco a página Vajrayana para ilustrar o meu ponto. Exite Vajrayana no Japão, assim como o budismo tibetano não trata apenas de Tantra, mas o tem como um aspecto orgânico de uma tradição mais abrangente que engloba as tradições do Treinamento da mente Lojong, estudo de filosofia budista, meditação semelhante à do Zen etc. Arraes.daniel (discussão) 00h25min de 22 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: OK. A página Vajrayana ficou bem boa agora. Conconrdo com a não fusão (não sabia que existia vajrayana fora da tradição tibetana, vivendo e aprendendo).Zen Mind (discussão) 14h36min de 22 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Vajrayana e budismo tibetano não são a mesma coisa
Discussão:TV Diário (Fortaleza)

message: Citação: 201.21.40.106 escreveu: «O canal 6 de Porto velho faz parte da Rede Boas Novas.»
Prova da existência da Rede Brasil Norte aqui. Bruno Leonard (discussão) 01h07min de 10 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Rede Brasil Norte

message: Isso está muito tendencioso, a fonte apresentada é de um site onde uma homem fala sobre as suas proporias opiniões, não podendo ser considerado como uma fonte imparcial sobre o assunto. Não se tem provas sobre o que esta citado aqui também. Esse artigo deve sofre serias modificações, com a retirada de muito material sobre essa "briga" com a globo.--Lukaz.rio (discussão) 06h59min de 11 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Modificações

message: Isso está uma completa propaganda da Rede Diário. Vamos restaurar este artigo deixando-o mais imparcial--João Vítor Vieira (discussão) 23h41min de 17 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Propaganda 

message: Alguém discorda que a seção Contratados não é enciclopédica? Caçador de Palavras (discussão) 19h27min de 11 de abril de 2016 (UTC)
thread_title:  Contratados
Predefinição Discussão:Fusão

message: O link para a página de discussão está "Discussão:", e isto vai gerar problemas quando a predef é usada em Anexos, Categorias ou Predefinições. Como arruma isso ? => Rjclaudio  msg  01h20min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

message: Além da situação já conhecida de que a criação da página da central através do link de um dos artigos não azula o link correspondente na outra página, quando são usadas categorias (ex: geo), o nome da página aparece com essa categoria e não com a página a fundir. Ex: . --Stegop (discussão) 23h58min de 11 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: A questão é que xpto não é um código que a predefinição compreende. E os parâmetros 1 e 2 são dos artigos (de preferência na ordem do título usado na central, aí já azula o link) Chico Venancio (discussão) 12h00min de 12 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Originalmente, os parâmetros a seguir ao segundo, inclusive, eram os códigos de categorização usados por  (e são, pois o código ainda lá está) e eu diria que é provável que haja muitas marcas que assumem isso mesmo. Isso mesmo diz a documentação, que só menciona uma só página. Eu posso tentar ajudar a modificar o código, mas estes casos de mudança de lógica dos parâmetros são complicados, pois para se fazerem as coisas como deve ser teremos que assegurar que a lógica antiga não é usada. Isto para não falar em que haverá muita gente que não se vai aperceber que a lógica mudou, mesmo que a documentação seja atualizada. --Stegop (discussão) 19h41min de 12 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Link para a central de fusão
Discussão:Rede Brasil Norte

message: Prova da existência da Rede Brasil Norte aqui. Bruno Leonard (discussão) 01h38min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Rede Brasil Norte

message: Alguém de Porto Velho e região poderia fonecer alguma informação se a RBN continua a transmitir a Rede Diário, mais conhecida como TV Diário? Desde 25 de fevereiro de 2009 não é mais captado em antenas parabólicas!
Segundo nota da rede, diz que está sendo captado apenas no Ceará e cidades com operadoras de TV a cabo. Bruno Leonard (discussão) 01h39min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Rede/TV Diário
Discussão:Serra dos Carajás

message: Removi a informação a respeito do tamanho da reserva ferrífera, pois está obviamente errada (18 milhões de toneladas). Só o corpo 11 da Serra Sul tem tamanho estimado de 11 bilhões de toneladas. Vou procurar a informação correta e depois atualizo o verbete.MaskedAce (discussão) 14h52min de 8 de novembro de 2013 (UTC)
: Encontrei a informação: são 18 bilhões, não "milhões" (http://www.cliptvnews.com.br/antaq/intranet/amplia.php?id_noticia=38048). Atualizei o verbete. Encontrei também que o tamanho da reserva do corpo S11D é de 4.2 bilhões de toneladas, e que a reserva total da Serra Norte é de 2.7 bilhões de toneladas. Usarei esses dados adicionais no futuro, quando tiver a informação completa.MaskedAce (discussão) 11h30min de 22 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Tamanho da reserva
Discussão:Teilhard de Chardin

message: Esta nota não esta bem serto: "Do lado da Igreja Católica, por sua vez, foi ameaçado de excomunhão..."
O padre Teilhard nunca foi ameaçado realmente com a excomunhão mas sentiu certamente a pressão de sua ordem religiosa. A indicação mais exata deve dizer que seus superiors religiosos nunca permitiram que ele publicasse seus pensamentos na espiritualidade e na ciência durante sua vida.
O padre Teilhard escolheu de viver e morrer como um sacerdote Católico e então nesta maneira a Igreja Católica tenho que tratar dele assim.--David.Rebelo2 (discussão) 13h40min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Excomunhão
Discussão:Xenofobia

message: "medo natural (fobia ou aversão)"... Desde quando fobia é um medo natural? Isso me soou a alguma tentativa de justificar a xenofobia como sendo algo normal, e não uma patologia social (o que de fato, é). —o comentário precedente não foi assinado por  201.95.69.115 (discussão • contrib.) JSSX  uai  15h36min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: Há gente por aqui com saudades do Império Português... - Al Lemos (discussão) 12h15min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Não é medo natural
Discussão:Timothy Mulholland

message: Atentem para o primeiro nome de Mulholland, pois ele aparece escrito de maneiras diferentes no título e no resto do artigo. Até mesmo no site da Agência Brasil o nome aparece grafado de maneiras diferentes, então, não faço idéia e não sei como descobrir a grafia correta.Mestre Yoda (discussão) 18h48min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: Segundo o Currículo Lattes, o correto é Timothy. Foi erro meu criar com esse nome, agora, deixemos o redirect. Alex Pereirafalaê 20h19min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Grafia do primeiro nome
Discussão:Presidente Altino (Osasco)

message: Caro utilizador,
Estes artigos Presidente Altino (Osasco) e Presidente Altino (Desambiguação), encontram-se sob minha responsabilidade, pois fui eu quem os criei. Em questão, só havia um artigo destinado a Altino Arantes. Não os criei autenticado pois estou com problemas de IP dinâmico. Considerando, outrossim, que por se tratar de quadro de bairro, eles têm que estar relacionados às informações pertinentes: linhas de ônibus municipais, etc. Não ratifico com a alteração retro. Vandalismo é apagar informações colocadas como tal utilizador fez.
Obrigado.—o comentário precedente não foi assinado por  201.76.249.135 (discussão • contrib.) 
*Sugiro que leia Wikipedia:O que a Wikipédia não é e Wikipedia:Propriedade dos artigos. Fabiano  msg 01h38min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Discussão
Discussão:Democracia racial no Brasil

message: Este texto é parcial, unilateral, cita apenas estudos de uma corrente ideológica e se baseia fortemente em opniões. Este artigo precisa ser revisto urgentemente. Vou acrecentar as tags e posteriormente pretendo reescrever este artigo, resumindo um pouco a parte atualmente aqui e citando outros estudos e publicações. {{Ishnigarrab (discussão) 05h18min de 31 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Texto precisa de mudanças
Discussão:Campeonato Gaúcho de Futebol

message: Gostaria de entender qual é o objetivo de apagar o histórico de discussões. Nesta página, por exemplo, houve várias propostas de modificação do artigo sobre o Campeonato Gaúcho, que foram discutidas com argumentos e dados, até que se chegasse a um consenso. Apagando a página, a discussão volta a zero. Quem ganha com isso? Gjpab (discussão) 20h14min de 17 de março de 2021 (UTC)
replies: text: discussões foram arquivadas, e não excluídas. Sds. GabrielStella fale! 21h06min de 17 de março de 2021 (UTC)
Discussão:Eugène Boudin

message: Estou novamente reformulando a seguinte passagem do texto:
"E mais: esse precioso conjunto mostra a temática preferida do artista - paisagens do mar, portos e embarcações, rios e suas margens, campos com animais."
Minha colaboração ao texto foi no sentido de deixá-lo mais próximo de uma linguagem mais apropriada. A expressão "E mais:" - a única que foi retirada - certamente não combina com a linguagem que se espera de uma enciclopédia - sua simples utilização já causa ao leitor a má-impressão de panfletagem (no contexto em que estava, "e mais" era quase uma propaganda...) e falta de acuidade do artigo (que, no mais, está MUITO bem escrito, diga-se de passagem). Pelo supracitado, estou revertendo a alteração posterior. Dornicke (discussão) 03h11min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre as obras no MNBA
Discussão:Envelope celular

message: É correto chamar de "Envelope celular" uma estrutura que envolve um vírus, que não é célula? Existem outros tipos de envelope que envolvem bactérias. Nesses casos, seria correta essa nomenclatura. Acho que seria melhor mover para "Envelope (Biologia)" e citar todos os tipos dessa estrutura. --Lucas Telesdê a voz 06h10min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: O problema é que existe "envelope celular", mas ele não está presente nos vírus. --Lucas Telesdê a voz 07h12min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

text: Como é dito aqui e aqui --Lucas Telesdê a voz
Pode-se utilizar essa definição do wikilivros para o conteúdo deste artigo. Já dá para começar. O conteúdo actual pode ficar como disse acima, numa das 3 hipóteses. Envelope viral parece ser o mais utilizado, segundo me parece. Lijealso ☎ 07h40min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Sugestão
Discussão:Glam rock

message: Não podemos esquecer que Rita Lee e Tutti Frutti passou pelo estilo glam lançando vário sucessos. Também esqueceu-se de incluir Casa das Máquinas que na sua fase chamada hard-rock na realidade era já o boogie do glam: é só ouvir a música Casa do rock, talvez seu maior sucesso e ver a semelhança com o estilo de T-Rex. —o comentário precedente não foi assinado por  189.56.30.10 (discussão • contrib.) JSSX  uai  12h24min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: Caro editor, isso representa sua opinião? Você teria como citar referências bibliográficas? Cumprimentos! JSSX  uai  12h24min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Ronaldo Lemos

message: (Resposta à mensagem acima, deixada também na discussão do IP autor)
Citação: Você escreveu: «É imperdoável que a wikipedia, que se diz paladina da informação livre, não tivesse um artigo sobre Ronaldo Lemos. Agora tem, graças a mim. Mas ainda está devendo um artigo sobre John Maddog Hall! Espero que vocês saibam de quem se trata, senão vocês estão completamente por fora a respeito de liberdade na Internet.»
A Wikipedia é tão livre que não depende de nenhuma organização ou empresa da qual se possa cobrar eficiência — ela é feita por pessoas como eu e você, e são pessoas como eu e você que administram o seu conteúdo.
Um bom começo é digitar os nomes corretamentes. Então você descobriria que o artigo que você queria já existe (é só clicar no título acima). Se, no entanto, achar que ele é insuficiente, sinta-se à vontade para acrescentar informações ao conteúdo — desde que acate a política e o estilo da Wikipedia.
Para conhecer mais sobre a Wikipedia, a mensagem de boas-vindas acima tem dicas muito úteis, inclusive sobre ferramentas, estilo e a política desta enciclopédia livre.
Boas edições.
Yanguas Seja sucinto. 13h38min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  [[Jon Maddog Hall]]
Discussão:Empilhadeira

message: Este artigo está sendo expandido e reformatado como um trabalho em sala de aula da disciplina Recursos Pedagógicos, Tecnológicos e Multimídia, do CESUCA, de Cachoeirinha, RS. A edição deve estar concluída no fim do dia 16/4/08.
--Luke poa (discussão) 13h49min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Trabalho em andamento
Discussão:Raça Rubro-Negra

message: Retirei VDA de  e , inserida com esta edição. --Gunnex msg contrib  16h58min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: VDA

message: Solicito aos administradores que usuários anônimos não possam mais editar este artigo por causa de vandalismos constantes (vide histórico), ainda mais por ser tratar de um artigo sobre futebol; Anonimo3 (discussão) 17h39min de 25 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Proteger página
Discussão:X-Men: Evolution

message: Na descrição do Forge está assim:
"tem o mais curioso de todos os dons: ele transforma seu braço em uma estranha ferramenta"
Na verdade o poder mutante dele é a superinteligência.
Na descrição do Homem Múltiplo está assim:
"É atrapalhado, se colidir em algo, faz automaticamente oito clones"
Na verdade se colidir em algo faz automaticamente três clones sem
contar o original, ou seja, quatro.
201.82.30.188 (discussão) 06h24min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

message: Antes de editar,vi que continha um erro sobre Jean Grey,que dizia que ela seria a Fênix permanentemente.Eu discordo,pois nos quadrinhos,em X-Men:The animated series e em Wolverine e os x-men ela é a Fênix temporariamente.--Lucas de Souza LedierMsg 01h15min de 12 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  Jean Grey 

message: Sempre pensei que o Prof Xavier era a Morte, tanto é que ele faz uma foice psíquica, e a Mística era a Peste por virar vários animais, como se fosse uma praga dos morcegos e as najas que atacam o Logan, e... Eu tava certo, o artigo da Marvel Database sobre eles, diz exatamente isso que falei! Ah, quase coloquei um spoiler sobre o David Haller. É que pesquisei no artigo em inglês  dele e achei uma persona dele, a #115 que pode lançar explosões sônicas, é um roqueiro punk que se chama... Lucas! Queria colocar essa referência, mas desisti por ser spoiler(ÓBVIO PRA QUEM JÁ VIU!) Ops, lembrei, a Fênix nos quadrinhos e nos filmes é uma persona de Jean Grey, ou uma força psíquica, como conta em outras animações dos X-Men. E tem uma HQ desse desenho muito legal, mostra o começo de tudo! Queria encontrar a coleção completa... T~T シャドウmsg 22h45min de 31 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Cavaleiros do Apocalipse
Discussão:Santa Teresa (Espírito Santo)

message: :Santa Catarina recebeu imigrantes italianos em 1836, enquanto Santa Teresa começou a receber apenas em 1874. Logo ela não foi o primeiro município brasileiro a receber imigrantes da Itália. Giro720 msg 23h10min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Não foi o primeiro município brasileiro a receber imigrantes da Itália.
Discussão:Ressurreição de Cristo (Rafael)

message: O presente artigo está passando por uma reformulação, com o objetivo de tornar sua compreensão mais fácil e sua leitura mais atraente. As referências serão progressivamente padronizadas e reincluídas e uma bibliografia será indicada. Peço aos potenciais editores que evitem, portanto, reverter as alterações, por mais que o a edição atual do artigo pareça momentaneamente mais desorganizada do que as antigas. Dornicke (discussão) 01h47min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Alterações 

message: A reformulação foi concluída. Restam apenas inserir alguns itens na bibliografia. A pré-definição foi retirada. Dornicke (discussão) 18h12min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Reformulação concluída 

message: Movi o artigo de Ressurreição de Cristo (Pintura) para Ressurreição de Cristo (Rafael), . Uma discussão a respeito do título mais adequado encontra-se na página de votação da EAD, aqui. O assunto é questão aberta, no entanto, por isso peço a todos os colaboradores que por favor discutam aqui quaisquer mudanças a esse respeito antes de implementá-las. Dornicke (discussão) 20h59min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: em manter como está. FláviaCMsg 21h05min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Movimentação
Discussão:Laika

message: A imprensa de 1957 estava mais preocupada em informar o impacto do ponto de vista político, e a saúde e recuperação (ou a perda) de Laika eram temas muito pouco mencionados. Não foi senão muito mais tarde quando se originaram discussões sobre o destino final do animal.
A deliberada morte de Laika desencadeou um debate mundial sobre o maltrato aos animais e os avanços científicos à custa de testes com animais. Embora vários animais já houvessem morrido em missões dos Estados Unidos nos nove anos anteriores ao Sputnik II, Laika foi o primeiro animal enviado ao espaço sem esperanças de ser recuperado. [16] No Reino Unido, a Liga Nacional de Defesa Canina (NCDL, atualmente Fundação para os Cães) pediu para os donos de cães guardarem um minuto de silêncio em honra a Laika. Vários grupos protetores dos direitos animais protestaram em frente das embaixadas soviéticas [17].</blockquote> 
Afinal, houve ou não houve, na época, discussões sobre o destino da Laika?--MiguelMadeira (discussão) 15h21min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Está categorizada em biografias "nascidos em" e "mortos em"! --Kaktus Kid (discussão) 04h18min de 20 de março de 2012 (UTC)
thread_title: Categorização

message: Os editores do artigo por favor, cubram todo o texto com fontes para adequá-lo aos critérios de destaque de hoje. Tiago Abreu, TFDA msg 21h00min de 27 de março de 2012 (UTC)
thread_title: Referências
Discussão:Alberto Henschel

message: # Infelizmente tive que me desfazer antecipadamente de um dos livros-base que utilizei na criação deste artigo. Trata-se do livre de George Ermakoff denominado O negro na fotografia brasileira do Século XIX. Suas páginas estavam se desfazendo, portanto tive que trocá-lo, faltando ainda muita coisa para extrair dali. Como aqui em Mato Grosso não tem livraria Saraiva, tive que usar o método do sedex a cobrar. Até hoje estou esperando o novo livro. Concluindo: o artigo de qualidade que eu queria ter feito para o WP:WP3 não vingou.
# Tempo: esse foi o grande vilão, creio que de todos os participantes da WP3. Comigo não foi diferente. Esse artigo foi feito em apenas 2 dias, portanto não há revisão. Muita coisa irá melhorar nas próximas edições que espero fazer em breve, com bastante calma.
# Criei vários esboços de outros fotógrafos. Tenho mais material sobre eles e pretendo expandi-los assim que possível. É isso. Pedro Spoladore (discussão) 03h48min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Algumas considerações sobre o artigo recém-criado
Discussão:Neurociência

message: Na lista de grandes autores é necessário reduzir o número. Apenas os autores 
com contribuções significantes na área deveriam permanecer, por exemplo 
* Erik ERIKSON (1902-1994)destaca-se com psicanalista, com grandes contribuições à antropolgia.
* Margaret MEAD (1901-1978)- antropóloga com grandes contribuições à compreensão da sexualidade humana.
Naturalmente mesmo as contribuições acima citadas são importantes para compreensão da psique 
mas não necessáriamente para o cérebro ou sistema nervoso humano que é o foco de atenção
dos estudos da neurociência.
Neurofarmacologia (neuropsicofarmacologia), psicofarmacologia, podem ser substituídas por farmacologia do sistema nervoso. Proponho a unificação dessas interdisciplinas
--Costa P.P.P.R. 22h11min de 29 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title: Grandes autores
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Betsumon

message: (ATENÇÂO ESSE "ARTIGO" É APENAS UM MODELO DE ARTIGO SENDO DISCUTIDO NA PÁGINA DE VOTAÇÃO. POR FAVOR NÃO APAGUEM ENQUANTO NÂO ACABAR A VOTAÇÃO. É IMPORTANTE PARA O QUE VAI SER DECIDIDO SOBRE OS ARTIGOS DOS DIGIMONS. ADMINISTRADOR, CASO SEJA NECESSÁRIO, MOVA O ARTIGO E INFORME NA PÁGINA DE VOTAÇÂO QUE O ARTIGO FOI MOVIDO). 85.92.144.34 (discussão) 05h54min de 12 de Abril de 2008 (UTC)