Discussão:Aeroporto Internacional de São Paulo-Guarulhos/Arquivo/1

message: A SKY Airlines não opera mais em GRU. A rota São Paulo<->Santiago foi cancelada em 29/2/16
Alguém, de forma megalomaníaca, editou o artigo incluindo companhias que não operam voos comerciais no aeroporto, com destinos sabidamente existentes a partir do Aeroporto Internacional de São Paulo-Guarulhos, como: Lagos, Singapura, Nairobi, Doha e para toda a Escandinávia. Incluiram também o destino a Punta Cana, pela Gol/Varig, que voa, no máximo, para as Antilhas Holandesas. Ou quem fez isso é mal informado, ou megalomaníaco mesmo, pois exagerou... é uma pena, pois torna o texto inverídico.—o comentário precedente não foi assinado por  189.121.231.195 (discussão • contrib.) Heitor discussão 13h58min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Destinos Inexistentes

message: Acho que esse artigo deveria ser proposto para revalidar, pois não cumpre alguns dos critérios atuais para um artigo destacado. Alerto aqui esses problemas para evitar o que aconteceu aqui, ou seja, peço que quem puder por favor adicione mais referências no artigo para que ele seja mantido como destacado, já que ele possui tags. Marcos (discussão), 17h06min de 11 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Já que ninguém se manifestou abri a votação para revalidação. Marcos (discussão), 16h56min de 15 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Artigo destacado 

message: A Wikipédia não é um site de dicas de viagem, por isso considerei não apropriada a informação de que haveria lugar para malas no ônibus suburbano que vai do Tatuapé até Cumbica, considerando que essa informação não citava fontes e que há evidências de que o espaço usado para isso seria o de deficientes (vide em )FlavianusEP (discussão) 15h59min de 22 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Ônibus da EMTU pode não ter lugar para malas 

message: Pessoal, gostaria de discutir a mudança no nome do artigo, de Aeroporto Internacional de São Paulo-Guarulhos para GRU Airport, realizada pela primeira vez, aparentemente, em 10 de maio e consolidada com uma fusão de históricos de 5 de junho. Entendo que os artigos na Wikipédia normalmente recebem como título ou o nome oficial ou o nome pelo qual é mais conhecido - embora não tenha encontrado explicitamente esta regra nem em Wikipédia:Convenção de nomenclatura, nem em Wikipédia:Livro de estilo, há referência a ela em Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios. Ademais, há regra específica para a nomenclatura de aeroportos, onde se define que "constará a denominação das próprias cidades, vilas ou povoados em que se encontra o aeroporto" e que "se o aeroporto fica numa cidade e atende outra, este nome poderá ou não ser informado". Neste caso, "GRU Airport" não é nem o nome oficial nem o nome pelo qual é mais conhecido. O nome oficial, definido em lei, é "Aeroporto Internacional de São Paulo/Guarulhos – Governador André Franco Montoro" - o que justificava plenamente o título anterior, dada a regra de que "o nome de brasileiro ou de um fato histórico nacional, compondo sua denominação não deve ser citado no título a fim de não deixá-lo muito extenso". E embora a empresa que assumiu a concessão tenha passado a usar este "GRU Airport", ele não é (e creio que nunca será) mais conhecido do que simplesmente "Aeroporto de Guarulhos" ou "Aeroporto de Cumbica" ou até "Aeroporto Internacional de São Paulo"...
Desta forma, com base tanto nas recomendações gerais de nomenclatura de artigos da Wikipédia quando nas específicas para aeroportos, informo que pretendo retornar o artigo para o nome anterior (Aeroporto Internacional de São Paulo/Guarulhos). Caso haja oposição, favor iniciar a discussão abaixo. Para evitar possível guerra de movimentações, pretendo esperar pelo menos 3 dias antes de mover o artigo de volta. Eamaral (discussão) 09h20min de 10 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Já te disse isso algumas vezes antes, mas o que vale para a Wikipédia são fontes. Você (ou qualquer um) dizer que "o nome oficial é esse", sem apresentar fontes, não significa nada. A lei que dá a denominação do aeroporto não foi revogada - e nunca poderia ser alterada por uma concessionária de aeroporto. O portal da Copa 2014 do governo federal também confirma o nome oficial do aeroporto. A própria concessionária, em seu site,o trata como "Aeroporto Governador André Franco Montoro, mais conhecido como Aeroporto Internacional de Guarulhos" e apenas diz que ele "passa a ser conhecido como GRU Airport". "Ser conhecido como" (ou, nesse caso, a empresa querer que ele seja conhecido assim) está longe de "ser nome oficial". Assim, mantenho a intenção de retornar o artigo ao nome oficial, observadas as regras da Wikipédia quanto a não citar o nome do homenageado. Quem for contrário, por favor, apresente fontes e políticas da Wikipédia que baseiem suas argumentações. Eamaral (discussão) 01h26min de 12 de junho de 2013 (UTC)

text: A fonte está lá, se você não viu, é porque não olhou bem! Aliás, sugiro que faça uma pesquisa na internet você mesmo! Abraço. Braz Leme (discussão) 02h23min de 12 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: O que consta no artigo é "Em 16 de novembro do mesmo ano, a concessionária passou a utilizar a marca GRU Airport que irá conviver com o nome oficial, além das denominações informais". Ou seja, só confirma que GRU Airport não é o nome oficial... Lembrando que uma reportagem ainda está abaixo de uma lei, pra definir o que é oficial. Eamaral (discussão) 02h35min de 12 de junho de 2013 (UTC)

text: Já te disse isso algumas vezes antes, mas o que vale para a Wikipédia são fontes. Você (ou qualquer um) dizer que "o nome oficial é esse", sem apresentar fontes, não significa nada. (...) Assim, mantenho a intenção de retornar o artigo ao nome oficial, observadas as regras da Wikipédia quanto a não citar o nome do homenageado. Quem for contrário, por favor, apresente fontes e políticas da Wikipédia que baseiem suas argumentações (como eu fiz). Desculpe, mas não vou ficar mais chovendo no molhado... Eamaral (discussão) 02h52min de 12 de junho de 2013 (UTC)

text: Eamaral, espero que pondere sobre isso, visto que tem fonte no artigo, o que você pode fazer é buscar mais fontes; e você também pode fazer isso! Te confirmo que o nome do aeroporto é o que está lá! Aliás pra mim deve se chamar Aeroporto de Cumbica, fica mais bonito pois homenageia o local! Esse negócio de nominar locais com nome de ex-políticos é bem a cara de nosso "paisinho mequetrefe" e se isso fosse a verdadeira expressão da verdade esse aeroporto deveria se chamar Paulo Maluf, pois foi ele que na época teve a coragem de implantá-lo. Minha proposta: vamos dar mais um tempo para colocar mais fontes e depois reveremos misso. Abraço. Braz Leme (discussão) 13h29min de 12 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Título do artigo (2) 

message: Eu já trabalho desde algum tempo para a Wikipédia internacional, mas honestamente, eu nunca vi um artigo tão horrível como este sobre o Aeroporto de Guarulhos na Wikipedia portuguesa. É realmente necessário a comentar cada pequena coisa com uma multidão de frases? A estrutura deste artigo é lamentável. Usuário(a):FraLiss (discussão) 19h11min de 19 de maio de 2014 (UTC)
replies: text: Seja audaz! Arrume por si mesmo o que acredita estar errado, mas, por favor, não deixe tags injustificadas e desnecessárias num verbete que cumpre sim o que diz o Livro de Estilo. E antes de sair por aí dizendo o que você acha "horrível", procure entender o site que pretende modificar. "Wikipédia internacional" é um termo completamente sem sentido neste projeto. Chronus (discussão) 19h15min de 19 de maio de 2014 (UTC)
replies: text: Você já saiu do Brasil uma vez, parece que não. Usuário(a):FraLiss (discussão) 19h21min de 19 de maio de 2014 (UTC)
replies: text: Do que você está falando? É com esses "argumentos" que pretende defender a manutenção desta tag completamente desnecessária neste artigo?! Sugiro que elabore melhor suas próximas respostas, visto que, por ora, não consigo entender o que quer dizer com esse texto confuso. Você realmente pretende promover uma guerra de edições simplesmente por não saber o significado do termo reciclagem dentro da Wikipédia?! Esta tag é injustificada (assim como a maioria de suas edições) e não reflete a realidade do artigo, que cumpre sim o que diz o Livro de Estilo. Sua justificativa acima é completamente irreal, confusa, sem sentido e não fornece qualquer motivo minimamente plausível para a permanência deste aviso no topo deste verbete. Convido outros editores a participar do debate: , , , , . Chronus (discussão) 19h27min de 19 de maio de 2014 (UTC)
replies: text: A propósito, a página WP:Reciclagem diz: "A decisão de reciclar um verbete deve ser fundamentada numa consulta ao Livro de estilo, o guia de referência para essa matéria." Onde esta a fundamentação argumentativa da sua edição, ? Na sua primeira mensagem, no início deste tópico, só vi posições subjetivas e sem qualquer embasamento no Livro de Estilo. Aliás, você já leu o LE? A página também diz: "Reciclagem é o rótulo dado a artigos com bastante conteúdo informativo, mas com falta de organização, formatação wiki, gramática, imparcialidade e referências." Poderia me dizer em que pontos este verbete descumpre os critérios que justificam um processo de reciclagem? Aguardo ansiosamente a sua argumentação, . Chronus (discussão) 19h30min de 19 de maio de 2014 (UTC)

text: bla bla bla. Usuário(a):FraLiss (discussão) 19h37min de 19 de maio de 2014 (UTC)
replies: text: Sua maturidade é impressionante. No mais, aguardarei a opinião de terceiros para retirar esta tag desnecessária deste verbete. Chronus (discussão) 19h45min de 19 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Coisas fundamentais 

message: A empresa chilena Sky Airline terminará suas operações em território brasileiro. Fazer aos autorizados editores, remover o nome da lista anunciada na página Aeroporto Internacional de São Paulo-Guarulhos.
Uma fonte possível: https://www.passagemaerea.com.br/sky-airline-encerra-operacoes-sao-paulo.html
189.78.11.48 (discussão) 00h37min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text: A rota será operada até o dia 29 de fevereiro. A partir do dia 1º de março será feita a remoção. Gabriel St. fale! 01h20min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  SKY AIRLINE NÃO ATENDE MAIS AO AEROPORTO DE GUARULHOS 

message: Sugiro a remoção da seção "A380" em "Pouso de aeronaves emblemáticas", visto que o avião vai operar regularmente no aeroporto. Citando apenas o Antonov 225 já está okay. PKdbz (discussão)
: , não podemos retirar conteúdo referenciado, porém movi o texto e encaixei na seção Principais investimentos. GabrielStella fale! 18h43min de 18 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  A380 

message: En destinos, falta Johannesburgo, South Africa
--190.247.140.6 (discussão) 01h47min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Destinos LATAM BRASIL , Johannesburgo !