Discussão:José Sócrates

message: Não me parece que o Sr Jose Socrates seja Eng. Civil. Acho sim que fez inicialmente um bacharelato no ISEL.—o comentário precedente não foi assinado por  213.22.120.8 (discussão • contrib.) 08:59, 19 de Janeiro de 2006 (UTC)
Gostaria imenso de aprofundar os conhecimentos sobre a licenciatura do sr. José Sócrates, quando teve lugar, onde teve lugar, com que nota final, onde se inscreveu na ordem, norte,centro,sul.
Quantas obras assinou, quais as obras que foi responsável, onde estão essas obras?
Confesso que não consigo informação sobre as questões que me coloco.
Agradeço a quem as tiver, que informe livremente o grande curioso que é o povo português.—o comentário precedente não foi assinado por  82.154.229.12 (discussão • contrib.) 19:35, 19 de Janeiro de 2006 (UTC)
* Nós também! Por isso faça o seguinte: obtenha essas informações, talvez junto do gabinete do primeiro ministro, e depois ajude-nos a completar este artigo! Obrigada pelo interesse, Muriel 13:06, 20 Janeiro 2006 (UTC)
* Actualizado… bacharel no ISEC e licenciado numa universidade privada em Lisboa: fonte Wikipedia english version (eh!eh!)—o comentário precedente não foi assinado por  193.136.204.74 (discussão • contrib.) 18:47, 22 de Fevereiro de 2007 (UTC)
* Como já foi reconhecido, José Sócrates não pode usar o título "Engenheiro", como consta da entrada relativa ao actual primeiro ministro português nesta curiosa versão protegida da Wikipédia..... Só os licenciados de universidades reconhecidas pela Ordem dos Engenheiros (80 em 300 que vendem canudos de engenharia em Portugal!) o podem fazer automaticamente. Os demais licenciados terão que solicitar tal prerrogativa, submetendo-se a uma exama à Ordem dos Engenheiros. Por isto mesmo o sítio web do Governo alterou há dois dias a biografia oficial do Primeiro Ministro, retirando-lhe o atributo abusivo. Portanto, o administrador anónimo responsável pela entrada José Sócrates nesta versão controlada da Wikipédia que faça o favor de retirar o vocábulo "Engenheiro" que antecede o nome próprio do governante. OAM—o comentário precedente não foi assinado por  85.138.44.166 (discussão • contrib.) 23:28, 23 de Março de 2007 (UTC)
* Resta-me acrescentar à entrada anterior a palavra "IMEDIATAMENTE!!!!"—o comentário precedente não foi assinado por  89.26.205.105 (discussão • contrib.) 13:15, 31 de Março de 2007 (UTC)
* Nem mesmo os licenciados de universidades reconhecidas pela Ordem podem usar o titulo "Engenheiro" automaticamente. Só os membros efectivos da Ordem de Engenheiros é que podem usar o referido titulo. Os que não estão inscritos são apenas "licenciados em Engenharia". Os licenciados das universidades reconhecidas estão apenas dispensados em efectuar o "teste de admissão".—o comentário precedente não foi assinado por  Dsrosario (discussão • contrib.) 19:49, 4 de Abril de 2007 (UTC)
* Alguém pode confirmar a razão da biografia de José Sócrates no Portal do Governo não fazer qualquer referência ao MBA que o mesmo tirou no ISCTE?—o comentário precedente não foi assinado por  85.241.151.114 (discussão • contrib.) 01:28, 6 de Abril de 2007 (UTC)
* O Sr.  José Carvalho Pinto de Sousa,  no liceu, pagou para ter  positiva na exame de Matemática. Desde o dia em que publiquei esta informação no meu bogue que a minha família anda a ser ameaçada  por várias pessoas. --Rui amarantes Dias 16h42min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Habilitações académicas 

message: Mais uma notícia que cita a wikipédia: . Vou colocá-la aqui, junto às outras que entretanto já saíram. Lijealso 00:55, 5 Abril 2007 (UTC)
Mas gostei da frase No fórum de discussão, polémica sobre licenciatura de Sócrates está ao rubro. Se isto é rubro, então do que falar de algumas discussões que por aqui se passam em que usuários ameaçam-se com processos judiciais, eheh. Agora um pouco mais a sério: julgo que a wiki.pt deveria começar a implementar documentação mais robusto acerca dos artigos com  biografias de pessoas vivas. Já existe em outras wikis. Este documento da wiki.en também é interessante: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Libel Lijealso 01:12, 5 Abril 2007 (UTC)
: Não sou português, não sei se esse jornal é importante, mais aqui vai mais uma… // Matheus Wahl // 18h23min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Mais notícias 

message: O que é que esta frase está aqui a fazer? Está intimamente ligado à cidade da Covilhã, por razões políticas e familiares. Eduardo 話 12h22min de 10 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Covilhã 

message: Este artigo foi alvo de uma noticia da sic, talvez seja relevante incluir essa informação no artigo :x —o comentário precedente não foi assinado por  - - - (discussão • contrib.) 
: Não só na SIC:  e . Mas tudo começou num blog . Pessoalmente parece-me sintomático da pequenez do país e das fragilidades da wikipédia que o artigo sobre o PM tenha metade do espaço dedicado a uma não-questão, pseudo-escândalo, o que lhe queiram chamar… absolutamente patético.
PS: Reparei que já há uma notícia linkada no artigo, curiosamente link em inglês para uma notícia no Público. Absolutamente patético, dizia eu.
—o comentário precedente não foi assinado por  - - - (discussão • contrib.) 
vejam o link, se calhar merecia uma referencia…
http://zerodeconduta.blogspot.com/2007/08/os-longos-braos-da-censura-socrtica.html —o comentário precedente não foi assinado por  - - - (discussão • contrib.) 
: Caro - - -, não é uma fonte credível, é um simples blog de opiniões. Como tal, não merece qualquer referência. As nossas fontes são os jornais (em papel ou na Internet) e os livros. E também não convém deixar ligações a blogs em páginas de discussão, pode ser considerado propaganda. Abraço, Ozalid 15h54min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Reportagem na SIC 

message: Atraído pelas notícias recentes, vim parar pela primeira vez a este artigo e encontrei uma "coisa" muito pouco "wikipediana". Por isso, apesar de eu quase só ter experiência (mas muita) na WP inglesa, fiz um edit deste artigo para:
* mover o caso da polémica para outro artigo, porque ocupava espaço desproporcionado neste artigo ("desproporcionado" quer dizer que não se pode ocupar metade de um artigo biográfico com um aspecto que não foi o que tornou essa pessoa notável e merecedora de artigo)
* criar títulos de secções - Educação, Carreira, etc.
* reordenar secções - primeiro Educação, depois Carreira
* "wikificar" notas de rodapé
* colocar comentários onde falta claramente informação relevante, como na secção de Educação
* retirar menções a rumores e a "alegadamentes", a não ser que documentados com nota de rodapé
Vejo que esta página de discussão está cheia de comentários (e comentaristas) carregados com juízos de valor - infelizmente juízos de valor é algo que não cabe na WP. Os artigos da WP e respectivas páginas de discussão não são blogues de comentários, e editar este artigo deve ser feito tão imparcialmente e seguindo estritamente as regras da WP como se fosse um artigo sobre o primeiro-ministro do Butão.--maf 20h39min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  A minha edição 

message: Não sou seguidor de Sócrates, e a ele devo ter-me desgostado da área política que diz incarnar. Todavia, concordo com as propostas de maf. Para todos os efeitos, é uma vergonha global que se aceda à página do Primeiro-Ministro de Portugal, e Presidente rotativo Europeu, e se apanhe com aquele… enxovalho em cima.
Ficou melhor assim :-)
Arrebenta 00h18min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Consenso versus Com senso 

message: Acho que deveria ser mencionado que José Sócrates tem o privilégio (entre aspas) de ser a pessoa mais satirizada e imitada no Diz Que É Uma Espécie de Magazine. Se for necessário, peçam-me para contar as vezes que ele aparece no programa que eu conto.--Gajodalfama (discussão) 17h00min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Gato Fedorento 

message: Por força dos acontecimentos e da falta de vergonha política, em Portugal, esta página arrisca-se a ser um dos melhores panfletos publicitários da "Wikipédia", em Língua Portuguesa. Ora bem, parabéns, é para isso que cá estamos :-)
Arrebenta (discussão) 15h21min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Publicidade 

message: Postei novo texto retirado da biografia do mesmo em inglês e atualizado. Não moro em Portugal, mas contribui no lado do Oceano. Bruno Leonard (discussão) 21h46min de 11 de abril de 2011 (UTC)
replies: text: Olá IP, você tem o direito de editar e criticar, mas não tem o direito assassinar o português (ausência de nomes próprios). Já sobre origem judaica, por que não tem sobrenome que se usam em Israel? Depois reclama o sobrenome "Carvalho Pinto". Bruno Leonard (discussão) 20h31min de 23 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Nova Biografia 

message: Ver: .  Jorge alo (discussão) 19h21min de 14 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Fonte não fiável 

message: Acabei de dar uma olhada nas "controvérsias" do Sócrates, além de algumas bastante frívolas (que já tirei) e de algumas relacionadas com sátira que já adicionei a outra secção, temos esta de uma memória inventada sobre o Eusébio. Embora o momento tenha sido insólito e pouco profissional, não se tratará de um fait divers irrelevante para esta página? Upoorde (discussão) 15h58min de 20 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Memória inventada sobre Eusébio 

message: Não me parece que José Sócrates seja cônjuge de Ivo Rosa desde 2015...
:  - Revertido o vandalismo. --Duke of Winterfell (Msg) 02h09min de 14 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Cônjuge de José Socrates 

message: Alguém pode corrigir: o Iscte não faz parte da Universidade Técnica de Lisboa, que já nem existe aliás. O Iscte é em si uma universidade pública portuguesa hoje denominado Iscte Instituto Universitário de Lisboa, com o seu próprio Reitor e representação próprio no CRUP.
:  The Ogre (discussão) 14h33min de 16 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Iscte