Wikipédia Discussão:A Wikipédia não possui regras fixas além dos cinco pilares/Arquivo/1

message: Descobri por acaso ontem que esta proposta já está incluída nos cinco pilares da wikipédia lusófona, vejam em Wikipedia:Cinco pilares. É precisamente o 5º pilar, mas falta apenas o link para uma política. GoEThe (discussão) 10h53min de 11 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Cinco pilares 

message: Acho que deveriam adicionar um significado ou uma explição ao "melhorar", que é fazer uma boa edição, por que podem usar esse argumento para o "mal", assim não poderão usar esse argumento para qualquer vandalismo, fora isso o artigo tá lindo...TheMente 23h35min de 16 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  ... 

message: Parece que ainda não há consenso. Será caso para uma votação? GoEThe (discussão) 07h36min de 19 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Votação 

message: Uma tradução que use o modo imperativo do verbo ignorar, já revela a tentativa canhestra de subverter qualquer possibilidade de ordem em algo que por origem é caótico e, por ter regras, vem funcionando...
O verbo ignorar, cá no meu dicionário, tem os seguintes significados:
(como)Verbo transitivo direto 
#Não ter conhecimento de; não saber; desconhecer: "Não sei o nome do homem, nem o da rua; ignoro o próprio nome da freguesia."  (Machado de Assis, A Semana, II, p. 19); "Alceu ignorou o alfabeto até entrar para o Ginásio Nacional, em 1903."  (Antônio Carlos Vilaça, O Desafio da Liberdade, p. 24).  
#Ser incapaz de; não usar de; não praticar: Ignora a bajulação.  
#Popular:  Reparar em; estranhar, censurar, criticar: Não ignore a pobreza da nossa casinha.  
##(como)Verbo pronominal:
#Desconhecer-se a si mesmo
Como se pode depreender, a coisa começa errada no nome. Ao mandar que se ignore algo, sabe-se de antemão que não remete ao conhecimento, mas à falta dele: algo, portanto, nascido incoerente com o sentido de ser de uma enciclopédia.
;Consideração sobre o sentido 
Ao se criar algo, dizendo que não é uma política, ou que nem mesmo é uma recomendação, fica dito que seja! Aqui, nessa discussão, não faltaram aqueles que aplaudiram; vale pro cara que usa dos sock-puppets? que recria verbetes eliminados? que abusa do botão de não mostrar previsão? 
O que se pode admitir - e só o que se pode admitir - é que os editores novatos aleguem, em sua defesa, desconhecimento das regras. Ninguém vai bloquear um novato porque editou uma página sem links e sem obedecer ao estilo... Vamos ensinar, levar à tutoria ou ao tutorial, ao Café dos novatos, etc. 
Não vamos admitir que um espertalhão, há mais de ano editando, venha a apagar links, a mudar conteúdos e fazer guerras de edição; não há como alegar ignorância... sobretudo quando o mesmo tenha sido avisado.
A se passar essa "pseudo-regra" (pseudo no pior sentido da palavra, entendam), serei o primeiro a parar de editar... e, cargo de administrador para quê? Que voltem a Filomeninha, o Think Finance, o Sock e todos os outros... façam bom uso de quem cumpre - e bem - o vosso:
::Igorantes de todas as regras. Conhecer ¿Digaê 07h01min de 24 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Ignore o escambau! 

message: Confirmo que a comunidade não tem capacidade ainda para suportar o peso desta "regra". E de certa maneira, de compreender o seu âmago. Lijealso ☎ 21h23min de 24 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Não houve consenso. Retiro a marcação de busca de consenso e marco a página como ensaio? Penso que o assunto precisará de maior discussão, e a comunidade não está preparada para aceitar a nova política. No momento que julgarem oportuno reavivar a discussão, só precisariam marcar com a predefinição novamente. Marcelobbr C 02h25min de 26 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  1 

message: Moral da estória/história: A civilidade de um povo é conhecida pelo número de artigos na Constituição do seu país. NH (discussão) 18h12min de 28 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Moral da estória/história