Discussão:Karl Marx/Arquivo/4

message: Nas críticas tem uma parte sobre Mises a respeito da economia socialista, porém Marx nunca escreveu uma teoria socialista, então qual o sentido de colocar Mises na parte da crítica? O que Marx fez foi literalmente alguns esboços no manifesto, cartas e um pouquinho mais, porém ainda simplistico no Crítica ao Programa de Gotha, quem tratou mais do socialismo científico foi Lenin, então acho que faz mais sentido colocar isso em Socialismo científico ou em Lenin Cothonete (discussão) 11h14min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)
:Faz sentido pois Marx, logo no capítulo incial de sua principal obra "O Capital", argumenta que o preço das mercadorias (seu "valor de troca", na terminologia Marxista) é proporcional à quantidade média de trabalho dispendida em sua produção ("trabalho social" na terminologia de Marx). Esse é um postulado fundamental para o desenvolvimento da sua crítica ao Capitalismo e também é o fundamento dos desenvolvimentos futuros da teoria socialista e da economia Marxista. Mises crítica precisamente essa premissa, que é incompatível com o sistema de precificação necessário para o bom funcionamento das economias, segundo este autor.  --Marco Ridenti (discussão) 16h08min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: Isso é um erro pois no início das obras de Marx ele não diz que o preço é "proporcional a quantidade média de trabalho despendida", mas sim que o valor é criado pelo trabalho e que o preço é reproduzido de acordo com o tempo socialmente necessário, isso é importante pois dizer que é proporcinal significa dizer que ele sempre manterá uma taxa média de preços e isso é um erro, e Mises não critica isso em Marx e sim a economia planificada, coisa que Karl Marx nunca defendeu, ele estava muito mais próximo do anarquismo do que o Leninismo, então não faz sentido colocar isso nas críticas ao Marx sobre uma coisa que ele nunca defendeu que foi a estatizaçãoCothonete (discussão) 09h38min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Parte da crítica 

message: Creio ser oportuno mencionar não apenas que Karl Marx educou suas filhas como filhas da burguesia da época, com aulas de piano etc., mas que também as proibiu peremptoriamente que ingressassem em profissões, negando-lhes uma educação satisfatória (Os Intelectuais, Paul Johnson, Editora Imago, Primeira Edição, Tradução de André Luiz Barros da Silva.).--Marco Ridenti (discussão) 15h58min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: Qual a relevância enciclopédia desta afirmação? Além disso, pelo pouco que pesquisei, o livro serve para atacar intelectuais, não servindo como fonte enciclopédica. Comuna de Paris (discussão) 16h20min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text:  Exatamente a mesma relevância que levou o autor (ou autores) a justificar a educação burguesa de suas filhas no artigo em sua forma atual. É justo que o leitor neutro e bem informado tenha a informação completa. A fonte é fidedigna, embora seja uma biografia crítica. O artigo em sua forma atual contém muitas biografias laudatórias. Só existe neutralidade quando várias fontes são confrontadas. Não existe fonte 100% imparcial. --Marco Ridenti (discussão) 16h36min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Sobre instrução das Filhas de Karl Marx 

message: Gostaria de entender o porquê do artigo de Karl Marx estar ligado à categoria do socialismo libertário, uma vez que seria anacrônico e impreciso chamar Marx de socialista libertário, não há outra categoria mais branda de socialismo para classificá-lo? LucasFriederich (discussão) 00h10min de 28 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: Entendido. Chronus (discussão) 06h42min de 21 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Socialismo libertário