Discussão:Partido dos Trabalhadores/Arquivo/3

message: Pela terceira vez, vou incluir a Bandeira do PT como um SIMBOLO.
Mudei de "seu símbolo" (a estrela) para "seus símbolos", pois a Bandeira do PT eh um simbolo.
A bandeira foi o PRIMEIRO símbolo.
Antes da Estrela, a Bandeira ja era um simbolo e nas Diretas Ja, quando se tornou popular.
Antes de vc desfazer, da pra colocar em votacao?
Obrigado Dr Loo 15h57min de 15 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Simbolos. 

message: A seção "Bancada na Câmara dos Deputados" possui duas subseções ("Composição atual" e "Bancada eleita para a legislatura") que possuem informações conflitantes, no meu entendimento. Para mim, as informações da única linha da tabela "Composição atual" deveriam corresponder às constantes da primeira linha da tabela "Bancada eleita para a legislatura".
Sugiro:
* mantermos somente a tabela e subseção "Bancada eleita para a legislatura";
* renomearmos a tabela para algo que transmita a informação "Histórico de composições";
* mantendo somente uma subseção, eliminar a noção de subseção aqui, ou seja, deixar somente a seção caput ("Bancada na Câmara dos Deputados");
* conferirmos a referência que está no fim da seção, objetivando a verificação das informações da primeira linha mantida.
Jonex (discussão) 12h18min de 22 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Bancada na Câmara dos Deputados 

message: O nome correto da tendência MAIS é "Movimento Ação e Identidade Socialista". Por mais que existam diversos documentos que façam referencia à outra forma, a correta e utilizada pelo agrupamento é esta. Isso pode ser verificado no site atual http://letraselutas.maispt.org
DeckoPT (discussão) 20h20min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Correção do nome da Tendência MAIS 

message: Categoria Nascidos em 1980 é para pessoas, não para partidos. JAMALmsg 05h56min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Categoria Nascidos em 1980 

message: "Neste governo também ocorreu o maior escandâlo da República, conhecido como o mensalão, através de artificios com empresários o governo federal levantou fundos junto a orgãos federais(banco do Brasil) para comprar apoio de deputados/senadores com dinheiro público, com o julgamento do STF em 2012, várias figuras do petismo foram condenadas."
Maior escândalo de acordo com quem? Maior em que sentido? Tá muito parcial isso.
: Esse cara deve estar pensando que isso aqui é a Revista Veja, onde ele pode chegar e escrever o que quiser. Pra escrever aqui na Wikipédia, tem que ter referência meu caro. Isso aqui não é a Revista Veja não. Arthur to (discussão) 06h11min de 26 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Opiniões pessoais 

message: Este capítulo na história do PT apesar de ainda não ser atual e não fazer portanto parte do artigo mas que pode ser reflexão para futuras insenções é: Hoje o PT continua de esquerda? Pode-se pensar que nem socialista é mais? Aparenta mais daquele socialismo democrata com abertura ao neoliberalismo e com uma pitada de autoritarismo, principalmente após Dilma? 
:Caro, sua opinião é válida, mas só cabe no artigo se for referenciada por fontes fiáveis e independentes. Porantim msg 12h30min de 29 de maio de 2014 (UTC)
replies: text: Provavelmente, sim, IP. Pois de direita não é mesmo. BG3 (discussão) 02h47min de 12 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  PT na gestão DILMA continua de esquerda? 

message: Trechos enormes não referenciados e opiniões descritas como fatos na voz da wikipedia. Esse é praticamente o único artigo de partido político brasileiro da Wikipedia a ter uma seção com mais de 10 parágrafos apenas sobre escândalos de corrupção. Dentre os grandes partidos, é o único. A seção sobre ideologia tem fontes pra lá de duvidosas e livros de generais que eu não consegui achar pra vender em lugar algum na internet, apenas como referências para pessoas como Bolsonaro e Olavo de Carvalho.
O artigo afirma, por exemplo, que "Pode-se verificar as raízes ideológicas do PT em dois grandes nomes do marxismo: Lênin e Gramsci", diz que a política econômica do governo Lula foi leninista (???!!!) porque foi isso que o Genoíno teria dito em uma suposta entrevista à Folha de S. Paulo em que não tem data, nome, link, registro e que eu não consegui encontrar na internet. Ainda que a entrevista exista, a opinião de Genoíno não é o suficiente para que a Wikipedia faça uma afirmação tão fantástica, muito menos sem qualquer tipo de respaldo em termos de fontes.
O parágrafo onde se diz tais coisas prossegue dizendo que "esse pensamento é rejeitado por muitos petistas, que negam qualquer relação com os comunistas soviéticos, e até os confrontam, como se vê nas origens do partido."  - Ou seja, o que o PT declara oficialmente ou o que a maioria dos seus membros afirma ser a sua ideologia é irrelevante e deve ser desconsiderado. Mas nas páginas de todos os demais partidos é a auto-referenciação o que conta - o PSDB é centro-esquerda porque está no estatuto e é assim que a maioria dos seus militantes se definem - e quem pensa diferente é crítico. Aqui é oposto. Aqui se diz: "o PT é leninista, mas os petralhas negam". Por favor, deixem o linchamento ideológico longe desse espaço.
Marcado pela parcialiade. Há de se avaliar se a tag de fontes confiáveis é de fato válida, pois muitas fontes parecem duvidosas. Dornicke (discussão) 22h29min de 28 de outubro de 2015 (UTC)
replies: text: A seção "Escândalos de corrupção" é válida, mas alguns casos devem ser removidos para dar mais ênfase aos mais graves e os que receberam mais atenção da mídia, como o Petrolão, o maior caso de corrupção do mundo, que ocorreu nos governos do PT. Érico (msg) 03h48min de 30 de outubro de 2015 (UTC)

text: O "petrolão" não é o "maior caso de corrupção do mundo" apenas porque você determinou. Entre o que você determina e o que pode ser colocado aqui, há um oceano de distância chamado realidade. Dornicke (discussão) 05h40min de 30 de outubro de 2015 (UTC)
replies: text: Sério? Que novidade. Seria impossível eu determinar que fosse o maior do mundo, já que eu não estou envolvido! Quem assim determinou foi os corruptos, ligados aos últimos governos petistas. Em relação a citação, estava me referindo a atualidade e casos de corrupção em governos. Será que a distinção de ser o maior escândalo de corrupção do Brasil (1, 2, 3, 4, etc...) não merece menção no artigo do partido que governou o país na maior parte do período em que o escândalo ocorreu? Claro que merece. Segundo o The New York Times, perto do escândalo da Petrobrás, o escândalo da FIFA pode parecer um trabalho de "amadores" (1)." Em relação aos outros escândalos listados no artigo, com exceção do mensalão, é necessário avaliar um por um. Érico (msg) 06h30min de 30 de outubro de 2015 (UTC)
replies: text: A seção não é imparcial, apenas cita fatos comprovados, se é o único grande partido a ter 10 parágrafos sobre escândalos de corrupção é porque não apareceram ainda editores para completar os outros artigos. DARIO SEVERI (discussão) 06h41min de 30 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Parcial 

message: Peço aos colegas que discutam qual é a ideologia do partido aqui e tentem chegar a um consenso. DARIO SEVERI (discussão) 13h41min de 15 de dezembro de 2015 (UTC)
replies: text: O PT é um partido reformista, assim como todos os outros e segue essa >cartilha< do >sistema< que está em >crise desde 2008<. Não tem nada a ver com nacionalismo(Assad, Putin, Gadafi, Hugo Chaves), leninismo(Stalin-Mao, Kim Jong-un, Nova Política Econômica) ou com a China atual —comentário não assinado de  187.10.100.175 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 04h42min de 16 de dezembro de 2015 (UTC)
replies: text: "A roda da história gira e continuará girando até a vitória final do comunismo." - Georgi Dimitrov —comentário não assinado de  191.8.43.114 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 04h42min de 16 de dezembro de 2015 (UTC)
replies: text: Não há consenso para ser alcançado. Apenas citem fontes confiáveis para as afirmações que fazem! Chronus (discussão) 04h42min de 16 de dezembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Ideologia