Discussão:História da Crimeia

message: Coloquei a marcação de  tendo em vista diversos trechos tendenciosos e não referenciados do texto, especialmente na seção "A crise da Ucrânia e a importância estratégica da Crimeia". Um exemplo digno de destaque é:
"A decisão do Parlamento da Crimeia não pareceu ser uma decisão isolada visto que os deputados do Parlamento foram, praticamente, unânime em votar pela realização do referendo e a grande maioria dos cidadãos da Crimeia manifestaram firme apoio através de passeatas." Não é verdade, foram realizadas passeatas tanto a favor quanto contra o referendo - a diferença sendo que as últimas foram repreendidas com dureza pelo governo local.
Há também todo um parágrafo:
"Esse movimento desagradou profundamente aos governos ocidentais, notadamente a União Europeia e os Estados Unidos, que não vêem com bons olhos um eventual crescimento do imperialismo russo na região. Por esse motivo, o presidente estadunidense Barack Obama vem articulando uma série de sanções diplomáticas e comerciais contra a Rússia para enfraquecer Moscovo e pressionar Putin a recuar, o que vem contribuindo para elevar a tensão tanto em nível local quanto em escala mundial."
que tem como referência única um site chamado "Brasil Escola" (!), de fiabilidade no mínimo duvidosa, cujo autor se diz "Graduado em Geografia" (!!). 
Tendo em vista estes aspectos, creio que é necessária alguma atenção da comunidade ao que está sendo feito no artigo, para evitar que motivações ideológicas possam afetar o conteúdo dele. Lembro que em outras Wikipédias, como a anglófona, os artigos relacionados à questão estão justamente bloqueados, até mesmo para editores registrados, justamente para evitar este tipo de disputa ideológica. RafaAzevedo msg 00h00min de 21 de março de 2014 (UTC)
replies: text: Copiei o texto de outros artigos na wiki para, aos poucos, expandir, nada que não possa ser melhorado.--Raimundo57br (discussão) 00h04min de 21 de março de 2014 (UTC)
replies: text:  Infelizmente não vi isso ser colocado em outros artigos. Mas lembro ainda que não se deve copiar trechos de um artigo para outro, inclusive há um trecho expresso da documentação que alerta contra a prática disso (a repetição do mesmo conteúdo em diversos artigos). RafaAzevedo msg 00h07min de 21 de março de 2014 (UTC)
replies: text:  Sejamos razoáveis, isso é um artigo que deve ser expandido, mas deve haver um ponto de partida, outros artigos traziam maiores detalhes sobre a história da Crimeia do que esse, vamos melhorar, em vez de reclamar.--Raimundo57br (discussão) 00h13min de 21 de março de 2014 (UTC)

text: Não há qualquer argumento razoável para abrir uma discussão sobre a legitimidade da Federação Russa sobre a Crimeia, baseada numa alegada decisão do parlamento local. A estabilidade da soberania sobre qualquer território ou alteração das suas fronteiras, está balizada pela Carta das Nações Unidas, única fonte de direito consentida pela comunidade internacional. A crise da Crimeia e a sua ocupação de facto pela Federação Russa resulta exclusivamente do uso da força e viola as fronteiras da Ucrânia legitimamente reconhecidas pela Carta das Nações Unidas, única fonte de consolidação e legitimidade das fronteiras de qualquer país.  2001:8A0:EE80:7F00:EC62:5F89:5D71:7568 (discussão) 18h33min de 23 de abril de 2023 (UTC)
thread_title:  Parcialidade