lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Predefinição Discussão:((en))

message: Predefinição protegida por 7 dias, a contar de 27/07/2008. Ver: Pedidos a administradores. Leandro Martinez  msg 13h13min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Eu pessoalmente prefiro esta mensagem "em inglês" do que o "internetês" "en". --Rui Silva (discussão) 15h23min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text:  Então, Rui... A utilização do (en) ou ((en)), como era antes, funciona como um ícone. Depois de um tempo, o cérebro "traduz" o símbolo sem precisar por avalição do consciente, ou seja, a mensagem é compreendida muito mais rápido pelo cérebro. Usar "em inglês" exige sempre que o cérebro traduza a informação (por ser mais complexa), o que torna a leitura e compreensão mais lentas. É o mesmo princípio da iconização de softwares estudado pela semiótica aplicada à experiência do usuário. Porantim msg 15h50min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

text: Leandro, "en" é uma padronização ISO 639, assim como pt, de, etc. Porantim msg 17h40min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: 27 anos, terminando um curso superior e te confesso, humildemente, que não sabia. Creio que para as crianças e jovens, que utilizam a wikipédia para obter informação, seja mais fácil o entendimento do em inglês do que saber que  é padronizado pelo ISO 639 como código da língua inglesa. Por dedução acho que quase todo mundo compreende, mas se podemos simplificar, adicionando somente algumas letrinhas a mais... Ok, ok,  en pode simplificar para muitos, mas será que todos são tão privilegiados assim para discernir que o tal en refere-se ao idioma english? Leandro Martinez  msg 18h06min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Pessoalmente eu prefiro o en, até por motivos estéticos. Mas entendo que possa complicar para a maioria das pessoas. Talvez seja o caso de usar apenas "inglês" ou "em inglês"; "língua inglesa" acho que é muito grande, e acaba com o propósito da predefinição (que é colocar um pequeno aviso de que a ligação está noutro idioma). RafaAzevedo  msg 12h51min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Por mim, pode ser. Rui e Porantim concordam? Leandro Martinez  msg 14h28min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

text: Ups, não posso desproteger, outro admin está envolvido... Resolvam. --Rui Silva (discussão) 17h45min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Proteção
Discussão:Iracema

message: Será que a wikipedia é lugar para resumo de livro? Eu nao acho. Pode ser colocado um link para algum resumo, mas sou a favor da exclusao dele da wp. --Paulo Batista 22:37, 20 Abril 2006 (UTC)
:Concordo... totalmente desnecessário... vou ocultar o tal resumo.--Nice msg 18:50, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
O artigo está incompleto. Vou trabalhar neste artigo, começando por ocultar o resumo e acrescentar informações de maior originalidade. Resumos de livro pra vestibular podem ser encontrados em qualquer lugar, não são um bom exemplo de amostragem científica.
Dosansil (discussão) 22h46min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: O ideal seria um artigo falando da importância da obra.
--189.18.45.253 (discussão) 21h31min de 16 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  resumo não
Discussão:Via Campesina

message: Marquei como parcial pois creio que este artigo está parecendo mais propagando política que um artigo da wp, além de seu conteúdo ter sido copiado e colado de alguma documento da própria organização. --Paulo Batista 22:53, 20 Abril 2006 (UTC)
Está muito parcial isso. Ficar listando os "crimes" cometidos sem dar o outro lado é ridículo. —o comentário precedente não foi assinado por  187.26.243.101 (discussão • contrib.) 
:E qual seria esse "outro lado"? RafaAzevedo  msg 02h12min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
:Essa pergunta demonstra total despreparo por parte de quem a fez...
:"outro lado" é uma expressão auto explicativa, quer dizer qualquer pessoa que não pactue com  o pensamento e ações de alguém.
:Certamente o senhor deve ser esquerdista, e não tem preparo intelectual para interpelar outrem! Marcos Beltane (discussão) 22h40min de 15 de outubro de 2021 (UTC)
Discussão:Célula estaminal

message: Caro Locogato, não reverti sua edição, mas coloquei marcas de sem-fontes nas suas afirmações. Como biólogo, também não gosto desses termos (célula-mãe, para mim, seria mais aceitável), mas tem que entender que uma enciclopédia não é para se colocarem opiniões pessoais, mas apenas questões que tenham sido amplamente publicitadas. Boas contribuições. --Rui Silva (discussão) 18h08min de 23 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  A questão do nome 

message: Caros, tive que reverter uma edição de um IP, por a frase estar fora de contexto e não suportada pela fonte indicada (que apenas suporta a frase que estava antes). No entanto, penso que é importante que o artigo tenha uma se(c)ção com esse título (ou equivalente), uma vez que este assunto - a polémica e a posição da(s) igreja(s) - está totalmente ausente. Por essa razão, a se(c)ção sobre a legislação em vários países fica sem contexto. --Rui Silva (discussão) 08h33min de 17 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Polémica sobre a utilização de embriões humanos 

message: Logo no primeiro parágrafo, antes de diferenciação celular...Seria vandalismo? ˜˜˜˜  
:Sim, remanescente de outubro. Obrigado pelo aviso. Daimore msg 03h11min de 17 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  "Rosana do IBS"
Discussão:Lindsay Lohan

message: Conteúdo removido. Informações sobre a artista devem ser editadas na página do artigo. --Sheiks msg 22:43, 27 Julho 2006 (UTC)
Sinceramente ? Tá horrivel.
Precisam melhorar o assunto!Tem um tanto de erro de português...ow!Os artigos sobre Madonna,Briney Spears,Ashley Tisdale,e outras,estão impecáveis...
MELHOREM!
MELHOROU! Alguém sabe como coloca foto no artigo? —o comentário precedente não foi assinado por  200.149.222.139 (discussão • contrib.) 19h35min de 18 de Junho de 2008
Agora está melhor. Leandro LV (discussão) 20h49min de 26 de maio de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Na parte 4, onde diz carecer de fontes, gostaria que tirassem, pois a fonte é essa aqui:
http://whiplash.net/materias/entrevistas/112415-ironmaiden.html
Logo no início tem o trecho em que Bruce hostiliza Lindsay.
==Itálicos==
Cacete, é formatação demais, uma hora é com aspas, outra hora é com itálico. Leandro LV (discussão) 18h19min de 24 de abril de 2011 (UTC)
replies: text: Infelizmente, não é o único caso da Wiki. Outro exemplo é Cheryl (cantora). Com Britney Spears também era, mas acabei tomando a iniciativa de reciclar pois o artigo estava lotado de referências para fã-sites da cantora. Jardel fale 11h26min de 27 de julho de 2016 (UTC)
thread_title: CARECE DE FONTES, PARTE 4=

message: Cacete, é formatação demais, uma hora é com aspas, outra hora é com itálico. Leandro LV (discussão) 18h19min de 24 de abril de 2011 (UTC)
thread_title: Itálicos

message: "Lindsay Lohan anda em uma fase de mudanças e deu uma pausa  nos ensaios do seu tão esperado retorno para fazer uma participação hilária, do jeito que gostamos de vê-la fazendo comédia, no “Late Night with Jimmy Fallon” na noite de ontem, 26. (...) Depois de uma suposta briga com o ex-namorado Aaron Carter, que Lindsay perdeu para Hilary Duff, a cantora ainda teve de engolir a resposta da rival. Hilary Duff, que, além de atriz, também é cantora," ??? Quem conseguir "limpar" um pouco o texto eu agradeceria muito. Não posso fazer isso agora pois o artigos tem muitos caracteres entã... Theys York (discussão) 10h10min de 27 de julho de 2016 (UTC)
replies: text: Infelizmente, não é o único caso da Wiki. Outro exemplo é Cheryl (cantora). Com Britney Spears também era, mas acabei tomando a iniciativa de reciclar pois o artigo estava lotado de referências para fã-sites da cantora. Jardel fale 11h26min de 27 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  Este artigo é para fã site?
Discussão:Ronnie James Dio

message: Esse artigo claramente foi copiado de algum site de biografia ou direcionado aos músicos de heavy metal, apenas dando uma olhada pequena nele eu encontrei muitas partes em que o autor fala do seu gosto pessoal e também frases como "ano em que Dio veio tocar aqui em São Paulo"... Eu não sou o mais indicado para dar uma reformada no artigo mas gostaria que se alguém fosse capaz de fazê-lo, seria muito bom.
Jonny Screamer (discussão) 08h38min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Manuel Murguía

message: 1.- Manoel é uma variante do nome "Manuel" que além de existir em Portugal também existe na Galiza, e assim figura recolhido em diversos compêndios onomásticos galegos avalizados pola Real Academia Galega e o Instituto da Língua Galega. Questão diferente é que se Murguía (apelido basco, já que daí vinha a sua família) se chamava MANUEL (nome legítimo galego-português), não vem a conto mudá-lo para a grafia MANOEL, como tampouco um LUIZ brasileiro não deve ser mudado para LUÍS.
2.- O gentílico "Galhego" é uma idiotize que não existe em galego-português. É uma pseudoportuguesização da forma castelhana "gallego". Em galego-português deve deixar-se GALEGO ou bem a forma gráfica arcaica GALLEGO (como "Mello" por Melo ou "Vasconcellos" por Vasconcelos).--213.60.66.126 (discussão) 08h47min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Manoel, galhego...
Predefinição Discussão:Regiões do Brasil

message: Os links de São Paulo e Rio de Janeiro apontam para as páginas dos respectivos municípios. Deveriam apontar para as páginas dos respectivos estados.
: Py4nf (discussão) 01h32min de 23 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title:  Unidades federativas apontam para página errada.
Discussão:The Fairly OddParents

message: A pouco tempo escreveram que a Trixie já teve um Padrinho Mágico. Nunca ouvi falar disso, aonde vocês acharam isso?
--Fábio Perez 17:31, 19 Maio 2006 (UTC)
----
Ola fabio.Meu nome é Petrus, mas não vá achando que eu coloquei isso e inventei.isso é criasão de umas gurias(e alguns guris)da minha escola, mas como a historia era legal eu pubiquei aqui.Mas não tirem o artigo por favor!ele são pequenos(e iriam botar a culpa em mim)eles adoram Os Padrinhos Mágicos, eles só querem fazer uma homenagem.
----
Olá Petrus, infelizmente não podemos ficar postando coisas "inventadas" no Wikipedia, que é site sério. Ok?
Obrigado,
Fábio Perez 00:56, 23 Maio 2006 (UTC)
----
Ta...Mas é permitido que eu crie uma pagina de personagens inventados? para padrinhos magicos?
----
Não é permitido não, Petrus. Vira pra esses seus colegas e fala que não foi você que apagou e pronto! Que se eles quiserem reclamar, vão fazer isso com o dono da wikipedia! E FIM DE PAPO!
Danilo Martins 17h25min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Fada da Trixie

message: No episódio Desejando Demais, Timmy recebe seus padrinhos de volta, mas recebe uma pereba em seu rosto como forma de punição. O Elmer também tem uma pereba. Poderá ser a causa de sua pereba a perda de seus (possíveis) padrinhos mágicos?Eu poderia adicionar essa possibilidade ao artigo. Se alguém viu um episódio que diz a causa de sua pereba, por favor me fale.
#--Navegador2 17:07, 13 Dezembro 2006 (UTC)
É verdade... Mas a pereba do Timmy não tinha pensamentos. Mas acho melhor deixar só aqui na discução.
Mateus XD 19:17, 12 Abril 2007 (UTC)
*Bom, no episódio Microfonia (3ª temporada) podemos ver claramente que os pais do Elmer também têm perebas. Conclusão: a pereba é de família!
--Danilo Martins (discussão) 18h26min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Possibilidade de Elmer ter tido Padrinhos

message: Deviamos fazer um artigo próprio para os lugares que aparecem no desenho. No artigo principal não fala quase nada...
os poucos que já estão citados são esses:
*Dimmsdale:
*Educandário Dimmsdale
*Mundo das Fadas
*Dimmsdale Dimmadome
*Educandário do Flappy Bob
*Yugopotâmia
*Brightburg
podemos citar muitos outros:
*adrenalandia
*castelo no áquario do Timmy
*sala da fama e da infâmia (dentro do artigo do castelo)
*a ilha dos despedidos
*o egito (que é mostrado repetidas vezes no desenho)
*a casa do AJ, do Chester, do Crocker, da Trixie...
seria uma boa, não acham?
Danilo Martins 18h51min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Lugares - artigo próprio
Discussão:Jogo da Vida (jogo)

message: É REALMENTE necessário usar TANTAS palavras com TODAS as iniciais MAIÚSCULAS? Todas as seções entre a 2.1 (inclusive) e a 2.3.14 (inclusive) estão escritas desta forma desconfortável.
Vejam este parágrafo: 
Sempre que PARAR ou PASSAR nos espaços BRANCOS com oferta de ações ou apólices de seguro, o jogador poderá comprá-las. NOTA: cada jogador pode ter apenas UMA apólice de cada tipo de seguro e UMA ação., 
Segundo a própria Wikipédia:
São raros os contextos em que todas as letras de uma palavra devem (ou podem) estar em maiúsculas:
* no título de um livro, na sua capa, rosto e ante-rosto (e. g. OS LUSÍADAS). Este aspecto foi regra absoluta até ao início do Séc. XX; 
*em transcrições do latim (existindo a alternativa de grafar todas as letras em minúsculas); 
* em siglas (ex. EUA, OMS) e acrónimos (e. g. OTAN ou NATO, ONU). 
É considerado falta de educação escrever uma frase em contexto normal com todas as letras em caixa alta, por ser, em geral, mais difícil de ler. Em alguns contratos menos bem intencionados chega-se a escrever cláusulas completamente em maiúsculas e com letra em ponto pequeno, para desencorajar a sua leitura.
Alguem se opõe a substituir as PALAVRAS por palavras (ou Palavras, quando for o caso)?
--Castelobranco (discussão) 03h55min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Boa Redação 

message: O artigo possui muitas afirmações e uma única fonte citada.
--Castelobranco (discussão) 04h21min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Fontes
Discussão:Information Technology Infrastructure Library

message: A ITIL pode ser considerada de domínio público? Eu entendo que não. Ela pode ser utilizada livremente, porém, se uma empresa deseja, por exemplo, fornecer treinamento com o material oficial e certificações, ela deve comprar o material. A OGC detém o Copyright da ITIL.  O que vocês entendem? —o comentário precedente não foi assinado por  Marbari67 (discussão • contrib.) 
Ola, Sim, a ITIL tal como é denominada é um conjunto de informações e boas práticas em domínio público. Isso significa que a informação que ali consta não tem dono, pode ser usada e modificações podem ser sugeridas por qualquer pessoa.
O que acontece com a biblioteca é organizada e guardada pela OGC, do governo britânico e sua marca foi patenteada e esta sob guarda deste orgão. Para evitar o uso inadequado e comercial da marca ITIL não é autorizado a qualquer pessoa/empresa que de cursos e utilize a marca sem prévia autorização deste orgão. Esta autorização é analoga as certificações.
Desta forma os organizadores da biblioteca tentam mantê-la fiel com a realidade e pouco canibalizada.
espero que tenha ajudado
Glum</small> 17:53, 22 Abril 2006 (UTC)
: Informação incorreta, o ITIL é um conjunto de livros que está sob os direitos de cópia da Coroa britânica.
: Obviamente as idéias são domínio público — mas isso porque todas as idéias o são.
: -- 
: Leandro GFC DUTRA 15h46min de 14 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado''
Discussão:Missal

message: Acabei de retirar uma tonelada de VDA de http://www.missal.pr.gov.br/prefeitura/html/main.jsp?cat=mun&pg=tradicao e http://www.missal.pr.gov.br/src/?cat=municipio. --HVL disc. 11h41min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  VDA
Discussão:Michelangelo

message: Sugiro que a imagem da máscara mortuária seja trocada por uma imagem menos chocante, mais agradável, como essa: 
.
Creedence (discussão) 16h09min de 10 de outubro de 2013 (UTC)
replies: text: a imagem que vc sugere já consta no artigo. e não vejo onde a outra seja chocante, mesmo sendo uma máscara mortuária, e por isso mesmo é o retrato mais fiel do artista que há disponível. nada mais adequado para ilustrar a abertura de sua biografia. Tetraktys (discussão) 16h12min de 10 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title:  Imagem 

message: Não entendo o porque de 2 cidades de nacionalidade, em todas as biografias que vi tinham referencias ao mesmo tipo de aparição mas com diferente resposta. Luanamarchioriseg (discussão) 08h55min de 17 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Nascimento
Discussão:Brahma (cerveja)

message: A história da empresa deveria estar numa seção separada,não na introdução--João Vítor Vieira (discussão) 10h56min de 13 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  História 

message: , agradecemos sua edição, no entanto, seria melhor que você pudesse citar as páginas de cada livro em que se encontram tais informações. ►Onjackmsg 18h42min de 13 de novembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Edição com referência genérica 

message: No ano de 1886, uma companhia de bailado italiana apresentou com muito sucesso no Teatro Pedro II o ballet BRAHMA, coreografado pelo frances Hypollite Monplaisir e com música do italiano Dall'Argine. Visualizando os libretos do ballet, pode-se perceber inclusive que o estilo ( fonte) das letras usadas para escrever BRAHMA nos libretos, em caixa alta e com contornos grossos, é exatamente igual ao estilo de letras  utilizado por Joseph Villiger no rótulo original da cervejaria BRAHMA registrado na junta comercial do RJ em 1888. E em cima do barril de cerveja, ve-se uma bailaria, quiça inspirada em alguma dançarina do ballet BRAHMA. Segue o link. Joao F P. Cunha (discussão) 03h53min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Origem do nome BRAHMA provelmente inspirada no ballet BRAHMA de Hypollite Monplaisir
Discussão:Judaísmo e cristianismo

message: A explanação sobre Cristianismo apresentada nesta página está um tanto equivocada. Jesus Cristo não fundou religião nenhuma, mas apenas deixou sua mensagem de amor ao próximo que foi mais tarde transformada em religião por seus seguidores. Dizer que Jesus fundou a religião do Cristianismo seria o mesmo que dizer que ele concordaria com as cruzadas, com a inquisição, que matou milhões de pessoas, que ele aprovaria a intolerância, o preconceito e por aí vai....—o comentário precedente não foi assinado por  201.77.187.226 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 23h14min de 26 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Considerções sobre o Cristianismo 

message: vida , religiosa , civil, econômica, social nos dias atuais.
com fotos. 170.254.121.233 (discussão) 13h00min de 18 de março de 2022 (UTC)
thread_title:  os grupos de judeus nos dias atuais
Discussão:Suzane von Richthofen

message: Não creio que há razão para fundir os artigos dos acusados. São pessoas diferentes, e só se o texto fosse o mesmo haveria motivo para fusão, deixando cada artigo um mínimo. --D. P. Campos 06:23, 23 Julho 2006 (UTC)
::Também acho, mas tenho medo de administradores.
::Veja: Caso Richthofen
::--Filipe Mesquita</font> responde 03:19, 24 Julho 2006 (UTC)
:::Medo de administradores é boa...  Pelo que vi superficialmente, o artigo Caso Richthofen não tem grandes problemas. Parece que ficou bom. --D. P. Campos 06:47, 23 Julho 2006 (UTC)
Pelos critérios de notoriedade que estão sendo discutidos, nenhum dos envolvidos no caso possui notoriedade o suficiente para figurar em uma enciclopédia. Por isso mesmo, os verbetes devem se prender ao fator sociológico, e não à biografias. A divisão de verbetes para não congestionar o principal sobre o assunto tem de ser feita de outra forma, infelizmente. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 18:36, 23 Julho 2006 (UTC)
:Eu, particularmente, acredito que os artigos poderiam ser ser fundidos com Caso Richthofen, numa seção "Réus" ou algo assim. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19:07, 23 Julho 2006 (UTC)
::Para o Direito, casos como esse são notórios, logo as pessoas que participaram dele também. Daria até para virar tese de mestrado. --Filipe Mesquita</font> responde 03:19, 24 Julho 2006 (UTC)
Eu sou contra a fusão. Lipe F M L 11:14, 24 Julho 2006 (UTC)
Filipux, o caso é notório, mas, as pessoas que dele participaram não fizeram nada de notório na sociedade a não ser participar do caso. É apenas isso que estou querendo dizer. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 18:01, 24 Julho 2006 (UTC)
::Boa parte do conteúdo deste artigo está em Caso Richthofen, mas lá fala-se do processo e aqui de uma das rés. Por isso, estou dando ênfase ao artigo principal do caso, só pondo um resumo como entendimento da ré aqui (ou algo assim, espero que entendam).
::--Filipe Mesquita</font> responde 02:24, 25 Julho 2006 (UTC)
* Wikipedia:Critérios de notoriedade/Biografias: “Pessoas notáveis por apenas um único evento deverão ser, a princípio, redirecionadas para o artigo do evento. No entanto há casos particulares que poderão possuir artigos próprios, e estes deverão ser discutidos em separado.” Eu concordo com a ideia do Flávio, o Maddox. Neste artigo só tem informação sobre o crime e nada mais. --Minerva97 (discussão) 19h22min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Fusão
Discussão:Panasonic

message: AVISO da Wikipedia Já levando em consideração as mensagens deixadas pelos outros editores logo acima (que também não assinaram), (a página de discussao nao pode se transformar em chat nem em um fórum de suporte); "Veja o que aparece na página "o que a wp não é" - Tenha em mente que as páginas de discussão dos artigos servem para discutir possíveis melhorias dos próprios artigos, ou seja, não são páginas de discussão geral sobre o tema dos artigos, nem servem para obtenção de ajuda pessoal, instruções ou assistência técnica. Para isto existem fóruns, sites como o yahoo respostas, e etc... David Augusto Gimenez Cabanha (discussão) 04h34min de 12 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Aviso "O que Wikipédia não é"
Predefinição Discussão:Comunismo

message: Não acho apropriado colocar esta predefinição em qualquer artigo biográfico. Aliás, acho que em nenhum. Ela serve para estar em temas relacionados ao Comunismo, mas não em biografias. --Dantadd 18:50, 23 Abril 2006 (UTC)
: Embora quase dois anos depois, concordo com você. Vou retirar a predefinição comunismo de Olga Benario, já que a mesma ocupa praticamente quase todo o verbete. Abraço, Editor br (discussão) 16h58min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text:  — Delemonbão tamém! 02h46min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text:  Feito! Editor br (discussão) 17h58min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

message: A predefinição está muito grande, não acha que algumas partes poderiam estar escondidas como padrão? Aguardo resposta. Abraço, Editor br (discussão) 16h59min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Olha, eu já tinha observado há muito tempo e comentado com alguém. Acontece o seguinte.. há muito tempo a predefinição era toda "colapsada" (does that word exist?) Enfim, num dado momento, esta, e ouuuutras predefinições com características similares passaram a se apresentar por padrão, expandidas. Eu na época, atribui o fato a uma modificação que fizeram numa página da MediaWiki para alterar as configurações de Mostrar/Esconder, Collapse/autocollapse bla bla bla. Mas, assim parace que só eu percebi isso, e achei que poderia ser alguma configuração do firefox, ou se realmente era aquela alteração do 'software' da wiki, eu não saberia corrigí-la, e como ninguém mais se manifestou onde eu vi... deixei por isso mesmo... Mas.. aí está, por padrão, eu lembro que ela era toda escondida, como a quer... e como eu também acho que tem que ser, para ocupar menos espaço! Abraços — Delemonbão tamém! 02h46min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text:  Feito! Deixei igual a predef "irmã", do Nazismo. Abraço, Editor br (discussão) 17h58min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Irmã?  Haha, brincadeira, eu entendi. Bom trabalho Editor br. — Delemonbão tamém! 03h22min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Predefinição escondida 

message: Não seria melhor usar a ? O código ficaria mais limpo, e esses problemas de mostrar/esconder talvez fossem mais fáceis de diagnosticar e corrigir... --TнєGσєяgєη ✉ 14h24min de 14 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Navbox