Discussão:Óptica

message: __TOC__
{{marca de projeto|?|Física|4|WP Offline|3|bot=2/20111127}}
No Brasil:
Ótico (com "o" no final) refere-se a audição, aparelhos de surdez, etc;
Óptica refere-se a visão;
Realmente a maioria das Ópticas (lojas de óculos) têm como nome Óticas, entretanto isso não é o correto. Qualquer dúvida procure qualquer dicionário.

message: :: Nervo óptico é um nervo do olho
replies: text: : Nervo ótico é um nervo do ouvido.
replies: text: : Tudo que se refere a fenômenos da luz é matéria da óptica, mesmo no Brasil!

text: : Dantadd 01:36, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

message: Longe dessa ser uma discussão sobre Português, creio que não valha a pena abordar esse tipo de tema. Cabe, entretanto, ressaltar ao leitor que a grafia "ótica" é combatida por muitas associações de classe, especialmente quanto à diferença técnica dos radicais opto- e oto- (que inclusive são grafados em grego de modo diferente).
Os que defendem ambas as grafias como equivalentes baseiam-se no princípio de que o Português deve ser falado conforme é escrito, o que nunca ocorreu no meu entender, e deve existir a liberdade para que a língua evolua. Existem ainda aqueles que baseiam-se na prevalência do termo ser grafado ("ótica", no caso) por diversos estabelecimentos comerciais ou mesmo em dicionários.
Os que defendem o uso da grafia "óptica" geralmente baseiam-se no princípio da conservação da etimologia da palavra, além da necessidade de uma normatização multidisciplinar da língua por indivíduos capacitados tecnicamente a tal. Existe ainda a argumentação de que a língua deva manter uma distância mínima entre outras na qual a palavra exista (optica, optique, etc.).
Como recomendação segura, creio que o tradicional termo "óptica" deva ser preferido mesmo em Português "Brasileiro".
Referências: http://usuarios.cultura.com.br/jmrezende/optica.htm<br>
http://www.croomg.org.br/index.php?option=com_content&task=view&id=77&Itemid=1
[[Usuário:lgoncalv|lgoncalv]] 01:36, 15 Junho 2009 (UTC)

message: Discordo que se deve usar preferencialmente o termo óptica. O tema do artigo é física, ótica/óptica é a ciência que estuda a luz. Não tem "nada haver" com olho, assim como a ciência que estuda o som - acústica - "nada" tem haver com o ouvido.
Na área médica até faz sentido diferenciar, na física não! A própria Sociedade Brasileira de Física utiliza o termo ótica (ela possui uma comissão de ótica e fotônica). O Moysés (principal autor brasileiro de livros de graduação de física) também utiliza a grafia ótica.
Alguns links que corroboram esse ponto de vista:
replies: text: :http://eldervix.blogspot.com/2007/03/ptica-ou-tica-desde-que-comecei-dar.html
replies: text: :http://www.if.usp.br/bifusp/bifold/bif0619.shtml

text: : http://www.sbfisica.org.br/v1/index.php?option=com_content&view=article&id=159&Itemid=269

text: : http://farm5.staticflickr.com/4002/4459979534_858ce5be01_z.jpg?zz=1
A língua portuguesa diz que nesse caso não devemos escrever o "p" mudo. Portanto quem pronuncia ótica deve grafar ótica, quem pronuncia óptica deve grafar óptica. Simples assim.
Dito isso, considero as duas grafias corretas, mas admito que tenho uma preferência pelo termo ótica.
Mas enfim, discordo veementemente que os profissionais da área consideram a grafia ótica errada. nibj (discussão) 20h52min de 27 de abril de 2012 (UTC) 

message: A imagem não é real quanto ao fenómeno de refração.
Aqui está um exemplo fiel ao fenómeno.
http://www.google.pt/imgres?num=10&hl=pt-PT&safe=off&biw=1855&bih=937&tbm=isch&tbnid=sf5QEtS94s3WnM:&imgrefurl=http://www.dxfm.com/Content/propagation.htm&docid=76UUqxFqfyiUTM&imgurl=http://www.dxfm.com/images/basic_refraction.jpg&w=347&h=367&ei=-2EEUP-YN8XtmAWkuajrCQ&zoom=1&iact=hc&vpx=1117&vpy=133&dur=73&hovh=231&hovw=218&tx=113&ty=158&sig=107259655485550152247&page=1&tbnh=139&tbnw=131&start=0&ndsp=47&ved=1t:429,r:6,s:0,i:89
O material não "quebra", mas sim deflete em um infinitésimo.
:
:Não está errada. Veja a ilustração ao lado. No entanto, concordo que isto não é de todo a melhor escolha para introduzir o conceito de reflexão nem há necessidade de se recorrer a um caso complexo para explicar um conceito tão simples. Vou ver se encontro uma reflexão simples de uma lente. Polyethylen (discussão) 01h46min de 17 de julho de 2012 (UTC)
thread_title: Erro na imagem

message: Favor mudar, obrigado. 2001:818:E924:D000:484F:E828:9542:5467 (discussão) 07h41min de 18 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  é óptica não ótica