Discussão:Testemunhas de Jeová e a questão do sangue

message: * Sobre Discussão:Testemunhas de Jeová e a questão do sangue/Arquivo 1
* Chamei-o de "mafioso hipocrita" bem como ao Wmarcosw, porque eles me acusaram de "retirar mais de 36.000 caracteres só pode ser considerado vandalismo". Ele desfez gradualmente todo o trabalho que havia feito. Isso ninguém viu e nem se toma medidas. Ele é um propangandista religioso que pretente usar a Wikipédia para seus fins religiosos.
* Realmente "a verdade é que qualquer acusação feita a qualquer pessoa, organização, etc. deve ser esclarecida. Não seria correto disseminar fatos desfavoráveis com o objetivo de conduzir os leitores a antipatia a esse grupo religioso." Concordo com isso.
* Quando dizes "deixas claro que não suporta Testemunhas de Jeová e quer que todos pensem assim", tiras-te conclusão errada. Eu não sou anti-Testemunhas de Jeová e nem renunciei de ser um membro baptizado inativo. Também não sou apóstata. O que não suporto dele é que repõe as Verdades Oficiais saiem da direção central Organização Religiosa Testemunhas de Jeová e procura anular ou suavizar os fatos reais sobre a sua religião que lhe são incómodos. Por exemplo, o artigo sobre a Questão do Sangue. Se há algo que esteja incorreto ou errado, vamos discutir isso. Vamos apurar os fatos e tomar a melhor decisão tendo em vista os compromisos com nossos leitores, manter a Paz e a Ordem, e ainda, a credibilidade do Projeto Wikipédia.
* Todo o meu trabalho foi feito por meio de pesquisa e seleção cuidada, para além do meu conhecimento interno da Organização. Realmente para a grande maioria das TJ, o seu conhecimento profundo de muitos assuntos - se limita a tudo o que é publicado e explicado nas publicações oficiais da Organização ou em discursos de anciãos. O mais curioso é a carta que foi enviada a todas as Filiais e Congeneres da Organização sobre como as congregações locais deveriam lidar com inquiridores religiosos e jornalistas. Foi assim adotada uma única politica de relações públicas e anular ou minimizar os aspetos negativos ou controversos. Não quero isso na Wikipédia PT. Vidente 20h57min de 24 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Adailton 

message: Quando é que a Credibilidade e os Fatos Objetivos, deste artigo e dos demais relacionados, começam a ser defendidos nesta Wikipédia? Quando é que a Propaganda Religiosa PARA nesta Wikipédia? Não há ninguém dos quem tem a obrigação de defender a Wikipédia do vandalismo subtil - que se torna vandalismo em massa - será capaz destingir a mão direita da mão esquerda? A moda é: Biolar a Vidente porque ela é competente mas louka ... Vidente 16h50min de 24 de Julho de 2007 (UTC)
replies: text: Stealman reverte todo o meu trabalho nestes artigos sem dar explicações ou fazer quaisqueres contestações. Isso é Vândalismo. Isso também é ser um Propangandista Religioso na Wikipédia PT. Sendo esses os fatos, já devias ter sido sido bloqueado há muito tempo. Apenas repõe as Verdades Oficiais hermanam da direção central Organização Religiosa Testemunhas de Jeová e procura presuasivamente anular os fatos reais que lhe são incómodos. Isso é Hipócrisia, caro Superintendente Presidente! Mas é a Vidente, a única que o contesta e o contraria, que é a Vândala e que é a Critica Recentida. Vidente 20h23min de 24 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Vandalismo e Propaganda Religiosa 

message: A página encontra-se protegida devido a guerra de edição, com o objectivo de se chegar a consenso aqui mesmo, na discussão. Bom trabalho a todos, precisando alguma coisa, poderão entrar em contacto com qualquer um dos administradores. Cumprimentos. BelanidiaMsg 22h07min de 24 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Protegida 

message: Faltam referências tanto no parágrafo inicial como na primeira seção (Fundamentos doutrinais). Citar extensivamente trechos da Bíblia ou outro livro sagrado deve ser evitado, e não deve ser considerada como referência, visto que há diversas maneiras de interpretá-las. Sugiro que façamos algo semelhante a seção análoga ao da en.wp.  Giro720 16h56min de 4 de Agosto de 2007 (UTC)
: Caro amigo, o artigo da Vidente era mais exata, objetiva e imparcial do que o atual, e estava corretamente documentado! Mas cada um escreve o que lhe apetece sem ser verificado por quem tem competencias para fazer isso. Além disso, a wikipedia não é um enciclopédia de um grupo de religiosos. Os pesquisadores esperam informações crediveis e confiaveis. atentamente, Hortense 16h10min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title: Problemas

message: Gostaria de sugerir a inserção de referência para as obras de Tertuliano que estão disponíveis on-line através do endereço www.tertullian.org. Mais especificamente, pode-se citar os capítulos da obra, como por exemplo http://www.tertullian.org/brazilian/apologia.html#9 que tem citações dos textos do artigo.
Fiz uma breve pesquisa na internet e encontrei esse site com material interessante acerca de Tertuliano, se quiserem inserir fica aí a dica. Muito obrigado... --Jonata (discussão) 16h09min de 28 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Referências aos textos de Tertuliano