Discussão:Províncias e prefeituras de Marrocos

message: Não concordo com a fusão do artigo Divisões administrativas de Marrocos com este. São artigos diferentes e que serão expandidos futuramente. Nem o de Subdivisões com o de regiões. Acho que já está na hora de dar um basta nessa fissura de fundir tudo que existe na Wikipédia. Tem gente que só sabe colocar tag de fusão sem ver de onde vem o artigo e as ligações que eles tem. Solicito o retorno dos títulos como estavam. JMGM (discussão) 14h26min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Oi JMGM, bom dia. Eu sou o "outro" que você menciona acima. Não houve fusão, eu fiz o redirecionameno. Como o artigo trata apenas das divisões de segundo nível o nome Divisões administrativas de Marrocos dá uma conotação de divisão de primeiro nível ou de todas as divisões. Quanto a fusão de Subdivisões do Marrocos e Regiões de Marrocos, eu a fiz porque as informações se repetiam. Para que relacionar duas vezes as regiões nos 2 artigos? para que relacionar 2 vezes as províncias e prefeituras? toda vez que há uma mudança temos que atualizar nos dois artigos. Note que o artigo "subdivisões de marrocos" estava desatualizado com relação as províncias/prefeituras (atualmente só existem 61). Concordo em ter um artigo chamado "subdivisões de marrocos" para falar sobre todas os níveis de divisão administrativa (de primeiro a quarto nível), sem relacionar as subdivisões. Neste caso, o artigo deveria ter ligações (predefinição: ver artigo principal) para os artigos específicos ("Regiões de Marrocos", "Províncias e prefeituras de Marrocos", etc), onde os nomes das divisões são relacionados. O que acha?Wagner (Brasil) (discussão) 15h09min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

text: Veja todo o conteúdo de "Divisões administrativas de Marrocos" antes de mover aqui. Ele não sumiu e nem fiz branqueio de página, eu simplesmente movi a página para adequar o nome.
Oi Wagner, o artigo principal é Divisões administrativas de Marrocos em todas wikis e não o das províncias. JMGM (discussão) 16h07min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

text: Fiz os artigos me baseando nesta predefinição :en:Template:Articles on second-level administrative divisions of African countries JMGM (discussão) 16h10min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

text: Concorda que tudo isso deveria ter sido discutido antes de qualquer fusão? Até que se corrija a origem, de onde veio o artigo, ele deve permanecer como estava, ou seja como eu fiz, correções de tradução ou de português deveriam ter sido feitas a qualquer momento sem a necessidade de discussão, mas a moção é que discuto. JMGM (discussão) 16h44min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

text: Esta Divisões_administrativas_da_Somália também está nessa predefinição e da de primeiro nível, sei que será corrigida mais adiante, mas para não perder o rumo deixo como está até que isso aconteça. JMGM (discussão) 16h52min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

text: Sugiro que tenha mais tento na língua quando me chama vândalo. Achismo por achismo, é preferível o meu, que "acha" que é ABSURDO que haja vários artigos com o mesmo contéudo. Volto a lembrar-lhe que conteúdo igual em artigos diferentes é uma das razões para eliminação, por mais que você ache que isso é válido, vá-se lá saber porquê. Dificilmente os artigos vão crescer - vej-ase o que acontece noutras wikis, mas quando crescerem, aí sim, terá sentido falar em dividir. Curioso e triste é ver que a sua preocupação não é com conteúdo, mas com a existência de artigos, senão não teria deitado para o lixo as atualizações que fiz ontem. Nem tampouco está minimamente interessada em realmente discutir, senão teria reposto as marcas de fusão. Se eu pensasse e agisse como você, teria feito a fusão em ver de marcar para fundir. --Stegop (discussão) 17h50min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

message: Caro Wagner, desculpe, mas qual foi a conclusão que chegou? Não me respondeu. JMGM (discussão) 01h52min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title: Resultado de fusão sem discussão