Discussão:Vladimir Carvalho

message: * Há uma censura sitemática a este verbete que não tem fundamentos biográficos e enciclopédicos sérios. Na obra de um cineasta qualquer (ou na de qualquer artista), não se pode separar a biografia, como motivação e fonte, da obra (como se ela não tivesse nada a ver com a elaboração da obra). Isto quer dizer que não se pode entender a obra de Vladimir Carvalho a não ser a partir de suas experiências intelecto-existenciais, inseridas na história recente o país (ele é um personagem histórico do cinema documentário brasileiro, fruto de sua geração e de seu contexto histórico). Além disso, como integrante do movimento do cinema novo, não se pode ocultar seus vínculos históricos com personagens centrais da história deste movimento (tais como Glauber). Sua filmografia reflete este contexto, estas experiências de vida e esta estética específica cinemanovista. Para compreender plenamente a obra de Vladimir, um dos clássicos do moderno cinedocumentário, é necessário conhecer sua biografia (pelo menos em linhas gerais, o que o verbete original, sem os cortes autoritários de um usuário censor, tem tentado fazer, baseando-se em uma ampla bibliografia citada e em sites indicados). Argumentar que estas informações são meras cópias, como este editor, que se pretende expert em cinema (sem o ser), afirmou, não é só subestimar a capacidade de alguém criar um texto a partir de informações objetivas disponíveis em um amplo material bibliográfico e jornalístico (é só averiguar as fontes e comparar), é também uma agressão arrogante de quem não tem autoridade intelectual (nem conhecimentos empíricos suficientes sobre o tema em questão) para ir cassando o texto dos outros (por mera implicância, por partidarismo, por vaidade pessoal para querer passar uma imagem interna na Wikipédia de que é um especialista e uma autoridade infalível em matéria de cinema ou qualquer outra motivação que seja). Não há sentido algum em reduzir as informações sobre Vladimir Carvalho unicamente a Brasília (é uma clara mutilação de sua biografia), já que foi na Paraíba que ele começou a sua carreira cinematográfica, com o clássico Aruanda e, antes de chegar a Brasília para ser professor de cinema da UnB, esteve na Bahia e no Rio de Janeiro (locais onde sua atividade cinematográfica ganhou impulso, graças aos contatos com Glauber e os cinemanovistas da Bahia e graças a sua participação nos primeiros filmes de Arnaldo Jabor, como assistente). Além disso, na filmografia de Vladimir é claramente identificável a busca constante por suas raízes existenciais deixadas em Itabaiana, cidade do interior da Paraíba, e pela permanente influência de sua mãe e seu pai (ele ficou órfão muito cedo e este fato explica muito de certas características de sua obra humanista), mesmo em sua fase brasiliense (em nenhum momento ele oculta, em sua obra, a sua paraibanidade e suas memórias afetivas intimamente ligadas à sua biografia de menino de Itabaiana e suas relações com a família de origem). Portanto, não se pode ocultar elementos importantes da biografia de Vladimir porque eles têm ligação direta com sua obra (que, de modo algum, está fundamentada numa perspectiva positivista e objetivista de fazer cinema; ao contrário, em muitos momentos aproxima-se da perspectiva do cinema verdade de um Jean Rouch, que não separa a vida dos bastidores do cinema do resultado final do filme).  02/09/2010 19h50min
* Contra a censura: Não estamos mais na época da ditadura militar brasileira e em tempos de censura.  03/09/2010 15h27min
* Apoiado: Concordo com o ponto de vista em que é necessário lutar contra a censura.  06/09/2010 22h06min
* A luta pela liberdade deve ser cotidiana: Contra os que se arvoram o monopólio da verdade, arrogando-se em censores do saber alheio. Vivemos em uma democracia e lutamos contra a censura e o reducionismo positivista de cunho autoritário. O saber enciclopédico de modo algum se contenta com as informações sumárias de um dicionário. Além disso, não se pode eliminar a biografia de um artista qualquer em um verbete que fala sobre ele (muito menos a abrangência de sua obra).  09/09/2010 01h04min
* O sr. Burowski não pode fazer vandalismo a pretexto de censura arbitrária. Este artigo vem sendo sistematicamente sabotado por este senhor que se pretende possuidor do monopólio do saber cinematográfico, sem o ter. A censura que ele faz a este artigo é por demais empobrecedora e não está baseada em nenhum conhecimento sólido sobre a biografia de Vladimir Carvalho, um dos clássicos fundadores do moderno cinedocumentário brasileiro. A pesquisa sobre a história do cinema brasileiro e, em específico, sobre a história do cinema documentário brasileiro, hoje, é feita por um amplo contingente de pessoas sérias e dedicadas, profissionalmente preparadas para a tarefa historiográfica e um censor é uma aberração em tempos de democracia e saber enciclopédico democraticamente constituído por meio de parcerias anônimas ou assinadas por meio da rede mundial de computadores. Aceitável é somente a contribuição para melhorar, ampliar, detalhar, esclarecer, mas nunca a de truncar, cortar, apagar, julgar etc. Protestamos contra tal intromissão não-construtiva que de modo algum contribui para o aprofundamento do saber e sua democratização.  10/09/2010 19h10min
* Caro Borowski, sou obrigado a concordar com o anônimo IP múltiplo que vem protestando contra suas eliminações de conteúdo. Se você acha que o texto dele não é enciclopédico, ou viola direito autoral, ou por algum motivo não deve constar na Wikipédia, por favor comunique as suas razões. Talvez até eu concorde com elas. Por enquanto, vou reverter para a última revisão. Abraço. Gjpab (discussão) 05h47min de 13 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: Eliminação de conteúdo