lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Consciência

message: Consciência não tem nada a ver com mente. a mente é uma das três faculdades da alma (as outras são vontade e amoções). A consciência é uma das três faculdades do espírito humano (as outras são intuição e comunhão). Segundo o livro do escritor Sérgio da Silva Almeida, Sucesso é Viver na contramão do Mundo, a consciência é a faculdade do espírito humano que incentiva para o certo e afasta do errado, sendo o padrão interior para julgar nossas ações e se expressar através de nossa personalidade.  
===Comentário===
Sobre a capacidade de distinguir entre certo e errado, ver consciência (moral). Não deixe de assinar seus comentários--Feigenhain (discussão) 21h04min de 25 de julho de 2010 (UTC)
thread_title: Consciência e Mente

message: Sobre a capacidade de distinguir entre certo e errado, ver consciência (moral). Não deixe de assinar seus comentários--Feigenhain (discussão) 21h04min de 25 de julho de 2010 (UTC)
thread_title: Comentário

message: É engraçado como um tema que é na teoria inexplicável, é explicado com tantas certezas e de forma tão curta nesta página em português.
A página em inglês tem, no momento em que escrevo estas palavras, quase 200 referências, a página em português tem 2 referências.
Não tenho competências para escrever sobre consciência e por isso não me atrevo a editar a página na totalidade, no entanto e para evitar que os leitores tomem algo por que não é, editei só a parte em que diz que a consciência é uma qualidade da mente. Xnunolibx (discussão) 16h04min de 29 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Consciência
Discussão:Bomba de hidrogénio

message: As bombas de Fissão funcionam com o principio de transformar matéria em energia, já as bombas de fusão funcionam com o principio de transformar energia em matéria, só neste resumo já da para saber como é a produção destes tipos de bombas  Basquyati (discussão) 02h13min de 14 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Armas nucleares, principio de funcionamento.
Discussão:Caio Fábio

message: Pensando bem, concordo com você, Walter. As marcas e as medidas de proteção mencionadas de fato são úteis quanto a alertar um leitor desavisado.
Quanto ao mais, lidamos aqui com uma situação em que temos de escolher não entre o ótimo e o bom, mas entre o péssimo e o ruim. Assim, tristemente, mas sem outra saída, a opção menos ruim é escolher o ruim. Bem, paciência, não é mesmo?
Abraços. Fausto Walker 03h16min de 24 de Agosto de 2007 (UTC)

message: Já está marcado como parcial e sem referências, e protegido para edição por usuários logados, coisa que esse cara não pretende fazer. No mais, o melhor é mesmo ir à fonte! 
Walter Cruz 19h13min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Acho que com os avisos já fica razoável 

message: Este artigo é nada menos que ridículo. Na verdade, já nasceu patético. Não mereceria figurar numa enciclopédia livre de elevada qualidade como a Wikipédia. Foi originalmente criado com objetivo exclusivamente difamatório por um "discípulo" de um desafeto da pessoa em questão. E com esse mesmo abjeto objetivo tem sido sucessivamente modificado.
A obsessão persecutória do "autor" (que, aliás, deveria aprender melhor o nosso vernáculo antes de se meter a criar artigos) o leva a manter constante "vigilância armada" quanto a alterações que pudessem de fato vir a melhorar o artigo. Por isso, é inútil tentar torná-lo menos parcial. 
Melhor seria se fosse definitivamente removido.
Lamentável!
Enfim… Reforço o que disse o Roberto: Quem quiser saber quem é Caio Fábio D'Araújo Filho, vá direto à fonte: .
Fausto Walker 23h59min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Melhor seria se fosse definitivamente removido. 

message: A secção Fundação do Caminho da Graça me parece um tanto parcial, além de não estar referenciada, e possivelmente ferir WP:BPV. Proponho remover tudo o que ali não for referenciado. Madalena (discussão) 16h43min de 14 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Parcialidade 

message: Não sei quem escreveu esta biografia, nem se conhece r-e-a-l-m-e-n-t-e tal pessoa, ou se apenas crê no que este senhor propaga sobre si mesmo, sobre a filosofia que prega, diz acreditar e seguir. Mas gostaria que fosse publicada a comprovação desse título que ele diz ter de psicanalista. Qual a universidade? qual linha de pesquisa se especializou? cadê o diploma? Assim como também em outros veículos de comunicação ter a informação de ser mestre. Mestre em qual academia? Qual a dissertação? Universidade? diploma - reconhecido pelo MEC?
—comentário não assinado de  200.100.113.76 (discussão • contrib) 17h19min de 21 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  ...um escritor, psicanalista ..... como?
Discussão:Laura Pausini

message: Olá!!
O que é divulgado é que Laura Pausini nasceu em Solarolo, provincia de Ravenna, e não Faenza. Não fiz a alteração de imediato, pois achei melhor consultar aos demais membros. Eu acompanho o trabalho da Laura há 10 anos, e até  a mesma já declarou que nasceu em Solarolo, Ravenna, não em Faenza como é descrito na biografia em questão.
Sim, Laura Pausini nasceu sim em Solarolo, na Itália, e eu mesmo fiz questão de corrigir isso =D
Mil beijos e fiquem todos com Deus.
Monique Pausini
--Tiegor   Ouvidoria  12h59min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Cidade Natal de Laura Pausini
Discussão:Judas Priest

message: Pessoal coloquei links referenciando o texto ,msd ele não aparece. Alguém se habilita a me ajudar? Vejam:
A banda Judas Priest pode ser considerada uma das precursoras do heavy metal moderno. O Judas priest foi uma das mais influentes bandas de heavy metal dos anos 70 encabeçando a New Wave of British Heavy Metal (Nova Onda do Metal Britânico) no final da década de setenta. Tratou-se da primeira banda a unir o peso e temática violenta criados pelo Black Sabbath à velocidade de grupos de metal como o Led Zeppelin, adicionaram uma frente de ataque com duas guitarras"The NWOBHM kicked out all of the blues, sped up the tempo, and toughened up the sound, leaving just a mean, tough, fast, hard metallic core." http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=77:7760http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=1:JUDAS|PRIEST  característico da primeira onda do metal britânico formado pela tríade Led Zeppelin, Black Sabbath e Deep Purple. Foram também responsáveis pela adoção das roupas de couro com adereços de metal cromados e correntes advindos do punk rock entre os apreciadores de rock.
Paulotanner (discussão) 03h19min de 27 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text: Corrigido, faltava adicionar o ref-section no artigo. Davemustaine opa 16h44min de 27 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Ajuda nas referências e edição
Discussão:Stakeholder

message: Este artigo contém uma longa seção que parece ter sido copiada de algum lugar ou simplemente escrita sem citar fontes, além de é claro não ter boa estrutura e ter uma péssima formatação wiki. Acho que algum usuário com mais conhecimento sobre o assunto deveria verificar. 201.67.5.189 01h18min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)
replies: text: Fiz o possível para melhorar a redação, retirando informações repetidas e algumas citações incorretas, e wikificando (itálico no termo, que é estrangeiro, ligações internas, etc.). Também removi muitas ligações internas do "ver também" que não tinham relação provável com o tema (CEO, CIO, e todo os cargos de direção de uma empresa). Continua sem fontes, por enquanto, mas incluí nas vigiadas e pretendo acrescentar boas fontes em breve. Castelobranco (discussão) 22h34min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  VDA ou apenas péssima formatação wiki?
Discussão:Teste de software

message: Essa dúvida é a respeito de uma aula que assisti (cheguei atrasado) na qual o professor estava falando sobre teste de regressão e JUnit. —o comentário precedente não foi assinado por  Johnathan (discussão • contrib.)  girino 13h51min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Seria o mesmo que teste de unidade?? —o comentário precedente não foi assinado por  200.249.177.5 (discussão • contrib.)  girino 13h51min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text:  O texto explica ambos os conceitos (teste de de regressão e teste de unidade), caso tenha dúvidas sobre o JUnit, aconselho ver o verbete sobre o próprio software: JUnit. --girino 13h51min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  O que é um teste de regressão e como ele é tratado no JUnit 

message: O teste de operação pode ser chamado por outro nome ?
Pergunto isso porque no livro do Pressman não encontrei este teste
--LKamilo (discussão) 13h32min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
: Bem possível que o Pressman defina somente os testes alfa e beta, inclusive é o que o texto atual deste artigo dá a entender. O teste de operação não foge disso, e por mim os tópicos poderiam ser fundidos. O termo "teste de operação" é usado em contextos bem específicos, em alf e beta, por serem mais genéricos. --Leonardo Stabile msg 06h21min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Teste de operação 

message: No artigo é feita uma conexão direta entre caixa-preta e funcional citando Mayers como referencia porém li o texto em original (inglês) do Mayers e não vi essa conexão entre os dois tipos de testes. No meu entendimento o teste funcional não é exclusivamente caixa-preta, mas agora fiquei na dúvida. Alguém pode esclarecer esta situação e caso eu esteja na direção correta, precisamos corrigir o artigo.
Maicon Strey msg 14h08min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Caixa-Preta x Funcional
Discussão:Naum Alves de Sousa

message: A maioria das publicações mais recentes indica que ele teria falecido na noite de 9 de abril (em vez de 10 de abril). Uma notícia publicada pela Folha de São Paulo às 04:52 da madrugada do dia 10 é um exemplo (  ).
Da mesma forma, praticamente todas as fontes indicam que o sobrenome correto seria "Souza" em vez de "Sousa". Uma página do Facebook, supostamente sua página pessoal, também indicaria isso (  ).
200.222.95.130 (discussão) 15h54min de 11 de abril de 2016 (UTC)
thread_title:  Data de falecimento e grafia de sobrenome.
Discussão:Cachorro Grande

message: Procurei melhor o artigo, com mais informações e retirando os erros. Só faltou colocar o índice no lugar, coisa que eu ainda não aprendi a fazer. Então, se alguém souber, coloca-o no lugar correto.
Petronio.luis (discussão) 20h49min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Edição
Discussão:Skank

message: Recebi um texto da assessoria da banda, trago então para apreciação da comunidade. Mário Henrique (discussão) 18h24min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Entrei em contato, fizemos alguns ajustes para adaptar ao estilo enciclopédico, e estou agora modificando a seção História, fundindo o texto proposto com as informações referenciadas já existentes e buscando novas referências para os outros trechos. Ainda falta bastante para referenciar e há muitas outras coisas a serem feitas neste artigo. Quem puder apontar mais fontes, ou marcar os trechos mais controversos com , já estará ajudando bastante. CasteloBrancomsg 04h55min de 25 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Biografia
Discussão:Lista de deputados federais do Brasil da 53.ª legislatura

message: Criei uma seção chamada "Descrição" para conter aqueles primeiros paragrafos do artigo, pois como ele é um arquivo pessado, assim será mais fácil editar aquela parte. Alguma restrição?
Felipe Araldi 18h44min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)
replies: text: Sim, há restrição. A parte descritiva dos artigos e listas nunca vêm precedidos de subtítulos pois é uma redundância, já que o primeiro parágrafo de um artigo é sempre uma breve descrição do que ele será. Dantadd☎ 17h00min de 30 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Descrição 

message: Tem que falar tambem do deputado José Edmar de castro cordeiro.Guatemolç (discussão) 15h44min de 24 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  suplentes que assumiram por um tempo
Discussão:Quimbanda

message: O texto apresenta muitos problemas, como certos trechos na primeira pessoa (o que é inadmissível numa enciclopédia), por isso coloquei a tag de . RafaAzevedo  disc 21h32min de 29 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Parcial 

message: § Antes de todo comentário devemos estar cientes que aqui é uma página feita para expormos o nosso conhecimento ao próximo, e buscar conhecimento com o mesmo;Existe sim o sacrifício na quimbanda assim como em diversas outras religiões e esta prática vem desde os primórdios na Terra, inclusive na Bíblia existem passagens falando sobre esse assunto quando se era feito sacrifícios a Deus. --187.15.220.55 (discussão) 01h27min de 24 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Sacrifícios  

message: Prezados (as) ao consultar o livro citado de Lourenço Braga, vê-se que a entidade classificada como líder da legião dos caboclos quimbandeiros é Pantera Negra e não Pantera Preta, como antes estava descrito. Marcos Palermo (discussão) 21h10min de 16 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Pantera Negra
Discussão:Carlos Drummond de Andrade/Arquivo/1

message: Pessoalmente, sou contra a alteração dos nomes próprios de pessoas mortas, como preconiza a Wikipedia. No entanto, se existe uma regra, ela deve ser estendida a todos. 
Cecilia Meirelles virou Cecília Meireles; Mario Quintana virou Mário Quintana. Por que só Drummond continua com o nome escrito assim, com MM? Claro que Carlos Drumond de Andrade seria quase um sacrilégio... Mas as alterações nos nomes dos outros tb o é! 
--Betty VH (discussão) 03h33min de 22 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Grafia do nome
Discussão:Osho

message: Veja, eu não sou seguidora de Osho, mas acho que o conteúdo deste artigo deveria ser mais biográfico, o que vocês acham?
replies: text: Deveria, se fosse o artigo sobre Rajneesh.  Quando foi criado, era um artigo sobre o título "Osho" de que ele se apropriou indevidamente. Luis Dantas 19:02, 24 Janeiro 2007 (UTC)
Discussão:Época (revista)

message: {{Marca de projeto|?|Jornalismo|?|Brasil|?|bot=?/20131115|rev=20131115}}
No caso do caseiro, o autor do texto está assumindo a versão publicada na revista Veja, a concorrente da Época. Tal versão precisa ser atribuída e é preciso dar voz também ao outro lado. Época negou que o parente do assessor de Palocci tenha tido algo a ver com a transmissão dos extratos, conforme nota publicada na edição 411.

message: Como sugestão, seria interessante alguém tirar uma foto com o exemplar da Revista Época com a reportagem da wikipédia. O Exemplar é de 23 de janeiro de 2006.

message: Para colocar imagem tem que ser cadstrado? Caso não, como é que põe? --[[Usuário:200.157.113.157|200.157.113.157]] 18:06, 11 Fevereiro 2006 (UTC)

message: Proponho a retirada da seção intitulada "A polêmica de Ruth de Aquino com jornalistas e divulgadores de ciência" pelos seguintes motivos:
# Falta de relevância enciclopédica;
# Falta de fontes fiáveis;
# Parcialidade e uso de "weasel words".
Obrigado,
--189.61.82.125 (discussão) 03h48min de 27 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Ruth de Aquino 

message: Estou marcando como parcial, devido ao claro peso indevido atualmente colocada nessa página, com o objeto único de politicagem. PedRmsg 23h35min de 28 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Parcialidade
Discussão:Unaí

message: Não reverta edições sem conferir as fontes, , a reversão que vc fez no texto Etimologia está errada, o termo Unaí que dá nome a cidade não tem nada haver com o a palavra tupi-guarini que significa preguiça, é apenas uma coincidência, o nome da cidade foi construído etimologicamente através da transposição de letras da palavra Iuna, que significa Água-Escura, é um Anagrama.201.9.165.98 (discussão) 03h32min de 29 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: Seja mais específico. Edições que ocorreram, foram sem a apresentação de fontes e outra com VDA. Favor ler nossas políticas. pois o site não é blog e convenções internas tem que ser respeitadas. O "R" Aliado ? 03h38min de 29 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: O fantoche de IP dos casos de Cachoeira Paulista. reclame para  que aqui modificou. A edição onde você mostrou em seu histórico, foi irregular WP:VPV.  Esta seguindos minhas edições para achar erros. Etá tempo perdido, Etá quem não tem nada para fazer mesmo. Faça isso mesmo, assim não tem tempo para colocando VDA em Cachoeira Paulista. O "R" Aliado ✉ 04h04min de 29 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  confiram as fontes antes de reverter edições
Discussão:Bruce Lee

message: Caros wikipedistas, 
Eu estava a realizar a revisão do artigo em apreço, mas fui bloqueada por o ter feito sucessivas vezes.
Estava a fazê-lo aos poucos, mas pedem-me que o faça de uma só vez. Lamento, mas não me é possível editar tudo de uma só vez. 
Há outras incorreções, mas a mais flagrante é a seguinte (um pouco acima de "Obras não produzidas", na Biografia):
"A produção começou em 22 de outubro de 2017 na Cidade do Cabo, África do Sul. A primeira temporada temEm abril de 2019, Cinemax renovou a série para uma segunda temporada 10 episódios."
Proponho os seguintes reparos:
"A produção começou em 22 de outubro de 2017, na Cidade do Cabo, África do Sul. Em abril de 2019, o Cinemax renovou a série, com uma segunda temporada de 10 episódios."
Agradeço, antecipadamente, a atenção. 
Cordialmente, 
Letícia Baptista Brightstarrrr (discussão) 12h29min de 26 de junho de 2022 (UTC)
replies: text: Você não tá bloqueada, mas salvamentos sucessivos, e sem nenhuma WP:V, podem levar ao bloqueio. -- Sete de Nove msg 12h40min de 26 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Pedido de colaboração
Discussão:Amparo (São Paulo)

message: reduzi a proteção que você fez pra 1 mês. Infinito e exagero, nesse caso. Boas edições!--Leon Saudanha 14h26min de 17 de agosto de 2016 (UTC)
replies: text: eu não protegi por dois meses? Erro meu! Gean Victor. msg 14h27min de 17 de agosto de 2016 (UTC)
replies: text:  as vezes faço isso também: defino o nível de proteção e esqueço que não defini o período, e ai acabo protegendo por tempo indeterminado e tenho q diminuir o tempo depois; você não é o único, acontece :-). --Leon Saudanha 14h44min de 17 de agosto de 2016 (UTC)
replies: text:  aconteceu pior comigo nesse artigo, eu defini o período só que esqueci de definir o nível da proteção, portanto, ficou 2 meses a nível nenhum, ou seja, sem proteção, voltei a fazer a proteção, só que dessa fez esqueci de definir o período :D Gean Victor. msg 14h47min de 17 de agosto de 2016 (UTC)

text:  pérolas de uma vida agitada :-). --Leon Saudanha 15h46min de 17 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Proteção
Discussão:Paulo de Tarso/Arquivo 1

message: Esse é mais um intrigante dilema. 
Teria Paulo caído de um cavalo? A Bíblia em atos 9, não fala de cavalo algum, mas apenas relata o fato de ter caído. Porquê então, se afirma que o apóstolo dos gentios teria caído de um animal cavalar? Fruto deste episódio ao longo da história da humanidade ecoa até os dias de hoje a expressão popular: "Cair do cavalo".
----
Dverzolla:  No caso em referência, se Paulo tivesse sido noivo de Abigail, com certeza saberia que tratava-se da irmã de Estevão.
Rutmar 20h03min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Paulo caiu do cavalo?

message: 1º: sobre o casamento de Paulo - Paulo era membro do Sinédrio e, para ser membro do sinédrio, apenas homens casados; faz parte da história judaica (pesquise).
2º: Sendo ele um membro do Sinédrio enviado em missão e com solados, seria meio difícil ele ter ido de Jerusalém até Damasco fazendo cooper, não? Pois é, caminhando é meio difícil e, quando se tem uma informação de que ele caiu, dá ainda mais indícios de que ele tenha ido de montaria. Agora, se foi de cavalo ou de jumento, isso não tem como dizer, mas ainda fica provável (não provado) que era cavalo em função da situação em si.
3º: Faz algum sentido colocar Paulo como um Santo? É totalmente compreensível que se faça mensão de que A igreja Católica venera Paulo como São Paulo, um santo, e bem assim algumas outras igrejas tradicionais. MAS NÃO TODAS! A maioria (senão totalidade) evangélica não apoia estas canonizações católicas, de modo que isto é algo peculiar de algumas poucas igrejas (3, eu acho: IC, IOrt e IAng), enquanto que a vasta maioria de demoninações não apoia. Tratá-lo até no infobox como um santo não é falta de imparcialidade? Na minha opinião, é.
Acho que seria mais correto colocar que ele era um discípulo de Jesus e talz (ou seja, colocar aquilo que é aceito pela maioria) e, então, colocar que algumas igrejas em específico, sobretudo a católica, trata Paulo de Tarso como um santo. Senão fica algo meio tendencioso para a IC.
Abraços! Momergil (discussão) 15h11min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Respostas que se fazem necessárias 

message: Quem tem o título de acordo com Igreja é Pedro.
:Isso onde está? Não encontrei esse título no artigo.--- Darwin Ahoy! 08h28min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Achei. Como não tinha fontes, removi do artigo. Obrigado pelo aviso.--- Darwin Ahoy! 08h30min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Paulo não tem o título de príncipe dos Apóstolos

message: ; Apoio
* Via Ostiense  José Luiz  disc 03h30min de 22 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Azulamentos a serem feitos antes de 01/05/2011
Discussão:Língua urdu

message: Apaguei a predefinição de idiomas falados na África do Sul.Falando numa linguagem informal, essa predefinição não tinha "nada a ver" com o idioma urdu, pois ele é falado no Paquistão.--Matheus</sup> Powiedz? 01h53min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Falado na [[África do Sul]]?
Discussão:Fausto

message: Li uma versão em prosa do poema de Goethe e o final é bem diferente daquilo que está escrito no artigo. Além disso, já pesquisei sobre a obra em outras enciclopédias e há essa mesma incompatibilidade. Não sei se a "tradução" seguia fielmente a trama original, mas penso que toda vez que se cololoca na Wikipédia o resumo de alguma obra literária deve-se seguir à risca o enredo concebido pelo autor; portanto ter como base uma tradução fundamentada no contexto original.
Não tive o privilégio de ler o Fausto no idioma de Goethe, até porque não falo alemão mas a versão que eu li dizia que no momento em que Mefisófeles se apossaria da alma do Dr. Faustus 
Deus intervém porque ele merecia ser redimido por aperfeiçoar-se.Obrigada--200.223.66.136 (discussão) 23h25min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre o Enredo Original
Discussão:Mãe Menininha do Gantois

message: Um artigo só é IMPARCIAL  a partir do momento que informa coisas boas, conhecimento e não intrigas. Intrigas como a "Polêmica do Pastor" não devem ser inseridas neste espaço informativo. Quantas vezes for colocada, será retirada e contestada. Tudo isso tendo em vista a harmonia religiosa.
Caro IP, tem referências e coloquei a mesma polêmica na biografia dele, ela já morreu ele não, vamos ver quem perde. Se é isso que querem vai ter que ficar nas duas biografias. Abs JMGM (discussão) 20h12min de 10 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Imparcialidade e Parcialidade
Discussão:Enoque (antepassado de Noé)

message: Foi movido o conteúdo de Idris para Enoque por se tratarem da mesma pessoa.
—o comentário precedente não foi assinado por  Finoqueto (discussão • contrib.) Gunnex 01h18min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
replies: text: Ver: . --Gunnex msg contrib  01h18min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Idris e Enoque são a mesma pessoa
Discussão:Dialeto gaúcho

message: Não existe o dialeto gaucho, apenas o falar gaucho, que incorpora regionalismos , pronúncias e ritmo influenciadas pela proximidade da fronteira castelhana, não mais exóticas do que em qualquer região do país , quando comparadas à mídia falada etelevisiva padrão (originada na região sudeste do Brasil).201.15.158.185 (discussão) 15h38min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Esta página é própria para remoção