Discussão:Sergio Moro

message: Na página existem diversos tipos de conteúdo parcial, colocar "acusações de corrupção" quando na verdade é apenas opiniões de um só ponto de vista e colocando.
Além de citar como a imprensa teria agido na repercussão de crises do governo Bolsonaro?!
:Mas o conteúdo está referenciado! Deve incluir outras fontes! -- Sete de Nove msg 16h19min de 10 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: Está certo, não está? Acusações de corrupção. É exatamente isso que a seção aborda. --Bageense(fala) 18h15min de 10 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: Aquilo é interpretação, deveria ter sido colocado na seção da "vaza jato", opinião é diferente de acusação. Snoowes (discussão) 13h53min de 11 de novembro de 2021 (UTC)

text: Parcialidade não tem a ver com ter fontes. Por exemplo: Uma pesquisa de hoje demostra que um candidato ganha no primeiro turno com mais votos que todos os candidatos, mas o jornal escolheu colocar a foto do candidato em quarto lugar; não mencionou o nome do primeiro lugar e como titulo da materia escreve: "Bolsonaro vive pior momento; Moro desponta como terceira via, diz Quaest. Viu? Entendeu? O ataque ao 2o colocado (Bozzo) e a exaltação ao 4o colocado (Moro) Demontra claramento a parcialidade.   Dr. Loo☎  18h17min de 10 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: Você forçou e viajou tanto que quase chegou em Andrômeda rs Snoowes (discussão) 13h57min de 11 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Conteúdo parcial 

message: tem uma citação de diz "... a investigação foi conduzida de forma imparcial e midiática, o que ampliou os danos a esses agricultores" (grifei o imparcial), o que parece contraditório. Se foi "imparcial", não poderia ser "midiática". Será que ela disse "parcial" (que tem "parte"/"partido")? Não consegui encontrar isso nas fontes! Sds -- Sete de Nove msg 13h53min de 17 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: Pois é, não havia notado! Na fonte está escrito "imparcial", mas por todo o contexto é mesmo óbvio que ela quis dizer "parcial". Vale mais a pena escrever "conduzida de forma imparcial [sic] e midiática" ou "conduzida de forma [parcial] e midiática" no verbete? LuccaSSC (discussão) 13h57min de 17 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text:  Vale a "fonte", nós não temos que inventar, e ela pode ter dito errado mesmo (vai saber, né). Precisa incluir a fonte disso (ou as fontes, se tiver mais de uma). -- Sete de Nove msg 14h09min de 17 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: Beleza, está feito. Obrigado por notar! — LuccaSSC (discussão) 14h16min de 17 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: “O que nós sustentamos na ação é que essas decisões foram arbitrárias, têm elementos de ilegalidade e demonstram que a investigação foi conduzida de forma imparcial e midiática, o que ampliou os danos a esses agricultores”.  Dr. Loo☎  04h58min de 18 de setembro de 2022 (UTC)

text: Faz sentido, acho que se encaixa no uso do sic citado no último parágrafo desta fonte também. LuccaSSC (discussão) 09h25min de 19 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text:  excelente fonte. A incluí em Sic.--PauloMSimoes (discussão) 13h24min de 19 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Imparcial ou parcial 

message: Esta página não está apresentando informação fatual sobre o processo em que Sérgio Moro foi condenado por PARCIALIDADE. Há INUMERAS FONTES e nenhuma está devidamente referenciada. Esta página parece servir como o CV promocional.  th3o 02h02min de 26 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Parcialidade