Predefinição Discussão:Info/Biografia/Arquivo/2

message: Estão faltando diversos campo disponíveis na Info/Cientista que foram ignorados na movimentação desta predefinição para cá! À medida do possível vou incluíndo aqui para não serem perdidas muita informação e trabalho que foram desconsiderados nesta movimentação. O ideal seria alguém com mais prática fazer isto e assim corrigir esta deficiência sem muita demora.--Kaktus Kid (discussão) 14h55min de 27 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Agora o campo Prêmios aparece em, por exemplo, Ernest Rutherford!--Kaktus Kid (discussão) 15h14min de 27 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Campo faltantes 

message: O parâmetro "prêmios" não funciona quando está escrito em português brasileiro. Isso se deve a um erro no código neste local:
 | rótulo40          = Prêmios
 | dados40           = 
Imagino que a causa do problema seja que há dois itens dentro do parâmetro "dados". Alguém precisa consertar isso, pois essa predefinição é amplamente utilizada! Holy Goo (discussão) 01h57min de 29 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Tente agora. Vanthorn® 02h30min de 29 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Agora não aparece mais o campo "premio" em, por exemplo, David Hilbert. Este problema afeta milhares de outras biografias. Pode alguém arrumar isto?--Kaktus Kid (discussão) 15h58min de 29 de abril de 2017 (UTC)

text: Não grite (escrita em maiúsculas), isso enerva e nada ajuda. Vanthorn® 16h42min de 29 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Vou simplesmente não levar para o lado pessoal qualquer tipo de má-conduta aqui nesta discussão. O fato é que a movimentação da Predefinição:Info/Cientista para cá foi feita de forma precipitada, não levando em consideração a imensa quantidade de trabalho baseado na Info/Cientista que foi "momentaneamente" perdida. Estou tentando consertar isto mas vejo que não tenho a habilidade necessária. Solicito a intervenção de alguem qualificado para esta tarefa. Obrigado.--Kaktus Kid (discussão) 17h37min de 29 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Por conta desta infeliz movimentação da predef:Cientista diversos detalhes da biografia de Albert Einstein (e sabe-se lá de mais quantos outros?) estão momentaneamente perdidos!--Kaktus Kid (discussão) 00h32min de 30 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Problema GRAVE no código, peço para que alguém o conserte! 

message: Eu defendo que no local destinado a "nascimento" e "morte" do biografado deve constar a cidade e o estado / departamento / região. Muitas pessoas não vão querer abrir mais de uma página para saber em qual estado o biografado nasceu. O Brasil possui milhares de cidades e é evidente que a maioria das pessoas não sabem em qual estado grande parte dessas cidades se situam. Também há o fato de que existem milhares de cidades que possuem os mesmos nomes... ou cidades que possuem o mesmo nome de países (Montenegro, no Rio Grande do Sul  Montenegro, na Europa). Colocar em qual estado ficam não é prejudicial de nenhuma forma, a meu ver. Érico (fale) 17h46min de 23 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: padronização é necessária, ao meu ver. Eu estava com um comentário pronto, e deu conflito com as edições sua e do Érico. Vou inserir abaixo, tentando resolver isto sem grandes "traumas" e pelo fato de que a participação aqui está sendo incipiente. PauloMSimoes (discussão) 18h13min de 23 de junho de 2017 (UTC)

text: Neste caso eu concordo. Também concordo que isso deve ficar opcional, conforme dito por Holy acima. Érico (fale) 18h59min de 23 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Comentários 

message: *Deixar a Info como está, citando apenas a cidade (local)
# PauloMSimoes (discussão) 18h21min de 23 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Opções 

message: Chamando:
                                                   .
Pessoal, um usuário me interpelou na minha discussão sobre um conflito de como a flexão de gênero dos dados (no caso nacionalidade) devem ser preenchidos na infocaixa. Eu acredito que todos os dados tem que seguir o gênero do biografado no artigo, e não os rótulos. Mas, como é um assunto contestado, trago para um consenso. Edilson Vinentefale comigo 14h41min de 28 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: Também acho que deve-se seguir o gênero do biografado. Caso seja um homem, deve se dizer que a nacionalidade é "brasileiro". HG (discussão) 14h45min de 28 de junho de 2017 (UTC)

text: Vai de acordo com o sexo do biografado, brasileira apenas se concordar com a palavra nacionalidade como em nacionalidade brasileira, vide , , , ,  e . Aspargos (discussão) 15h00min de 28 de junho de 2017 (UTC)

text: Deve concordar com o gênero. PauloMSimoes (discussão) 15h36min de 28 de junho de 2017 (UTC)

text: Acho que deve concordar com o gênero e iniciar por maiúscula (a outra parte da dúvida do editor). Por mim, colocaria tudo no feminino (me parece mais simples), mas acho que estou na minoria (também não quero polemizar). Além disso, o consenso dos diqueiros de português parece ser este, conforme os links apresentados pelo . Em tempo: talvez fosse o caso de ampliar a regra para outros parâmetros, além de nacionalidade, que variem de acordo com o gênero? Não consigo pensar em nenhum agora, mas deve ter. Grande abraço. --Caiomarinho (discussão) 15h20min de 29 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Os dados preenchidos na predef são para o biografado ou para os rótulos? 

message: Esta página tem 53 vigilantes, portanto é desnecessário pingar para participação. Estamos a mais de dez dias sem comentários e a opção "Incluir estado / departamento ou região e país, além da cidade" teve a maioria no consenso, bem como que a "nacionalidade deve concordar com o gênero do biografado". Feitas as sugestões e não tendo mais participações durante este período, proponho o encerramento e implementação. PauloMSimoes (discussão) 22h05min de 12 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Propondo o encerramento 

message: Olá Pessoal. Tem algum problema com o campo assinatura. Vejam no Richard Dawkins. Fiz uma gabiarra no John Terborgh para superar o problema, mas creio que o ideal seria corrigir aqui. Peço aos colegas para verificarem isso, não consegui achar no histórico onde isso foi mexido. Boas!!! Ixocactus (discussão) 05h17min de 25 de julho de 2017 (UTC)
replies: text: Oi Pessoal. Fiz  edição para tentar corrigir o problema. Nos verbetes acima e no Eugenius Warming funcionou. Espero não ter estragado nada. Boas! --Ixocactus (discussão) 04h47min de 28 de julho de 2017 (UTC)
replies: text:  Obrigado pela correção e conselho. Como pode ver acima, há um comentário anterior, feito há 3 dias atrás. Entendo que predefinições devem facilitar a vida dos editores. Neste caso, acho que o padrão ideal de preenchimento seria como da imagem principal. Não sei a razão, mas a anglófona usa o mesmo formato ilógico para mim. Imagino que seja algo dos módulos ou coisa parecida. Esses códigos são banais para os técnicos corrigirem e os bots acertarem. Corrigirei manualmente os verbetes que encontrar com problemas até aparecer alguém que domine essas mágicas. --Ixocactus (discussão) 05h33min de 28 de julho de 2017 (UTC)
replies: text:  Esta predefinição está transcluída em 33 847 páginas. Destas, quantas contém assinatura? De fato, o uso do [[Ficheiro: parece ser totalmente desnecessário, sem falar que é mais fácil remover o código com um bot ou script do que adicionar o código. Portanto, sua edição é valida, mas ainda é necessário que alguém retire o código em todas as transclusões e então refazemos sua edição na predefinição. Esse é um assunto mais importante do que parece.Holy Goo (D . C) 06h01min de 28 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Campo assinatura com problemas 

message: Olá, propus a fusão desta predefinição com Predefinição:Info/Ator, Predefinição:Info/Ator pornográfico e  Predefinição:Info/Ator e cantor, convido a darem suas opiniões aqui. O editor que tiver permissão para alterar a template favor acrescentar . Obrigado.Guilherme Burn (discussão) 21h47min de 11 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title:  Fusão de predefinições 

message: Não há um parâmetro de "gênero" que não seja literário, por exemplo "musical". Talvez o parâmetro "gênero" deve-se criar apenas uma guia "gênero", a qual pode ser literário, musical, etc. Johnnyboytoy (discussão) 21h32min de 12 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Gênero não literário 

message: "Outros nomes, pseudônimos, conhecido por" estavam aparecendo antes mesmo do nascimento (ver print). Mantive os parâmetros, apenas inverti a ordem. Minerva (Discussão) 00h01min de 13 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: , nome completo abaixo do local e data de nascimento? Considero um equívoco, e penso que uma mudança tão importante requer discussão prévia.--Juniorpetjua (discussão) 02h19min de 13 de julho de 2019 (UTC)

text: Reverti. Algo desse tipo exige discussão --Bageense(fala) 02h35min de 13 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: E reverti as outras alterações também. Quem concordou em colocar a altura da pessoa em um local tão alto na infocaixa, por exemplo? --Bageense(fala) 02h37min de 13 de julho de 2019 (UTC)

text: Não vejo isso como um problema. Muitas vezes os pseudônimos são mais importantes que o próprio nome. --Bageense(fala) 22h15min de 13 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Inversão de ordem de parâmetros 

message: Olá. Dando uma lida nos tópicos, notei que já houve uma discussão quanto ao uso de letra maiúscula ou minúscula nos campos das infocaixas em geral. No entanto, quanto aos futebolistas (que são muitos), teria como vocês abrirem uma exceção? Para ser mais específico, seria apenas para dois campos: clube atual (quando o futebolista em questão já está aposentado) e posição. Visualmente e esteticamente falando, fica muito estranho, por exemplo, ver que um jogador atua como "goleiro" ao invés de "Goleiro"; ainda mais quando o nome do time começa com letra maiúscula. Já propus um debate com o  usuário Red123 e ele concorda com a minha ideia, agora queria saber a opinião de outros. Grato desde já. Lorde McCoy (discussão) 04h34min de 12 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: tem de ser tudo em minúsculas!Kaktus Kid (discussão) 05h11min de 12 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text:  não é assim que a banda funciona. Mudanças desta magnitude, que modifica milhares de verbetes, é necessário debate em esplanada, com maior visibilidade da comunidade e não na PD das predefinições. Não é um usuário ou um administrador que fará a mudança, e sim, um consenso da comunidade. E isto eu já lhe informei em sua PDU, para abrir uma esplanada de proposta, indicando o que você sugere para modificação, justificativas e aguardar o debate. O "R" Aliado ✉ 05h12min de 12 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text:  sim, e como eu faço para abrir uma esplanada de proposta? Lorde McCoy (discussão) 05h21min de 12 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Quanto aos futebolistas