Discussão:Andre Matos

message: Srs editores,
Este artigo apresenta uma forte imparcialidade e referências são notas de rodapé. Estarei retirando conteúdo não referenciado e que eu não possa referenciar e POVs. O artigo pode ser mesmo proposto para eliminação, porém para ficar dentro da política que adoto aqui na pt-wiki, estou discutindo aqui primeiro. Caso vc discorde de alguma das ações sinta-se a vontade para deixar um recado em minha página de discussão. Obrigado Aματνεξ δ 11h47min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Bem, tentei referenciar o artigo mas não consigo encontrar nenhuma fonte fiável e independente que corrobore o escrito. As revistas que consultei onde aparece o nome do biografado são todas de matéria paga e livros sobre ele nem pensar, tb não acho nada em sites especializados nem no Brasil nem em canto nenhum. Se alguém tiver fontes por favor apresente, estarei encaminhando este artigo para eliminação em seguida. Isto parece pesquisa inédita ou uma baita propaganda. Aματνεξ δ 21h13min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Eu removi os trechos em tom promocional e algumas afirmações sobre o sucesso dele que estavam sem fontes (vendagem de discos, reconhecimento international e nacional, premiações, etc). Na seção da carreira dele, eu deixei o texto menos formal. Victão Lopes Fala baixo que eu escuto... 22h27min de 28 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Discutir o artigo 

message: Nada, nenhuma das "notas" acima referidas, passa perto do que seja fonte fiável (eram notas, também elas sem fonte - inclusive sobre a grafia do nome que é o meu também!) Textos escritos de forma propagandística - sem a menor credibilidade, imparcialidade... Há mais de um ano que se pede fontes, que se torne o texto imparcial - mas o que se viu foi apenas a manutenção e ampliação desses defeitos. Faltam fontes? Não se escreve nada. A wikipédia não é fonte primária de informação - e sim uma coleção das informações havidas lá fora. 
Expliquei, de forma didática até, minha ação removendo extenso conteúdo do verbete. Quem vier a acrescentar algo, então, lembre-se de - antes de tudo - comprovar, citando devidamente - as fontes daquilo que quer informar.
André Koehne (discussão) 06h46min de 30 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: É esse o problema. A gente encaminha o artigo a PE (porque é uma porcaria de artigo mesmo - sem fontes, parcial, cheio de POVs, BSRE) e o "povo" vota por manter e não faz nada para melhorar o artigo. Por mim, vai a PE novamente. Amats (ID 274593)  d  12h22min de 30 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: Eu colocaria tb... Entretanto, quando vi a veemência de quem votou manter, desisti. Até cobraria de quem prometeu fontes, mas como já deixei de acreditar em promessas desde minha infância distante... he, he... André Koehne (discussão) 15h34min de 30 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Propaganda x fiabilidade 

message: Porque o nome do artigo é "Andre Matos" (sem o acento) se o nome completo citado nele mesmo conta com o acento, o nome da infobox também conta com acento e os únicos lugares onde não tem são no texto em si? Creio que o nome do artigo deveria ser "André Matos". Como não conheço muito o cantor, não sei se ele realmente adotou "Andre Matos" como nome artístico. Acredito que esse verbete deveria seguir as normas da ortografia brasileira (posso estar errado, não conheço 100% da norma) que cita que nomes próprios devem ser escritos de forma acentuada e correta. MinerbNosk (discussão) 01h12min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Nome do artigo