Wikipédia Discussão:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Clara C./2

message: Desde a primeira discussão sobre os pessoinhas nefastas (que não acompanhei na íntegra, obviamente) fico me perguntando o que as pessoas entendem da palavra nefasto. Se analogamente fossem usados os sinônimos da mesma (i.e. sinistro, nocivo, danoso) ainda teríamos uma ofensa/insulto? Não sei até que ponto nefasto é um adjetivo ofensivo ou mera expressão de opinião sobre os resultados da atuação de algo ou alguém. A impressão que eu tenho, e que pode estar redondamente errada, é que alguns interpretam a palavra nefasto como sinônimo de desonesto, ou algo do gênero. Algo bem diferente de dizer que alguém é nocivo (prejudicial, que atrapalha etc.). Enfim, dependendo do contexto até chamar de lindo pode ser um insulto, por isso não posso ir contra o pedido de quem se sente ofendido, mas preferi deixar meu questionamento, pois acho que algumas vezes as pessoas se sentem ofendidas devido a interpretações diferentes de linguagem. O que pode ser algo de resultados nefastos a um projeto feito por tantos e tão diferentes. Martiniano Hilário (discussão) 22h42min de 28 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Certo, talvez tenha razão. Vou ver se mantenho este pedido.--OS2Warp msg 23h18min de 28 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Muito bem dito. Dependendo do contexto, chamar outro usuário repetidamente de nefasto ou desgraçado; é um insulto. Parece-me que a resposta só poderá ser dado pelos dois administradores que desfizeram o bloqueio dado a Clara C. Basta agora o gaf dizer que podem chamá-lo "sujeito nefasto" sem considerar insulto e penso que não usaremos dois pesos e duas medidas. __ Observatore (discussão) 02h15min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

text:  MC, essa é só para reflexão: lembra quando me disse, uma vez, que admirava àqueles que discutiam o conteúdo, não o editor? Pois bem, parece que essa situação se aplica aqui... Nada contra ninguém, fique claro... Alex Pereirafalaê 03h07min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

message: * Em primeiro lugar falta coerência para esta sanção, já participei de vários locais de discussão onde é mais do que comum a existência de opiniões divergentes, mas apesar disso ninguém nunca me atacou pessoalmente. Chego na Wikipédia e a primeira coisa que fizeram foi excluir meu primeiro artigo sem qualquer discussão (que logo foi restaurado), depois vejo administradores brigando entre si e a seguir um usuário deixa uma discussão  totalmente de lado para me atacar. Nestas duas últimas ocasiões a comunidade teve a oportunidade de opinar e aceitou tais atitudes de forma quase unânime. Pedir sanção para este caso agora em questão é tão coerente quanto ir ao campo de futebol e se ofender ao som do primeiro palavrão.
* Outro motivo é que não dá para interpretar uma conversa privada entre dois usuários como uma ofensa publica. A Clara C realizou tal conversa de forma transparente e não às escondidas através de emails, MSNs, chats ou blogs como muitos usuários fazem por aqui. Se a Clara C demonstra não gostar do OS2 todo mundo agora pode verificar isso mas e quanto àqueles que comentam sobre outros usuários às escondidas? Que fazem comentários entre seus afins que não teriam coragem de revelar à análise pública?--pédiBoi (discussão) 03h12min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Coerência 

message: De acordo com a política de bloqueio, o tempo mínimo de punição (para casos de conduta imprópria) é de três dias, e o tempo máximo é de 3 meses. Bisbis  msg  13h51min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:Política de bloqueio|Política de bloqueio]]