lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Antifeminismo/Arquivo/1

message: O texto é basicamente composto apenas por informações e opiniões advindas de fontes declaradamente feministas e/ou opositoras do antifeminismo, o que afeta a neutralidade do artigo e evidencia a sua parcialidade. Informações e opiniões advindas de fontes neutras em relação ao feminismo e anti-feminismo, bem como fontes contrárias ao feminismo, seriam necessárias para equilibrar o artigo. Fontes extremistas apoiadoras ou contrárias ao anti-feminismo, evitadas, obviamente, para se evitar que opiniões extremistas mas minoritárias apareçam como maioritárias. --Skeptikós (discussão) 19h09min de 12 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text: Adicionei conteúdo (baseado em textos e fontes do verbete da en.wiki) que ao meu ver são mais imparciais. No entanto, o artigo ainda precisa ser melhorado para que a neutralidade do artigo seja de fato alcançada. --Skeptikós (discussão) 02h22min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title: O texto é parcial ao apontar um ponto de vista exclusivamente contrário ao anti-feminismo
Discussão:Get Weird

message: Engraçado, colocam o dia 03/02 como se fosse o oficial como lançamento do single, sendo que é só do vídeo musical. Repito e digo, até posso desenhar se quiserem: Ainda não existe algum tipo de fonte que confirme o dia do lançamento da canção como single oficialmente, e se acontecer, acontecerá pelas rádios, ou pelos formatos de CD single/download na iTunes Store. O primeiro e terceiro PODEM acontecer, mas sem confirmação direta do grupo, então só resta esperar. Mas lembrando que o lançamento do vídeo não é o lançamento do single oficial. Jean diz 05h44min de 13 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  "[[Secret Love Song]]" 

message: Engraçado, pesquisou? https://twitter.com/LittleMix/status/673261887820201984 —comentário não assinado de  Lucas11925 (discussão • contrib) 22h39min de 14 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text: Acho que você não entendeu o que eu disse. Elas confirmaram os lugares aonde irá ser lançado como single, mas não a data. Eu só reclamei de pessoas que usam o dia 3 de fevereiro como o oficial do lançamento do single, porém, o mesmo ainda não foi lançado em nenhum tipo de formato, e esta data é apenas do vídeo musical. Agora, se você acha que o lançamento do clipe é o do single, porque elas não deixaram disponível apenas para o Reino Unido e Irlanda, se elas confirmaram que nesses países iria ser lançado como canção de trabalho? Jean diz 08h30min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Confirmação de SLS como single
Wikipédia Discussão:Fusão/Central de fusões/Acólito; Coroinha

message: Coroinha é um grupo de pré-adolescente isto é dos 07 aos 12 anos que tenham sido baptizado e prestam auxilio a comunidade. Olímpio Bamba (discussão) 12h33min de 13 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  coroinha
Discussão:Lista de Secretários do Tesouro dos Estados Unidos

message: @Cléééston Estava querendo categorizar a página, mas estou em dúvida: Listas de economia dos Estados Unidos ou Listas sobre política dos Estados Unidos Saturnow (Mensagem?)  16h07min de 24 de agosto de 2023 (UTC)
replies: text: É um cargo mais político, ao meu ver. Nomeado pelo presidente, confirmado pelo Senado, responde ao presidente. Cléééston (discussão) 17h57min de 24 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  cat
Discussão:Velho Chico (telenovela)

message: Alguém pode por favor realizar uma alteração no artigo já que a página está semiprotegida e eu não tenho permissão para fazê-la?. Os personagens de Domingos Montagner/Renato Góes (Santo) e Camila Pitanga/Julia Dalavia (Maria Tereza) formam o casal protagonista da trama, e portanto devem estar no topo da lista do elenco.--Juniorpetjua (discussão) 19h33min de 14 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  Casal protagonista
Discussão:Campeonato Sergipano de Futebol de 2016

message: Para mim esta informação nem deveria existir no artigo, mas se existe que pelo menos seja colocada de forma correta. Ao fim da segunda e terceira rodadas o líder era o Sergipe e não Confiança. W.SE (discussão) 11h06min de 14 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Desempenho por rodada
Discussão:Maracanaço

message: Realizei a mudança do nome da página para "Brasil 1–2 Uruguai (1950)", para entrar em conformidade com outros artigos semelhantes (vide Brasil 1–7 Alemanha (2014)) e com o que foi discutido na mesma. GabrielStella fale! 16h30min de 26 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Nome da página
Discussão:Honoríficos para os mortos no judaísmo

message: Disponho de material de referências em casa (estou no trabalho) Providenciarei breve, assom como completarei a tradução em 1 ou 2 dias. Grato, Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 15h05min de 16 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title: Referencias e continuação da tradução
Discussão:Lista de municípios de Mato Grosso por população

message: Por que encurtaram a tabela retirando as bandeiras dos municípios e a divisão por quantidade de habitantes?
Novergrael (discussão) 18h07min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text: As alterações foram feitas nessas edições do usuário . A edição não está totalmente incorreta porque houve atualização de dados com referências, porém também não havia nada de errado com as bandeiras dos municípios e a divisão por quantidade de habitantes, removidas sem justificativa. Acho certo que esses itens removidos sejam restaurados, a não ser que Alexandreeu3 tenha alguma explicação para as retiradas também. --HVL disc. 19h24min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Tabela desfeita
Discussão:Elizeu Mattos

message: "Faltou dizer que o Tribunal de Contas de SC aprovou as contas da administração de Lages, dos anos de 2013 e 2014, sem qualquer ressalva. Incluindo aí a Semasa, Secretaria Municipal de Águas e Saneamento, que é a secretaria que deu origem ao processo do MPSC, onde ficou constatado que nunca houve superfaturamento ou desvio de dinheiro público."
:Ok, e quais são as fontes, por favor!--Kaktus Kid (discussão) 23h18min de 16 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title: Texto suprimido do artigo
Discussão:Mortes em fevereiro de 2016

message: Favor adicionar a predefinição de países ao marcar a nacionalidade. Ex: Brasil >  Renan Rabbit (discussão) 12h24min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Página: mortes em fevereiro de 2016 

message: Adicione por favor a predefinição dos países  e . The Wormy (discussão) 00h25min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Nacionalidade
Discussão:Constituição mexicana

message: A Constituição Mexicana de 1917 é a constituição promulgada pelos revolucionários da Revolução Mexicana e foi a primeira a estabelecer os direitos sociais, dois anos antes da Constituição de Weimar.
Porém temos que considerar que os direitos sociais não estavam disponíveis para todas as pessoas que não fossem brancas, homossexuais, transgêneros, deficientes e mulheres pois não era parte da mentalidade da época que esses fossem merecedores de direitos humanos e fossem considerados seres humanos.
201.6.213.140 (discussão) 15h01min de 22 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Sobre a questão do plano de fundo histórico dessa constituição nacional.
Discussão:Sistema Transcol

message: Olá,quero saber qual eh o oitavo municipio atendido pelo sistema Transcol.. Onde na pagina diz que sao oito municipios atendidos.. Eh Aracruz ne? Mais porque Mar Azul e Portal? Mar azul e perto de Barra do Sahy.. Naoo existe Transcol aquii.. So no Bairro Rio Preto,que e divisa com Praia Grande.. Esclareçam minha duvida sobre o Transcol Mar Azul.. Obrigado! Weividdy-2 (discussão) 22h14min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Transcol
Discussão:IEC 60906-1

message: "Até agora, o Brasil[1] , a África do Sul[2] e a Suíça o adotaram." Esta informação está errada. Os padrões adotados no Brasil e na Suíça diferem do padrão IEC 60906-1. Não tenho certeza quanto a África do Sul.
--João Victor Schiavo 10h55min de 21 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text: Você tem razão. No artigo em inglês está inclusive escrito o seguinte: "Brazil used it as the basis for its NBR 14136 standard, but this is not compatible with IEC 60906-1." --Mister Sanderson (discussão) 16h20min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title: Brasil
Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Leandro LV/12

message: Gostaria de aproveitar a visibilidade da página e o provável acompanhamento de vários editores experientes para tirar uma dúvida. Pelo menos em duas outras ocasiões eu disse que tempo indeterminado é diferente de tempo infinito e ninguém questionou. Tempo indeterminado significa que a comunidade tem interesse de no futuro reavaliar o caso, tempo infinito significa que não. Deixar por indeterminado também é interessante para não cair numa discussão de prazos arbitrários de x ou y tempos, que acho importante aqui onde não sabemos que bicho vai dar. Alguém tem uma percepção diferente ou acha que to viajando no conceito de tempo? OTAVIO1981 (discussão) 20h30min de 21 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text: Não discordo. Porém, não somente a comunidade deve ter interesse, mas o próprio usuário bloqueado deve manifestar vontade/melhoria para que esse bloqueio por tempo indeterminado acabe. Érico (msg) 23h12min de 21 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text: , acho que quando você citou acima (...) "Tempo indeterminado significa que a comunidade tem interesse de no futuro reavaliar o caso, tempo indeterminado significa que não" (...) ..... o segundo "indeterminado" significa "infinito", ou eu estou errado? DARIO SEVERI (discussão) 23h21min de 21 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text: Está correto, já retifiquei.OTAVIO1981 (discussão) 23h30min de 21 de fevereiro de 2016 (UTC)

message: Já expandi o filtro, conforme última alteração do RadiX. O Leandro_LV não pode editar fora dos domínios 0,1,2 e 3.OTAVIO1981 (discussão) 18h05min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text: Obrigado, Otavio. Eu já havia ativado o filtro 26, a pedido do Lord Mota. Acabei de ver que você o aplicou no 28, e ficamos com dois filtros ativos. :) Precisamos desativar um deles, então. O 26 tem sido usado para AEP, e o 28 para NPOV... Abs, RadiX∞ 18h14min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text: Coloca o código do 28 no 26, por favor. Não vi que tinha esse. Aliás, tem bloqueios ali expirados que podem ser removidos. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 18h26min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text: OK, vou corrigir então. Obrigado! RadiX∞ 18h28min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text: Feito. RadiX∞ 18h38min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Domínios
Discussão:Volvismo

message: Não encontro referências fiáveis sobre o facto de ter sido este suposto engenheiro indiano a criar o volvismo. Os resultados em motores de pesquisa por esse nome encontram apenas páginas em português provavelmente copiadas ou baseadas na informação contida na Wikipédia. As fontes em inglês nunca mencionam este nome. Ver por exemplo, , , , , , . Vou por isso retirar essa primeira frase. GoEThe (discussão) 14h42min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title: Emti Chavanmco?
Discussão:Arquipélago de Cairu

message: Gostaria que fosse acrescentado a Ilha de Cairu como principal entre as 26 ilhas deste arquipélago; pois é ela cenário de grandes tomadas de decisão não só do arquipélago, quanto do Brasil quanto colônia, das marcas eclesiásticas da Igreja Católica, indo até a marcas nas história mundial quando contribui pra reconstrução de Lisboa, quando está sofreu um forte terremoto, enquanto vivíamos como colônia de Portugual. Artur de Fausta (discussão) 02h58min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Principais Ilhas do Arquipélago de Cairu
Discussão:Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania

message: Proponho que seja removida deste verbete, a lista de ministros referente à Secretaria Especial de Direitos Humanos, pelo seguinte motivo:
*O Ministério das Mulheres, da Igualdade Racial e dos Direitos Humanos não foi criado a partir apenas da extinção daquela Secretaria, mas também da fusão de duas outras Secretarias, como se vê pelo próprio título da nova pasta. Cada um destes três órgãos extintos continua a ter seu verbete próprio (aliás, com o que concordo, para se manter o histórico) com suas respectivas listas de ministros. Não tem sentido listar neste verbete apenas os ministros da extinta Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República. O MMIRDH foi criado em outubro de 2015, portanto a lista neste artigo deve começar a partir desta data.PauloMSimoes (discussão) 13h03min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text: Não há objeção ?PauloMSimoes (discussão) 13h41min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Remoção de lista de ministros
Discussão:Colomba Pascal

message: A Colomba é um adereço alimentar fictício muito presente na Páscoa, ou seja, não existe. Apesar disso, é possível encontrá-lo no Degasperi todos os dias.
Que diabos de texto é esse? Como assim, "alimento fictício"? Como os editores permitem esse tipo de coisa?—comentário não assinado de  189.125.68.2 (discussão • contrib)  15h48min de 24 de fevereiro de 2016‎  (UTC)
:É vandalismo., basta remover..--Leon Saudanha 21h44min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text: a rigor, apontar vandalismos em artigos, como fez o IP acima, não é uso impróprio da página de discussão do artigo--Leon Saudanha 21h44min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)
Discussão:Metodologia da pesquisa científica

message: Preciso de mais conteúdo sobre esta matéria.
OBS:Com urgência.  Wemba Flor (discussão) 08h33min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Ajuda  

message: A MIC é uma disciplina fundamental em todos domínios que a forma de conhecimento é científica, como é o caso da Universidade que é por excelência, o espaço onde a investigação é a base da actividade. MeeneZzes (discussão) 06h58min de 11 de abril de 2016 (UTC)
thread_title:  Obectivos e importância da Metodologia de Investigação Científica.
Discussão:Febre zika

message: Considerando que o assunto possa ser de interesse de outros editores, transcrevo a seguir a discussão que mantive com o editor    Antero de Quental - sem chegarmos a um consenso sobre a(s)  alternativa(s)  válida(s) de grafia  da palavra.   --Yone (discussão) 21h12min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text: A "grafia originalmente usada" foi mesmo zica, já que fui eu quem redigi o texto do artigo na sua forma atual. Portanto, não sei a que "grafia original" se refere.  Foi a sua edição que alterou a grafia. Quanto ao resto, antes de mandar palpites desinformados por favor consulte um dicionário: Porto Editora, Priberam. Quintal ✁ 09h19min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)

text: Parece que não percebeu, volto a explicar: o texto atual foi redigido por mim com a grafia zica, a única que encontrei dicionarizada. Quem fez uma edição que apenas alterou a grafia foi você. Quintal ✁ 10h53min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)

text: Por favor responda na mesma página onde o diálogo está a decorrer. O texto atual do artigo foi integralmente escrito por mim. Usei o termo "zica" porque foi o único que encontrei em dicionários lusófonos. Nenhum dicionário regista "zika". A sua edição, além de alterar isto, substituiu outros termos, como "registado" por "registrado". O resto, incluindo a alegação de termos "preferenciais", é pesquisa inédita sua que não tem nenhum embasamento em factos. Quintal ✁ 09h28min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title: Diferenças ortográficas: Zika, zika, zica
Discussão:Denis Andia

message: O texto a seguir foi transcrito de daqui para esta discussão. Trata-se de um pedido de ajuda. Luiza Teles  Lu  23h56min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text: acho que não haveria problema em apenas reverter. Afinal, ninguém vai ligar pra tal prefeitura pra saber os tais erros que ele não apontou...--Leon Saudanha 00h06min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text: Oi , também acho que ninguém vai ligar. Mas, reverter, apenas, ignorando um pedido de ajuda - inda que impróprio - não tenho o direito. Abraço. Luiza Teles  Lu  00h11min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title: Pedido de ajuda
Discussão:Procurador

message: Criei os seguintes redirecionamentos para a seção Ministério Público Estadual, neste artigo Procurador: Procurador geral de Justiça, Procurador-geral de Justiça, Procurador geral de justiça, Procurador-geral de justiça, Procurador Geral de Justiça, Procurador-Geral de Justiça, Procuradoria Geral de Justiça e Procuradoria-Geral de Justiça, além de todas essas formas com a substituição do "de" por "da". Criei também o seguinte redirecionamento para o artigo Ministério Público do Brasil: Ministério Público Estadual.  Max51diga! 21h55min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Redirecionamentos para seção Ministério Público Estadual 

message: Wikipedia tem um artigo com título promotor de justiça, que significa o mesmo que procurador na maioria dos casos. Sjayanthi (discussão) 15h14min de 14 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Juntar este tópico com Promotor de Justiça
Discussão:Socialismo liberal

message: Socialismo liberal é uma combinação de duas ideologias em que os elementos específicos combinados ficam a cabo do adepto, não havendo literatura para uma definição consagrada. Sabe-se o que é socialismo (pelo menos sob a ótica marxista) e o que é o liberalismo, mas não pode haver uma definição única para o termo como a introdução do artigo supõe existir. Na verdade, o conceito pode ser confundido com o de socialismo democrático, em que haveria uma economia socialista de fato, mas, diferentemente dos países marxista-leninistas, seria operada sob uma democracia liberal. Gustvmd (discussão) 01h51min de 26 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Não há uma definição consagrada
Discussão:Luzia (fóssil)

message: Olá , o criador deste artigo, , anda meio ausente, então, gostaria de chamar a sua atenção, na qualidade de editor ultimamente mais activo na página. 
O artigo diz que o fóssil Luzia foi encontrado na Lapa Vermelha, uma gruta no município de Pedro Leopoldo. Já na página Lapa Vermelha diz que Lapa Vermelha é um sítio arqueológico localizado na região de Lagoa Santa, no município de Lagoa Santa. Diz ainda que o crânio de Luzia foi encontrado na Lapa Vermelha IV, no município de Confins, e inclui este mapa, o que contraria o que diz este outro que diz (Fig. 1) "Lapa Vermelha IV (Lagoa Santa area)".
O artigo Pedro Leopoldo reitera aqui que "Muito embora a maior parte das fontes dizem que o crânio foi encontrado na "região de Lagoa Santa", e o nome tenha sido dado em referência à outra cidade próxima, Santa Luzia, o fóssil foi mesmo encontrado em Pedro Leopoldo, no sítio arqueológico da Lapa Vermelha IV". Por sua vez, no artigo Lagoa Santa diz "A ossada de uma mulher encontrada na gruta de Lapa Vermelha IV, em Lagoa Santa, ganhou o apelido de Luzia". 
Esta cartilha fala em "Lapa Vermelha
IV (Pedro Leopoldo)" e aqui também fala em "Lapa Vermelha de Pedro Leopoldo", onde foi descoberto o crânio.
Portanto uma coisa é certa — todas as fontes concordam que foi na Lapa Vermelha. Falta agora desvendar por que as fontes dizem ora Pedro Leopoldo, ora Lagoa Santa. Neste outro mapa, a única gruta (ou complexo de grutas) está bem na área limítrofe entre os dois municípios.
Vou também pôr de parte qualquer confusão com a lagoa do mesmo nome, pois essa encontra-se bem centralizada no município a que deu o nome, como pode confirmar aqui.
Resta então aceitar que quaisquer referências a "região" em textos que falam sobre "região de Lagoa Santa" referem-se a espaços geográficos que não correspondem a divisões politico-administrativas. Sob esta hipótese, cabe então cogitar a possibilidade de se estar a falar da Área de Proteção Ambiental Carste de Lagoa Santa.
Se não e, temos aqui uma grande salgalhada. 
Rui Gabriel Correia (discussão) 15h09min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Onde mesmo?
Discussão:Banc De Binary

message: The company has closed down under a cloud and appears to have been something of a scam IMHO.  Please check en:Banc De Binary.  Thanks for any help.  Smallbones (discussão) 18h30min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title: Could somebody check this article?

message: Este artigo foi mencionado no signpost de hoje. Ixocactus (discussão) 00h19min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)
:Thanks for mentioning my article at the Signpost.  I think that this article needs to be changed, much of it to the past tense, because the company is now out of business.  I also think that much of the detail here is mostly marketing goobly-gook and should be removed.  Regulatory problems need more emphasis as well.  Perhaps en:Banc De Binary would help.  Sorry that I can't write in Portuguese.  Smallbones (discussão) 14h58min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  [[:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2017-02-06/Special report]]
Discussão:Lista dos 100 melhores filmes brasileiros segundo a ABRACCINE

message: Qual o motivo da marcação de artigo desatualizado se a lista não é anual? Theys York (discussão) 20h15min de 7 de maio de 2019 (UTC)
:Concordo. Vou retirar provisoriamente. Caso haja problema, que se restaure.
:: A justificativa está oculta logo à frente do aviso. Qual o problema com ela? Yanguas diz!-fiz  13h37min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)
replies: text:  Eu não editei aquela seção, por isso não vi o aviso.Theys York (discussão) 18h25min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Desatualizado
Discussão:TV Shop Tour

message: O CNPJ da TV Shop Tour está ativo e em seu quadro societário consta a Rede Novo Tempo de Comunicação como sócio-admninstrador. Ou seja, o canal de televendas foi vendido para a Igreja Adventista do Sétimo Dia em 2011. 
Shop Tour Tv LTDA - CNPJ: 69.054.484/0001-58. Referência: https://www.econodata.com.br/lista-empresas/SAO-PAULO/JACAREI/S/69054484000158-SHOP-TOUR-TV-LTDA Canudense (discussão) 02h38min de 15 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  CNPJ ativo