Predefinição Discussão:Citar vídeo

message: Detectei que quando a predefinição tem o campo url=  preeenchido o campo tipo=  quando preenchido não aparece. Vanthorn msg ←  21h12min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

message: Nem sempre um vídeo (ou determinado trecho específico dele que seja importante para referenciar o artigo) está disponível online, afinal, existem vídeos em DVD, Blu-ray e outros formatos. Em muitos casos, quando um vídeo está disponibilizado online na íntegra, a url não pode ser usada por ser clara violação de direitos autorais. Penso que o parâmetro url deveria ser recomendado nesta predefinição, não obrigatório. Se é possível citar autores, editora, o tipo de meio, identificadores de produção, o tempo em segundos que o evento usado como referência ocorre, etc., qual a razão para a obrigatoriedade da url neste caso específico de vídeos? Com as predefinições para citar fontes impressas, a situação é semelhante, e a url não é parâmetro obrigatório (obviamente porque nem sempre essas fontes estão disponíveis online, penso eu). Gostaria de saber a opinião de ,  e outros com mais experiência. Ezco Musaos (discussão) 19h49min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: , de fato, se não há, em determinados casos, vídeos on-line, não tem motivos para que esse parâmetro seja obrigatório. Lembro-me de ter visto (e usado) essa predefinição sem o url do vídeo ao qual o artigo se referia porque ele não estava disponível on-line. Não entendo dessa parte técnica de "como remover a obrigatoriedade, e deixar apenas como recomendação"; seria isso [a remoção da obrigatoriedade] que você está propondo?--Agent010 Yes? 21h22min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: Sim, . É exatamente isso que proponho, a remoção da obrigatoriedade do parâmetro, deixando como na en-wiki ou na es-wiki, nas quais ele é apenas recomendado. Quando se usa essa predefinição e não se coloca a url (em razão de, por exemplo, ser a citação de um documentário em DVD não disponibilizado online), o artigo fica marcado com uma predefinição de erro (verifiquei isso em algumas páginas na área "Pesquisar na Wikipédia"), como se fosse um desleixo de edição. Acho que isso poderia ser alterado. Não achas coerente? Ezco Musaos (discussão) 21h53min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: , yeah, de fato, é coerente. Porém, para se fazer mudanças desse tipo, geralmente, o(a) editor(a) recorre à esplanada. Vou marcar o  aqui para sabermos se, neste caso, é preciso levar esta proposta para lá e até mesmo saber qual é a opinião dele a respeito da remoção da obrigatoriedade.--Agent010 Yes? 22h07min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)

text:  Olá! Na minha opinião a alteração faz sentido, e é algo simples e consensual o suficiente para não ter de ser discutido na esplanada, uma vez que já foi aqui. Penso que podem fazer a alteração sem problema.-- Darwin Ahoy! 23h25min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: Ótimo, . Grato pela atenção. Percebi esse problema, que agora você esclareceu como sendo algo bem simples. Entretanto, não entendo de edição de predefinições. Se puderes ajudar, agradeço. Ezco Musaos (discussão) 23h51min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  URL como parâmetro obrigatório