Discussão:Celso Russomanno

message: O artigo etá sendo palco de ataques eleitoreiros à opositores do biografado com a desculpa de que possui fontes - O artigo possui texto totalmente parcial atacando o opositor Serra, que não devia constar nesta biografia e se for caso na biografia do Serra. Tentei remover o texto mas o usuário Willy Weazley reverteu edição com a alegação de que texto possui fontes juntamente com outras mudanças que havia feito no artigo. Qual o sentido de texto atacando Serra no contexto do biografado? Tal texto é parcial e possui afirmação falsa inocentando biografado de acusações que não consta na referência "Segundo divulgado no site Carta Maior, não Celso, mas Serra é.." onde na referência está inocentando biografado? Se é a favor de manter, então responda: porque não citar acusações contra Demóstenes no artigo e sim as de Serra? Wikipedia não é debate eleitoral. Obrigado. DeFrancos (discussão) 17h42min de 17 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Usuário, apenas não se deve remover conteúdo referenciado. A primeiro momento não vejo um ataque ao biografado, mas sim o levantamento de casos envolvendo o biografado em notícias em um jornal de grande notoriedade. É um caso parecido com o que está ocorrendo com o artigo do Gilmar Mendes. O fato de um artigo falar sobre um determinado biografado não significa que será sobre elogios ou congratulações sobre sua vida, mas situações factuais que o envolvem, sempre, de qualquer forma, seguindo a política de biografia de pessoas vivas. Caso haja secções parciais, elas podem ser editadas e corrigidas, mas secções referenciadas não devem ser retiradas. Se as acusações tiveram desfechos diferentes, que use outra referências para denotar isso, mas não as  remova.~Príncipe Willy 18h54min de 17 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Como é  fácil responder questões sem se dar o trabalho de ler elas, a biografia não é do José Serra e sim do Celso Russomono - não falo de ataque ao biografado falo de ataques a um terceiro que está no texto que não tem contexto com a biografia - falo também de afirmações que não estão na referência citada. Acho que você não se deu ao trabalho de comparar o que está escrito no texto que você readicionou com o que diz na referência. Qual texto é referenciado que você tanto defende Onde está escrito na referência algo sobre o biografado? Qual o contexto de citar Serra na biografia de Celso Russomanno se não fazer um palco eleitoreiro da wikipedia.  DeFrancos (discussão) 19h52min de 17 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Ha sim, finalmente entendi seu questionamento. ~Príncipe Willy 20h00min de 17 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Perfeito Willy! Obrigado! DeFrancos (discussão) 20h07min de 17 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  Porque biografia de Russomano tem que citar Serra com ataques? 

message: Marquei Seção Vida pessoal como parcial, pois ela foi criada por usuário Cvchelles que se declara assessor do biografado aqui. Além do mais fontes das informações não são fiáveis pois se trata da página do Senado e da Câmara que sofrem influência direta do biografado assim não são independentes. Obrigado. DeFrancos (discussão) 11h57min de 27 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: DeDrancos, dizer que a página do Senado e da Câmara dos Deputados sofre interferência do Biografado é no mínimo absurdo, ou percebo que você esta se esforçando para distorcer a Biografia do Celso Russomanno. Já que o Wikipédia e outros administradores reconhecem uma ENTREVISTA como fonte fiável!?!? Ora, uma entrevista o sujeito não pode falar o que quiser? Ou todo repórter pede a carteira de trabalho para comprovar a veracidade das informações? POR FAVOR, TENHA BOM SENSO!Cvchelles (discussão) 14h12min de 27 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: Cvchelles, não tenho qualquer dúvida de que o site do senado e o site da câmara não são uma fonte independente. Antes de fazer acusações por aqui novamente, dê uma lida nas regras em WP:Civilidade - se você seguir as regras por aqui talvez consiga ser mais ouvido. Obrigado. DeFrancos (discussão) 15h25min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

text: Defrancos, estou tentando corrigir este erro a mais de 10 dias! Agradeço por ter me ajudado, citando a WP:BPV que eu desconhecia. Como deve ser percebido sou novo, não conheço todos os recursos e regras da Wikipédia e nos últimos dias tive que fazer um intensivão para conseguir evoluir. Acho que a postura e conduta dos usuários mais antigos, deveria ser colaborativa e solidária aos novatos como eu! Mas não precisa ser exper para notar que a Biografia do Celso Russomanno estava degradativa e mal intencionada. Basta apenas um pouco de boa vontade para corrigir, e eu me propus a fazer por ser parte interessada, mas note, quis apenas deixa-la equiparada aos outros políticos da classe. Não possuo grandes habilidades na internet, códigos, comandos, etc... Pra mim foi um esforço muito grande refazer a Biografia e adequa-la aos padrões técnicos exigidos, enfim consigo algum êxito.... para alguém gritar: VAMOS DEIXA-LA COMO ESTAVA.... não tenho motivos para ficar indignado? Coloque-se no meu lugar! Tenho certeza que em algum momento da vida passou por isso.Cvchelles (discussão) 16h50min de 27 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  Vida Pessoal - Parcial pois foi criada por assessor e não possui fontes fiáveis 

message: Há muitas referências duplicadas. Deve ser usado apenas 1 numero para cada referência cruzada.
:Feito. Jonex (discussão) 16h27min de 30 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  Referências duplicadas 

message: Sugiro a retirada do artigo da seção "Prêmios", os itens constantes foram inseridos por um assessor do biografado e não são verificáveis. Fiz pesquisa de vários dos itens e eles constam somente em currículos do biografado espalhado pela Internet e em cópias do artigo em questão. Obrigado. DeFrancos (discussão) 10h09min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text: Perfeito pessoal, acho que o artigo está bem equilibrado agora em termos de imparcialidade, comparado com o que estava faz alguns meses. Boas contribuições. DeFrancos (discussão) 15h57min de 21 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Prêmios 

message: O artigo está com a predef . Entendem que é realmente necessária? Se sim, podem apontar quais as refs para trabalharmos? Jonex (discussão) 11h43min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
replies: text: Acho que não é necessária a predef. As referências talvez não estejam perfeitas, mas não vejo  necessidade do aviso. DeFrancos (discussão) 12h49min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Formatação referências