lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Críticas ao espiritismo

message: Olá . Não tinha visto o redirecionamento quando você o fez pela primeira vez em setembro do ano passado. Encontrei-o por acaso hoje e, como já estamos numa GE, gostaria de entender a razão para transformar um verbete em redirecionamento, eliminando todo este conteúdo. Acho que isso é SUBV porque não me lembro de nenhuma regra que permita remover conteúdo assim. Acho que a forma correta é a EC. Boas! Ixocactus (discussão) 03h53min de 26 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: As razões foram dadas no sumário de edição, repetidas vezes: este "artigo" é apenas um conjunto de frases soltas de personalidades" cuja relevância é amplamente questionável. Ademais, já há um conteúdo de qualidade superior sobre as controvérsias sobre os espíritas no próprio verbete sobre o espiritismo. Por favor, respeite o status quo. Chronus (discussão) 03h55min de 26 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: Ok . Também acho que que o verbete não está lá grandes coisas, mas não acho que nossas opiniões (tipo "um pedaço de frases soltas e mal escritas" ou "trabalho de baixo nível que estava aqui")  justifiquem eliminações desse tipo. Não temos status quo porque a condensação que você fez em setembro no verbete principal não justifica o redirecionamento, por isso vejo SUBV. Como podemos chegar a um consenso? Ixocactus (discussão) 04h24min de 26 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: Não são opiniões, são fatos. O trabalho é de baixo nível e já há coisa melhor sobre o mesmo tema em outro verbete. O redirecionamento é mais do que correto. Vai continuar a me acusar de subversão do sistema apenas por ser autor do conteúdo que questiono? Chronus (discussão) 04h27min de 26 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text:  Ok . Não o acuso por ser o autor da seção sobre o assunto no hagiológico verbete principal. Acho até que seu trabalho lá  ficou bom. Quanto à "autoria" deste, faz-me rir. Apenas acho que eliminar conteúdo desta forma não é correto e subverte o espírito colaborativo-voluntário de nosso trabalho.   Mas não tenho paciência nem tempo disponíveis para firulas. Passar bem. Ixocactus (discussão) 05h40min de 26 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Redirecionamento
Discussão:Onitsha

message: Assim que a protecção acabar, não havendo nenhuma objecção fundamentada, tenciono devolver o artigo ao termo em que estava, "Onitsha", uma vez que, como ficou demonstrado acima, o topónimo é usado na língua portuguesa 5 ou 6 mais vezes que aquele para o qual o artigo foi movido, "Onitcha". Além do mais, quando o artigo foi movido para o novo termo, já várias fontes referenciavam o termo original, Onitsha. A mudança foi, pois, ilegítima e em clara violação de WP:CNNTT, e será revertida.-- Darwin Ahoy! 23h26min de 10 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text: Está vendo porque eu disse que a sua protecção foi inadequada e ineficaz? O sujeito continua ignorando a discussão e tentando impor pela força a alteração que quer fazer. E agora, fazemos o quê? -- Darwin Ahoy! 17h04min de 13 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text: Bem me lembro que o uso corrente foi provado. O senhor que finge que isso não aconteceu.--Rena (discussão) 18h18min de 13 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text: E daí que tenha uso "corrente"? O termo em que estava tem 6 vezes mais uso em português que esse para o qual moveu, e já estava devidamente fundamentado no artigo quando o moveu. Fala sério, , você tem assim tanto ódio da Wikipédia? Porque está estragando o trabalho de outros editores, vendendo aos leitores as fantasias fabricadas por você mesmo como se fossem fiáveis, e tentando impor versões de uso altamente minoritário?-- Darwin Ahoy! 19h21min de 13 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text: Outro malabarismo. Até agora estava falando de uso corrente. O uso corrente foi provado e, como mágica, agora não serve mais. Fiquei confuso.--Rena (discussão) 20h54min de 13 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text:  não sou eu, mas sim WP:CNNTT, que você desrespeita a toda a hora, que fala em uso considerável. Se não leu, já passou da hora ler. A sua moção foi contra as regras, e será revertida.-- Darwin Ahoy! 22h27min de 13 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text: Corrente não é sinônimo de maioritário.--Rena (discussão) 22h48min de 13 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text:  E daí, que interessa isso? O termo que está em WP:CNNTT é uso considerável. Você violou as regras daqui, e será revertido.-- Darwin Ahoy! 22h53min de 13 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  Retorno a Onitsha
Discussão:Lista de mesorregiões e microrregiões do Paraná

message: o que sao esses tais "codigos" nas tabelas??Aquino510 (discussão) 13h20min de 7 de outubro de 2019 (UTC)
:São os códigos de cada divisão segundo o IBGE, facilitando a ordenação dos dados. --HVL disc. 22h43min de 16 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  (Sem título)
Discussão:PlayStation 5

message: Poderia colocar q o SSD é expansível Elias, the Magic (discussão) 05h34min de 11 de junho de 2020 (UTC)
replies: text: Na infobox está descrito que é "customizado" o que seria quase que a mesma coisa. Mais informações sobre o SSD pode ser vistas na seção "Hardware". -- Lsn11 (disc.) 12h38min de 11 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  SSD
Discussão:Falácia de Beethoven

message: Gostaria de saber o motivo pelo qual a edição foi revertida, já que eliminei elementos redundantes ao simplificar o artigo e colocá-lo de um ponto de vista mais neutro. MariaCastell (discussão) 23h01min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: Primeiro: retirou a tag de mais fontes. Segundo, acrescentou à secção "Ver também" artigos não-relacionados. Sds., Vanthorn® 23h13min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text: Em primeiro lugar, simplifiquei o artigo focando nos pontos precisos e colocando as fontes nos lugares correspondentes (se você verificar minha edição, notará), em segundo lugar, a seção "Ver também" coloquei outras falácias relacionadas ao assunto em questão, e até acrescentei ao "movimento pró-vida", a que se refere o artigo. MariaCastell (discussão) 23h19min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)
replies: text:  Richard Dawkins já é citado no artigo com ligação interna respectiva. Consulte as recomendações da secção Ver também para se aperceber da sua utilidade e uso. Refiz sua edição e espero que a adeque aos padrões aqui estabelecidos. Sds., Vanthorn® 23h32min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Motivos de edição
Discussão:Operação Nascente de Paz

message: O nome do artigo deve ser "Operação Nascente da Paz".--BSRF (discussão) 07h57min de 10 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text: , o que você acha disso? A tradução correta da palavra turca "Pınar" é "Nascente".--BSRF (discussão) 09h16min de 10 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text:  Por mim tudo bem. Eu traduzi do inglês, então por isso deve ter ficado errado. Vou atualizar agora o artigo. Obrigado pela correção e ajuda. MSN12102001 (discussão) 10h59min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

text: Bageense. MSN12102001 (discussão) 18h46min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

text: Penso que Ofensiva no Curdistão sírio de 2019 seria um título mais neutro, visto que o nome atual é o nome dado por um dos lados da operação. - Sarilho1 (discussão) 09h02min de 11 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  Nome do artigo
Discussão:União Soviética

message: Olá! Só uma sugestão: talvez, no tópico "legado" da União Soviética, caiba compor as consequências práticas e observadas de sua ascenção e queda (muitas das quais, presentes no mundo atual). Vou começar a providenciar algo do tipo o mais breve possível. Guilherme F. Lima (discussão) 05h06min de 23 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Legado 

message: Poderia explicar-me em que sentido Khruchshov democratizou a URSS? Não sei qual será a sua definição de democracia, mas a nível geral não é considerado assim um regime que persegue a oposição e centraliza o poder, mesmo que não tenha sido tão brutal como o seu antecessor. É por isso que considero que o termo é mal utilizado. Além disso, o uso abusivo da psiquiatria como forma de repressão política ocorreu principalmente durante o seu governo e o de Brejnev. ComradeHektor (discussão) 23h25min de 15 de setembro de 2023 (UTC)
replies: text: Agora que você explicou melhor posso concordar que é um termo inadequado, porém troquei liberação por abertura. JoaquimCebuano (discussão) 23h33min de 15 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  "Redemocratização"? 

message: # A capital do Cazaquistão não é Alma Ata e sim Astana.
# A capital do Quirguistão não é Frunze e sim Bishkek.
DoktordeDeus (discussão) 16h03min de 28 de abril de 2024 (UTC)
replies: text: @DoktordeDeus Na época da URSS essas eram as capitais dessas repúblicas, oras. Chronus (discussão) 16h06min de 28 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  As capitais mudaram
Discussão:100 Maiores Guitarristas de Todos os Tempos (revista Rolling Stone)

message: A Wikipédia anglófona também diz "criada em 2011"? Pergunto porque o portal sapo de Portugal tem reportagem de 2008 afirmando que já aconteceu a lista de guitarristas pela Rolling Stone. Camillo Cavalcanti (discussão) 00h39min de 11 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  Criado em 2011? 

message: Não encontrei Joe Satriani, Yngwie Malmsteen e Jony Petrucci.
Moreti Barros (discussão) 13h15min de 17 de março de 2022 (UTC)
thread_title:  Pergunta
Categoria Discussão:Participantes do Festival Eurovisão da Canção

message: Todos los artistas que estén aqui deben ir a :Categoria:Artistas participantes no Festival Eurovisão da Canção. Alguién tiene un bot o método para hacer esto rapidamente? Obrigad@. --E4024 (discussão) 12h34min de 12 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  Artistas
Discussão:City Beautiful Movement

message: Proponho tradução do título da página. Uma das maiores utilidades da Wikipédia está em encontrar termos científicos correspondentes em diferentes línguas, portanto, deve-se traduzi-las para o português, a não ser que seja o caso de nome próprio.--Felipe da Fonseca (discussão) 15h18min de 12 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title: Tradução do título
Discussão:Praça Sergel

message: === Praça Sergels torg em textos em português ===
#”... A praça Sergels torg começa numa enorme rua de pedestres...”
#”... Milhares de pessoas dançaram neste domingo na praça Sergels torg...”
#"... milhares de fãs do sueco juntaram-se na praça Sergels Torg, em Estocolmo...
=== Praça Sergel em textos em português ===
#"... Este sábado, milhares de pessoas concentraram-se na praça Sergel, em Estocolmo..."
—comentário não assinado de  HCa (discussão • contrib) 10h58min de 13 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  Links 

message: #"... Este sábado, milhares de pessoas concentraram-se na praça Sergel, em Estocolmo..."
—comentário não assinado de  HCa (discussão • contrib) 10h58min de 13 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  ''Praça Sergel'' em textos em português
Discussão:Sua Alegria Foi Cancelada

message: Um artigo sobre um álbum de estúdio precisa de uma tracklist. A última foi retirada por um eliminador/reversor. Johnny Paes (discussão)
:O que precisa é de WP:V, sem esquecer WP:ÔNUS. -- Sete de Nove msg 16h12min de 14 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  Lista de faixas
Discussão:XIII Governo Regional da Madeira

message: A legislatura parlamentar em cuja composição e apoio se baseia o XIII Governo Regional é a XII. O número de legislaturas não coincide com o número de governos pois a I legislatura (1976-1980) viu dois governos serem constituídos no decurso dos seus quatro anos.
--007 (discussão) 01h37min de 15 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  XII legislatura 

message: Não interessa, do ponto de vista do leitor normal, que o preenchimento do item "País =" na infocaixa seja feito de facto com o nome de um país ou não. Apenas lhe interessa que o resultado final da formatação da infocaixa resulte apelativo e informativo. A verdade é que 1) o modelo de infocaixa em questão foi defeituosamente apenas pensado para governos nacionais (dado ser o tipo de governo mais numeroso e comum), pelo que o item "País =", aqui, ao invés de se referir necessariamente ao país em que se insere o governo (note-se que há governos infra e supra-estatais), devia referir-se ao território sob administração do governo (assim, usada a infocaixa para um governo de um estado brasileiro, em "País =" deveria constar o nome do estado e não "Brasil"; usada para uma Comissão Europeia, em "País =" deveria constar "União Europeia" e não o nome dos 28 países-membros); 2) o resultado do preenchimento do item "País =" no modelo de infocaixa em questão é apenas e tão-só o aparecimento da bandeira e do nome do país ou território escolhido, sem que conste a palavra "País", o que justificaria o preenchimento apenas com o nome de países e não de outras entidades. Assim, dado que o âmbito territorial do Governo Regional da Madeira é só a respetiva Região Autónoma, não faz sentido que, sob "XIII Governo Regional (da Madeira)", apareça " Portugal". Até é mais económico e sucinto que conste, em cima, apenas "XIII Governo Regional" e, em baixo, " Madeira".
--007 (discussão) 02h27min de 15 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  "País = Madeira" na infocaixa
Discussão:Termas das Caldeiras da Ribeira Grande

message: Não consideram que existe uma duplicação escusada no nome destas termas? Existe o perigo de confusão com quaisquer outras termas para se justificar a inclusão segunda vez de Ribeira Grande dentro de parênteses? Não será mais conveniente retirar os parênteses e o nome dentro deles? Saudações, GualdimG (discussão) 19h40min de 15 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  Nome das termas
Predefinição Discussão:Bem-vindo(a)

message: Gostaria de comunicar que abri uma proposta na Esplanada para mudar o design da predefinição. Luk3 discussão • contribs 03h44min de 29 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Design da predefinição 

message: Existem Informações Na Wikipédia Que Ainda Não Temos, E Para Ter Essas Informações Precisamos De Novas Páginas Da Wikipédia Miguel Gomes Viana (discussão) 16h13min de 15 de março de 2024 (UTC)
thread_title:  Como Criar Uma Página Na Wikipédia?
Discussão:Bachianas brasileiras

message: Olá. Sobre as Bachianas Brasileiras n. 2, está escrito assim: "Existem quatro movimentos, cada um re-explorando alguma peça mais antiga para piano ou para violoncelo e piano".
Não encontrei nenhuma informação que corrobore essa afirmação. O que encontrei, na verdade, foi o oposto: de que esses quatro movimentos receberam arranjos posteriores, feitos pelo próprio compositor.
Estou pensando em alterar, portanto, o que está escrito. Alguma ideia, sugestão?
--Acpinheiros (discussão) 17h44min de 16 de outubro de 2019 (UTC)
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Renato Cinco

message: Na página, hoje, em outubro de 2019, ainda consta que a mesma foi nomeada para eliminação e redireciona para essa discussão de 2015. Isso está correto? Paladinum2 (discussão) 16h32min de 17 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title: Nova proposta de eliminação ou erro
Discussão:Televisão em Minas Gerais

message: Coloquei as fontes no artigo (as que eu não coloquei ainda estou procurando e vou tirar se não for localizadas). Já tirei algumas que não existe nada (ou pouco) sobre a empresa. JackCrazy5  Fale Comigo!  01h31min de 18 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  Eliminação
Discussão:Copa Libertadores da América de 2020

message: Venho aqui te pedir, por favor, para proteger o artigo devido ao contínuo vandalismo do mesmo. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 18h15min de 10 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text: por 3 meses. Quando precisar de solicitar algum pedido de proteção também pode fazê-lo em WP:PA/P. Sds! --HVL disc. 20h45min de 10 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text:  Obrigado pela ajuda, atenção e dica. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 20h57min de 10 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Vandalismo e proteção 

message: Adicionei recentemente informações sobre essa final de Libertadores, coisas que são FATOS. As devidas fontes falam sobre os fatos que eu mencionei no texto. É a primeira final entre times de melhor campanha na Libertadores na história da competição, É a terceira final Brasileira, A primeira final regional Brasileira na história da competição, É a maior decisão de um clássico na história do Brasil por envolver o título da LIBERTADORES DA AMÉRICA, coisa que nunca havia ocorrido antes. Também é a decisão entre os dois primeiros finalistas Brasileiros da Copa Libertadores. Citei todas as devidas fontes.
Removeram o counteudo por ter viés parcial, coisa que eu não entendi. O que foi citado foi apenas fatos dessa final, e a parte mais estranha foi a pessoa em específico ter citado a palavra "único". Único de acordo com o dicionário do Google significa: "de que só existe um no seu gênero ou espécie; que não tem outro igual.". Pelos fatos citados e as devidas fontes, essa final é única, não se trata de uma opinião, mas de um fato. Quando antes ocorreu uma final regional Brasileira em libertadores? Ou então uma final de times de melhor campanha?
Além do mais, a adição foi de cerca de 2500 caracteres. A pessoa que a reverteu levou menos de um minuto para ler 2500 caracteres, as fontes e o resumo? Como resultado eu acabei tomando um aviso, o que é completamente ridículo.
Quero uma resposta do porquê exatamente reverteram o texto, afinal, não teve viés. E nem ao menos poderia, já que eu não sou torcedor de nenhum dos dois times. Sugiro uma revisão DrBlackZ (discussão) 18h03min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: Removido novamente pois além de indicar parcialidade, as fontes não afirmam em nada o caráter da adição, sendo uma conclusão do próprio editor. Revertido e bloqueado de editar nesta página por 12 horas. Eta Carinae (discussão) 18h36min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)

text: Poderia citar aonde está a "parcialidade", e em quais trechos as fontes não englobam o assunto dito? O primeiro fato por exemplo estava explicito na fonte enviada. DrBlackZ (discussão) 21h30min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Reversão incorreta
Discussão:Cortes Gerais e Extraordinárias da Nação Portuguesa

message: Na tabela "Lista de deputados brasileiros", o deputado de Minas Gerais João Gomes da Silveira Mendonça aparece duas vezes, sob o número 36 e sob o número 47. Soares Maria (discussão) 22h42min de 23 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Corrigir tabela
Discussão:Precificação

message: Por que "precificação" não seria a tradução de pricing? Rudyardcrow (discussão) 11h55min de 19 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text: Feito. --Luan (discussão) 14h35min de 20 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Tradução de pricing
Discussão:Deserto de Viana

message: It is not necessary to put a deletion box on top of one newly created article, it includes this one as it is only has five sentences.  Correct spelling is needed even by other users. Some sentences are needed to be correct.  Another box related to the sentence improvements and also correct grammar should be put in new articles that has less than five or ten sentences, it has an orange colour. A few more users would correct some of the sentences. In some new articles with a few sentences properly translated, much will hav correct sentence and grammar and just two would hav an incorrect sentence, in some parts who has the knowledge to translate is slowly dropping, it was slowly risen but I think it has been dropped today.
Translate this into Portuguese into this section.
Pumpie (discussão) 03h15min de 20 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title: On the article Deserto de Viana
Discussão:Banco aberto

message: * O artigo Open Banking está mal organizado, e com ligações para a Wikipédia inglesa,
* enquanto que o artigo Banco aberto está bem melhor, e na secção Línguas da Wikipédia tem ligações para wikis de outros idiomas,
* sendo que o objecto dos 2 artigos é o mesmo,
* pelo que, o texto deve ficar no segundo artigo, e o primeiro deve apenas redireccionar para o segundo.
Mrmagoo2006 (discussão) 08h55min de 20 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  Fusão de Open Banking com Banco aberto, redireccionamento do primeiro para o segundo
Discussão:Protestos na Bolívia em 2019

message: Entendo que o nome do artigo deve ser alterado para "Deposição de Evo Morales", visto que não foram meros protestos, pois tiveram relevante efeito prático.--Raimundo57br (discussão) 10h53min de 13 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text: , mesmo já existindo o artigo Renúncia de Evo Morales à presidência da Bolívia ?--PauloMSimoes (discussão) 12h34min de 13 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text:  OK não sabia.--Raimundo57br (discussão) 13h04min de 13 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Título
Discussão:Variedade pseudorriemanniana

message: Em algumas fontes pode-se encontrar escrito como pseudo-riemanniana, mas quando prefixo é seguido por "r" ou "s", deve-se dobrá-la. O hífen só é utilizado quando a próxima letra é "o" ou "h". Como pode ser visto aqui e aqui. --Leone dá o papo 20h57min de 23 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  Grafia
Discussão:Campeonato Mundial de Fórmula 1 de 2021

message: Boa tarde. Retirei a menção do Grande Prêmio de Portugal por haver apenas fontes de jornais/reportagens. Inserir apenas após a divulgação oficial pela Formula One Management. GabrielStella fale! 19h49min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Remoção do GP Portugal
Wikipédia Discussão:Wikipedia Asian Month/Perguntas e respostas

message: In consideration of a week-long internet block in Iran, Wikipedia Asian Month 2019 contest has been extended for a week past November. The articles submitted till 7th December 2019, 23:59 UTC will be accepted by the fountain tools of the participating wikis.
Please help us translate and spread this message in your local language. 
Wikipedia Asian Month international team.
--MediaWiki message delivery (discussão) 14h12min de 27 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Extension of Wikipedia Asian Month contest
Discussão:Rodrigo Valadares

message: A informação está atrasada e ultrapassada. Rodrigo Valadares atualmente é deputado federal por Sergipe (união Brasil)  2804:18:903:780C:A5D2:C280:69B8:29BA (discussão) 23h22min de 12 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Atualmente Rodrigo Valadares é deputado federal pelo união Brasil