lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:José Carlos Graça Wagner

message: Este artigo foi escrito por um só editor até este momento e colocou quase todo o texto em duplicada no artigo Foro de São Paulo. Este tipo de procedimento vai contra as normas, diretrizes e recomendações da comunidade na elaboração de uma biografia.--OS2Warp msg 02h16min de 21 de dezembro de 2014 (UTC)
replies: text: Uebas.  ou  Agradeço pela sua atenção a minha citação acima. Bem, mas vamos evitar de inserir o mesmo texto em outro artigo. Eu inseri a marcação  pois a pessoa pode estar viva e aqui ma Wikipédia lusófona a gente procura ser cuidadoso com acusações e denúncias. Temos uma página de ajuda sobre edição em biografias: Wikipédia:Biografias de pessoas vivas. Creio que seja a mesma pessoa que editou no artigo Redes sociais. Eu transferi o texto que ali colocou para o artigo Facebook por entender que seja lá o local mais adequado. Ali deve ser colocado algo que afeta-se as redes de um modo geral. Alguma seção sobre críticas gerais as redes. Mas evite criticar o Olavo com o uso de certas palavras, pois a Wikipédia não é um local para avaliações de moral. Abraços --OS2Warp msg 17h53min de 22 de dezembro de 2014 (UTC)

message: O cidadão chamado José Carlos Graça Wagner faleceu no dia 20 de julho de 2006.
* Assim é digamos, menos sensível. --OS2Warp msg 01h04min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre o senhor José Carlos Graça Wagner
Discussão:Caso Delfin

message: O verbete está escrito de maneira totalmente fora de contexto e de estilo, fala de Caso Delfin mas abre com Ronaldo Levinhson e tem uma linguagem apenas de peça acusatória. Necessario ser completamente refeito dentro dos padrões, com as refs do caso checadas e todo seu desenvolvimento, se é que já não existe aqui. MachoCarioca oi 01h57min de 22 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title: Tags

message: O.K.
Att. 177.179.184.238 (discussão) 02h11min de 22 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Respostas:
Discussão:TV Integração Uberlândia

message: No guiafacilmg eles classificam como TV INTEGRAÇÃO REDE GLOBO - UBERLÂNDIA. Todos sabem que envolvem além de Uberlândia a região do Triângulo Mineiro, mas a Tv Integração fica situada na Rua Rio Grande do Norte, no bairro de Umuarama na cidade de Uberlândia, por isso estava conservado esse titulo no título do artigo "TV Integração (Uberlândia)". Não concordei com essa mudança por achar que a sede em que está situada é que conta na titulação. 
Bugu55 (discussão) 18h49min de 20 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  Não concordo
Discussão:La Vénus à la fourrure

message: Não consegui encontrar uma imagem do poster do filme, que esteja claramente sob uma licença livre, por outro lado também não existe nada no Wikimedia Commons. Se alguém puder dar uma ajuda, tanto melhor. --Carlos Lopes (discussão) 23h42min de 22 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Imagem poster sobre o filme
Discussão:Câmara do Congresso Legislativo do Estado de São Paulo

message: Senado do Congresso Legislativo do Estado de São Paulo |
Congresso Legislativo do Estado de São Paulo (1891-1930)|
Câmara do Congresso Legislativo do Estado de São Paulo
Frederico1988 (discussão) 02h44min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title: Itens avaliados
Predefinição Discussão:Imagem múltipla

message: O limite são cinco imagens? Em História de Action Comics eu estava querendo usar seis numa seção. Será que é possível ajustar a predefinição nesse sentido?
Flávio, o Maddox (msg!) 20h02min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Limite 

message: Para que serve o parâmetro "alt" aqui? Não acontece nada... André Koehne (discussão) 13h07min de 24 de novembro de 2023 (UTC)
replies: text: Serve para incluir uma descrição que é lida pelo software usado por pessoas invisuais ou com perda visual. JMagalhães (discussão) 18h54min de 24 de novembro de 2023 (UTC)
replies: text: Obrigado! Eu havia copiado essa predefinição de artigo destacado, quando notei que a mesma não usava o parâmetro; achei que fizesse aparecer a descrição quando se passa o mouse (rato) sobre a imagem; como não aconteceu nada, e no artigo em destaque que me servira de modelo não trazia nada, simplesmente descartei - e fiz a pergunta aqui... Vou refazer, então, é importante a Wiki ser inclusiva. André Koehne (discussão) 19h06min de 24 de novembro de 2023 (UTC)
thread_title:  "alt" é inútil?
Discussão:Operação Gafanhotos

message: Ao  sei que você provavelmente não gosta do prefeito de Itaguaí, e nem eu. Mas vamos nos focar em construir este artigo como um artigo de uma enciclopédia e não como um blog de ataques. Até agora as acusações são apenas acusações, ele não foi condenado, por isso não podemos afirmar que ele roubou, desviou, mas sim que, "segundo a PF, ele teria roubado, teria desviado". Quem vai dar a palavra final é a Justiça. Não remova Wikipédia:Categorias e predefinições de manutenção. Não coloque negritos além do que recomenda o Livro de estilo e não use o artigo como fonte para ele mesmo, como fez nesta edição. Falou, abraços! Henr.Silvestre (discussão) 16h38min de 24 de dezembro de 2014 (UTC)
replies: text: Você tem razão. Primeiro porque a Wikipédia não atribui juízo de valores, ela apenas transcreve conteúdo de fontes fiáveis. Segundo porque nas normas é orientado o uso de negrito somente no título do artigo. Fiz as devidas correções e remoção das tags. Sds. Instambul (discussão) 12h14min de 23 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Sobre a escrita política deste artigo
Discussão:George Hilton (político)

message: Não é o ideal que este verbete tenha o título "George Hilton (ministro)", dada a transitoriedade do cargo. O melhor é mover o verbete sobre o ator homônimo George Hilton para George Hilton (ator) e este verbete ser movido para "George Hilton" (retirando o qualificativo "ministro").PauloMSimoes (discussão) 18h24min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)
replies: text: Alguma opinião? Se concordam, algum colega pode fazer as moções. Se não houver comentários, eu o farei em breve.PauloMSimoes (discussão) 21h01min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Homônimo
Predefinição Discussão:Segundo gabinete de Dilma Rousseff

message: A poucos dias do início do segundo mandato da presidente Dilma, esta anunciou até agora os ministros de quinze pastas. Obviamente, antes de 1º de janeiro, não serão anunciadas novas mudanças, mesmo porque, a presidente está em Salvador, em férias. Ao meu ver, as demais pastas não estão "a definir", elas estão e permanecerão ocupadas a partir do início do segundo mandato (mesmo que por alguns interinos), que permanecerão nos respectivos cargos até que novas mudanças possam ocorrer.PauloMSimoes (discussão) 01h16min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)
replies: text: Esta é uma opinião. Algumas pastas estão concretizadas pelo tal anúncio (ou anuncios). Se as outras estão tão solidificadas com solução de continuidade, os próximos dias vão esclarecer!--Kaktus Kid (discussão) 01h30min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)
replies: text: Não me parece um mau procedimento, manter todos os demais na predefinição.Pelo que li, existem apenas algumas especulações em relação a novas mudanças. Se o preenchimento da predefinição ficar na dependência de novos anúncios, corre-se o risco de ficarem lacunas. Os que ficaram, continuam oficialmente nos cargos.PauloMSimoes (discussão) 01h41min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)
replies: text: As mudanças vão ocorrendo de acordo com os acordos políticos. A enciclopédia registra a dança de cadeiras ...--Kaktus Kid (discussão) 23h07min de 29 de dezembro de 2014 (UTC)
replies: text: Perfeito ! Eu estava enganado, achando que não haveriam mais indicações ainda neste ano.PauloMSimoes (discussão) 01h55min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)

text: Esta predefinição já não pode ser inserida no artigo Governo Dilma Rousseff ?PauloMSimoes (discussão) 02h05min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)

text: Deveria estar lá desde que foi criada!--Kaktus Kid (discussão) 10h02min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Ministérios no segundo mandato
Predefinição Discussão:Estúdios de dublagem do Brasil

message: De acordo com Wikipédia: Predefinição de navegação, as navboxes devem fornecer navegação dentro da Wikipédia. Elas não servem como uma "lista de coisas".
Atualmente esta navbox está bastante desorganizada, sendo que existe mais texto não linkado do que ligações em si. Além de não cumprir a função de navbox, esses textos não linkados poluem e atrapalham a visualização das ligações que funcionam, pois no amontoado de textos, fica mais difícil distinguir o que é link e o que não é.
Apesar de também não ser recomendado, por hora, estou transformando todos os textos não linkados em ligação vermelha, para dar a chance de outros editores criar as páginas dos estúdios que faltam. (inclusive eu próprio criarei alguns, como já fiz com a TV Cinesom).
Acredito que futuramente, seja melhor remover de uma vez todos os links vermelhos que não tiverem sido criados, até porque alguns estúdios listados ainda não cumprem os critérios de notoriedade da Wikipedia.
Mais alguma opinião a respeito disso?
-- Bruno Guerreiro (discussão) 19h59min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Organizando a navbox
Discussão:Bricolagem

message: 1) Um artigo enciclopédico PRECISA SEMPRE valorizar o vernáculo lado a lado com o conteúdo material que divulga. É obrigação indeclinável sua, sob pena de agravo à cultura do consulente. Neologismos precisam ser anunciados.
2) Um artigo enciclopédico NÃO DEVE valer-se da informalidade, nem do tipo "narrador-personagem em discurso indireto sugerido". É o caso do uso impróprio de "você", a caracterizar o "voceísmo". Veja-se o primeiro parágrafo...:
:"O termo Dicionário em português europeu têm ambas origem que vem do francês bricolage, é usado nas atividades em que você mesmo realiza para seu próprio uso ou consumo, evitando deste modo, o emprego de um serviço profissional." [negrito com destaque em vermelho são nossos]
Eu, cidadão brasileiro (Ce!) 02h26min de 29 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title: Neologia, "voceísmo" e outros cuidados...
Discussão:Herdeiro aparente

message: Traduziram o título do inglês, e mal. Não é "herdeiro aparente", em português se diz "herdeiro natural". Há que corrigir o título!188.251.37.250 (discussão) 02h54min de 29 de dezembro de 2014 (UTC)
replies: text: Que Português? Herdeiro Aparente é um termo existente na legislação brasileira. Nunca ouvi falar em "herdeiro natural". Willy Weazley 17h55min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  TÍTULO EQUIVOCADO
Discussão:Sergio Guizé

message: A obra tem grande repercussão, tem artigo próprio e fontes mostram isso. A novela precisa ter estreado para ter repercussão? Para mim ela tem, se para o proponente da ESR, Polyethylen, não tem, o melhor caso é PE. Poly, o que você prefere: que eu abra PE ou que eu tente demonstrar para você que a novela tem grande repercussão? Pode acontecer também de eu gravar comigo o conteúdo do artigo e quando a novela estrear eu recriar, se Poly considerar que o impedimento para a obra não ter repercussão é ela não ter estreado. Cumprimentos. Mar França (discussão) 22h39min de 12 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Em que é que se fundamenta para afirmar que uma simples telenovela como tantas outras, que nem sequer estreou, é uma "obra de grande repercussão"? Polyethylen (discussão) 22h42min de 12 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Bom, repercussão para mim é o fato de ter muitas notícias, muitos comentários sobre ela. Sei que isso é comum em novelas, mas não é comum por lei e sim que cada uma tem grande repercussão. Muitos sites a noticiam, noticiam seus personagens, suas referências a novela clássica. No Brasil a novela tem grande repercussão. Acho um pouco difícil você ter certeza de que não tem, olhando de fora, de outro país. Mar França (discussão) 22h45min de 12 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Escreveu bem: "sei que é comum". Se qualquer programa de televisão é noticiado, onde está a grande repercussão que os critérios exigem? Que autoridades no assunto é que consideram esta novela uma obra de grande repercussão? Isto é sequer conhecido fora do país de origem? Que impacto é que isto teve na cultura global? Como é que se pode avaliar o impacto de uma coisa antes de ela ter acontecido? Ter repercussão ≠ aparecer nas revistas. Polyethylen (discussão) 23h54min de 12 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Escrevi bem: sei que é comum, mas não é lei. Não é porque sempre é, que vai ser sempre. Obra de grande repercussão tem que ser famosa internacionalmente? Para você sim, para mim não. Os critérios exigem repercussão grande. Para mim tem. Como é uma questão subjetiva, creio que o melhor caminho é uma PE, para ouvir a comunidade. Para não ter só a opinião do Polyethylen e o consenso ser obtido, como mandam as regras. Mar França (discussão) 01h41min de 13 de junho de 2013 (UTC)

message: Lamentável que essa discussão acima tenha sido necessária... Vide hoje o quão longe o ator foi. Espero que sirva de lição ao nosso "sábio" amigo Polyethylen.
Enfim, vim questionar aqui o fato de no título o nome "Sergio" estar escrito com acento sendo que no resto da wiki - e até mesmo em sites oficiais de notícias da Rede Globo, emissora na qual o mesmo trabalha - está sem.
O que acham da padronização/correção disso? RauLIzar (discussão) 19h02min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Nome com ou sem acento?
Discussão:Lista de municípios do Brasil por PIB (2011)

message: O artigo (2010) foi revisado para (2012), sem ter sido criado o intermediário. Com este, a lista de artigos fica completa (2005 — 2012).PauloMSimoes (discussão) 15h28min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Criação do artigo
Discussão:Lista dos distritos de São Paulo por população

message: Não é necessário usar dados previstos. Consulte esta página da prefeitura de São Paulo com dados do censo 2010 do IGBE: http://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/subprefeituras/subprefeituras/dados_demograficos/index.php?p=12758 Giso6150 (discussão) 02h44min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  projeção populacional?
Discussão:Corrida Internacional de São Silvestre de 2014

message: ainda estou procurando fontes para os 10 primeiros, você sabe onde posso encontrar? Tut - Caçador de Vândalos (discussão) 12h34min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)
replies: text: Huhauabhaauaha, tá certo, tá certo! Então ano que vem eu faço esse artigo. Tut - Caçador de Vândalos (discussão) 13h29min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  10 primeiros de 2014 

message: , vc discorda de listar a categoria geral do cadeirantes? Não vou incluir as categorias de base aqui enquanto não for consenso na discussão de 2013. Tut - Caçador de Vândalos (discussão) 14h56min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Fonte sobre os cadeirantes
Discussão:Micronação

message: Nessa série de edições, foi incluído Sealand... Porém..... Ele deve ser incluído nessa lista? Dúvida semelhante para essa outra página. Keplerbr (discussão) 22h16min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Sealand deve está incluído? 

message: Ambos os artigos tratam do mesmo tema. Sem surpresa, Micronacionalismo não tem interwikis. --Stego (discussão) 02h45min de 29 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  Fusão de "Micronacionalismo"
Discussão:Nossa Senhora de La Salette

message: Coloquei como sendo parcial o material anti-kardecista nesse artigo. Wikissauro rex (discussão) 20h14min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)Wikissauro rex
:O artigo nada tem a ver com as teorias de Kardec e as profecias são muito anteriores a essas mesmas teorias. Essa colocação de nota parcial é indevida por essa mesma razão. Anjo Sozinho (discussão) 15h02min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Parcialidade
Discussão:História do açafrão

message: Nessa edição fiz a retirada dos trechos sem fontes e não vitais ao entendimento do assunto, quem tiver interesse em ver como essas fontes estavam no artigo pode acessar o artigo antes aqui.
Os trechos são:
"Em meados do , apenas algumas famílias cultivavam açafrão em seu jardim, para ornamento e uso pessoal, como tradição familiar. O hábito desse cultivo voltou a ganhar força apenas a partir dos anos 2000."
"Em manuscritos medievais, tais como essa representação do assassinato do arcebispo da Cantuária, Tomás Becket, frequentemente se usava o açafrão para deixá-los com tons de amarelo e laranja."
"Eles ressaltam que o clima ensolarado e semiárido do Afeganistão é ideal para o desenvolvimento do açafrão."
"A partir daí, o uso do açafrão se alastrou por todo subcontinente indiano. Além de ser usado na comida, os estigmas de açafrão também eram colocados de molho na água para obter uma solução de amarela e dourada que passou a ser utilizada como corante de tecido. Tamanho foi o sucesso do corante de tecido que, logo após a morte de Gautama Buda, seus monges decretaram que aquela deveria ser a cor oficial das vestimentas e dos mantos budistas."
"O cultivo do açafrão também atingiu o país conhecido hoje como Turquia, com o plantio concentrado ao redor da cidade norte de Saframbolu – a região ainda famosa por seus festivais anuais do açafrão."
"Tal evidência sugere que o açafrão era um artigo comercializado em longas distâncias antes da cultura minoica de palácios cretenses atingir seu auge no  O açafrão foi também respeitado como especiaria de perfume doce, durante três milênios no Tanaque hebraico."
Bruno Ishiai (discussão) 23h30min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title: Retirada de trechos sem fontes
Discussão:Massacre do Charlie Hebdo

message: Como o texto aborda dois ataques cometidos em momentos diferentes e por pessoas diferentes, não deveríamos mudar o título do artigo para algo como Ataques terroristas na França em 2015? Chronus (discussão) 21h46min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)
replies: text: -)
--Urticaurens (discussão) 11h14min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)
replies: text: Não acho necessário dividir o artigo em dois no contexto lusófono, apesar disso ter sido feito em outras wikis. A mudança de título seria suficiente. Chronus (discussão) 19h15min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Título do verbete
Discussão:Cease Fire

message: Embora não tenha nada a ver com o artigo em si, deixo aqui um comentário: eu iria ter adorado se essa faixa tivesse sido lançada como single e tivesse um daqueles vídeos bem inspiradores mostrando pessoas passando fome no mundo e depois com vidas melhores. Creio que seria uma boa ideia.  LuizM ✉ 23h16min de 9 de março de 2015 (UTC)
:Infelizmente este álbum, cheio de temas excelentes, foi mal aproveitado em termos de singles. Tinha bastantes hipóteses para lançamentos individuais, mas a editora (gravadora) acabou por estragar tudo... VítoR™ (♪) 23h48min de 10 de março de 2015 (UTC)
replies: text:  Uma pena, realmente. :/ LuizM ✉ 00h39min de 11 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Comentário
Discussão:Anarquismo no Brasil

message: Esse artigo, que tinha tudo para ser rico, é apenas medíocre. Não que contenha informações erradas, mas é raso e não acrescenta quase nada ao leitor, poderia ter abordado mais momentos importantes para o anarquismo brasileiro como a Colônia Cecília e a Greve Geral de 1917, por exemplo, e o pior de tudo, o artigo ajuda a perpetuar o mito de que o anarquismo no Brasil representou apenas a "infância" do movimento operário, quando na verdade continuou a desenvolver-se, e apesar de alguns momentos de certa estagnação, exerce influência até hoje nos movimentos sociais, como pôde ser observado nas recentes Jornadas de Junho e nos protestos contra a Copa do Mundo de 2014. Pretendo trabalhar melhor nesse artigo em breve e todos os wikipedianos anarquistas ou interessados no assunto estão convidados à ajudar a melhorar esse artigo. O Estranho no Ninho (discussão) 15h49min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Artigo medíocre 

message: Passados alguns anos, enfim iniciei uma revisão deste artigo. Venho pesquisando sobre o anarquismo desde 2015, academicamente inclusive, e após um bom acúmulo de leituras já me sinto seguro para editar esse artigo. A bibliografia sobre o anarquismo no Brasil, especialmente na Primeira República, é vasta, de modo que uma compilação desses estudos foi necessária para nos atermos somente ao indispensável em um artigo mais "genérico", tendo em vista que alguns episódios aqui retratados podem ser aprofundados em verbetes mais específicos, como é o caso da Greve Geral de 1917 ou da Insurreição anarquista de 1918. Enfim, de qualquer forma, o trabalho não está concluído. Falta desenvolver as seções que compreendem a atividade anarquista no Brasil entre 1945 e 1964 e o período pós-ditadura militar, além do combate ao integralismo nos anos 1930. Depois disso, algumas informações pontuais podem ser adicionadas, mas acredito que o artigo já está muito melhor em relação à versão anterior. O Estranho no Ninho (discussão) 17h05min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: A seção sobre o combate ao integralismo na década de 1930 foi adicionada. Ficam faltando as outras duas que mencionei. O Estranho no Ninho (discussão) 21h21min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text:  Finalmente, foram adicionadas as seções que compreendem a atividade anarquista no Brasil entre 1945 e 1964 e no período pós-ditadura militar. Esse trabalho árduo está prestes a ser finalizado, com a realização de alguns ajustes e adição de algumas informações pontuais. Em breve pretendo candidatar o artigo ao destaque. O Estranho no Ninho (discussão) 01h32min de 11 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  Revisão
Discussão:Tariqa

message: O texto foca-se em duas turuq recentes, dando a falsa ideia de que são as mais importantes, m vez de dar uma visão global do que são as turuq. --Stego (discussão) 19h09min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text: O texto não diz que são as mais importantes, diz que são as mais conhecidas no Brasil. Zordaz (discussão) 01h48min de 31 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Nem que sejam, o que duvido que se possa sustentar inequivocamente. Peso indevido também é uma forma de parcialidade e focar um artigo sobre um tipo de instituição muçulmana em duas seitas que são "conhecidas" num  país onde praticamente não há muçulmanos...... Claramente a intenção do criador, que salvo erro foi bloqueado, era divulgar aquelas seitas no Brasil e não informar sobre o que são tariqas. --Stego (discussão) 03h33min de 31 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Seria suficiente substituir "As turuq mais conhecidas" por "Dois exemplos de turuq no Brasil". Zordaz (discussão) 03h42min de 31 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Isso melhoraria um pouco, mas não resolve o problema de peso indevido atroz. --Stego (discussão) 03h46min de 31 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Esta página poderia ser fundida com sufismo. Tenho um pouco de conhecimento sobre isso, o texto parece correto. Zordaz (discussão) 06h11min de 31 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Marcas de "parcial" e "revisão"
Discussão:Colobura dirce

message: Olá Wikipédia. Modifiquei a imagem, pois desconfio que a foto anterior seja de Colobura annulata. É só verificar o artigo sobre diferenciação de espécies, para entender minha desconfiança. Mário NET (discussão) 00h32min de 11 de janeiro de 2015 (UTC)

message: Olá , realmente é necessária aquela imagem da embaúba dentro da infocaixa na seção "Nome binomial"? Não seria melhor ela estar do lado de fora? Mr.  Fulano! Fale 01h07min de 15 de junho de 2018 (UTC)
replies: text: O problema não é a imagem em si, e sim o lugar onde está, já que aquela seção não deveria ter imagens. O melhor mesmo seria colocá-la do lado de fora. Mr.  Fulano! Fale 01h14min de 15 de junho de 2018 (UTC)
thread_title:  Embaúba
Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Devil May Cry (jogo eletrónico)

message: Verá que no segundo parágrafo da secção jogabilidade está descrito o significado das letras, similares às pontuações finais. --Edviges (discussão) 09h09min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  jogabilidade