Discussão:Jair Bolsonaro/Arquivo/8

message: Não vejo motivo para o artigo de Carlos Bolsonaro ter sido eliminado da Wikipédia Lusófona, ele não é só um dos filhos de Jair Bolsonaro, ele é vereador no Rio de Janeiro e é famoso na mídia e nas redes sociais. E darei mais um motivo que me faz considerar que a ideia de eliminar o artigo de Carlos Bolsonaro da Wikipédia lusófona uma ideia idiota, o artigo existe na Wikipédia em inglês.Xavier1824 (discussão) 14h23min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Carlos Bolsonaro 

message: Há alguma seção em que se possa incluir que Jair Bolsonaro foi listado na Time 100 de 2019, o único brasileiro na lista, no estilo "Repercussão" em Sérgio Moro?--Agent010 Yes? 16h43min de 19 de abril de 2019 (UTC)
replies: text: Poderia ser criada uma sessão de prêmios. Como presidente do Brasil é bem provável que ele receba muitos prêmios. Isso é comum. Ainda mais se tratando do chefe de estado de uma das dez maiores economias do mundo.--SirEdimon (discussão) 18h20min de 19 de abril de 2019 (UTC)
replies: text: Não é um prémio. A lista engloba as 100 pessoas mais influentes, não as que mais fizeram por uma causa honrosa. A lista por vezes contém ditadores e criminosos; Hitler e Mussolini, por exemplo. Sobre o, Bolsonaro diz "a poster boy for toxic masculinity, an ultraconservative homophobe intent on waging a culture war and perhaps reversing Brazil’s progress on tackling climate change". Portanto, ser "o único brasileiro" não mérito nenhum se for considerado para a lista por características como essas. Rui Gabriel Correia (discussão) 10h12min de 20 de abril de 2019 (UTC)
replies: text: Ninguém aqui está falando que a lista é sobre as pessoas que mais fizeram por uma causa honrosa ou que por ele ser "o único brasileiro" é mérito algum. Abri este tópico para discutir a inserção da informação, não seus méritos, que pouco me importam.--Agent010 Yes? 11h02min de 20 de abril de 2019 (UTC)
replies: text: Melhor prestar um pouco mais de atenção antes de responder. Refiro-me a "Poderia ser criada uma sessão de prêmios" + "... provável que ele receba muitos prêmios". Acrescentei "o único brasileiro" para salientar que dada a fundamentação da escolha, algo que parece ser uma coisa positiva, na verdade não o é. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h23min de 20 de abril de 2019 (UTC)
replies: text: E é disto mesmo que estou falando: "Acrescentei "o único brasileiro" para salientar que dada a fundamentação da escolha, algo que parece ser uma coisa positiva, na verdade não o é": não importa o mérito, pra mim, a intenção é apenas acrescentar o informação. Talvez poderia se criar uma seção com título "Reconhecimentos", uma vez que há distinção entre os prêmios recebidos por uma pessoa e os reconhecimentos dados a ela por uma revista, por exemplo. E, sim, isto não é uma premiação, como SirEdimon calculou (presumo) que fosse.--Agent010 Yes? 13h40min de 20 de abril de 2019 (UTC)
replies: text: Primeiro que estar na lista da Time é sim um reconhecimento e dos grandes. Mesmo que a maioria dos presidentes do Brasil entrem na lista devido ao tamanho da economia brasileira e de sua influência a nível regional e, por que não dizer, mundial. Segundo, que o Rui leu somente a parte da reportagem que lhe interessava. No perfil feito pela Time também está escrito: "After three months as Brazil’s President, he represents a sharp break with a decade of high-level corruption, and Brazil’s best chance in a generation to enact economic reforms that can tame rising debt". Além disso, o Rui esqueceu de colocar o início da frase que ele mesmo citou: "The former army officer is ALSO a poster...". O "also" diz muito aqui. Mas enfim, concordo que possa ser criada uma sessão de "Reconhecimentos". Só para citar alguns exemplos que podem ser usados como base, no artigo sobre o Lula, essas informações estão em uma sessão chamada de "Prêmios e honrarias". No de Dilma Roussef parece não existir nenhuma sessão do tipo. No caso de FHC, existe um artigo separado: Prêmios e honrarias recebidos por Fernando Henrique Cardoso. Enfim, criemos uma sessão "Reconhecimentos". Acho que daria conta do recado. Até porque entrar na Time100 é sim um reconhecimento.--SirEdimon (discussão) 18h44min de 20 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Time 100 

message: Quis mudar a representação do numeral ordinal, retirando o "." para coerência com o resto dos numerais ordinais na infocaixa (e conforme a infocaixa do Lula e da Dilma) e percebi que são dois modelos diferentes. Não é uma simples substituição, não sei como mudar, alguém que saiba considere se vale a pena.
Estilo usado em Lula e Dila: 
Rui Gabriel Correia (discussão) 10h34min de 20 de abril de 2019 (UTC)
replies: text: O correto é manter o ponto, vide WP:LE/NQ. Saturnalia0 (discussão) 12h46min de 20 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Representação do numeral ordinal 

message: Como faço pra ser um dos editores da pagina do presidente DanielVitor17 (discussão) 01h28min de 6 de maio de 2019 (UTC)
:  É preciso certa participação no projeto antes de editar certas páginas. Até lá, pode sugerir o conteúdo que deseja inserir aqui, nessa página, para avaliação de outros editores. Saturnalia0 (discussão) 01h41min de 6 de maio de 2019 (UTC)
: Você também poderia editar o artigo Governo Jair Bolsonaro --Bageense(fala) 00h15min de 12 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Como se juntar edição 

message: Olá, recentemente criei a Predefinição:Série Jair Bolsonaro para poder substituir a Predefinição:Jair Bolsonaro. Escolhi utilizar este modelo de predefinição baseado na Predefinição:Dilma Rousseff que é usada no verbete Dilma Rousseff e na Predefinição:Fernando Henrique Cardoso que está presente em verbetes sobre o governo FHC (como este). Venho aqui justamente para perguntar se a minha predefinição tem os parâmetros corretos para ser usada no artigo e se ela possui algum erro estrutural grave que a impediria de ser usados em outros artigos que fazem parte da série. Além disso, qualquer proposta de mudança na predefinição, seja conceitual ou estética, será bem vinda. Grato! --JorgeBenJorge  Chama o síndico! 22h34min de 22 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: Eu pessoalmente sou contra todas essas barras laterais para presidentes. Quando foi criada a da Dilma, me opus à sua criação e inclusive iniciei uma discussão de eliminação. Acho elas gritantes demais e que elas ocupam muito espaço. Para esse tipo de coisas, temos as navecaixas. --Bageense(fala) 20h48min de 25 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Predefinição  

message: O código da árvore está corrompido e não consigo identificar o problema. Alguém consegue resolver? Leefeniaures audiendi audiat 06h50min de 29 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: Feito.--SirEdimon (discussão) 07h01min de 29 de junho de 2019 (UTC)
replies: text:  O bom e velho WikiBlame nunca falha. O erro no código foi inserido nesta edição de 16 de junho pelo . Claro que não foi culpa dele, foi apenas um acidente. Mas de fato, a tabela ficou totalmente quebrada por 2 semanas. Felizmente, não é tanto tempo assim. Que bom que você percebeu o problema, . --Bageense(fala) 13h08min de 29 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Árvore genealógica 

message: A primeira frase do artigo sobre a patente militar está errada: Bolsonaro não é mais um militar da reserva, mas um militar reformado, como matéria do Nexo explicou aqui. "Bolsonaro, porém, não é mais “da reserva” das Forças Armadas. Isso desde o dia 21 de março de 2015, quando passou a ser “capitão reformado”". Confusão comum pelo pouco conhecimento da diferença de militar "reformado" e "da reserva" popularmente, mas acredito que tira um pouco a credibilidade do artigo essa falta de correção. --Ju1i3 (discussão) 17h51min de 9 de julho de 2019 (UTC)
: Caramba, que coisa importante. Obrigado por compartilhar isso conosco! Já irei corrigir. --Bageense(fala) 19h18min de 9 de julho de 2019 (UTC)
:: Por nada. Usuária nova, fico feliz em contribuir. Bom ver que o feedback é rápido. --Ju1i3 (discussão) 18h26min de 10 de julho de 2019 (UTC)
replies: text:  O feedback é rápido. O que demora é alguém ter a paciência de vir aqui apontar um erro no artigo como você fez. A página ficou por 4 anos contendo uma informação errada logo na primeira linha. Se achar outra parte do artigo que precise de correção, nos avise. Boa tarde, e obrigado por ajudar no artigo. :) --Bageense(fala) 18h47min de 10 de julho de 2019 (UTC)
replies: text:  Me anima saber que o que faz diferença são pequenas contribuições que posso dar. Vou dar mais uma olhada aqui no artigo e me atualizar das orientações pra novatos da wikipédia. Tiver algo mais que eu possa ajudar, estou à disposição. Uma boa tarde também. (: --Ju1i3 (discussão) 19h17min de 10 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Sem título 

message: Assim como os antigos sites pró-PT, o Renova Mídia, Conexão Política e Terça Livre não são fontes confiáveis. O segundo encontra-se neste artigo. Boas!Theys York (discussão) 11h17min de 16 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: , removi a fonte junto com outra também não fiável, que é O Antagonista. Quem quiser reinserir a informação, que busque uma fonte fiável. --Bageense(fala) 14h19min de 17 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Fontes não confiáveis 

message: Bom dia, gostaria de solicitar a remoção da escritura de OMM presente ao lado do nome do presidente. Não faz sentido indicá-la ao lado do nome devido ao fato de que ele é o Grão-mestre da ordem, logo, se fosse para adicionar a ordem (que está escrita sem o grau indicado da honraria) deveria também se colocar todas as outras ordens honoríficas do Brasil, afinal o presidente é grão-mestre de todas elas, menos as honrarias do poder judiciário. A propósito, se quiserem colocar uma honraria ao lado do nome do presidente, coloquem justamente a Ordem do Mérito Judiciário Militar, que o presidente Recebeu não sendo o Grão-mestre da mesma. Caso acatem o meu pedido, por favor, coloquem ao lado do nome do presidente as escritas GCMJM. Grato pela atenção e pela compreensão. --JorgeBenJorge Chama o síndico! 21h46min de 17 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Ordem do Mérito Militar 

message: No trecho a seguir não fica clara a informação
"O laudo da Polícia do Exército, no entanto, seria mais tarde desmentido pela Polícia Federal, que confirmou a caligrafia de Bolsonaro."
Se foi confirmada a caligrafia de Bolsonaro, o laudo da PE não teria sido CONFIRMADO em vez de DESMENTIDO?
201.55.240.4 (discussão) 15h41min de 25 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: Poderia ver isso? --Bageense(fala) 14h00min de 30 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Dúvida em trecho dúbio 

message: Em 29/7/2019, Bolsonaro uma declaração do presidente foi vista como ataque ao presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, filho de pai desaparecido durante ditadura militar. O Presidente Jair Bolsonaro disse “Um dia se o presidente da OAB [Felipe Santa Cruz] quiser saber como é que o pai dele desapareceu no período militar, eu conto para ele. Ele não vai querer ouvir a verdade. Eu conto para ele”, esta declaração foi criticada por diversas associações e pessoas públicas da sociedade civil organizada, foi taxada foi cruel e pessoal, sendo respondida pelo presidente da OAB que ainda interpelou o Presidente da República no Supremo Tribunal Federal Acredito que pelo entendimento contextual, é visto como um ataque a instituição OAB e ao presidente da entidade, deve se adicionada na seção de Controvérsias. DanielClemente (discussão) 00h34min de 30 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: você só omitiu o contexto em que foi feita a declaração: Bolsonaro comentou antes que quando pediu para abrir o sigilo telefônico de um advogado do Adelio Bispo, o presidente da OAB não permitiu. Depois ele fez o comentário que você citou. Acho que o assunto pode ir para o artigo sobre controvérsias, pois o artigo do Bolsonaro apresenta corretamente apenas uma síntese. Mas penso que isso seja prematuro. O assunto parece que vai ter desdobramentos. Se começar agora, a cada passo, vai se adicionar mais texto e a coisa começa a ficar quilométrica. Sabendo esperar, o assunto seria melhor digerido enciclopedicamente. Essa impaciência jornalística é um dos males da Wikipédia, infelizmente.--PauloMSimoes (discussão) 01h10min de 30 de julho de 2019 (UTC)
replies: text:  Acredito ser prematuro também e apenas não quis citar totalmente o contexto, esperando que alguém o desenvolva no texto junto do conteúdo que eu adicionei a esta discussão posteriormente da seção de controvérsias. A Constituição garante o sigilo do advogado e do cliente, a Ordem pelo visto, apenas cumpriu seu papel de salvaguarda do exercício advocatício constitucional do estado de direito, algo que o presidente ignora quando pede a quebra do sigilo do defensor do seu agressor. A aguardar os eventos dessas discussões.DanielClemente (discussão) 11h36min de 30 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Em Controvérsias, adição sobre declarações relacionada a família do Presidente da OAB 

message: Se há divergência sobre GCMM ou OMM vamos debater na página de discussão. Proteção por causa disso? FábioJr de Souza msg  20h03min de 24 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text: Reverti porque foi feita uma alteração sem que fosse dada explicação alguma. O artigo da ligação é Ordem do Mérito Militar, e a sigla disso só pode ser OMM --Bageense(fala) 20h07min de 24 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text:  O  tem razão, não é necessário. A questão é, o grau da comenda deve ser informado, afinal receber a ordem como grã-cruz e como cavalheiro são duas coisas diferentes. Agora, convenhamos, se foi criada uma sessão de condecorações extremamente eficaz no verbete, pra que informar uma única ordem na infocaixa? Saudações --JorgeBenJorge Chama o síndico! 20h50min de 24 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text:  Então, que tal remover em vez de substituir? --Bageense(fala) 22h28min de 24 de agosto de 2019 (UTC)

text: Digo, não entendi por que você trocou uma condecoração por outra. --Bageense(fala) 22h28min de 24 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text: Não estou me referindo à escritura de OMM ao lado do nome, estou me referindo aquele espaço logo no fim da infocaixa onde está escrito "Condecorações". Como isso já é citado no texto (com a mesma fonte) fica desnecessário a presença dele. A minha mudança para GCMM não foi uma "substituição", a ordem é a mesma, o que eu adicionei foi o grau dela (Grã-Cruz). Espero ter sido claro, novamente, saudações. --JorgeBenJorge Chama o síndico! 22h40min de 24 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  OMM 

message: (Complementando...) A tabela também têm mais fontes, que eu adicionei na coluna da posição entre os mais votados. Falta algumas fontes ainda apenas. --Bageense(fala) 12h10min de 26 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  Tabela 

message: Olá! Há informações públicas disponíveis sobre onde Jair fez seu ensino básico? A primeira menção à educação é aos 18 anos. Queria saber onde ele estudou o equivalente a ensino fundamental e médio. Obrigado. Mateussf (discussão) 18h05min de 31 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text: Eu li a biografia dele ( o livro) mas pelo que me lembre isso não é mencionado. Se conseguir achar a informação em outro lugar, nos avise que a gente coloca no artigo. --Bageense(fala) 19h44min de 31 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  Infância: educação 

message: Alterar o trecho "Flávio Bolsonaro (senador fluminense pelo PSL e comandante da legenda no estado)" para "Flávio Bolsonaro (senador fluminense eleito pelo PSL e antigamente comandante da legenda no estado) Crabbe o Editor (discussão) 21h22min de 13 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Sugestão 

message: Saudações , eu não pude deixar de notar que você colocou que Bolsonaro é membro da ApB (ou APB), o seu partido (ou futuro partido). A minha ressalva nesse aspecto é que, mesmo que o partido tenha sido "fundado" ontem, ele ainda não foi oficializado pelo TSE.  Como o partido não foi oficializado pelo TSE, não seria mais adequado colocar o presidente como "sem partido" até a data que isso acontecer? ou procedimento que você fez é padrão para casos como esse? (claro que isso nunca aconteceu com um presidente, estou falando de senadores, deputados, vereadores, etc). Porque tipo, se o partido nunca chegar a ser oficializado pelo TSE (eu não acho que isso que vá acontecer, mas ninguém prevê o futuro né), ele provavelmente teria que ser colocado como "sem partido" durante todo o período de Aliança pelo Brasil.Xavier1824 (discussão) 04h20min de 22 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text: Não tenho muita experiência em artigos de políticos, mas creio que a APB já deve constar na sua lista de partidos, já que ele foi fundado ontem, mesmo (ainda) não sendo oficializado pelo TSE. Pode também ser adicionada uma nota de rodapé, mas prefiro esperar a opinião de outras pessoas que entendam mais de artigos de política que nós. Boas contribuições, Xavier! André Augusto C. da SilvaStand by me. 04h30min de 22 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text:  Tudo bem que você não tenha experiência em artigos de políticos. Deixa que eu esclareço: não, o APB não deve contar na lista de partidos. . Engraçado então você não ter esperado a opinião de outros editores ao inserir o APB no artigo to begin with, ainda mais se levarmos em conta que você sabia que não tinha experiência nesse assunto. --Bageense(fala) 05h45min de 22 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Aliança pelo Brasil 

message: Qual partido o Presidente está agora? Pelo que vi agora ele é do 38, o partido Aliança pelo Brasil (APB). É isso?—comentário não assinado de  Vinícius de Ávila (discussão • contrib) 04h44min de 20 de dezembro de 2019 (UTC)
replies: text: No momento está sem partido. O Aliança Pelo Brasil está em fase de criação, hoje se inicia a fase de coleta de assinaturas para criação do partido.--Aquila LeiteMendes 05h59min de 20 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Partido 

message: Cadê o antecessor??
%%| antes                        = Michel Temer Lord4522 (discussão) 16h05min de 26 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Falta 

message: Em vista a mobilização mundial, causada pela pandemia de coronavirus, acho pertinente, em controvérsias, serem adicionadas informações sobre as supostas convocações do presidente para as manifestações do dia 15/3 Unniypédia (discussão) 00h32min de 16 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Mas ele cancelou por causa disso, não? Theys Y☺rk (discussão) 03h38min de 16 de março de 2020 (UTC)

text: . É uma controvérsia evidente. Chronus (discussão) 04h16min de 16 de março de 2020 (UTC)
replies: text: ! Chronus (discussão) 09h20min de 19 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Em controvérsias, adição ds atos pró de 15/3 

message: No segundo parágrafo do tópico |Operação Beco Sem Saída está faltando um ponto final, que deveria ir ao fim do seguinte trecho:
Orion3301.9 (discussão) 15h23min de 20 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: GhostP. disc. 15h26min de 20 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Ponto final ausente