Discussão:Cone Sul/Arquivo/1

message: Precisam entrar num consenso sobre o mapa que vai ser usado para ilustrar o artigo. Cada hora é um… Fábio (discussão) 12h13min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Mapa 

message: Achei incrível as possibilidades que a Wikipédia oferece a pessoas preconceituosas de escreverem tanta besteira, que só plasmam um complexo de inferioridade na sua personalidade.
Vou comentar algumas coisas que me chamaram a atenção: 
1) Em "Demografia" se diz que os chilenos são 90% brancos (pelo visto não é só brasileiro que tem esse costume patético de se achar "europeu"). Eu estive várias vezes no Chile, e eles não são brancos, eles são mestiços, a maioria deles tem o olho puxadinho e a pele morena. Se você for para o norte do Chile, esses chilenos têm mais rasgos parecidos com peruanos e bolivianos. 
2) Uma outra coisa que me chamou a atenção foi a classificação dada ao Paraguai. Eu conheço esse país, e não é a favela que maioria de nós brasileiros achamos. O Paraguai não é só aquela bagunça toda de Cidade do Leste. Achei engraçado esse cometário "Entretanto, contrasta fortemente com os demais países dado o alto nível de pobreza, baixo padrão de vida e baixo nível de industrialização, sendo por isso algumas vezes excluído da definição." Em primeiro lugar, nem o Chile nem o Uruguai são países industrializados, o único industrializado desse grupinho é a Argentina (o Paraguai mesmo não sendo um país que tenha atingido uma completa industrialização, está com certeza maís industrializado do que o Chile e Uruguai). Gente, o salário mínimo no Paraguai é maior do que o brasileiro, o uruguaio e o chileno. É para pensar.
Por favor, poupem o Brasil de pertencer a grupinhos como esse aqui, elitistas e racistas.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  201.217.51.206 (discussão • contrib) Heitor diz aí! 04h39min de 11 de março de 2011 (UTC)
thread_title: CONE SUL: Classificação "elitista"

message: Este artigo só incide sobre a questão étnica, ignorando outras secções relevantes, mas enquanto eu explicar algumas discrepâncias, tais como:
A fonte: [O impacto das migrações na constituição genética das populações latino-americanas] é muito útil para a análise sociológica gradiente Sociogenética, mas os números citados nele (aqueles que dão o curso médio de mistura de vários estratos sociais) são pontos de vista do autor, e não com base na genética funciona como aqueles feitos por outras fontes, tais como a fonte do programa Human Genetics da Universidade do Chile. Outro ponto: O estudo utilizou como doadores de sangue de 150 pessoas de Hospital San Jose ( pertencente a um bairro de classe baixa   em Santiago do Chile). Ou seja, é muito preconceituoso, e embora isso serve para demonstrar a segregação entre grupos sociais e que não houve diferenças significativas com o "hispânicos" nos Estados Unidos, não afirmam que estes dados são indicadores de contribuições genéticas relacionadas com ancestrais indígenas e europeus na população chilena.
1) Outro exemplo, cerca de 56% de argentinos com origem aborigen. Esta nomeação surgiu de uma má interpretação do artigo no diário Clarín. O estudo pelo Dr. Corach e Silvina Heguy em que se baseou para escrever seu artigo nunca chega a essa conclusão.
O estudo analisou 100 amostras do sul da Argentina, 220 amostras do norte para o centro. Se tomarmos uma média destas 320 amostras para se obter 56% (na verdade, 58%) continha ameríndios genes. Como você observou, não ter em conta que mais de metade da população está no centro do país, de modo que 56% não se refere ao povo da Argentina, mas a média entre estes 3 grupos de amostras. Clarin no entanto, decidiu exagerar, dizendo que 56% dos argentinos têm genes nativos americanos ; desenhar suas próprias conclusões quando as descobertas do estudo não disse isso.
A percentagem de nativos americanos descendentes de Argentina teria analisado um número de amostras proporcional à densidade de população em cada setor do país. Assim, a maioria das amostras vieram das cidades mais povoadas (principalmente no Centro-Oeste) e em Buenos Aires, Rosario, Mendoza, Santa Fe, etc algo como 200 amostras do centro do país, 70 sul norte e 30.
Eu encontrei um artigo mais sério, que é sobre o mesmo estudo. Isto pode ver claramente que em nenhum momento Concluindo atinge 56%. Como uma observação adicional, percebi que em diversos setores do artigo fala da miscigenação entre europeus, ameríndios e negros. O último na minha opinião é uma conclusão subjetiva, sem referências.
2) Não Quando se fala de mestiçagem ou mestiços refere-se a pessoas com 50% de ascendência espanhola e 50% de ancestralidade indígena como na colônia, quando se fala de mestiços se refere a pessoas de herança misturados na biológicos e, mais importante, culturalmente, e o termo se aplica principalmente para pessoas com herança européia e indígena, independentemente de se tratar de 50-50 (de "mestiço" na colônia), três quartos indígena ("coiote") ou qualquer outra proporção. ficaria claro que, embora grande parte da população do Cone Sul é biologicamente misturado, não é fenotipicamente como mostrado pela maioria dos estudos apresentados no artigo.--Ccrazymann (discussão) 21h37min de 16 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Artigo com referências equivocadas e mal interpretada 

message: O texto na seção clima diz: 
*O centro-norte da região (Uruguai, sul do Brasil e parte da Argentina) tem clima subtropical. O norte do Chile tem o deserto do Atacama, um dos mais secos da terra. 
Percebe-se a total imparcialidade do texto em querer incluir a todo custo o estado de SP e não o MS, visto que o MS também é atingido pelo clima subtropical ao seu extremo sul (não raro a temperatura na região abaixar de zero até com precipitação de geada e neve). Peço encarecidamente que refaçam este mapa de um modo mais imparcial e incluam o referido estado e não apenas SP e região Sul. Obrigado. Crítico Sim? 13h37min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Imparcialidade seria adicionar o estado do Mato Grosso do Sul sendo que nenhuma fonte fiável o considera parte dessa região. As informações do artigo estão todas referenciadas e não estamos aqui para fazer pesquisa inédita. Clima não é o fator determinante para a inclusão do seu estado. Chronus (discussão) 20h59min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Está faltando o MS