Wikipédia Discussão:Votações/Checkuser/Novembro de 2007

message: Patricia, Nuno e Eduardo tem sem dúvida experiência para lidar com o assunto, o que nao contece com os outros. 
#A Patricia nao e perita em checkuser pois penso que nunca teve contacto com a ferramenta, mas tem sido uma pessoa extremamente solicita e com boa capacidade de comunicaoa com a wikimedia. Importante tb neste caso.
#O Nuno deu provas que domina completamente a ferramenta e acima de tudo que tem clara noçao de como, quando e porque utilizar. Conhece os limites e as regras, nao so da wiki como no geral.
#O Eduardo, apesar de um checkuser errado a mim, penso que tem "algum" sentido de justiça (importante) e ja utilizou bem a ferramenta, pelo que so pode ter apreendido.
Simulador Humano 00h52min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Agradecemos suas importantes dicas. Dantadd 19h07min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

message: Eu gostaria de saber se a comunidade preferiria que eu me abstivesse de participar nesta votação para que, na condição de único Steward lusófono da Fundação, possa implementar a decisão na data marcada (o que agilizaria o processo).  É verdade que os Stewards não decidem quem foi eleito ou quem deve ocupar o cargo.  Nesse caso, o único juízo de valor envolvido seria verificar que a eleição informada no Meta-Wiki realmente ocorreu e os vencedores foram aqueles indicados (coisa que eu já saberia por acompanhar o pleito); mas ainda assim, talvez a comunidade prefira que eu opte por participar e, conseqüentemente, não atuar como Steward no final ou não participar para poder fazê-lo.  Achei melhor fazer esta rápida consulta de opinião aqui.Algo simples, não precisamos fazer uma eleição paralela para decidir isso.  Se o caso gerar muita polêmica, o que não creio que aconteça, eu decidirei por fazer a tal opção: ou voto e não atuo como Steward ou não voto e posso fazê-lo  — a não ser que a comunidade prefira que eu me abstenha de atuar como Steward nesse caso em qualquer hipótese, o que, é claro, também é uma opção (e nesse caso, eu participarei do pleito).  Redux 21h25min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Com a Belanidia. Alex Pereirafalaê 21h57min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Redux, quem deve decidir é você. A Wikimedia têm 30 stewards e eles costumam atender as permissions em um prazo máximo de um dia — se você quiser votar não vejo problema nenhum, ainda mais que outro steward pode alterar o grupo de acesso  Sladed 23h45min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

text: Não vejo nada contra em o Redux votar. Sendo um Steward não significa que não seja usuário. Todos os usuários têm direito a voto de acordo com o definido em Wikipedia:Direito ao voto. --João Carvalho deixar mensagem 23h52min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: João, o problema é que o pessoal do Meta pode considerar falta de ética que um steward que participou da votação altere os grupos de acesso depois... isto é extra-Wikipédia. Sladed 00h30min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Procedimento 

message: Ninguém quer colocar questões aos candidatos? (estou apenas curiosa) Patrícia msg 08h47min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: O Nuno já “me” respondeu a todas as “perguntas”, durante uma verificação de um determinado usuário que suscitou bastante debate. __ Observatore 11h52min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Se o objetivo for que se façam perguntas para testar os conhecimentos dos candidatos acerca de aspectos técnicos, ou sobre políticas aplicáveis à ferramenta, fazê-las nesta página, que é geral, não seria o melhor, pois a resposta seria dada pelo candidato que, por acaso, visse a pergunta primeiro, ou, na melhor das hipóteses, as respostas postadas primeiro condicionariam, para melhor ou para pior, as que se seguissem.  Normalmente, para casos como esses, melhor seria que cada candidato tivesse uma subpágina específica para perguntas da comunidade.  Cada candidato, então, colocaria a sua página em sua Watchlist.  Isto, é claro, se houvesse a intenção de "sabatinar" os candidatos durante o curso da eleição, o que não é a tradição na Wikipédia lusófona  (o que não quer dizer que não aconteça).  Do contrário, é infra-estrutura desnecessária, já que questionamentos esporádicos podem, perfeitamente, serem feitos aqui mesmo.  Redux 03h03min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Como o processo nesta Wikipédia envolve (por enquanto) poucas candidaturas, será relativamente simples organizar tais eventuais perguntas nesta página de discussão. Talvez num futuro próximo seja necessário implementar o sistema de subpáginas da mesma forma como está a ser iniciado nas candidaturas a administrador (nem que seja para haver uma maior facilidade em fazer o arquivamento), mas com cinco candidatos a três vagas decididas ao mesmo tempo, uma subpágina chega perfeitamente. E como parece que ninguém tem questões (ou as já tem respondidas, pelos vistos)... :) Patrícia msg 14h13min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Perguntas?