lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:EMDR

message: O artigo do ano de 2001 constante nas referências dessa página, está totalmente desatualizado. Hoje a abordagem psicoterapeutica EMDR é juntamente com a Terapia Cognitivo Comportamental, as que possuem mais material científico no mundo. Sendo essas duas abordagens, validaras pela OMS (Organização Mundial de Saúde), como as mais eficazes para tratamento do trauma. Psitelima (discussão) 15h56min de 16 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: Cite as fontes acadêmicas, por favor. Porantim msg 06h48min de 17 de junho de 2019 (UTC)

text: O artigo estava péssimo, totalmente parcial. Existe vários registros de estudos que contestam o método em pauta e os mesmos nem sequer eram abordados. Alegações não atestadas por fontes e etc. A edição do usuário acima tende a ser configurada parcial, pois o próprio texto aborda um tom mais neutro sobre o método e sua "eficácia". Além disso, se no passado o método era questionado, a informação deve ser constatada no artigo e abordada, não simplesmente suprimida com uma informação e uma fonte que condiz. Edmond Dantès d'un message? 00h02min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Sobre Referências nessa página
Discussão:Pavão Mysteriozo

message: Não há informação na notícia que leve a crer que a canção é considerada sagrada. Apenas que uma vez alguém viu indígenas do Xingu escutarem essa música, assim como podem escutar tantas outras músicas. Também não diz qual seria o povo para poder averiguar a informação, nem explica a situação. Essa informação criativa foi replicada em outros sites que copiaram a Wikipédia.
O link está quebrado. O link pelo do wayback machine é: https://web.archive.org/web/20181013093230/https://odia.ig.com.br/_conteudo/diversao/2013-06-24/no-ritmo-de-saramamdaia.html Cecinestpasunjerimum (discussão) 14h25min de 20 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  "A canção é considerada sagrada..."
Discussão:Lista de profissionais da Operação Lava Jato no governo Jair Bolsonaro

message: Se eu não estivesse filtrado no domínio Wikipédia, já teria mandado isso para EC. Artigo absurdo --Bageense(fala) 13h44min de 17 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: Olha, eu criei um belo artigo chamado Controvérsias envolvendo a Operação Lava Jato justamente para concentrar todo o conteúdo desse tipo em um lugar só. Portanto, chega de ficar criando artigo sobre qualquer coisa que surge. Coloca tudo lá a vontade, sem medo, sem hesitação. O artigo é pra isso mesmo. Vá lá, coloca tudo lá. --Bageense(fala) 13h51min de 17 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: E nem pense em abrir PE, como você costuma fazer em qualquer caso, por menor que seja. --Bageense(fala) 13h53min de 17 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: Espero que tu entenda o absurdo de se ter um artigo sobre algo excessivamente específico como isso --Bageense(fala) 13h53min de 17 de junho de 2019 (UTC)
replies: text:  As vezes eu acho engraçado como você trata uma questão como essa, mas não leve para o lado da seriedade, pois não tenho intuito de lhe prejudicar ou ridicularizar com isso. Não vou abrir PE nenhuma como você pensa, pois por mim está tranquilo a moção da lista para lá. Só espero que no futuro o artigo não fique sobrecarregado demais. Pedro Jorge (discussão) 14h15min de 17 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: Acontece que não é a primeira vez que você cria artigos estranhos, como Pimentécio, etc. Mas tudo bem.  Não tem problema, pode colocar tudo lá. É entulho. --Bageense(fala) 14h18min de 17 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Eliminar
Discussão:Lago Åsnen

message: Os termos Vexônia, Blecíngia e Esmolândia substituiram - sem discussão nem apresentação de fontes - os termos consagrados Växjö, Blekinge e Småland - os quais são respaldados por fontes, são usados como títulos de artigo da Wikipédia, e foram usados na primeira edição do artigo.
Os termos adicionados abusivamente neste artigo não possuem fontes confiáveis, conforme manda a Wikipédia em Livro de estilo/Cite as fontes (WP:CITE), Políticas e recomendações (WP:POL) e Princípio da verificabilidade (WP:V). Por isso, esses termos foram marcados com a marca  e podem ser removidos, de acordo com as regras editoriais da Wikipédia:
"Os usuários que adicionem novo material deverão citar uma fonte reputada. Se tal não acontecer, qualquer editor poderá remover o material introduzido." (WP:VPV)
:As próprias fontes suecas, vez e outra, usam os termos latinizados ((...) Lägger man till hertigdömet de detta fordom underställda grevskapen Hallandia, vertikalt uppstigande i nordväst, och Blecingia (...). O senhor insistir nisso só nos faz perder tempo valioso.--Rena (discussão) 01h40min de 18 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: Ademais, fontes em português também usam as latinizações: (...) Nas províncias por onde passou de Esmolândia, Ostrogózia, Sudermanlândia, achou prevenida magnífica hospedagem (...). Portanto, não me faça perder tempo. Já gasto tempo demais corrigindo suas lambanças, nos poupe discussões desnecessárias e não ocupe meu tempo melhor gasto com outras coisas.--Rena (discussão) 01h43min de 18 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Substituição discutível de termos consagrados por termos sem fontes referenciais 

message: Por favor, não substitua termos titulares - usados como títulos de artigos da Wikipédia e com uso maioritário - por redirecionamentos menos proeminentes - com uso minoritário ou até sem uso algum. Neste caso, peço que não mude os termos titulares Småland, Växjö e Blekinge - com uso maioritário - pelos redirecionamentos Esmolândia, Vexiônia e Blecíngia - sem uso considerável. Solicito igualmente que tenha em consideracão a regra do primeiro editor, e respeite a versão original do artigo.--HCa (discussão) 08h31min de 15 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Por favor, não mude os termo titulares ''Småland'', ''Växjö'' e ''Blekinge'' pelos redirecionamentos ''Esmolândia'', ''Vexiônia'' e ''Blecíngia''
Discussão:Secreção vaginal

message: ,  e , chamo vocês porque são usuários experientes e participativos e os primeiros que vieram a minha cabeça nesse momento. Esse artigo parece ser bastante similar a Corrimento vaginal. O que acham? Poderia haver uma fusão dos dois artigos? --SirEdimon (discussão) 20h00min de 18 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: , este artigo diz que, apesar de ter gente que chame por qualquer um dos nomes, existe uma diferença entre o muco normal, saudável, e o corrimento, que é um muco alterado e indesejável.--Mister Sanderson (discussão) 21h17min de 18 de junho de 2019 (UTC)
replies: text:  Conforme o dito por MisterSanderson, há diferença entre os termos, porém parece que o artigo sobre corrimento confunde o termo "corrimento" com "secreção" atribuindo ao primeiro o significado do segundo. Por outro lado, o artigo sobre secreção aborda o tema já incluindo algo sobre corrimento. Creio que, seria o caso de fusão dos artigos.FábioJr de Souza msg  23h15min de 18 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Mesmo artigo?
Discussão:Flordelis

message: Visto os fatos ocorridos recentemente e as revelações a respeito da morte do esposo da Flordelis. Peço a revisão do artigo e a correção das informações. JacintoF.Olivereira (discussão) 20h01min de 30 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Revisão do artigo
Discussão:Diem

message: , o conteúdo escrito por você já está resumido no primeiro parágrafo, então desfiz suas edições. Se quiser, pode mencionar o uso dos serviços do Facebook nesse primeiro parágrafo, mas lembro-o que não é um serviço limitado a smartphones. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 00h22min de 20 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Remoção de parágrafos
Discussão:Islamismo e outras religiões

message: Removi um trecho que cita um hadith sem relação ao assunto, é mas relacionado à escatologia. Além disso, é contrário à política de wikipédia sobre pesquisa inédita: "Pesquisas inéditas criadas a partir de fontes primárias, transcrevendo-as ou interpretando-as não são permitidas. Pesquisas baseadas predominantemente em fontes primárias são desencorajadas, enquanto que análises baseadas em fontes secundárias são aceitas." Outra coisa, não tem muito sentido de citar o Hamas como referencia sobre o assunto, o correto seria de citar os especialistas e estudiosos. --Kervansara (discussão) 16h15min de 20 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Perspectiva islâmica de outras religiões
Discussão:Kalmar

message: Seguindo as recomendações da Convenção de nomenclatura para nomes próprios, foram consultadas:(1) Fontes lexicográficas, linguísticas e académicas(2) Uso atestado por artigos de livros especializados, obras literárias, documentos oficiais, jornais, revistas e páginas informativas.--HCa (discussão) 08h34min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  ''Kalmar'' em textos em português ([[WP:V]])
Discussão:Caso do menino Rhuan

message: Assim como os antigos sites pró-PT, o Renova Mídia, Conexão Política e Terça Livre não são fontes confiáveis. O segundo encontra-se neste artigo. Boas!Theys York (discussão) 11h14min de 16 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: ! Chronus (discussão) 04h23min de 20 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Fontes não confiáveis
Discussão:Edna Lott

message: Convido o editor  para justificar esta remoção de informações, uma vez que nada em WP:NAOINFO o autoriza; cumpre dizer que a advertência do  em final da discussão citada deixa bastante claro para se atentar para exceções (os filhos são citados ao longo do artigo e, como veremos, tiveram função mesmo no fato de termos ali editado).
Não podemos simplesmente remover aquilo que pareça um excesso: a discussão apontada é clara - tinha gente citando neto de dublador - e é o excesso que se espera seja combatido... Ou estou errado?
Voltando a este caso: os filhos da Edna são irrelevantes para o artigo? Você leu o artigo? Ao menos leu a introdução? Houve, realmente, excesso descabido na citação referenciada dos filhos da Edna?
Enfim, me parece que temos aqui um caso em que o combate ao excesso acabou provocando outro tipo de excesso! Ou estou errado?
No aguardo de esclarecimentos, ou realmente ficará bem difícil editarmos informações nesse mar de artigos sem fontes se mesmo as fontes dizendo as coisas elas serão removidas, apagadas... André Koehne (discussão) 02h23min de 23 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: É relevância enciclopédica. Tendo página, denota relevância. Sem página, não há, ou não existe até o momento, relevância enciclopédica. O "R" Aliado ✉ 02h33min de 23 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: O parentesco foi discutido e aprovado e cito um dos argumentos que levou a aprovação, ou parafraseando  . O "R" Aliado ✉ 02h41min de 23 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: . Um texto, assunto ou pessoa, dentro da Wikipédia deve satisfazer as políticas do projeto, mas isso não quer dizer que basta possuir fontes para dever constar na Wikipédia. O "R" Aliado ✉ 02h44min de 23 de junho de 2019 (UTC)
thread_title: Debatendo, antes de reverter
Discussão:Reino de Amom

message: * Completei o campo |nome_nativo= da infocaixa, pois a predefinição da mesma estava o requerendo por padrão. Como esta informação pode, ou não, estar referenciada — pois não verifiquei as fontes — então apenas copiei o nome em outras línguas, diretamente da introdução do verbete. Slade ☯ 08h44min de 23 de junho de 2019 (UTC)

message: Boa noite  Poderia renomear esse artigo para Raino de Amom. Mawer10 (discussão) 02h34min de 15 de março de 2021 (UTC)
replies: text: , .--Rena (discussão) 02h35min de 15 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Renomear
Discussão:Miolo de Salvador

message: Eu removi parte da informação da introdução do artigo para ficar mais atualizado. A fonte de 2004, Universidade de Barcelona, diz que o miolo termina mais em cima, enquanto no mapa do Correio de 2014 é possível ver que termina um pouco mais ao sul, contornando o bairro de Pernambués e não até Saramandaia. Boas!Theys York (discussão) 03h25min de 24 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: não está muito boa a frase introdutória. A caracterização ou delimitação do Miolo se assemelha à do Subúrbio ou da Orla, por não serem claras, variando conforme a situação. Por exemplo, há a "Região Subúrbios Ferroviários, RA XVII" do PDDU de 2007, há a "Prefeitura-Bairro II, Subúrbio/Ilhas" do PDDU de 2016, há a Área A da licitação do STCO, há o Subúrbio como uma das quatro regiões geográficas das 4 últimas pesquisas de origem e destino. Entretanto, uma marca básica do Miolo é a Avenida Paralela e a BR-324 delimitando-o de alguma forma. Entretanto, seria interessante fontes para fornecer verificabilidade e credibilidade ao que escrevo, inclusive ao segundo parágrafo introdutório de Subdivisões de Salvador. --Luan (discussão) 04h55min de 26 de junho de 2019 (UTC)
replies: text:   Por isso achei estranho a fonte de 2004 não mencionar uma BR e uma Avenida que contorna o bairro de Pernambués, fechando o miolo, porém diz vai até "invasão Saramandaia", que hoje é um bairro. Eu pensei é mencionar os dois conjuntos de divisões: a que separou a cidade em 4 regiões e a que a separou em 3. Acredito que a fonte (o pdf da UFBA) serve como uma das fontes. Theys York (discussão) 17h25min de 26 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Número de bairros
Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JMGM/7

message: Sugiro à editora  que crie artigos em WP:CA, de forma que possam ser aprovados por administradores ou eliminadores por método regular de análise, lembrando-se de acrescentar . Leefeniaures audiendi audiat 18h53min de 24 de junho de 2019 (UTC)
Categoria Discussão:Islão

message: Por coerência com o artigo principal e, principalmente, porque em muitos casos "islamismo" designa o "movimento político e religioso que procura a expansão da religião muçulmana" (). --Stegop (discussão) 21h28min de 24 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Renomeação para Categoria:Islão
Discussão:Crave

message: Qual o motivo da remoção de texto com fontes? Boas! Theys York (discussão) 22h05min de 24 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: IP, se você tivesse consultado a fonte citada no artigo, não teria dito isso. Visto que ele gostou de mais de cinco álbuns da Madonna, e até de uma música Britney Spears (em crítica do álbum de 2016, Yahoo!). Boas! Theys York (discussão) 00h07min de 19 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Seção crítica
Discussão:Glenn Greenwald/Arquivo/1

message: Este artigo precisa de uma séria reforma. Sessões como "Ameaças e Intimidação" postam uma série de suposições e denúncias como se fossem fatos irrefutáveis. Em artigos controversos, é preciso ter cuidado com o "disse me disse". Também há muitos erros de português, alias. Coltsfan Talk to Me 12h05min de 15 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Reforme
Discussão:Quando Eu Era Vivo

message: Olá! Poderia adicionar ligação para o Cinema com Rapadura e o CinePOP (que encontra-se apontado para o R7), por favor? Eu estou com um editor que não abre seções longas. Muito obrigado! Boas edições!Theys York (discussão) 19h59min de 29 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: Feito! --Rhodes00 (discussão) 23h19min de 29 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Pedido
Discussão:Seleção Guineense de Futebol

message: Exmos Senhores,
Venho, pelo presente, contestar e repudir com veemência dados históricos relativos ao único jogador Guineense da Guiné-Bissau de renome internacional,na pessoa do Senhor Dr Bebiano Gomes,ex-futebolista,porquanto,este dado histórico é falso,intencional e não corresponde minimamente à verdade,visto desdo antanho até aos dias de hoje a Guiné-Bissau tem tido exímios futebolistas, designadamente,Nhartanga,Nhabola,Alberto, Reinaldo,Samuel,Bebiano,Ciro, Kennedy, Edmilson,os que reprentaram Sport Lisboa e Benfica de Portugal desdo dos Idos anos 60,70,sem falar dos outros que jogaram nas melhores equipas portuguesas,tais como:Adão,Forbs,Bobó,Armando,Silva,Nogueira, Toni,Dú,Quekoy,Ricardo,Moreira,Lino,Éderzito, Danilo Pereira,etc. Isto não é fole de ferreiro! Bacar Bwá Sanhá (discussão) 13h40min de 27 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Dados que não correspondem minimamente à verdade
Wikipédia Discussão:Biografias de pessoas vivas

message: *Wikipédia:Esplanada/geral/Ascom MEC solicita exclusão do verbete de Abraham Weintraub (1jul2019).-- Leon saudanha 19h15min de 11 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Tópico pertinente na Esplanada 

message: Conforme explicado na seção sobre o bloqueio, tais pedidos por violação recorrente a esta política devem ser reportados à página de notificação de incidentes. Grato. --Francisco (discussão) 19h32min de 14 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Bloqueio 

message: O parágrafo introdutório desta página deve apresentar o que pode e deve ser feito para uma biografia atingir os critérios de notoriedade. Assim, deve ter links para Wikipédia:Critérios de notoriedade, Wikipédia:Biografias de pessoas vivas e Wikipédia:Argumentos pertinentes em discussões de eliminação. Também deve informar como evitar eliminação, e assim deve ter links para :Predefinição:ESR-bio e WP:A4. Mateussf (discussão) 22h40min de 22 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Parágrafo introdutório
Discussão:Campeonato Português de Futebol – Terceira Divisão de 2005–06

message: Conforme discutido na EC, foi recomendada a movimentação do artigo para Campeonato Português de Futebol  – Terceira Divisão de 2005–06, no entanto, não consegui realizá-la. Alguém sabe como resolver isso? , , , . O Estranho no Ninho (discussão) 02h33min de 30 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: . Silvia Sants (discussão) 02h43min de 30 de junho de 2019 (UTC)

text: Olá   também quanto à página de discussão. Saudações, Dux Æ 02h48min de 30 de junho de 2019 (UTC)
thread_title: Problemas para mover
Discussão:Tenor leggero

message: Ainda que a última alteração do artigo tenha sido bem intencionada, "Você que é um cantor jovem, vá com calma para não ter complicações. " dentre outros trechos fogem ao rigor enciclopédico pelo discurso utilizado, por isso marquei o artigo com a predefinição referida.  ★ Claus Canddie Olá  08h11min de 30 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Texto não enciclopédico
Discussão:Paróquia Nossa Senhora de Lourdes (Guarulhos)

message: Salve . Veja que na infocaixa a página web da paróquia está extrapolada. Não sei como arrumar. Você pode dar uma olhada por favor‽ --Joalpe (discussão) 14h24min de 30 de junho de 2019 (UTC)
thread_title: Link
Discussão:Acordo de Associação Mercosul-União Europeia

message: Acho que seria  melhor que a sessão Historia fosse dividida em : Antecedentes,Assinatura do Acordo Comercial e Ratificação do Acordo Comercial. Antecedentes ia ser o equivalente a sub-sessões: 1995-2002,2004-2006,2010,2011 e 2016 ; Assinatura do Acordo Comercial seria equivalente a 2019 ; e Ratificação do Acordo Comercial seria uma sub-sessão destinada ao processo de ratificação que o Acordo Comercial ainda precisa sofrer e futuramente o que ocorreu neste processo :" A parte econômica do acordo terá que ser aprovada pelo Parlamento Europeu. Os demais itens do tratado - que não envolvam questões fora da área econômica - terão de ser votado pelo poder legislativo de cada país;A parte econômica do tratado pode entrar em vigor quando for aprovada pelo Parlamento Europeu e pelos países do Mercosul, mesmo se as questões políticas não tenham sido votada por todos os países da União Europeia"(fonte:https://g1.globo.com/economia/noticia/2019/07/04/acordo-mercosul-e-uniao-europeia-quais-os-proximos-passos.ghtml). 
Motivo:para a sessão ficar com mais "cara" de Historia e não Time line e assim ter mais libertada para colocar os antecedentes não só do acordo , mas também falar sobre o momento histórico em que o acordo foi assinado: Brasil e Argentina em crise ; o momento de protecionismo em que o mundo vive com a Guerra Comercial entre EUA e CHINA (https://pt.wikipedia.org/wiki/Disputa_comercial_entre_China_e_Estados_Unidos_em_2018) e também os outros acordos comercias que o Mercosul fez com pequenas economias  (fonte: http://www.mdic.gov.br/index.php/comercio-exterior/regimes-de-origem/215-certificado-de-origem/1924-cdo-acordo-mercosul-israel). Edit: Concorda ou discorda ? --LucasT.Aquino (discussão) 20h49min de 5 de julho de 2019 (UTC)
:Uma fonte secundaria sobre o momento protecionista que o mundo vive https://www.cancilleria.gob.ar/userfiles/prensa/resumen_acuerdo_mcs-ue_elaborado_por_gobierno_argentino.pdf O nome da sub-sessão Antecedentes poderia ser Antecedentes e Contexto histórico.    LucasT.Aquino (discussão) 22h51min de 12 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Sub-sessões historia
Discussão:Chile/Arquivo/1

message: Ah bom... aqui está faltando falar de comida tipica e outras coisas ! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  201.78.227.12 (discussão • contrib.) JSSX  uai  19h04min de 19 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Caro editor, experimente pesquisar em Portal:Chile. Cumprimentos. JSSX  uai  19h07min de 19 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Falta 

message: A fonte: [O impacto das migrações na constituição genética das populações latino-americanas] é muito útil para a análise sociológica gradiente Sociogenética, mas os números citados nele (aqueles que dão o curso médio de mistura de vários estratos sociais) são pontos de vista do autor, e não com base na genética funciona como aqueles feitos por outras fontes, tais como a fonte do programa Human Genetics da Universidade do Chile.
Outro ponto: O estudo utilizou como doadores de sangue de 150 pessoas de Hospital San Jose ( pertencente a um bairro de classe baixa em Santiago do Chile). Ou seja, é muito preconceituoso, e embora isso serve para demonstrar a segregação entre grupos sociais e que não houve diferenças significativas com o "hispânicos" nos Estados Unidos, não afirmam que estes dados são indicadores de contribuições genéticas relacionadas com ancestrais indígenas e europeus na população chilena.--Ccrazymann (discussão) 19h42min de 16 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Fontes duvidosas ou mal interpretadas   

message: Demografia estuda três fenômenos básicos que definem a dinâmica de populações: fecundidade, mortalidade e migração. Também examina a estrutura da população (no tempo e no espaço) por idade e sexo, e as formas tomadas pelas famílias, de parentesco e afinidades étnicas e linguísticas.
Outras questões relevantes são o atual problema da gravidez na adolescência e as desigualdades sociodemográficas e etnodemográficas (por exemplo, a expectativa de vida ao nascer é menor, etc)
Este artigo centra-se muito sobre as questões "etnográficos" na necessidade de uma seção de artigos como estudos etnográficos, que têm pouca relação com a demografia, e negligencia o estudo deste como tal.--Ccrazymann (discussão) 20h51min de 16 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  "Demografia" e "Etnias" 

message: EL PAPA FRANCISCO Y LA 
RELIGIÓN EN CHILE Y AMÉRICA 
LATINA
LATINOBARÓMETRO 1995 - 2017
 Está no site do Latinobarometro  Libtard99 (discussão) 07h49min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Adicionem esta fonte:
Predefinição Discussão:Wikipédia/Eliminação

message: Considerando que presentemente há também o arquivo de candidatos a artigo, alguém poderia editar o código-fonte para que a caixa de pesquisa também vasculhe o novo arquivo? Slade ☯ 10h45min de 3 de julho de 2019 (UTC)
:  o que quer que seja vasculhado exatamente? Pois a referida página é uma subpágina de "Wikipédia:Páginas para eliminar", portanto já está incluída no rol da pesquisa. --Luan (discussão) 18h12min de 18 de julho de 2019 (UTC)
replies: text:  compreendi. Não tinha atentado para o fato de que as subpáginas de candidatos a artigo são eliminadas posteriormente (e.g. Wikipédia:Candidatos a artigo/Historiografia marxista) — Slade ☯ 00h34min de 19 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Caixa de pesquisa
Discussão:Álbum sem título do Rammstein

message: Na verdade, o álbum não tem nome. Ele não se chama "Rammstein". Isso tem de ser corrigido...  O que acha? --Bageense(fala) 09h05min de 15 de maio de 2022 (UTC)
replies: text: Bom, vc podia ter respondido a mim, dizendo por que não havia necessidade. Ainda podemos discutir, se quiser, a mudança não precisa ser definitiva. Eu, de minha parte, acho que, como uma enciclopédia, deveríamos passar a informação correta --Bageense(fala) 03h17min de 26 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Nome