lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Latte art

message: *http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Latte_art_leaf_-_01.ogv
*http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Latte_art_flower_-_01.ogv
Thank you, Anna Frodesiak (discussão) 00h42min de 13 de maio de 2013 (UTC)
thread_title: Please place these images
Discussão:Semente da serpente

message: Pessoal vejam esse link
http://www.bestlinux.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=3214&Itemid=162
mostra claramente a situação que estou enfrentando —o comentário precedente não foi assinado por  Jairhumbertowiki (discussão • contrib.) 
*É muito bacana alguém vir aqui falar pra "não ajudar a Wikipédia"... E ainda reclamar do seu uso, como se para solucionar o mal da vaca devêssemos matar a vaca... Na verdade, companheiro, o que você, eu e todos "enfrentamos", devia ter procurado no mesmo lugar acima, e não em blog, mas num veículo sério da imprensa:
http://www.bestlinux.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=827&Itemid=162
Leia... quem sabe você, como o Leonardo e tantos outros já descobriram, possa se adiantar e saber por que a Wiki funciona! 
Com esse tipo de comentário, atitudes e reclamações, tudo o que aqueles que estamos aqui há mais tempo podemos pensar é que chegou mais um com preguiça de ler... ler as regras, ler o funcionamento editorial; mais um a acusar de nada os administradores que, fazendo o que fazem e como fazem, tornam ao máximo possível este espaço digno de ser uma enciclopédia... 
Note que, até o momento, você pode ser apenas alguém que chegou a querer impor uma vontade sobre aquilo que foi construído paulatinamente ao longo de muito tempo... Não por mim, nem pelo Leonardo, mas por muita gente... Imagine se alguém estranho (ou novato) chegasse em sua casa agora, impondo as regras, horários, uso do banheiro... Certamente você não apenas não ia gostar, mas ia tratar de logo convidá-lo a retirar-se... não é?
Pois bem... Em espaços públicos como a Wikipédia também é assim. Já temos as regras, boas ou más. Seguimo-las. Tudo o que se pede a quem chega é que, primeiro, as conheça; aí, sim, se demonstrar que veio para ajudar, para somar, será ouvido, terá as ponderações levadas em conta... 
Do contrário, é só mais um que passou sem dar contributo aproveitável... 
Espero que isso não ocorra, aqui.
Cordialmente, Conhecer ¿Digaê 07h50min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  protesto contra a wikipedia
Discussão:História da França

message: Ola.
Meu nome é Ricardo, e eu discordo dos nomes utilizados nesse texto.
Os nomes são antiogos, e constam em uma série de livros de história em português, o que não faz me crer que estou errado, por mais que a tradição queira fazer parecer.
Nomes levam a lugares e a datas.
Quando nomes são aportuguesados, quebra-se a linha de raciocínio lógico que situa uma pessoa a um lugar, em determinado período de tempo.
Traduções mal feitas devem ser corrigidas, por mais que tenham sido "sacramentadas" por algum raciocínio ilógico.
A wikipedia, por ser um produto da inovação, da tecnologia, na universalização, não deve estar inserida no contexto atrasado e secular dos compêndios de outrora: ela deve corrigi-los, e não perpetua-los.
Gostaria de ter a liberdade de, ao menos, colocar ao lado dos nomes "aportuguesados", os nomes originais, ou os que mais se aproximam destes. A ideia é de banir traduções mal feitas, com o decorrer do tempo.
Fiz algumas alterações há alguns dias, e fui caracterizado como "vândalo".
Acho isso uma injustiça, visto que meu único intuito é fazer com que a história seja coerente, e não "tradicionalmente estática".
Muito obrigado.
Felpa (discussão) 15h19min de 14 de outubro de 2009 (UTC)
Discussão:Telecine Premium

message: Um usuário, por ventura, pôs todos os canias da Rede Telecine na página da mesma. Por esta razão irei tentar editar da melhor forma possível todos os artigos dos respectivos canais.
Uma boa estadia na Wikipédia. Antesiosamente Vhg msn 18h18min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Sobre o TC Premium
Discussão:Telecine Action

message: Um usuário, por ventura, pôs todos os canais da Rede Telecine na página da mesma. Por esta razão irei tentar editar da melhor forma possível todos os artigos dos respectivos canais.
Uma boa estadia na Wikipédia. Vhg msn 19h01min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Sobre o TC Action
Discussão:Telecine Touch

message: Um usuário, por ventura, pôs todos os canais da Rede Telecine na página da mesma. Por esta razão irei tentar editar da melhor forma possível todos os artigos dos respectivos canais.
Uma boa estadia na Wikipédia. Vhg msn 19h06min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Sobre o TC Light
Discussão:Telecine Pipoca

message: Um usuário, por ventura, pôs todos os canais da Rede Telecine na página da mesma. Por esta razão irei tentar editar da melhor forma possível todos os artigos dos respectivos canais.
Uma boa estadia na Wikipédia. Antesiosamente Vhg msn 19h11min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Sobre o TC Pipoca
Discussão:Daiane dos Santos

message: Vou retirar a categoria Nerlando-brasileiros pq o artigo indicado como fonte em nenhum momento refere que a Daiane seja descendente de holandeses (ou neerlandeses) e sim européia, sem caracterizar país ou região. Portanto, a categorização é uma forçação de barra. --Nice msg 19h23min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
replies: text: Concordo... como eu não pude ver o vídeo fiquei na dúvida, mas realmente me parece forçado. Dantadd 19h29min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
replies: text: Ainda bem que alguém aqui concordou comigo. Tentei remover e não consegui... Crazyaboutlost discussão  00h56min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Foi feita recentemente uma edição que removeu uma parte válida do artigo. Se ninguém se opuser, vou inserir novamente a informação, que inclusive está acompanhada de uma fonte válida.Crazyaboutlost discussão  15h51min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: Pelo visto o tal do Crazyaboutlost voltou a me perseguir.
Porém, todos os seus argumentos são inválidos e você só perderá seu tempo por aqui.
O fato de Daiane dos Santos ter ascendência européia do lado materno de sua família não acrescenta em nada no conteúdo do artigo.
Muito pelo contrário, é uma informação vaga, irrelevante e inútil.
A Wikipédia presa pela qualidade dos seus artigos.
Por favor, se você não consegue discernir informação relevante de irrelevante, não deveria estar na Wikipédia.
Ademais, quando você escreverá um artigo ao invés de destruí-los? Opinoso (discussão) 15h56min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

text: Remover informação é o mais próximo de destruir que se pode chegar, e não fui eu quem removeu... Estou perguntando se alguém se opõe e, como foste tu quem removeu, claro que que tu se oporia! Portanto, estou perguntando a opinião de outros usuários. Agradeceria se não levasse para o lado pessoal. Grande abraço. Crazyaboutlost discussão  15h59min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: Caso não percebeu, os usuário da Wikipédia a usam para pesquisar e escrever informações ricas nos artigos.
Ninguém está com nenhuma disposição em entrar em discussões inúteis com você. 
Caso você queira conflitos e pequenas guerras, deveria usar toda essa sua disposição e se matricular numa aula de Karatê ou Capoeira.
Faz bem a saúde. Você tem muita disposição em conflitar. Ao invés de usá-la escondido atrás de um usuário de Internet, por que não segue minha dica amiga e se matricula numa aula de esportes?
Depois você me diz o que achou da idéia.
Um abraço de um usuário ocupado e que não quer perder mais tempo com infantilidades alheias. Opinoso (discussão) 16h04min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

text: Por favor não me ofenda. Mantenha o nível.Crazyaboutlost discussão  14h48min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Edição
Discussão:Distribuição de renda

message: ::Fez bem, o artigo nunca foi parcial, mas não se enquadra nos cânones neoliberais de certos editores da Wikipédia Pt. 
::As fontes - POF/IBGE (microdados). Elaboração: IPEA, a partir de GAIGER, 2008 - foram acrescentadas, embora o problema seja de conhecimento notório até no reino mineral.  Os números são estarrecedores: no Brasil  os POBRES (tecnicamente o 'décimo mais pobre') pagam 32,8% de seus rendimentos em impostos, enquanto os RICOS ('décimo mais rico') pagam 22,8%, o exato oposto do que deveria ser. Isso sem se levar em conta eventuais sonegações que, ao menos empiricamente, são mais fáceis de serem perpretradas pelos ricos que pelos pobres. 200.171.131.22 (discussão) 23h29min de 23 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Tendencioso ? Por quê ?
Discussão:Panteão da Pátria e da Liberdade Tancredo Neves

message: Desnecessário é um verbete a tratar isoladamente do Livro dos Heróis da Pátria, haja vista que neste verbete consta toda informação necessária. De fato, é indissociável o Livro do Panteão. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 18h18min de 29 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text: Pelas informações que constam no artigo do livro eu acho que bastaria apenas um redirect dele para este do Panteão. ---Renzo Grosso Parla ! 20h06min de 29 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Fusão

message: Desfiz a edição de  Marcosviniciusrs pois o projeto de Lei nº 6917/2006 que inclui o General Joaquim Xavier Curado no Livro dos Heróis da Pátria foi aprovado pelo relator e está em fase de aprovação (Ver http://www.camara.gov.br/sileg/MostrarIntegra.asp?CodTeor=470865). --Renzo Grosso Parla ! 02h21min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Mais uma vez, desfiz a edição de Marcosviniciusrs porque os candidatos apontados como "homenageados" ainda não foram inscritos no Livro apesar dos projetos de Lei terem sido aprovados.  --Renzo Grosso Parla ! 02h33min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Candidaturas
Discussão:Sistema internacional (relações internacionais)

message: Se existe uma definição mais precisa, ela deve estar na introdução do assunto. Uma enciclopédia é exactamente isso: uma compilação do conhecimento existente! Não chega dizer é uma categoria chave do edifício teórico que, para mim, é uma frase vazia de sentido - claro que eu sou "ignorante" dessa teoria, mas quando quero saber, é a uma enciclopédia que vou buscar o conhecimento, que aí deve ser mais acessível que nas obras teóricas. De qualquer modo, vou retirar as marcas de sem-contexto e sem fontes, mas vou colocar uma de esboço, na esperança que este artigo se torne verdadeiramente esclarecedor. Obrigado. --Rui Silva 06h38min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
replies: text: Concordo com o Rui. JSSX  uai  22h15min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Definição
Discussão:Confissões de um Assassino Econômico

message: Presta atenção, Tilgon: página de discussão é para isso mesmo, fazer críticas e sugestões. Não pode ser eliminada pelos motivos que você alega. Vá ler as normas que regem a wikipedia, o que, aliás, ninguém faz e por esta razão isto virou uma zona. —o comentário precedente não foi assinado por  189.61.56.27 (discussão • contrib.) 14h37min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Trecho apagado
Discussão:Imperial Ordem da Rosa

message: Foram ainda agraciados com a Imperial Ordem da Rosa os membros da Guarda de Honra que acompanhavam o então Príncipe Regente em sua viagem à Província de São Paulo, testemunhas do "Grito do Ipiranga", marco da Independência do Brasil.
Acho realmente suspeito esse trecho, até porque a condecoração só seria criada sete anos após o ocorrido. Além do que, imagino que a Imperial Ordem do Cruzeiro seria mais adequada para o caso. Alguém poderia confirmar isso? --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 13h43min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Referência

message: Acho sem sentido a lista de titulares ao final do verbete. Na respectiva categoria, há todos esses e muitos outros mais. Talvez se fossem inseridos apenas os mais importantes, mas ainda assim é por demais subjetivo. --tony :: jeff ¿ 12h44min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: Concordo. Carlos Luis Cruz (discussão) 19h41min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Titulares
Discussão:Telecine Cult

message: Um usuário, por ventura, pôs todos os canais da Rede Telecine na página da mesma. Por esta razão irei tentar editar da melhor forma possível todos os artigos dos respectivos canais.
Uma boa estadia na Wikipédia. Antesiosamente Vhg msn 19h12min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Sobre o TC Cult
Predefinição Discussão:Música erudita

message: Não sei vocês mas não me conformo com essa imagem com fundo wiki em uma predef no domínio principal...não concordam? Mateus Hidalgo quê? 17h15min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)

message: Concordo 100%. Precisa de uma revisão por completa. Também notei alguns erros comuns que há pela área de música na wiki quanto a Forma e Gênero. O pessoal "mete muito a mão na tijela" sem saber o que é Forma ou Gênero e na hora de explicar não dizem nada. Há muita coisa a ser feita nesta área.
—Kerr (discussão) 08h15min de 18 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Resp: "Não sei vocês..."

message: Me perdoem, eu vim aqui para dar ESTE recado e me desviei com o primeiro comentário acima qual eu concordei. Bom, o que eu queria dizer é que na "Predefinição: Música Erudita" consta Balada como Forma. O pior é que o link nos leva numa página que não diz nada sobre a Forma da Balada. Mas diz muito sobre estilos (gênero). Balada não é forma, pessoal! Vamos caprichar! Balada é gênero (o mesmo que "estilo"). Bom, se alguém quiser definir balada na predefinição como Forma, deveria explicar a FORMA na página "Balada". Qual a forma? AAB ou um longo AAAAA ? Este comentário tem tudo a haver com o que eu comento na página de discussão sobre "Forma Coral". O mesmo problema acontece por lá. Existe um "grupo"(?), na Pt.Wiki,  que pensa que "Estilo" é "Forma" e isto está poluindo a área das páginas e até da "Predefinição" de música erudita. Obrigado pela atenção. Se precisar de voluntário para ajudar a recriar a Predefinição, ou orientar melhor o grupo criativo, eu me voluntario desde já! —Kerr (discussão) 04h04min de 20 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Predefinição...Forma Balada?

message: Concordo plenamente com os comentários acima. Se não houver objeção procederei mudanças substanciais na predef. Cores, imagem, horizontalidade, correção terminológica serão alguns dos aspectos em que trabalharei.Jayme Amats  D 09h18min de 21 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Excelentes observações e mudança na predef. 

message: Como estava demorando para serem feitas as alterações na predefinição. eu fiz. tomara que gostem. θεοδορο (discussão) 17h11min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Predef
Discussão:Naomi Russell

message: Separei as duas Naomis. Uma tem sobrenome o sobrenome Russel (ou Rusell), a página oficial consta nesse artigo. Para a outra, Naomi St. Claire, mantive o artigo mas mudei o conteúdo.
kemuri666 00h54min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Jiraiya (série)

message: Sugiro a eliminação da coluna "protagonistas" da lista de episódios; Do jeito que está, não serve para nada: esclarece pouco, e escrever mais texto naquele pequeno espaço deixa a coisa muito confusa.
Assim, é melhor eliminar a tal coluna e criar um novo verbete "Jiraiya: Guia de Episódios", com um resumo (pequeno, por favor!) da trama de cada capítulo e citação dos tais protagonistas que nele aparecerem.
Para discutir a idéia, por favor deixem sua impressão aqui ou me contatem. Obrigado pela atenção! --Ivan Linares 01h22min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: "Protagonistas"
Discussão:José Bonifácio de Andrada e Silva

message: A frase abaixo no artigo carece de fontes e é parcial:
já que a ignorância dos povos da colônia era o elemento de dominação política e exploração econômica de que dispunha Portugal
Pelayo (discussão) 04h54min de 20 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Parcial e sem fontes 

message: Parece que José Bonifácio não é patrono da Academia de Letras, mas o seu neto e sobrinho, homônimo, cognominado "O MOÇO". Pelayo (discussão) 06h14min de 30 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Academia de Letras 

message: Reproduzo o parágrafo que pretendo contestar:
"Era difícil perceber o rumo no ano de 1821. A revolução portuguesa apresentava fachada liberal e expunha como objetivo o estabelecimento de um regime constitucional. Os brasileiros queriam também liberdade e constituição. Por isso, até se desmascararem os móveis verdadeiros da revolução portuguesa, houve confusão no Brasil, e aceitaram mandato de deputado a Lisboa indivíduos de cunho nativista, antes implicados em revoluções contra a metrópole. Descobriu-se, mais tarde, que a revolução portuguesa imporia, caso vitoriosa, a supremacia econômica e política da antiga metrópole."
Considero que o que aqui temos é uma série de asserções próprias do viés nacionalista de uma certa historiografia brasileira. Desde logo por falar em "fachada liberal" da revolução vintista, desencadeada na cidade do Porto, pouco depois ao falar nos "móveis verdadeiros da revolução portuguesa", mais ainda ao falar em revoluções contra a metrópole antes ocorridas no Brasil, que eram, no essencial, levantamentos liberais, eventualmente de carácter liberalizante. O facto de as Cortes Constituintes portuguesas pretenderem a unificação do reino, devolvendo a Portugal o estatuto de centro do império que perdera com a fuga da Corte para o Brasil, no final de 1807, não fere minimamente o carácter liberal da revolução.
A independência do Brasil era uma inevitabilidade, e estudá-la e compreendê-la dispensa, evidentemente, essa tentação de culpar Portugal por tudo e mais alguma coisa. Os primeiros brasileiros eram portugueses que decidiram deixar de o ser, com pleno direito. Eram colonos e não colonizados.
Impressiona ver como, 200 anos depois, há brasileiros que precisam de apimentar com falsidades estas narrativas, para se justificarem como libertadores. Impressiona, evidentemente, no mau sentido. 83.174.46.138 (discussão) 12h56min de 11 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Visão tendenciosa e historicamente absurda
Discussão:Pró-Vida/Artigo

message: {{início destaque}}
''Texto do novo artigo para o verbete'' '''Pró-Vida''' ''sendo elaborado a partir da [[Discussão:Pró-Vida|Página de Discussão]] daquele artigo.''
''Por favor, ao editar este texto, JUSTIFIQUE cada alteração na Página de Discussão em questão.''
{{fim destaque}}
Discussão:Lista de escândalos políticos no Brasil/Arquivo 1

message: Descupe Fabianopires, mas porquê é a favor dos ataques de Al Lemos contra o Usuário Anônimo, se isso contraria as regras da Wikipédia? 
Creio que seja ou não amigo dele, mas isso eu não importo. Mas reafirmo: não concordo a manutenção do texto.
Eu coloquei uma grande galeria de escândalos após pesquisar em livros antigos daquela época e do atual. Quem quiser comentar, está aqui esse espaço. —o comentário precedente não foi assinado por  189.12.218.212 (discussão • contrib.)  Eu te desafio.
—o comentário precedente não foi assinado por  Petrusem (discussão • contrib.) 
Petrusem, não preciso que ninguém me defenda: eu faço isso sozinho. Quanto a procurar erros no seu artigo viciado, eu tenho coisas mais importantes para fazer... ;) - Al Lemos 12h12min de 11 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title: ATAQUES PESSOAIS

message: Dei ajustes sobre os recentes escândalos. No entanto, não alterei sobre a abertura, pois os "novos escândalos" não foram colocados em determinados governos. Por enquanto já volto nos livros antigos para saber quais dos escândalos.
Discordo alguns manipuladores que insistem que em plena ditadura não existe corrupção. Pelo contrário, é bem maior, pois por causa da censura, nada é denunciado.
Usuário Anônimo 189.12.220.191 01h05min de 22 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title: Escândalos Políticos Recentes

message: Decidi colocar a discussão que foi apagada. Como são relevantes, coloquei o total por conta das edições seguidas. Marronez 22h05min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Original
Discussão:Nova República

message: Se Sarney foi o primeiro presidente civil depois de 1964, Trancredo Neves era o quê? —o comentário precedente não foi assinado por  201.58.51.134 (discussão • contrib.) 
*como assim sexta republica?os golpes e ditaduras contam como republica?mesmo somando esses dão 5..
São seis repúblicas: a primeira república (espada e café com leite), segunda república (Vargas no governo provisório), terceira república (nesta ele é ditador), quarta república (período populista) e quinta república (ditadura/regime militar). Arthur Heberle (discussão) 06h33min de 22 de novembro de 2015 (UTC)
replies: text: Isso não é discussão. Aguarde outras manifestações. Bruno Campos (discussão) 12h16min de 22 de novembro de 2015 (UTC)
replies: text:  Apresente argumentos, vc sabe que "Nova República" é o termo mais utilizado.--Raimundo57br (discussão) 12h19min de 22 de novembro de 2015 (UTC)
replies: text: Quem iniciou o processo que apresente argumentos. E aguarde outras manifestações antes de fazer movimentações. Bruno Campos (discussão) 12h21min de 22 de novembro de 2015 (UTC)
replies: text: Argumento já apresentado.--Raimundo57br (discussão) 12h22min de 22 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Primeiro presidente 

message: As nomenclaturas das formas republicanas brasileiras, desde sua proclamação, estão calçadas no portal da Câmara dos DeputadosCronologia histórica dos governos do Brasil. A Wikipédia busca manter a imparcialidade em seus artigos e, a princípio, esta nomenclatura seria a mais neutra. Chegando-se a um consenso de que a suposta neutralidade não atende aos princípios dos verbetes, faz-se a movimentação. Bruno Campos (discussão) 12h32min de 22 de novembro de 2015 (UTC)
replies: text: Embora seja a mais neutra é também a mais vazia e menos utilizada, veja que pesquisa no "Google Acadêmico": para "Nova República" retorna 14.100 resultados e para "Sexta República" apenas 58 resultados. Aliás "Sexta República é uma nomenclatura marginal.--Raimundo57br (discussão) 12h39min de 22 de novembro de 2015 (UTC)
replies: text: O  participou da movimentação inicial e padronização dos nomes. Talvez ele lembre o porquê. , , ,  e outros que puderem se manifestar. Bruno Campos (discussão) 12h56min de 22 de novembro de 2015 (UTC)
replies: text: Muito bem, caso haja uma ditadura no Brasil num futuro distante, chamaremos a "República Nova" de "República Nova Velha", ou "República do novo milênio"? "Sexta República", mesmo que não muito utilizado, é o termo correto, e portanto deveria ser utilizado.Arthur Heberle (discussão) 15h05min de 22 de novembro de 2015 (UTC)
replies: text: Essa pergunta somente poderá ser respondida no futuro, pelas fontes que foram publicadas.--Raimundo57br (discussão) 17h47min de 22 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Nomenclatura 

message: Adicionei algumas informações na seção sobre o governo Jair Bolsonaro, mas achei melhor removê-las devido ao fato de serem trechos que copiei de outros artigos da Wikipédia.
Peço desculpas pelo inconveniente.
Siriusgnathus (discussão) 02h44min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Removi minhas edições
Discussão:Fany Mpfumo

message: Caro OS2Warp, obrigado por desenvolver este artigo. Queria, no entanto, salientar que Mafalala não é mais do que um bairro de Maputo, pelo que alguém lendo o artigo pode pensar que o músico não nasceu em Maputo. Teixant 07h16min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Baturité

message: Página para discussão sobre o artigo "Baturité"
Adicionado em 27/03/2008 o tópico "Clima"
Anderdavid (discussão) 15h10min de 27 de Março de 2008 (UTC)

message: Verificar "rio Araçoiba", desconheço esse rio na cidade. Devem estar confundindo com Rio Aracoiaba mas ainda assim tenho dúvidas quanto a existência deste rio em Baturité.Anderdavid (discussão) 21h26min de 18 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Em Recursos hidricos