Discussão:Jesus/Arquivo/2

message: O artigo é muito completo, inclusive quanto as visões que as principais religiões tem de Jesus. Porém está faltando a visão que os Kardecistas, tem de Jesus. Acho que seja uma religião que, devido ao tamanho de sua legião de seguidores, principalmente no Brasil, influência e seriedade, precisa ter sua visão posta neste artigo, ao lado do Jesus muçulmano e do Testemunha de Jeová, por exemplo. O artigo sobre o espiritismo, explica bem simplifaicadamente a visão que os Kardecistas tem de Jesus, como o guia espiritual, mas sem considerá-lo divino. vamos tornar o artigo completo.
:Bem apontado. De fato, o kardecismo é bem difundido no Brasil e é importante que sua visão também conste na página. Agora basta que alguém se interesse por escrevê-la =D --Prima.philosophiaD.C 17h40min de 16 de março de 2013 (UTC)
thread_title: Jesus espírita

message: Bom dia para todos. Como acabei de fazer a nova pagina de Jesus na Wiki.eml, mas não consigo colocar o link porque està bloqueada, peço que alguèm me ajude em colocà-la.
Muito obrigardo e um abraço fraterno
Rei Momo (discussão) 10h08min de 29 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  [[:eml:Gesü|Gesü]] na Wikipedia EML 

message: A edição de 2004 da Traduction Oecuménique de la Bible está online, mas as páginas não correspondem em nada com as que estão apresentadas no artigo. Que edição é que foi usada no artigo? Sem saber isso não há modo de verificar a utilização que foi feita dessa fonte.--- Darwin Ahoy! 08h25min de 31 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Traduction Oecuménique de la Bible 

message: Esta secção não tem formato de artigo, e não passa de um enunciado de pontos, e deve ser reciclada de modo a ficar num formato apropriado. Sinceramente, este artigo está tão deficiente e com tantos problemas que não sei se o melhor não será envia-lo para revalidação.--- Darwin Ahoy! 15h39min de 31 de março de 2011 (UTC)
replies: text: - Dei um jeito nisso, porque não tinha mesmo nenhum sentido um secção assim. Aliás, ainda estou para saber porque é essa secção que abre o artigo. A estrutura deste artigo é estranhíssima e nada intuitiva.--- Darwin Ahoy! 15h53min de 31 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Fontes textuais 

message: A afirmação de que o novo mandamento instituído por Jesus é radical para alguns é POV sem fontes, pelo que foi removida do artigo. Aparecendo fonte para isso, logo pode ser recolocado.--- Darwin Ahoy! 18h15min de 31 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Mandamento radical 

message: A imagem que estava como imagem principal do artigo, que deve ter vindo junto com a tradução da wiki espanhola, contém uma carga dramática que me parece bastante desapropriada para imagem principal, ferindo o princípio de neutralidade que se quer em todos os artigos e especialmente em destacados. Troquei por um mosaico bizantino do século VI, que além de não ter a mesma carga dramática da outra, é uma imagem historicamente bem mais relevante, por ser de um período muito mais próximo do aparecimento do Cristianismo que a do El Greco, pintada mil anos depois.--- Darwin Ahoy! 19h52min de 31 de março de 2011 (UTC)
replies: text: --Mister Sanderson 20h43min de 31 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Imagem 

message: Foi removido este trecho da secção sobre a infância de Jesus por ser POV sem qualquer fonte que o fundamente, além de estar demasiado desenvolvido para algo que, segundo esse mesmo POV, é basicamente irrelevante ou mera curiosidade, já que não tem fiabilidade. Se aparecer fonte para isso, e se achar que realmente deve ser incluído ali algo sobre isso, que seja feito de modo sucinto, para não ferir o princípio do peso indevido.--- Darwin Ahoy! 19h58min de 31 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  POV sem fontes na infância de Jesus 

message: Por favor, não voltem a colocar scrolls e outros mecanismos que ocultam a secção de referências e notas. Cada vez que fazem isso estão impedindo que o artigo possa ser integralmente impresso em papel, acrescentam código wiki desnecessário que depois será lido pelos softwares de leitura para cegos e outros do género, e atrapalham a visão global das referências, muito útil para checkagem e revisão. E tudo isso em nome de quê, dum mero ajuste estético? Conforme foi discutido aqui, os EADs devem gradualmente cumprir com todos os critérios de acessibilidade, na medida que alguém se preste a fazer essas adaptações.--- Darwin Ahoy! 22h53min de 31 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Scrolls