lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Power metal

message: METAL MELODICO = POWER METAL Daspah 04h22min de 30 de Julho de 2007 (UTC)
replies: text: Na minha concepção metal melódico é uma das variantes do power metal. Nem toda banda de power metal é melódica. --Daimore msg 19h51min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)
replies: text:  Certo, o que existe é o melodic power metal! Tem que consertar! No artigo só fala Melodic Metal Daspah 14h23min de 13 de Agosto de 2007 (UTC)
replies: text:  Concordo. O artigo foi bastante modificado de umas edições pra cá e precisa de uma revisão urgente, mas esse já é um começo. --Daimore msg 15h09min de 13 de Agosto de 2007 (UTC)

message: Removi o trecho com discos famosos porque, se fôssemos permitir qualquer coisa, poderíamos colocar todos os discos do gênero. Qual o critério para escolher os que merecem permanecer ali? Quem são os críticos aos quais o artigo fazia referência?Crazyaboutlost discussão  22h40min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: Concordo com essa alteração. Não é possível permitir que qualquer disco seja adicionado a uma lista como essa sem comprovação ou fonte alguma. Daimore msg 14h57min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text:  E uma crueldade fazer uma lista dos melhores discos de Power Metal, pois cada um tem seus preferidos, e esses nem sempre são os mesmos dos outros. Narghaash (discussão) 23h05min de 23 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Discos famosos 

message: Remodelei algumas partes do textos, que estavam fracas e com informações sem fonte e muito superficial. Mas peço que revejam a cronologia. A ideia dela, quando fiz, era simples: Mostrar apenas a banda expoente de cada subgênero com sua criação e estilo ao longo dos anos, e nao vulgarizar qualquer banda de algum estilo, por menor ou maior que sejam. Com isso, o excesso de bandas alterou e distorceu a cronologia e a página. Uma revisão contribuiria para uma melhora no artigo, de fato.
Alexandre Mejdalani (discussão) 11h25min de 20 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Pequena Revisão 

message: A banda Shaaman citada entre as mais conhecidas do Brasil está com o link vermelho, porém existe a página para o Shaman. Eu coloquei o link correto e alguém modificou de novo para o vermelho
Qual o motivo de colocar de volta para Shaaman sem ligação com a página da banda na wikipédia? Modificarei novamente, pois há uma página para a banda.
--Lucasmarcelomanfio (discussão) 23h29min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Shaaman
Discussão:Catedral Basílica de Nossa Senhora Aparecida

message: Neste artigo, a Basílica de Nossa Senhora Aparecida é descrita como o segundo maior templo católico do mundo, mas nem um texto, que tem por fonte o próprio Wikipédia, trás outra informação, diz que neste caso, nossa basílica é o terceiro templo cristão, abaixo da Basílica Nossa Senhora da Paz na Costa do Marfim e também da Basílica de São Pedro localizada no Vaticano. 
:Não entendi muito bem a questão, mas achei o artigo da referida Basílica de Nossa Senhora da Paz de Iamussucro, que trata da questão do tamanho.  - - Santiago  ↀᴥↀ^) ฅ 17h19min de 10 de novembro de 2023 (UTC)
thread_title: Tópico sem título
Wikipédia Discussão:Livro de estilo/Como escrever um bom artigo

message: Isso aqui está muito desatualizado e não condizente com a nossa necessidade. Foi criado em 2004 e recebeu a inclusão de um novo tópico esse ano. Precisamos de algo mais extenso, que explique detalhadamente os erros comuns cometidos nos artigos propostos para destaque, como as infindáveis listas e a seção introdutória curta. O artigo em inglês também não ajuda, visto redirecionar para o Guia para melhorar artigos. Eu penso em algo mais como o da 'pédia em alemão e pretendo fazê-lo. - Jota Morais 18h53min de 30 de Julho de 2007 (UTC)
replies: text: , e tomei a liberdade de o fazer. Comentários, críticas e sugestões são muito bem-vindas! Cumprimentos, Jp ✉ 18h26min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Mensagem sem assunto 1
Discussão:Copa Sul-Americana

message: Página protegida devido a vandalismo de IPs. JSSX  uai  01h52min de 31 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Proteção 

message: A página me parece muito bem referenciada em todos os tópicos. Fulanoo1 (discussão) 18h02min de 12 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Marcação de falta de fontes 

message: Porque o artigo não menciona a provável unificação das copas Conmebol e Copa  Sul-Americana? 191.241.236.102 (discussão) 19h41min de 20 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  unificação 

message: A forma de classificação de alguma confederações estão atrasadas Fulanoo1 (discussão) 03h29min de 30 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Critérios atrados
Discussão:Botucatu

message: Não me parece relevante a inclusão da informação sobre a igreja católica. Caso contrário haveríamos de inserir também informações sobre toda e qualquer denominação religiosa ativa na cidade, a que sede cada uma se submete, etc... o que foge aos padrões da wikipedia. Da forma atual mostra parcialidade, foi certamente um católico quem incluiu a informação - perfectron Msg
:É enciclopédico sim e os artigos (principalmente de municípios) estão com muitas informações sobre outras religiões. Historicamente a maioria dos municípios brasileiros se iniciaram em torno de uma capela (ou igreja), não há como fugir da história. Abração.--Reynaldo  Avaré  Msg 17h17min de 14 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Igreja Católica 

message: Sempre ouvi dizer que um dos irmãos não havia nascido em Botucatu e sim em Santa Cruz do Rio Pardo e confirmando (ou não) achei essas informações: Antropólogo, Blog, Biomania.--Reynaldo  Avaré  Msg 13h43min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Nascimento de Orlando Vilas-Boas
Discussão:Principais grupos religiosos

message: A meu ver, este artigo é inútil. Estas informações deveriam constar no artigo de cada religião. Atenciosamente, Bruno SL 18h00min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

message: Religiões "abraamicas"(quando na verdade deveria ser religiões zoroastricas) e religiões indianicas(quando na verdade deveria ser arianicas), ou seja, é ridículo tal parcialidade!!! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  189.13.252.107 (discussão • contrib.) 
Há um erro nesta lista de Principais Grupos Religiosos. Não sei o que se entende aqui por Espiritismo. Esta é uma doutrina organizada por Allan Kardec no século 19. O termo Espiritismo fora criado por ele exatamente para identificar esta filosofia com cunho científico-religioso, cujas bases estão expressas em suas obras básicas: O Livro dos Espíritos; O Livro dos Médiuns; O Evangelho segundo o Espiritismo; O Céu e o Inferno; A Gênese; A Revista Espírita (1858 a 1869) e obras complementares como: O Que é o Espiritismo; Obras Póstumas e outras do mesmo autor. Esta, portanto, é uma doutrina (ou religião) cristã, pois seus postulados se baseiam no ensino moral do Cristo. Qualquer outra seita ou filosofia ou pessoa não pode denominar-se espírita simplesmente pelo fato de manter intercâmbio com Espíritos desencarnados. Portanto esses 15.000.000 adeptos do Espiritismo ou são cristãos, conseqüentemente devem ser inclusos no montante do Cristianismo ou são qualquer outra coisa, mas não Espíritas. Ocorre que há falta de conhecimento de quem elabora estas pesquisas, não conduzindo-as de forma correta. Este termo "ESPIRITISMO" só deve ser usado para designar a Doutrina codificada por Allan Kardec que é Cristã.
Atenciosamente,
Mauro Macchioni
Diretor do depto. Doutrinário da Sociedade Espírita de Joinville. SC e membro da Diretoria do Conselho Regional Espírita 6 de Santa Catarina.--Mauro Macchioni (discussão) 13h56min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title: O pior é o reducionismo
Discussão:John von Neumann

message: Seria bom que os autores e outros colaboradores pudessem melhorar o texto.
E, caso tenha sido isto mesmo, é preciso citar as fontes do texto traduzido.—comentário não assinado de  Fsmaia (discussão • contrib) 15h06min de 31 de julho de 2007 (UTC)
replies: text: Obrigado pelo aviso. Retirei o texto, era ininteligível. Mschlindwein msg 18h26min de 31 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Percebi que este artigo utilizou tradução eletônica 

message: De estadunidos?—comentário não assinado de  85.240.48.211 (discussão • contrib) 14h37min de 25 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  O que é um estadunidense?
Discussão:Ginástica nos Jogos Pan-Americanos de 2007

message: ==== Geral Equipe Masculino ====
Colocação	País              	Solo      	Cavalo c/ Alça	Argolas   	Salto Sobre Cavalo	Barras Paralelas	Barra Fixa	TOTAL
1        	PUR Porto Rico    	58.100 (3)	59.250 (1)    	59.200 (3)	62.950 (3)        	57.250 (5)      	57.150 (1)	353.900
2        	BRA Brasil        	60.450 (1)	55.850 (2)    	58.450 (4)	63.150 (2)        	58.650 (2)      	57.050 (2)	353.600
3        	USA Estados Unidos	58.900 (2)	54.400 (5)    	59.300 (2)	64.050 (1)        	59.700 (1)      	56.950 (3)	353.300
4        	VEN Venezuela     	57.650 (4)	54.450 (4)    	60.650 (1)	61.950 (5)        	57.700 (4)      	55.150 (6)	347.550
5        	CUB Cuba          	56.600 (5)	53.150 (6)    	56.100 (5)	62.400 (4)        	57.200 (6)      	55.250 (5)	340.700
6        	COL Colombia      	54.900 (7)	55.600 (3)    	55.050 (6)	60.500(7)         	57.950 (3)      	54.900 (7)	338.900
7        	CAN Canada        	55.700 (6)	49.300 (7)    	55.050 (6)	61.000 (6)        	56.200 (7)      	56.100 (4)	333.360
==== Geral Equipe Feminino ====
Colocação	País              	Salto sobre Cavalo	Barras Assimétricas	Trave     	Solo      	
1        	USA Estados Unidos	59.975 (1)        	60.750 (1)         	63.400 (1)	59.100 (2)	243.225
2        	BRA Brasil        	58.775 (2)        	59.500 (2)         	59.025 (2)	59.425 (1)	236.725
3        	CAN Canada        	55.800 (5)        	55.475 (4)         	56.825 (3)	54.475 (4)	222.575
4        	CUB Cuba          	56.275 (4)        	54.225 (5)         	56.525 (4)	51.725 (6)	218.750
5        	ARG Argentina     	54.750 (6)        	47.850 (6)         	54.225 (6)	54.025 (5)	210.850
6        	PUR Porto Rico    	53.000 (7)        	46.050 (7)         	52.325 (7)	51.325 (7)	202.700
         	MEX Mexico        	56.925 (3)        	56.875 (3)         	54.700 (5)	55.125 (3)	DSQ
Jonas kam diga? 18h24min de 31 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Resultados das Competições 

message: Colocação	País              	Salto sobre Cavalo	Barras Assimétricas	Trave     	Solo      	
1        	USA Estados Unidos	59.975 (1)        	60.750 (1)         	63.400 (1)	59.100 (2)	243.225
2        	BRA Brasil        	58.775 (2)        	59.500 (2)         	59.025 (2)	59.425 (1)	236.725
3        	CAN Canada        	55.800 (5)        	55.475 (4)         	56.825 (3)	54.475 (4)	222.575
4        	CUB Cuba          	56.275 (4)        	54.225 (5)         	56.525 (4)	51.725 (6)	218.750
5        	ARG Argentina     	54.750 (6)        	47.850 (6)         	54.225 (6)	54.025 (5)	210.850
6        	PUR Porto Rico    	53.000 (7)        	46.050 (7)         	52.325 (7)	51.325 (7)	202.700
         	MEX Mexico        	56.925 (3)        	56.875 (3)         	54.700 (5)	55.125 (3)	DSQ
Jonas kam diga? 18h24min de 31 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Geral Equipe Feminino
Discussão:Politec

message: Dei uma reformulada no artigo e recuperei alguns dados de versões anteriores que foram perdidos. Ainda mantive a citação de que a Politec é a maior empresa de TI brasileira (eu sinceramente não sei nem o que querem dizer com "maior"), mas solicitei que se coloque alguma referência. O artigo não ficou totalmente imparcial e ainda faltam muitos dados. Brandizzi 21h58min de 31 de Julho de 2007 (UTC)
Discussão:Groove metal

message: {{Página de discussão}}
{{Marca de projeto|?|Rock|?}}
Onde estão as características distintas que o ':' iria indicar? [[Usuário:Daspah|Daspah]] 23h19min de 31 de Julho de 2007 (UTC)
Removi a seguinte passagem abaixo do artigo pois estava sem noção! [[Usuário:Daspah|Daspah]] 01h39min de 10 de Agosto de 2007 (UTC)
Discussão:Fall Out Boy

message: Oh galera, eu to pedindo uma ajuda. O FOB, como vocês vêem, está lançando cada vez mais single sod álbum Folie à Deux. Então lhes peço uma ajuda para editar as predefinições do FOB, os artigos e o artigo de Discografia, principalmente.
Muito obrigado.
--Níckolas Moura (discussão) 15h06min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Ajudinha 

message: O fob não é rock alternativo, e já to cansado de editar e ver isso ser deseditado. o fob é de vários gêneros do rock.
Aqui estão os gêneros por álbum:
Fall Out Boy's Evening Out with Your Girlfriend: Indie Rock, Emo, Pop Punk
Take This to Your Grave: Pop Punk, Post-Emo, Screamo
From Under the Cork Tree: Pop Punk, Punk Rock
Infinity on High: Pop Punk, Post-Emo, Hardcore Melódico
Folie à Deux: Pop Punk, Post-Hardcore
LEMBRE-SE: O Rock Alternativo, que usa menos os intrumentos típicos do rock, como Guitarra, Baixo, Bateria e Teclado, e utiliza mais de Violão, Violino, Piano e etc. Geralmente sua letra é romântica.
Exemplos de rock alternativo: That Green Gentleman (Things Have Changed), do Panic at the Disco, I Miss You, do Blink-182.
Espero que tenham compreendido! Vlws!
Niko, o super mala! sou todo ouvidos! 00h44min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  [[Rock Alternativo]]
Ajuda Discussão:Guia de consulta e reprodução/Navegadores

message: Descobri um erro aonde se fala em plugins (neste artigo): no parágrafo 3, foi citado http://en.wikipédia.org duas vezes, a segunda para o site em português; mas o site em português não é http://pt.wikipédia.org?
Amplexos!
Johnny 13h16min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

message: Em conformidade com a deliberação da comunidade, segundo a qual, a partir do primeiro dia de 2009, as normas do Acordo Ortográfico de 1990 devem passar a ser utilizadas nas páginas oficiais da WP-pt — menus, políticas, recomendações, resolução de problemas, guias de ajuda, FAQ e glossário —, assim como na página principal e nos títulos de todos os artigos, procedi à devida revisão ortográfica deste artigo. Cumprimentos, Manuel de Sousa (discussão) 22h55min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Revisão do artigo pelas normas do Acordo Ortográfico de 1990 

message: @f&foa 138.99.91.85 (discussão) 09h00min de 11 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  F&FOHa
Predefinição Discussão:Comunidade dos Países de Língua Portuguesa

message: Solicito fontes que comprovem que a Guiné Equatorial é membro da CPLP. Não sendo apresentadas, a informação será retirada ao abrigo da política de verificabilidade. Abraços, Ozalid 13h54min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)
----
O presidente da Guiné Equatorial «decidiu» que o português seria uma das línguas oficiais da Guiné Equatorial. Se a população da Guiné Equatorial passou a falar português da noite para o dia, eu não sei, mas a Guiné Equatorial não é membro efectivo da organização chamada CPLP, tem mero estatuto de observador. Ten Islands (discussão) 19h16min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Guiné Equatorial membro da CPLP
Discussão:Padre

message: Proponho que o conteúdo do artigo Presbítero seja colocado aqui e que lá seja colocado um redireccionamento.
Renato Rosa 19h31min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)
----
::Discordo, o artigo Presbítero explica bem a amplitude do termo grego πρεσβυτερος (presbyteros) presbítero em contraste com padre, que é uma designação única da igreja Católica. Marcos msg 19h28min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)
----
:Reformulo a proposta: Colocamos o conteúdo de Padre em Presbítero, numa subdivisão dedicada à Igreja Católica. Presbítero é o nome oficial nesta Igreja, tal como na Ortodoxa e Anglicana, que também usam o nome "padre". O que é escusado é ter dois artigos a tratar do mesmo, pois todos os padres são presbíteros. Acho que a Wikipédia ganharia em clareza e exactidão. Renato Rosa 13h51min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Fusão: Padre e Presbítero 

message: Nada contra a história teológica, inclusive, que bom que está posta. Mas penso ser necessário acrescentar a história do padre tal qual conhecemos hoje, o "padre moderno", digamos assim. Vinicius Macia (discussão) 18h23min de 28 de março de 2024 (UTC)
thread_title:  História concreta
Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/2008/03

message: Olá. Creio que devem ter percebido que, de vez por outra, aparecem pedidos totalmente fora do escopo desta página. Coisas do tipo: novatos pedindo para serem nomeados a sysop, pedidos de mediação, etc... isso aumenta o peso da página, polui e nos faz perder tempo respondendo ("aqui não é o canto disto...!"). Proponho a eliminação sumária de coisas do gênero. Que me dizem? Abraços, » ~~~~ 15h04min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Remoção de futilidades 

message: Estou recplicando o comentário aqui por recomendação de local correto:
Prezado amigos da Wikipédia, a exclusão do artigo Bossacucanova, é errônea, pois a banda possui sua importância devido a possuir replicações de seus CDs em todo o mundo. Além disso, os integrantes possuem respaldo de grandes produtores, tais como os mesmos de Bebel Gilberto nos Estados Unidos, país qual possui grande aceitação da banda, com músicas inclusas em documentários como A Guide to Brazil exibida pela HBO em 2002, dentre outros.
Acredito que a remoção do artigo tenha ocorrido pela ausência de consistência do conteúdo. Não construí o artigo, nem mesmo o li, mas eliminá-lo é negar parte da música brasileira.
Lembro aos que se referem ao Google, que a Wikipédia não pode ser réplica do conteúdo do Google, talqualmente mensurar seus artigos por seus hits, onde estão os livros e revistas?
Fui surpreendido com uma situação que prova como existem pessoas que não compreendem a idéia da Wikipédia. Pelo fato de que este artigo foi removido, um usuário correu para a o artigo que criei, Zuco 103, para remover o link. Deixei uma mensagem em sua discussão explicando sobre a importância de um futuro artigo sobre a banda, e desfiz a edição, o mesmo retornou e desfez minha edição tão rapidamente como se revertesse um vandalismo.
Afinal, somos contribuidores ou prestadores a favor de nosso narcisismo? Então vos pergunto: Se seguimos a regra, e somos acometidos, quem vai proteger o que nos é de direito?
Agora percebam a imaturidade do usuário qual gerou esta polêmica. Ele está revertendo o meus comentários, isto é de caráter ético? Isto não vai contra o princípio democrático da Wikipédia? Uma vez que somente estou à reclame de uma situação. Termino sugerindo que vejam o histórico infantil da página Zuco 103, que foi sobrecarregada de revisões, sendo que justifiquei, inclusive na discussão do indivíduo, a causa de minhas reversões.
Agradeço a todos por ajudar,
Fausto (discussão) 21h52min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Sugestão do Artigo e Reclamação de imaturidade
Discussão:Região administrativa

message: O termo "entidade subnacional" não tem nada a ver com região administrativa... O primeiro trata dos Estados (no Brasil)... O segundo se assemelha com município, mas não tem os poderes de município - por isto é interessante o uso de "região administrativa".
Vale ressaltar que o DF não é um Estado, por isto tem características particulares.
EuF
: com o EuF, As regiões administrativas são "casos" especiais que nada tem a ver com com a definição genérica de entidade subnacional. Esta fusão me parece ser incorreta. --girino 13h13min de 2 de Agosto de 2007 (UTC)
Procurei pelo conceito explicado em região administrativa durante dias e somente encontrei entidade subnacional com os termos usados nas minhas pesquisas (Distrito, Municipio, Região, Povoado, Aldeia,  .....) então acredito que deveria haver ao menos menção da existência do conceito no outro artigo e talvez um parágrafo resumindo os tipos de subdivisões. —o comentário precedente não foi assinado por  201.68.46.13 (discussão • contrib.) 
::Regiões administrativas existem até mesmo em cidades como o Rio de Janeiro, onde uma RA engloba vários bairros (embora, creio eu, não sejam consideradas sub-prefeituras). Como estou traduzindo ward da Wikipédia anglófona, vou fazer a ligação para este verbete (e não para entidade subnacional.) - Al Lemos (discussão) 11h53min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: P.S.: pensando bem, como "ward" é subdivisão mais eleitoral do que administrativa, vou manter o título em inglês mesmo. Todavia, ainda acho que este verbete não deve ser fundido. Vou pesquisar o assunto. - Al Lemos (discussão) 12h09min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

message: Onde está o consenso para a fusão que foi feita entre Região administrativa e (Este artigo ou secção deverá ser fundido com Entidade subnacional)?  Quem fez a fusão? ou foi só um redirecionamento? Este caso está estranho. Tem alguém que possa verificar a sequência das ações? JMGM (discussão) 04h51min de 10 de setembro de 2014 (UTC)
replies: text: PS:Se fosse para fundir teria que ser com Região como no caso Region#Administrative_regions e não com Entidade subnacional.JMGM (discussão) 05h51min de 10 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title: Falta de consenso
Discussão:Caráter

message: Este artigo está desorganizado e não tem referências. A discussão acima se dá no nível da psicologia do senso comum e não da psicologia. A ligação para a as wikipédias em inglês e em alemão conduz aos artigos "estrutura de caráter", que parece ser um conceito de Fromm e outros autores. O artigo em inglês bem como o artigo em francês - este sim com título caráter - não dispõem de referências. Vou procurar me informar, mas penso que se deva reestruturar este artigo baseado no artigo alemão. Além disso, deve-se separá-lo do artigo "temperamento", um termo psicológico com significado próprio.--Feigenhain (discussão) 18h24min de 29 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Reestruturação deste artigo 

message: O seguinte pensamento deveria fazer parte do wiki-citações e não deste artigo.--Feigenhain (discussão) 10h30min de 11 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Pensamento retirado do artigo
Discussão:Engenharia aeroespacial

message: Há alguma razão em especial para que este artigo esteja a ser "traduzido" de pt-pt para pt-br? Eicuro (discussão) 11h32min de 20 de Março de 2008 (UTC)

message: Não sei exatamente quando, alguém propôs a fusão dos artigos: Engenharia aeroespacial e Engenharia aeronáutica. desde a minha última intervenção, em 18 de dezembro de 2012, ninguém mais se manifestou, ou sequer criaram a página de justificativa Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Engenharia Aeronáutica; Engenharia aeroespacial.
Portanto, vou seguir o procedimento de incluir o conteúdo daquele artigo neste, e fazer daquele um redirect para este.
Att.
--Marcric (discussão) 19h24min de 16 de abril de 2013 (UTC)
thread_title: Efetivando a fusão