lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Acquária

message: Olá! Algum editor poderia adicionar ligação para o Cinema em Cena e o CinePOP (que encontra-se apontado para o R7), por favor? Eu estou com um editor que não abre seções longas. Muito obrigado! Boas edições!Theys York (discussão) 04h39min de 30 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Pedido
Discussão:Cazuza

message: Bom, ele já morreu (fui na onda do IP que alterou várias), mas mesmo assim ainda falta fontes.--pédiBoi (discussão) 00h38min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Homosexual 

message: La banda argentina Bersuit Vergarabat (http://es.wikipedia.org/wiki/Bersuit)es muy conocida por tocar una versión de "O tempo nao para" (El tiempo no para) en español.Juanmoralesdesign (discussão) 22h32min de 26 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Artista relacionado fuera de Brasil
Predefinição Discussão:Info/Assentamento/Espanha

message: A formatação desta predefinição parece-me um pouco errada na parte final.
A densidade está com um ponto. Pensei em alterar sem falar com ninguém, mas como está relacionada com a população, seria possível que essa relação ficasse assim mostrada. Por mim, ficava como os outros. Se ninguém me disser nada, daqui a uns tempos mudo.
Quanto às coordenadas estava a pensar colocar uma ligação para Sistema de coordenadas, mas não estou a ver como. Se alguém ouber como avise. Se alguém não concordar que avise também.
PS: Se este formato tiver decidido por alguma decisão da comunidade, digam-me onde.
* Oops, faltou assinar, aqui vai. -- Bigs ✉ 13:25, 18 Novembro 2005 (UTC)
-- Nuno Tavares ✉ 00h17min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
: Explica melhor o pedido. Você quer que o bot somente adicione os campos vazios nos verbetes ou que se faça o serviço completo? --Leonardo Stabile msg 06h56min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Penso que o Rei-artur já tratou disto, deve-se ter esquecido de tirar a nota..? Vê aqui e aqui. A ideia é adicionar os parâmetros, mesmo que em branco, e adaptar a predefinição para:
 se existe(mapa_x)
    usa o mapa com ponto de localizacao
 senao
    usa o mapa imagem
Abraço, -- Nuno Tavares ✉ 14h36min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Formatação 

message: Afim de passar a usar a "meta-predef" , criar mais alguns campos e, a prazo tentar unificar as infocaixas de localidades e divisões administrativas, proponho que se substitua o código pelo que está em Utilizador:Stegop/Assentamento/Espanha e se mova para . Para já só suporta municípios e localidades em geral, mas suponho que facilmente se adapta para suportar comarcas (que ainda não existe), províncias e comunidades autónomas. É compatível a nível de parâmetros. Se a sugestão for aprovada, comprometo-me a produzir a documentação. Dadas as semelhanças, a leitura da documentação de  pode ajudar. --Stegop (discussão) 21h44min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Padronização/ampliação 

message: Quando o valor da área usa ,(vírgula) como separador (e.g 429,57) uma mensagem de erro é apresentada na frente do campo densidade. A forma de remover o erro foi substituir a vírgula por ponto. Vide histórico da página Villanueva de Córdoba como exemplo. --Jonas_agx (discussão) 14h14min de 25 de novembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Problema com formatação de valor numérico de área
Discussão:Guerra dos Emboabas

message: Há enormes transcrições de textos que nada contribuem para o necessário caráter enciclopédico que buscamos e chegam a comprometer a mera legibilidade da página. Quem se aventura a "copidescar"? Eu não possso fazê-lo.
--Limper 17h23min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Esse artigo está horrível. 

message: Logo na introdução, um parágrafo inteiro repete quase a mesma coisa que o parágrafo anterior, apenas com a informação nova de que os descobridores foram os bandeirantes paulistas (chamados de vicentinos no parágrafo anterior), e que os emboabas eram em sua maioria portugueses e baianos liderados por Manuel Nunes Viana.
Se ninguém se opor, vou colocar estas informações junto ao primeiro parágrafo, que dá uma sinopse do assunto do artigo. Como não sou grande conhecedor desta história, gostaria apenas de confirmar: é correto chamar de vicentinos os bandeirantes paulistas?
Vou mostrar abaixo como ficaria o parágrafo:
A Guerra dos Emboabas foi um confronto travado de 1707 a 1709, pelo direito de exploração das recém descobertas jazidas de ouro, na região das Minas Gerais, no Brasil. O conflito contrapunha, de um lado, os desbravadores vicentinos, grupo formado pelos bandeirantes paulistas, que haviam descoberto a região das minas e que por esta razão reclamavam a exclusividade de explorá-las; e de outro lado um grupo heterogêneo composto de portugueses e imigrantes das demais partes do Brasil, sobretudo da Bahia, liderados por Manuel Nunes Viana – pejorativamente apelidados de “emboabas” pelos vicentinos –, todos atraídos à região pela febre do ouro.
sendo então que o parágrafo abaixo seria excluído:
Os bandeirantes paulistas, na qualidade de descobridores das minas, reivindicavam para si o direito exclusivo de exploração do ouro. Os que discordavam deste intento, em sua maioria portugueses e baianos, ficaram conhecidos como emboabas. Estes últimos eram liderados por Manuel Nunes Viana.
Ricardo Curvelo (discussão) 21h52min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Mesma informação duplicada logo na introdução
Discussão:Infarto

message: Infarto não é o mesmo que Enfarte, resumidamente: o primeiro significa necrose do tecido, enquanto o segundo significa inchaço de um órgão.
O que seria melhor? Uniformizar a grafia em Infarto, Infarte, Enfarte, Enfarto?
Infarto me parece ser o termo melhor, não? Alguém que entenda poderia informar? --Águia msg 21:17, 18 Novembro 2005 (UTC)''
:creio que infarto. Segundo esse texto, "enfarte" e "enfarto" significam "inchaço", não morte do tecido, tendo sido utilizadas como tal provavelmente apenas pela similaridade fonética. --extremófilo 02:17, 3 Março 2006 (UTC)
:Em Portugal, o termo que é usado é enfarte, estou farto de ler "EAM" (abrev. para enfarte agudo do miocárdio) em histórias clínicas... Penso que infarto nem existe no dicionário. Enfarto, só conheço enquanto forma conjugada do verbo enfartar.
:PS: Vou editar aquela nota, porque parece que ela está a ordenar-me que diga "InfartO"... Além do que não me inspira muita confiança acerca da sua aplicabilidade em Portugal ou outros países lusófonos. ∴ Jp•msg• 21:50, 26 Janeiro 2007 (UTC)
Entendendo que o termo tenha sua origem e propósito relacionados à falta de fornecimento de sangue, pela obstrução arterial e não a suas decorrências, as palavras "Infarto" ou "Infarte" parecem ser as mais adequadas. Afinal, elas nos remetem à idéia de "não fartura", como parece pretender a semântica.--Maxmirmag (discussão) 18h40min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: Por muita relevância que tenha a etiologia do termo, o uso faz a regra. Enfarte é a forma mais usada em Portugal (e a única correcta, tanto quanto sei), por isso deve lá constar. Jp ✉ 08h37min de 11 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Urna eletrônica (Brasil)

message: * Veja como é feita a auditoria de funcionamento das urnas eletrônicas--Raimundo57br (discussão) 18h05min de 4 de agosto de 2021 (UTC)
* Série Desvendando a Urna: o código-fonte do software de votação não é aberto à comunidade?--Raimundo57br (discussão) 10h37min de 6 de agosto de 2021 (UTC)
* Avaliação da "auditoria" de funcionamento das urnas eletrônicas feita por auditores independentes- ver na Seção 4.4.2.11 na pág. 119 --A.Brunazo (discussão) 18h53min de 6 de agosto de 2021 (UTC)
* Diego Aranha, professor defensor do voto impresso, rebate bolsonaristas sobre urnas--Raimundo57br (discussão) 22h36min de 10 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: Publiquei uma imagem divulgada pelo TSE do novo modelo da urna.  —Inter-rede✉ 22h36min de 14 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text: @Inter-rede Adicionei ao verbete. Chronus (discussão) 05h21min de 15 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Fotografia do modelo mais recente 

message: Minha edição foi revertida sob alegação de contorno de bloqueio e socket puppetry. Sou editor da Wikipedia desde 2007. Fiz a edição a partir de meu perfil logado. Estou expondo a situação aqui em busca de uma resolução para o conflito.
Thotypous (discussão) 19h11min de 10 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: Resolvido, era um erro na minha edição anterior, queria remover só o que foi inserido pelo fantoche . Restaurei a página e retirei corretamente apenas o que o fantoche havia colocado. Solon 26.125 21h20min de 10 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: Obrigado! Thotypous (discussão) 23h38min de 10 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Guerra de edições
Discussão:Java Platform, Micro Edition

message: Proponho a mudança do nome deste artigo de J2ME para JME já que a Sun está adotando esta nova nomenclatura para todas as edições da plataforma Java.
(não assinado por Usuário:Raimundo_Norberto, em 28 Maio 2006, 21:17) 
:Concordo com  Raimundo Norberto e fiz a mudança do nome.
:estou editando o artigo para ficar coerente com o novo nome.
:--Hgfernan 16:22, 18 Abril 2007 (UTC)
:: O nome utilizado no site oficial é Java ME. --Wellington Brito de Carvalho 03h16min de 28 de Julho de 2007 (UTC)
replies: text:  Exato, JME é isto aqui http://www.jmonkeyengine.com/ :). Mudei lá no artigo para Java ME.  --189.7.83.192 09h30min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Mundança do nome: JME
Discussão:Yu Yu Hakusho

message: Conforme disponibilidade pretendo ir corrigindo e expandindo esse artigo, vou lista alguns pontos que pensiono mexer, caso alguém se queira/possa ajudar são esses os pontos.
* Introdução - sobre lançamentos em dvd deveria esta em uma sessão no artigo na introdução melhor somente citar sobre eles.
* Infobox animangá - já foi feita a troca e ampliação caso alguém tenha ideias para as cores ficarem mais visíveis fique a vontade.
* Enredo - precisa de algumas melhorias a maior parte das informações esta la mais ainda esta confusa, como a OVAS e Movies.
* Personagens - o estilo de edição esta um pouco fora dos padrões da Wikipédia, talvez um pouco sobre os personas principais e o resto no anexo de personagens, além dos estilos wikis fora do padrão.
* Musicas e Trilhas
* Lista de jogos de Yu Yu Hakusho
*  Infobox  -  está óptimo como uma base, conforme o artigo for sendo melhorado deveria ser ampliada, caso alguém queira ajudar .
Grato.
Makendo (discussão) 22h51min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos a melhorar
Predefinição Discussão:Revoluções

message: Boa idéia. Se não me engano há uma predef parecida na EN. Ver em Revolução Russa. Slade ☯ 18:36, 20 Novembro 2005 (UTC)
:Eu não vejo utilidade nenhuma neste predefinição... qual é a vantagem de uma lista destas de revoluções, se elas nem sequer têm nada em comum? Já existe :Categoria:Revoluções! -- Nuno Tavares ✉ 20:02, 25 Dezembro 2005 (UTC)
::Mexicana, Cubana, Russa e Chinesa tem sim. E, as quatro ocorreram inspiradas de certa forma na Francesa.--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 20:20, 25 Dezembro 2005 (UTC)
E o que é que a Rev. da Informação tem a ver com essas? E a revolução industrial? e a revolução liberal de 1820 com a revolução dos Cravos?... -- Nuno Tavares ✉ 20:27, 25 Dezembro 2005 (UTC)
:Eu concordo. Também não vejo a utilidade desta predef, devido às poucas - se existentes - características em comum entre elas. Leslie Msg 20:30, 25 Dezembro 2005 (UTC)
::As demais realmente não. Mas, as cinco que citei, realmente tem suas nem semelhanças, mas, identidades cruzadas. O resto talvez esteja aqui no mesmo estilo de raciocínio da en.wiki: tem nome igual? Eba, categoria nova nelas. Mesmo ano? Perfeito, categoria nelas. Mesmo século? Yes. Bípedes como protagonistas? Cool, categoria revoluções socias protagonizadas por bípedes nelas.--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 20:35, 25 Dezembro 2005 (UTC)
:::Respondendo ao Slade, não, não há predef semelhante na Wikipédia anglófona. Leslie Msg 20:37, 25 Dezembro 2005 (UTC)
Pois, também me deu a sensação que esta predefinição é muito ao estilo da en:... muito giro, mas utilidade nula. Duvido que alguém que esteja a ler sobre a Revolução mexicana, queira saltar para a revolução liberal portuguesa.... ou alguém que esteja a ler a revolução dos cravos queira saltar para a revolução americana (já que a dos cravos inspirou-se na francesa, e esta, por sua vez, na americana). Enfim, utilidade nula. -- Nuno Tavares ✉ 20:44, 25 Dezembro 2005 (UTC)
:Mas o objetivo da predef não é reunir todas as revoluções, independente de serem econômicas ou religiosas? Quanto à predef da en:, me confundi. Dêem uma chance, é Natal. --Slade ☯ 00:15, 26 Dezembro 2005 (UTC)
Tentei reunir algumas das revoluções mais conhecidas e mais estudadas, de variados perfis para facilitar os trabalhos. Ultragp7 (discussão) 06h02min de 25 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Também discordo da utilidade dessa predefinição, que reúne eventos históricos que nada tiveram em comum e tende a crescer de maneira exagerada, à medida que artigos sobre todas as revoluções já ocorridas na história do homem forem acontecendo. RafaAzevedo  msg 19h04min de 25 de março de 2010 (UTC)
Discussão:Animação

message: Não seria melhor "filmes de animação"? Apenas a palavra animação é algo muito vago.
:* Concordo. Creio que Imagens Animadas seria uma designação melhor , dentro desta, poderíamos criar categorias como Brinquedos Ópticos (que não são nem Filme nem Cinema), Filme, Audiovisual, etc.Marinaestelagraca (discussão) 18h42min de 10 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  história da animação sociocultural 

message: Que critério define, neste artigo, a divisão entre "Nomes famosos no passado" e "Nomes famosos Contemporâneos"? Onde termina o passado? Onde começa a contemporaneidade? Daqui a alguns anos, ainda serão contemporâneos Nick Park e o pessoal do Cartoon Network? Por isso, proponho e já mudo no artigo essa divisão, que a mim parece absurda. Esta divisão deixa implicito que os nomes do passado, embora famosos, já estão ultrapassados, o que em arte não existe, ao meu ver. FabioSJ (discussão) 01h57min de 19 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Animação do passado e animação contemporânea: por que? 

message: Estou inserindo nomes de animadores brasileiros, já que não havia nenhum. Aos poucos irei criando artigos para cada um deles, mesmo que sejam artigos mínimos. Alguém aí estaria disposto a fazer o mesmo com animadores portugueses/lusófonos? FabioSJ (discussão) 20h28min de 23 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Inserção de novos nomes 

message: Se nós podecemos ver videos creio que Muita gente Poderia seguir Mais anda a Wikimedia Jesus Framcisco agostinho (discussão) 22h56min de 19 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  videos
Discussão:Adolescência

message: Que artiguinho órívéu...
Se eu tivesse mais tempo reescreveria ele inteiro!!!!
Gabriel (discussão) 04h15min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Catzuz ''sp'' 

message: Estou reestruturando o artigo completamente, devido à falta de coerência interna, relevância e referências.--Feigenhain (discussão) 21h24min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
Estou reestruturando o artigo, mas ele ainda nao está completo - isso talvez demore mais algumas semanas.--Feigenhain (discussão) 10h08min de 16 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Reestruturação do artigo 

message: Falta muita coisa Lucas Ariel (discussão) 12h36min de 17 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Falta algumas coisas 

message: Eu deixei o artigo com uma visão mais atualizada da adolescência, não citei a "OMS" porque a definição de adolescência adotada por ela data do século XX, mas nós já estamos no século XXI e mesmo com todas as descobertas científicas e o reconhecimento internacional da mídia em torno dessas descobertas científicas a OMS e a ONU não optaram por mudar a sua definição ultrapassada sobre essa fase complexa da vida chamada "ADOLESCÊNCIA". Portanto meus caros eu acredito que devemos ver por ângulos baseados em critérios comprovados cientificamente e atualizados e não por ângulos que já são ultrapassados e contradizem a atualidade. Alan Rogers Gomes (discussão) 15h17min de 12 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: @Alan Rogers Gomes A introdução deve ser utilizada para resumir tudo que já ocorre no corpo do artigo, e não servir como base para referenciar informações não presentes ao longo do texto (inclusive com inúmeras ligações externas no texto). Sua edição deve ser removida por violar WP:INTRO, já que vai contra a padronização dos verbetes. WikiFer msg 18h25min de 12 de janeiro de 2024 (UTC)

text: Sua edição ficou excelente, ela está baseada amplamente na definição científica do que realmente é a adolescência e nos mostra que diferentes organizações em diferentes partes do mundo já estão levando em consideração esses fatores, mas acho que você poderia ter adicionado mais detalhes em sua edição, mesmo assim ainda ficou excelente. A minha nota é 9/10. Efraim Kashimir (discussão) 05h01min de 18 de fevereiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Restauração do artigo baseada em uma visão científica e mais atualizada.
Discussão:Homossexualidade na Bíblia

message: "Antes estava Bozinho, agora está aterrorizador ..." - disse a Vidente em 26 Março 2006. Já vai sendo hora de passar o carro vassora neste .... artigo erudito. Isto não é uma lixeira cultural ... lol. Gritemos no fundo do quintal biba o Gay, a GaYinha e o Prince. Bert Wikia (discussão) 12h03min de 29 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Isto não é uma enciclopédia 

message: o trecho:
"numa clara referência ao amor erótico. Busca-se, ao falar de amizade, negar o embaraçoso e evidente conteúdo homoafetivo do relato bíblico onde os dois personagens trocam juras de amor e fidelidade. " está evidentemente parcial. 
Caso não seja alterado, marcarei a seção como parcial. 
Para se colocar um texto como este ou:
I - é preciso colocar fontes primárias (neste caso colocando: segundo FULANO, há uma clara referência a amor erótico.
ou
II - mostrar por "A" mais "B" que a(s) palavra(s) do Hebraico na passagem indica(m) isto inequívocamente.
Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 21h58min de 13 de junho de 2012 (UTC)
replies: text: Achei melhor marcar como parcial. As razões estão acima. É necessário que se torne esta seção imparcial. É possível se referir a uma possível referência a amor erótico ou a um possível conteúdo homoafetivo. Mas não vejo razões para que se use as palavras clara e evidente. Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 22h04min de 13 de junho de 2012 (UTC)
thread_title: Parcialidade

message: O trecho:
(o grifo é meu)
É parcial, não é unanimidade entre os teólogos e portanto está nitidamente tentando provar um WP:POV
Se querem mencionar que alguns teólogos e pensadores encaram a passagem assim, contraponham os outros que rejeitam veementemente esta interpretação.
Por isso, marquei a seção como parcial
Reparar que mais abaixo o editor (ou talvez outro editor) tenha sido mais correto ao usar um posicionamento mais adequado á wikipedia, neutro: 
Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 21h58min de 26 de abril de 2013 (UTC)
thread_title: Novamente parcial
Discussão:Geração beat

message: O artigo desrespeita o princípio de imparcialidade, tentei corrigir, mas tem que ser revisado por completo. O texto apresenta em todo momento expressões na primeira pessoa e diálogos entre o autor e o leitor.—o comentário precedente não foi assinado por  Diotti (discussão • contrib.) 
realmente, o artigo precisa de mundança urgente!!
Bill.baritono (discussão) 00h09min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Imparcialidade 

message: Esse artigo foi copiado de http://www.psicomundo.com/renato_vieira/atividades_academicas/2004/estmuncon/geracaobeat.doc
Isso é uma violação, certo?
*Certo. O artigo foi apagado e colocada a tarja de vda, obrigado por nos avisar.-- Jo Lorib d 09h38min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Artigo copiado 

message: Se se pode ter um verbete separado (como este) para um movimento literário estrangeiro, por que raios não se pode ter um para movimentos literários brasileiros? 
TODOS os movimentos literários do século XX no Brasil estão englobados em "Modernismo". 
E não adianta espernear. 
--Betty VH (discussão) 13h22min de 10 de dezembro de 2015 (UTC)
thread_title:  pergunta 

message: Pergunto a razão pela qual uma geração de poetas estrangeiros merece verbete próprio e os movimentos literários brasileiros não merecem!!! Assim como tem aqui "geração beat", deveria haver "😐Geração de 22", "Geração de 45", "Catequese Poética" e outros.  Betty VH (discussão) 18h19min de 26 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Movimento literário
Discussão:Gurupi

message: A População da cidade de Gurupi para o ano de 2020 foi de 87.545 habitantes cerca de 13 a menos esta na pagina, que inclusive ja foi editada e colocada o numero real, mas foi reeditada para essa população equivocada.
R. Bancrofth (discussão) 01h17min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  População
Discussão:Neoclassicismo

message: É bom para fazer pesquisas mas fica chato para ler e aprender alguma coisa. Se fosse mais bem dividido... não sei, tem coisas que podem ser retiradas ou ao menos Wikificada.
Cassio msg 22h57min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Retirei o texto extenso por ser suspeito de violar direitos de autor. Lusitana 17h52min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Muito extenso
Discussão:Almada Negreiros

message: No mês de Agosto de 2012 fiz uma revisão total e ampliação da página de Almada Negreiros, utilizando bibliografia de autores conceituados no meio artístico português (José Augusto França; Rui Mário Gonçalves; Eduardo Lourenço; etc.). Foram colocadas imagens que se articulam estreitamente com o texto: capas de publicações importantes como a revista Portugal Futurista; capas de obras literárias de Almada, como Nome de Guerra; pinturas de Almada, como Retrato de Fernando Pessoa (de que tive, inclusivamente, o cuidado de fazer uma página autónoma). Infelizmente não é possível incluir mais imagens, nomeadamente desenhos, por estarem protegidos pelos direitos de autor; com o objetivo de colmatar essa lacuna grave foram colocados links que dão acesso direto a sites onde essas imagens são acessíveis. 
Nota: em 25-08-2012 retirei da página uma imagem cujo autor não é Almada Negreiros. Para que a Wikipedia seja clara e possa cumprir a sua função informativa de forma correta, nas páginas de artistas não podem ser apresentadas imagens de obras de outros autores, exceto em casos excecionais, explicitamente justificados no texto.Manuelvbotelho (discussão) 08h33min de 25 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title: Reformulação da página de Almada / Imagens