Discussão:História do Rio Grande do Sul

message: Eu gostaria de colocar que não é possível que se fale do Rio Grande do Sul, como do Brasil sem que se fale na contribuição negra para essa formação histórica pois a riqueza não se constrói do nada. E mais o negro foi a principal mão-de-obra na charqueadas, que foi o principal vetor de desenvolvimento do do Estado como também foi mão-de-obra nas famosas estâcias gaúchas, ao contrário da historiografia oficial que sonega estas informações.
         Gilberto Silva da Silveira
:Você está convidado a contribuir com as informações faltantes. tetraktys (discussão) 17h52min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Apesar de reconhecer o grande esforço necessário para criar um artigo desse porte, e de reconhecer também que por mais que nos esforcemos em conceber artigos completos os contextos e temas dos quais tratamos sempre o fazemos parcialmente pois a totalidade destes é sempre mais complexa, este artigo se mostra bastante eurocentrado. Para não me alongar nesse assunto, retomo a afirmação de Guilhermino César apresentada no artigo de que esta seria uma "terra de ninguém", quando era habitada talvez por milhões de pessoas, ameríndias, certamente estudiosos, principalmente os arqueólogos, deixam claro que se tratava de bem mais que 100 ou 150 mil nesta região. Outro trecho questionável é aquele que fala das missões como obra dos jesuítas espanhóis, dando a impressão de que Jesuítas migraram aos milhares e ergueram com suas próprias mãos igrejas, estátuas, instrumentos musicais e as grandes plantações, tudo aquilo que foi erguido pelas populações indígenas (Guaranis, Tapes, Patos e Guarayos) com o auxílio dos jesuítas, que agora servem para a história colonialista para apagá-los da história. Dizer portanto que "em anos recentes (a história das missões jesuíticas) vêm sendo assimiladas à historiografia integrada do estado, é afirmar um projeto de apagamento histórico que serve na contemporaneidade para reafirmar a legitimidade do projeto social que antes era lusitano e bandeirantes, e agora é gaúcho e se estende por outros estados do Brasil como Goiás, Amazonas, Acre e Mato Grosso do Sul, levando a monocultura, a propriedade privada e a morte a outras populações indígenas como os Kaiová Guarani, os Terena entre outros. É conveniente para projeto colonialista apagá-los do passado e do presente, ou dizer ainda que eram poucos e que este espaço estava vago, como se diz hoje que estão vagos os espaços na Amazônia, no Pantanal (etc). Dessa forma busca-se preservar o passado e seus próprios ancestrais da vergonha de serem promotores de genocídios que ao invés de se concluírem, mudaram de lugar e de forma, com confinamento de grandes populações Kaiová em áreas diminutas, ou pelo assassinato de líderes Kaingang em estradas empoeiradas nos rincões do Rio Grande do Sul. Desculpem-se me alonguei, mas penso que estas colocações são pertinentes para a melhora deste artigo, contribuirei assim que possível. Saudações. AltDelCtrl (discussão) 13h12min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Muito bem colocado. --TнєGσєяgєη ✉ 15h15min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

text: Muito bem colocado, Tetraktys. --Ziguratt (discussão) 20h22min de 29 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: Eurocentrismo

message: Adicionei comentários a pontos em que não há referências no texto e não foram registrados na edição. Tuttipedia (discussão) 20h06min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Por que meus comentários não foram publicados?