lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Felipe Aquino

message: Removi o conteúdo de nome "Negador da Inquisição", e ele precisa ser retirado imediatamente, pois não passam de opiniões parciais e inclusive maldosas, qualquer um pode ver isso. Veja por exemplo a frase "ele relativiza e minimiza a gravidade das atrocidades contra os direitos humanos praticadas pela Santa inquisição.". Claramente, quem escreveu isso não leu o livro e está dando uma opinião pessoal. O próprio título é enganador, já que o livro em questão não nega a Inquisição e sim faz um estudo por meio de várias fontes de vários historiadores. Onde há a negação quando se diz que algo sim existiu? Hoje se sabe que a inquisição católica não foi esse horror todo, que grande parte foi inventado por pessoas e grupos protestantes, iluministas e anti-católicos no geral, e isso está em consonância com os estudos históricos mais modernos de estudiosos reconhecidos. Ou seja, alguém quis difamar o Felipe Aquino e colocou isso. Para mais informações ler o artigo Santa Inquisição presente na wikipedia. Thiago 10h22min de 16 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Remoção 

message: Foram usados como fonte textos de opinião que não refletem o texto original. O militantismo é gritante nas afirmações infundada. A proteção te página obviamente foi para evitar as correções a tais assassínios de reputação. 
O livro sobre inquisição não é negacionista, mas uma "introdução" ao estudo do santo ofício tendo como fontes diversos autores de fonte britânica a francesa. O livro que cita religiões de matriz africana jamais incentivou qualquer ato violento ou preconceituoso, mas as analisou á luz da doutrina católica e da lógica aristotélica e assim chegou ás conclusões citadas. Um texto de opinião por parte de um militante não serve como fonte ou prova destas acusações. Fatgaragem (discussão) 02h54min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Incentivo a violência e preconceito e negacionismo.
Predefinição Discussão:Referências/doc

message: Hi there! I did an investigation about References section missing in Portuguese: https://phabricator.wikimedia.org/T289191#8530858 . I would suggest to fix this (or related) template because all Portugese articles on mobileapps have hidden references section. VadimKovalenkoSNF (discussão) 12h45min de 17 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Bug on mobilealls with Reference list in Pt wiki (T289191)
Discussão:Aceleração de maré

message: Promovi a tradução da versão em inglês deste artigo, eliminando o status de esboço. Peço que os técnicos da área avaliem o texto e verifiquem se existe alguma melhoria a ser feita. Claudio M Souza (discussão) 19h54min de 17 de março de 2015 (UTC)
thread_title: Revisão do artigo
Predefinição Discussão:Eleições em Israel

message: pedi para renomear Eleições legislativas em Israel em 2009 pq fica muito feio EM israel EM 2009, a preposição DE ficaria mais indicada. Talvez essa predefinição também deva ser renomeada para . Peço que renomeie pra mim, mas desfiz aqui, ok? 177.192.181.185 (discussão) 03h23min de 19 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Renomeei a eleição de 2009. Mas vale atentar que a maioria dos títulos sobre eleições noutros países usam a preposição "em". Luan fala! 22h37min de 20 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Renomear artigo
Discussão:RPG (arma)

message: Uma rocket-propelled grenade é uma granada impulsionada por foguete – o lançador ativa o foguete, que impulsiona a granada até o alvo. Quer dizer, o artigo em português, além de traduzir errado, discute mais o lançador, e não a granada propriamente dita. Com certeza há traduções melhores, conviria consultar um especialista militar. Talvez granada-foguete, se posso me basear nalgumas particularidades da nossa língua. Aliás, previsão é péssima tradução para preview. Mas que fazer? A língua portuguesa is the very house of Mother Joanne. 200.157.204.20 (discussão) 09h20min de 22 de julho de 2012 (UTC)
replies: text: Em português de Portugal, a tradução mais usual é lança-rockets, acho--MiguelMadeira (discussão) 23h43min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Tradução equivocada
Predefinição Discussão:Síria Antiga e Mesopotâmia

message: A intenção da navcaixa é boa, mas tem dois problemas graves:
#A leitura é péssima, praticamente impossível em certos monitores, com todas aquelas cores berrantes e falta de contraste.
#Uma navcaixa ou é um índice do que existe ou torna-se muito pouco útil, tanto menos quantos mais links vermelhos tiver. Dito de outra forma: se é um auxiliar de navegação, tem que traduzir minimamente o que existe e não uma qualquer estrutura de artigos que ninguém pode prever qual é. para isso criam-se listas em projetos. A minha experiência de vários anos aqui ensinou-me que na maior parte dos casos estas navcaixas continuam com os links vermelhos mesmo depois dos artigos já existirem. --Stegop (discussão) 23h38min de 21 de março de 2015 (UTC)
thread_title: Marcas de revisão
Discussão:WhatsApp

message: Onde q a Havan foi comprovada que utilizou o whatsapp para disseminar fake news?191.49.17.135 (discussão) 15h28min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)
replies: text: Não foi "provado", mas apontado.Theys Y☺rk (discussão) 18h12min de 23 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Principio da neutralidade!!! 

message: Há alguns dias o WhatsApp lançou uma atualização dos seus termos de serviço que gerou certa repercussão midiática. Como é bem recente, não dá para saber muito bem o impacto, portanto não cheguei a adicionar ao artigo, mas se alguém achar relevante pode ser útil estes links:     . Saturnalia0 (discussão) 11h45min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Atualização dos termos de serviço
Predefinição Discussão:Portal3

message: Abri esse tópico apenas para deixar registrada a possibilidade de renomear a predefinição para um título mais auto-explicativo: Predefinição:Barra de portal. Este título estava com outro conteúdo, mas foi renomeado e agora redirecionei para cá. Mas não abro oficialmente uma proposta de renomeação, pois são centenas de milhares de páginas utilizando essa predefinição, como está avisado aí na predefinição. Então não vale o trabalho. Luan (discussão) 12h06min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Possível mudança de título 

message: Pardon my use of English since I don't know Portuguese. 
Please add newlines after  tags. Otherwise, without the newlines, when Tidy is replaced with RemexHtml, the portal will no longer wrap-around. See https://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Serra?action=parsermigration-edit. The rendering on the right is without Tidy and how it will look after July 5th.
Let me know if you have any questions.
SSastry (WMF) (discussão) 17h06min de 19 de junho de 2018 (UTC)
thread_title:  Add newlines after &lt;li> tags
Wikipédia Discussão:Administradores/Pedidos de aprovação/Mutirão de novos administradores

message: O Término (UTC) das votações em andamento a partir do Renato está errado. Piquice minha mas já que todo o resto está tão bem feito é só ajustar.. Vanthorn® 01h39min de 28 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Ajusta lá. É uma wiki isso, não? rs.... José Luiz  disc 01h42min de 28 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Ajustei. Acho que está tudo certo agora. Agradeceria se verificasse quantos dias ainda falta para os encerramentos. Sim, eu sei que é simples e parece bobo, mas estou um pouco ocupado. Agradeço desde já. Érico Wouters (msg) 01h44min de 28 de março de 2015 (UTC)

text:  ;) Vanthorn® 01h51min de 28 de março de 2015 (UTC)

message: Saudações, estou interessado em concorrer também. Será que posso? Cumprimentos, Luís Angelo "Tuga1143 14h44min de 28 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Pode. Posso abrir seu PDA, desde que se comprometa a ser tutorado no início. Posso tutorá-lo, se quiser. Érico Wouters (msg) 03h29min de 29 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Não só me comprometo como quase exijo que isso aconteça eheh. Obrigado. Cumprimentos, Luís Angelo "Tuga1143 13h45min de 29 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Candidatura
Discussão:Vilibrordo

message: O motivo da proposta de renomeação é simples. Trata-se dum indivíduo do período muito recuado da Idade Média, momento este que é raríssimo ver-se alguém ser chamado pelo nome tal qual seus conterrâneos lhe conheciam. Além disso, é um santo, e como é de conhecimento geral, santos sempre tem seus nomes traduzidos, mesmo quando donos de nomes mais exóticos como é o caso aqui. Outro coisa que valeria menção, ele é o único indivíduo assim chamado que dispomos de artigos, e creio que caso haja outro, esse ainda continuará sendo o mais famoso, dai se supor que somente Vilibrordo basta.--Rena (discussão) 02h49min de 28 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Eu acrescentei duas fontes para o nome proposto.--Rena (discussão) 16h05min de 30 de março de 2015 (UTC)
replies: text:  Ficou bom de fontes.  com a mudança para Vilibrordo. Vamos esperar mais alguns dias para manifestação de mais usuários. Alex Pereirafalaê 16h49min de 30 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Valdenses

message: Está prevista a visita do Papa a uma Igreja Valdense, em 22 de junho de 2015. Peço que o artigo seja atualizado quando esse evento se concretizar.--Raimundo57br (discussão) 13h21min de 28 de março de 2015 (UTC)

message: Ao Raimundo57br, que advertiu em 13h21min de 28 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Atualizado
Predefinição Discussão:Tópicos sobre o Império do Brasil

message: Sugiro fundir com Predefinição:Império.  Max51diga! 17h26min de 28 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Obrigado!  Max51diga! 23h17min de 30 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Fusão 

message: Olá pessoal! Esta navecaixa está enorme. Do jeito que está descumpre WP:Navecaixa e WP:Efeito árvore de Natal. Por isso, tal como fiz em Predefinição:Tópicos do Brasil, proponho que a navecaixa seja diminuída para que se fique assim:
Boa parte das hiperligações removidas, já possuem navecaixa própria, quais sejam:
* Predefinição:Antigos estados e territórios do Brasil
* Predefinição:Família Imperial Brasileira - gerações
* Predefinição:Palácios Imperiais do Brasil
* Predefinição:Medalhas e Ordens Honoríficas do Brasil
* Predefinição:Rebeliões do Brasil Império
Mas se for da vontade de alguém, é possível criar navecaixas com o que o que for removido da seguinte forma:
O que acham? --Luan (discussão) 16h22min de 3 de dezembro de 2017 (UTC)
:  Feito o desinchaço da navecaixa , novas não foram criadas por eu particularmente não ver necessidade, nem ter surgido apoiantes para tal. --Luan (discussão) 22h21min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)
replies: text:  Solicitei a restauração de Predefinição:Rebeliões do Brasil Império para reformulá-la conforme exposto como "Conflitos do Império do Brasil" e proposto em Predefinição Discussão:História do Brasil#Divisão. É mais um passo para levar a cabo a divisão desta última e organizar as navecaixas sobre a história brasileira. --Luan (discussão) 15h57min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)
replies: text:  Essa discussão foi continuada em Predefinição Discussão:História do Brasil#Divisão. --Luan (discussão) 19h04min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Proposta de divisão
Discussão:Imaginário (folclore)

message: Coloquei a marca (e hesitei marcá-lo para eliminação) porque o texto minimalista (uma frase vaga e uma citação literal) não respeita WP:NODIC e tem ar de ser um mínimo eterno, pois provavelmente nunca haverá conteúdo que justifique um artigo. --Stego (discussão) 21h54min de 28 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  "Não enciclopédico"
Discussão:Dó

message: Eu aprendi a numerar as oitavas exatamente como está espresso neste artigo, no entanto, atualmete faço o doutorado em musica nos EUA e não encontro aqui o padrão ensinado no Brasil referido nas convenções internacionais.
Sugiro um tópico explicando o contexto de como o padrão brasileiro foi criado.
Veja uma página onde fazem referência aos vários padrões existentes: http://www.flutopedia.com/octave_notation.htm
Vale tambem mencionar que segundo O autor, no livro, História da Musicahttp://www.skoob.com.br/historia-da-musica-48648ed53414.html  Luiz Ellmerich. Professor de musica no ensino estadual de São Paulo, Menção Horosa do P.E.N de São Paulo,1964. Editado pela FERMATA DO BRASIL em 1977 Na pagina 33 Primeiro paragrafo pode se ler o Seguinte: Com o decorrer do tempo,tais silabas tornaram-se tradicionaiais para a denominação das notas exceto o UT que, sendo pouco adaptável,ao canto em italiano foi substituido pelor DO  por Giovanni Battista Doni,em 1640, aproveitando a primeira silaba do seu sobrenome,continuando,porém a ser usado em língua Francesa.
Seria Também interessante Acrecentar A tradução do Hino inclusa na pagina 32 do mesmo livro. Para que teus servos, Possam cantar em pela voz, O maravilhoso dos teus feitos, Purificai-lhes os labios poluidos, Ó São João.15h05min de 25 de janeiro de 2016 (UTC)
Discussão:Qualificações para o Campeonato Europeu de Futebol de 2016

message: Ontem vi esTe artigo e dei conta que estava muito longo. Assim, modifiquei-o de modo a que a grande parte dos jogos ficasse em tabelas expandíveis. Quase imediatamente o meu trabalho foi desfeito. O azar é que Portugal está no grupo I. Acham que alguém vai descer centenas de linhas para encontrar os resultados de Portugal? Não, simplesmente passa a consultar outro site.JF (discussão) 10h13min de 30 de março de 2015 (UTC)
thread_title: Artigo muito longo
Discussão:Hospital do astral

message: O  solicitou em minha PU que justificasse as marcações de fontes primárias e formatação de referências. Sobre formatação, a "Enciclopédia de Parapsicologia, Metapsíquica e Espiritismo" é listada duas vezes nas referências. Esta não me parece uma fonte secundária porque foi prefaciada pelo Hernani Guimarães Andrade do Instituto Brasileiro de Pesquisas Psicobiofísicas e todas as menções que encontrei a esta fonte são ligadas ao espiritismo. Já a fonte do Brasil Escola, que considero de baixa qualidade mas pelo menos é verificável, trata apenas de Platão e do "mundo das ideias". Nada menciona sobre "Hospital do astral". Para além desses problemas de fontes (as de número 3 e 4 estão apontando para links mortos), analisando mais detidamente o verbete e seus 3 curtos parágrafos, acho que o primeiro é muito generalista e não contextualiza adequadamente o assunto. O segundo é baseado apenas num livro mediúnico e o terceiro na "Enciclopédia de Parapsicologia...".Ixocactus (discussão) 17h11min de 30 de março de 2015 (UTC)
replies: text: A enciclopédia trata de outros dois tópicos que não têm a ver com o Espiritismo, pois têm as suas próprias particularidades. Você não pode desqualificar uma fonte usando "me parece", somos editores, nossas opiniões devem ser neutras. O prefácio que você citou não fez parte do referenciamento do artigo. Se um ateu a prefaciasse, a enciclopedia seria mais fiável? O artigo trata de tema próprio do Espiritismo e não o encontraremos num artigo cientifico, pois ele trata dos axiomas da citada doutrina. Não podemos esperar comprovação laboratorial de um tema que é ligado exclusivamente à fé. Sobre as fontes que ficaram indisponíveis vou olhar amanhã. Leytor (discussão) 17h47min de 30 de março de 2015 (UTC)
thread_title: Marcações e conteúdo
Predefinição Discussão:Info/Livro

message: Olá, tendo em conta que os prémios que as obras recebem são dos itens utilizados para comprovar a WP:Notoriedade acho que este "tópico" devia ser criado nesta infocaixa. Tê-lo-ia feito (sendo "audaz") mas um simples "rótulo" não me parece suficiente e o que, a mim, me levaria umas horas a fazer (especialmente consagrando a dupla grafia) deve levar uns minutos a pessoas mais experientes. (Sugestão:Creio que qualquer "Info/" tipo bio, escritor, etc. pode ter código fácilmente adaptável) Grato. FilipeFalcão (discussão) 08h55min de 23 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  + Prémio(s) ou Prêmio(s)  

message: A infocaixa atual não contempla livros que possuam mais de um ISBN mesmo na edição original. Há a possibilidade de ISBN para uma única edição publicada no Brasil, outra única edição publicada em Portugal e outra única para quando o livro foi escrito noutro lugar/língua. A infocaixa ignora publicações em outros países de língua portuguesa. Ignora também quando há um ISBN para a versão em brochura e outro ISBN para a versão em capa dura, como em Ismael (livro). Deixo registrado aqui para quem puder dar uma solução a isso. Saudações, Luan (discussão) 15h51min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Mais de 1 ISBN 

message: Mesmo quando se usa a  tem-se espaço para colocar o local da publicação (cidade), e é estranho que a infocaixa não contenha os elementos necessários a uma boa citação bibliográfica... Alguém poderia adicionar? Grato. André Koehne (discussão) 11h59min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Parâmetro "lugar"
Discussão:Constituição do Império Romano

message: Considerando Wikipédia:Qualidade, o que ainda falta para que este artigo possa ser ser considerado um "artigo bom"? Enquanto leigo, vejo que todas as seções estão bem desenvolvidas, a leitura é agradável e o assunto aparentemente é retratado de forma mais que satisfatória. Há alguns trechos sem referência, eles podem ser removidos?
Flávio, o Maddox (msg!) 00h26min de 31 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Me antecipando na resposta: ainda o artigo precisa ser revisado, pois quem escreve nunca detecta todos os problemas; tem trechos sem fontes e uma das fontes, o ótimo livro do Abbott, não tem as páginas correspondentes para verificação das referências, o que precisaria ser procurado com calma. Isso por enquanto.--Rena (discussão) 00h29min de 31 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Artigo bom?
Discussão:High School DxD

message: Gostei muito deste anime só não gostei da ocultaçao de sexo 
 Kessler Kyuuby (discussão) 22h59min de 14 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  DxD  

message: Esse anime seria perfeito sem o Ecchi.
A história é sensacional mas a cada fala do Issei é uma vergonha alheia. Sellzen (discussão) 15h55min de 25 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Highschool DxD
Discussão:Redson Pozzi

message: Redson foi um revolucionario, mas essa pagina na wikipedia falha em prover contexto sobre sua importancia pra quem nao conheceu seu trabalho e ativismo. Em videos e documentarios espalhados pela internet eh facil achar depoimentos de pessoas que foram (e sao) inspiradas pelo Redson e seria muito importante incoorporar parte desse contexto por aqui. Wikipedia esta funcionando como um arquivo sobre a civilizacao e precisa conter mais contexto sobre essa figura tao importante para a musica (e sociedade) brasileira. 174.21.107.10 (discussão) 00h31min de 29 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Qual a relevancia do Redson a musica brasileira?
Discussão:Matushkino

message: Necessita de uma infobox apropriada. FKlas (discussão) 19h36min de 9 de abril de 2015 (UTC)
:@FKlas: precisa de referências (só foi criada por ter burlado o filtro). Helder 12h05min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  A fazer
Discussão:Albedo geométrico

message: Promovi a complementação do artigo, a partir da tradução completa da versão em inglês. Entretanto, como esta versão em inglês também me pareceu incompleta (embora muito melhor que a nossa), não contendo, por exemplo, referências suficientes, mantive a característica de esboço da versão em português.
Também não incluí na nossa versão a tabela de albedos dos planetas, por se tratar de uma pré-definição da Wikipédia inglesa, que eu não sei adaptar para o português. Agradeço caso alguém saiba e queira providenciar esta importação. Também será bem-vinda uma avaliação do artigo pelos especialistas da área, para corrigir eventuais imprecisões nos termos técnicos. Claudio M Souza (discussão) 00h02min de 10 de abril de 2015 (UTC)
thread_title: Revisão do artigo
Discussão:Alberto Mendes Júnior

message: O texto apresentado pode ser classificado como controverso e de credibilidade questionavel. As unicas fontes apresentadas no ultimo paragrafo, ( o texto em si não tem fonte) são um bog de opiniao e um site, "Verdade Sufocada", ligado à extrema-direita militar. Necessario refazer isso e encontrar fontes mais imparciais. MachoCarioca oi 00h44min de 10 de abril de 2015 (UTC)
thread_title: Controverso
Discussão:Ataque contra a Universidade de Garissa

message: 1º O motivo foi extremismo islâmico
2º Não faço Vandalismo, sou contra vandalismo
3º Se acha que é vandalismo, então pense antes de fazer algo, o motivo foi sim Extremismo Islamico
Atentamente --Carcaça Metáliaca (discussão) 15h17min de 10 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Não, amigo. Como define a própria Wikipédia, extremismo são "doutrinas ou modelos de ação política que preconizam soluções extremas, radicais e revolucionárias, para os problemas sociais". Logo, são esses "problemas sociais" os motivadores de cada ataque, que cada acontece em diferentes culturas, por diferentes razões e perpetrados por diferentes autores, apesar da base comum geralmente ser o fundamentalismo islâmico. Atente-se para o fato de que existem países que são considerados "conservadores", mas que na verdade seguem visões extremistas de mundo. A Arábia Saudita, por exemplo, segue o wahhabismo, uma visão ultra-ortodoxa extremista do islamismo que se institucionalizou. Assim como existem atentados terroristas que são perpetrados por fundamentalistas cristão de extrema-direita ou por judeus ultra-ortodoxos. Em suma, essas são as doutrinas político-ideológicas que esses grupos terroristas seguem, mas cada ataque tem um motivador específico. O Massacre do Charlie Hebdo, por exemplo, foi feito especificamente como um tipo de represálias contra a versão Charia Hebdo publicada pela revista francesa. Espero que tenha entendido o meu ponto e que passe a começar a fazer análises menos rasas e com menos "xd" das temáticas dos artigos que você edita. Chronus (discussão) 15h51min de 10 de abril de 2015 (UTC)

text: Nesse caso, parece que atentado terrorista foi feito como uma resposta para os ataques que o governo do Quênia fez contra o grupo Al-Shabaab na Somália. Mas nesse tipo de coisa, nunca é possível saber com certeza o que motivou essas pessoas. Chronus (discussão) 19h25min de 10 de abril de 2015 (UTC)

text: Pode indicar em que momento eu disse que "atentado terrorista" foi o motivo? E estou pouco me importando com o que a Wikipédia anglófona diz. Estou na lusófona. Se depois de tudo o que eu escrevi, o senhor ainda não entendeu, não posso fazer mais nada. Chronus (discussão) 19h32min de 10 de abril de 2015 (UTC)

text: Você pode alterar o artigo, desde que cite uma fonte fiável que diga qual foi o motivo real do ataque. Chronus (discussão) 19h39min de 10 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Motivo do ataque a Universidade de Garissa
Discussão:Educação na Roma Antiga

message: Depois de Constituição do Império Romano, que já está em votação e prestes a ser promovido, acredito que este artigo tem todas as condições de ser promovido também à categoria de "artigo bom", considerando Wikipédia:Qualidade e os critérios para ABs.
Flávio, o Maddox (msg!) 15h48min de 29 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Artigo bom?
Discussão:Ronaldo Schlichting

message: O texto aponta tão somente críticas feitas pelo biografado, o que induz a uma visão parcial dos fatos. Termos como "crítico ferrenho", "jogou por terra os planos" não me parecem adequados para uma enciclopédia, até porquê apresentam apenas um lado das questões. O artigo dá importância exagerada a estas declarações e omite a própria biografia e carreira do verbetado.PauloMSimoes (discussão) 23h15min de 10 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Parcialidade