Discussão:Genocídio

message: "Genocídio" Paraguaio
Vocês acham que o que aconteceu na Guerra do Paraguai, onde morreram 95% da população adulta masculina do país, pode ser considerado um genocídio?
:Concordo, eu sou a favor de que seja incluído neste artigo um tópico sobre o Genocídio Paraguayo.  Diplodoco (discussão) 07h34min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

message: sou mais um dos que não gosta do Bush nem do militarismo americano, mas classificá-lo como genocida e colocar um link para a página dos estados unidos, pralém de forçado, e mentira, é muito baixo nível. há pessoas que podem pensar que isso é verdade. quem o fez podia disfarçar a imparcialidade...
Concordo com as duas sugestões acima, mas acho que falta um link sobre o genocídio cometido aos nativos sul-americanos da América Portuguesa, que não foi nem sequer mencionado, visto que foi escrito por um autor português.--200.194.206.130 (discussão) 02h32min de 11 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Bem, o artigo ainda é um esboço, não se pode cobrar que esteja completo. Se não me engano, Bush sempre teve outro pretexto para a limpeza que o "argumento" da diferença étnico-nacional. Também o odeio, mas acho para dizê-lo genocida seria preciso citar pelo menos uma fonte que comprove seu envolvimento com algum conflito étnico segundo a definição do próprio artigo. Muita gente se refere a ele como genocida mais pelo choque que a palavra provoca do que por alguma precisão teórica, mas acho que aqui é preciso termos um rigor técnico. Caberia pesquisar os muitos conflitos em que os EUA estiveram (e estão) envolvidos atualmente para saber se há algum que se enquadre na definição de limpeza étnica -- não sei de fontes, alguém mais antenado poderia indicar. Sugiro retirar Bush da lista até que alguém apareça com uma referência. PS: há meios mais criativos de desmoralizar o patético cara-de-fuinha.
Quanto ao genocídio ameríndio, não tenho fontes sobre o português, mas há um excelente livro de Tzvetan Todorov, A Conquista da América, que fala sobre o genocídio na América Espanhola, muito lido em graduações de História e Ciências Sociais (certamente tem alguém fazendo um trabalho sobre, por isso não vou reler o meu!). Só acho que o comentário acima podia ser mais comedido, pq não temos como saber a causa da omissão mencionada, uma coisa assim pode ofender um editor bem intencionado.
Frajolex (discussão) 00h10min de 12 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Bush

message: Fui eu que não entendi ou as duas frases seguintes dizem a mesma coisa? (Caso não respondam, tomarei a liberdade de alterá-las):
"(...)assassinato deliberado de pessoas motivado por diferenças étnicas, nacionais, raciais, religiosas e (por vezes) políticas. Pode referir-se igualmente a acções deliberadas cujo objectivo seja a eliminação física de um grupo humano segundo as categorias já mencionadas"
Frajolex (discussão) 23h49min de 11 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Redundância 

message: Poderá ser considerado Genocídio os constantes ataques e a sua perpetuação à população sem exército, da Palestina?
A ocupação deliberada de terras e o assassinato deliberado de mulheres e crianças, não visa a aniquilação do povo?
Tendo Israel um dos exércitos mais modernos do mundo não podemos considerar acidentes estes ataques a civis, na sua maioria mulheres e crianças.--95.95.199.219 (discussão) 18h06min de 22 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Considerar genocídio a perpetuação da morte da população palestiniana por Israel 

message: Parece que houve uma edição maliciosa em 20 de março de 2022 (https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/63626051) que removeu o conteúdo e adicionou uma completamente diferente, a conta (criada a mesma dia) só tem essa edição, então fica bem claro que ela foi feita expressamente para esse fim.
Este é um caso claro de vandalismo e deve ser corrigido o mais rápido possível. Alfredo18elguapo (discussão) 16h46min de 13 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Vandalismo