Discussão:Mitologia cristã

message: A página foi protegida por estar a ser alvo de guerra de edições. Por favor resolvam o assunto na página de discussão; se necessário, recorram a Wikipedia:Como resolver disputas. Patrícia msg 21h17min de 11 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Página protegida 

message: Quando você colocar alguma coisa no presente tópico, sem dizer de quem é o posicionamento, ou quem foi que disse, e não colocar sua fonte, eu retirarei. EU RETIRAREI.' EU RETIRAREI.'EU RETIRAREI.
Você falou como se fosse o dono do site. Apagar artigos sem a menor preocupação é fácil, mas adicionar novas informações parece ser dificil. O titulo Mitologia Cristã é definido em diversos idiomas da Wikipédia. Se você não aceitar isso, terá de apagar dezenas de tópicos de dezenas de idiomas. Mas é claro que vai ser banido de todos eles. Quanto ao que você falou sobre religião, esta não é aceita como verdade em nenhuma enciclopédia. Quanto a crença em deus e milagres, os editores sempre apresentam como: "os seguidores desta religião acreditam que...", e nunca "Alá é realmente o Único Deus e Maomé seu Profeta". Senão as enciclopédias se tornariam piadas de mau gosto e ninguém daria crédito a elas. E pelo modo como você colocou a intenção do artigo fez parecer que eu sou algum tipo de cético que quer ofender uma determinada religião. Em primeiro lugar sou cátolico e não tenho intenções de perseguição a outras crenças. Mas também jamais vou fazer propagandas da minha religião pois acredito no Secularismo e no Laicismo. O que este artigo precisa é de novas informações e novas fontes e não de uma longa e duradoura guerra de edições. Obrigado e Cumprimentos--187.13.46.156 (discussão) 17h08min de 15 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Imparcialidade

message: Esse artigo foi muito modificado desde 6 dezembro de 2009. Isso criou muita controversia. Eu encontrei um livro interessante, Mitologia Editora Zahar, que até sustenta a ideia de crença religiosa como mito. Eu espero que ajude :).--Phantasystaronline (discussão) 18h46min de 19 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Como já foi explicado acima: "... a filosofia da vida de Nietzche e de Rosenberg, preconizaram uma nova apreciação do mito como interpretação irracional". Para apresentar uma "intrerpretação irracional", não cartesiana, aponto o que é dito de Nietzche, o que sustenta o que lhe reverti. Visto que reverteu para o mesmo texto pelo qual a página foi protegida. Se defende algo, transcreva literalmente para cá, e facilmente poderemos fazer uma análise desse livro que denominou "muito interessante", que a fez sustentar a definição que é opinião da cristandade ser mito, o que não é real. __ Observatoremsg 12h36min de 20 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Protegi o artigo até chegarem a uma conclusão; devia bloquear os dois por manterem uma guerra de edições improdutiva, mas espero que cheguem a um consenso, ou desistam. Quando tiver acabado a discussão - e espero que os resultados sejam claros aqui na discussão! - peçam aos admin. para desproteger a página. --Rui Silva (discussão) 14h29min de 22 de março de 2010 (UTC)

text: Em tempo: Não se esqueçam de procurar fontes - fiáveis e verificáveis! - caso contrário, eu me oporei a que a página seja desprotegida. Chega de brincar aos POV's!!! --Rui Silva (discussão) 14h37min de 22 de março de 2010 (UTC)

text: E.T. 2 - Reverti primeiro porque, apesar desse título dos "céticos e ateus" estar ridículo, o texto em si está menos parcial que o outro. --Rui Silva (discussão) 14h37min de 22 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Artigo

message: (Peço desculpas pelas gírias. Não se repetirá.)--Phantasystaronline (discussão) 18h40min de 24 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Por favor, utilize português correto, mesmo nas discussões. E não se esqueça de assinar. Segundo, a lista acima não contém nenhuma referência verificável - a não ser a Bíblia (o seu autor ou compilador não é uma fonte), que nunca afirmou que essas entidades são mitológicas. Continue tentando. --Rui Silva (discussão) 08h42min de 23 de março de 2010 (UTC)
replies: text: Infelizmente, não houve mais diálogo, mas é evidente que a página deve ser desprotegida, até para se poderem colocar fontes e retirar aspectos que podem ser considerados parciais, como esse título dos “ateus e céticos” que o Usuário:Observatore defende apenas por na sua fonte, um dicionário, incluir uma definição de mito que refere dois filósofos, um dos quais ateu. Por outro lado, o outro usuário, que pediu o desbloqueio queria apenas incluir uma história de uma fonte pouco confiável. Eu não estou interessado em participar nesta discussão, mas vou colocar a tag de parcial. --Rui Silva (discussão) 08h13min de 14 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Desbloqueia Aê 

message: Senhores (as),
me parece que há um esquematismo excessivo nesta artigo, o artigo não forma um texto corrido compreensível, sugiro reformulação completa das seções 2.1, 2.2, 2.3 e 3.0.
Obrigado,
--Felipe da Fonseca (discussão) 19h10min de 25 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Artigo confuso 

message: Senhores (a), 
todo o antigo testamento é comungado por ambas as religiões, apesar das diferenças entre o que se entende por antigo testamento, ele coincidem em algo como 90%. Portanto, me parece inútil falar em "Mitologemas compartilhados com o Tanakh hebraico". 
Obrigado,
--Felipe da Fonseca (discussão) 22h48min de 25 de setembro de 2016 (UTC)
replies: text: não é a mesma coisa, existe diferenças entre o Torá e o velho testamento. Bia Alencar Hello! 22h50min de 25 de setembro de 2016 (UTC)
replies: text:  mas existe um artigo para mitologia judaica então faz sentido indicar as semelhanças, mas também seria bom colocar as diferenças. Bia Alencar Hello! 22h57min de 25 de setembro de 2016 (UTC)
replies: text: OK. Bom, para falar sobre isso vou precisar dos meus livros que estão no Brasil. Vou dar uma pausa neste artigo, portanto. --Felipe da Fonseca (discussão) 23h00min de 25 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Remoção da seção 2.3 

message: poderei desenvolver este artigo chegando em casa, será que poderíamos editá-lo juntos no que se refere as imagens? Para que eu possa ir aprendendo na prática? Você se considera uma Wikifada? Beijos, se eu torrar sua paciência me avise... --Felipe da Fonseca (discussão) 18h12min de 29 de setembro de 2016 (UTC)
replies: text: nunca prestei atenção se me encaixo em alguma categoria da WikiFauna, só sei que sei que melhoro os artigos. Talvez eu não consiga ajudar nas imagens porque amanhã começa o WikiJogos e eu estou participando :\  Bia Alencar Mensagens 18h17min de 29 de setembro de 2016 (UTC)
replies: text: Pode ajudar quando acabar o Wiki jogos. Mas não se sinta pressionada. Beijos. --Felipe da Fonseca (discussão) 18h33min de 29 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Imagens 

message: Há falta de contexto porque em momento nenhum se define o que é mitologia cristã (em oposição a, digamos, cristianismo popular ou simplesmente fé cristã), apenas se dando exemplos esparsos. Uma hora diz que é o estudo de histórias cristãs com sentido religioso, outra hora que é uma forma derrogatória de se referir ao cristianismo, enquanto os exemplos parecem implicar que são apenas as partes da doutrina cristã milagrosas ou referentes a eventos não atestados alhures.
A pesquisa inédita é autoevidente. As únicas referências do artigo são definições de mitologia. O resto são vários exemplos sem a menor enunciação de critérios ou referências. Ainda há uma seção totalmente desconexa de "interpretação bíblica", que mistura todo tipo de lenda com alguma referência ao cristianismo, novamente sem critérios ou referências, com elementos da fé cristã e teorias de conspiração referentes ao cristianismo. Não é só uma pesquisa inédita, são várias... Leefeniaures audiendi audiat 20h10min de 27 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Justificando as tags