lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Rondas Ostensivas Tobias de Aguiar

message: Este artigo não está respeitando o princípio de imparcialidade da Wikipedia, além de apresentar erros de ortografia e incoerências.
peço atenção especial a este paragrafo:
 É considerada uma das "Polícias de Choque" mais bem treinadas do mundo se tornando segundo esses,
-- segundo esses quem? - falta coerência e fonte--
 um dos orgulhos do estado de São Paulo. Seguindo o mesmo raciocínio, é avaliada como eficaz,
 respondendo a altura os atos cometidos pelos bandidos,
-- comentário tendencioso e parcial--
 daí a frase: "Deus cria, a ROTA mata". Para pertencer a GLORIOSA ROTA 
-- mais um comentário tendencioso e parcial--
 os Policiais sao submetidos a diversos treinamentos, sendo esta 
-- sendo esta esta se refere à diversos treinamentos, o correto seria sendo estes
 uma marca da ROTA, por possuir homens bem treinados e preparados para o patrulhamento Ostensivo,
 ela é querida pela Populaçao de Bem e Temida pelos marginais. Algumas pessoas acham que a ROTA foi  
 criada unicamente para matar, mas so conhecendo o Batalhao ou sua Historia, que realmente vai ver e  
 perceber que a ROTA esta nas ruas para nos PROTEGER.
-- este parágrafo está repleto de incoerências, erros de ortografia e parcialidades deve ser portanto revisto! Não parece um artigo enciclopédico, mas sim um comentário de orkut...
em breve volto para fazer estas correções 
Homemdodedo 23h49min de 12 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Artigo precisa de revisão urgente 

message: "Guerra de Canudos, em 1897, sendo responsável pelo último combate que derrubou o Reduto de Canudos, comandado por Antônio Conselheiro, que lutava contra a República."
*Quem disse que Canudos lutava contra a república? Se teve alguém que deu o primeiro soco nessa briga foi justamente a república, que ficou incomodada com uma comunidade que não dependia de um governo republicano. Não reconhecer, ou não ser favorável, a república é uma opinião e não um motivo para dizer que Canudos lutava contra a república. A Comunidade de canudos foi, antes, um reduto que tinha por objetivo a sobrevivência de um grupo de pessoas, desiludidas com a situação de miséria que viviam.
--200.100.103.11 00h52min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Parcialidade ao relatar a capanha de guerra em Canudos
Discussão:Grupo Executivo e de Trabalho e Estudos de Projetos Espaciais

message: Prezados. O artigo está com uma série de falhas, até mesmo na imagem que o ilustra, pois a principal realização do GETEPE, foi a implementação do CLBI, muito antes do VLS sequer ser imaginado. O ideal seria uma imagem de vista aérea do Centro de Lançamentos, mas na falta dela, qualquer uma relacionada a ele vai servir. Por tudo isso, resolvi fazer uma reformulação completa.
--Marcric (discussão) 20h15min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title: Reformulação
Discussão:Rede Manchete/Arquivo 1

message: Citação: wikipédia escreveu: «TV Pontal Paulista / Presidente Prudente-SP - canal 06 (1990-1994) (Atualmente fora do ar)»
A TV Pontal em 1994 mudou de canal passou do 6 pro 13 e mudou de nome pra TV Fronteira Paulista, afiliada da TV Globo. Quando o Tio Gripa (Agripino de Oliveira, ex-prefeito e dono da UNOESTE) percebeu que a Manchete ia bater com as botas eles venderam parte da emissora pra Globo e se tornou afiliada da mesma, foi a preimeira emissora do Brasil 100% digital, em 1995... 
Essa citação eu encontrei aqui.
Lech (discussão) 16h02min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  TV Pontal Paulista 

message: Alguém colocou que a TV Manchete ficou no ar até 17 de maio.Não,ela ficou no ar até 10 de maio.O que acontece é que a TV! usou por alguns dias o nome,logomarca e vinhetas da velha TV Manchete--João Vítor Vieira (discussão) 14h32min de 20 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  17 de maio 

message: Adicionei a proposta de divisão para esta página, baseado no seu extenso tamanho, o que dificulta a leitura e dá aparência desorganizada ao artigo enciclopédico.
A sugestão é criar uma página Falência da TV Manchete com toda a informação da secção 1998-1999: Segunda crise, e no artigo principal, o redirecionamento padrão, com um pequeno resumo sobre a situação desenvolvida pela empresa nestes dois anos.
Cada novela e programa relevante (Pantanal, Ana Raio e Zé Trovão, Kananga do Japão, Mandacaru, Xica da Silva, Jornal da Manchete) deveria ser redirecionado para seu artigo próprio, e no seu lugar no artigo principal, compactar os textos para diminuir o tamanho do artigo.
Está aí, espero estar ajudando :)
La Conhdiscussão 21h00min de 11 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Sugestão de divisão 

message: Demorei horas para editar a página e em poucos segundos ela foi desfeita. A tentativa de melhorar a página parece não ter sido bem vinda por aqui... Então não faço mais nada, vou continuar editando o meu artigo... Boa sorte para quem tentar! ¬¬ La Conhdiscussão 11h14min de 14 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Ok 

message: A Data Correta da Extinção da Manchete foi sim no dia 17/05 de 99,Não 10/05 Esporte 03 (discussão) 01h30min de 26 de março de 2021 (UTC)
replies: text: Falência da Rede Manchete#Maio: Venda e fim definitivo da Manchete pode esclarecer suas dúvidas. GhostP. disc. 03h46min de 27 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  17/05
Discussão:Núcleo José Reis de Divulgação Científica

message: O texto já sofreu uma série de alterações, e nenhum está repetindo o outro. Parabéns para o Sr. Braga pela preocupação com a divulgação científica no Brasil. Estaremos a disposição de todos os bem intencionados, como este senhor e demais interessados,  e agradecemos em nosso nome e em nome de nosso patrono, que sempre gostou muito de aprender.
Osmir Nunes 31/05/2006
Refiz o artigo com um texto mais simples, porém devidamente verificável com fontes e sem as colocações que criavam um claro conflito de interesses. --FSogumo (discussão) 23h13min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Divulgação Científica no Brasil
Discussão:Luiz Carlos Bresser-Pereira

message: Wasn't Bresser Pereira one of the finance ministers or part of the Finance Ministry under José Sarney, Fernando Collor, or Itamar? I read in one of his books that he worked on one of the failed plans to combat inflation.--108.45.56.173 (discussão) 21h58min de 15 de novembro de 2014 (UTC)
thread_title:  C.V.??
Discussão:Aiurveda

message: "A medicina aiurvedica é baseada em técnicas e conhecimentos pseudocientíficos.[3]"
O Ayurveda não é uma pseudociência pois segue uma metodologia científica atualmente. De acordo com a fonte citada (livro Pseudociências), é comentado que na área no Ayurveda há diversas revistas científicas em que são publicados artigos "dos pesquisadores de Ayurveda para os pesquisadores de Ayurveda", em um ciclo fechado. Isto ocorre em outras áreas de estudo e não é suficiente para categorizar o Ayurveda como uma prática pseudocientífica, é um argumento muito fraco. 
Acredito que devemos embasar melhor citando outra fonte ou retirar esta tese. Débora Nogueira Caetano (discussão) 20h39min de 1 de novembro de 2022 (UTC)
:Os métodos ayurvédicos são consolidados e funcionais, sendo testados há milênios. É uma ignorância muito grande chamá-la de pseudociência. Além disso, também é incorreto classificar uma ciência tão antiga e tradicional como alternativa, se formos analisar honestamente a ciência alternativa é a ocidental. 138.59.30.42 (discussão) 22h12min de 27 de março de 2023 (UTC)
replies: text: De fato, o link para a página da Associação Médica Indiana nem existe, e não encontrei esta afirmação da parte deles. 170.246.252.101 (discussão) 14h01min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

text: Não é esse o único argumento encontrado na referência. Eu diria que mais fundamental é onde fala que "pesquisa em Aiurveda pode ser classificada como <ciência da fada do dente>, pesquisa que aceita como premissa algo que não se sabe cientificamente da existência." O que é uma forma de dizer que os "elementos" da Aiurveda não existem, então um sistema baseado neles é necessariamente pseudocientífico. A teoria para as causas das doenças, a forma de diagnóstico e de tratamento são todos baseados em mitos, em ficção. Isso é o que caracteriza uma pseudociência. VdSV9•♫ 15h19min de 12 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Embasamento do Ayurveda como uma pseudociência
Discussão:Eça de Queiroz

message: Gente, se existe a Categoria:Eça de Queirós, esta pode muito bem incorporar outras categorias em que este artigo poderia ficar, tais como "escritores de Portugal", "maçons de Portugal", etc. Portanto, basta uma! Zoicite, 21 de novembro de 2008.
:Não há consenso sobre este assunto. Muita gente discorda desta opinião (eu me incluo entre eles). RafaAzevedo  msg 22h10min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Caro, a esta discussão são dispensáveis demonstrações de xenofobia gratuitas. --tony :: jeff ¿ 02h16min de 24 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Categoria

message: Eça de Queiróz é um escritor português. A expressão "luso" ou lusitano não é sinónimo de português.Luso70 (discussão) 15h17min de 18 de março de 2012 (UTC)
replies: text: O próprio Instituto Camões usa os dois termos na sua introdução ao artigo sobre Eça de QueirÓS. --Rui Silva (discussão) 16h32min de 18 de março de 2012 (UTC)
replies: text: Esta Wikipédia não é inglesa, e cada língua tem suas particularidades, que têm origem em sua evolução histórica. Não se vai desprezar o termo luso só porque o senhor não gosta dele. Quanto ao Queirós, presumo que o senhor escreva o nome do autor d'Os lusíadas como "Camoens" — pois é assim que ele se assinava. Yanguas diz!-fiz  19h50min de 19 de março de 2012 (UTC)

text: Caro, você escreveu «Queiróz», o que é erro. Você pode escrever «Queiroz» (a grafia antiga) ou «Queirós» (a moderna), mas nunca «Queiróz». Quanto à palavra «luso», se consultar um dicionário verá que se trata de um sinónimo de lusitano e de português. Por isso, não é incorreto usar «luso» para se referir ao grande Eça. Quanto à 1.ª edição dos Lusíadas (de 1572), o nome do autor é referido como sendo «Luis de Camoẽs» (sem acento no "i" de Luís e Camões com o til no "e" em vez do "o"). Não sei se advoga que escrevamos assim o nome do poeta! Um abraço, -- Manuel de Sousa msg 22h06min de 21 de março de 2012 (UTC)
thread_title: Português ou "luso"

message: Qual é a fonte desta enormidade?
"Eça, por sua vez, apresenta episódios incestuosos em criança relatados no diário de sua prima." 85.88.155.195 (discussão) 11h12min de 27 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  "Eça, por sua vez, apresenta episódios incestuosos em criança relatados no diário de sua prima."
Discussão:Joey Ramone

message: Retirei categoria:Canhotos pq não é citado no artigo e não tem fontes comprovando a verdade. Caso venham a adicionar novamente, favor colocar a fonte (ou tirarei de novo). Rjclaudio  msg  18h48min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Retirada da categoria:Canhotos
Discussão:Playboy

message: Algum usuário português poderia tirar minha dúvida? Tava ohando anquela lista ali dos países onde a Playboy é publicada... Existe a revista Playboy em Portugal??? Robertogilnei (discussão) 15h06min de 20 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: E em Portugal?

message: Artigo protegido até que impasse sobre versão se resolva.  Ð. Indech  図   20h16min de 27 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Proteção
Discussão:Aquaman

message: Alguem pode colocar essa imagem: http://vignette4.wikia.nocookie.net/marvel_dc/images/b/b2/Aquaman_Vol_7_28_Textless_Steampunk_Variant.jpg/revision/latest?cb=20140226211547 ou essa: http://vignette4.wikia.nocookie.net/marvel_dc/images/9/9b/Aquaman_0176.jpg/revision/latest?cb=20110909221325 --TeQuatro (discussão) 22h42min de 16 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title: Imagem
Discussão:Tangente

message: Favor informar a partir de que dado você concluiu que a página Tangente se refere especificamente ao seu conceito trigonométrico. Não vi nada informando isto. 
Você diz que a apresentação de diferentes conceitos de um mesmo termo deve ser apresentada numa 'página de desambiguação', mas, pelo que conheço, a página de desambiguação não faz isso, não os compara ou explica as diferenças, o que faz é apresentar links para cada conceito, explicado separadamente. Favor informar se discordar deste meu entendimento
Finalmente, há diferença entre 'tangente trigonométrica', uma divisão, e 'função trigonométrica', mas você alega que o objetivo da página é apresentar o 'função tangente', em vez da divisão. Não concordo. Para 'função trigonométrica', deveria ser criada uma página específica, com este nome: 'função trigonométrica'. 
Penso que o melhor é haver a página Tangente, como a deixei, apresentando os seus 3 (ou 4) usos, outras 4 para cada conceito específico: 
=> Tangente Geométrica 
=> Tangente Trigonométrica
=> Função Tangente e 
=> Tangente na Geometria Analítica. (Esta talvez seja dispensável, porque o termo 'coeficiente angular' é mais usado, inclusive sendo o termo usado no artigo 'Geometria Analítica' da própria Wikipedia.
Atenciosamente,
Canbeiro (discussão) 17h06min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: O item d:Q1129196 (e interwikis lá definidos) se refere exclusivamente à função trigonométrica, e atualmente o artigo da ptwiki está associado àquele item. Se for criar uma página para comparar três significados diferentes de palavra tangente, será um artigo associado a um novo item, e que até onde pude ver não terá interwikis. Não vejo vantagem em um artigo para tal comparação, pois uma vez que o seja desambiguado de que assunto se está falando, o tópico em questão não tem como ser confundido com os demais significados. Como já existe uma página Tangente (desambiguação) (que pode muito bem ser ampliada) para essa desambiguação, caso seja necessário deixar ainda mais claro o objetivo da página Tangente bastaria renomeá-la para "função tangente". Qualquer conteúdo adicional, que se enquadra em uma página de desambiguação pode ser movido para os respectivos artigos específicos. Helder 18h24min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Desambiguação
Discussão:Ergue-te

message: Removi alguns links externos, encontravam-se desactivados e um outro que não se enquadrava dentro das políticas da wiki, e que nada tinha a ver com o partido em causa.
 Rogério Santos (discussão) 14h32min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Remoção de links 

message: Na secção "Aparições públicas" pode ler-se "Nesta última, houve uma situação curiosa que transcrevo integralmente da fonte referênciada", o que demonstra que este texto encontra-se longe de estar em formato enciclopédico, ao estar na 1ª pessoa. Pergunto também se não deveria ser criada uma nova secção (ou subsecção) para a transcrição integral do artigo do Diário de Notícias. No entanto é de salientar que o texto está muito mais imparcial agora depois de várias revisões feitas por wikipedistas (que não eu). -- José Ribeiro (jlbribeiro) (discussão) 16h40min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Formato de Escrita/Transcrição completa 

message: O artigo devia ser mais claro e dizer que este partido é neonazi e racista. Associa-se na Europa com outros da mesma ideologia. E não tenham vergonha: se são neonazis e racistas, digam a verdade para todos saber o que cumpre. Acontece que na wikipédia sempre há militantes fanáticos a pôr mentiras nos artigos. Obrigado. --Ibérico (discussão) 18h59min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: Tem alguma referência que prove isso ou tu é um comunista/esquerdista que gosta de ficar chamando a todos os que tem opinião política diferente disso? --Santista1982 14h17min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Neonazismo 

message: Actualizei o seguinte link de referência (Link inexistente)
O seu programa contém propostas tais como: (http://www.pnr.pt/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=62&Itemid=103)
Pelo actual Programa Político:
O seu programa contém propostas tais como:(http://www.pnr.pt/ideario/programa-politico/)
Rogério Santos (discussão) 20h12min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Actualização do link de referência 

message: Foi removido um link que nada tinha a ver com a ida para o Brasil do actual Presidente do partido, José Pinto Coelho. O link direcionava para um artigo de opinião: (http://asemana.sapo.cv/spip.php?article23467)
Rogério Santos (discussão) 20h52min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Removido link de opinião
Discussão:Grey's Anatomy

message: Alguem consegue me dizer o que o seguinte trecho quis dizer:
"Em 2005, a ABC deu ao show um voto de confiança ao anunciar que Grey's Anatomy iria receber o cobiçado pós-Super tempo slot Bowl, que foi ao ar em 5 de Fevereiro de 2006.(...) A fé da rede no show foi provada ainda mais quando ele foi removido de seu posto confortável de âncora "Desperate Housewives" e agendado contrariando os votos da CBS no programa CSI: Crime Scene Investigation no outono de 2006. A aposta deu certo, com a estreia da temporada de desenho 3 milhões de espectadores a mais que CSI, CSI embora ligeiramente batidos Grey's 2006–2009."Aquino510 (discussão) 12h51min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Texto sem sentido
Discussão:Séries médicas

message: Mero esboço, só joguei algumas idéias, todas com muito potencial.
Definir as caracteristicas do gênero vai ser meio complicado, mas estamos aqui pra isso. =D 
Mais pra frente irei desenvolver o artigo de forma bem bacana. Vou criar também uns artigos minimos pra Nip/Tuck e Dr.90210, e depois vou desenvolvendo-os.
Abraço,
Flávio, o Maddox blá! 04:38, 22 Maio 2006 (UTC)
replies: text: Sensacional. Só agora que foram criar uma versão anglófona, e, surpresa, a "nossa" está bem melhor!! =D  Mesmo assim, possui material sobre a história das séries médicas que eu não possuía. Vou adicionar por aqui...  Flávio, o Maddox blá! 17:39, 15 Junho 2006 (UTC)

message: Desenvolvi algumas partes, joguei mais algumas idéias, mas o mais importante são as figuras que adicionei, que tem muito à ver com o assunto abordado. Tem um trechinho, copiado da versão anglófona, que falta traduzir. Daqui à pouco faço isso. 
Flávio, o Maddox blá! 01:04, 20 Junho 2006 (UTC)
replies: text: Traduzido, e "wikificado". Vou ver se desenvolvo melhor cada uma das seções, em especial a História e evolução do gênero. Flávio, o Maddox blá! 02:48, 20 Junho 2006 (UTC)
replies: text: :História e evolução do gênero tá com uma ótima introdução, falando das primeiras séries médicas. Falando em introdução, a desde artigo tá porreta, resumindo tudo direitinho.  Próximo passo: Adicionar a seção "Presente - e futuro", falando das séries atuais.  Abraços,  Flávio, o Maddox blá! 05:58, 23 Junho 2006 (UTC)
Discussão:Exército dos Estados Unidos

message: Entendo ser razoável a manutenção do verbete Exército dos Estados Unidos da América, uma vez que se a temática fosse desenvolvida no verbete Estados Unidos, produziria uma página longa e tumultuada. Há uma gama de questões históricas, políticas e sociais peculiares a serem abordadas neste verbete, de modo que reitero a necessidade de expansão deste artigo, bem como a tradução deste conteúdo a partir da Wikipédia inglesa. --<CarlosPires> (discussão) 16h39min de 24 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre o verbete em questão
Discussão:Jiraiya (Naruto)

message: Proponho reduzir o tamanho da página. Isto é realmente muito necessário. Há duas possibilidades de realizar isto:
* Movendo a história do Jiraiya para um anexo, deixando o início no artigo, e colocando um link no artigo para o resto da história.
* Movendo a história do Jiraiya para um anexo, deixando a história bem resumida no artigo, e colocando um link no artigo para o resto da história.
O que vocês pensam ser melhor?
Eu me disponho a realizar a primeira, mas o ideal é que seja feita a segunda, né? --Mister Sanderson (discussão) 23h57min de 25 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Redução do tamanho da página.
Discussão:Área de Livre-Comércio das Américas

message: Foi marcada como parcial, pois para quem lê bem, vê que alguns trechos são tendenciosos.Outra coisa também é que coloquei para revisão, para que alguém revise sobre o conteúdo colocado aqui. Pedroca cerebral Fala-Faço 17h12min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Dei uma geral, acrescentei fontes (recentes e históricas). Espero que agora esteja ok. Yone (discussão) 19h06min de 11 de maio de 2011 (UTC)
replies: text:  "Os documentos mostram também que, depois de ensaiar uma estratégia de enfraquecer o Itamaraty, favorecendo setores do governo favoráveis à implementação da ALCA, como o Ministério da Agricultura, os Estados Unidos simplesmente desistiram da ideia [5] e atualmente limitam-se a estabelecer acordos bilaterais com os vários países da América Latina." -- simplesmente desistiram da ideia? Acho que tá precisando de outra geral, hein. --200.131.36.20 (discussão) 13h52min de 15 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  Marcada como parcial e também para revisão
Discussão:Daltonismo

message: O artigo afirma que a causa da permanência dos genes responsáveis pela anomalia em tela é uma vantagem evolutiva; 99,9% convicto de que isto não procede. A permanência dos genes é devido à soma de 2 fatores: 1 - não é doença letal ou incapacitante reprodutiva; 2 - é caráter recessivo. 
Pode ser que haja alguma vantagem quanto à acuidade visual em daltônicos, mas isso não tem qualquer relação causal com a "sobrevivência da mutação" como apontado pelo texto. Genes responsáveis por caracteres recessivos, por mais deletérios que sejam, tendem a permanecer distribuídos na população. E este não seria o caso nem que o caractere fosse dominante, porque daltonismo não é uma doença que reduza drasticamente as chances de sobrevivência ou reprodução, portanto não precisaria de uma "vantagem evolutiva" para se manter.
Van Dijck (discussão) 14h53min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Causa e consequência?
Portal Discussão:Japão

message: * Tóquio (25 de Abril de 2006 a 26 de Julho de 2006)
* Ataque a Pearl Harbor (26 de Julho de 2006 a 16 de Dezembro de 2006)
* Naruto (16 de Dezembro de 2006 a 14 de Junho de 2007)
* Pokémon
Um presente para o Portal do Japão, Índice de artigos do Japão só que falta completar com as listas que estão na en. Jurema Oliveira (discussão) 13h28min de 24 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Artigos destacados
Discussão:Teoria das cores

message: Faz-se necessária uma revisão deste artigo. Restam algumas pontas soltas e frases inconclusivas ou sem sentido.
Como no tópico "Século XIX", em que segue sobre Goethe:
"Observou a retenção das cores na retina, a tendência do olho humano em ver nas bordas de uma cor complementar, notou que objetos brancos sempre parecem maiores do que negros."
Acredito que a afirmação correta seria:
"... a tendência do olho humano em ver nas bordas de uma cor a sua cor complementar, ..."
Entre outras correções menores. vitoreffe 10:17, 27 Julho 2008
Não seria melhor dividir este artigo? Ele está muito grande, em certos pontos confusos e tem algumas informações dispensáveis para o que o artigo se propõe a explicar. --GANO (discussão) 01h38min de 15 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  comentários 2
Discussão:Paixão (sentimento)

message: Na minha sincera opinião, paixão é amor,  o amor existe,  mas entre um homem e uma mulher aff nada haver,  o amor existe entre irmãos, pais e filhos e etc...  Walter Pereira dos Santos (discussão) 12h40min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Sobre Paixão
Discussão:Spoiler (mídia)

message: Não seria melhor não citar qual é a política na Wikipédia, nesse artigo? Pois nós temos um artigo para isso já... o Wikipedia:A Wikipédia contém spoilers. -Sitenl (discussão) 00h56min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Política da Wikipédia em Artigo 

message: Movi a página para Spoiler (mídia) para distinguir de Spoiler (aviação). Segui o padrão da anglófona, mas estou na dúvida se foi uma boa opção, se alguém tiver uma ideia melhor, seja audaz. Lechatjaune msg 19h31min de 20 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Novo título
Discussão:3 Doors Down

message: Não há fontes acerca da discografia do 3DD estar na ordem em que está na na Wiki lusofona, comparando com a discografia na Wiki inglesa e até mesmo na página da própria banda as informações são divergentes. Jcegobrain Man made shame 19h21min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Dicografia