lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Predefinição Discussão:Gráfico de visualizações

message: Oi! Qual é o objetivo desta predefinição? No que ela contribui para a evolução de verbetes na Wikipédia? Vixe! (discussão) 23h27min de 14 de maio de 2017 (UTC)
replies: text: Entendo que ela permite a quem visita as PDs dos verbetes ter uma ideia rápida das visualizaçōes do verbete e perceber de imediato o interesse-desinteresse dos leitores pelo assunto. Talvez acrescentar o link que fica escondido no histórico possa chamar mais atençāo para este aspecto, que vejo como uma possivel forma de atrair o interesse para mais edições nos verbetes. Ixocactus (discussão) 04h25min de 15 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Objetivo da predefinição 

message: Olá, criei a  para auxiliar na inserção do gráfico nas páginas de discussão. Sds. Pedro H. diz×fiz 00h16min de 28 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Auxiliar
Discussão:Bruna Hamú

message: O artigo foi eliminado contra as regras deste projecto como resultado desta PE: Wikipédia:Páginas para eliminar/Bruna Hamú, em que só participaram dois editores - logo, sem quorum para que pudesse ser considerada como conclusiva - e ambos com argumentos sem respaldo nas regras do projecto, já que a actriz, tendo sido protagonista de uma temporada de Malhação, já na época cumpria efectivamente com WP:ATORES. Restaurado a pedido de , que o melhorou e ampliou.-- Darwin Ahoy! 09h22min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Antiga PE
Discussão:Bron/Broen

message: O nome oficial e original da série é Bron/Broen, como pode ser testado numa consulta ao IMDb ou nos cartazes da própria série, não foi um nome inventado para ser usado na wikipédia lusófona. Joãofcf (discussão) 02h22min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title: Bron/Broen
Discussão:O céu é o limite

message: Este programa também passava  Belém, na extinta TV Marajoara, que pertencia ao Diários Associados.
Em Belém era apresentado por Abilio Couceiro. Abilio Couceiro (discussão) 00h35min de 23 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  O Céu é o Limite
Discussão:Simba Content

message: No texto diz que a distribuição desses canais serão retirados em todo o país, pois utilizam o sistema DTH, que cobre todo o Brasil. Acontece que como dito várias vezes, o sinal será interrompido apenas na Grande São Paulo, assim como aconteceu em Brasília, onde apenas o sinal digital está (ou estará) disponível. fonte 1, fonte 2
O sinal de DTH cobre todo o país, é verdade! Porém como as afiliadas da Rede Globo ou mesmo o SBT, os canais são liberados ou bloqueados por regiões. Pablodiego15 (discussão) 02h24min de 29 de março de 2017 (UTC)
replies: text: O Tela Viva diz que só a Globo dispõe da distribuição das afiliadas no DTH:  . É baseada nesta fonte que o parágrafo foi escrito. Gabriel (discussão • contribs) 02h50min de 29 de março de 2017 (UTC)
replies: text:  sim, porém como citado nas fontes anteriores, o sinal será retirado, até o momento, nos locais onde haverá o desligamento analógico. O SBT (SP) mesmo não é disponível em todo o Brasil. Pablodiego15 (discussão) 03h54min de 29 de março de 2017 (UTC)

text: Agora, pode ser que será retirado o sinal em todo o Brasil mesmo, porém vi uma reportagem agora a pouco no Jornal da Record, se não me engano, dizendo que seria somente na Grande SP. Pablodiego15 (discussão) 03h57min de 29 de março de 2017 (UTC)
replies: text:  Fiz uma alteração aqui apenas com eventos que já se concretizaram. Gabriel (discussão • contribs) 04h08min de 29 de março de 2017 (UTC)
replies: text:  imagino que agora tenha ficado melhor. :) Acabei de ver na TV, esse comercial onde diz no rodapé no 0:10 dizendo "Somente região metropolitana de São Paulo e Brasília", reforçando a tese. Pablodiego15 (discussão) 05h14min de 29 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Corte nacional?
Discussão:Resultados do Carnaval do Rio de Janeiro em 2012

message: 177.128.170.216, você removeu essa imagem informando a divergência das notas com o resultado final. Não vou recolocar, mas qual a fonte de que este resultado é o correto e não o que estava na foto? Nenhum dos dois tem fontes. Você também removeu o mapa do Grupo Especial 2011, o que vi que estava errado mesmo. Pretendo corrigir no Commons o arquivo e recolocar aqui depois. Sobre 2013, eu modifiquei os arquivos do Grupo Especial e do Grupo de acesso. Mas não vi motivo para remover os grupos A e B em 2014; idem 2015; modifiquei o grupo de acesso 2016. Vivi-FGL 21 (discussão) 15h43min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Tabela de notas
Predefinição Discussão:Protestantismo

message: De acordo com o teólogo protestante Helmut Renders, em seu artigo A tradução do livro católico O coração do ser humano, de J. E. Gossner (1812) pelo presbiteriano A. Jensen (1914): a promoção de um imaginário católico ou sua releitura protestante? apresenta o Presbiterianismo como sendo uma linha protestante tardia, diferente do Calvinismo original. O trabalho do teólogo aborda a forma como um pastor presbiteriano brasileiro traduziu um livro escrito por um católico omitindo partes polêmicas a sua confessionalidade protestante conservadora.
A linha é endossada pelo teólogo presbiteriano Antônio Gouvêa Mendonça que diz:
Portanto, seria correto inserir as Igrejas Reformadas como protestantes históricas, mas não os congregacionais e presbiterianos. Os congregacionais se diferenciam dos presbiterianos apenas no modo de governo. --Jimmymsg  00h46min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Presbiterianos, Congregacionais e o Protestantismo Tardio
Discussão:Judaísmo nazareno

message: A página em questão trata de uma crença, ideias de uma denominação messiânica como sendo fatos históricos inegáveis. Mas, não são inegáveis, muito pelo contrário, são ideias amplamente debatidas.
Recomendo a EXCLUSÃO da página, ou uma reformulação COMPLETA, que deixe claro se tratar de uma denominação e o que ela crê e ensina. amgleison (discussão) 02h27min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Página precisa ser excluída, ou inteiramente alterada 

message: A religião dos nazarenos é o próprio cristianismo e não um religião separada como está no artigo, posto q cultivam as doutrinas vitais da religião cristã q constam do Novo Testamento. 
O "judaísmo nazareno" é um tipo de judaização do cristianismo e é reprovado dentro do próprio Novo Testamento. Outro erro no artigo é a comparação do "judaísmo nazareno" com os caraítas. Os caraítas, como os judeus são monoteistas, os cristãos se enquadram no politeísmo ou henoteísmo. Mello Correa (discussão) 01h05min de 28 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title:  Corrigindo conceitos
Discussão:Nós Somos Aqueles contra Quem os Nossos Pais Nos Avisaram

message: aqui vejo uma quantidade razoável de afluentes na mesma situação dessa página. Me parece que devemos tratar todos dessa lista em conjunto. Chico Venancio (discussão) 13h28min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)

message: : De fato, nem  fontes tem e padecem de WP:V sobre a notabilidade. Mas esbarramos no limite das ESR para tratar todas de uma vez. Eta Carinae (discussão) 13h29min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: Sim, por isso não eliminei, penso que deveríamos levar todas a um consenso. Chico Venancio (discussão) 13h31min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: Então, , mandemo-nas para EC. Eta Carinae (discussão) 13h45min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: Farei assim que terminar com as ESRs. Chico Venancio (discussão) 13h46min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Wudang quan

message: Gostaria de complementar o artigo Wudang quan inserindo algumas informações de mestres que tiveram a sua formação em Wudang, como feito no artigo Tai chi chuan. O que acham?
--200.221.128.3 (discussão) 19h24min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  No Brasil
Discussão:Silva Canta Marisa

message: Olá! Esse é um álbum de compilação em vez de álbum de estúdio, já que ele regravou as músicas de Marisa Monte. Saudações. Oxe (discussão) 23h11min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Álbum de compilação
Discussão:Francisco Coelho (político)

message: Como alguém que escreve com regularidade nesta enciclopédia considero normal a existência de um ou dois parágrafos que contenham somente uma linha, pois em minhas edições já concebi textos dessa natureza, mas um texto com oito parágrafos contendo apenas uma linha em cada um deles é um acinte à necessidade de o leitor encontrar um texto minimamente fiável e consubstanciado, ou será que o domínio principal da Wikipédia foi reduzido a uma gigantesca página de testes manipulada ao sabor dos ventos?
Em minha experiência com os ligações vermelhas, por exemplo, uso num primeiro instante o nome completo de determinada personalidade de modo a evitar a criação de mais de uma página com o mesmo título e em sendo um político a ser "editado" uso, via de regra, o nome parlamentar. Neste caso o uso de "Francisco de Assis Milhomem Coelho" evita ambiguidades com títulos parecidos e também foi adotado por ter sido (com a devida mesura à forma "Francisco Coelho") a denominação à qual o mesmo adotou nacionalmente. O fato de ele ser conhecido em sua região pelo hipocorístico de "Chico" não se aplica aqui como título, pois antes, como afirmei, foi adotada outra grafia.
Como adendo gostaria de lembrar que em se tratando de parlamentares (dos quais só nos recordamos de uma minoria) o uso do nome completo, sobretudo para os eleitos antes do século XXI, evita confusões com homônimos contemporâneos e "ainda mais famosos".
Eis uma breve exposição de minhas razões! Skartaris (discussão) 13h59min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title: Sobre este artigo
Discussão:Ochy Curiel

message: Não tem fontes, então devia estar sinalizado isso ou acharem as fontes, que nem fizeram no caso da religião do Fábio Porchat, né Joalpe? 201.17.230.102 (discussão) 22h45min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: É praxe deixar a introdução de um verbete sem fontes, se as informações aparecem com fontes no decorrer do mesmo. É este o caso: veja que há uma seção sobre o tema que parece ser de seu interesse, com fontes. Boas contribuições -- e avalie criar uma conta de usuário. --Joalpe (discussão) 22h51min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text:  Grato pela explicação e sugestão, mas não pretendo criar uma conta por razões pessoais. 201.17.230.102 (discussão) 22h54min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Sobre o suposto "posicionamento político" lésbico
Discussão:Love (canção de Lana Del Rey)

message: Só gostaria de alertar ambos  e  que estão no limiar da WP:R3R e sugiro que usem a discussão para debater. Mas eu pontuo uma coisa, sobretudo ao  que a troca de americana para estadunidense é indevida, uma vez que em várias discussões aqui se convencionou em deixar a primeira versão utilizada. (Tem até filtro para detectar isso) Eta Carinae (discussão) 14h26min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: Já questionei o editor sobre o motivo de estar a substituir o gentílico e o tempo verbal. Não percebo a razão de tal. Já tive a oportunidade de fazê-lo, mas repito cá: agradeço por tua intervenção . Eu próprio iria solicitar a intervenção de um administrador agora mesmo. Se é regra (apenas soube disso agora), pois, não há mais o que discutir. Cumprimentos, Raul Caarvalho (discussão) 14h32min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: Minha resposta já está dada em relação a este usuário. E que "discussões" são essas que não se encontram explicitadas nas regras? Deixo claro também que o usuário acima usou-se das ferramentas de reversor incorretamente.
-- Jordeň ● 14h43min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: O filtro 105 foi criado por justamente por causa dessa eterna guerra de gentílicos ocorrer com frequência, como pode ver aqui. E, o usuário usou indevidamente a ferramenta de reversão, mas como foi uma ocorrência pontual e que eu verifiquei, já serve de aviso. Se isso se repetir, em qualquer outra situação, a remoção será feita automaticamente. Eta Carinae (discussão) 14h59min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Guerra de edições absolutamente sem sentido
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Lenildo Morais

message: Foi manifestado que minha conduta no debate deste consenso foi desestabilizadora, mas estão discutindo assuntos referentes a mudanças dos critérios presente WP:POLÍTICA sem ser no local correto. Espero que o responsável quando for decidir se elimina ou não o artigo de Lenildo Morais veja o que estão fazendo no artigo da PE. Este caso de comportamento desestabilizador deve ser aplicável nesta situação que tá acontecendo na PE e que estou mencionando aqui. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 03h15min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  No final eu que sou culpado simplesmente por argumentar?
Discussão:UCI Kinoplex

message: Anteriormente uma simples página de redirecionamento, ganhou um artigo próprio, por se tratar de rede de cinema líder de público no Brasil, com seus complexos figurando entre os maiores do país.--AjmcbarretoVai, fi de Quenga! 22h52min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Transformação em artigo
Discussão:Favela da Praia do Pinto

message: As fontes apresentadas no artigo constam em duas, porém levam ao mesmo endereço eletrônico. Autor ou editor, arrume as fontes, de preferência substitua-a ou acrescente outra. AutoridadeD.  This is all  23h02min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title: Fontes
Discussão:Disputa por pênaltis

message: A cobrança de pênalti deveria ser usada somente para cumprir a penalidade e não para desempatar, como é hoje em dia. Deveria implantar o sistema de "morte súbita" sem tempo, quem marcar o gol primeiro é classificado, assim é mais justo, não fica na dependência da sorte, e sim o time mais resistente ganha a classificação. 45.171.209.70 (discussão) 21h41min de 24 de setembro de 2023 (UTC)
replies: text: A gente é a Wikipédia, não a FIFA. Iyusi766 ★ fala, piá! 01h06min de 22 de março de 2024 (UTC)
thread_title:  pênalti
Discussão:Círculo de cultura

message: Por observar que algumas referências estavam repetidas, utilizei a predefinição <[ignorar este espaço]ref name="*" /> para poder indica-las como sendo a mesma citação. Isto evita a falsa impressão de se ter 4 referências virtuais, quando existem apenas 2 diferentes. Para mais informações clique aqui.
Pedro C. (discussão) 16h19min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Referências
Discussão:Gestão por competências

message: Existem diversas definições de competência e acredito que esse assunto ainda não foi esgotado, mas acho problemática a forma como os componentes do CHA foram apresentados neste artigo.
Para iniciar, é muito simplista afirmar que o Conhecimento está relacionado com formação acadêmica. Essa é uma compreensão antiquada e já foi posta em desuso. Conhecimento diz respeito a um banco de soluções acumuladas na memória, a apropriação simbólica de conteúdos. 
Já Habilidade vai muito além do que está expresso, existe na literatura, por exemplo, os conceito de: habilidade gerencial, habilidade conceitual, habilidade interpessoal, entre outras.
O conceito de Atitudes parece adequado.—comentário não assinado de  Raelxavier (discussão • contrib)  20h39min de 21 de fevereiro de 2017‎ (UTC)
: Melhorias no conteúdo dos artigos são sempre bem-vindas, contanto que pautadas em fontes fiáveis e redigidas de maneira imparcial. --ArgonSim (discussão) 20h41min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Definição de competência
Discussão:Divisória de águas

message: A informação que retirei está incorrecta. O Suriname faz parte da bacia Amazónica. É uma parcela bem pequena, mas é o caso, como se pode ver neste mapa e como descrito aqui. Rui Gabriel Correia (discussão) 21h08min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Fronteira com o Suriname
Discussão:Estação Oratório

message: (Respondendo aqui, pois não vou desfazer a remoção da conjunção antes de "entre outros".) O uso de itálico deve ser restrito aos casos listados em WP:LE/I. Itálico não serve para "acessibilidade", até porque outras pessoas podem achar que outros termos deveriam ser destacados, e teríamos ainda mais confusão. Atenciosamente, Alexandre Giesbrecht (discussão) 18h52min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Uso de itálico 

message: Então o problema é o livro de estilo da wikipédia. Duvido muito que essa "confusão" seja difícil de ser resolvida com um pouco de diálogo. Vários elementos que eu tento introduzir no artigos que publico visam facilitar o entendimento do texto por pessoas leigas e a edição dos artigos por outros usuários. Infelizmente, algumas pessoas seguem esse estilo a risca e acabam não levando em conta melhorias que poderiam ser feitas nele, fazendo que o mesmo acabe ficando estagnado com o tempo. Quando tiver mais tempo, irei fazer algumas recomendações ao livro de estilo da wikipédia e algumas de suas políticas, para evitar que essa estagnação continue. Nicolas F.Silva (discussão) 19h08min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: Não considero que colocar aleatoriamente itens em itálico seja uma "melhoria" nem considero que as regras de estilo estejam "estagnadas", mas vá em frente na sua proposta de recomendações. Atenciosamente, Alexandre Giesbrecht (discussão) 19h52min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

text: Bem isso é uma opinião sua. Não achei que seguir tudo o que os outros dizem a risca fosse uma coisa boa, justamente por essa postura desestimular novas ideias. De qualquer forma farei sim uma sugestão quando tiver mais tempo, mas não agora pois escrever artigos para a wikipédia é só um hobby e eu não passo o dia inteiro me dedicando a isso. Nicolas F.Silva (discussão) 20h00min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

text: Claro que é opinião minha, da mesma maneira que você acha a sua ideia boa, com o que discordo. A questão não é "seguir tudo o que os outros dizem à risca". A questão é seguir o que é certo. Se eu concordo com o que está nas regras, por que sugeriria mudar? Atenciosamente, Alexandre Giesbrecht (discussão) 09h49min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Re Comentário
Discussão:Lista de parlamentares do Rio de Janeiro

message: Embora Getúlio Vargas mereça citações no corpo da página, seu nome não foi inserto entre os parlamentares fluminenses pelo evidente fato que o mesmo não representou o estado no Congresso Nacional em nenhum momento da história. Skartaris (discussão) 19h16min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title: Ardil getulista
Discussão:Estação Aeroporto–Guarulhos

message: Leia este PDF e está noticia e pare de apagar o meu trabalho Sorocabano 32
Linha 13 terá quatro fases e paradas na Mooca e Tatuapé
Relatório de Empreendimentos do Metrô de São Paulo
Nicolas F.Silva (discussão) 17h16min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)

message: A Estação Aeroporto agora se chamará Aeroporto-Guarulhos. Recomendo que o título do artigo seja mudado. --2804:14D:328C:483A:4434:56F2:2BEA:6782 (discussão) 23h19min de 30 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Mudança do título do artigo
Discussão:BRASCII

message: A maioria das fontes que eu consultei mostram os caracteres «Œ» e «œ» nas posições D7 e F7. Mas eu tenho outra fonte (página 64) que mostra essas posições como vazias, e outra (página 10) que mostra com os caracteres «×» e «÷».
O ideal seria se alguém pudesse consultar a norma original tal como foi emitida pela ABNT (e não publicações que mencionam essa norma) para clarificar esta questão. Também a norma de 1986 mudou em 1991, eu não sei se existem duas tabelas com essa ligeira diferença.
Code Page Guy (discussão) 14h26min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title: O BRASCII é realmente diferente de ISO 8859-1?
Discussão:Haroldo Saboia

message: Estamos diante de um texto prolixo, laudatório, parcial, carente de formatação e com trechos retirados ipsis litteris de outras páginas da Wikipedia e que por isso precisa ser reescrito com brevidade. Skartaris (discussão) 02h48min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title: Óbvio ululante
Discussão:Osvaldo Nunes Freire

message: Como não foi possível apontar com exatidão os anos de filiação partidária de Osvaldo Nunes Freire antes de seu ingresso na ARENA fizemos opção por listar apenas as legendas. Skartaris (discussão) 14h45min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title: Adendo
Discussão:Miguel Borja

message: Porque essa página está protegida sem meios de fazer edição???
Porque ela era alvo de vandalismos de especulações antes do jogador assinar com o Palmeiras. Semana que vem a proteção acaba e todos poderão editar. Caso a página volte a ser vandalizada por IPS, será novamente protegida --Red123 (discussão) 15h48min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Dudu Camargo

message: No ano de 2009 foi decidido no STF, que não precisa de diploma de jornalismo para exercer a profissão de Jornalista.  Então sim, Dudu Camargo é jornalista, porque eles também, pesquisa e escreve para o seu telejornal.
 Sobre o que escreveu em um dos sumários: qual referência do artigo indica que ele é jornalista? Jardel d 21h14min de 26 de março de 2017 (UTC)
replies: text: "SBT inicia o ano com mudanças na grade" diz que ele é jornalista. "Quem é Dudu Camargo, o apresentador de 18 anos do SBT que virou polêmica", também referenciado no texto, diz o mesmo. Outras fontes dizem o mesmo: ,  e . Gabriel (discussão • contribs) 21h30min de 26 de março de 2017 (UTC)
replies: text:  Não acho que é possível classificar o Dudu como jornalista com base nas fontes justamente por estes portais terem cometido algum engano. Por este motivo, alguns artistas poderiam ganhar classificações errôneas como: o "rapper" The Weeknd    (sendo que ele é cantor) e a "banda" Marina and the Diamonds da "vocalista" Marina Diamandis    (sendo que "Marina and the Diamonds" é nome artístico). Jardel d 23h09min de 27 de março de 2017 (UTC)
replies: text:  Não há erro afirmar isto neste caso. Ele é jornalista por ser âncora, como diversas outras fontes afirmam no artigo. Não tem como ser âncora não sendo jornalista. Textos como "Jornalistas contam como vencer os desafios e chegar ao comando de um telejornal" e "O que os jornalistas conversam quando termina um telejornal?" basicamente afirmam isso. Gabriel (discussão • contribs) 00h41min de 28 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  É Jornalista
Discussão:Carnaval/Arquivo/1

message: O carnaval do Rio de Janeiro voltou a ser o maior do mundo e já consta de novo no Guinness. De fato, há várias confirmações na mídia de que este voltou a ser o maior carnaval. Editei e inseri o link. Adicionei também a influência que o Rio teve no carnaval mundial. A própria wikipédia tem o carnaval da capital da Finlândia e todos sabem da existência do desfile de escolas de samba em Tóquio, Japão. Ambas estão entre as cidades que moldaram seu carnaval tendo o do Rio como base. Assim como São Paulo. Dada a grande influência e importância do carnaval da cidade do Rio de Janeiro, creio que tais informações não podem ficar de fora. 
Guinness World Records 2010 (Carnaval do Rio voltou a ser o maior do mundo)
http://community.guinnessworldrecords.com/service/searchEverything.kickAction?as=7691&keywords=do&sortType=relevance
Billy joy (discussão) 20h11min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Atualizações 

message: Peço a quem souber que corrija as datas de carnavais passados. Se repararem, as datas de 1956 e 1958 não poderão estar correctas. Ou é a data de carnaval que está errada, ou então é a da Páscoa. Poderão existir mais datas erradas, pois só verifiquei essas primeiras.
:Acho que já corrigi os erros.JF (discussão) 22h12min de 12 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Antigas datas de Carnaval erradas 

message: Vales, do latim, significa "adeus, despedida", e não "prazeres" como escrito no texto. Como não sou registrado, não posso editar.
200.232.90.170 (discussão) 16h27min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title: Significado de "Vales" em "História e origem"
Discussão:Sebastião Madeira

message: Para ilustrar de modo inarredável a justificativa usada para alterar o título do artigo cito a diferenciação necessária entre Rafael Faraco e Rafael Faraco. Atitudes calaceiras não devem prosperar! Skartaris (discussão) 12h42min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title: Mudança de título