Wikipédia Discussão:WikiJogos/2

message: Primeiro peço desculpas ao  se minha proposta é intrusiva e/ou acaba bagunçando o que já está perfeitamente estabelecido por minha proposta ser complexa, mas eu tenho uma ideia e gostaria de saber o que acha (e vendo por alto a discussão do concurso anterior não achei nada que falasse sobre isso de maneira objetiva). Segundo as regras, cada artigo destacado valerá 10 pontos, e cada artigo bom 7 pontos, e dai teremos respectivamente a equação (10 * nA) * 0,6 e (7 * nA) * 0,4 para sabermos os pontos exatos, desse jeito somamos AD + AB para uma pontuação final.
Minha ideia é que, por exemplo, um artigo destacado de 100 mil bytes não deve valer a mesma coisa que um artigo destacado de 50 mil bytes, já que o trabalho é o dobro. Segue que a pontuação também poderia ser o dobro ou valor similar. Exemplificando,  dividiríamos nas seguintes categorias: artigos de 0 até 49 mil bytes (10 pontos), de 50 mil a 99 mil bytes (20 pontos), de 100 mil até 149 mil bytes (40 pontos), e finalmente de 150 mil bytes até 200 mil bytes (80 pontos). Dessa maneira um artigo até 4 vezes maior pode valer 4 vezes mais.
A desvantagem seria que precisaríamos complicar o sistema de contagem das pontuações, afinal iriamos precisar de de quatro equações diferentes para determinarmos cada pontuação. No caso dos destacados:  (10 * nA) * 0,6;  (20 * nA) * 0,6;  (40 * nA) * 0,6 e  (80 * nA) * 0,6. Pode ser mais trabalhoso, mas penso que seria mais justo. Por exemplo:
*Pessoa A fez quatro artigos destacados de até 49 mil bytes, a equação seria: (10 * 4) * 0,6 = 24 pontos.
*Pessoa B fez dois artigos destacados de 50 mil bytes até 99 mil bytes: (20 * 2) * 0,6 = 24 pontos.
*Pessoa C fez um artigo destacado de 100 mil bytes até 149 mil bytes: (40 * 1) * 0,6 = 24 pontos.
Podem ocorrer algumas distorções pois as janelas de bytes podem variar. Se a pessoa A fez 4 artigos com exatamente cada um contendo 49 mil bytes, elas fez o equivalente 196 mil bytes. Já se a pessoa B trabalhou em um artigo de 144 mil bytes, ganhou igualmente 24 pontos, mas fazendo 50 mil bytes a menos. Até que ponto isso poderia ser considerado injusto deixo com vocês, mas é bom lembrar que não necessariamente a pessoa A irá fazer 4 artigos de até 49 mil bytes, pode ser menos, e por isso a pessoa B que fizer um artigo de 149 mil bytes pode estar na situação contrária, escrever um artigo várias vezes maior.
Peço desculpas por qualquer erro, sou péssimo em matemática. --Hume42  ✉ 22h04min de 26 de março de 2017 (UTC)
replies: text: não gosto de trabalhar com o número de bytes pois eles são relativos e por não determinar muito; por exemplo, um artigo com uma tradução péssima pode ter mais bytes do que um artigo com uma boa tradução (claro que isso não se enquadra ao concurso, mas apenas dando um exemplo porque não gosto de trabalhos com os bytes). Sua proposta é compreensível, mas creio que seria mais provável de funcionar se o concurso englobava apenas artigos criados do zero, agora não creio que seria correto mudar a proposta faltando 3 meses, precisamos pensar melhor nela, por exemplo: quais usuários irão "calcular o número de bytes", será que teríamos disponíveis esses usuários? Edmond Dantès d'un message? 02h19min de 27 de março de 2017 (UTC)
replies: text:  Eu poderia me dispor, mas se for muito em cima da hora e existirem problemas, tudo bem. --Hume42  ✉ 02h31min de 27 de março de 2017 (UTC)
replies: text:  a ideia é interessante, mas tenho receio em modificar nesse momento; se tiver interesse em virar um coordenador do concurso o convite está feito, será bem-vindo, talvez após passar o WikiJogos podemos discutir sobre critérios para a WikiGincana que o  estava querendo realizar e que até agora não foi realizada. Edmond Dantès d'un message? 06h06min de 27 de março de 2017 (UTC)
replies: text:  Compreendo, melhor deixar para um possível WikiJogos3. Sobre ser um coordenador, se acha que posso organizar os jogos satisfatoriamente, eu aceito. Os WikiJogos são uma maneira de criar uma competição saudável entre os editores e ainda melhorar a qualidade dos nossos artigos, e quero participar disso. --Hume42  ✉ 15h18min de 27 de março de 2017 (UTC)
thread_title:  Proposta na pontuação 

message: Olá colaboradores, aqui diz que tem que indicar 1 (um) trabalho que realizou anteriormente que foi promovido a destaque, aonde que eu indico?--Agent010 Yes? 01h31min de 2 de maio de 2017 (UTC)
: Na própria página, entre parenteses após seu nome. Mr.  Fulano!  🔔Fale Comigo📩 01h35min de 2 de maio de 2017 (UTC)
Essa regra é sacanagem. Eu estava a fim de participar :( HG (discussão) 02h52min de 28 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: se tú tivesse falado um pouco antes, acho que poderia até participar, porém as inscrições encerraram. Contudo, conversa com algum dos coordenadores para ver no que dar.--Agent010 Yes? 15h58min de 28 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Indicar trabalho 

message: Bom dia,
como sabem, faço parte do projecto aviação... e lá é comum nós avisarmos os outros membros do projecto sempre que há um artigo em votação relacionado com o projecto... de acordo com as regras, vou ficar impedido de fazer isso? Luís Almeida "Tuga1143 10h46min de 28 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: corrija-me se estiver errado. No projeto é apenas avisado que tal artigo está em votação. Nesse caso eu não vejo nenhum problema. Edmond Dantès d'un message? 14h53min de 28 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: Ainda bem então  obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 15h27min de 28 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Solicitação de votos 

message: Olá pessoal, gostaria de pedir desculpas a todos os coordenadores e participantes por estes dias não ter avaliado os artigos e listas, inclusive não havia visto também a votação da pausa do concurso, pois estive ocupada a contribuir na versão mirandesa da Wiki, traduzindo predefinições, módulos, entre outras tarefas, para que ela não seja encerrada no futuro, afinal a língua mirandesa (lhéngua mirandesa) é um património linguístico que infelizmente possui poucos falantes nativos (c. 8-15 mil). Jamais vou abandonar o concurso ou algo do género, pois me comprometi resolutamente a coordenar juntamente em equipa, apenas queria deixar esclarecida a minha ausência. Os meus melhores cumprimentos, boas edições e um excelente WikiJogos a todos. Athena La vie est drôle! 08h51min de 10 de agosto de 2017 (UTC)
replies: text: Bem-vinda de volta . Se esse foi o nobre motivo da tua ausência, devias continuar ausente eheheh. Já tinha pensado à uns tempos em contribuir para a wiki mirandesa, pois também eu não quero que se perca aquela pérola linguística e cultural. Quando acabar o concurso, vou dar umas quantas contribuições por lá  Luís Almeida "Tuga1143 09h45min de 10 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  Ausência 

message: , , , , , , , , , , , ,  e .
Pessoal, primeiro gostaria de avisar que realizei a tabela de classificação do concurso, esta disponível neste link. Existe 6 planilhas, uma para cada modalidade, nelas há todos os participantes inscritos nas modalidades. Lembrando que cada artigo ou lista destacado vale 1 ponto para as modalidades avulsas. No caso das Liga A e L, a pontuação se encontra na página de regras.
;Avisos
Gostaria de realizar alguns avisos, mas antes de mais nada gostaria de agradecer pelo trabalho que vem desenvolvendo no concurso e pela atenção:
*Por favor, não esquecem de colocar a tag  nas discussões das páginas.
*Por favor, verifiquem se no final da votação de cada WP:EAD ou WP:ELD contém a categoria ":Categoria:Votações encerradas pelo WikiJogos 2", esta é de extrema importância para sabermos quantos artigos foram submetidos no concurso, independentemente se a página foi destacada ou não.  todas as votações abertas por você não contém a categoria citada anteriormente e nem mesmo a ":Categoria:Votações válidas pelo WikiJogos 2", peço que você e os demais fiquem atentos quando alguma votação chegar ao fim e verificar se a ela possui a categoria "Votações encerradas pelo WikiJogos 2" e se não, peço que a coloque.
*Não é fácil aos coordenadores verificar se a página se adequada as regras, portanto seria de grande utilidade se vocês poderem indicar na página de participantes do concurso se o artigo ou lista foi eleito.
* você se esqueceu do concurso? Esta lista criada por você cumpre todas as regras, como você criou a votação para ELD e foi submetida por mim ao concurso.
Edmond Dantès d'un message? 08h20min de 21 de agosto de 2017 (UTC)
replies: text: Provavelmente a EAB do artigo Aeroporto Internacional de Porto Alegre foi retirada a categoria quando foi fechada. Recoloquei a mesma. GabrielStella fale! 16h11min de 21 de agosto de 2017 (UTC)
replies: text:  agradeço, na edição anterior quando a votação se encerrasse, a categoria não era adicionada, acredito que o Pedro alterou o código porque algumas apareceram com a categoria sem ser adicionada manualmente. Mas algumas estão ficando em falta. Edmond Dantès d'un message? 21h00min de 21 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  Classificação e alguns avisos