Wikipédia Discussão:Livro de estilo/Seção introdutória

message: Coloque sua assinatura em uma das opções:
;Opção 1
Os títulos dos verbetes, nos casos acima, devem também vir em itálico; se o verbete contiver uma infocaixa, também ali o título deve ser grafado, nestes casos, em itálico.
#GoEThe (discussão) 08h37min de 7 de junho de 2010 (UTC) (mais simples assim)
#Vanthorn msg ←  10h02min de 7 de junho de 2010 (UTC) (tudo em itálico)
#- Dehsim? 18h32min de 7 de junho de 2010 (UTC) Para o específico caso, fico com essa
# – Opraco (discussão) 01h37min de 8 de junho de 2010 (UTC) Por que não?
#--- Darwin Ahoy! 14h36min de 8 de junho de 2010 (UTC) Bem mais simples de usar e procedimento padrão em várias outras wikis. Não tem porque complicar e fazer regras diferentes para uso na introdução. É importante o uso do itálico para destacar o título da obra de arte, livro, navio, etc. do resto do texto.
#Bisbis  msg  16h14min de 8 de junho de 2010 (UTC) - Concordo com o Darwin.
#Vítor&R™ The Wait is Ova! 18h11min de 8 de Junho de 2010 (UTC+1) Esta votação não deveria de existir para livros, é obrigatório segundo as regras da língua portuguesa que o título de uma obra esteja em itálico, aquando escrito em formato digital. 
# Gonçalo Veiga (discussão) 19h53min de 8 de junho de 2010 (UTC) Concordo com o Darwinius, fica melhor com o itálico.
# RafaAzevedo  disc 01h56min de 9 de junho de 2010 (UTC) Com os argumentos dos demais. O desespero para impor um padrão estético pessoal e subjetivo é tanto que precisam recorrer até mesmo a mentiras aí embaixo, como dizer que o livro de estilo recomenda isso ou dizer que é uma "simplificação" - desde quando abrir uma exceção a uma regra é simplificá-la? (isso para não falar nada da óbvia movimentação off-wiki que parece ter rolado entre alguns dos "Pensariantes" alertando sobre esta votação...)
# Ruy Pugliesi◥ 02h09min de 9 de junho de 2010 (UTC) É esteticamente mais agradável e não há motivos para se criarem regras diferentes para a seção introdutória, além do que é o padrão utilizado até mesmo em algumas enciclopédias de papel, onde a referência ao título da obra vem sempre em itálico.
#Amats  disc  02h39min de 9 de junho de 2010 (UTC). É praxe na literatura especializada o uso do itálico, não custa nada acertar isso.
#--Arthemius x (discussão) 11h49min de 9 de junho de 2010 (UTC)Pra mim que me baseio em artigos de outras wikis, é mais fácil copiar o padrão deles que, salvo engano, seria essa opção.
#Kleiner msg 20h32min de 9 de junho de 2010 (UTC) - Se o itálico deve ser usado no corpo do texto, pode e deve também ser usado sem distinção na introdução, na caixa de informação, na caixa de navegação e/ou qualquer outro lugar. É uma questão básica de padronização (e portanto, facilita a vida dos editores, principalmente os novatos), para a qual não vi ainda argumento plausível contrário. Sobre a estética, não fere em absolutamente nada o artigo (o que já é uma questão de opinião, e sempre carecerá de argumentos).
#Christian msg 13h05min de 10 de junho de 2010 (UTC)
thread_title: Opções 

message: Esta votação deverá ser reavaliada pela comunidade após seis meses de sua aprovação? Vote nas opções:
;Sim
# Praxe (discussão) 04h14min de 11 de junho de 2010 (UTC)
thread_title: Revalidação 

message: Artigos de mesma categoria podem ter textos parecidos se mantiver o contexto? Algo impede?  
Como por exempo, em: Programa do Jô,  Programa do Porchat,  The Noite (SBT) e Adnight.
Acho que um possível padrão organiza a enciclopédia, enriquece a informação, auxilia na leitura e comparação do gênero. - Elilopes DEBATE 17h40min de 10 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Sobre introdução semelhante 

message: O trecho "Uma introdução curta não é aconselhável, e não resume todo o conteúdo da página. A seção introdutória precisa resumir o conteúdo de toda a página" é meio contraditório, não? - MorningBR (discussão) 12h02min de 25 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Incoerência na introdução