Discussão:Campanha presidencial de Jair Bolsonaro em 2018

message: Insiste em remover a marcação de evento atual do artigo. Peço que debata aqui, pois não gosto de brigas. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 01h32min de 11 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: O usuário criou recentemente estes pedidos exigindo celeridade no encerramento de duas PEs envolvendo o Bolsonaro. O  negou os pedidos e alertou o usuário sobre sua conduta apressada e inadequada. Agora, o usuário se mostra também apressado e eufórico aqui, em outro artigo relacionado ao Bolsonaro. Se esse comportamento persistir, um pedido de bloqueio poderá ser aberto. Holy Goo (d . c) 01h44min de 11 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: Por favor, paremos de criar estas situações descabidas. Estou tentando fazer o melhor no projeto, mas estão me pondo em situações absurdas para me queimar. O assunto é sobre a etiqueta de eliminação e o  vem falar de bloqueio e de outro assunto que não tem relação com este. Acham que se resolvem as coisas assim, sem antes discutir? Faço por bem mostrar que estou fazendo, para pessoas me ameaçarem com bloqueios e acusações absurdas. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 02h02min de 11 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: Quem é você para falar de bloqueio? Sempre arranjando atritos no projeto e sendo alvo de bloqueios. E quando acha um chance, quer prejudicar de maneira covarde quem você discorda. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 02h07min de 11 de outubro de 2018 (UTC)

text: Tudo bem, . Eu só fiz o que deveria ser feito de correto, mas estaremos encontrando sempre pessoas que pensam diferentes. Se eu disser que nunca haverá desentendimentos nesse projeto, estarei mentindo. Boa sorte em suas edições, mas vejo que a colocação da etiqueta como válida neste artigo. Vamos esperar que outros se posicionem e decidam isso. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 02h56min de 11 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: Bom, tudo certo, vamos deixar isso para lá. Ando meio irritado porque estou com sono, e já era para eu ter ido dormir faz um bom tempo. Rs. Holy Goo (d . c) 03h12min de 11 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Etiqueta de evento atual 

message: A seção controvérsias ficou demasiadamente maior que o restante do verbete. Sei que existem outros debates neste sentido do qual nem participei, mas no meu ponto de vista houve um certo exagero nesta seção. Um exemplo que aponto foi aonde fiz a remoção mas fui revertido. Outra coisa é colocar subseções isso torna o verbete ainda mais pesado. Veja que em Campanha presidencial de Fernando Haddad em 2018 as controvérsias não são divididas em subseções e lá o verbete ficou muito mais leve. Me pareceu um pouco "forçar a barra" aqui. Sds. Instambul (discussão) 11h35min de 20 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: Você não gostou do conteúdo por que ele ficou "grande demais"? Por que ele tem "muitas subseções"? Este é o seu argumento? O conteúdo foi transferido do verbete Controvérsias envolvendo Jair Bolsonaro (onde originalmente havia sido incluído pelo editor ) por ter relação com a campanha presidencial, não necessariamente com o indivíduo em questão. Todo o material adicionado é relevante, de acordo com o que determina WP:PESO: "um artigo não deve dar peso indevido a qualquer aspecto do tema, mas deve esforçar-se por tratar cada aspecto com um peso adequado à sua importância para o tema." Dada a ampla cobertura da imprensa (nacional e internacional) aos acontecimentos descritos na seção, o peso está "adequado à sua importância para o tema", além de estar referenciado por fontes confiáveis e independentes. No mais, a remoção feita por você foi completamente indevida. O líder da KKK fez referência a Bolsonaro como "candidato" e a fala foi dita durante a campanha presidencial, sendo óbvia a relação com o tema abordado pelo verbete (a campanha). Chronus (discussão) 11h45min de 20 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text: Eu não disse que não gostei de conteúdo, só achei forçar a barra e continuo achando. O peso é adequado a importância do tema? Pra este caso isto é subjetivo. E sobre as subseções, o que tem a dizer? Não acha que os verbetes tem de ser padronizados para que não haja tendências para qualquer lado que seja? Eu quem criei a seção "Controvérsias" aqui, justamente pelo fato de ter sido criado lá. Mas achei que forçou um pouco a barra. Minha opinião. Instambul (discussão) 11h48min de 20 de outubro de 2018 (UTC)
replies: text:   Por qual motivo a subjetividade só existe "para este caso"? E que tipo de "caso" seria este? Repito: a extensa cobertura da imprensa nacional e internacional dos conteúdos descritos na seção em questão provam a sua relevância para o tema do verbete.  Que "padronização de subseções" é essa? A seção sobre as controvérsias da campanha do Haddad não está dividida em subseções porque o tamanho do conteúdo não justifica tal divisão, ao contrário do que acontece neste artigo, onde o conteúdo presente é maior. Você pode achar o que quiser, mas sem base argumentativa quem "força a barra" não sou eu. Chronus (discussão) 11h54min de 20 de outubro de 2018 (UTC)

text: Apresente argumentos que comprovem suas acusações vazias ao invés de fazer provocações. Chronus (discussão) 13h37min de 20 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  WP:PESO 

message: Assim como os antigos sites pró-PT, o Renova Mídia, Conexão Política e Terça Livre não são fontes confiáveis. O segundo encontra-se neste artigo. Boas!Theys York (discussão) 11h16min de 16 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Fontes não confiáveis