Wikipédia Discussão:Wikiconcurso Arquivo Nacional/Participe

message: Boa noite! Há pouco, atualizamos a pontuação do Wikiconcurso com a segunda parcial. Notem que as colocações de alguns participantes mudaram.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
Obrigada por participarem e continuem com as boas edições! GFontenelle (WMB) (discussão) 01h30min de 11 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Segunda parcial 

message: Boa noite! Há pouco, atualizamos a pontuação do Wikiconcurso com a terceira parcial.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
Obrigado por participarem e continuem com as boas edições! CCosta (WMB) (discussão) 00h10min de 18 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Terceira parcial 

message: Boa noite! Há pouco, atualizamos a pontuação do Wikiconcurso com a quarta parcial.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
Obrigado por participarem e continuem com as boas edições! CCosta (WMB) (discussão) 21h44min de 24 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Quarta parcial 

message: Boa noite! Há pouco, atualizamos a pontuação do Wikiconcurso com a quinta parcial.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
Obrigado por participarem e continuem com as boas edições!  CCosta (WMB) (discussão) 21h27min de 31 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Quinta parcial 

message: Olá. Eu não fiz parte do concurso, mas estive mais ou menos atento à movimentação dos participantes nos artigos, uma vez que vários deles estão nas minhas vigiadas. Venho aqui para fazer uma pergunta direta aos organizadores. Vocês estão checando o conteúdo? A editora  abertamente copiou quase 7 mil bites de conteúdo com direitos autorais do site do Itamarati () que eu reverti hoje (). Ela não é a primeira pessoa que está violando esse tipo de regra básica do projeto (vide mensagem do  () na PDU do ), entretanto. A propósito desse editor, peguei aleatoriamente Embaixada da Armênia em Brasília para ler. Fisguei o primeiro parágrafo da seção "serviços". Para meu espanto, se já não fosse suficiente todo o resto, as fontes NÃO referenciam aquele parágrafo. Mesmo buscando colocações pontuais do parágrafo (futebol, jogadores, 40 mil, São Paulo), nada daquilo aparece em nenhuma das três fontes. Ou seja, o usuário, por boa ou má-fé, que não vem ao caso discutir aqui, colocou em ao menos um artigo extenso parágrafo com fontes que, até que se prove o contrário, são falsas, e com isso terá pontos contabilizados? Diante disso, torno a perguntar, vocês estão verificando o conteúdo apresentado? É grave, assumindo que o concurso tem recursos a serem pagos aos colaboradores.--Rena (discussão) 05h22min de 11 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: Peguei outro (Embaixada da Austrália em Brasília) e deu no mesmo. A seção "serviços" tem metade do parágrafo referenciado por uma fontes que fala da Suécia (!) e que, por motivos óbvios, não referencia os dados. Enfim, não vou ficar dando trocentos exemplos. Estes são mais do que suficientes para ilustrar o ponto.--Rena (discussão) 05h58min de 11 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: Bom dia, . Tenho tomado o cuidado de não copiar texto - mesmo no caso tendo sido algumas frases de críticas, e só - desde que recebi as mensagens na PDU. As duas fontes específicas que você pede estão na referência Portal Consular, na seção "Comunidade brasileira e principais destinos", basta clicar nela e aparecem as informações (no caso da Armênia, aparece lá: "Ao passo que, no Brasil, há uma comunidade de aproximadamente 40 mil descendentes de armênios vivendo em sua grande maioria em São Paulo, na Armênia há poucos brasileiros – a maioria consiste de jogadores de futebol e seus familiares, que vivem em Ierevan", portanto, não tirei do nada) - a da Austrália eu provavelmente só esqueci de trocar, pelo que lamento. Vou ver mais tarde se há algo mais, alguns erros que haviam passado e eu notei foram corrigidos pouco depois. Acredito que os erros possam ser revertidos como de praxe na Wikipédia, e, quando o são, não contam pontos, e que caso eu tenha errado em algo, a organização e outros usuários estejam checando. Filipe (discussão) 12h55min de 11 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: , então sugiro atenção triplicada, pois não está sendo muito efetivo. Em Embaixada da Irlanda em Brasília, na mesma seção de serviços, que parece que é o grande problema uma vez que tu colocas um texto quase pronto em todos os artigos, diz ali que a embaixada que você está tratando é a da Alemanha, quando o artigo é da Irlanda. Ademais, mesmo que estivesse escrito Irlanda, e não Alemanha, veja que a frase "A embaixada e o consulado dividem as tarefas consulares, com o consulado tendo jurisdição sobre São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Espírito Santo, Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul e a embaixada ficando com o restante do país." aparentemente está referenciada, mas quando tu abres a fonte indicada (essa), tem de tudo, menos essa informação. Isso não é, nem de longe, uma referenciação adequada, e se eu não pego um negócio desses agora, seria, no mínimo, injusto que recebesse pontos por essa informação (e outras coisas do tipo), uma vez que, ao contrário dos outros que estão lá atrás na competição, você e o Érico estão bafo a bafo pra ganhar o primeiro lugar. E seria um bocado engraçado haver impugnação do resultado por VDA e/ou informação errada nos artigos.--Rena (discussão) 02h27min de 12 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text:  Ok, isso foi um erro mesmo. Faltou a segunda fonte, que era essa aqui, que fala sobre a divisão da jurisdição. Sobre os apontamentos de mais cedo, achei que eram mais erros mais pontuais, como estão aparecendo em outras embaixadas que eu não editei também, e depois que tu alertasse eu revisei tudo de novo, uma por uma. Confesso que esperava menos erros, mas felizmente, quase não tinham informações incorretas, muitos eram links que, na hora de digitar, acabei escrevendo A invés de a e coisas assim. Passei o dia e revisei e consertei mais uma vez todas as que eu fiz e algumas que eu não fiz pra garantir que estava tudo ok. Acredito que esteja, mas mandasse essa e vi que pelo menos uma escapou. Então, bom, se mesmo assim algo mal editado tiver passado, me avise e/ou reverta mesmo. Não é a intenção editar mal, muito pelo contrário.Filipe (discussão) 03h20min de 12 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: , precisamente por isso que falei que não era caso de discutir a boa ou má índole das edições, e só estou focando nos erros. As suas edições são "graves", pois você e outros dois ou três estão bem na frente. Deturpações de conteúdo podem implicar em perdas de pontos ou, como falei, contestação do resultado. Então atenção nisso aí. Vou continuar de olho nas edições das embaixadas para ver se não tem mais nada de errado.--Rena (discussão) 03h54min de 12 de setembro de 2020 (UTC)

text: Bom dia. Obrigada por alertar. Eu estava em dúvida se sites do governo também possuíam copyright. Bruna Carla Martins Ribeiro (discussão) 14h42min de 11 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: Obrigado pela mensagem, Renato. Estamos cientes de que alguns dos participantes do wikiconcurso realizam edições que acabam por violar políticas e normas de estilo do projeto. Contudo, o wikiconcurso é apenas uma ação de estímulo à participação e melhoria deste, e reconhece a comunidade de editores como soberana na validação e reconhecimento daquilo que é acrescentado e aceito como conteúdo válido. A própria documentação deste wikiconcurso diz explicitamente que as regras do projeto devem ser objetivamente seguidas. Ao realizar o cômputo, desconsideramos os pontos daquilo que é inserido sem fontes ou que claramente não está amparado por elas. Além disso, como apontado acima, aguardamos ao menos 24 horas para dar margem de tempo de avaliação pela comunidade e eventuais reversões. Participantes do wikiconcurso já receberam mensagens da organização apontando problemas em suas edições, incluindo até mesmo apontamentos no licenciamento de imagens carregadas no Commons, por exemplo, além de diversas outras mensagens de outros editores. Os usuários em questão podem e devem ser notificados por qualquer um dos membros desta comunidade a fim de que possam adequar suas edições às normas e políticas do projeto. Edições que violem políticas do projeto devem ser corrigidas ou então removidas; não sendo contabilizadas sempre que identificadas. O saldo de edições e contribuições do wikiconcurso, contudo, ainda é positivo e é enriquecedor ao projeto. As correções, como as apontadas por ti, são bem-vindas e devem ser valorizadas na medida em que corrigem e aprimoram aquilo que foi inserido. Cordialmente, CCosta (WMB) (discussão) 17h03min de 11 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: , fico feliz pela pronta atenção ao problema, mas a minha dúvida surge, precisamente, pois até onde noto não há uma subpágina, seja uma central ou uma para cada usuário participante, na qual esses problemas são apontados. Nesse cenário, nem os próprios "infratores", nem os demais usuários do projeto estão cientes de como os organizadores lidaram com o fato, p. ex. Julgo que isso esteja na origem de dúvidas como a do , p. ex., que questionou a contagem que vocês fizeram dos pontos dele comparando com o dos demais participantes.--Rena (discussão) 02h27min de 12 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Conteúdo 

message: A utilizadora , embora já avisada, mantêm a prática de violar direitos autorais. Hoje, inseriu o mesmo texto em três artigos, o que por si só já é inadequado: Segismundo de Araújo Mello, Missão Cruls e Concurso para o Plano Piloto de Brasília. No caso, cópia desta fonte, por ela indicada. Houve mudanças sutis para disfarçar, o que contudo não sana o ilícito. 
Por exemplo:
*Frase original: "O único lugar do País onde a chama mudancista se mantinha viva era na então Santa Luzia, hoje Luziânia, em Goiás [...]";
*Frase incluída: "O único lugar do Brasil onde o ideal de mudança permanecia era na cidade goiana Santa Luzia, atualmente Luziânia [...]".
O problema repete-se ao longo do texto.
Já foi avisada e ainda assim insiste. Inclusive já seria caso de aplicar medidas administrativas, de bloqueio. Apenas não o faço pois, por estar participando do concurso, me sentiria desconfortável. Por outro lado, não é possível ver o problema se alastrando até para artigos que criei (Missão Cruls). Também não vou reverter as edições, mas seria bom que alguém fizesse. Érico (disc.) 05h37min de 12 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: Mas fui eu mesma que criei com as minhas palavras, citando as fontes. Como o assunto se encaixa em ambos os artigos, acredito que não há problema. Acredito aue dessa forma não seja violação de direito autoral, inclusive já vi o usuário Felipeschaves fazendo o mesmo nos artigos de projetos para o Plano Piloto, onde ele copia a parte de contexto em todos os projetos, igualmente. Gostaria, então, que me esclarecessem se isso é errado. Sou nova aqui.  Bruna Carla Martins Ribeiro (discussão) 05h45min de 12 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: a) a simples substituição de palavras por seus sinônimos não sana o problema. Você fez isso em todo o texto; b) está copiando o mesmíssimo texto e inserindo em artigos diferentes, sem qualquer modificação, de modo a adequar ao tema. Até podem ser semelhantes, mas há diferenças. O que é importante em um pode ser irrelevante para outro. c) não vou comentar nada sobre as edições de Filipe pois estamos em situação de paridade neste wikiconcurso. Érico (disc.) 05h51min de 12 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: Então vou reverter as edições de "Missão Cruls" e "Concurso para o Plano Piloto de Brasília". Quanto ao artigo "Segismundo de Araújo Mello", este criei com minhas próprias palavras, citando fontes. Eu só havia copiado para os outros artigos o texto que eu mesma criei para o artigo sobre Segismundo por acreditar que não estaria violando direitos autorais, pois fui eu mesma quem criei todo o artigo sobre Segismundo, citando fontes. Ressalto que infringir regras do concurso nunca foi minha intenção. Sou iniciante e muitas dúvidas surgem.  Bruna Carla Martins Ribeiro (discussão) 06h43min de 12 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: Entendo. Você pode entrar em contato comigo, em minha PDU, quando quiser, caso tenha qualquer dúvida. Agora ou depois. Não exite em questionar. Cumprimentos, Érico (disc.) 06h49min de 12 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: Agradeço muito.  Bruna Carla Martins Ribeiro (discussão) 06h57min de 12 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Violação de direitos autorais 

message: Boa noite pessoal! Publicamos no dia de hoje o último agregado de pontos deste wikiconcurso, que neste momento se encontra devidamente encerrado. Seguindo as datas estabelecidas nesta publicação no Diário Oficial da União (ver link), a divulgação oficial do resultado provisório (classificação) ocorrerá no dia 21 de setembro de 2020, seguida pela data limite para o envio de recursos: 30 de setembro de 2020. Por fim, a data de divulgação do resultado final (classificação) será o dia 07 de outubro de 2020. As instruções para eventuais recursos encontram-se nesta publicação do Diário Oficial da União (ver este link). Agradecemos mais uma vez ao participantes e ao longo dos próximos dias divulgaremos mais resultados agregados desta iniciativa. Cordialmente, CCosta (WMB) (discussão) 22h00min de 15 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: De acordo com a publicação do Diário Oficial da União, o resultado final será divulgado em 7 de outubro de 2020. Sendo assim, é possível afirmar que o Arquivo Nacional vai efetuar o pagamento do prêmio ainda no mês de outubro? WikiFer msg 21h30min de 16 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: Olá WikiFer! O Arquivo Nacional é quem está lidando mais diretamente com a premiação. Ela será enviada em tempo hábil, certamente, muito embora uma data precisa talvez ainda não esteja estabelecida. Assim que houver novidade em relação a isso, comunicarei aqui. Cordialmente, CCosta (WMB) (discussão) 22h14min de 16 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Último agregado 

message: Foi muito bacana participar do concurso. Além do conhecimento obtido através dos artigos ainda aprendi sobre as ferramentas da Wikipédia. Obrigada.
Fora isso, como faço para acessar minhas pontuações por cada artigo que fiz contribuições? Posso solicitar aos organizadores para que me enviem as pontuações por email? Valehria (discussão) 22h44min de 15 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: Olá Valehria. Muito obrigado por sua mensagem, a ideia deste wikiconcurso, acima de tudo, é promover a colaboração e o aprimoramento do projeto, para além da ideia de uma "competição". Todas as edições de todos os participantes estão disponíveis no histórico de suas respectivas contas de usuário e os critérios para validação dos pontos estão estabelecidos na página oficial do wikiconcurso. Foram divulgadas semanalmente as parciais para que todos possam cotejar seus pontos. Casos em que não edições possam ter deixado de pontuar incluem, por exemplo, ausência de fontes ao adicionar novas informações e edições que foram revertidas. Cordialmente, CCosta (WMB) (discussão) 22h14min de 16 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Concurso Arquivo Nacional 

message: Bom dia. Destaco que a lista de classificação do wikiconcurso foi publicada no site do Arquivo Nacional. Estamos na etapa de recebimento de recursos e questionamentos. Cordialmente. --JPeschanski (WMB) (discussão) 14h13min de 20 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Publicação da lista de classificados