Wikipédia Discussão:Dicionário/pt-PT

message: *seção: secção //O AO1990 não contempla esta palavra visto que há diferença de pronúncia
*até o: até ao //O uso de "até o" em pt-pt é muito restrito.
*até a: até à
*Em relação a palavras como "ecumênico:ecuménico" haverá de certeza palavras em pt-pt com "ên", "êm", "ôn", "ôm", mas devem ser muito raras. Não se poderia fazer um regra geral do tipo ên:én e depois arranjar algum modo de salvar as excepções como "têm" e "vêm"?
::::Estive a procurar no portal da língua portuguesas todas as palavras que têm "ên", "êm", "ôn", "ôm" em pt-pt e cheguei à conclusão que palavras de uso comum com "ênV", "êmV", "ônV", "ômV", onde V significa qualquer vogal em pt-pt são só as seguintes:
::::::*fêmea
::::::sêmola
::::::estômago
::::Pode ser que dê para fazer uma regra geral qualquer.JF (discussão) 16h32min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)
:Na configuração do script é possível adicionar itens à opção "typo_changes" e ali é possível colocar expressões regulares. Pelo que comentou, as regexes (em amarelo) e as correções dos falsos positivos mencionados ficariam assim:
			'[ê]([mn][aeiouáàâãéêíóôõúü])': 'é$1',
				'fémea': 'fêmea',
				'sémola': 'sêmola',
			'[ô]([mn][aeiouáàâãéêíóôõúü])': 'ó$1',
				'estómago': 'estómago'
:A "desvantagem" de usar a "typo_changes" é que ela foi idealizada para correções tipográficas como 'ſ': 's', 'ﬀ': 'ff' e 'ff': 'f' para que os editores pudessem preencher os dicionários usando apenas letras do alfabeto atual. Para isso, as conversões indicadas nessa opção são executadas antes das dos dicionários mantidos pelos editores. Consequentemente, se for adicionado, por exemplo, '[ê]([mn][aeiouáàâãéêíóôõúü])': 'é$1' e houver alguma palavra que além da mudança de "ê" para "é" precise de mais alguma alteração, então será preciso acrescentar ao dicionário uma conversão do tipo "palavra inexistente: palavra correta". Um exemplo disso é a regra "decompo-las: decompô-las" que aparece no dicionário pt-PT do Wikisource. A expressão que aparece efetivamente nos textos é "decompol-as", mas como foi adicionada 'l-a': '-la' é preciso colocar no dicionário "decompo-las" (que não existe nem na ortografia atual nem na antiga).
:Ver também: s:Wikisource Discussão:Modernização. Helder 18h03min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)
:::Então se é possível, não precisamos de pôr no dicionário toda e qualquer palavra que exista. Basta pôr:
			'[ê]([mn][aeiou])': 'é$1',
				'fémea': 'fêmea',
				'sémola': 'sêmola',
			'[ô]([mn][aeiou])': 'ó$1',
				'estómago': 'estômago'
:::Nota:Repeti, porque havia um erro no "estômago" e aqueles caracteres acentuados não são necessários.JF (discussão) 18h21min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)
::::Ah, sim, falha minha era para ser "estômago" mesmo...
::::Lembrei de mais uma pequena limitação: no momento o script não é capaz de destacar as mudanças feitas por meio da "typo_changes". O destaque só é possível para as mudanças feitas com base nos dicionários. Helder 19h27min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)
::::Fiz o pedido de atualização das configurações do script. Helder 20h56min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)
::::Aparentemente não eram só aqueles os falsos positivos. Tem também criptônio: crípton, neônio: néon, nômade: nómada, radônio: rádon e xenônio: xénon. O que é melhor?
::::* Desfazer a inclusão das regexes;
::::* Adicionar esses novos falsos positivos às configurações; ou
::::* Adicioná-los ao dicionário (em suas formas incorretas, como "criptónio: crípton")
::::Helder 15h03min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)
Acho que seria melhor adicionar os falsos positivos nas suas formas incorrectas, visto que aparentam ser em menor número.JF (discussão) 13h06min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)
:Depois de ter copiado os falsos positivos para o dicionário, pedi que eles fossem removidos das configurações. Aproveitei para sugerir a adição de dígitos de 0 a 9 e dos indicadores ordinais para que "1º de janeiro: 1 de janeiro" passe a funcionar. Helder 09h41min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Sugestões

message: Foi geradaautomaticamente uma lista mostrando o que aconteceria ao usar os dicionários BR e PT um após o outro (ver este tópico se quiser saber para que isso foi feito), e a lista acaba servindo também para identificar a presença de algumas inconsistências entre os dois dicionários (BR e PT).
Se alguém puder, seria interessante conferir quais das regras precisam ser adicionadas/corrigidas aqui e no dicionário BR. Helder 15h13min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)
::Há muito trabalho para fazer e preocuparmo-nos com regras que serão inúteis daqui a meia dúzia de anos é desperdício de tempo. Se puder, faça a lista ignorando palavras que serão erros ortográficos em 2020 (depois do AO-1990 entrar em vigor). Existirão outros robôs para esse fim. Casos reais de inconsistências perdem-se no meio de tantos "acções=>ações=>acções" que só fazem sentido nos próximos três ou quatro anos.JF (discussão) 20h11min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)
:::Contudo, reparei no sismo-terremoto-terramoto, que é obviamente um erro. Veja na página Terramoto, onde se esclarece que sismo e terramoto são coisas diferentes.JF (discussão) 20h14min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)
::::No meio daquela enorme lista consegui pescar alguma coisa de útil, mas tenho a certeza de que não encontrei tudo:
*alho-poró: alho-porro
*Amsterdã: Amesterdão
*rodovia: autoestrada
*ônibus: autocarro 
*esôfago: esófago
*Teerã: Teerão
*Zimbábue: Zimbabué
*ácido graxo: ácido gordo
JF (discussão) 00h01min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)
Experimentei rodar o mesmo script novamente e acho que o diff do que mudou desde a última vez pode indicar algumas regras úteis que estejam faltando em um dos dicionários embora já façam parte do outro. Helder 19h22min de 15 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Inconsistências e atualizações 

message: Não estou de acordo com a adição desta palavra: "Canterbury" não é uma palavra da língua portuguesa. DReispt msg 09h29min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: É por isso mesmo. Em pt-pt diz-se arcebispo de Cantuária, e não de Canterbury como se diz em pt-br.JF (discussão) 10h43min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Até pode não ser de uso comum; a questão é se a palavra "Canterbury" existe no vocabulário oficial brasileiro? No VOLP da disponibilizado pela Infopédia não consta. Não sou a favor da inclusão de palavras (salvo jargão) que não existam num VOLP. DReispt msg 11h49min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: É uma ironia do destino, mas a prova de que não podemos simplesmente fazer essa alteração surgiu da pior maneira.JF (discussão) 10h46min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Canterbury 

message: ::Criei a Predefinição:Conversão a partir da wikisource:Predefinição:Modernização automática. Agora é possível definir dicionários locais para certos artigos, como neste exemplo. Helder 16h30min de 29 de junho de 2011 (UTC)
thread_title: Predefinição conversão

message: Apesar de "*se(c)ção: secção" não funcionar se colocado nesse dicionário (por ter parêntesis, que não são "letras"), podemos pedir para colocarem algo como
			[ /([Ss])e\(c\)ção/g, '$1ecção' ],
na configuração do script, para que "se(c)ção" seja convertido para "secção" antes da aplicação das regras deste dicionário.
O que acham? Helder 11h03min de 23 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: Acho bem.JF (discussão) 11h42min de 23 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: Já fiz o pedido. Helder 12h04min de 23 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: Foi atendido e está funcionando na Heróis da Resistência (álbum). Helder 13h53min de 23 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  se(c)ção 

message: Até agora não tenho introduzido os femininos e plurais na lista, com esperança de haver algum modo automático de a modificação ser feita sem ser listada. Haverá algum modo de contemplar variações de palavras. Exemplos:
*planej#: plane#, onde # significaria uma "wild card", podendo ser "ado", "ada", "ados", "adas", "amento", "ar" e todas as terminações verbais.JF (discussão) 22h52min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: femininos e plurais

message: Vejam sff o artigo Fuso horário com o conversor ligado. Em particular a tabela "Principais siglas...". Acreditam que estive um bocado à procura da origem do "vandalismo"? :-P  DReispt msg 09h07min de 23 de março de 2012 (UTC)
replies: text: Tem absoluta razão. E não foi vandalismo, fui eu. O meu pedido de desculpas pela perda de tempo. Acho particular irritante a palavra "time" com significado de equipa, que eu distraidamente leio muitas vezes "taime". Por enquanto, vou inactivar essa entrada, porque agora não tenho tempo. Mas quando tiver, irei procurar todas as acepções em "time" significa "tempo" em inglês e colocá-las-ei como excepções.JF (discussão) 10h09min de 23 de março de 2012 (UTC)
replies: text: Não é para tanto, bastava eu ter consultado primeiro o código wiki para perceber. Foi mais para partilhar o episódio engraçado. --DReispt msg 15h43min de 23 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  UTC = Universal Equipa Zone 

message: Isso não está já coberto pela regra "bilhão", na letra B? --DReispt msg 12h59min de 23 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Sim e não. Acho que a intenção foi evitar que "Um bilhão" virasse "Um mil milhões" em vez de "Mil milhões". Helder 13h13min de 23 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: OK, está explicado. --DReispt msg 14h40min de 23 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Regra "Um bilhão"