Discussão:Dom de línguas

message: A transformação desse verbete em redirect apenas demonstra aquilo que algumas denominações religiosas querem transformar em prática "bíblica" - a xenoglossia e a absurda glossolalia - verbetes que volta e meia transformam este aqui em redirect...
Não são a mesma coisa - e o atual conceito reflete a narrativa do Atos dos Apóstolos - já que para os demais conceitos a melhor fonte continua a ser mesmo o dicionário. 
Se tem a intenção de redirecionar este verbete, por favor, discuta aqui antes.
Grato, Conhecer (discussão) 17h43min de 23 de abril de 2010 (UTC)

message: Apesar de bem relacionado com todas as denominações religiosas, os Batistas me foram os que menos contato tive (fui colega, na infância, do filho dum pastor batista que estava longe de ser religioso).
Mas, como insistiram em dizer que eu estava a colocar o meu ponto de vista no conteúdo de um verbete da wikipédia, resta-me mais uma vez (e não foram poucas!) trazer fontes e dizer o óbvio!
Não edito lá no verbete por julgar não ser o momento: mas a frase que tentaram retirar como o "meu" ponto de vista (hilário, certamente, acusarem a outra parte por aquilo que fazem), trago aqui um estudo feito pelo pastor batista Luiz Fernando Pereira, onde ele indica como fontes as seguintes obras:
GARDINER, Jorge E. . A Catástrofe Corintiana. IBR, 1.991
FRANKLIM, Wilson. A Ação do Espírito Santo nas Igrejas. JUERP, 2.000
TARRY, Joe E. Paulo apoiou “as Línguas”em Cristo? 1.989
LIMA, Delcyr de Souza, O Pentecoste e o dom de Línguas. 1ª Edição, JUERP
FERREIRA, Franklin. A Igreja Cristã – Da Origem aos dias atuais. Edições Vida Plena. 2.000.
GROMACKI, Robert G. Movimento Moderno de Línguas. JUERP, 1.972
Em seu estudo, refutando de modo veemente aquilo que é a "confusão" que modernamente se faz com o dom de línguas explicitado no Ato dos Apóstolos, sob a ótica religiosa e, portanto, teológica da sua igreja, vem apenas confirmar aquilo que por enquanto trouxemos ao verbete...
É duro lutar contra quem quer impor um POV. Mais duro ainda ter de buscar fontes para o que é mero truísmo e ainda ficar sendo acusado de, ao contrário, trazer o meu pov! Estou verdadeiramente chateado com isto... porque já são várias ações agressivas, e a gente acaba ficando sozinho.
Eis, portanto, o link: http://pibdivinomg.org/Estudoint/Linguas3.pdf
Ali, dentre outras coisas que confirmam aquilo que informei no verbete, o autor diz que:
:"Os pentecostais de nossos dias, embora aleguem ter voltado ao Pentecoste e que o repetem em suas experiências, nenhuma identidade ou semelhança tem com o Pentecoste."
Ressaltando: eu sou espírita. Não tenho o menor interesse em ficar "preso" ao fenômeno narrado aqui - mas é o contrário do que querem... Uma lástima... Conhecer (discussão) 19h16min de 29 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Uma fonte, que são muitas 

message: Por que a informacao que inseri foi apagada? Diz respeito ao verbete e tem fundamento, ja que eh uma data reconhecida universalmente (catolica, mas quem disse que o Pentescostes pertence aos criataos nao-catolicos?). Nao vou revereter pq acabei de chegar, estou por fora de como andam as coisas por aqui, mas isso foi muito errado. Yura Nee (discussão) 20h00min de 30 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Acho que me equivoquei, o trecho que eu achava ter sido apagado foi apenas transferido de posicao no texto. Acho eu. Yura Nee (discussão) 20h04min de 30 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Yura, como pode conferir aqui, eu apenas transferi uma frase sua de um parágrafo para o outro, sem qualquer outra alteração. Atenciosamente, —capmo 11h44min de 3 de maio de 2010 (UTC)
*Não se equivocou: o editor que apagou o texto, que está perdendo uma votação que quer manter o texto como foi escrito por mim, agora quer a todo custo impor no texto que ficou o POV dele.
Agora, os administradores aqui ficam esperando o que? Que ele me xingue, para agirem? Já não basta a sucessão de tentativas de imposição do POV dele?! Conhecer (discussão) 20h52min de 30 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Nao entendi

message: O título já diz tudo. Chegou atrasadinho, leu dois livros e quer impor o que acha, misturando as coisas, confundindo aquilo que já foi decidido. 
Tudo, patente, para provar o viés da seita que adota, mas não confessa qual é. Conhecer (discussão) 14h50min de 20 de junho de 2010 (UTC)
thread_title: Proposta falsa, mal-intencionada e conturbadora: atende ao [[WP:POV|POV]] do user