lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Painel de bordo

message: Creio que podemos concretizar a fusão, porém, dash board é ainda utilizado (pelo menos no Brasil) para designar aparelho de monitoramento computacional, por exemplo, um programa que monitora batimentos cardiacos em um paciente, é um Dash board, porém não é um Painel de Bordo. O que seia mais sensato seria exprimir a diferença no próprio artigo ! ►Onjackmsg 19h18min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)
replies: text: Concordo que "dashboard" é mais usado. Em Portugal também é assim. E concordo que ambos os termos sejam expressos no artigo. Mas se existe um termo correto em português (que é a nossa língua), porquê abusar de um anglicismo usando-o como título? Dreispt (discussão) 22h42min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)
replies: text: E qual o termo correto ? ►Onjackmsg 18h58min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)
replies: text:  Referia-me a Painel de bordo, que é a tradução de Dashboard para português. Dreispt (discussão) 12h46min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)
replies: text: Na realidade, temos que criar Dashboard (informática) pois dashboard não cita informática, pois ela também tem outro, veja(:en:Dashboards (management information systems)), e fundir este em painel de instrumentos.  ►Onjackmsg 13h06min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

text: , o que vocês concluíram aqui. Funde-se ou não? e se sim, em qual artigo? Pelo que eu entendi da discussão toda, o outro deveria ser fundido aqui (painel de instrumento é um tipo de painel de bordo), como subseção, abrindo margem para que outros tipos de painel de bordo (o da computação que você citou acima) seja incorporado.--Rena (discussão) 21h10min de 21 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title: Fusão
Discussão:Campeonato Catarinense de Futebol de 2009

message: Não sei quem elaborou essa página, mas na minha opnião deveria conter de forma resumida as tres divisões do campeonato catarinese, e com link para o artigo principal da qual se trata, como no campeonato brasileiro de futebol. (Wiforst (discussão) 21h34min de 26 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Deveria conter as Três divissões do Campeoato Catarinense
Discussão:Zeca Camargo

message: Deveriam proteger este artigo, inserção de categoria e informações sem comprovação, o que vai de encontro à política da wikipédia. 189.100.129.205 (discussão) 23h24min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Estou removendo material controverso postado que não obedeça WP:BPV. Obrigado. DeFrancos (discussão) 19h01min de 24 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Proteção
Discussão:Vagão

message: No jargão popular brasileiro, vagão é qualquer parte de transporte de mercadorias ou passageiros de uma composição ferroviária, enquanto que carruagem é um veículo movido a cavalo. Atenham se ao popular, e menos ao tecnismo.
Olá, sou brasileiro, se cometer algum equivoco gramatical, desculpem-me, mas sou do meio ferroviário e me oponho a fusão dos artigos vagão com carruagem(pt europeu), carro de passageiro em (pt-Brasileiro), pois, o veículo ferroviário destinado ao transporte de cargas se chama vagão e ao transporte de passageiros Carro (br) ou Carruagem (pt). Chamar um pelo nome do outro, apesar de ser comumente feito, está ERRADO. É semelhante a confundir os nomes de CAMINHÃO e ÔNIBUS. Um se destina a passageiros e o outro a cargas.
Obrigado, --Alexandre Fressatto Ramos (discussão) 01h29min de 27 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:
Discussão:Klaus Voormann

message: Estou trabalhando para melhorar o texto, as fontes e referências. As principais fontes utilizadas foram o artigo na Wiki Inglesa e o site oficial do Klaus. Redação e ortografia não são o meu forte, portanto, sugestões,alterações e correções serão super bem-vindas.--macgrifo (discussão) 02h14min de 27 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Penda de Mércia

message: Estou traduzindo o artigo em inglês, Penda of Mercia, para uma versão em português que, hoje, é uma subpágina de minha página de usuário. Quando terminar, a versão em português estará muito maior do que o stub que está aqui. Se não houver oposição, pretendo, uma vez concluída a tradução, substituir com ela o texto que hoje está aqui. Sr Atoz (discussão) 02h39min de 27 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Conforme prometido, trouxe a tradução do texto atualizado da WP em inglês como substituto do texto original. Sr Atoz (discussão) 11h24min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title: Substituição do artigo
Discussão:47 rōnin

message: Bom, mesmo que o artigo não seja destacado, tenho certeza que no final da votação ele estará infinitamente melhor que o que está agora. Então peço aos que tiverem interesse em ajudar a melhorar o artigo, ajudar com os Links vermelhos e com as referencias. Foi me passado este material Livros mas meu inglês ainda é fraco e não consigo realizar uma boa leitura. Diogo Lima (discussão) 19h52min de 28 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Mais referencias 

message: Está história é um fato, que pelo numero de peças, pinturas, filmes e séries ao longo dos anos se tornou uma lenda do código de honra. Mas qual dos dois eu devo usar. Fato ou lenda? Diogo Lima (discussão) 14h23min de 20 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Fato ou Lenda
Discussão:Sentido dos ponteiros do relógio

message: ==Justificação para unir os artigos==
os artigos "Sentido horário" e "Sentido anti-horário" pertencem a uma mesma ideia que é o sentido que se considera crescente, ou decrescente, numa escala horária ou num relógio. Observando ambos os artigos "Sentido Horário" e "Sentido Anti-horário", estava visível a inutilidade da sua existência em separado, já que ambos diziam exactamente o mesmo com a pequena diferença de um ser afirmativo e o outro negativo da mesmíssima ideia. Sendo assim, e como encontrei uma inconsistência nestes dois artigos, a nomenclatura matemática para estas rotações foi apresentada ao contrário, assim como pela falta de uma introdução histórica, resolvi reescrever o artigo e unir as versões numa só. Esta opção de manter ambas as direcções da rotação circular num plano é a seguida noutras wikipédias, comoé o caso da a inglesa ou da francesa. Sara©SFmsg 01h47min de 28 de julho de 2009 (UTC)

message: Acho interessante desfazer a redireção de "movimento retrógrado" para esta página, e criar uma página de desambiguação, já que o movimento retrógrado aparente dos planetas não tem nada a ver com o sentido do ponteiro dos relógios, e embora possa existir esta expressão "movimento retrógrado" em relação a relógios, existe a mesma expressão em astronomia, e com significado completamente diferente. Para complicar, também existe movimento retrógrado de satélites, e que é diferente de movimento retrógrado aparente...
Ou seja:
1. desfazer a redireção de "movimento retrógrado" para "sentido dos ponteiros do relógio"
2. criar página de desambiguação para "movimento retrógrado", com um link para "sentido dos ponteiros do relógio" e outro para "movimento retrógrado aparente" (futura tradução de en:Apparent retrograde motion)
Eu mesmo faria isto, se soubesse como...
--Cesar Grossmann (discussão) 15h12min de 30 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Movimento retrógrado astronômico
Discussão:Quaternário

message: Excuse me for writing in English.
I received the following message from a colleague. I suggest (if still necessary) the relevant pages should be modified accordingly:
Dear Quaternary colleague,
The International Union of Geological Sciences (IUGS ) has recently ratified to redefine the base of the Quaternary and Pleistocene at 2.6 Ma (see below). The end of a long lasting battle?
----
REDEFINITION OF THE BASE OF QUATERNARY SYSTEM/PERIOD, AND OF THE BASE OF THE PLEISTOCENE SERIES/EPOCH
The IUGS Executive Committee has ratified a request from the IUGS International Commission on Stratigraphy (ICS) regarding the definition of the base of Quaternary System/Period (and top of the Neogene System/Period), and redefinition of the base of the Pleistocene Series/Epoch (and top of the Pliocene Series/Epoch). The ICS submitted for IUGS ratification its recommendation that:
1) the base of the Pleistocene Series/Epoch be lowered such that the Pleistocene includes the Gelasian Stage/Age and its base is defined by the Monte San Nicola GSSP, which also defines the base of the Gelasian;
2) the base of the Quaternary System/Period, and thus the Neogene-Quaternary boundary, be formally defined by the Monte San Nicola GSSP and thus be coincident with the bases of the Pleistocene and Gelasian; and
3) with these definitions, the Gelasian Stage/Age be transferred from the Pliocene Series/Epoch to the Pleistocene.
----
More information on the subject can be found on our website: http://www.geo.uu.nl/inqua-nl/ or on http://www.quaternary.stratigraphy.org.uk/
Kind regards,
JS
On behalf of INQUA-Netherlands
PalaeoMal (discussão) 08h56min de 28 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Redefinition and base of Quaternary and Pleistocene 

message: O artigo Geomorfologia do Quaternário possui informações resumidas, que poderiam ser usadas para enriquecer o presente artigo, que, por sua vez, também é bastante enxuto. Embora destaque-se que ambos carecem de revisão nas referências utilizadas, acredito que com a fusão pode-se produzir um único artigo mais rico e bem estruturado.
Andre Luis do Nascimento (discussão) 14h33min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Proposta de fusão com Geomorfologia do Quaternário
Discussão:Discografia de Yanni

message: Estou no começo da criação da página, infelizmente tive de interromper momentaneamente o trabalho. Retomarei ainda hoje colocando os álbuns e DVDs no artigo. Sinalizei como esboço. Agradeço as contribuições que surjam. Grata, Pati♥ Reginamsg 19h02min de 28 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Iniciando a Edição
Discussão:Poncho

message: Transcrito do Contato/Linha direta
Favor pesquisar melhor. O agasálio que o Presidente lula está usando não é poncho, é um pala.
Poncho é de lã, reversível, nas cores azul ou preta de um lado e verde ou vermelha do outro.Tem gola (diferença de pala) e Pala ´pode ser de qualquer pano e cores só não tem gola e é mais leve que o poncho, só serve para proteger do frio. Ja o poncho, serde para proteger do frio e da chuva. Ambos servem como coberta. JOSE ARTHUR DUTRA DOS SANTOS/SANTA MARIA RS.
*Vou transcrever sua informação para a aba discussão dos artigos Poncho e Pala, mas seria melhor se conseguisse uma fonte verificável, regionalismos tem uma grande variação, essa foto foi tirada em Cuzco, Perú.-- Jo Lorib ->d 22h22min de 28 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Poncho ou Pala
Discussão:Pala (vestimenta)

message: Transcrito do Linha direta:
Favor pesquisar melhor. O agasálio que o Presidente lula está usando não é poncho, é um pala.
Poncho é de lã, reversível, nas cores azul ou preta de um lado e verde ou vermelha do outro.Tem gola (diferença de pala) e Pala ´pode ser de qualquer pano e cores só não tem gola e é mais leve que o poncho, só serve para proteger do frio. Ja o poncho, serde para proteger do frio e da chuva. Ambos servem como coberta. JOSE ARTHUR DUTRA DOS SANTOS/SANTA MARIA RS.
*Vou transcrever sua informação para a aba discussão dos artigos Poncho e Pala, mas seria melhor se conseguisse uma fonte verificável, regionalismos tem uma grande variação, essa foto foi tirada em Cuzco, Perú.-- Jo Lorib ->d 22h22min de 28 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Poncho ou Pala
Wikipédia Discussão:Software/Scripts/HotCat

message: É preciso alertar aos usuários desta ferramenta que ela não é muito "inteligente" e faz a substituição de uma categoria pela outra sem respeitar a localização da categoria original. Com isso, dezenas de predefinições sobre esporte que sofreram substituições como [ esta], passaram a categorizar erroneamente também os artigos em que estão inseridas. —Capmo (discussão) 16h29min de 29 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Mau uso do HotCat em predefinições
Discussão:Juliana Silva

message: Juliana não nasceu em Natal/RN??? —o comentário precedente não foi assinado por  Guilhermeplay (discussão • contrib.) 
: Guilherme, segundo a fonte consultada e citada, nasceu em Santos. Se tiver outra fonte que prove o que está dizendo, traga pra cá. Não se esqueça de assinar seus comentários. Abraço. YANGUAS diz!-fiz 12h49min de 30 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Música, Maestro!

message: ovido (indevidamente, na minha opinião) para o título brasileiro. O título em português europeu é desconhecido. --Nice msg 18h09min de 30 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: O título em português europeu não é desconhecido! Eu já vi a versão em DVD  à venda e tem esse título em Portugal! Joãof (discussão) 22h24min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Moção
Discussão:A Classe Operária

message: O artigo foi vandalizado, alguém poderia reverter? A parte com alguns palavrões eu removi, só reverter para o conteúdo original agora. Killer Ghost (discussão) 01h59min de 26 de outubro de 2011 (UTC)

message: O IP desconhece que o Partido Comunista Brsileiro foi criado com o nome de Partido Comunista do Brasil. O nome foi trocado depois. A dissidência voltou ao nome antigo. MachoCarioca oi 21h59min de 30 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:2000 AD (revista em quadrinhos)

message: Errei ao pedir a eliminação da pagina, reconheço meu erro, agora proponho apenas a alteração do nome para simplemente 2000 AD SEM "(revista em quadrinhos)" mas mantendo o texto do artigo como um titulo da editora Rebellion Developments, de acordo com a tradução original. Convido Luiz F. Fritz, Lechatjaune, MikutoH e Teles com mais experiencia para essa discussão.
ImobiLitoral (discussão) 12h21min de 17 de junho de 2021 (UTC)
replies: text: você moveu o artigo em 2009, de "2000 AD" pra "2000 AD (Revista em Quadrinhos)", movido pro titulo atual em 2010, tem alguma objeção? Esse parece ser o título em vários outros idiomas! , quer se manifestar? Sds -- Sete de Nove msg 12h26min de 17 de junho de 2021 (UTC)

text: esse artigo foi criado em 2009 e não foi tradução de lugar algum, acho que você pode traduzir :en:Rebellion Developments e deixar esse aqui descansar, pois são coisas diferentes. MikutoH  fala!  12h27min de 17 de junho de 2021 (UTC)
replies: text:  não sei se é esse o que ele  quer criar, mas acho que se trata de Rebellion Developments, e daí o jeito seria expandir lá (ou sobrescrever, pois não tem muita coisa). Verifiquei os redirecionamentos para aqui, e só há 2000 AD e 2000 A.D., nada ligado à editora. MikutoH  fala!  12h33min de 17 de junho de 2021 (UTC)
replies: text: , desse outro artigo eu não sei, mas a "justificativa" aqui ali cima ☝, vem do cancelamento de Wikipédia:Páginas para eliminar/2000 AD (revista em quadrinhos)! Sds -- Sete de Nove msg 12h36min de 17 de junho de 2021 (UTC)
replies: text: Achei confuso, , pelo que vi tinha proposto mudar para algo como "2000 AD" e falar da editora Rebellion Developments... já que a 2000 AD seria uma editora segundo proposto na EC, não sei se foi isso mesmo... melhor esperar os colegas que pingou mesmo. MikutoH  fala!  12h43min de 17 de junho de 2021 (UTC)
replies: text:  A minha movimentação, onze anos atrás, deveu-se à maiusculice do título anterior. Fora isso, não lembro mais. Yanguas diz!-fiz  21h28min de 18 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  alteração de titulo
Discussão:Isak Lucena

message: Removi informações não referenciadas ou referenciadas em blogs não fiáveis, de acordo com nossa política de verificabilidade. Reescrevi as informações referenciadas em um texto contínuo, para remover as listas, de acordo com o livro de estilo. Acrescentei a categoria pelo nascimento, removi interwiki para página eliminada, incluí DEFAULTSORT (apenas para evitar possível categorização posterior pelo sobrenome), corrigi as ligações internas para a cidade de nascimento, removi ligações internas já citadas da seção Ver também, incluindo em seu lugar uma ligação mais apropriada, criei uma seção de referências e inseri a formatação com . Removi a predefinição de música erudita, porque esse é apenas um dos gêneros citados e não há nítida menção à essa relação no texto. CasteloBrancomsg 10h15min de 31 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Reciclagem
Discussão:1975

message: A primeira versão de gentílico utilizada pode ser encontrada aqui . Favor manter a versão original. Thms10 (discussão) 18h20min de 31 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Cada uma das entradas deste artigo teve a sua "primeira versão". Favor você respeitá-las. RafaAzevedo  msg 18h42min de 31 de julho de 2009 (UTC)
replies: text:  Estou aqui para respeitar o consenso e não ao que você acha melhor. Thms10 (discussão) 21h14min de 31 de julho de 2009 (UTC)
replies: text:  Você não tem que respeitar o que eu acho, pare com falácias. Deve respeitar o consenso, que manda por sua vez respeitar a primeira versão - que você está desrespeitando. RafaAzevedo  msg 21h17min de 31 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Gentílicos
Discussão:Independente da Praça da Bandeira

message: Sou de São João, conheço a escola e isso que está sendo dito aqui não condiz com a realidade. Nunca houve fusão com a Unidos do Coqueiro e não há nada que indique que a escola voltará a se chamar Independente da Praça da Bandeira (eu até gostaria que sim). Isso foi dito desde a época do falso noticiado na imprensa em resposta da diretoria ao site SRZD http://www.sidneyrezende.com/noticia/74905 (Ver o que foi dito pelo então diretor Fernando José). "A madunça da logo da escola Independente de são João de Meriti, no qual tinha um ramo de cana de café e a açucar para palmeira de Buriti e não coqueiro como todos estão pensando, pois foi modificado pelo fato de nós colocar o simbolo de são joão de meriti, pois é só voces ver no logo da Prefeitura que contem a palmeira de Buriti" Eu sei que é verdade que saiu neste blog sobre a fusão http://www.cidademeriti.com.br/blog/2009/07/nova-escola-de-samba-em-sao-joao-de-meriti/ porém isso não é verdadeiro. Um site inventou essa história e outros copiaram, e ficou o dito pelo não dito. Respeito muito a nossa co-irmã Unidos do Coqueiro, mas isso que aconteceu não é fato. Independente-SJM (discussão) 14h18min de 16 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Realidade sobre a escola 

message: Já não estou entendendo, pois  no da AESCRJ coloca como "GRES Independente de São João de Meriti" enquanto escutando num programa de rádio e no blog do Raymondh Junior, do SRZD confirma a volta commo "GRES Independente da Praça da Bandeira"? qual e o mais correto: Independente "da Praça da Bandeira" ou "de São João de Meriti". ok!!!---Biantez msg 17h12min de 8 de julho de 2012 (UTC)
:::Agora já não deu pra entender, pois pela AESCRJ e "GRES Independente de São João de Meriti" e no resto volta como "GRES Independente da Praça da Bandeira". o jeito e aguardar o sorteio para que se tenha uma posição sobre isso. ok!!!---Biantez msg 19h14min de 24 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Independente "da Praça da Bandeira" ou "de São João de Meriti" 

message: A escola-madrinha da extinta da Independente da Praça da Bandeira é mesmo a Beija-Flor, isso vem desde os tempos como bloco  e quanto a fusão Arrastão de São João não existe, só o bloco de São João de Meriti. então faz sentido fundir a esse artigo. ok!!!---Biantez msg 17h12min de 8 de julho de 2012 (UTC)
:Não entendi nada que você disse, pode explicar melhor? Como que Arrastão de São João não existe? Você precisa escrever melhor, não estou debochando, mas tem horas que suas ideias são ininteligíveis. 177.192.163.37 (discussão) 18h33min de 16 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Fusão e escola-madrinha
Discussão:Václav Havel

message: Nos sub-itens das Peças teatrais e dos Livros de não-ficção de Václav Havel, aparecem os títulos das obras em língua inglesa. Recomenda-se a pesquisa dos títulos em português das obras teatrais e de não-ficção de Havel traduzidas para a língua portuguesa.
Quanto às demais obras sem edição em língua portuguesa, recomenda-se registar os títulos originais em língua checa, como foi bem feito nos sub-itens Coleções de poesia, Livros de ficção e Filmes – com a possibilidade de colocar entre parênteses a tradução do título em língua portuguesa.
177.133.163.46 (discussão) 05h58min de 23 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  Pesquisa de títulos de obras em língua portuguesa
Discussão:Guilherme VII de Monferrato

message: As wikis en, es, fr, nl e it citam o rei de Tessalônica nesse período como Guilherme (William) VII. O que está errado?
es:Guillermo VII de Montferrato
fr:Guillaume VII de Montferrat
it:Guglielmo VII del Monferrato
nl:Willem VII van Monferrato
Pedrassani (discussão) 19h32min de 2 de agosto de 2009 (UTC)
:Desculpe Pedra, não entendi sua dúvida.--Rena (discussão) 23h27min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)
replies: text: Era uma dúvida de 4 anos atrás... Parece que em 2009 estava como Guilherme V. Mas agora simplesmente temos que corrigir para Guilherme VII de Monferrato. Pedrassani (discussão) 22h31min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title: Guilherme V ou Guilherme VII?
Discussão:Nossa Senhora Desatadora dos Nós

message: Papa Francisco trouxe para Buenos Aires (Argentina), cartões-postais da imagem onde ele sempre desde venerado no Igreja de San José del Talar
ref San José del Talar - (Site oficial da freguesia) /ref. --Bine77 (discussão) 11h26min de 19 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  What is wrong with Papa Francisco?
Portal Discussão:Ciência

message: Gostaria de saber uma coisa: EM que parte da ciência se encaixam as Ciências da saúde? É uma das biológicas, humanas ou o quê? FIquei com essa dúvida enquanto queria refazer a divisão dos cursos de graduação da UNISC. --TнєGσєяgєη ✉ 12h17min de 22 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Ciências da Saúde 

message: Então? Onde está a Linguística??
== Tradução oculta? ==
No cabeçalho do Portal:Ciência aparece a informação de que o artigo está em tradução (faz tempo que estou notando isso) porém consigo perfeitamente bem ler o trecho em inglês sem clicar em "editar".  Não era para estar oculto, aparecendo só quando o usuário clicasse em editar? Estranho ...
JohnnyMsg 22h36min de 15 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: A tradução já foi feita pela . --HVL disc. 11h33min de 11 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: = Ciência em falta 

message: No cabeçalho do Portal:Ciência aparece a informação de que o artigo está em tradução (faz tempo que estou notando isso) porém consigo perfeitamente bem ler o trecho em inglês sem clicar em "editar".  Não era para estar oculto, aparecendo só quando o usuário clicasse em editar? Estranho ...
JohnnyMsg 22h36min de 15 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: A tradução já foi feita pela . --HVL disc. 11h33min de 11 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Tradução oculta?
Wikipédia Discussão:WikiConcurso/WC7.0/Introdução

message: Reparei que a lista do Meta não é igual: . Algum plano em actualizar a nossa? GoEThe (discussão) 14h43min de 7 de agosto de 2009 (UTC)
Que eu saiba não. Mas poderiam haver 2 listas, uma global e outra da lusofonia/global [eventualmente até uma só com artigos ligados à lusofonia]. Lijealso (discussão) 17h57min de 9 de agosto de 2009 (UTC)
Pena. Comecei a trabalhar na tradução do artigo das rãs. Parece que vou ter de ficar sem medalha ;) GoEThe (discussão) 10h06min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Lista do Meta 

message: Não seria de alargar o prazo de inscrições, ou seja, inscrições serem possíveis em qualquer altura? Lijealso (discussão) 17h57min de 9 de agosto de 2009 (UTC)
Sou a favor de inscrições até ao último minuto do concurso... Manuel Anastácio (discussão) 17h15min de 10 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Ð. Indech  図   21h08min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Inscrições 

message: Segundo a proposta na esplanada que determina o início dos concursos na Wikipédia, eu gostaria de saber se eu 2011 vai haver WikiConcurso e gostava que me esclareçam algumas dúvidas:
Qual é o prazo de inscrições para o WikiConcurso de este ano?
Outra coisa, nós inscrevemo-nos antes ou depois na edição do artigo pretendido? Por favor, respondam com urgência pois quanto mais rápido me tirarem esta dúvidas, mais tempo tenho para melhorar o artigo que pretendo para esse fim. Obrigado, Tiago Peixoto Discussão 15h49min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Prazo de inscrições