Discussão:Antonio Gramsci

message: Ainda que o autor do artigo não considere que Olavo de Carvalo e Reinaldo Azevedo sejam qualificados para opinar sobre o biografado, parece que há usuários com opinião diferente. Nesse caso, uma inclusão de algumas linhas com a opinião desses autores, na seção "Críticas" complementaria bem a seção. A primeira coisa que salta aos olhos quando se lê o artigo é justamente que na seção de análise crítica só são listadas as opiniões favoráveis. Em prol da diversidade de visão seria recomendável incluir as visões contrárias.Por outro lado se o autor não aceita contribuições de outros usuários sugiro que crie uma página fora da Wikipedia onde poderá expor seus pontos de vista sem maiores questionamentos. FAV
Não, não estão faltando, há muito tempo que os aspectos negativos estão lá. A queixa está desatualizada, portanto. Waren Beat (discussão) 04h34min de 22 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Estão Faltando os Aspectos Negativos, na seção: "Críticas às Idéias de Gransci" 

message: "statu" quo é o certo e não "status" como está grafado no texto
O certo é começar frases com letra maiúscula e terminá-las com pontuação!Waren Beat (discussão) 04h25min de 22 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Erro de grafia ou vício? 

message: Já por duas vezes foi apagado um link externo que apontava para uma análise crítica da obra de Gramsci feita por Olavo de Carvalho. Gostaria de saber qual o critério para a supressão do link? 
Obrigado.—o comentário precedente não foi assinado por  146.164.3.22 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 00h08min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Olá; Aqui na wikipédia é comum colocarem links considerados agressivos ou contrário ao biografado. Entendemos que se deve manter links neutros. Se existe algo contra, que seja colocado no verbete de forma enciclopédica.--OS2Warp msg 00h08min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Crítica não pode? 

message: reverteu a edição que fiz no presente artigo (14h44min de 8 de abril de 2018‎) justificando no histórico: "rv disparate: essa teoria da conspiração surgiu nos anos 90 nos Estados Unidos, não foi criada por Gramsci." Isso não faz o menor sentido. O artigo marxismo cultural (cuja última edição, aliás, foi feita pelo próprio JMagalhães - às 10h28min de 4 de abril de 2018) traz a seguinte informação: "As origens do "marxismo cultural" seriam Lukács e Gramsci, mas como eles não vieram para os EUA, seus papéis na narrativa não é tão proeminente." informação esta suportada por uma referência. Esta reversão é equivocada e contraditória. Esopo (discussão) 03h45min de 10 de abril de 2018 (UTC)
replies: text: Isso é a descrição de uma teoria da conspiração. Leia o texto. JMagalhães (discussão) 06h00min de 10 de abril de 2018 (UTC)
replies: text: Eu lí, . Não tenho dificuldades para interpretar textos. E, o texto de "Marxismo cultural", cuja última edição foi feita por você, é claro. E você desfez, sistematicamente, todas as edições que fiz incluindo esta informação. Mesmo com estas edições (todas, sem exceção) apontando claramente o marxismo cultural como "teoria da conspiração." E, Antonio Gramsci é claramente indicado (com a devida referência) como um dos responsáveis pelo surgimento desta ideia. Esopo (discussão) 09h55min de 10 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  Reversão (marxismo cultural) 

message: A Igreja Católica Apostólica Romana, excomunga o comunismo. 
Decretum S. Offici, sous Pie XII,  1949
Decreto do Santo Ofício, por Pio XII, 1949
Questão 1: É permitido aderir ao partido comunista ou favorecê-lo de alguma maneira?
Resposta: Não; o comunismo é de fato materialista e anticristão; embora declarem às vezes em palavras que não atacam a religião, os comunistas demonstram de fato, quer pela doutrina, quer pelas ações, que são hostis a Deus, à verdadeira religião e à Igreja de Cristo.
Questão 2: É permitido publicar, divulgar ou ler livros, revistas, jornais ou tratados que sustentam a doutrina e ação dos comunistas ou escrever neles?
Resposta: Não, pois são proibidos pelo próprio direito [cf. CIC, cân. 1399 [1917]
Questão 3: Fiéis cristãos que consciente e livremente fizerem o que está em 1 e 2, podem ser admitidos aos sacramentos?
Resposta: Não, segundo os princípios ordinários determinando a recusa dos sacramentos àqueles que não têm a disposição requerida
Questão 4: Fiéis cristãos que professam a doutrina materialista e anticristã do comunismo, e, sobretudo os que a defendem ou propagam, incorrem pelo próprio fato, como apóstatas da fé católica, na excomunhão reservada de modo especial à Sé Apostólica?
Resposta: Sim Maycon0808 (discussão) 15h08min de 28 de maio de 2020 (UTC)
replies: text: A informação está referenciada com fontes fiáveis. Independente do que diz a doutrina católica, a Wikipédia não é um fórum de discussões. Boas contribuições! Young Brujah (discussão)  15h26min de 28 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Antônio Gramsci não era católico. 

message: Este é um artigo neutro e mostrar todos os lados. Adicionei fatos reais ao Gramscismo no Brasil, citando fontes e os mesmos foram apagados. Parece que os gramscistas tomarem conta do artigo do Gramsci e querem tomar conta. Gostaria de saber o motivo de terem revertido minhas colaborações, porque eu não consigo identificar nenhum plausível, exceto a possibilidade de quererem proibir as pessoas de se informarem, ocultando fatos. Young Brujah, o que acontece? Solmitchel (discussão) 05h24min de 18 de junho de 2022 (UTC)
replies: text: Eram edições com múltiplas afirmações sem fontes. Já temos o artigo teoria da conspiração da Escola de Frankfurt. VanderSalva (discussão) 19h48min de 18 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Esta página é gramscista? A Wikipedia também está dominada?