lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Tradição, Família e Propriedade

message: Acredito que pouca coisa falta após esta edição, de modo que por aproximação pode se dizer que é uma Edição geral.
A página sobre a organização TFP encontrada na wikipedia em inglês possui a vantagem de poder tratar de cada TFP separadamente, isto é, das atividades de cada TFP em seus respectivos países sem fazer um artigo só para todas, o que seria longo demais. Então temos um resumo da atividade de cada uma e um redirecionamento quando há mais conteúdo a mostrar. Esse estilo da wiki-en foi imitado nesta edição geral.
Sobre a discussão que fez a página ser considerada parcial: ela não será mais necessária, pois o tema faz parte da história da TFP brasileira, a qual tem seu conteúdo recomendado a ser visto na página do principal motor dela, o líder da Associação Plinio Corrêa de Oliveira. O que segue no artigo é o legado dela após a morte dele, assunto que era preciso tratar neste artigo e assim o foi.--P.P.Pyres (discussão) 10h47min de 27 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Edição geral 

message: O artigo não cita as críticas e controvérsias relacionadas à instituição. A paralisação das atividades por meio de decreto sequer é citada no corpo do texto, Rariteh (discussão) 15h42min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title:  E o outro lado?
Discussão:Nausícaa

message: Substitui o nome "Nausícaa" por "Nausica" tendo como base a tradução da Odisseia (Livro VI) feita pelo professor Frederico Lourenço. Isaac Farias da Silva (discussão) 22h22min de 25 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Nome da Nausica
Discussão:Fezes humanas

message: Este artigo devia ser deletado! Nao pelo seu conteudo, mas pela imagem, que é nojenta e quem fez isto concerteza nao o deve ter feito para informar, mas sim por diversao.
Ridículo isso da sua parte. Acho que a página é sim instrutiva. Aliás, quem escreveu a parte de cima não deve evacuar.
De facto aquela imagem era nojenta, e eu como membro do wikipedia fiz a questão de a retirar. Pessoas mais sensiveis não deviam ver aquela imagem, má ideia de quem a colocou. 
BobTioMarley, 25/07/07
Que raio de imagem é essa? --187.15.1.226 (discussão) 02h09min de 10 de maio de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Conan

message: não consigo entender pq o  continua insistentemente revertendo as minhas fontes: ver por exaqui ele reclamou da fonte o Rpg brasil, supostamente um site colaborativo, mas ele manteve a tal fonte, pelo contrário, removeu foi o site da Mythos Editora, e o da Infopédia. O site Rpg Brasil possui uma seção para cadastro, para postar comentários e outras possibilidades, mas ele não é colaborativo no sentido "wiki", o conteúdo do site mesmo é postado pela equipe editorial. Peço que diante de mais discordâncias, o usuário comente aqui antes de reverter. Yuiopa (discussão) 14h32min de 28 de outubro de 2013 (UTC)
replies: text: Quanto ao rpgbrasil, já expliquei, é site colaborativo (em formato de fórum!), não fiável ("comentei" no resumo da edição e está visível no histórico). Você não mencionou onde eu removi os outros. Yanguas diz!-fiz  15h32min de 28 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title:  Fontes retiradas
Discussão:Redução de danos

message: Fico bastante indignado com as aberrações que tem sido cometidas no Brasil com a justificativa de redução de danos. Não faz o menor sentido, pois ao invés de defender a verdade e o bem das pessoas a RD contrubui para a continuidade dos males achando que aliviando os riscos ou a consciência está ajudando alguém. É lamentável o discurso e a pratica da redução de danos, incentivando o uso de maconha, apoiando o uso de cocaína, apoiando a prática do aborto, etc...
Luiz Matos —o comentário precedente não foi assinado por  201.12.3.242 (discussão • contrib.) JSSX  uai  00h55min de 10 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: Apesar dos possíveis danos e riscos todas as formas de controle tem que ser pensadas e avaliadas, a Wikipédia está cumprindo o seu papel. Deve ser imparcial e aberta às novas possibilidades (que nesse caso nem é tão nova assim)
--Costa P.P.P.R. (discussão) 13h24min de 17 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Que absurdo este assunto de redução de danos
Categoria Discussão:Pessoas surdas

message: Não seria melhor que o título dessa categoria fosse :Categoria:Surdez. Assim haveria a subcategoria Surdos e dentro dela surdos por país e etc. --Minerva97 (Discussão) 21h11min de 27 de agosto de 2011 (UTC)
replies: text: Bom, já fiz a mudança. --Minerva97 (Discussão) 20h15min de 29 de agosto de 2011 (UTC)
replies: text: Oi Minerva, como vai? Eu, que trabalho bastante nesse tema (surdos e surdez) não vi nenhum inconveniente na mudança. Obrigada por arrumar tudo. :) BelanidiaMsg 10h30min de 30 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Título da categoria
Discussão:Galáxia

message: ...só existe um sol na nossa via Láctea?
:Respondendo: Só existe um Sol (Nome próprio) no Universo. Mas as estrelas são sóis, ou seja, toda estrela é um sol, mas não Sol... ;)  Angelo Leithold py5aal (discussão) 15h11min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Sol e sol
Discussão:Chacrinha

message: Ô gente, essa página está muito curta para um apresentador do calibre do Chacrinha.
Rafael Max 16:43, 15 Abril 2007 (UTC)
Eu sempre ouvi dizer que o Chacrinha nasceu em 1917, não em 1916. Tanto que o programa especial de 70 anos dele, foi exatamente em 1987.
David Freitas 20:23, 17 Maio 2007 (UTC)
Realmente há muita divergência nos dados encontrados. Tanto na data de nascimento quanto no óbtio. Temos que encontrar uma fonte confiável. No Wikiquote mesmo a informação é divergente.
--189.44.172.37 (discussão) 12h03min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipédia Discussão:Projetos/Países/Europa/Finlândia

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h24min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade
Discussão:Unimed

message: Olá!
Trabalho na Comunicação da Unimed. Tentamos fazer uma atualização das informações sobre a cooperativa e também detalhar as ações dentro daquilo pré-existente como a questão do patrocínio, mas a página foi negada. Gostaria de saber o porquê e de que forma podemos viabilizar a correção de alguns números do Sistema Unimed.
Ficamos abertos a sugestões, sem o intuito de fazer propaganda, mas sim manter os dados pré-existentes corretos, bem como complementar com informações que possam ser de interesse daqueles que utilizam o Wikipedia como fonte de pesquisa.
Aguardamos suas considerações.
Obrigada, --Comunicacao unimed (discussão) 14h03min de 19 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Atualização de dados e detalhamento de informações
Discussão:Informática educativa

message: Utilizei estas marcas não porque queira insinuar que o texto não é verificável, mas porque as referências não estão wikificadas e/ou não dão pistas de quais as fontes utilizadas em cada uma das partes do artigo. --Stegop (discussão) 22h33min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  {{notas} e {{reciclagem}
Discussão:Internet Explorer

message: Olá!
Gostaria de colocar na caixa de detalhes do IE um printscreen da tela. Como não sei fazer isso, coloquei a idéia aqui para ver se é aceita. Já postei a imagem do IE no Windows XP (link http://img522.imageshack.us/img522/2835/ieqx7.jpg ) e queria saber se a idéia foi útil.
::Não pode, porque o IE é protegido por copyright, e colocar essas imagens infelizmente vai contra a política da Wikipedia de língua portuguesa. Fábio (discussão) 23h36min de 20 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Imagens 

message: Atualizei os dados referentes a participação do mercado devido a queda após o lançamento do chrome.
Verão também que apaguei a referencia para o porcentual de uso da wikipidia inglesa, pois a informação estava errada, não é a wikipidia que fazia a pesquisa e sim a Net aplications, alterei também de 80% para 68% pois mudou muito no começo de 2009 a participação segundo a pesquisa da net applications.
Sugiro que, sempre que sair uma nova versão do IE ou de outro browser alguem atualizar os dados com frequencia, pois sempre tem alteração nos números após lançamentos =)
--Gandbranco (discussão) 23h03min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  atualização do porcentual do mercado 

message: Eu alterei o texto novamente, pois o valor de 66% no IE se firmou e a fonte que dizia que o IE tinha 85% do mercado (como estava na versão antiga) também mudou para 66% deixando incompatível texto e fonte.
Eu ia atualizar o valor (pois 66% também não é o correto mais), mas a fonte mais fiel (usada até pelos wikis extrangeiros) está justamente atualizando a planilha de amostragem. Então assim que ela atualizar ( http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=0 ) recomendo atualizarem também aqui.
--Gandbranco (discussão) 15h30min de 31 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Porcentual
Discussão:Pinheiros (bairro)

message: Este artigo havia sido fundido ao Pinheiros (distrito de São Paulo) após votação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Pinheiros (bairro de São Paulo) 1, porém estamos rediscutindo essa questão em Wikipedia:Páginas para eliminar/Pinheiros (bairro de São Paulo). Leandro Rocha (discussão) 13h44min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Revisão de eliminação 

message: Uma enorme quantidade de texto foi retirada com a justificativa de que seria um possível VDA  daqui. Mas olhem estes este dif e vejam quem copiou quem. Leandro Rocha (discussão) 14h38min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  VDA ?
Categoria Discussão:Parapsicologia

message: Gostaria de saber quais os critérios para considerar a parapsicologia uma pseudociência. Aonde isto é verificável, ou é a opinião de algum editor? Atenciosamente, Bruno SL 14:58, 16 Abril 2007 (UTC)
;Remoção da categoria
Como o artigo parapsicologia não apresenta qualquer informação de que seja uma pseudociência, retirarei esta categoria. Caso recoloquem, solicito encarecidamente que ao menos expliquem no referido artigo o motivo da parapsicologia ser considerada uma pseudociência. Abraços, Bruno SL 21:05, 19 Abril 2007 (UTC)
:Resolvi a deficiência. Lechatjaune msg 16h41min de 16 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Pseudociência
Discussão:Demashita! Powerpuff Girls Z

message: * O nome original é Demashita! (com o ponto-de-exclamação e um "a"), e não Demashitaa (sem o ponto-de-exclamação e com dois "a"s). O sokuon (tsu pequeno: っ) ao fim de palavras não indica vogal dobrada (função essa que cabe ao kana a: あ), mas sim uma pausa brusca, que releva a exclamação.
*  deriva do verbo  , que significa sair. Nada tem a ver com "nova geração". Lembre-se que temos que tratar as traduções literais, e não as eventuais versões de país X ou Y, e que a versão brasileira diz "Geração Z", e não "Nova geração". Procure pesquisar, e muito, como todos, para não pôr informações erradas no lugar das corretas.
Denis Rizzoli (discussão) 14h06min de 25 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Edição de [[201.2.79.232]] 

message: Para quem quiser usar em sua página de usuário:
Denis Rizzoli (discussão) 23h36min de 29 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Userbox
Discussão:Lenine (cantor)

message: Retirei texto copiado de . Luís Felipe Braga Msg 19:17, 16 Abril 2007 (UTC)
O Lenine também tem participação em Cambaio do Chico Buarque --Pedro Gustavo Gomes Andrade wikipedia 01h36min de 25 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Untitled
Discussão:Gato-bravo

message: Eu gostaria de saber, e acho que era útil a este artigo, se este gato-bravo é aquele a quem chamam de gineto?
Eu penso que sim, até porque no dicionário GINETO é descrito como GATO-BRAVO, mas como não sou especialista gostava de saber a opinião dos que são.
:Não. Um gineto é isto. É fisicamente parecido, mas pertence a uma fámilia diferente.--MiguelMadeira (discussão) 11h11min de 14 de julho de 2011 (UTC)

message: No texto diz:
:De acordo com um estudo genético de 2007, há cinco sub-espécies de gato-bravo:[1]
:
:    Felis silvestris silvestris (Europa e Turquia).
:    Felis silvestris iberica (América Do Sul).
:    Felis silvestris lybica (Norte da África, Oriente Médio e Ásia Central).
:    Felis silvestris cafra (África subsariana).
:    Felis silvestris ornata (Paquistão, noroeste da Índia, Mongólia e norte da China).
:    Felis silvestris bieti (China).
Para começar, eu conto 6. Depois, vejo que o Felis silvestris iberica foi introduzido por um IP mais tarde (o que aliás me parece algo inapropriado, porque dá a entender que essa subespécie é referida no artigo apresentado como fonte, quando provavelmente não o é - pelo menos no abstract não fala nada de Felis silvestris iberica). Além disso, fazendo uma busca no google por Felis silvestris iberica, só encontro três artigos da wikipedia portuguesa e mais umas dezenas de artigos praticamente iguais uns aos outros dizendo "Descende da subespécie Felis silvestris iberica, trazida ao país pelos europeus desde o início da colonização".
De qualquer maneira, vou apagar o F. S. iberica da lista - de certeza que não fala dele no estudo apresentado como fonte, e nem vejo nada e lado nenhum indicando a existência dessa subespécie (de qualquer maneira, parece haver uma enorme quantidade subespécies propostas de gato-bravo, logo se fossemos pôr essa tínhamos que pôr todas)--MiguelMadeira (discussão) 17h59min de 24 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Felis silvestris iberica
Discussão:Jorgina de Freitas

message: *Não entendo por que a grafia Georgina de Freitas. O que vale é o nome de registro, não o de acordos ortográficos. Somente na Wikipédia e fontes duvidosas o nome é grafado como Georgina. A imprensa brasileira registra com "J" e não há a indicação de fonte que apontaria a grafia com "G". Também não é possível mover a página.  Alexandre msg  12h38min de 21 de maio de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Botocudos

message: A primeira imagem do artigo representa os índios PURIS, que viviam na região ao Sul do ES.
Eles se diferenciavam dos Botocudos pelas vestimentas que usavam, já que viviam no entorno do Pico da Bandeira, onde as temperaturas eram menores.
--Juniorzzi (discussão) 17h42min de 29 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Imagem
Discussão:Sky Brasil

message: Não é SKY, é Sky (Céu).  Posso mudar? RoThorpe 07h35min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text:  Já está. RoThorpe 18h53min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text:   Revertido o movimento. A página foi movida para SKY Brasil Serviços. Alertanews (discussão) 23h09min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Sky 

message: As abreviaturas dos canais da Sky tem que ser de acordo com a Televisão que aparece na tarja,na grade de programação  e também debaixo da numeração.
Mas isso é válida somente para algumas emissoras. —o comentário precedente não foi assinado por  201.9.17.4 (discussão • contrib.) 
::  Negado. As abreviações são para evitar poluição visual na página. Alertanews (discussão) 23h09min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Abreviaturas dos Canais da Sky
Discussão:Juventude

message: Quando reverti uma edição de um ip que retirou as imagens não entendi a razão. Eu não me ofendo com as imagens, mas muitos sim. Elas são realmente estranhas. Serão elas necessárias e contextuais? Elas não exploram um lado unilateral e "erótico" do tema? Arley  msg? 05h00min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Imagens

message: Transferido de Wikipédia:Informe um erro Lijealso (discussão) 19h03min de 24 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Wikipédia:Informe um erro
Discussão:Ronaldo Drummond

message: Na verdade faltou um monte de coisas... que ele foi atleta do Atletico mg, campeao brasileiro em 71, antes de se transferir pro Palmeiras, e que depois foi campeao da Libertadores da America pelo Cruzeiro. Ronaldo Drumond é tri-campeao brasileiro e campeao da Libertadores. E é Drumond, com u m só, nao com dois. --217.39.6.50 (discussão) 01h12min de 20 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Plano Piloto de Brasília

message: Realizei algumas contribuições, mas refletindo mais, penso que a rigor somente a Praça dos Três Poderes, o Congresso Nacional, a Rodoviária, a Torre de TV, a Sala Funarte, o Clube do Choro, o Centro de Convenções, a Praça do Buriti, o Museu do Índio e o Memorial JK poderiam ser considerados como parte central. O resto é Asa Norte ou Asa Sul.
Ops! agora sim, Nevinho msg 18h06min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Região Central e Asas 

message: Olá, Nevinho,
Eu entendo como plano piloto um projeto urbanístico para uma determinada região (o termo pode ser usado para outras áreas também, no sentido de protótipo, linha mestra, etc.). 
Não sou de Brasília, mas acho estranho as pessoas se referirem à área projetada como Plano Piloto. Na Barra da Tijuca não acontece isso. Ninguém chama a Barra de plano piloto apesar de o mesmo Lúcio Costa ter feito o plano piloto da Barra da Tijuca. E fazer redirect de plano piloto diretamente para Brasília não acho certo. Porque plano piloto é uma coisa, plano piloto de Brasília é outra coisa.
Quando me chamaram para o artigo, logo que li o tema, imaginei que o artigo trataria do plano piloto em si e não da região que as pessoas (erroneamente ao meu ver) chamam de Plano Piloto. 
Também acho estranho colocar no artigo que há muita confusão, etc. Eu retiraria esta parte. O que vocês acham? FláviaC Discussão 23h23min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Olá. Desculpe-me, mas me chamaram para opinar aqui mas não entendi qual é a dúvida ou discussão . Mateus Hidalgo sim? 14h07min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Plano piloto

message: Reescrevi quase tudo, o texto estava mesmo bem inconsistente. Favor reler para futuras discussões. Flávio Costa (discussão) 20h42min de 23 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Vejam o artigo agora
Discussão:Desigualdade econômica

message: Recentemente marquei uma série de problemas no artigo, sendo boa parte deles encontrados na introdução, que tem um problema mais grave: Não é um sumário do corpo do artigo, como deveria ser. Comparem p.e. a seção Visões e o último parágrafo da introdução, que fala sobre isto. Em nada se assemelham. Se algum editor puder arrumar, seria bom. Fico disposto a ajudar, e posso começar o trabalho eu mesmo neste fim de semana, creio. Saturnalia0 (discussão) 21h55min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: Fiz alguns ajustes na intro e no restante do verbete. É claro que o artigo ainda precisa de correções adicionais, mas já quebra um galho. Chronus (discussão) 21h48min de 13 de março de 2019 (UTC)
replies: text:  Obrigado! Acabei esquecendo completamente desse artigo. Não verifiquei a edição em detalhes, mas me parece bom. Saturnalia0 (discussão) 00h46min de 15 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Problemas com a introdução
Discussão:Microscópio de corrente de tunelamento

message: É não ter a menor intenção de "retocar" o texto, para torná-lo mais "palatável" aos leitores, os quais não têm a menor obrigação de fazerem uma leitura "adulta". A Wikipédia é uma enciclopédia. Não há necessidade de se explicar tim-tim por tim-tim (pois para isso há os links remissivos), mas um mínimo de compreensibilidade será sempre buscado. Não de disponho de tempo agora para reescrever esse artigo, mas pretendo voltar a ele algum dia. 
Digo retocar o texto por que encontrei-o idêntico em http://www.guiatudosobre.com/Microsc%C3%B3pio_de_corrente_de_tunelamento . Não estou discutindo sobre plágio, o que não se aplica , já que ele está sob a GNU Free Documentation License (*olhe o link remissivo aí...), todavia sobre a clareza do texto. (A evidência é que a leitora Karen se viu em apuros, tanto sim que escreveu esse texto...)Retornaire (discussão) 09h35min de 30 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: Pior não é isso
Discussão:Gregor Mendel

message: O moço ou moça que digitou isso copiou do site: http://artigos.tiosam.com/?q=Gregor_Mendel —o comentário precedente não foi assinado por  189.120.75.87  (discussão • contrib.) Lijealso ☎ 19h14min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Tá errado!
Discussão:Central nuclear

message: Esse verbete tem um erro importante. Centrais Nucleares e Usinas Nucleares não são sinônimos. Uma Central Nuclear é composta de várias usinas nucleares. Não tem nada a ver com português de Portugal ou do Brasil.
--Marcelo.Gom (discussão) 20h18min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Recomendo que veja o verbete Usina. Central nuclear é como uma usina nuclear se chama em Portugal. Se a expressão tiver outro significado no Brasil, esta diferença poderia também ser explicada no artigo. RafaAzevedo  msg 20h21min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Central nuclear e usina nuclear 

message: Verificar que o artigo na redação atual destaca apenas pontos negativos do assunto e nenhum ponto positivo. Estou traduzindo o artigo da wikipédia em inglês: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_plant.Ferlantz (discussão) 10h28min de 10 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Tradução 

message: Gostaria de saber se ainda tem partes que fazem essa pagina parecer favorável a algum lado, se não tiver, favor remover esse terrível rótulo.--Lucas.Lavratti (discussão) 21h50min de 28 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  O que está fazendo este artigo não ser imparcial
Discussão:Legado

message: Prezados
Movi para cá o trecho abaixo, adicionado por anônimo.  O artigo é sobre o cargo de "legado"na Roma Antiga. O texto adicionado poderia, talvez, ser aproveitado no artigo Legado (direito).  Deixo o julgamento disso para alguém com mais conhecimentos na área jurídica. Pedrassani (discussão) 12h54min de 30 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Legado (direito)
Discussão:Joana, Princesa de Portugal

message: Há anos eu estive em Aveiro visitando o túmulo da Santa Joana Princesa, e eu conheço-a sob essa designação tão popular em Portugal. Embora eu sei que ela sómente esta beatificada, não compreendo porque vôces fazem uma ligação ('link') de "santa princesa Joana" ao artigo da Beltraneja, e não a esse artigo sobre a Santa Princesa Joana. E queria perguntar se isso podia ser um erro? --Marie Adelaide (discussão) 19h45min de 22 de março de 2018 (UTC)
replies: text: Olá , muito obrigado por ter notado esse erro, e ter-nos avisado aqui. Já o corrigi - na verdade fui eu mesmo que o fiz, em 2011, e ninguém ainda havia reparado. Seja bem vinda ao projecto. :) -- Darwin Ahoy! 19h58min de 22 de março de 2018 (UTC)

text: Santa Princesa Joana -> criado.-- Darwin Ahoy! 20h00min de 22 de março de 2018 (UTC)
replies: text:  Olá , muito obrigada ! e os meus melhores cumprimentos,--Marie Adelaide (discussão) 20h35min de 22 de março de 2018 (UTC)
replies: text:  não tem que agradecer e, mais uma vez, seja bem vinda ao projecto. :) -- Darwin Ahoy! 20h47min de 22 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Pergunta
Discussão:Lista de estações de pesquisas na Antártida

message: Me baseando no histórico do artigo "Research stations of Antarctica" onde encontrei "00:10, 27 January 2011 186.18.9.96 (talk) (21,699 bytes) (→Research Stations: Deleting Macquarie Island Station: it is NOT on Antarctica, Macquarie is a Sub-Antarctic island since it is north of 60º S paralell)" estou adotando o mesmo procedimento, isto é, removendo este item da Lista porque esta base está a norte do paralelo 60 graus S.
Eonzoikos (discussão) 15h14min de 17 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Base Macquarie
Discussão:Teorema de Tales (interseção)

message: Além desse artigo (Teorema de Tales) existe também o seguinte artigo: Teorema Angular de Tales. O segundo deveria ser retirado ou fundido a esse já que o primeiro tem um link no artigo sobre Tales de Mileto.
:Não existe Teorema Angular de Tales. Existem os artigos que estão em Teorema de Tales. Quero ter certeza de qual deles é referido por Axiomas de Hilbert#Notas e referências. — Alexandre Magno (discussão) 22h28min de 29 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Artigo Duplo 

message: Notem que AD/DB=AE/EC que é diferente de AB/AC. 
:Está tudo correto.— Artur Alexandre Putyato  22h28min de 19 de Agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  ERRO