lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Serra Pelada

message: Vou iniciar o processo de revisão desse artigo, a começar por restaurar seu propósito original, que era falar do vilarejo em si, onde se desenrolou o garimpo de ouro. Caso haja oposição ou sugestões, deixe sua opinião aqui. Halleldiga! 18h37min de 16 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Revisão , com a seguinte versão estável: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Serra_Pelada&oldid=52153376 Halleldiga! 14h35min de 22 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Revisão
Discussão:Sociedade Esportiva do Gama

message: O artigo está bem completo e bem referendado. Porém a história do clube está muito grande e ocupando mais da metade do artigo. Sugiro a criação do artigo História da Sociedade Esportiva do Gama. Exemplos em Categoria:História dos clubes de futebol do Brasil.
Acredito ainda que também haja material para a criação destes artigos, desde que provem sua notoriedade, comprovando que há uma rivalidade entre as equipes (inclusive o espaço mais adequado para as estatísticas do confronto):
*Confrontos entre Gama e Goiás no futebol
*Confrontos entre Gama e Taguatinga no futebol
*Confrontos entre Gama e Sobradinho no futebol
*Confrontos entre Gama e Ceilândia no futebol
*Confrontos entre Gama e Luziânia no futebol
Rgps (discussão) 01h47min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Divisão
Discussão:Setor Complementar de Indústria e Abastecimento

message: Olá pessoal, boa tarde, o que acham de escolhermos um lema para a cidade rsrsrs? (Estou sugerindo 'trabalhar e pagar os boletos kk') Kewen539 (discussão) 16h29min de 19 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Lema da cidade
Discussão:TV Colosso

message: Incrível como a Wikipédia anglófona possui um artigo sobre um programa originalmente brasileiro que está mais bem escrito que o nosso. Creio que informações do elenco e produção (que constam lá com mais detalhes que aqui), são mais relevantes que a lista de desenhos animados que eram exibidos durante a programação. Vou melhorar assim que tiver um pouco mais de tempo, mas deixo aqui anotado caso alguém tenha tempo disponível. --Diego Queiroz (discussão) 00h04min de 15 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Melhorar artigo
Discussão:Voo 19

message: Pesquisando "Luiz Gustavo Barbosa Almeida", citado no artigo como autor da frase sobre o gás metano, não se chega a resultados que não sejam o próprio texto da WP. Não há evidência da sua notoriedade. Pesquisando pela frase, cheguei a este artigo, que menciona um geólogo da USP, chamado Carlos José Archanjo. Creio que desta forma, a citação fica vinculada a uma fonte fiável.PauloMSimoes (discussão) 23h35min de 21 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Citação sem fontes
Discussão:TV A Crítica

message: Olá, boa tarde. Eu editei uma página que a TV A Crítica agora é uma rede nacional, rede de televisão brasileira e as afiliadas & retransmissoras serão atualizados de acordo com o Line UP. Mas depois, o administrador reverteu a minha edição que tá sem referências e logo protegeu essa página. Desfeita essa edição, por favor?
Wilson Neto 2011 (discussão) 16h50min de 21 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Rede A Crítica 

message: Por favor, cria uma lista de emissoras da TV A Crítica porque tem várias atualizações de acordo com o LINE UP e Portal BSD.  E também poderá remover uma seção de "Emissoras" para o Artigo principal.
Wilson Neto 2011 (discussão) 16h06min de 22 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Lista de emissoras
Discussão:TV Imperial

message: A TV Imperial pertence de forma legal ao radialista Emílio Surita, é o que diz o jornal o Estado de S.Paulo (Estadão).  Fonte: https://brasil.estadao.com.br/noticias/geral,denuncias-ameacam-imperio-do-cla-juca-imp-,644387
 Em um trecho do artigo está escrito da seguinte forma: "O controle legal e judicial da TV Imperial e da Rádio Equatorial pertencem ao radialista Emílio Surita, do programa Pânico da Rádio Jovem Pan e RedeTV, irmão da deputada federal Teresa Jucá e ex-cunhado do senador.". Portanto, não há razão o Sr. João Justiceiro desfazer a edição que eu fiz, pois possui fonte confiável  (Estadão), conforme a política de Verificabilidade da Wikipédia, onde qualquer um pode checar a fonte inclusive o Sr. João. Canudense (discussão) 15h03min de 13 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  TV Imperial Emílio Surita
Discussão:TV Anhanguera Rio Verde

message: Aos desavisados:
No dia 24 de outubro de 2012 a Rede Anhanguera lançou durante o Jornal Anhanguera - 1ª edição a nova logomarca, com traços semelhantes aos da Rede Globo. Na ocasião, todas as emissoras da rede passaram a adotar o nome TV Anhanguera.
http://redeglobo.globo.com/tvanhanguera/noticia/2012/10/tv-anhanguera-lanca-marca-nova.html
—comentário não assinado de  189.63.21.117 (discussão • contrib) 
*Se é caso deveria ter pedido que as páginas fossem movidas afim de evitar a perda do histórico e não sair por ai duplicando páginas e revertendo de forma absurda. Fabiano  msg 01h06min de 27 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  TV Anhanguera (Rio Verde)
Discussão:Conselho da República

message: Acredito ser conveniente seja o título do verbete "movido" (a ferramenta "mover" fica escondida na seta para baixo, na barra superior próximo à caixa de pesquisa) para o título "Conselho da República". Desde a criação da página o verbete traz em sua introdução essa grafia, que penso ser a correta, sendo necessário fazer o quanto antes essa movimentação. A mudança no título (que deve ser feita com a referida ferramenta para preservar o histórico de edições!) vai ao encontro ao uso de maiúsculas estabelecido no Acordo Ortográfico de 1990: Base XIX / 2º / "d) Nos nomes que designam instituições: Instituto de Pensões e Aposentadorias da Previdência Social".
Alguém se opõe? Max51 (discussão) 09h22min de 28 de março de 2012 (UTC)
replies: text: Não e . --Gunnex msg contrib  09h59min de 28 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Sugestão para MOVER o verbete
Discussão:Breathe

message: Olá, editores! Ontem desambiguei afluentes desta desambiguação (Breathe) para Breathe (canção de Pink Floyd). Aviso aqui para o caso de alguém se interessar em dar continuidade ao processo. Daí seria interessante focar nas outras possibilidades, não nesta.--Mister Sanderson 14h49min de 28 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Desambiguação
Discussão:Forania

message: Quero indicar um artigo externo que expõe relações entre Arquidiocese, Diocese, Vicariato, Forania, Paróquia e Capela. Por Juberto Santos, no site catequisar.
Alexandre Magno (discussão) 16h49min de 28 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Dica: "O que são Foranias? Vicariatos? Dioceses? Você sabe?" 

message: Na fonte:
FORANIA – É um grupo determinado de paróquias dentro de um Vicariato. Cada forania é confiada a um vigário forâneo (título dado pelo bispo a um grupo de padres dentro de um Vicariato).
No artigo:
Forania é uma das circunscrições eclesiásticas da Igreja Católica. Consiste num grupo determinado de paróquias dentro de uma diocese.
Grifo meu.
Apesar de que um vicariato está dentro de uma diocese, aproveitar-se desse pequeno detalhe para diferenciar o texto do artigo só abre margem a imprecisões. Não convém, na minha opinião.
Alexandre Magno (discussão) 20h42min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Definição não confere com a fonte de informações
Discussão:Cumprimento

message: Reparei que no link da despedida refere ao artigo da Shakira o que não faz menor sentido e quando fui ver o código por trás do artigo para modificá-lo não achei nenhuma diferença.
Se estiver a ler isto e saiba a resposta para a minha dúvida fico-lhe muito agradecido pela resposta.
Saudações
Bokocrew
:Bom. Acontece que coincidentemente, "Despedida" é o título duma canção de Shakira. Veja aqui a primeira edição do artigo Despedida, que existiu até o dia 243 de outubro de 2011, quando Lucas Secret o redirecionou para o artigo da cantora. Por tanto, para evitar este mal-entendido, eu preferi eliminar esse link. Saudações!
:• Fonadier • 00h30min de 31 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Link da despedida
Discussão:América do Norte Britânica

message: Marquei esse artigo para revisão. Alguns itens que notei: a América do Norte Britânica, surgiu depois da independência dos Estados Unidos, portanto, não faz sentido no corpo do artigo explorar detalhadamente as Treze Colônias, e listá-las todas. A bandeira britânica também não é a que foi colocada. Em minha opinião, o melhor seria fazer uma boa tradução do artigo em inglês, que está dentro do escopo, usa a bandeira correta e possui fontes. --Marcric (discussão) 03h44min de 27 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title: Revisão
Discussão:Big River (Novo Brunswick)

message: A indicação de eliminação semirrápida foi impugnada em 12 de março de 2021 após o acréscimo de fonte. Na mesma oportunidade foi adicionada uma interwiki, tornando também inválida a indicação por WP:ESR-SIW. --A.WagnerC (discussão) 00h56min de 13 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Marcação de eliminação semirrápida
Discussão:Drama Total

message: O que e o dublagem de Portugal? 71.80.163.213 (discussão) 22h45min de 25 de junho de 2012 (UTC)

message: o senhor está equivocado em afirmar que blog de estudante não é fonte fiável. Temos que analisar o blog e foi isso o que eu fiz. Segundo:    Blogs.  “blogs de especialistas no assunto”, ou seja, “estudantes de jornalismo”. E “titularidade possa ser comprovada”,  ou seja , “É a qualidade. Universidade Federal de Viçosa”. Boas contribuições.NosLida (discussão) 03h28min de 27 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text: Caro , estudante não é especialista em nada. Se fosse, não precisava estudar mais. Yanguas diz!-fiz  13h20min de 27 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text: Desculpa  mas eu não concordo.  Isso que você falou prova que a interpretação de texto muitas vezes é de análise subjetiva. Quando eu leio “blogs de especialistas no assunto”, eu não interpreto a palavra “especialistas” como titularidade (ter um título).  Eu interpreto como conhecedores, entendedores do assunto, que são sinônimos de especialista.  E te digo mais! Especialista não precisa ser necessariamente do ramo do saber, pode ser simplesmente de uma atividade ou uma ocupação, técnica ou não. O senhor, por exemplo, é um conhecedor, um entendedor da Wikipédia, ou seja, um especialista da Wikipédia.NosLida (discussão) 20h11min de 27 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text: Assim você está reduzindo a palavra "especialista" a sinônimo de "palpiteiro", ou seja, "conhecedor do assunto" em qualquer nível — talvez daí venha o dito popular de que todo brasileiro é "especialista" em futebol. Talvez eu seja mesmo especialista em Wikipédia, afinal são 13 anos, com alguns hiatos. Estudante com tanto tempo assim de estudo ou é doutor ou é repetente. Yanguas diz!-fiz  01h39min de 28 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text: Realmente lhe faltam argumentos. Boas contribuições. NosLida (discussão) 03h22min de 28 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Fontes fiáveis
Predefinição Discussão:Papas

message: Tenho visto que as datas de nascimento de muitos papas, principalmente os mais antigos, estão em completa disparidade com o que dizem as outras wikis, principalmente en, de, fr e it, que são as que eu mais consulto. Pretendo compatibilizar estas datas com as referenciadas wikis. --Kaktus Kid (discussão) 02h16min de 30 de março de 2012 (UTC)
replies: text: A it.wiki informa que o Papa Agatone foi um centenário! Sua data de nascimento não consta nas wikis a que me refiro.--Kaktus Kid (discussão) 02h35min de 30 de março de 2012 (UTC)
thread_title: Datas muito duvidosas
Discussão:João de Deus (médium)/Arquivo 1

message: Retirei a tag que sugeria a fusão deste artigo com outro; não havia aqui na discussão qualquer justificativa - e a notoriedade do biografado dá pela existência autônoma do mesmo. André Koehne (discussão) 06h53min de 30 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Série 9500 da CP

message: *Remodelei completamente o artigo, modifiquei a introdução, coloquei umas imagens mais úteis, reescrevi a secção de história (as 9700 têm artigo próprio, com história), inseri secções para caracterização e a ficha técnica, mais umas ligações externas e bibliografia. Como de costume, se tiverem alguma coisa contra as alterações, por favor editem directamente o artigo ou comentem aqui. Vou andar de volta da imprensa especializada portuguesa e espanhola, a ver se encontro mais alguns dados úteis... -- António Valente Discussão 05h12min de 31 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Remodelação do artigo
Discussão:Massacre da Escola Politécnica de Montreal

message: Algum de vocês pretendem resolver a ligação vermelha que está na introdução do artigo? TheWikipedian162 (discussão) 13h16min de 30 de agosto de 2021 (UTC)
replies: text: Sim. Skyshifter disc. 13h20min de 30 de agosto de 2021 (UTC)
replies: text: Pronto. Skyshifter disc. 13h26min de 30 de agosto de 2021 (UTC)
replies: text: @Skyshifter, agradeço, eu havia reportado o problema ao BunnyHop.  -- Paz e concórdia Tudo bem? 13h46min de 30 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Revalidação
Discussão:Robert Crosbie

message: Todas as "fontes" citadas no artigo vão para o mesmo sítio e são 404, ou seja, são páginas que não existem A citação dessas fontes sequer cita autoria, data de acesso nem nada.
Porantim msg 14h55min de 10 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Fontes
Discussão:Porto de Vancouver

message: Para além dos programas já conhecido e é tão fácil no envio dos telemóveis. 
Será que é tão difícil fazer uma transferência de padrão para o dígito de documentos?!  António Paulino Dos Santos (discussão) 15h19min de 22 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Sobre a transferência dos padrões de computadores para os telemóvel.
Discussão:Parque Nacional Gwaii Haanas e Sítio Patrimonial Haida

message: Vou remover a tag de fusão por não ter sido justificada. Este artigo trata de uma reserva, já SGaang Gwaii (Ilha Anthony), de acordo com seu interwiki :en:Ninstints é um vilarejo. São coisas completamente diferentes. Leon Saudanha 01h33min de 16 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Discordo da fusão
Discussão:Nunavut

message: Nunavut foi fundada em 1 de Abril de 1999. 1 DE ABRIL. Significa que Nunavut é uma piada esse tempo todo?! EU SEMPRE SOUBE
(esse tópico é uma piada) Zeptoman3308 (discussão) 01h45min de 16 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Nunavut é uma piada
Ajuda Discussão:Guia de edição/Menus e ferramentas/Edição menor

message: Minha edição feita hoje fez nova tradução do texto da seção Exceções (que renomeei para "exceção", tendo em vista que há apenas um único tópico abordado), a partir de meta:Help:Minor edit. A meu ver, a tradução feita na edição 15h45min de 8 de agosto de 2006‎ Eduardoferreira ainda podia ser melhorada e me esforcei para fazê-lo na seção citada. Especialmente quanto à tradução da última frase da seção, houve mudança de sentido para condizer com o que está efetivamente afirmado na página da Meta-Wiki. Não consegui maiores esclarecimentos em Wikipédia:Reversor, portanto quem conhecer melhor a ferramenta de reversão "semiautomática" poderia fazer as eventuais correções ou acrescentar mais informações. Por exemplo: Há algum modo de aplicar a posteriori a marca de edição menor às edições de vandalismo revertidas? Max51 (discussão) 19h34min de 31 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Novas edições em março de 2012 

message: Recentemente me deparei com uma dúvida que não consegui resolver claramente com a presente página de ajuda. Afinal, devo marcar a inclusão ou remoção de uma categoria como "edição menor"? Em caso negativo, essa informação deveria ser explicitada na seção "Quando não marcar como edição menor". Max51 (discussão) 02h48min de 11 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Categorizar é edição menor?
Discussão:TV5Monde

message: O formato 480i é um formato padrão para o continente americano, Japão e otros países. Não obstante, na Europa e grande número de países, o padrão não é 480i, mas sim 576i.
Dito isto, essa informação é incorrecta.
93.108.148.233 (discussão) 21h15min de 24 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Formato em 480i e 1080i - incongruência
Discussão:Baía de Quiel

message: O artigo foi criado com o título Baía de Kiel em 2009 e esteve estável até 2021.
 O título foi modificado para Baía de Quiel, sem discussão nem consenso em 2021.
 O artigo deve sempre ter o nome pelo qual é mais conhecido. (WP:CNN)
 Esta baía parece ser mais conhecida em português como Baía de Kiel.
--HCa (discussão) 21h22min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Baía de Kiel ''versus'' Baía de Quiel 

message: em mudar o nome para Baía de Kiel, o nome comprovado pelo qual esta baía é mais conhecida em português contemporâneo (WP:CNN), o nome mais mencionado em fontes académicas em português (WP:CNNTT), e o nome usado pelo primeiro editor do artigo. Baía de Quiel não possui uso considerável na língua portuguesa.
--HCa (discussão) 10h03min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Ansgário de Hamburgo

message: O santo missionário cristão da Escandinávia viking parece ser conhecido por nomes diferentes - Ansgar, Anskar, Ansgárdio e Anscárdio. Qual é o nome pelo qual esta pesonagem histórica é mais conhecida?--HCa (discussão) 14h24min de 20 de maio de 2021 (UTC)
thread_title:  Como é conhecido Ansgar em português? Ansgar, Anskar, Ansgárdio, Anscárdio
Discussão:Alarico II

message: Fontes: Mattoso, José, História de Portugal, Primeiro Volume - Antes de Portugal, A Época Sueva e Visigótica; Sem/local: Editorial Estampa, Lda., e Autores para a língua portuguesa, sem/data; p. 311; ISBN 972-33-0920-3.
Fazer referência de grupo. A fonte Mattoso cobre entre um terço a metade do presente esboço, mas de modo disperso, e dá para acrescentar mais alguns dados.
Jorge alo (discussão) 19h55min de 21 de julho de 2013 (UTC)
thread_title: Rascunho
Discussão:Ambrósio Schupp

message: Padre Ambrosius Schupp, é citado como ex-residente de São Leopoldo mas agora residente em Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil (entre outros dois nomes mais) na página 79 do livro (fotocopiado) encontrado no link abaixo como fonte de informações sobre casamentos de pessoas livres com escravos no Brasil (Nota de esclarecimento, já que o livro está escrito em alemão: o livro não se restringe ao assunto no Brasil, fala inclusive do tratamento de escravos na antiguidade e casamentos com escravos e a lei...): 
"Das Kanonische Ehehindernis des Irrtums bezüglich der Unfreiheit des Mitkontrahenten"
Inaugural-Dissertation
zur
Erlangung der Doktorwürde
bei der
juristischen Fakultät
der
Rheinischen Friedrich-Willhelms-Universität zu Bonn
eingereicht und mit den feigefügten Thesen verteidigt
am 10. März 1897, Vormittags 11 Uhr,
von
Richard Flügel
aus Camberg
Transcrevo a citação na página 79: 
1)Die diesbezüglichen Mitteilungen verdanke ich dem Herrn P. Ambrosius Schupp S.J., früher in S. Leopoldo in der Provinz Rio Grande do Sul, jetzt in Porto Alegre, dem ebenfalls dort wohnenden Herrn P. Alois Keller S. J., sowie dem Herrn P. Hellbach O. S. S. R., welcher von 1878 an mehrere Jahre bei der päpstlichen Nuntiatur in Brasilien beschäftigt war.
http://books.google.com/books?id=TbYLAAAAYAAJ&pg=PA79&lpg=PA79&dq=%22ambrosius+schupp%22+brasilien&source=bl&ots=FIov3_Dq60&sig=YVqF9dN7HPM7xFDXkIOP_4j2WwM&hl=en&sa=X&ei=wgBlUfz5MMH-iwKml4DoDA&ved=0CDoQ6AEwAQ#v=onepage&q=%22ambrosius%20schupp%22%20brasilien&f=false
—comentário não assinado de  Bepp (discussão • contrib) 09h53min de 18 de abril de 2013‎
:Ok! Obrigado pela contribuição! Já acrescentei no artigo, assim como algumas informações adicionais. Sinta-se livre para melhorar o artigo diretamente, se precisar de ajuda me avise. Abs, Lgtrapp (discussão) 19h47min de 18 de abril de 2013 (UTC)
thread_title: Informações adicionais
Discussão:Diocese de Mainz

message: Favor verificar que o nome do artigo principal é Mainz e não Mogúncia. O termo não é usado no Brasil e não existe fontes que comprovem a existência desse nome. O termo só é usado em Portugal, portanto não deve ser usado como título. O restante da lusofonia desconhece tal nome. Solicito ao autor, ou autor da moção que reconsidere sua escolha e coloque o título conforme o artigo principal, para que não haja mais uma discussão. Obrigado JMGM (discussão) 06h14min de 22 de agosto de 2014 (UTC)

message: * Retornei a página para a versão estável. Peço analisar o racional aqui e principalmente a explicação de Wikipédia:Status Quo vs. WP:AUDAZ aqui. José Luiz  disc 17h44min de 31 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Movimentei as páginas (no plural mesmo) por conta da movimentação pacificada de Mogúncia para Mainz e fui audaz. Se os outros verbetes que carregam o nome da cidade devem passar uma a uma por esse processo de discussão, não há problemas. Só não encontro coerência em manter algumas páginas com a versão Mogúncia e outras com Mainz. Alex Pereirafalaê 18h03min de 31 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Vamos manter a discussão centralizada em Discussão:Catedral de Mogúncia ou em Discussão:Mainz? Creio que podemos propor lá replicar o consenso da página "principal" para as "filhas". Que tal? José Luiz  disc 19h44min de 31 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Apenas escrevi aqui para pontuar sua colocação mais acima. A discussão está se desenrolando, neste momento em Discussão:Catedral de Mogúncia. Alex Pereirafalaê 19h47min de 31 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Como se adiantasse algum consenso, sempre tem-se que começar do zero por diversos motivos. Pra mim, uma vez que o artigo principal que o da cidade retornou para Mainz, todos os artigos que dizem respeito a ela já deveriam ter retornado na ocasião e não deixar rabo pra trás para depois ter que voltar no assunto. JMGM (discussão) 19h52min de 31 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Moção 

message: * Esta discussão terá continuidade na Discussão:Mainz centralizando todas as discussões referentes aos títulos Mainz, Mogúncia. JMGM (discussão) 22h48min de 31 de março de 2015 (UTC)
thread_title: Centralizando discussões