lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Mamute

message: Mamute se alimentando de peixes?
Nos séculos XVI e XVII circularam relatos que descreviam manadas ainda existentes. Porém, um mamute da classe Rumboso foi avistado numa região remota da Sibéria, mas alimentava-se apenas de peixes, sendo que os mamutes na antiguidade apenas se alimentavam de folhagens. Ainda assim, considera-se uma classe extinta.
Isto está parecendo até vandalismo. 
Acho recomendável excluir todo o parágrafo.
Esse paragrafo ficou estranho mesmo, e ainda sem fonte... Mas eu "pesquisei" no Google e tem alguns sites com esse mesmo paragrafo, mas tem um com uma infgormação a mais, sobre esses boatos serem infundados. Nesse site aí:
http://www.brasilescola.com/animais/mamute.htm
200.102.213.209 (discussão) 18h57min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Mamute se alimentando de peixes?
Discussão:Rinoceronte-de-sumatra

message: Eu não estou mais familiarizado com o processo de destacamento de verbetes, então pergunto: de que modo é adicionado texto a um verbete destacado, já que este tipo de verbete preza pela estabilidade de conteúdo? Sou audaz e caso alguém discorde da edição, me marca aqui na discussão? Slade ☯ 23h54min de 11 de maio de 2020 (UTC)
replies: text: Do mesmo modo que em outros verbetes. Desde que seja para melhorar, todas as edições são bem-vindas. GoEThe (discussão) 13h22min de 12 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Expansão
Discussão:Rinoceronte-negro

message: Antes que alguém volte a mudar o estado de conservação para "extinto", lembro que o que o IUCN declarou extinto foi a subespécie rinocerante-negro-ocidental (que, de qualquer maneira, já tinha sido considerada extinta em 2006), não a espécie rinocerante-negro--MiguelMadeira (discussão) 23h21min de 12 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Extinção
Discussão:Rinoceronte-de-java

message: Há alguma razão para as referências estarem neste formato estranho? Pq não por as citações e as referências na mesma secção? Parece-me um pouco desnecessário. GoEThe (discussão) 22h14min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Olá, Goethe, as referências seguem as normas da ABNT (normatização brasileira) por isso que devem ter ficado estranhas, mas eu deixei uma mensagem escondida nas referências explicando que elas seguem a ABNT. Quanto a separação, eu acho que se as referencias e citações fossem na mesma seção isso atrapalharia a leitura das notas explicativas que inseri. Burmeister (discussão) 23h20min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: OK, mas acho que estando separadas não é muito prático. Se alguém clicar numa referência para saber onde alguma afirmação foi publicada, depois ainda vai ter de procurar na lista de referências qual é a referência a que corresponde. Se as notas são o problema, não haverá maneira de as incorporar no texto, ou colocá-las de outra maneira? GoEThe (discussão) 07h09min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Referências 

message: O artigo está bem escrito e completo, ao que me parece. Os editores não se limitaram a traduzir o artigo em inglês, mas arranjaram mais referências, o que é muito positivo. Está bem dividido em secções que formam uma ordem lógica. O maior ponto fraco, para mim, neste momento, é a divisão das secções Notas e citações e Referências, que para mim não é nada intuitivo e prático. Em termos de conteúdo, a secção de cativeiro estava algo confusa não reflectia bem o que dizia na secção correspondente do artigo em inglês. Julgo no entanto, que atendendo a estes pequenos pontos, o artigo está em condições de ser proposto para destaque.
Parabéns! GoEThe (discussão) 09h08min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Comentário 

message: Não seria melhor colocar a seção de Referências Bibliográficas em barras de rolagem, como as notas e citações? É que me parece meio grande aquela lista... --TнєGσєяgєη ✉ 14h15min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Barras de Rolagem 

message: Como o artigo foi destacado a mais de dois anos, assim como as exigências para destaque cresceram e se modificaram, vou dar uma reformada no bicho. Qualquer sugestão/crítica/opinião é bem vinda. Att Burmeister (discussão) 13h22min de 24 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Reforma
Discussão:Babuíno

message: Quem teve a brilhante idéia de colocar uma nota "pode estar confundindo com beduíno" e vice-versa nos artigos?
hahahahah vou rir meu pâncreas.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  201.74.139.182 (discussão • contrib.) 
Pois é, tem tudo a ver... Pirata BruxoQuer rum? 00h47min de 20 de setembro de 2010 (UTC)

message: O trecho "Ao contrário dos macacos, os babuínos passam a maior parte do tempo no chão." afirma que babuínos não são macacos. Esta informação procede? Macaco não é o termo generico para todas as espécies de símios ou primatas antropoides? Cayo C. (discussão) 05h28min de 18 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Babuínos não são macacos?
Discussão:Calitriquídeos

message: Sagui é um termo designado para todas as espécies da subfamília (reconsidero o que disse anteriormente nessa mesma discussão). Apesar de menos usual, os micos-leões também são chamados de saguis, como o mico-leão-dourado também é chamado, eventualmente, de sagui-piranga.Miguelrangeljr (discussão) 13h24min de 26 de março de 2013 (UTC)
replies: text: É f**a discutir consigo mesmo, né? Cê podia encontrar outro biólogo para te ajudar a editar a Wiki e discutir esses assuntos!! 177.217.17.120 (discussão) 11h01min de 19 de abril de 2013 (UTC)
thread_title: Redirecionamento Callitrichinae
Discussão:Homem de Neandertal

message: Apesar de carecer de referências, o texto da secção é bastante informativa e enriquece o artigo. Não seria melhor deixá-la ficar marcando-a com {\{Carece de fontes}\}?
A secção foi acrescentada anonimamente na versão 17558478 (20h28min de 7 de novembro de 2009) e eliminada às 02h46min de 9 de novembro de 2009 por Heitor C. Jorge --Stegop (discussão) 05h10min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Remoção da secção "O crepúsculo do homem de Neandertal" 

message: (...)os três ossos do braço direito, dois do braço esquerdo(...)
Sou médico, estudei anatomia na faculdade. Ao que me consta, o braço, propriamente dito, tem apenas um osso: o úmero. Que seja relevada, entretanto, essa imprecisão, uma vez que no verbete braço, encontramos esse texto a seguir: 
Na linguagem vulgar, o termo braço é utilizado como sinônimo da extremidade superior ou membro superior do homem. No entanto, em anatomia, chama-se braço à porção proximal do membro superior, formada pelo úmero, que articula, no ombro, com a escápula (ou omoplata) e, no cotovelo, com a ulna e o rádio, que formam o antebraço. --Retornaire (discussão) 13h04min de 11 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Ossos do braço.
Discussão:Elefante

message: Quando há mais de uma espécie em um género identifica-se spp. em referência as espécies e outros géneros extintos além de Mammuthus também existiram(como Primelephas e Paleoloxodon), assim justifico minhas alterações. Codigomorse (discussão) 17h21min de 15 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Espécies e géneros
Discussão:Capivara

message: Todo mamífero possui sua importância e relevância, atestar o contrário é ir contra o meio ambiente do qual somos totalmente dependente. Peço reverificar essa classificação.
Grato
levs22h34min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title: Observação

message: Como assim "o sexo desses animais não é facilmente determinável, devido a seus órgãos sexuais encontrarem-se no interior do corpo, não havendo dimorfismo sexual aparente"?!? 
E a glândula acima do nariz no macho? Aquela coisa horrorosa parece uma verruga gigante, não tem na fêmea, difícil não perceber. Será que alguém poderia dar uma olhada nisso, e corrigir a informação? Inclusive, acho que o artigo em inglês trata o tópico corretamente. Grato
:Resolvido.Miguelrangeljr (discussão) 14h09min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Dimorfismo sexual 

message: Alguém pode conferir esta parte: "também chamada de carpincho, capincho, beque, trombudo, caixa, cachapu, porco-capivara, cunum e cubu"? Uma coisa é nome em pleno direito, seja por diferenças regionais, origem do nome etc. Agora nomes 'paralelos' jocosos, como chamar cão/ cachorro de vira-lata, — e neste caso, caixa, trombudo — creio que não pertencem aqui. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h52min de 21 de outubro de 2014 (UTC)
replies: text: Os nomes estão nas referências citadas. Se é jocoso ou não, me parece mais uma opinião pessoal sua. Leia a secção sobre etimologia e nomes populares.Miguelrangeljr (discussão) 16h29min de 22 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Nomes
Discussão:Muridae

message: Acho que a informação entre um artigo e outro é extremamente semelhante ou complementar, pelo acho que os dois devem ser fundido. Uma vez que o artigo Rato foi criado um ano antes, penso que deve ser o artigo a ser mantido, sendo o Muridae redireccionado para esse. Daqui a um, dois meses, caso ninguém se oponha, farei a fusão. Celso Figueira (discussão) 14h46min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Burmeister (discussão) 15h29min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

text: levs21h00min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Fusão com artigo Rato
Discussão:Rattus

message: Aqui no Brasil também chamamos elas de ratazanas.--EternamenteAprendiz (discussão) 02h09min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

message: Acho que a foto acima, não é adequada à ilustração do artigo. Eu bem sei que é a foto de uma ratazana, mas é uma ratazana ferida. Essa foto ficava bem era numa categoria tipo "Animais feridos" ou "Acidentes que podem acontecer a uma ratazana". Estive a ver a sua utilização através do Commons, e até é bastante utilizada em vários projectos de várias línguas. Para mim, quase que mais vale ter lá um bom desenho ou mesmo não ter foto. Se essa foto é considerada aceitável, podem até pôr lá uma foto de uma ratazana morta, ou com alguma doença. A diferença não é muita. Acho que sendo o artigo sobre a espécie, deveria mostrar um espécime saudável. Acho que não passaria pela cabeça de ninguém pôr na caixa taxonómica de uma planta, uma imagem de uma planta murcha. Talvez na secção do ciclo de vida da planta, e mesmo assim... Penso que com este ponto de vista estou a contribuir para a qualidade do artigo. Espero que tenham em conta esta minha opinião. 
Boas edições. --Bluedenim 21h23min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: [[:Imagem:London Scruffy Rat.jpg]]

message: Li essa afirmação nesse texto e fiquei surpreso. Qual a fonte dessa afirmação? Será verdade? Porque eu fui pesquisar e não achei nada que corrobore essa afirmação. 2804:18:1133:15F3:17AA:B69A:8A00:DAB2 (discussão) 05h40min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Ratos gostam do gosto de sangue e podem devorar bebês?
Discussão:Coendou prehensilis

message: "Ouriço-caixeiro" refere-se a animais diferentes em Portugal (Erinaceus europaeus) e no Brasil (Coendou prehensilis). Este artigo foi feito sobretudo a pensar no ouriço brasileiro (embora tenho dúvidas acerca do "À noite saem para procurar presas" - parece-me mais uma caracteristica do ouriço europeu, que se alimenta de pequenos animais, do que do brasileiro, que imagino seja frugivero). No entanto, fazendo busca no google, a maior parte das referências parecem ser ao ouriço europeu.
Assim, não seria melhor criar um artigo chamado Coendou prehensilis (sim, mesmo com o nome cientifico!) e a página "ouriço-caixeiro" passar a ser uma página de desambiguação para o Erinaceus europaeus e para o Coendou prehensilis?--MiguelMadeira (discussão) 11h30min de 21 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Criar página de desambiguação?
Discussão:Esquilo

message: Acho que o atrtigo deveria chamar-se Sciuridae, já que há muitos Sciuridae (incluidos neste artigo) que não são esquilos.
Já agora, é só em Portugal e na Galiza que os esquilos são chamados de "esquilos" (como diz no artigo)? Eu pelo menos lembro-me bem de ler muita banda desenhada brasileira em pequeno, em que esses animais também eram chamados de "esquilos". MiguelMadeira (discussão) 18h30min de 26 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  "Esquilos" ou "Sciuridae"?
Discussão:Nordeste Já

message: Poderiam colocar o nomes dos artistas na ordem em que aparecem!!! 
Muita gente nova não conhece essa OBRA PRIMA BRASILEIRA!!! Para ajudar a memória de quem viveu e se apresentar para quem veio depois, voces poderiam colocar o nome de todos os artista que aparecem no clip em ordem em que cantam / aparecem.
agradeço muito 201.2.113.154 (discussão) 11h38min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Poderiam colocar o nomes dos artistas na ordem em que aparecem na musica!!!
Discussão:Fender Jazz Bass

message: "Jazz Bass" é uma marca registrada da Fender, e é um nome de um produto, e não exactamente de um instrumento musical. Como instrumento musical, isto é nada mais, nada menos que uma guitarra baixo eléctrica!!! Não sei se este artigo aqui devia existir! Ten Islands 18:14, 5 Maio 2007 (UTC)
: Inicialmente obrigado por participar da Wikipédia. Tentamos juntar em um artigo várias informações, em vez de criar um artigo para cada ítem. Mas observando a versão inglesa deste artigo :en:Fender Jazz Bass, ele parece merecer ter um artigo específico. Porém não domino este assunto. Pode ser que o artigo deve sar reciclado/reescrito. --OS2Warp msg 23:01, 5 Maio 2007 (UTC)
Olha, nada do que foi dito acima faz sentido; se "Jazz Bass" é a marca do produto, que é o contra-baixo, como não é a marca de um instrumento musical?
sem mais, 201.93.221.164 (discussão) 22h34min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Marca
Discussão:Vila Nova de Foz Côa

message: Segundo as regras do novo Acordo Ortográfico deveria escrever-se Vila Nova de Foz Coa. Contudo, como o nome das localidades é um topónimo de Portugal e é determinado por decreto-lei, não deverá ser alterado o nome do artigo até que seja publicado um decreto-lei a determinar a mudança de nome da localidade que titula o artigo. Veja-se o caso de Bahia, no Brasil. 194.65.228.90 (discussão) 11h07min de 25 de março de 2011 (UTC)
replies: text: Falcão Azul (discussão) 12h54min de 26 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: Na sequência da entrada em vigor das normas do Acordo Ortográfico de 1990 em Portugal, foi estabelecido que "os topónimos são grafados nos termos previstos e estatuídos na Lei n.º 22/2012, de 30 de maio, que aprova o regime jurídico da reorganização administrativa territorial autárquica" (fonte), onde se grafa claramente "Vila Nova de Foz Coa" (pp. 2832 e 2836) (fonte). Ou seja, a legislação sobre a grafia dos topónimos portugueses já existe há uma dúzia de anos. Por isso, a ortografia legalmente em vigor em Portugal é, sem dúvida, Vila Nova de Foz Coa (sem acento circunflexo). Cumprimentos, Manuel de Sousa (discussão) 16h05min de 11 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  [[Acordo Ortográfico de 1990]]
Wikipédia Discussão:Projectos/Países/Portugal/Localidades

message: Palmela não é uma aldeiazinha com 10 habitantes perdida no mapa, nem um subúrbio criado há dois anos.Palmela é uma das mais antigas vilas de Portugal, sendo muito importante nos primeiros tempos do Reino de Portugal graças ao seu castelo. Actualmente, neste concelho situam-se empresas de renome internacional como a Autoeuropa. Por isso a classificação como artigo pouco importante é injusta. Quanto à qualidade, pode de facto melhorar bastante. JoséFernandes 22h41min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  [[Palmela]] 

message: Samora Correia é citada como exemplo de vila na escala de importância, mas este exemplo parece-me desajustado, pois a localidade em causa é actualmente uma cidade.Oriolus (discussão) 12h50min de 12 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  [[Samora Correia]] 

message: O artigo linkado no assunto deste tópico está há seis anos com a tag de carência de fontes, e por isto propus eliminação semirrápida dele. --Mister Sanderson 00h40min de 19 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  [[São Paio do Mondego]]
Discussão:Linha 5 do Metrô de São Paulo

message: Alterei os mapas dos artigos das Linhas 1-Azul, 2-Verde, 3-Vermelha, 4-Amarela e 5-Lilás. Os mesmos estavam com integrações que ainda não existem, algumas de projetos que nem sequer sairam do papel (e nem se sabe se sairão). Desta forma, fiz de uma forma padronizada, mantendo o esquema encontrado nos mapas do interior dos trens, retirando assim também as expansões em construção, como a da Linha 4. Acredito que o importante seja manter a Wikipédia atualizada, e informações de eventos futuros podem ser colocados posteriormente. A exceção é o mapa da ainda inexistente Linha 4-Amarela, já que o artigo da mesma existe. Anderson 22h34min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title: Mapas

message: Espero que gostem, fica muito mais limpa e bonita. Fiz uma parecida na Avenida Paulista e não durou um dia. --PeterLouiz (discussão) 17h44min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Mudança da Galeria

message: Indícios da Linha 19-Celeste:
http://www.google.com/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=linha+19-celeste&safe=active
http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia/2011/08/22/metro-pretende-levar-linha-4-ate-o-pari-no-centro-de-sp.jhtm
http://metrodesaopaulo.blogspot.com/p/linha-19-celeste-do-metro-sp-cecap-agua.html
http://www.domboscoitaquera.org.br/downloads/secretaria_estadual_de_transportes.pdf
http://viatrolebus.blogspot.com/2011/06/metro-pode-chegar-na-vila-maria-e-no.html
Ainda em fase muito inicial; os projetos ainda nem foram finalizados... Aguarde até termos provas concretas da própria Cia do Metrô (ou, quem sabe, início das obras) para adicionar o conteúdo à página.  Pedro Nardi (discussão) 01h26min de 17 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Linha 19-Celeste se iniciando na futura Estação Água Espraiada
Discussão:Champanhe (vinho)

message: Estou começando a arrumar este artigo.  O texto está ruim, às vezes incompreensível e com poucas informações sobre o tema (já que é ainda um esboço).   Os processos de vinificação estão escritos em artigos separados (Charmat e Champenoise).  Vou trazê-los para cá e redirecionar os títulos dos métodos para cá também.  Se alguém tiver alguma boa idéia, por favor fale comigo. --Renzo Grosso Parla ! 19h08min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Re-escrevendo o artigo
Discussão:Capitão América

message: Se alguém sabe onde é a Terra natal e a base de operações do Capitão América, por vavor, coloque-a. HyperBroad 16h34min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Gostaria de atentar para a "lista de habilidades" que consta na infocaixa do personagem. Uma grande parte são de juizos de valores que podem ter inumeras interpretações. Para uma solução mais sadia, proponho que alguem traga fontes fiaveis para os "titulos" ou que essas informações sejam retiradas.
Willy oath Avada Kedavra! 17h35min de 1 de abril de 2011 (UTC)
Eu, por fim, sou a favor da retirada dessas "informações" que podem ser alvos de constestação.
:Editei as informações de forma mais parcial, baseando-me no artigo da Wikipédia de língua inglesa. CidCN (discussão) 04h25min de 15 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Consenso sobre habilidades
Discussão:Anguillidae

message: Anguillidae tem pelo menos 19 espécies (olha o artigo em inglês).
ICE77 - 99.123.7.160 (discussão) 01h14min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: A WP em inglês não é necessariamente a informação mais correta ou mais recente. Veja . Rui Silva (discussão) 08h16min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Número de espécies
Discussão:Calafate (peixe)

message: Ver Discussão:Pada --Stegop (discussão) 06h17min de 22 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Resolvido. EuTugamsg 16h34min de 11 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Há alguma diferença entre este Pada e o Calafate
Discussão:Megalodonte

message: Eu já vi um megalodon, quando eu morava na praia-grande, eu tava passeando pela orla e vi um dorso de um tubarão enorme que estava nadando na superfície perto de uma quebrada rochosa na região do boqueirão (um bairro da cidade).
Acredite quem quiser!!!  187.34.56.145 (discussão) 00h37min de 30 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Acredite quem quiser 

message: Não sou portuguẽs nativo e o meu portuguẽs não dá para muito. Por isso peço a algum editor nativo que mude a seguinte frase. Da redacção atual parece seguer-se que os dentes do Carcharodon megalodon tem 17,5 metros de cumprimento. O animal é grande, mais não tanto!
"Os dentes são em muitos aspectos similares aos do tubarão-branco atual (Carcharodon carcharias), mas com um tamanho que pode superar os 17,5 métros de comprimento, pelo que se pode considerar a existência de um estreito parentesco entre as espécies".
Obrigado,
~~Karoch
Olá amigo, eu estava lendo o artigo agora há pouco e também percebi o equívoco. Agora a unidade está correta. Saudações. Zaiosc (discussão) 17h34min de 10 de abril de 2014 (UTC)
thread_title:  Correcção de frase 

message: A questão da denominação Carcharocles megalodon, esta descrita no quarto parágrafo do artigo. --O "R" Aliado ✉ 16h24min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Carcharocles megalodon
Discussão:Garoupa

message: na wikipedia em ingles, fala o contrario. diz que eh primeiro femea.
:Corrigido. --Rui Silva (discussão) 08h55min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: Tem razão. Foi incluída no parágrafo introdutório a espécie correspondente ao nome vulgar cherne em Portugal. --Rui Silva (discussão) 14h08min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

text: Entretanto, transformei "cherne" numa desambiguação.--MiguelMadeira (discussão) 14h47min de 20 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  primeiro eh macho ou femea?
Discussão:Peixe

message: Recomendo antes de tentar um destaque colocar mais referências no artigo, 2 é mt pouco (ponto 1.3 dos critérios de destaque) e desmembrar a seção de curiosidades. => Rjclaudio  msg  17h28min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title: Sem título

message: Removi uma categoria e justifiquei no sumário de edição daqui
201.76.124.153 (discussão) 19h26min de 17 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Remoção de categoria absurda.
Discussão:Trichiurus lepturus

message: sugiro que seja corrigido, adicionado ou criado uma desambiguação referindo-se ao termo peixe-espada dentro do "espadarte". Ora, nomes populares, são nomes populares! Em algumas localidades no Brasil, o espadarte é chamado de peixe-espada. E Não está errado! Faz todo o sentido, basta ver o nome do espadarte em inglês (swordfish) e alemão (schwerdfisch), por exemplo, que se referem à espada. Fica aí minha sugestão, com o único intuito de guiar quem busca o espadarte por peixe-espada. Att., Guaráwolf (discussão) 11h21min de 21 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title: Nome popular
Discussão:Siluriformes

message: O artigo em pauta viola os direitos autorais do autor deste sítio.
Mentecapto (discussão) 16h31min de 5 de março de 2009 (UTC)
:Errado. O texto foi postado na Wikipédia em data anterior ao do site. Logo, o site é que copiou daqui sem indicar a fonte. EuTugamsg 21h26min de 14 de abril de 2013 (UTC)
thread_title: VDA
Discussão:Naucrates ductor

message: "Tem o costume de guiar tubarões e outros carnívoros até suas presas para, depois, se aproveitar dos restos destas." É mesmo guiar (no sentido de lhes mostrar o caminho)? Ou será apenas "seguir" ou "acompanhar"?--MiguelMadeira (discussão) 14h48min de 30 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Guiar?
Discussão:Piranha

message: O primeiro parágrafo do artigo "Piranha" encontra-se como segue, a 11 de Junho de 2011:
"As piranhas são um grupo de peixes carnívoros de água doce que habitam alguns rios da América do Sul ou um grupo de pessoas com um trabalho um tanto diferente dos outros. Eles pertencem a cinco gêneros da subfamília Serrasalminae (que também inclui peixes como pacus e dourados)."
Destaco em negrito a parte inadequada.
:É um caso típico em que a "enciclopédia livre" devia funcionar - qualquer pessoa, mesmo um usuário não registado, pode retirar frases inadequadas que, por vezes, escapam a outros editores, mesmo quando eles estão a reverter vandalismos... Feito. --Rui Silva (discussão) 15h54min de 11 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Menção inadequada 

message: Substituir "Habilidade de mordida" por "Habilidade de ataque"--ZBrado (discussão) 20h08min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Alteração de título