lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Pi

message: A primeira frase apresenta a décima palávra com valor seis enquanto nos outros exemplos, esse valor é cinco.
O valor de pi é 3,141592653589...
Um possível aproximação é 3,1415926535, outra é 3,1415926536. Certo? Lechatjaune 17:50, 16 Março 2007 (UTC)mas o pi pode ser utilizado nas coisas da matematica como 3,14.
Nerds...—200.89.58.252 22h20min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title: Incompatibilidade de frases mnemônicas à pi

message: Feita revisão geral no texto incorporando as leituras da Wikipédia em Alemão (em destaque) e várias outras leituras, tentando-se preservar ao máximo o conteúdo inicial. Acho que agora a página está praticamente completa! --Jirah 04h51min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Reedição 

message: Precisamos colocar outros algoritmos pi em C. De preferência implementações simples e curtas. --Lfva.amorim (discussão) 14h56min de 15 de março de 2009 (UTC)
replies: text: De minha parte não sei exatamente a utilidade de se publicar vários algoritmos. Hoje publiquei dois e um deles, o de Gaus-Legrende, justamente um dos melhores, já foi apagado --201.1.42.89 (discussão) 23h21min de 15 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Código em C 

message: Vemos que os últimos recordes do cálculo de pi têm sido realizados por pessoas comuns (ou nem tanto) que escrevem seus algoritmos na unha e usam computadores pessoais disponíveis comercialmente em larga escala. Os supercomputadores estão ficando cada vez mais potentes (10 petaflops) mas usar um computador desses para simplesmente bater um recorde seria um desperdício, dessa forma que proponho um novo paradigma para constar dos livros de recordes: o recorde de supercomputação 100% humana no cálculo de casas decimais de pi. Para isso é necessário algumas regras:
1) Uma equipe seria escalada;
2) Todos os cálculos e distribuição de tarefas seriam realizadas sem nenhum auxílio de calculadoras ou computadores; somente seriam utilizados lápis, borracha e papel, além dos força humana de trabalho;
3) Um algoritmo muito eficeiente que possa ser facilmente paralelizável seria escolhido;
4) As tarefas (trechos do cálculo paralelizável) seriam distribuídas e consolidadas pela equipe.
Esse algoritmo seria facilmente transcrito para qualquer supercomputador de muitos núcleos mas o desafio é bater o recorde de cálculo de casas decimais de pi somente com a força humana.
Aliás, nos recordes citados no artigo não sabemos quais deles foram feitos sem nenhum auxílio de uma calculadora... seria uma boa oportunidade para cravar um recorde... se existe recorde de peças de dominó derrubadas, porque não de casas decimais de pi calculadas de forma 100% humana?
187.11.52.4 (discussão) 21h12min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Recordes
Discussão:Roberto Landell de Moura

message: Parece que ele tambem tinha alguns esboços ou diagramas do CRT (Televisao), nao é interessante colocar mais a respeito disso ? 
:Se tiver fontes, é sim. Gabriel Yuji (discussão) 01h08min de 23 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Tubo de raios catodicos (CRT) - Padre Landell 

message: Prezados,
Nova e profícua fonte para este artigo pode revelar-se em 'www[ponto]web[aglutinar]artigos.com/artigos/o-padre-landell-de-moura-e-a-ciencia/48500'.
Aainitio (At!) 14h04min de 21 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Nova e profícua fonte... 

message: De um lado, temos: "Jair Soares, pronunciou, pelo fone do aparelho, duas palavras que foram ouvidas nitidamente por centenas de pessoas: 'Porto Alegre'." Do outro lado, temos: "O aparelho distorceu severamente a voz, tornando-a muitas vezes incompreensível." Afinal, as réplicas funcionaram bem ou não? Fgnievinski (discussão) 04h53min de 22 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text: evidente que funcionaram, tanto que uma multidão foi testemunha, mas o som não tinha boa qualidade. as palavras nem sempre era compreensíveis, mas sem dúvida algumas vezes eram, e algumas foram de fato ouvidas. Tetraktys (discussão) 15h10min de 22 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Contradição sobre as réplicas
Discussão:Papa Leão X

message: Retirei a predefinição "parcial", pois é necessário justificativa. Montemor 14h50min de 17 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: A justificativa para o tag de parcial não está no conteúdo em si mesmo, mais na forma como ele é apresentado, vou citar aqui somente algumas das parcialidades gritantes da página: cumulou de honrarias, mesmo que em caráter irônico, mediocridades como Baraballo. Também O estilo esbanjador do seu reinado e a construção da Basílica de São Pedro deixaram o Vaticano na bancarrota. E a mais absurda delas era na verdade holandês, mas para os cardeais italianos isso não parecia fazer diferença), talvez melhor domasse a rebeldia do frade agostiniano renegado. Existem diversas outras passagens parciais (mais uma vez, ressalto que o problema não é o conteúdo, mais a maneira como foi colocado). Para eliminar a parcialidade da página seria necessário uma reciclagem, talvez tendo como base a página em inglês, porém eu não estou disposto a fazê-lo.  Magno Chega aí 17h28min de 19 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  retirada de tag
Discussão:Lisp

message: --Tpdkuroi (discussão) 19h08min de 19 de setembro de 2020 (UTC)

message: O conteúdo da página foi substituído por uma versão mais antiga devido a suspeitas de violação de direitos de autor.
O texto que tinha sido aqui colocado era idêntico ao texto da seguinte fonte:http://minerva.ufpel.edu.br/~marhinz/intro.htm
Manuel Anastácio 23:04, 4 Out 2004 (UTC)
O meu português não é perfecto (pois leio um pouco melhor que escrevo), mas acho que há muitos erros de fato com respeito a este artigo.  Há alguem (quem fala inglês) que me pode asistir no processo de verificar que estou a ler correctamente e que me pode ajudar a corrigir essa informação que seja inapropriada?  Obrigado. -- Netsettler (discussão) 11h36min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Atenção!
Discussão:Boney M

message: O grupo era alemão. Foi fundado na alemanha, estava sediado na Alemanha e seus membros residiam na Alemanha. Não é o país de nascimento de dois (apenas dois) dos seus membros que vai definir o grupo como sendo “da Jamaica”.
41.74.130.141 (discussão) 16h12min de 10 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Origem do grupo
Discussão:Cristão-novo

message: Prezados colegas, gostaria de anunciar que em breve estarei fazendo a fusão dos artigo Cristão-Novo com o artigo Cristão-Novos em Portugal, já marcado, para o mesmo fim, por algum colega, que percebeu se tratar de um mesmo assunto, assim não sendo necessário mantermos dois  para um mesmo fim.
Se algum colega tem alguma crítica para não fusão desses dois artigos, peço que manifeste sua opinião, ou se alguém já estar à fazer tal fusão, peço, por favor, que confirme. 
Obrigado pela atenção
--~~~~ —o comentário precedente não foi assinado por  Jácome (discussão • contrib) 
: por mim faz tempo. EuTugamsg 13h20min de 15 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Fusão desse Artigo cristão-novos e Cristãos-novos em Portugal em um único artigo.
Discussão:Organização das Nações Unidas

message: Transcrito de Contato/Linha direta:
Prezados Senhores: Nos antecedentes das Nações Unidas, lê-se:
 O então presidente dos Estados Unidos da América, Franklin Delano Roosevelt, sugeriu o nome de "Nações Unidas".
gostaria de esclarecer melhor que Segundo o livro “Um Natal em Washington – O encontro secreto de Roosevelt e Churchill que mudou o mundo” o termo “Nações Unidas” foi, de fato, idealizado pelo então presidente dos Estados Unidos da América, Franklin Delano Roosevelt, mas em Washington, no Natal de 1941 para substituir o nome “ Declaração de Unidade e Propósito dos Aliados”
Segundo consta, Churchill, então hóspede na Casa Branca, emocionado, teria recitado alguns versos do poema de lorde Byron “Childe Harold´s Pilgrimage que eram adequados ao momento:
Her, where the sword United Nations drew
Our countrymen were warning on that day
And this is much – and all which will not pass away
Segundo Celso D. de Albuquerque Mello em seu " Curso de Direito Internacional Público", Livraria Jurídica Freitas Bastos, 6ª Edição, 1º Volume, página 418: "Em 1º de janeiro de 1942 foi constituída uma aliança para o tempo de guerra pelos países aliados que lutavam contra o Eixo, que foi consubstanciada na Declaração das Nações Unidas.
Foi na Conferência de Moscou, em outubro de 1943, entretanto, que se fez a primeira menção à necessidade de se criar uma organização internacional após o término da guerra....."
O próprio Winston S. Churchill em "Memórias da Segunda Guerra Mundial" Editora Nova Fronteira, 3ª Edição, 2º Volume, página 592: "... e quando de minha volta à Casa Branca, estava tudo pronto para a assinatura do Pacto das Nações Unidas...."
E na página seguinte afirma "O título Nações Unidas" foi proposto pelo Presidente em substituição a Potências Associadas..." confirmando a declamação dos citadas versos.
Grato pela atenção vasco-luiz@uol.com.br. 
Transcrito por -- Jo Lorib d 20h53min de 24 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  [[Nações Unidas]] 

message: Qual é o elemento parcial nesta seção, que está marcada com uma tag de parcialidade? Gabbhhhein? 21h37min de 24 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  seção Ver também 

message: Por que não mudar o nome do artigo para ONU já que este é a alcunha mais usual? 2804:14C:5BB6:8956:F990:DD3A:A7C2:3298 (discussão) 01h36min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
: E caso o artigo não tiver seu destaque revalidado, vocês poderiam colocar um filtro de validação de edições para ip's para ajudar a recuperar o artigo em caso de defasagem dele? 187.20.84.92 (discussão) 19h02min de 1 de outubro de 2016 (UTC)
* O padrão e regra aqui na Wikipédia é manter o nome completo das instituições. A página ONU redireciona para cá. Luiz ✈ 05h31min de 18 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Pergunta
Discussão:Sociologia

message: Prezado 189.25.98.105,
O que seria uma orientação "de acordo com o nível de relação sociedade-Estado vigente"? É preciso explicar isso.
Não concordo com a modificação feita para "... submetendo a produção do conhecimento não ao progresso da ciência por si mas da sociedade, assim como aos seus interesses materiais imediatos". Não faz sentido.
Também penso que "mecanismos de dominação salutares" não é uma frase que se enquadra em um perfil teórico definido. Ao se falar em dominação penso em uma teoria do conflito, na qual não se falaria tão diretamente em dominação "salutar", como se a dominação fosse algo funcional para a "saúde" do todo social.
Max51 (discussão) 22h17min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre a última edição feita 

message: Artigo tributário de uma visão marxista do mundo em geral e da Sociologia em especial. Do ponto de vista da clareza de exposição, é nulo; a sintaxe é confusa. Resumindo, não serve para quem queira ser informado, de forma clara, precisa e independente, sobre o que é a sociologia como ciência.—comentário não assinado de  2001:8a0:6586:7601:217:f2ff:fe50:f5bf (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 17h00min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Orientação Ideológica 

message: Caso queira melhorar esse artigo eu agradeço. 2804:14C:5BB1:8AF2:D191:BF21:53B:1B10 (discussão) 10h29min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  {{U|Luizpuodzius}} 

message: MikutoH  fala!  04h06min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)
replies: text: O artigo em inglês, :en:Sociology é destacado como bom. Vale a pena, mas demanda tempo. Recomendo não expor seu IP aqui. MikutoH  fala!  04h07min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)
replies: text: Seria ótimo. Mas é um trabalho e tanto! --Bageense(fala) 01h33min de 18 de fevereiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Gostaria de saber disso
Discussão:HTML

message: Possuo um site de referências diversas, incluindo HTML e XHTML. A informação em meu site compementaria esta página na wikipedia por conter uma descrição atual de todas as tags atualmente aceitas nestas linguagens e em idioma português. Dos dois links externos atualmente presentes, um aponta para uma página em inglês e o outro aponta para um tutorial já bastante antigo e defasado dos padrões atuais.
O link que eu gostaria de sugerir é: Tags HTML/XHTML. Obrigado.
--76.25.37.108 (discussão) 02h18min de 12 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Nosso projeto irmão Wikilivros possui um curso de HTML, cujo conteúdo inclui uma lista de etiquetas HTML. --Leonardo Stabile msg 04h02min de 12 de Março de 2008 (UTC)
replies: text:  As tags descritas em uma lista de etiquetas HTML estão incompletas e muitas das que estão presentes, possuem uma descrição limitada do seu uso e sintaxe (por exemplo: <object>, <applet>, <dir>). As informações sobre as tags que se encontra em meu site é completa e foram obtidas e verificadas diretamente das especificações do W3C. Se for desconsiderado o fato de que eu sou o autor do site, acho que usuários que buscam informações sobre a linguagem HTML em português seriam beneficiados se pudessem encontrar informações complementares sobre a linguagem. --148.87.1.172 (discussão) 14h22min de 12 de Março de 2008 (UTC)
replies: text:  Pois, tanto a Wikipédia quanto o Wikilivros são wikis, ambas têm uma evolução gradual do conteúdo. É natural que esteja incompleto, cada contribui com parte do conteúdo. Mas aquilo possui o potencial de chegar a ser um conteúdo completo sobre o tema, e isso só vai acontecer se o foco estiver lá e não em um sítio externo sobre o tema. Incompleto ou não, o tema é redundante. --Leonardo Stabile msg 17h36min de 12 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Sugestão para link externo 

message: O que vocês acham de mudar o título do artigo para HyperText Markup Language, já que HTML é somente uma sigla? Vejam este artigo, seu título não é uma sigla, mas a cita no parágrafo introdutório:
 "(...) Portable Document Format (ou PDF) é um formato de arquivo (...)"
Obrigado pela a atenção! --Vin 2 (discussão) 00h36min de 29 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Na minha opinião, deve continuar HTML. A tecnologia é mais conhecida pelo acrônimo. Já em relação ao Portable Document Format, acredito que o formato é conhecido por PDF por causa de sua extensão. --Ricvelozo (discussão) 01h09min de 29 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Título e redirecionamentos da página 

message: Este artigo não é enciclopédico, na minha opinião.
Não sei se ninguém percebeu mas, eu acho que ele deveria ser reformulado.
Kallil
Poderia dizer onde tem conteúdo não-enciclopédico? Silent (Contact) 17h01min de 10 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Na maior parte da página. Kallil Souza (discussão) 10h28min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)
replies: text: Você deve está falando das marcações de HTML. Não acredito que aquilo represente um tutorial, e sim uma forma do leitor entender melhor como funciona a linguagem. Silent (Contact) 11h23min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Enciclopédia ou Tutorial?
Discussão:Eletrônica

message: A medida escrita acima não foi incluída
Por favor, inclua.
--187.21.145.217 (discussão) 14h22min de 14 de julho de 2014 (UTC)
thread_title: Volt Ampére

message: Seria possível citar exemplos sobre o funcionamento dos componentes básicos?
- Capacitores
- Transistores
- Diodos
- Resistores.
Não consigo encontrar fontes relacionadas a estes itens.
Além disso, seria possível também citar e explicar com detalhes as medições utilizadas na eletrônica?
- Capacitancia
- Ohm
- Watt
- Volt
- Ampere —o comentário precedente não foi assinado por  201.1.28.212 (discussão • contrib.) J.P.Chagas msg 02h23min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Exemplos 

message: Por que "Transistores Bipolares" é o primeiro tópico de eletrônica ?
Ele não deveria estar em "Dispositos e Componentes" ou abaixo deste tópico.
Não alterei, porque é a primeira vez que acesso este termo ...
POcca —o comentário precedente não foi assinado por  Pocca (discussão • contrib.) J.P.Chagas msg 02h23min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Transistores Bipolares
Discussão:Psoríase

message: Nonsense total esta frase! Stress pode ser um dos fatores agravantes, mas de cura é novidade para mim... :-)
Afreitas 02:20, 20 Julho 2005 (UTC)
Na verdade a frase foi mal elaborada. Acho que o autor quis dizer que a ausência de estresse pode melhorar a evolução da doença.
Exatamente o que o autor quer dizer é que se o paciente conviver em um ambiente calmo, não tendo aborrecimento isto levará a melhorar a redução das manchas.
Notem..."MAS" (porém, contudo, entretanto, todavia) "o inverso ajuda no controle ou desaparecimento"
----
"...o melhor cuidado a ter com uma pessoa afectada por esta doença é dar-lhe apoio psicológico (ternura, carinho, afecto e atenção)."
Uma frase como esta EXIGE fundamento. Uma citação, de preferência. É alguma gozação? Algum psicólogo credenciado e consciente se deveria pronunciar sobre isto.
Eu diria que estas pessoas necessitam de ser compreendidas e valorizadas pelos seus aspectos positivos.
Não é com a "ternura, carinho, afecto e atenção" de uns que as pessoas afectadas por esta doença viverão melhor consigo mesmas, face à atitude infantil ou desinformada de outros.
Digam-me o que acham, por favor.--footswitch 01h25min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Nonsense 

message: Gente, e o cloreto de magnésio? dizem ser a única cura possível. Barata e eficaz.
Olhem este relato:
http://www.angelfire.com/psy/zerisoft/
::Nos artigos científicos de 2010 que li estava claro que não existe cura. O melhor é sempre tratar com pomadas, hidratantes, psicoterapia e luz moderada. EternamenteAprendiz (discussão) 05h45min de 18 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  CLORETO DE MAGNÉSIO
Discussão:Ordem de Cristo

message: Na verdade deviam se separar em artigos diferentes a "ordem Militar de Cristo" quando ainda estava sob jurisdição portugusa, e a atulmente concedida palo Papa "Ordem Suprema de Cristo".—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  189.41.62.98 (discussão • contrib) 00h12min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Concordo
Discussão:Computação

message: Este tópico Tópicos de computação ficaria melhor como uma predefinição, como a predefinição Campos de estudo das ciências encontrada no final da página. --Wellington Brito de Carvalho 00h17min de 31 de Julho de 2007 (UTC)
replies: text: Concordo plenamente. Acho que cada tópico deste índice deve ser transformado em uma seção. Luís Felipe Braga Msg 16h31min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)
 Isaguge (discussão) 00h52min de 21 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Tópicos de computação
Discussão:Deodoro da Fonseca

message: Por favor, alguém dê uma olhada nas edições deste artigo após a última minha. Várias coisas foram eliminadas sem explicação, e várias informações de caráter duvidoso/parcial foram adicionadas. Fica difícil querer reconstituir a história do país desse jeito... Marcelo R. 17:00, 13 Out 2004 (UTC)
:: Vamos lá, é importante enumerar (de acordo com o próprio Descartes) os problemas encontrados nesse artigo (os grifos são meus):
::* "bravo combatente subiu na carreira graças ao seu heroísmo e bravura em combate, soldado determinado e de comportamento irrepreensível." (Bravo, quem garante? Irrepreensível o comportamento de um antes amigo do imperador, que lhe comanda o golpe? Por mim, nem se fala bem nem se fala mal do Deodoro; deixem apenas os fatos falarem por si. Substantivos, ao invés de adjetivos. A parcialidade de um artigo é proporcional ao uso de adjetivos, na maioria das vezes.)
::* "Humilhado e revoltado, retornou para o Rio de Janeiro," (Descrever o comportamento de uma pessoa por esses adjetivos me parece pouco enciclopédico.)
::* "Deodoro da Fonseca, em 3 de Novembro de 1891, ficou indignado" (descrever fatos, não supôr comportamentos)
::* "O governo de Deodoro da Fonseca foi desastroso, além de autoritário" (Pouco  simplista classificar o governo de "desastroso" e "autoritário"... Mais uma vez adjetivos ao invés de fatos.)
::* "Isolado, desgostoso e doente, "
::* "pompa e honras militares que merecem os grandes personagens da História." (Não vejo como classificar o Deodoro entre os grandes personagens da História, não mesmo...)
::Marcelo R. 16:45, 15 Out 2004 (UTC)
:::Só para constar: vários anos depois, creio que o problema apontado acima já está resolvido. Nenhum dos adjetivos destacados permanecem no texto atual. CasteloBrancomsg 07h26min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Parcialidade

message: Cual era el nombre de todos los hermanos de Deodoro da Fonseca, incluidas sus 2 hermanas??
:Não achei os nomes das irmãs nas fontes que pesquisei. Mas os nomes dos irmãos já estão no texto. CasteloBrancomsg 07h26min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Nome dos irmãos 

message: Os títulos confundem! Limpeza geral. Se falso, então reverter ...--Kaktus Kid (discussão) 21h50min de 24 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Note que a Wikipédia não é um fórum. Esta página serve para debater o conteúdo do artigo sobre Deodoro da Fonseca, propor melhorias, denunciar erros ou inexatidões e justificar alterações relevantes. E não para discutir a personalidade ou importância dele. CasteloBrancomsg 07h26min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Titulação nos artigos

message: Sua edição foi revertida, assim como aqui pelo , assim como  aqui aqui pelo , assim como aqui revertido por . Se o assunto é contestado por múltiplos editores, você deve achar um consenso para manter esta edição. Três contas ,  e  contrariando uma posição contestado por outros editores, é desnecessário uma GE para isso, e sim um debate. O "R" Aliado ✉ 00h48min de 29 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Cargo
Discussão:Vidro

message: era soh ter lido o artigo do link abaixo, que alias esta no artigo da wikipedia (em ingles):
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/General/Glass/glass.html
o vidro por assim dizer nao é liquido nem sólido, é uma transiçao, e o caso das capelas medievais terem o vidro mais grosso emabixo do que em cima é porque eles eram feitos assim, porque nao se conseguia faze-los planos. E eram montados com a parte mais grossa para baixo. O vidro tem estrutura amorfa e ponto, ou como alguns autores preferem estrutura cristalina de curto alcance. A duvida que existe é por conta da convençao, algumas propriedades do vidro são caracteristicas de liquidos, outras propriedades sao de sólidos, isso é pura convenção! Quando inventarem alguma convençao melhor sobre o que é sólido ou líquido essa dúvida talvez não exista mais! Isso nao quer dizer que ele vai escorrer, nem em milhares de anos.
Espero ter contribuido, Francisco Luiz Bresolin. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  189.27.190.113 (discussão • contrib.) 
--
Bom, pelo artigo do Zanotto, vidro é sólido e pronto. Ele explica muito bem o calculo que comprova que o tempo necessario pro vidro escoar seria de milhares de anos...
http://link.aip.org/link/?AJPIAS/67/260/1
Pra quem quiser baixar o artigo completo está aqui> h77p://www divshare.com/download/11743501-721
Basicamente a equação é seguinte: τ = η / G
Onde τ é o tempo de relaxação (ver modulo de Maxwell), η é viscosidade (que é algo em torno de 10¹² Pa·s)e G o Módulo de cisalhamento (que é algo em torno de 30 GPa, ou 3·109 Pa).
Ja a definição de Sólido tem a D4359-90 torna as coisas bem claras, vidro é solido!
--R2-D2 Cyberpunk (discussão) 18h36min de 18 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  pra quem tem duvida se é liquido ou sólido
Discussão:Teoria do caos

message: na verdade aquela peguena história foi traduzida errada
creio eu…
na verdade é assim
Por causa de um prego, uma ferradura foi perdida
Por causa de uma ferradura, o cavalo foi perdido
o resto esta correto, exceto que não é por "vontade"
é pela "CAUSA"
em função de tentar melhorar a qualidade do site peço que revisem esse post, pois existem erros de português muito graves. obrigado.
espero ajudar, —o comentário precedente não foi assinado por  Taty angel (discussão • contrib.) JSSX  uai  12h51min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Correção