Discussão:Rio de Janeiro/Arquivo/2

message: Guimarães, em Portugal, também é cidade-irmã do Rio de Janeiro. Spicka 17h53min de 27 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: Natal, Salvador e Rio de Janeiro fizeram apenas um convênio turístico, mas não são cidades-irmãs legamente (embora os políticos e impressa gostem de usar a expressão "cidades-irmãs"). Giro720 msg 13h17min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: São o que se chama de "cidades parceiras". Estou arrumando a seção, e vou acrescentar mais algumas... Ruy Pugliesi discussão 13h21min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Cidades Irmãs 

message: Porque ninguem divulgo o IDH? É tão ruim assim? Herr Stahlhoefer 13h46min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)
replies: text: O IDH já se encontra no artigo. Taikanatur 02h13min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: IDH

message: O pib do rio escrito na caixa no lado direito esta errado.
:Sabe o correto (de alguma fonte confiável) ? Taikanatur 02h16min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Corrigido, de acordo com o IBGE. Taikanatur 02h29min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  PIB 

message: No dia 27.09.07 o Usuário:Sulista inseriu uma tabela de temperaturas veja áqui. Que legal a primeira vista. Mas ... ningúem se preocupa com a verificabilidade dos dados? Cadê a fonte, as referências? Várias vezes já tentei chamar a atenção do usuário para este problema no passado, mas sem resultado (veja pag. de discussão). Será que tem algúem áqui que se interessa pela verificabilidade de artigos na assim chamada enciclopédia? --Nemracc 19h10min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Tabela de temperaturas 

message: Olá, elaborei um complemento à seção economia, a qual atualmente me parece bastante exígua. O texto trata de alguns pontos nos quais a cidade se destaca (com as fontes devidamente citadas, quando necessário). Vou acrescentar à seção economia, após o trecho inicial já existente, em outro parágrafo. Alguma objeção?
Obs.: a participação relativa no PIB nacional segundo o IBGE é mais precisamente 5,54%, não 5,5%. Algum problema quanto realizar a alteração? Ruy Pugliesi discussão 21h04min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Economia - Ampliação do Subitem 

message: Realmente ainda não entendi o propósito daquela sessão. A sessão não fala nada sobre a imigração portuguesa no Rio de Janeiro e suas conseqüência étnicas e culturais. Toda a sessão foi copiada de outro artigo (imigração portuguesa no Brasil).
Acho que, se alguém se propôs a tratar do assunto, deveria falar sobre a imigração no Rio de Janeiro, e não sair copiando informações sobre os portugueses no Brasil. 
Este artigo é sobre o Rio, não o Brasil de forma geral. Opinoso (discussão) 15h35min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Demais imigrantes europeus 
Alemães, italianos, russos, suíços, libaneses, judeus, espanhóis, franceses, argentinos, chineses e seus respectivos descendentes compõem uma parcela considerável dos povos estrangeiros radicados na cidade.
Desde quando chineses, libaneses e argentinos são europeus? É de rir. Opinoso (discussão) 15h44min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Concordo plenamente com você Opinoso, o editor Ruy acabou "monopolizando" o artigo colocando informações de fontes no mínimo duvidosas. Parebéns pela edição. Heitor discussão 16h26min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text:  Justamente! Sessão é empregado para duração de espetáculos, eventos, enfim, um período de tempo. Seção é parte de um todo, tanto que no português de Portugal grafa-se secção, mantendo-se a raiz (seccionar, particionar). A maioria sabe, no entanto, é sempre bom lembrar. Mas o imbróglio já foi resolvido - apenas me havia equivocado quanto a alguns termos. E pela última vez, ninguém está monopolizando coisíssima alguma, nem citando fontes duvidosas - mesmo porque não era uma questão de fontes (o trecho nem faz uso destas), e sim do modo como o texto havia sido conduzido (mais global do que específico). Ruy Pugliesi discussão 02h58min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Imigração portuguesa

message: A cidade do Rio tem 6 aeródromos:
O Galeão, Santos-Dumont, Jacarepaguá, Afonsos, Santa Cruz e o Clube Ceu, destinado aos ultra leves.
Acrescentei as informações do aeródromo que faltava (SDIN - Clube Ceu) e corrigi a informação errônea de Jacarepaguá (o menor deles)
--Filipe da Fonseca (discussão) 06h27min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Aeródromos do Rio de Janeiro 

message: Retirei da lista o ator Rodrigo Santoro, porque ele não é carioca. Ele é de petrópolis. Se a lista fosse "Fluminenses Ilustres" ele com certeza estaria.
Nunca entendi porque as pessoas costumam identificar como carioca todos aqueles que nascem no estado do Rio. Bom, eu sou carioca, mas se por acaso eu tivesse nascido em Niterói eu tambem seria carioca? Não seria niteroiense? Ou melhor, seria niteroiense e carioca? Claro que não, carioca é aquele que nasce na cidade do Rio de Janeiro. Só esclarecendo. crespus2006 (discussão) 06h21min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: Claro, Crespus. Carioca é quem nasce na capital; quem nasce no estado é fluminense. Quando ampliei a lista, retirei duas pessoas (Roberto Burle Marx e Oduvaldo Viana Filho) que não eram cariocas; mas este me escapou. Obrigado pela correção. Ruy Pugliesi discussão 13h44min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Cariocas Ilustres 

message: Muitos consideram o Rio como a capital cultural do Brasil e, mesmo que alguém não concorde ou que não haja um documento que possa comprovar isso, deveria haver pelo menos um texto falando sobre as potencialidades culturais da cidade como, por exemplo, o fato de ser a capital nacional do audiovisual e possuir o mais importante teatro ( teatro municipal ), a maior biblioteca ( Biblioteca Nacional ) entre outros. Já coloquei um texto com as potencialidades e os links comprobatórios mas, apagaram. Na página do estado há um texto bacana sobre a cultura mas, na da cidade não. Não querem divulgar o lado cultural do Rio ? Qual é o problema ?
Eu hein... —o comentário precedente não foi assinado por  Cacaroto (discussão • contrib.) 
:Caro editor, entenda que o artigo está em construção e, por isso, ainda faltam algumas seções importantes. Estou desenvolvendo, há algum tempo, uma seção "cultura" bastante abrangente e que contempla, inclusive, muitos dos itens apontados por você. O texto foi apagado porque não se adequava ao perfil de um verbete enciclopédico. Em breve a seção estará pronta. Tenha um pouco de paciência, por favor. Ruy Pugliesi discussão 00h01min de 11 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Cadê o tão importante item "cultura" ????? 

message: Cultura Imaterial
A cidade é berço de importantes movimentos culturais brasileiros como o Samba e a Bossa Nova. Este segundo foi responsável por colocar o Brasil no mapa da música mundial reforçando o Rio como importante pólo cultural e lançador de tendências.
Templos da cultura no Rio
O Teatro Municipal é considerado a principal casa de espetáculos do país. A Biblioteca Nacional é a maior da América Latina e considerada pela UNESCO como a SÉTIMA MAIOR DO MUNDO. O Museu Nacional da UFRJ possui o maior acervo científico da América Latina. O Canecão, tradicional casa de shows da zona sul da cidade, é considerado por muitos artistas como o "templo da música popular brasileira". Está em construção na cidade, a Cidade da Música Roberto Marinho, que terá a maior e mais moderna sala se concertos da a América Latina.
Eventos 
O Festival do Rio é o maior festival de cinema da América Latina, a Bienal do Livro é a maior do país em número de expositores. O Riocenacontemporânea é um dos maiores festivais de artes cênicas do Brasil. A cidade também realiza grandes concertos musicais internacionais que ultrapassam a marca de 1 milhão de espectadores como o show dos Rolling Stones em 2006, na praia de copacabana, que reuniu mais de 1,5 milhões de cariocas e turistas.
É tudo verdade e há links para comprovar isso. Isso é a força cultural do Rio que este artigo da wikipédia, não sei porque, não publica. Como carioca, acho que omitir isso é um pouco de falta de consideração com uma cidade tão importante culturalmente. —o comentário precedente não foi assinado por  Cacaroto (discussão • contrib.)  15h21min de 11 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Bem, eu já me pronunciei a respeito e, como não gosto de me repetir, vou direto ao ponto: ninguém disse que tais informações são falsas. A seção "cultura" já está em elaboração. Entretanto, não basta vomitar dados quantificadores e pronto; o Rio de Janeiro merece um texto adequado, completo e explicativo (e, sobretudo, conduzido com rigor enciclopédico) sobre os ícones culturais e manifestações que influenciaram e influenciam a cidade e o Brasil. Ruy Pugliesi discussão 18h24min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

text: Seção mais importante? Todas as seções são igualmente importantes. Você não acompanhou o desenvolvimento do artigo e sequer faz idéia de como vem sendo constantemente ampliado e aprimorado. Portanto, não faça comentários desairosos e infundados. Ruy Pugliesi discussão 01h53min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  A força cultural do Rio... 

message: Em algum lugar este artigo deve dizer que o prédio da prefeitura tem o apelido de "Piranhão", em alusão às prostitutas que faziam ponto perto do prédio, na Cidade Nova. Albmont (discussão) 23h10min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: Não, não deve. Isto não é enciclopédico, além de tratar-se de linguajar chulo. Ruy Pugliesi discussão 23h51min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text:  Você é carioca? Porque, aqui no Rio, todo mundo conhece o prédio por esse nome. Logo, é enciclopédico. Albmont (discussão) 03h03min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

text: É um termo chulo e ofensivo, que não merece citação e não agrega valor histórico algum. Não é enciclopédico e só vai estragar a qualidade do artigo. Ruy Pugliesi discussão 03h04min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

text: A menos que o objetivo do artigo seja um retrato en rose do Rio de Janeiro, então a informação é enciclopédica, relevante e tem sim um embasamento histórico. Eu não sou carioca e estou a par dessa informação, de tão difundida que é. Mas não sei se é realmente necessário que ela conste nessa página. Talvez no artigo sobre o próprio prédio, quando vier a existir. Dornicke (discussão) 04h12min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: Talvez (e, muito improvavelmente, não) no próprio artigo do prédio, quando este existir (ou quando a Wikipédia virar um cesto de lixo definitivamente). Aqui não há e nem haverá lugar para isso. Ruy Pugliesi discussão 14h56min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Piranhão 

message: O PIB da cidade do Rio de Janeiro não é o 30º do mundo, e sim da área metropolitana do Rio de Janeiro. Quem quiser maiores explicações me disponho a fornecer planilhas, textos e o método de aquisição e cálculo dos dados, contudo é uma informação incorreta.
SDS. —o comentário precedente não foi assinado por  189.106.34.18 (discussão • contrib.) Ruy Pugliesi discussão 22h23min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: A informação está correta. Não há o que corrigir. Ruy Pugliesi discussão 22h23min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  30º PIB do Mundo 

message: Esta foto está muito ruim. O Cristo está com um tapume branco no pedestal de quando estava em reforma. Tem tanta foto boa do Rio para colocar no lugar ... —o comentário precedente não foi assinado por  189.48.185.143 (discussão • contrib.) Ruy Pugliesi discussão 18h25min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: Beleza é uma questão subjetiva. A imagem deve ser o mais representativa possível... e aquela, com certeza, é uma das mais abrangentes. Se tem alguma foto melhor (e de uso irrestrito), carregue-a no Commons, para que possamos ver.  Ruy Pugliesi discussão 18h25min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Foto principal 

message: Excelente texto sobre a cidade do Rio de Janeiro!
Acredito que o autor quis informar as muitas coisas boas que o Rio apresenta. Já que as coisas ruins todo mundo já sabe, basta ligar a TV. Eu percebo que quando viajo para fora da cidade, as pessoas de outros estados têm uma péssima impressão da cidade sem nunca a terem visitado,e pensam desta forma negativa graças aos meios de comunicação, principalmente a TV. Não que as coisas que passam na TV sejam mentiras, elas são verdadeiras. Mas as estatísticas mostram que o Rio não é a cidade mais violenta do país, proporcionalmente falando. A sua grande população puxa a estatística para baixo se comparada com a Serra, cidade de aproximadamente 400 mil pessoas da Grande Vitória-ES. A probabilidade de morte por violência lá é muito maior que no Rio. Claro que em números absolutos o Rio têm mais mortes violentas que Serra, mas para dizermos se uma cidade é muito violenta ou não, temos que saber a razão de número de mortes violentas por cada 100 mil habitantes vivos em um determinado ano. E nisso Serra ganha, logo ela é mais violenta que a capital fluminense. A situação na Grande Vitória é tão complicada que foram proibidos os trios eletricos no Carnaval (Folha On Line 25/01/2008)por causa da violência. O Rio nunca precisou proibir suas festas por causa de violência. De acordo com a pesquisa “Mapa da Violência dos Municípios Brasileiros 2008″, elaborada por Julio Jacobo Weiselfisz, da Rede de Informação Tecnológica Latino Americana (Ritla), Serra está em quarto lugar e o Rio de Janeiro não está nem entre as dez primeiras mais violentas. Em 2007, segundo o estudo da Organização dos Estados Ibero-americanos para Educação, a Ciência e a Cultura (OEI) com apoio do Ministério da Saúde, Recife é a capital mais violenta do país, com 91,2 pessoas mortas a cada 100.000 habitantes, ficando no geral em 13º lugar entre os municípios mais violentos do Brasil. Na seqüência, LONGE da lista dos dez mais violentos, vem Vitória (ES), Goiânia (GO) e Rio de Janeiro (RJ). Em 2006, o mesmo Mapa da Violência tinha concluído que Rio de Janeiro e Pernambuco eram os estados com as maiores taxas de violência por 100 mil habitantes, mas a pesquisa foi prejudicada naquele ano pois somente o Rio de Janeiro, São Paulo, Goiás, Rio Grande do Sul e Distrito Federal enviaram dados referentes a 100% de suas delegacias o que não aconteceu com os outros estados segundo o coordenador da pesquisa naquele ano, Marcelo Durante. Isso quer dizer que houve um grande viés (erro) de informação o que gera falha na metodologia e conseqüentemente na pesquisa. 
--Adriana lorraine7 (discussão) 01h51min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: O artigo está redigido de forma imparcial e insenta, retratando tanto aspectos positivos quanto negativos nas seções apropriadas. Obs.: procure manter os comentários em ordem cronológica, por favor. Obrigado. Ruy Pugliesi discussão 02h33min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Comentário 

message: Os artigos estão melhorando bastante. Só acho que deveria ter textos seguidos de, pelo menos, uma foto dos principais eventos do município. O Carnaval, o réveillon e a árvore de natal da Lagoa Rodrigo de Freitas ( são considerados pela prefeitura como os 3 maiores eventos do Rio ).
As informações poderiam citar o grande número de pessoas que fazem destas festas as maiores como, por exemplo: O último carnaval reuniu 3,5 milhões de pessoas nas ruas ( segundo a prefeitura ), é o maior carnaval do mundo. O réveillon reuniu 4 milhões em todos os pontos de festejo ( também é o maior réveillon do mundo ) , sendo 2 milhões somente em copacabana. A árvore da Lagoa atraiu 80 mil visitantes por dia, ano passado e está no Livro dos recordes como a maior árvore flutuante do mundo. A beleza, a fama e a grandeza destes eventos orgulham os cariocas e, creio eu, mereciam maior destaque aqui.
Peço para que o editor pense com carinho nisso e, se precisar de fotos, eu tenho fotos minhas dos 3 eventos.
Um abraço. —o comentário precedente não foi assinado por  200.165.234.57 (discussão • contrib.) Ruy Pugliesi discussão 16h50min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Os grandes eventos da cidade