Discussão:André Ceciliano

message: Faz sentido manter uma seção sobre alguns projetos de lei de autoria do deputado? Ela foi adicionada originalmente , feita por uma conta com aparente conflito de interesses em relação ao artigo. Não só não vejo isso em outros verbetes, como a lista poderia se alongar demais caso expandida, e acho difícil que um trecho assim respeite o princípio da imparcialidade - acaba se tornando panfletagem de ações do político.  e quem mais quiser opinar, o que acham dessa situação? Solon 26.125 07h41min de 15 de julho de 2022 (UTC)
replies: text: Sim, faz sentido citar alguns projetos. Mas apenas se forem de reconhecida relevância e que haja fontes, e com o devido cuidado na escrita para não servir como mero instrumento de propaganda.Jadolfo (discussão) 15h15min de 17 de julho de 2022 (UTC)
replies: text: Concordo. Vou ver se algum desses projetos teve repercussão na mídia que possa ser convertida em prosa no corpo do texto, e irei remover o resto. Solon 26.125 11h58min de 24 de julho de 2022 (UTC)
replies: text:  . Caso haja mais fontes confiáveis e independentes sobre leis de autoria do deputado que estavam ou não na lista removida, elas também podem ser colocadas. Solon 26.125 05h22min de 29 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Seção de leis 

message: @Marcosceciliano, esta é a página de discussão do artigo, local adequado para discutir qualquer assunto relacionado ao verbete, como suas edições, por isso peço que nossa discussão sobre o artigo prossiga aqui. Vamos começar pelo final? Escrevi as seções sobre as candidaturas ao Senado nos artigos tanto de Molon (link para a seção) quanto de Ceciliano, e de propósito busquei que fossem semelhantes, seguindo a mesma estrutura: 1.º parágrafo sobre a oficialização e apoios partidários; 2.º começando com as críticas de outros setores da esquerda, presentes para ambos, e na sequência os argumentos utilizados pelos defensores de cada candidatura. Posso ter exagerado sobre o quanto falo sobre cada candidatura no artigo do outro, por exemplo ao mencionar apoios de influenciadores a Molon no artigo de Ceciliano e os apoios políticos a Ceciliano no artigo de Molon, e então rever pontos como esse, mas foi a forma que vi para tentar deixar um panorama mais completo sobre a disputa nos verbetes de ambos. Não vejo como deixar de mencionar, por exemplo, que Molon negou ter feito o acordo tão central nessa polêmica, ou que uma das razões das críticas a Ceciliano foi o melhor posicionamento de Molon nas pesquisas, mas dá para citar os apoios de artistas que Ceciliano recebeu.
Faltam imagens de Ceciliano sob licença livre no Wikimedia Commons (basicamente a única é a que está no começo do artigo e a original da qual ela foi recortada - uma outra foi colocada antes, mas era violação de direitos autorais), por isso a única ilustração que vi como possível para a seção foi a foto com Romário e Molon, dois dos adversários de Ceciliano na disputa. Caso você tenha alguma relação com o político e/ou sua assessoria, pode buscar imagens cujos direitos autorais pertençam a Ceciliano e sua assessoria (não à ALERJ ou outras pessoas) e disponibilizá-las no Commons sob uma das licenças permitidas, com autorização deles, para que possam ser usadas no artigo. Solon 26.125 18h29min de 11 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text: @Marcosceciliano,  que você havia colocado na edição que reverti, ajustando a redação para ficar mais resumida e imparcial: a Fábrica do Conhecimento de Paracambi e o o projeto para suspender a venda da CEDAE. Também inseri os apoios de artistas e intelectuais a ele no trecho da candidatura ao Senado, e não removi conteúdo que estava antes presente. Não creio que deva ser reinserida uma seção listando leis de autoria de Ceciliano, ela existia e foi removida após consenso obtido nessa página de discussão (ver tópico acima), ao removê-la  trechos sobre as leis com cobertura e repercussão em fontes confiáveis e independentes no corpo do texto. Solon 26.125 21h07min de 12 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Edições contestadas