Discussão:Jardim Botânico do Rio de Janeiro

message: Deixo aqui a explanação do porquê da mudança:
No parágrafo:
"A sua origem remonta à transferência da corte portuguesa para o Brasil, entre 1808 e 1821. A corte fixou-se na cidade do Rio de Janeiro, desde 1763 sede do Estado do Brasil e agora alçada à condição de sede do império português, propiciando-lhe diversas oportunidades e melhorias. Dentre essas destaca-se a implantação de uma fábrica de pólvora na sede do antigo "Engenho da Lagoa", de propriedade de Rodrigo de Freitas, cujas ruínas dos muros atualmente integram os limites da instituição."
Adicionei a seguinte frase, agora em negrito:
"A sua origem remonta à transferência da corte portuguesa para o Brasil, entre 1808 e 1821. A corte fixou-se na cidade do Rio de Janeiro, desde 1763 sede do Estado do Brasil, uma colônia portuguesa, e agora alçada à condição de sede do império português, propiciando-lhe diversas oportunidades e melhorias. Dentre essas destaca-se a implantação de uma fábrica de pólvora na sede do antigo "Engenho da Lagoa", de propriedade de Rodrigo de Freitas, cujas ruínas dos muros atualmente integram os limites da instituição.".
Pois a maioria dos leigos não sabem que, durante o Brasil colônia, a Coroa portuguesa dividiu o território brasileiro em Estado do Brasil e Estado do Maranhão, sendo, portanto, uma colônia portuguesa. E isso não vem a ser redundância. É, tão somente, uma informação a mais - e necessária para o entendimento geral -.
Da mesma forma, no parágrafo:
"Com a proclamação da independência do Brasil (1822), no mesmo ano o Real Horto foi aberto à visitação pública como Real Jardim Botânico. Mais tarde, ainda nesse mesmo ano, em decorrência da fundação do Império do Brasil (1822), passou a se chamar Imperial Jardim Botânico. Adquiriu a partir de então foros de jardim botânico, uma vez que o seu diretor passou a ser o carmelita frei Leandro do Santíssimo Sacramento (1824-1829), professor de botânica reconhecido pelos seus estudos da flora brasileira. Frei Leandro introduziu melhoramentos e organizou um catálogo das plantas ali cultivadas, tendo sido o orientador das aléias de mangueiras, jaqueiras, nogueiras e outras, assim como das cercas de murtas, crótons e hibisco. Em sua homenagem, uma das dependências do jardim tem o seu busto e o lago principal recebeu o seu nome."
Adicionei o seguinte (em negrito):
"Com a proclamação da independência do Brasil (1822), no mesmo ano o Real Horto foi aberto à visitação pública como Real Jardim Botânico. Mais tarde, ainda nesse mesmo ano, em decorrência da fundação do Império do Brasil (1822), passou a se chamar Imperial Jardim Botânico. Adquiriu a partir de então foros de jardim botânico, uma vez que o seu diretor passou a ser o carmelita frei Leandro do Santíssimo Sacramento (1824-1829), professor de botânica reconhecido pelos seus estudos da flora brasileira. Frei Leandro introduziu melhoramentos e organizou um catálogo das plantas ali cultivadas, tendo sido o orientador das aléias de mangueiras, jaqueiras, nogueiras e outras, assim como das cercas de murtas, crótons e hibisco. Em sua homenagem, uma das dependências do jardim tem o seu busto e o lago principal recebeu o seu nome."
Pois o nome não mudou por nada, ele mudou porque o Brasil passou a ser uma monarquia constitucional independente, atendendo pelo nome de Império do Brasil. Portanto, o leigo não encontrará o porquê da mudança do nome. 
Também adicionei, entre parênteses, numa referência ao Príncipe-regente Dom João, o seguinte "(futuro Rei Dom João VI)", o que me parece plausível.
Deixo-lhe aqui, também, algo que tinha dito anteriormente aqui nessa página de discussão: "quando falamos na época em que o Jardim Botânico do Rio de Janeiro era denominado como Imperial Jardim Botânico. Adicionar que recebeu a denominação de "Imperial" em decorrência da forma de governo do Estado brasileiro da época, o Império do Brasil, só adiciona detalhes importantes sobre a história deste país."
Cordialmente,
--Fernando  (discussão) 00h25min de 29 de junho de 2012 (UTC)
replies: text: O que continua a caracterizar redundância que raia a incoerência, como por exemplo a insistência na referência a que o Estado do Brasil foi colónia de Portugal, ou o recurso à expressão "fundação do Império do Brasil", alegando num viés pseudo-pedagógico quando as hiperligaçõess existem justamente para que cada interessado complemente as informações à medida de sua leitura. Por outro lado, caso tivesse conhecimentos básicos de netiqueta evitaria determinados modos de expressão, como por exemplo a vulgarização do negrito. Em que pese a prolixidade do arrazoado acima, as razões para não aceitar as mudanças que tenta impor e que carecem de consenso estão expostas em discussão mantida também acima desde 2011, envolvendo inclusive as ponderações de outros usuários experientes. Não há explicação para este comportamento a não ser puerilidade, como de resto são exemplo as suas edições disruptivas em Independência do Brasil, como tal advertidas e punidas. Recomenda-se a leitura de Quem Mexeu no Meu Queijo? por salutar neste caso... Por oportuno, justifica-se uma auditoria aos seus demais textos menos visíveis, mas eivados dos mesmos conceitos e práticas menos corretas. Carlos Luis Cruz (discussão) 09h24min de 29 de junho de 2012 (UTC)
thread_title: Explação do porquê da mudança

message: Senhores,
Peço que procurem mediação com urgência. Protegi a página pra analisar o caso e bloqueei o Fernandoe por violar a WP:R3R novamente. Se acontecer de novo, vai continuar assim. O Érico já desbloqueou, mas deixo avisado que estamos vigiando a página e se a GE não caminhar para meios civilizados, seremos obrigados a intervir novamente. 
E leiam :meta:Wrong Version, pois é essa que farei questão de proteger!
Obrigado, José Luiz  disc 22h55min de 30 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Discussão inútil