Discussão:Marcia Tiburi/Arquivo/1

message: Caro usuário Yanguas
A pedido da própria Marcia Tiburi eu retirei aquelas informações que você resolveu recolocar. Coisas que não são pertinentes, de muito  mal gosto e invadem, sobretudo, a privacidade da filósofa. Ela pediu que deixasse somente a citação da obra. Então, peço para que você tome consciência e não volte a recolocar aquelas informações pessoais da filósofa. Se você persistir, teremos que tomar outras providências.
—o comentário precedente não foi assinado por  Blair6637 (discussão • contrib.) 
 —Caio! (discussão) 16h59min de 8 de novembro de 2018 (UTC)
===Resposta===
(Reproduzido de Usuário Discussão:Blair6637)
O aviso acima foi sobre esta edição, em que você mutilou todo o artigo. E eu só pus esse aviso, pois foi outro usuário que reverteu a edição.
Não sei de que informações confidenciais você está falando. A última vez em que mexi nesse artigo foi há dois anos, apenas para organizar as informações que já havia e adaptá-lo ao estilo Wikipédia. Depois disso, nunca mais, muito menos para "recolocar informações pessoais da filósofa".
Não conheço a vida particular da sra. Márcia (cujo trabalho admiro, diga-se), e isso não interessa aos âmbitos da Wikipédia. Aliás, é por isso que só publicamos o que já foi publicado antes: uma de nossas bases é a verificabilidade, e por isso sempre pedimos a cada editor que cite as fontes. 
Sendo uma enciclopédia aberta, nossos artigos eventualmente são alvo de vandalismo. Há um exército de voluntários vigiando as páginas e revertendo ações desse tipo, mas às vezes esse exército não é suficiente. Quando alguma informação sem comprovação (e principalmente delicada) é inserida, qualquer usuário pode reverter a edição, ou então solicitar, à nossa Linha Direta, sua remoção. Caso se comprove que houve vandalismo, a remoção é praticamente imediata, pois sempre há um voluntário atento.
Não somos fonte primária de informações, apenas as reproduzimos. E para pessoas vivas, nossa política é mais cuidadosa.
Suas ameaças de "outras providências" são, portanto, desnecessárias. A Wikipédia é uma enciclopédia livre e amigável, e até esse respeito temos uma política, direcionada aos utilizadores.
Em tempo: as palavras em azul são ligações para outras páginas, com informações mais detalhadas. E não se esqueça de assinar suas mensagens.
Cumprimentos,
Yanguas Seja sucinto. 00h55min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: (Reproduzido de Usuário Discussão:Blair6637)
O aviso acima foi sobre esta edição, em que você mutilou todo o artigo. E eu só pus esse aviso, pois foi outro usuário que reverteu a edição.
Não sei de que informações confidenciais você está falando. A última vez em que mexi nesse artigo foi há dois anos, apenas para organizar as informações que já havia e adaptá-lo ao estilo Wikipédia. Depois disso, nunca mais, muito menos para "recolocar informações pessoais da filósofa".
Não conheço a vida particular da sra. Márcia (cujo trabalho admiro, diga-se), e isso não interessa aos âmbitos da Wikipédia. Aliás, é por isso que só publicamos o que já foi publicado antes: uma de nossas bases é a verificabilidade, e por isso sempre pedimos a cada editor que cite as fontes. 
Sendo uma enciclopédia aberta, nossos artigos eventualmente são alvo de vandalismo. Há um exército de voluntários vigiando as páginas e revertendo ações desse tipo, mas às vezes esse exército não é suficiente. Quando alguma informação sem comprovação (e principalmente delicada) é inserida, qualquer usuário pode reverter a edição, ou então solicitar, à nossa Linha Direta, sua remoção. Caso se comprove que houve vandalismo, a remoção é praticamente imediata, pois sempre há um voluntário atento.
Não somos fonte primária de informações, apenas as reproduzimos. E para pessoas vivas, nossa política é mais cuidadosa.
Suas ameaças de "outras providências" são, portanto, desnecessárias. A Wikipédia é uma enciclopédia livre e amigável, e até esse respeito temos uma política, direcionada aos utilizadores.
Em tempo: as palavras em azul são ligações para outras páginas, com informações mais detalhadas. E não se esqueça de assinar suas mensagens.
Cumprimentos,
Yanguas Seja sucinto. 00h55min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Resposta

message: Acabei de olhar o artigo, e vi que o senhor mutilou novamente o artigo.
Que informações o senhor considera inadequadas? Só havia informações profissionais e acadêmicas, seus cursos, o programa de TV, suas obras. Nada havia de pessoal, como o senhor pode ver aqui.
A coisa mais pessoal que havia eram o local e a data de nascimento, que foram retiradas de sua página na internet, quando estava no ar (http://www.marciatilburi. cjb.net). 
Pode-se chegar a um consenso, por favor? Yanguas Seja sucinto. 01h00min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: De novo

message: Acho muito bem que não se coloquem informações pessoais num artigo da Wikipédia tratando de uma pessoa viva; as informações foram retiradas e ficaram apenas informações profissionais que justificam a permanência deste verbete. Se ficar apenas a lista das obras e um link externo .com, o que temos é apenas informação comercial, propaganda a uma série de livros, o que não é permitido na Wikipédia. Se a senhora não pretende ter um verbete na WP, deverá logar-se com um nome de usuário e propor a eliminação rápida do verbete, justificando que essas informações (ou a própria existência de um verbete com o seu nome na WP) a prejudicam pessoal ou profissionalmente. --Rui Silva (discussão) 06h19min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Informações pessoais, informações profissionais e propaganda 

message: A página está protegida temporariamente devido a vandalismos recentes (especificamente: retirada indevida de conteúdo legal, baseado em fontes fidedignas — o próprio sítio oficial da biografada).Yanguas Seja sucinto. 03h17min de 25 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Proteção 

message: Embora me valesse dessa enciclopédia algumas vezes, não era usuário contumaz de Wiki Pédia. Agora, no entanto, pensarei três ou quatro vezes antes de me valer de qualquer informação que aqui figure, pois, além dos verbetes - alguns muito bons,  tenho a hombridade de  reconhecer - há os de péssima qualidade, que são a maioria, postados e mantidos por gente "desqualificada", que o acusam de vandalismo e outras tolices. É uma pena mesmo, encontrar falácias no lugar de informação decente.
Todavia, senhores, não guardo ressentimentos, apenas desconfiança e muita desconfiança! Não guardo ressentimento, porque não sou vaidoso e não me importo com o que pensem de mim. Se aos olhos de um parcela ínfima dessa comunidade, sou um vândalo,  tudo bem.  Isso não me fará melhor ou pior do que já sou. 
Então, parabéns! Sigam com o seu trabalho, que seguirei com o meu, porque já perdi muito tempo aqui, tentando ajudar uma amiga querida.
--200.198.136.217 (discussão) 13h31min de 25 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Um desabafo