Discussão:Tectónica de placas/Arquivo 1

message: Em Portugal o correcto é tectónica e não tectônica.
Pensei que na wiki se evitava as constantes correcções brasileir-lusitano...
Roxinha 23:22, 27 Março 2007 (UTC)
:Não encontrei a forma brasileira no artigo e, por isso, a incluí na primeira frase. Não percebi donde vem o seu comentário. Corre(c)ções são sempre revertidas, mas se um editor escreve toda uma se(c)ção numa versão diferente, isso é aceite. --Rui Silva 07:23, 28 Março 2007 (UTC)
::Ups, descobri agora - mas viu como ele se retractou?! --Rui Silva 07:25, 28 Março 2007 (UTC)
Muitos parabéns. Este artigo está muito bem escrito e sem uma única gralha que eu tivesse notadoJoséFernandes 16h09min de 3 de Agosto de 2007 (UTC)Apoio, a construção deste artigo está muito bem feita!!!
Wegener defendeu a Deriva Continental e apresentou argumentos a seu favor.No entanto, não conseguiu explicar a razão da mobilidade dos continentes porque os seus conhecimentos científicos e os da época, ainda, não tinham chegado à litosfera e às placas.A teoria da Tectónica de Placas surgiu baseada em factos referidos no texto mas é posterior à morte de Wegener.Este não pode tê-la proposto.Sugiro essa alteração no início do texto.
Qualquer livro de Geologia creditado, assim o diz.
Saudações a todos
87.103.54.146 (discussão) 10h35min de 14 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Tem razão.As ideias de Wegener foram o ponto de partida, mas ele não propôs a tectónica de placas. Corrigido. João Sousa DC 15h54min de 14 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  diferenças na língua 

message: Gostaria que alguém me informasse por que existem dois títulos para uma mesma página há tanto tempo e nunca se propôs fusão?
Em 2004 foi criada esta Placa tectónica e em 2005 a presente página. Seria caso de fusão ou tem algum motivo especial para se manter os dois títulos? Jurema Oliveira (discussão) 20h43min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Acabei de verificar o que foi feito, desculpem lá, o artigo placa tectônica que é mais antigo passou a ser apenas um item do artigo atual, tenho cá minhas dúvidas se isso seria correto. Que acham? Não seria o contrário que deveriam ter feito? Uma vez que já existia um artigo sobre o assunto não deveria ter sido criado outro, foi apenas para mudar o nome ou foi distração mesmo? Jurema Oliveira (discussão) 20h54min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Jurema, Tectônica de placas é uma teoria de como o planeta evoluiu; Placas tectônicas são os pedaços de que a Terra é realmente formada. São coisas diferentes! --Rui Silva (discussão) 13h50min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Rui, obrigado pela informação, vivendo e aprendendo, aprendi mais uma que não sabia. Jurema Oliveira (discussão) 14h07min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Artigo com dois títulos 

message: A frase inicial dos princípios chave induz em erro. Da forma que está escrita dá a ideia de que o interior da Terra, de acordo com as propriedades mecânicas dos seus materiais, apenas se divide em litosfera e astenosfera, o que não é verdade. --Nelson Nuno CC Lira (discussão) 21h06min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
replies: text: Bem observado. Fiz uma ligeira correcção para "camadas exteriores". No entanto, o próprio texto continua confuso. Porque não sugere uma alteração na redacção deste parágrafo? Polyethylen (discussão) 16h11min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  Príncipios Chave