Discussão:História da literatura em Portugal

message: Este artigo precisa ser melhorado. Não pode ser que seja um artigo destacado em rumano e em português não tenha informação. --Chabi (discussão) 16h24min de 19 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Em que língua está escrito este artigo?! Tem formas gráficas galegas e castelhanas e tem expressões que não são portuguesas!
Parece tirado do Magalhães!
Quando haverá controle de qualidade linguística na WP:PT? 
Quando é que os administradores da WP, para além de zelarem pelo bom funcionamento da plataforma e pelo cumprimento das normativas internas da WP levarão a sério o parâmetro de QUALIDADE LINGUÍSTICA??
Quando tiver tempo tentarei fazer revisão integral no plano linguístico e grafemático do artigo. Mais adiante é preciso verificar o conteúdo.
ESTE ARTIGO que deveria ser artigo nuclear da WP:PT e deveria tratado com muito cuidado e atenção  PRECISA DE SER MUITO MELHORADO. Lourenço Fernandes (discussão) 11h45min de 24 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Antes das contribuições do usuário Chabi, este verbete encontrava-se incipiente e demasiadamente vago. De fato precisava, e ainda precisa, de aprimoramento, mas isso não justifica o "siricutico" destilado acima – até porque a grande melhoria feita por Fernandes foi corrigir meia dúzia de palavras. Antes um usuário bem intencionado, tentando desenvolver conteúdo, do que um polemizador que ridiculariza o esforço alheio. Isto é um trabalho em equipe e o respeito é fundamental para seu bom andamento. Todos estão convidados a aqui contribuir e ajudar de boa-fé. --tony :: jeff ¿ 02h09min de 11 de maio de 2009 (UTC)
replies: text:  (escrevo em castelhano) Pido disculpas por el barullo causado en esta Wikipedia, mi intención era tan solo la de ayudar a mejorar este artículo. En vista de que he causado más problemas que otra cosa, no realizaré mas que esbozos en los cuales tenga la total seguridad de escribir en buen portugués. --Chabi (discussão) 19h26min de 17 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Corrigi formulação e redacção até 5.3. Há neste artigo desde o início conteúdos muito discutíveis por conterem juízos de valor não sustentados e por carecerem de fontes. Quanto ao douto comentário de Tonyfeff supra: não faltei ao respeito a ninguém ao criticar a péssima qualidade linguística deste artigo (mantenho a minha crítica aos admins desta WP) e não tenho muito tempo disponível para editar a WP, até porque o ambiente que aqui se vive não é propício a sãs discussões e a posições de rigor. Por mim, preferia que o artigo se mantivesse com a forma de esboço mínimo mas escrito em português. É fundamental que os wikipedistas tenham noção da quantidade enorme de jovens usuários portugueses que usa a WP como referência ou ponto de partida para o seu estudo: o rigor linguístico deve acompanhar o rigor dos conteúdos e da exposição. A ideia de que boas intenções são melhor que nada serve para justificar toda a sorte de mediocridades e iniquidades. Não sei o que significa “siricutico destilado” (não é português) mas imagino que não seja coisa boa e própria de um admin ou sysop. Finalmente: este artigo carece de fontes e deveria ser completamente revisto na exposição dos conteúdos (digo eu, que não sou especialista de Literatura). LFrz 09h13min de 20 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Língua deste artigo