lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Christiane Torloni

message: A fonte anterior foi considerada como da maior concorrente: http://entretenimento.r7.com/famosos-e-tv/noticias/christiane-torloni-fala-que-sera-vila-em-fina-estampa-20101118.html, utilizada agora fonte do Ego pertecente ao grupo Globo, da própria emissora, caso ainda haja dúvidas segue outras: 
http://caras.uol.com.br/noticia/christiane-torloni-vila-em-fina-estampa-aguinaldo-silva-lilia-cabral-dalton-vigh-eva-wilma#image0
http://gente.ig.com.br/tvenovela/christiane+torloni+vou+adorar+ser+pior+do+que+a+nazare+tedesco/n1596956192371.html
http://gazetaonline.globo.com/_conteudo/2011/05/divirta_se/noticias/televisao/853937-aguinaldo-silva-diz-que-vila-de-christiane-torloni-sera-pior-que-nazare-tedesco.html
http://ofuxico.terra.com.br/noticias-sobre-famosos/christiane-torloni-ja-esta-com-o-visual-para-nova-personagem/2011/05/27-109280.htmlKnight38 (discussão) 02h44min de 21 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: Fina Estampa
Discussão:Ângela Bismarchi

message: *Angela Bismarchi junto com seu marido, o cirurgião plástico Wagner de Moraes vem fazendo palestras de auto-ajuda em empresas de grande porte de todas as partes do Brasil. Ela fala como manter-se sempre bela e elegante com minimo de esforço e sacrifício além de estimular para o equilibrio mental e mostarndo como conviver com as diferenças. Essas informações podem ser obtidas no site oficial da atriz www.angelabismarchi.com.br
*O artigo está tão mal escrito que suponho que o escreveu a mesma Bismarchi.
** Kugland (discussão) 14h12min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)
Discussão:Deficiência intelectual

message: Alguém havia colocado a tag de fusão do verbete debilidade mental com este... Ocorre que a debilidade é só uma das três formas da oligofrenia, e não um sinônimo para deficiência mental, que é como vulgarmente se chama a tríade oligofrênica...
Vejo que há uma vontade em se mudar termos técnicos por conta de, vulgarmente, desconhecerem-nos ou sob alegada acepção pejorativa, no senso vulgar... Entretanto, isto, creio, não é motivo suficiente para que uma enciclopédia trate o tema sob percepções outras que não as das fontes consagradas.
É já clássica, portanto, a divisão da oligrofenia em 3 sub-grupos: debilidade, imbecilidade e idiotia. Usando da classificação médica, formatamos o verbete da oligofrenia, sistematizando ainda as demais formas consoante o tamanho do crânio, formas inatas e adquiridas, etc. 
Da leitura que fiz deste verbete, percebi que o assunto é tratado sob uma ótica que me parece alheia à medicina e psiquiatria, mormente a pedagogia... Não sei a autoridade que têm para isso, as fontes citadas são bibliográficas e, enfim, tratam do aspecto escolar da criança com déficit mental... Razão pela qual propusemos a fusão - embora este conteúdo seria pertinente não no verbete da oligofrenia - e sim em algo relativo à educação (pedagogia) de crianças portadoras da doença... 
Trago, portanto, à discussão. 
Conhecer ¿Digaê 17h32min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Proposta de fusão

message: Quanto a crítica de que "uma pessoa que tem deficiência intelectual passa pelo processo de habilitação para algo e não reabilitação, sendo que ainda não as possuía"  apesar de semanticamente ser uma afirmação correta, discorda do emprego do termo usual para tarefas de "habilitação", como diz, por profissionais de reabilitação. Considere-se também que por si só as capacidades em questão não seriam adquiridas e que para tal precisam de profissionais de reabilitação para conduzir o desenvolvimento a seu curso usual a exemplo do gateio seguido da deambulação (em 3-4 meses) no desenvolvimento normal.
--CostaPPPR (discussão) 20h38min de 17 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title: Habilitação X Reabilitação
Discussão:GeoGebra

message: Por acaso o nome da página não deveria ser "GeoGebra"? Note que, (1) LaTeX tem as letras alternadas entre maiúsculas e minúsculas, (2) nas demais línguas o segundo G é maiúsculo. Helder22h16min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Concordo que o artigo deveria ser movido. Luana Kellen (discussão) 18h13min de 21 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  M/m
Wikipédia Discussão:Efemérides/22 de maio

message: Esqueci-me de escrever as razões para as alterações feitas. Retirei o actor inglês Laurence para por a santa de modo a evitar as repetições no ano. Removi o que era respeito a Hergé para que a página principal não ficasse muito carregada. Confirmei que Victor Hugo não era activista mas sim político efectivo. Sem mais a acrescentar.PTJoel (discussão) 13h20min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Razões das alterações

message: Ela morreu neste dia, está com erro a informação de que nasceu neste dia.
--Eugenio Hansen, OFS (discussão) 12h56min de 22 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Santa Rita de Cássia
Discussão:Desvio padrão

message: Não sou estatístico, mas desejo abrir uma discussão sobre o Desvio Padrão. 
Seja N a quantidade de valores considerados. Modernamente, entendo que o Desvio Padrão tem sido definido como a raiz quadrada da variância dividida por (N-1), e não por N, como consta neste verbete da Wiki. 
Peço que corrijam o verbete, ou corrijam o meu conceito.
Grato a todos.
Gilberto —o comentário precedente não foi assinado por  201.51.68.61 (discussão • contrib.) JSSX  uai  18h04min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Sem título

message: Tentei diferenciar entre desvio padrão de uma variável aleatória (ou de uma população) \sigma e o desvio padrão de uma amostra s. É este último que é dividido por N-1. Acho que as páginas de estatística poderiam ser melhoradas apenas fazendo uma tradução adequada da página da Wikipedia inglesa. BB (discussão) 12h13min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Desvio padrão e desvio padrão amostral 

message: Sei que é a Wikipédia não é um livro didático, mas acredito que seria melhor para entender o conteúdo se houvesse ao menos um exercício resolvido. A linguagem é muito acadêmica, e pode ser difícil de entender. Com algum exemplo, ficaria mais fácil. 201.92.216.9 (discussão) 17h07min de 26 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Exemplos
Discussão:Confederação do Equador

message: A Confederação foi apenas um movimento rebelde ou chegou a ser instalado de fato um Estado separatista? (tipo a República Juliana). Pergunto isso por causa de mudança ou não do infobox sobre.--Nahorlopesjr (discussão) 05h27min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title: Movimento ou Estado?
Discussão:Quebra-mar

message: É precisso solventar uma incoerência: na página afirma-se que "Quebra-mar não é a mesma coisa de Esporão.", o qual parez incoerente com que Esporão seja redirecionado a esta página.----Maañón o quê? 13h56min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

message: A FOTO  é de um molhe na  Barra da Tijuca [ uma ponta na terra ] e não é um quebra-mar [ duas pontas no mar ]. 
:A definição que eu tenho é que pode ser de uma estrutura somente (ver ). DARIO SEVERI (discussão) 04h31min de 24 de março de 2019 (UTC)
thread_title: A foto é de um molhe na  Barra da Tijuca [ uma ponta na terra ] e não é um quebra-mar [ duas pontas no mar ]
Discussão:Cidade Proibida

message: Página protegida devido à guerra de edição. JSSX  uai  19h30min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Proteção 

message: Como parte de um projeto pessoal para meu colégio. Tenho que deixar este artigo impecável. Por isso vou explicar tintim por tintim o que vou fazer, OK.
*Removi ligações internas (azuis) que não ajudam no complemento do artigo. Por isso removi ligações para família, cidade, prédio, datas, etc. Por outro lado, inseri ligações mais úteis, como por exemplo para arquitetura chinesa.
Removi alguns trechos que estão fora do objetivo de um artigo de enciclopédia, principalmente na introdução. Já existe as mesmas informações mais abaixo no artigo e não tem a necessidade de explicá-las na introdução. como por exemplo o caso do filme e da multidão.
Meu objetivo principal é levar o artigo ao estrelato, ou seja, inserir uma estrela de destaque, mas isso levará algum tempo. Agradeço pela compreensão.
Ass: Vento do Sul South Wind (discussão) 23h44min de 7 de novembro de 2009 (UTC)
Gostaria que pelo menos explicassem o mtivo de algumas edições. O usuário Imperialista desfez algumas de minhas edições sem ao menos discutir. Tudo bem que o texto esteja em parte em português europeu e que fiz algumas edições sem saber disto, mas teve outras que o usuário desfez sem nenhum sentido, nem ao menos leu o sumário de edição.
Vamos lá: 
* a expressão "a encarnado" é muito, mas muito estranha no Brasil (parece até espiritismo). Por isso troquei para uma palavra neutra, usada em ambas as variantes.
*Escondi com  parte do texto que não passa de algumas notícias temporais, detalhes que não são importantes ao contexto da página.
Gostaria que da próxima vez que houver que alguma edição que desfizesse as minhas, houvesse pelo penos alguma justificativa.
South Wind (discussão) 15h07min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Algumas explicações sobre o artigo
Discussão:Ashley Tisdale

message: Bom, eu só quero acrescentar, que na trilha sonora do filme High School Musical, ela também contríbuio para a música "Stick to the Status Quo", e para música bônus " I Can't Take My Eyes off of You". No High School Musical 2, ela também contríbuio para as músicas: "All for one" e "Humuhumunukuapua'a". Já no High School Musical 3, ela contríbuio para o medley "Senior Year Spring Musical".
03h00min de 12 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: O Nove filme de ashley tisdale a estreiar em 2011 foi comfirmado como Sharpay's Fabulous Adventure e não High Stakes, ja sairam trailes e tudo mais! só pra confirmar ;D --brunno de oliveira (discussão) 12h46min de 12 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  High Stakes é Sharpay's Fabulous Adventure 

message: Apagado o Topico de Guilty Pleasure falando sobre a turnê, pois esta no local errado e fonte não confiavel. tem que criar um artigo para a turnê. --brunno de oliveira (discussão) 03h51min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Guilty Pleasure Discussão de turnê
Discussão:Orã

message: Com relação à ação de mover Orã para Oran, não a creio acertada, pois Oran não é forma vernácula, pelo menos nas fontes prescritivas de que disponho. Quanto ao argumento de que seria uma forma neutra (entre Orã e Orão), então adotaríamos a forma russa Moskva (ou seu original cirílico) para o nome português da capital russa, já que há duas formas portuguesas (Moscou e Moscovo)? Penso que não seria o caso, como tampouco é o caso de adotarmos aqui a grafia alienígena. Gabbhhhein? 21h37min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: A página foi originalmente criada como Oran, e creio que é assim que deverá ficar, caso contrário poderia alguém com igual legitimidade pretender mover para Orão, a forma tradicional usada em Portugal --Andreas Herzog (discussão) 00h52min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Orão é a forma tradicional usada em Portugal. Normalmente você deve se referir a esta nomeação, que é a forma correta (Embaixada de Portugal em Argélia). Orã é apenas a forma adotada no Brasil e não em Português. --Faycal.09 (discussão) 10h05min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)
replies: text: Orão já está redirecionado para Orã. Jonny D C E 10h09min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)
replies: text: A Wikipédia é lusófona. Não é portuguesa. Por isso, não há uma forma "correta". Estão as duas corretas e ambas estão indicadas no artigo. Manuel Anastácio (discussão) 10h10min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)
replies: text: Sim, com certeza ambos estão corretos e é por isso que normalmente deve favorecer o nome em Português uma vez que é a língua materna dos Lusitanos. --Faycal.09 (discussão) 10h26min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title: Retificação do nome da cidade (Orão)
Discussão:Padrão do Senhor Roubado

message: O artigo publicado em:
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=f347f940-9017-4682-ad96-378e95ed7614
é muito semelhante a este artigo porque foi escrito pelo mesmo autor, Lmcadete, eu próprio.
Pode ser provado pelo username referido “Lmcadete”, o mesmo nome que publicou na Wikipédia.
No seguinte link está o profile do autor (Owner) do referido artigo: http://www.geocaching.com/profile/?guid=1e5b7516-e198-406c-9304-565c259c4273&wid=f347f940-9017-4682-ad96-378e95ed7614&ds=2
--Lmcadete (discussão) 21h46min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Autoria
Discussão:Ilhas Feroe

message: Seguindo as recomendações da Convenção de nomenclatura para nomes próprios, foram consultadas:(1) Fontes lexicográficas, linguísticas e académicas(2) Uso atestado por artigos de livros especializados, obras literárias, documentos oficiais, jornais, revistas e páginas informativas.--HCa (discussão) 06h14min de 20 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  ''Ilhas Faroé'' em textos em português ([[WP:V]])
Discussão:José Maria da Luz

message: Alguém poderia obter a confirmação se José Maria da Luz chegou a receber algum título da Imperial Ordem da Rosa? Sabe-se que, na época de D. Pedro II, milhares foram condecorados como cavaleiros. Rodrigoluz1976 (discussão) 23h36min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Imperial Ordem da Rosa
Discussão:Alex Teixeira

message: Talvez em Portugal o termo possa ser comum, mas futebolista, para um brasileiro, parece muito estranho. Os jogadores não são chamados assim nem por si próprios, quanto mais pela imprensa ou pelos torcedores. Acredito que o correto seria jogador de futebol. 
aguiar07 (discussão) 14h01min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Discordo completamente. O nome da profissão é "futebolista". Se é um termo de pouco uso não importa muito, pois é plenamente compreensível. Ademais, é uma simplificação e deixa a frase inicial mais sintética e direta. Dantadd (α—ω) 14h14min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Porto do Caniçal

message: Eu sou aluno da Faculdade de Ciências e Tecnologia e estou a realizar um trabalho no âmbito do Projecto Logística 2008. Para tal pedia a todos que, até dia 6 de Junho, data à qual sou avaliado pelo meu trabalho, não modificassem este artigo.
Obrigado pela atenção.
Solrac20468 (discussão) 14h42min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Caros colegas wikipedistas 

message: === Pontos fortes ===
#Criação de artigo
#Bom título
#Texto claro e detalhado
#Fontes bem citadas
#Fontes bem referenciadas
#Três referências
#Uso correcto do negrito
#Uso correcto do itálico
#Ligações a outros artigos
#Com «Ver também»
#Tem afluentes
#Uma figura legendada
#Categorizado
#Um redireccionamento
=== Pontos fracos ===
#Sem definição
#Texto insuficiente para compreensão do tema
#Muito pequeno, 5,5 / 32 = 0,17
#Bibliografia com uma referência
#Bibliografia mal formatada
#Sem ligações externas
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 21h56min de 21 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: #Sem definição
#Texto insuficiente para compreensão do tema
#Muito pequeno, 5,5 / 32 = 0,17
#Bibliografia com uma referência
#Bibliografia mal formatada
#Sem ligações externas
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 21h56min de 21 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos fracos
Discussão:Gestão de transporte

message: === Pontos fortes ===
#Criação de artigo
#Bem estruturado
#Uso correcto do negrito e itálico
#Ligações a outros artigos
#Tem afluentes
#Figuras legendadas
#Categorizado
=== Pontos fracos ===
#Carece de fontes
#Introdução insuficiente
#Definição inclui o definido (corrigida)
#Texto pouco claro, pouco detalhado
#Vários problemas de pontuação
#Relativamente pequeno, 14 / 32 = 0,45
#Citações incorrectas (corrigidas)
#Citações mal formatadas (corrigidas)
#Referências incorrectas (corrigidas)
#Referências mal formatadas (corrigidas)
#«Ver também» com repetição do texto (corrigida)
#Bibliografia incorrecta (corrigida)
#Bibliografia mal formatada (corrigida)
#Ligações externas incorrectas (corrigidas)
#Sem redireccionamentos
#Erros de formatação (corrigidos)
#Impossível de ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 01h11min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: #Carece de fontes
#Introdução insuficiente
#Definição inclui o definido (corrigida)
#Texto pouco claro, pouco detalhado
#Vários problemas de pontuação
#Relativamente pequeno, 14 / 32 = 0,45
#Citações incorrectas (corrigidas)
#Citações mal formatadas (corrigidas)
#Referências incorrectas (corrigidas)
#Referências mal formatadas (corrigidas)
#«Ver também» com repetição do texto (corrigida)
#Bibliografia incorrecta (corrigida)
#Bibliografia mal formatada (corrigida)
#Ligações externas incorrectas (corrigidas)
#Sem redireccionamentos
#Erros de formatação (corrigidos)
#Impossível de ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 01h11min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos fracos
Wikipédia Discussão:Efemérides/23 de maio

message: Antes do mais, que se fica saliente que as alterações no mesmo dia das publicações das efemérides são para ser evitadas. Além do mais, a fotografia do Linné, que foi colocada pela primeira vez este ano, é bem mais apropriada do que um cadáver na página inicial. PTJoel (discussão) 20h00min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Fotografia
Discussão:All your base are belong to us

message: ==Untitled==
Removida a assinatura do Usuário: Loko Eh Poko
ov0 (discussão) 20h20min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Assinatura 

message: Removida a assinatura do Usuário: Loko Eh Poko
ov0 (discussão) 20h20min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Departamentalização

message: Caro Graccho, é assim que devo chamá-lo?
Li  Strategy and Structure e realmente é um livro  muito importante, infelizmente não traduzido, que desmitifica ao mesmo tempo que explica todo o aparato teórico atualmente existente para o assunto. Contudo, penso que você esteja se equivocando ao dizer que a departamentalização foi criada por McCallun. Talvez seja o caso de um dos primeiros registros mais detalhados, mas não a criação. 
Se mantivermos nossa atenção apenas na hegemônica sociedade industrial estadunidense, talvez tenhamos que voltar a Eli Whitney para começarmos esta investigação de fato. Isto se nos concentrarmos apenas nos sistemas de produção modernos e sua face mais conhecida, ou seja a estadunidense. De fato, se pensarmos com mais cuidado veremos que os princípios da departamentalização já estão presentes em Sun Tzu, 400 A.C. 
Contudo, para o  conhecimento enciclopédico considero que o que está exposto aqui está bastante satisfatório. O que não impede uma boa discussão.
Dasilvaorg (discussão) 14h32min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Boa Discussão
Discussão:Último ancestral comum universal

message: Em relação à proposta de fusão com Ancestral comum mais recente. Não são o mesmo conceito, apesar de estarem relacionados. O Último ancestral comum é o primeiro organismo ou espécie da qual todas as formas de vida actuais descendem, enquanto que o ancestral comum mais recente se refere a qualquer grupos de organismos, ou seja, o ancestral comum mais recente entre eu e o meu irmão, é o meu pai e a minha mãe, entre eu e o meu primo é a minha avó, etc. GoEThe (discussão) 14h03min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Ok. Lendo mais atentamente os artigos, concordo. Falando nisso, alguma idéia de em que categoria devem ir esses dois artigos? Leonardo Ré-Jorge (discussão) 14h51min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Julgo que em filogenética. GoEThe (discussão) 14h59min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Fusão
Discussão:Dryptosaurus

message: Havia outro artigo sob o título de Driptossauro. Eu fundi e redirecionei ele aqui. É preciso tomar cuidado antes de criar um artigo para ver se já não existe outro sobre a mesma coisa, é por isso que eu sou a favor dos redirecionamentos. Blue Frackle (discussão) 18h38min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Alquimia chinesa

message: Eu tenho uma dúvida referente a alquimia chinesa: 
A alquimia da Chinesa eu sei, possuí tal qual a alquimia ocidental, influências da astrologia. E sei também que a astrologia chinesa possuí heranças da alquimia chinesa. Porém eu não tenho certeza absoluta que a alquimia da China utilizava a astrologia chinesa como ela é conhecida atualmente, com seus 12 signos e tudo mais, nunca li nada que especifique isso? Danivel Chambella (discussão) 18h50min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

message: Fiz uma pesquisa na wikipédia em inglês, e descobri muitas informações sobre este alquimista a mais, como referentes ao seu nome, datas erradas nesta wikipédia e outros equívocos. Smith (discussão) 14h03min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Ko Hung
Discussão:Oniscidea

message: Como raio se corrige o título? É bicho de conta, não 'da'.—o comentário precedente não foi assinado por  82.155.158.160 (discussão • contrib) 19h26min de 24 de maio de 2008‎
:Basta mover a página para o título correto. De qualquer forma, isto já foi feito em 2008 mesmo.--Mister Sanderson 13h46min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title: Título
Discussão:Ereção

message: Vocês não acham pesado mostrar a imagem do pênis ereto? Principalmente num site onde menores podem ver.—o comentário precedente não foi assinado por  201.9.125.162 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 19h35min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)

message: Tenho tentado incluir nesta página, a exemplo da Wikipedia em inglês/espanhol/francês, imagens de ereção. Mas parece que há um editor/administrador que é na verdade um censor. As imagens são repetidamente retiradas. Isso não tem nada a ver com a política da Wikipedia, que é de total liberdade à informação. Gostaria que ele/a deixasse aqui uma explicação para esta censura. Se a página é sobre ereção, porque não mostrar imagens desse tipo? Seria como numa matéria sobre maçãs não mostrar a imagem de uma maçã. Qual o sentido desse puritanismo tolo? Há informações que nós, brasileiros/portugueses, não devemos ter? Que só podem ser acessadas em inglês, francês ou espanhol? Um inglês ou americano, um francês ou um espanhol, são uns pervertidos? Por que, diabos, nossa Wikipedia fede a inquisição? Por que só a nossa matéria sobre ereção não tem fotos informativas? Que tipo de gente tem editado/administrado essa página? Censores da época Médici (ou do Salazar)? Gostaria que o editor que tem retirado as fotos desse as caras e respondesse a esta simples pergunta. Dê as caras e afirme a sua opinão, em vez de simplesmente fazer um trabalho de desinformação sorrateiro.—o comentário precedente não foi assinado por  201.95.63.213 (discussão • contrib.) --19h22min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: Oi.--OS2Warp msg 19h23min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Editor ou Censor? 

message: Porque "tesão" redireciona para "ereção"? Não sei se tesão é exclusivamente masculino, mas eu já vi muita mulher utilizando "tesão". Samurai BruxoQuer falar? 03h51min de 14 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Tesão
Discussão:Xerife

message: Em abstrato faz todo o sentido existirem dois verbetes separados, mas na situação atual temos apenas dois artigos mínimos que se estivessem juntos seriam mais informativos. --Stegop (discussão) 17h41min de 20 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Fusão com [[Xerifado]]
Categoria Discussão:Filmes por gênero

message: Alô, galera! 
Sem querer ofender ninguém, mas andaram inventando gêneros de filmes. 
Poxa, essa página bem que merecia uma reformulação!
Não sou cineasta, mas sugeriria que os filmes fossem divididos nos seguintes gêneros: 
AÇÃO, ANIMAÇÃO, ARTES MARCIAIS, AVENTURA, COMÉDIA, DESENHO, DOCUMENTÁRIO, DRAMA, ÉPICO, ERÓTICO, FAROESTE, FICÇÃO-CIENTÍFICA, GUERRA, INFANTIL, MUSICAL, POLICIAL, PORNOGRAFIA, ROMANCE, SUSPENSE e TERROR (20 ao todo).
Claro, isso é só uma sugestão. Abraços.
Rei goro (discussão) 00h24min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Reformular?