Discussão:Brasil/Arquivo/7

message: Ao fim do subtópico "Regime militar e era contemporânea" há o seguinte trecho: "A transição pacífica de poder para Luiz Inácio Lula da Silva, que foi eleito em 2002 e reeleito em 2006, mostrou que o Brasil finalmente conseguiu alcançar a sua muito procurada estabilidade política." (Fausto & Devoto 2005, pp. 502).
Tal afirmação faz supor que, em todos os anos em que o Brasil tem sido um país soberano, nunca houve momento algum em que se pudesse afirmar haver uma real e duradoura estabilidade política.
No entanto, o artigo "Império do Brasil" traz expressamente uma assertiva que contraditória ao que se tem aqui. Ao tratar sobre o Parlamentarismo Brasileiro, o artigo diz: "A formação de um ministério conservador em 1848 foi o estopim da Revolta Praieira, em Pernambuco, a última revolução provincial importante do Império. A derrota dos praieiros em 1850 marcou o início de um longo período de estabilidade política e prosperidade econômica, que permitiu a formação de governos de coalizão, primeiro a Conciliação (1853-1862) e depois a Liga Progressista (1862-1868)."
Ademais, todo o estudo acerca do sistema de governo do Império do Brasil, somadas ao seu real desenvolvimento político, moral, intelectual e econômico, demonstra sobjemante ter havido uma estabilidade política em território brasileiro durante cinqüenta anos.
Portanto, afirmar que somente houve estabilidade política no Brasil quando da transição do governo de FHC para Lula é negar a magnitude do que foi a aplicação da Constitução de 1824 ao Império do Brasil, que durante cinqüenta anos manteve o país unido, próspero e realmente democrático como nenhum outro país da América do Sul, e como nunca o regime republicano conseguiu.
Desse modo, requeiro a ponderação, a exclusão ou uma melhor explicação da citada afirmação desta página, em razão do referido momento histórico brasileiro não ter sido sob nenhuma alegação o primeiro a ser caracterizado pela estabilidade política. —comentário não assinado de  201.78.160.225 (discussão • contrib) 
:Creio que o trecho em questão refere-se ao período republicano da história do Brasil (que não foi nada estável) e não ao Império. Chronus (discussão) 08h13min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Estabilidade política 

message: Venho propor a mudança no segundo parágrafo referente à seção "Regime militar e era contemporânea" baseada na mudança seguida ao debate (Aqui - abaixo um trecho traduzido), que ocorreu na página do artigo "Brazil" da Wikipedia anglófona, a respeito de frase semelhante também constante neste artigo da lusófona (na seção de história que trata do regime militar/1964-85), que aqui está como "A repressão a opositores da ditadura, incluindo a guerrilha urbana, foi dura, mas não tão brutal como em outros países da América Latina". Frase esta que, com palavras diferentes e fora de contexto do colocado pelo autor usado como referência, pode levar à interpretações enviesadas, como foi colocado no debate da wiki anglófona:
"- ...(Ref. ao) paradoxo "(a ditadura brasileira) não foi tão brutal, foi apenas firme" ("not as brutal, but rather harsh"), você está absolutamente certo:
Primeiro, porque uma ditadura " 'apenas' firme" é algo tão sem sentido como um "torturador justo, que pegue leve";
Segundo e principalmente porque, em termos de brutalidade, de uma ditadura que usou e torturou bebês (1 , 2), entre outras práticas nefastas (características de regimes totalitários), nada mais precisa ser dito...
Assim, realmente é melhor editar esse trecho incongruente "(a ditadura brasileira) não foi tão brutal, mas apenas firme". Já que a aceitação de tais falácias absurdas, embora subreptícias (do tipo "o nazismo seria mais palatável por ter sido responsável diretamente pelas mortes de menos gente do que o comunismo"? SIC ) em uma enciclopédia aberta, pode abrir precedentes perigosos...
- Muito bem feita a reformulação sobre a tirania, não consigo pensar em uma palavra a ser mudada. ...Situação muito delicada, a Comissão da Verdade parece estar muito consciente de quão volátil a situação pode tornar-se."
...
Unbaratocha (discussão) 16h24min de 13 de junho de 2013 (UTC)
thread_title: Regime Militar

message: Falando sobre as edições referentes aos recentes protestos na presente edição, se já é difícil se chegar a um consenso em relação a fatos históricos há muito ocorridos, com suas causas, motivações e consequências relativamente já analisados e estabelecidos, que dirá em relação a eventos que ainda se desenrolam, e sobre os quais ainda pairam dúvidas a respeito das mesmas causas, motivações e consequências...  
Uma sugestão de um bom exercício para controlar o ímpeto na hora de sobrecarregar artigos históricos com eventos cotidianos, sobre os quais, de maneira inevitável por seu caráter imprevisível, ainda pairam dúvidas sobre a extensão de sua relevância histórica no futuro, talvez seja imaginar por exemplo, como seria se a Internet e a Wikipedia já existissem à época das Guerras Mundiais do século passado, das revoluções russa ou cubana (entre outras), da Guerra do Vietnam, ou dos regimes militares que dominaram a América Latina entre as décadas de '60 e '80, usando o poder que temos em retrospectiva em relação a tais eventos do passado, e tentar ver como (nos lugares onde não houvesse censura inviabilizante sobre a rede, como nas atuais Coréia do Norte, China e Arábia Saudita) poderia ter se dado a edição contínua em tais wikis imaginárias do passado. Ao mesmo tempo em que comparamos como, em eventos relativamente semelhantes ("Primavera Àrabe", "Occupy Wall Street" e "Indignados - Espanha"), vem se dando tal ajuste em relação à história dos respectivos países aonde ocorrem tais movimentos contemporâneos. 
E claro, sempre nos mantendo atento às tentativas de manipulação, por membros de diversos grupos, que sempre podem ocorrer durante o processo. Unbaratocha (discussão) 19h26min de 24 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Eu discordo, em parte. Particularmente, sou da opinião que há um certo açodamento por parte dos senhores, colegas editores, em colocar algo tão recente numa seção de história geral. Discordo no sentido que creio que até se estabelecerem as causas e consequências de tais movimentações, o melhor seria mover para uma seção específica e mais abrangente de "História contemporânea Brasileira". Minha opinião e sugestão. Cybershore (discussão) 18h16min de 25 de junho de 2013 (UTC)

text: com o Cybershore. Ainda é cedo para incluirmos essa informação o artigo principal. Chronus (discussão) 18h22min de 25 de junho de 2013 (UTC)
thread_title: Protestos 2013

message: O que o alemão não naturalizado Fritz Müller faz na seção Ciência e Tecnologia relacionado com outros brasileiros? A ideia não é só mostrar cientistas brasileiros? Acho que isso prejudica o artigo, pois Müller era alemão e representa a ciência alemã, não a nossa. Willian  (discussão) 09h05min de 22 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Fritz Müller?  

message: Quem escreveu a parte sobre educação no Brasil, colocou um certo viés pró-governo. João bonomo (discussão) 17h41min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Uma correção necessária 

message: Ao contrário do que se afirma acerca da pronúncia de "Brasil", a lingua portuguêsa não tem dialetos. O "caipira", mencionado como exemplo, é apenas um falar, não um dialeto. Os dialetos falados no Brasil não são do português, mas de diversos idiomas trazidos por colonizadores, em especial europeus, como alemães e italianos.189.85.83.68 (discussão) 12h32min de 11 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title:  Dialetos 

message: Ao contrário do afirmado no artigo, todos os arquipélagos brasileiros são habitados, sendo o de Fernando de Noronha o único com residentes civis que não se encontram a serviço do governo federal. A assinatura de um tratado internacional pelo governo brasileiro tornou obrigatória a instalação de residência permanente nos arquipélagos que façam parte do território nacional, e assim tem sido desde então com a manutenção de instalações de pesquisa e de vigilância na ilha principal de cada arquipélago.189.85.83.68 (discussão) 12h46min de 11 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title:  Arquipélagos brasileiros