lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Seleção Neerlandesa de Futebol

message: Me perdoem os puristas - mas este foi o redirect mais idiota que já vi em toda a vida!!! E para os que se dignarem a ver os meus argumentos (apenas um pouco deles, posto que tenho-os muito mais), encontram-se lá na estapafúrdia Wikipedia:Votações/Holanda ou Países Baixos - como se nomes de países vossem passíveis de tal cousa - e, o que pior, sendo derrotados!!!
Só falta agora dizerem para não chamar aos holandeses de flamengos, ou refutar os Historiadores sobre as invasões que os de Flandres ousaram fazer no Rio, Bahia e Pernambuco...
Oras! Que vão todos os "puristas" pra Neerlândia, sabe-se lá onde fica isto! Conhecer</font> Digaê 06:45, 31 Julho 2006 (UTC)
::E desculpem a minha ignorância, mas até quando saí do Brasil os livros didáticos usavam Holanda e Países Baixos, isso já está oficializado assim? Agora vem nos livros Neerlândia? Alguém saberia me ifnormar? Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 11:36, 31 Julho 2006 (UTC)
Neerlândia é a tradução literal de Nederland (o nome do país na língua neerlandesa) e portanto o gentílico neerlandês é o correto e Neerlândia é um adjetivo de Países Baixos. Holanda é uma antiga província dos Países Baixos, que mais tarde foi dividida em Holanda do Norte e Holanda do Sul. "Holandeses" são apenas os nativos destas duas províncias. A maioria dos neerlandeses não apreciam serem chamados de "holandeses".
DutchDevil 16h23min de 10 de Março de 2008 (UTC)

message: Se nos dicionários da língua portuguesa aparece o nome Holanda (além de Países Baixos, Neerlândia ou Nederlândia) qual o problema em adotar o gentílico holandês? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  200.144.94.7 (discussão • contrib.) 
*O artigo aqui trata de países baixos. So se enquadria Holanda se estivessemos tratando somente do estado da Holanda (participante dos países baixos), pois a seleção trata-se dos países baixos como um todo ( ou seja países baixos ou Netherland).Vinicius LimaDiscussão 15h07min de 12 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Por que não Holanda? 

message: Nem de longe Dirk Kuyt foi o maior artilheiro da história holandesa (ou neerlandesa, como vo^ces se referem, apesar do que o IP acima disse está certo). Pesquisei e vi que a informação não procede. O artigo do próprio mostra uma probabilidade baixíssima, levando-se em conta que ele havia feito poucos jogos a menos, mas tinha marcado muito menos gols. Arrumem isso, por favor. 
189.102.162.106 (discussão) 04h15min de 12 de julho de 2010 (UTC)
replies: text: Foi algum vandalismo anterior, mas já foi corrigido. O maior artilheiro na verdade é Patrick Kluivert. Nistelrooy W11 (discussão) 06h00min de 13 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Maiores artilheiros
Ajuda Discussão:Guia de edição/Como começar uma página

message: Fiz uma tradução de boa parte do :en:Wikipedia:Your first article e usei uma parte da atual redação dessa página em Usuário:Chicocvenancio/Seu primeiro artigo. Penso que essa nova redação traz mais itens podem ajudar novos usuários com as principais dúvidas (porque minha página foi apagada?) e maneiras de se adequar mais rapidamente a Wikipédia.
Sendo assim, proponho mudar essa página para a redação de Usuário:Chicocvenancio/Seu primeiro artigo. Chico (discussão) 18h39min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Mudança no texto 

message: "Artigos que não satisfazem os critérios de notabilidade e não citam fontes fiáveis provavelmente serão eliminados."
Esse "provavelmente" deveria ser removido pois vai contra o segundo pilar. Vulcan (discussão) 03h23min de 23 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Não é possível garantir que todos os artigos que não satisfaçam os critérios de notabilidade e não citem fontes fiáveis sejam eliminados, porque nem todos são mandados para eliminação, nem todos os que são mandados para eliminação são eliminados. GoEThe (discussão) 07h02min de 23 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  ... "provavelmente" serão eliminados 

message: Essa parte que fica no fim da primeira seção poderia ter mais destaque devido à sua enorme importância para ajudar a prevenir páginas criadas contra nossas políticas. Ideias:
1. ou colocar os   para ficar assim:
Lembre-se que, se o artigo não estiver aceitável, ele será eliminado rapidamente. Vários wikipedistas verificam as páginas novas regularmente.
*Artigos que não satisfazem os critérios de notabilidade e não citam fontes fiáveis provavelmente serão eliminados.
*Não crie páginas sobre: si mesmo, sua empresa, sua banda, seus amigos, nem páginas que façam propaganda ou pretendam divulgar alguma coisa, nem ensaios pessoais ou outros artigos que você não encontraria em uma enciclopédia.
*Tome cuidado para não copiar material de outros locais.
2. ou aumentar a fonte 
3. ou adicionar um  na lateral esquerda dessa seção ou primeiro item. Vulcan (discussão) 17h29min de 24 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Numa página de ajuda, deve ser dado destaque ao que fazer, não ao que não fazer. GoEThe (discussão) 17h35min de 24 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Então poderia ser dado um destaque maior ao item "4. Busque referências, tant..." Vulcan (discussão) 17h42min de 24 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Dar maior destaque a itens importantes do topo 

message: A página já é protegida a nível de sysop não precisa daquela frase ali: "Essa é uma página sobre criar o seu primeiro artigo, não o lugar para escrevê-lo!", quem puder favor remova. Aliás não vejo necessidade para tanta proteção assim, poderia baixar a proteção para autorrevisor. Vulcan (discussão) 05h11min de 18 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Remover frase
Discussão:Alfabeto árabe

message: Apesar de ser indiferente quanto ao nome a ser utilizado, creio que o melhor a fazer é discutir antes de mover ou não este artigo par Alfabeto arábico. Por favor, dêem opiniões. --D.P. Campos 15:20, 31 Julho 2006 (UTC)
:Também não tenho sugestões para nomes, mas posteriormente vai ser necessário distinguir entre escrita árabe e cada uma das escritas derivadas da escrita árabe para escrever diferentes línguas (árabe, persa, urdu, etc.). É o processo paralelo à diferenciação entre o alfabeto latino e cada um dos alfabetos derivados do latino (alfabeto português, alfabeto alemão, alfabeto polaco, etc.) Ten Islands 13h07min de 28 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Movimento
Discussão:Bateria (instrumento musical)

message: Antigamente, em 1900, as bandas eram diferentes das atuais, cada componente  tocava um instrumento da bateria, ou seja, um tocava a caixa, que era agarrado em seu corpo através de uma correia, outro tocava o tambor, e o outro os pratos.
Com a invenção do pedal para o bumbo, que foi criado pelo Willian F. ludwig, permitiu que uma única pessoa fizesse todas as funções, que na época o pedal ainda era de madeira.Com a ajuda de seu cunhado Robert Danly, eles formaram juntos o pedal de aço, que é o que os bateristas usam atualmente em sua bateria.
Com uma outra invenção feita pelos que aperfeiçoaram a bateria possibilitou o seu surgimento definitivo, como temos atualmente.Essa invenção foi a suporte para caixa, que antigamente ainda não existia.
Com essas invenções de estande para caixa e pedais para bumbo possibilitou que um único baterista poderia executar o trabalho, que antigamente era feito por três componentes.E assim nasceu a famosa bateria, que antigamente era chamada de trap set. Hoje, com a sua grande evolução, a bateria recebe cada vez mais atenção de fábricas eengenheiros, que pesquisam junto aos bateristas para desenvolver o melhor modelo de cascos, baquetas, ferragens e pratos. As fábricas de baterias de diversos modelos crescem a cada dia no mundo e no Brasil, e nós como admiradores desse instrumento devemos estar cada vez mais atualizados com essa evolução, buscando a cada dia conhecer mais o instrumento.
Esse texto estava em um artigo com título errado, para o qual havia uma proposta de eliminação e de fusão com este artigo. Kleiner msg 12h14min de 22 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Para quem se interessar em acrescentar...
Discussão:Mariologia

message: Recebi o e-mail abaixo, via Meta:
Por essa razão protegi temporariamente a página. Yanguas diz!-fiz  16h54min de 25 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: Desnecessário tanto colocar na blacklist quanto proteger o artigo na minha opinião. *Promessa* de adicionar um texto de um blog não justifica; *se* adicionar o texto, basta reverter. Se houver insistência, aí sim pensamos em bloqueio ou proteção. Adicionar o blog na blacklist, porque o texto do blog poderá ser adicionado em um *único* artigo também não é motivo. Primeiro que a blacklist não impedirá a adição de texto; segundo que se trata de apenas um artigo e não é pra isso que ela serve. Boas.” Teles (<TT>D</TT> @ R C S) 18h12min de 25 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: Esse usuário já fez essa ameaça a respeito de outro artigo (lamento, não encontrei) e cumpriu, exigindo algumas reversões posteriores até a proteção. O blogue era o mesmo. Quanto à blacklist, não faz muita diferença, pois é um blogue, não fará nenhuma falta, é um possível spam a menos. Yanguas diz!-fiz  18h46min de 25 de maio de 2011 (UTC)
thread_title: Ameaça de ataque por e-mail
Discussão:Génova

message: como que eu falo gente de gênova? genovense? genoviense? ou, Genoveiro hhahah..?--Malo 00:13, 1 Agosto 2006 (UTC)
:Em italiano é genovese, em português é genovês. --Santista1982 16h52min de 30 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Gentílico.
Discussão:Quarta Internacional (1993)

message: Na verdade o que temos aqui são correntes diferentes mas que ambas se reivindicam da Quarta Internacional
Esta por exemplo é do Centro de Reconstrução da Quarta Internacional na verdade deveria ser este o titulo do Artigo e não colocar uma datas na Quarta Internacional
--Dravinia (discussão) 17h44min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Coisas distintas
Discussão:Subdivisões do Brasil/Arquivo/1

message: Creio que poderíamos mover esse artigo para unidades federativas do Brasil, já que a listagem contém o Distrito Federal, e o início do próprio artigo fala em unidades federativas. Mateus Hidalgo diga! 02:01, 1 Agosto 2006 (UTC)
::Ou melhor, poderiamos mover o artigo para Unidades da Federação do Brasil ou esse mesmo. Só essa opinião por enquanto. --Armagedon Discussão 17:06, 1 Agosto 2006 (UTC)
:::Já que não houve opiniões opositoras, moverei a página já. --Armagedon Discussão 20:43, 1 Agosto 2006 (UTC)
::::UF tambem é usado como Universidade Federal? 189.102.173.74 (discussão) 13h12min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title: Sem título

message: O artigo está medonho da maneira que se encontra hoje, sem comentários... É só olhar a versão em inglês, que mesmo simples, já dá um banho nessa... que tristeza...  Ð. Indech  図   08h38min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: Desde o dia 28 de novembro fiz reformulações no artigo, atualmente ele está semelhante a sua versão em língua inglesa. Heitor discussão 22h37min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

text: O problema é na pontuação, seria necessário trocar pontos por espaços, então 1.680.120 ficaria 1 680 120 e o ranking daria certo. Daimore msg 19h36min de 25 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Qualidade 

message: As relações, no Brasil Colonail, eram órgãos jurídicos (ver , p. 95), com uma área de jurisdição própria. Poderia-se adicionar tal subdivisão de caráter jurídico na seção Histórico? Zorahia (discussão) 01h59min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title: Relação
Discussão:Mestiço

message: Bem, acrescentei e retirei do artigo um tema, que possivelmente é regional (aqui em São Paulo). Porém encontrei pouca coisa na internet, mas conversei com muita gente e todos concordam. Porém apesar de eu poder afirmar com certeza, podem me acusar de ser parcial. É o seguinte: ao menos em São Paulo, estado, utiliza-se a denominação mestiço para designer nipo-descendentes miscigenados com outra raça', principalmente descendentes de europeus. De forma estranha, não se usa a palavra mestiço para mulatos, caboclos, cafusos e miscigenados entre árabes ou entre brancos ou indianos por exemplo. Mas o termo passou a ser sinônimo de nipo-descendente. Peço confirmação por votação para adicionar a acepção ao artigo, já que tem um peso relevante no real, não apenas na acepção antropológica, biológica ou geográfica, pouco usadas no dia-a-dia.
Links:
*[método japonês para crianças no banheiro...]
*[procura-se...] veja a postagem spoks
*[???]
Gabriel (discussão) 17h55min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Oi Gabriel, não necessita nenhuma votação. Você se esforçou e encontrou algumas fontes (afinal, o artigo todo tá sem fontes!) Sugiro que use parte desse seu texto e as fontes para uma seção nova. Abraço. --Rui Silva (discussão) 07h40min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Adjetivo em São Paulo
Discussão:Arábia

message: O Império Árabe teve sua formação a partir da origem do islamismo, religião fundada pelo profeta Maomé. Antes disso, a Arábia era composta por povos semitas que, até o século VII, viviam em diferentes tribos. Apesar de falarem a mesma língua, estes povos possuíam diferentes estilos de vida e de crenças. —o comentário precedente não foi assinado por  Deby historia (discussão • contrib.) 
Porque não é removido p/ Península Arábica ? Dálmata (discussão) 01h13min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: Porque Arábia também é um nome correto para se referir à região. RafaAzevedo  msg 01h27min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  A Árabia
Discussão:Cúpula da Rocha

message: O nome do artigo não devia ser Domo da Rocha, com Cúpula da Rocha como redirect? Afinal, é por este nome que a construção é mencionada em toda a imprensa. Albmont (discussão) 20h57min de 20 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Nome do artigo
Discussão:São Miguel das Matas

message: Caro : Esta é a bandeira oficial da cidade de São Miguel das Matas. Trago esta prova em vídeo, aos 27 segundos, do único jornal local da cidade, que mostra a bandeira sendo hasteada na prefeitura do município, para que não restem dúvidas. Cordialmente, Vini6305 (discussão) 00h40min de 29 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: Eu vi o vídeo que foi juntado ao YouTube há onze anos atrás, portanto, não estamos diante de uma deepfake. Logo, rendo minha mão à palmatória, como dizíamos antigamente, para atestar que sua informação é completamente correta e verídica, de que essa bandeira (de estética singular) é mesmo da cidade de São Miguel das Matas!!! Perdão por ter tomado seu tempo precioso com a pesquisa, mas muito obrigado pela informação. Cordialmente, Lampironico (discussão) 01h04min de 29 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: Fique tranquilo, colega. Já é de meu feitio a pesquisa de informações antigas sobre a cidade na internet, tanto que criei 3 artigos sobre eleições com pesquisa árdua (que infelizmente foram eliminados), portanto já conhecia este vídeo e por isso utilizei-o como fonte para atestar a veracidade da bandeira. Agradeço a compreensão e a contribuição com o artigo. Vini6305 (discussão) 01h38min de 29 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Bandeira do município
Discussão:Pensamento sistêmico

message: Este artigo tem o título de "Pensamento Sistêmico" e começa falando do "Pensamento Mecanicista".
Renato Costa 10:54, 4 Agosto 2006 (UTC)
----
Creio que cita o "Pensamento Mecanicista" inicialmente para reforçar as contraposições em relação ao pensamento "reducionista-mecanicista".
--201.86.14.128 (discussão) 04h11min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Erro na Descrição?
Discussão:Nova Iorque

message: A maioria das fontes em português se referem a este artigo como Nova York, conforme é afirmado no google trends. Gostaria de chamar o  que ele começou esta discussão antes.Sdds Gengis kan da federal (discussão) 00h04min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)
: Isso já foi debatido no passado e o consenso foi por manter o título como Nova Iorque. Chronus (discussão) 20h35min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text:  isto lhe basta? 2804:14C:5BB1:8AF2:AC7F:2BD5:E448:7F70 (discussão) 21h25min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text: Os títulos de artigos na Wikipédia não resultam de resultados obtidos através de motores de busca. Existem normas aqui para a padronização dos mesmos. Aliás, esta é uma Wikipédia Lusófona e não brasileira. Vanthorn® 21h33min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Discussão sobre o nome do artigo
Discussão:Heurística

message: Este artigo está muito, muito, muito ruim :( </br>
Confuso, cheio de afirmações sem nexo ou mesmo erradas, daí a falta de citações. </br>
Ao que parece não há como corrigir sem substituição E remoção considerável de conteúdo.  </br>
Alguma sugestão? </br>
189.121.168.188 (discussão) 15h32min de 14 de novembro de 2012 (UTC)
replies: text: Realmente, não creio ser possível uma reestruturação do artigo sem "começá-lo novamente". Literatura especializada não falta, então "Mãos à Obra!" porque do jeito que está, na função de fonte de consulta enciclopédica, ele é inútil para quem tem algum conhecimento do tema, e contra-producente (atrapalha) quem não tem. 189.121.178.148 (discussão) 21h08min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Reestruturação do Artigo
Wikipédia Discussão:Seja audaz

message: Esta palavra é comum em todos os paises falantes de lingua portuguesa, portanto, se for substituida por outra, esta poderá também criar problemas a outros falantes desta língua. Amâncio Chembane-Maputo—comentário não assinado de  57.82.11.33 (discussão • contrib) 14h23min de 26 de janeiro de 2007 (UTC)
thread_title:  audaz
Wikipédia Discussão:Fontes bibliográficas

message: Sugiro que seja adicionada a Livraria online Sítio do Livro (www.sitiodolivro.pt) às Livrarias de Portugal. Os motivos prendem-se com o facto do Sítio do Livro ter uma oferta igualmente extensa a qualquer uma das livrarias já presentes nesta secção. Mais ainda, o Sítio do Livro tem também publicações inéditas, que apenas se encontram disponíveis neste site. Obrigado --Lourencoarriaga (discussão) 00h26min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Pode ser adicionado, mas o sítio aparentemente não permite pesquisas por ISBN. Esta ferramenta não pesquisa por autores ou títulos de obras, apenas por ISBN. Mosca (discussão) 20h09min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Adicionar Sítio do Livro às Livrarias, Portugal 

message: A forma de consultar o openlibrary  deve ser http://openlibrary.org/search?isbn=MAGICNUMBER
e não como está http://openlibrary.org/search?wisbn=MAGICNUMBER (note o w antes do isbn). Sugiro a correção. Eu mesmo poderia ter feito, como fiz na wikipedia em inglês, mas a página está protegida.--201.43.121.254 (discussão) 18h54min de 15 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Correção Sugerida 

message: O link para pesquisa em catálogo da Biblioteca Nacional do Brasil não está funcionando. Ao clicar, apareceu uma página com o texto "Profile ID not found</body></html>". Talvez esteja desativada essa pesquisa. Digo isso porque verifiquei estar funcionando a pesquisa no cadastro da Agência Brasileira do ISBN, possivelmente em substituição àquela que atualmente consta na página da Wikipédia.  Max51diga! 06h02min de 29 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Biblioteca Nacional 

message: The Web URL has been modified to http://kvk.bibliothek.kit.edu/
Cumprimentos na Alemanha, --KaPe (discussão) 00h27min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Karlsruhe Virtual Catalog
Discussão:Nárnia

message: Estive observando o tópico, e percebi que não havia muita informação sobre as localidades de Nárnia. Então decidi fazer uma pequena edição e colocar uma lista de alguns locais.
Mas por enquanto é apenas uma lista e peço para que alguém complemente esta parte do artigo.
DanTR (discussão) 19h04min de 30 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Localidades de Nárnia
Predefinição Discussão:Info/Usina Hidrelétrica

message: Em janeiro removi um campo absurdo da predef: "estilo arquitetonico". Obviamente um disparate pegado, já que barragens são obras de engenharia fundamentalmente utilitárias e não são integradas em qualquer "estilo". Justifiquei no sumário. Oito meses depois a editora  voltou a acrescentar usando indevidamente a ferramenta de reversão e sem fornecer qualquer justificação. Gostava de uma explicação. Polyethylen (discussão) 11h40min de 11 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title: Estilo
Discussão:Alexandre Garcia

message: Substituição do termo “ditadura militar” por “regime militar”, uma vez que não há consenso de que o Presidente João Figueiredo tenha sido um ditador, porque foi eleito democraticamente (à época o ordenamento jurídico previa eleições indiretas) por colégio eleitoral eleito pelo povo, para mandato delimitado, cujo termo final foi por ele devidamente respeitado. Além disso, ele não implementou medidas repressivas, como os AI-3 e AI-5, mas ao contrário, revogou diversas delas. Após ele, os presidentes Tancredo Neves (eleito) e José Sarney tam foram eleitos por voto indireto, e ninguém os chama ou chamou de ditadores. Assim, não se pode dizer que haja consenso que Alexandre Garcia tenha sido porta-voz de um ditador, razão pela qual sugere-se a substituição do termo “ditadura militar” por “regime militar”. Ohlordvader (discussão) 01h45min de 30 de maio de 2020 (UTC)
replies: text: Boa tarde. Se há falta de consenso, deve-se respeitar o status quo, que neste caso seria quando ainda utilizava o termo "Ditadura militar". Além disto, como foi apontado pelo editor , o consenso deste projeto é de chamar o regime de Ditadura militar, desde o seu início em 1964 até seu término em 1985 (ver Discussão:Ditadura militar brasileira). Paulo Belato indeedaroo 17h31min de 31 de maio de 2020 (UTC)

text: 16px|link= Informação: Ver . ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h50min de 1 de junho de 2020 (UTC)
Conforme bem dito pelo editor Alberto, já ficou decidida a manutenção do termo para ditadura. E isso não é um termo pejorativo, e sim algo comprovado na história. ✍A.WagnerC (discussão) 21h48min de 17 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Substituição de termo pejorativo
Discussão:Escândalo dos sanguessugas

message: Que tal bloquearem o usuário Stuckkey, por insistir em manter uma informação errada (pra poupar o corrupto que se elegeu com Senador por Alagoas agora em 2010?).
Em relação ao que foi sugerido acima: Benedito Lira foi eleito Senador, porém o Deputado Benedito Dias é quem teve seu nome citado no "escândalo dos sanguessugas". É importante que não se confunda os dois políticos. Stuckkey (discussão) 20h24min de 21 de outubro de 2010 (UTC)
Discussão:RBD

message: O artigo da Banda foi completamente reescrito, no entanto carece de algumas informações, já que, por mais que eu tenha conhecimento do assunto, é díficil encontrar fontes confiáveis que comprovem tais informações. Além do mais, outras inúmeras informações foram removidas por mim, por acreditar que não eram verdadeiras ou que não tinham fontes. --Gabriel Lima (discussão) 15h16min de 24 de março de 2012 (UTC)
replies: text: Removi a tabela da Discografia, já que existe um Anexo com a discografia do grupo! :D --Gabriel Lima (discussão) 11h36min de 25 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Artigo reescrito
Discussão:Hiroshima (prefeitura)

message: Interrogo-me acerca do porquê de não se usar "Hiroxima" em vez do nome actual. Com efeito, o dicionário Priberam não tem a palavra "Hiroshima", sendo apenas reconhecido o nome "Hiroxima". E faz sentido que assim seja, já que não há qualquer razão para o nome inglês ter preferência em relação ao português (afinal, o verdadeiro nome é 広島市). -- Nomad bláblá 03h11min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Nome do artigo
Discussão:Virtuoso

message: Ninguém pronunciou-se sobre a remoção da lista. Pelo contrário, a lista aumentou ainda mais com algumas edições de anónimos. Como vejo que a lista não tem qualquer razão para estar ali, procedi com a remoção da mesma. Entretanto, se alguém discordar, exponha aqui a sua opinião para que o assunto seja debatido.
De resto, adicionei algum texto e referências ao artigo (maioritariamente traduzido/adaptado da versão inglesa), já que sem a lista o artigo pouco tinha de textual. Mesmo assim ainda está muito mínimo e por isso categorizei-o como esboço.
… LonE ‹msg› 15h18min de 26 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Mudanças