lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Resistência elétrica

message: Este artigo deveria se chamar "Resistores". O tema "Resistência Elétrica" não está relacionado à Eletrônica, mas sim à Eletricidade. Pode ser melhorado e muito. --Flavio Maia (discussão) 14h21min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Título do artigo

message: porque voces nao publicam uma materia contendo os tipos de resistencias eletricas?
:Tipos? Resistência é única, só muda a intensidade não. Sou leigo em eletrônica e física. De qualquer forma, a Wikipédia é colaborativa e aberta, ou seja você mesmo pode editar este artigo e melhora-lo. -- Daniel de Souza Telles (discussão) 03h24min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: A definição de ´resistência elétrica´ posta no artigo, usando do verbo ´oposição´ não é a melhor, visto que não destaca quem é a ´causa da oposição´ ou como se determina esta ´oposição´. Cientificamente, resistência elétrica mede o ´número de choques dos portadores de carga com os átomos, íons ou moléculas do meio condutor, por unidade de volume´. Trata-se realmente de uma medida de difícil acesso na prática cotidiana; a grande ´sacada´ de Ohm foi justamente mostrar que esta contagem "número de choques por unidade de volume" pode ser obtida de maneira simples dividindo-se a tensão elétrica aplicada (U) pela intensidade de corrente circulante (i), tal que: R = U/i , em unidades coerentes de um sistema de unidades. Esta concepção engloba todos os tipos de resistores, sólidos, líquidos ou gasosos. --189.79.197.132 (discussão) 14h12min de 16 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Resistencia eletrica 

message: Estou tentando entender a matemática por trás das fórmulas. Alguém poderia dar uma mão para este autodidata preguiçoso? -- Daniel de Souza Telles (discussão) 03h24min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: O amigo Daniel tropeçou nas grandezas físicas. Q é quantidade de calor (medida em joule) e não ´corrente dissipada´. ´Corrente dissipada´ não existe na conceituação científica. Além do que, ´corrente elétrica´ não é grandeza física, é conceito físico; é fluxo orientado de cargas elétricas. O que é grandeza física é a ´intensidade de corrente elétrica (i)´; número de cargas por unidade de tempo. --189.79.197.132 (discussão) 14h12min de 16 de março de 2010 (UTC)
replies: text:  :) Desculpe me, sou apenas um pobre estudante comentando. De qualquer forma meus erros foram pequenos e não modificam o resultado final. --Daniel de Souza Telles (discussão) 04h00min de 19 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Matemática por trás

message: O Senai e o Mundo da Elétrica informam que: as grandezas elétricas são: Tensão, Corrente, Potência e, Resistência. - Elilopes DEBATE 16h14min de 30 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Grandezas elétricas
Discussão:Lista de partidas finais do Botafogo de Futebol e Regatas no futebol

message: Gostaria de saber porque não estão copiando na íntegra os dados da RSSSF Brasil, estão modificando os textos, os dados. Não estão publicando todos os jogos decisivos do Botafogo FR. Isto é sacanagem. Vocês querem omitir a decisão da Taça Rio em 1997, eu acho que vocês são tricolores doentes. —o comentário precedente não foi assinado por  201.70.19.17 (discussão • contrib.) 21h33min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)
replies: text: Não estamos copiando porque é proibido copiar. E por que você fica apagando os verbetes ? Tumnus msg 21h33min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)
Discussão:Gerundismo

message: == Problema com o gerundismo ==
Um problema sério com o gerundismo é o uso incorreto do mesmo. Sintáticamente pode estar certo, mas semânticamente não. Como exemplo cito uma das próprias fontes do artigo:
:Segundo Possenti, a oração "vou estar enviando um fax esta manhã" é diferente de "vou enviar um fax esta manhã". Ambas as orações são atos da fala que exprimem uma promessa que será cumprida no decorrer de uma determinada manhã. A primeira comunica a duração da ação de enviar, pois esse "estar enviando" pode demorar muito tempo (a manha inteira até!) devido a problemas de transmissão na linha telefônica (excesso de mensagens num momento dado) ou possivelmente devido à interrupção no serviço por ordem técnica. A segunda oração não transmite a noção de duração da própria ação.
Então o grande problema, --200.244.86.5 (discussão) 10h45min de 7 de Dezembro de 2007 (UTC)que causa a estigmatização não é o preconceito linguístico simplesmete, como o próprio artigo tende, de forma totalmente POV :-), passar ao leitor. As pessoas usam o gerundismo para expressar inexatamente o que irá fazer. O gerúndio combinado com os auxiliares estar, andar, ir, vir, o gerúndio marca uma ação durativa, quando as pessoas que o usam (abusam) incorretamente estão tentando expressar uma ação instantânea. Loudenvier (discussão) 20h59min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)
replies: text: Estou adicionando informações e referências ao artigo. Como ele era particularmente pró-gerundismo gastei um bom tempo achando outras fontes vc q pelaodosud ashahahahah contrárias, mas agora preciso fazer o contrário para não tornar o artigo num contra-gerundismo. Na verdade, só adicionar mais informações das fontes de Schmitz e Possenti já iria equilibrar novamente o artigo. Também vou colocar uma seçsua mãe é babaca ão sobre "Difusão" (como nu como uma besta o gerundio se difundiu pelo Brasil, pois tem muita informação sobre isso nas fontes. Se, no meio tempo, alguém tiver mais informações para adicionar, será ótimo trabalhar, como sempre ocorre na wikipedia, em equipe. Loudenvier (discussão) 14h45min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)

message: Como poderia expressar uma ação da qual ainda não tenho certeza se e quando ocorrerá, sem escorregar no gerundismo, como por exemplo: "Gostaria de estar indo para o seu cartório..." (sendo que dependo da aprovação do diretor do cartório para ser transferido)? No meu entendimento, estar indo significa que realizarei a ação de ir, caso seja permitido. Ou melhor, estarei a caminho do cartório, caso seja aceito o meu pedido...
Uma sugestão: troque 'Queria' ou 'Gostaria' por 'Quero'... pois 'Queria' ou 'Gostaria' quer dizer que você não quer mais (desistiu...) ou que não adianta mais querer (já se esgotou ou acabou o assunto, ele mesmo nunca teria sido possível, etc.)! Está bem assim?
P.S.: Em Portugal e outros países e territórios que falam português, eles falam 'Gostava', não 'Gostaria'... teriam que ser 'Queria' e 'Gostava' ou 'Quereria' e 'Gostaria', respectivamente! Morou essa aí também no caso?
17h07min de 27 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  GERUNDISMO
Discussão:Estoque

message: Cheguei a este artigo clicando no link "português" do wiki STOCKS, em inglês. Só que STOCKS significa AÇÕES, menor unidade do capital social de uma empresa aberta, negociadas em bolsas de valores. O link em inglês correto pra esse wiki é RESERVE. Vacilo de quem criou o tópico.Mestre Yoda (discussão) 04h36min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Tradução errônea
Discussão:Fiat Uno

message: O nome Mille esta apnes escrito no emblema da tampa, e o nome Uno continua como nome do carro e nos documentos, acho que Mille é o modelo atualmente em produção e não o nome do carro.
Dentro da mesma linha de raciocínio acredito que cabe rever o trecho que afirma que o nome não é mais utilizado. —comentário não assinado de  200.188.167.3 (discussão • contrib) 15h28min de 22 de fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Está certo assim, Mille é um modelo e Uno outro, este aqui é um Uno 2012 e este e este aqui é o Mille 2012. Paulo Eduardo (discussão) 18h42min de 10 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Nome
Discussão:Pokémon (TCG)

message: Os termos Energy e Trainer não foram traduzidos para nenhum idioma.
O termo Supporter Card é suporte na versão brasileira, e não apoiador.
Mateus xD 17h14min de 30 de Novembro de 2007 (UTC)
replies: text: Energy foi traduzido para todas as linguas. (189.78.142.104 (discussão) 13h50min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Pode ter sido traduzido na descrição das cartas, nos livros e regras, mas observe o topo direito de uma carta Energy ou Trainer. Está escrito Energy ou Trainer. Mateus xD (discussão) 19h05min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Termos
Discussão:Títulos do Botafogo de Futebol e Regatas

message: Atenção! Precisa das fontes das pesquisas. Irei tentar achar algumas, porém espero que as pessoas também contribuam citando sítios, livros, enciclopédias etc. que foram utilizados na confecção deste verbete. Tito MartinsMSG 19h05min de 30 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Fontes

message: Botafogo Futebol Regatas .
Tri campeão do mundialito de clubes realizado em (Caracas) na Venezuela. 
1966,1967,1968: Contra Barcelona Benfica de Lisboa ,Santos. Julios broklin (discussão) 05h42min de 22 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  Mundiais  

message: Botafogo Futebol Regatas .
Tri campeão do mundialito de clubes em   na (caracas) na Venezuela. 
Botafogo com super times das décadas de 60 e 70 ,participou de  diversas edições dos mundiais na cidade de caracas ; conquistas importantes contra barcelona de kroiff , Benfica de Eusébio e Santos de Pelé. nos anos: 1966,1967,1968 sendo a sim tri campeão do mundo na época e único com mais conquistas das edições que tiveram outras nomenclaturas. Julios broklin (discussão) 05h52min de 22 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  Mundiais. 

message: Visto que a Wikipédia reconhece os títulos e honrarias do Fluminense, como o Intercontinental de 1951, as honrarias da FIFA de 2008 e a honraria olímpica, nãoo vejo por que de a Wikipédia não colocar como Intercontinental, na lista de títulos, os três títulos conquistados pelo Botafogo no torneio Internacional de Caracas, também conhecido como Mundialito de Clubes  conquistados em: 1967/1968 e 1970. Também não vejo problemas em colocar na lista a honraria de 12º maior clube do século 20 reconhecido pela FIFA entidade máxima do futebol mundial.
Peço encarecidamente a autorização da Wikipédia para fazer as devidas correções. Mateusdeal (discussão) 06h54min de 15 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Títulos e honrarias do Clube Botafogo de Futebol e Regatas 

message: Esse suposto título não é citado no site oficial no Botafogo. O que ocorreu, provavelmente, foi um mero amistoso entre Botafogo x Pelotas, que coincidentemente eram os atuais campeões estaduais. Uma simples pesquisa no Google revela que a maioria dos resultados são de blogs, provavelmente influenciados pela própria Wiki (W:circular). Fulanoo1 (discussão) 16h25min de 12 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Taça Rio-Sul = ficção
Discussão:Aeroporto Cristiano Ronaldo

message: Apesar da intenção anunciada pelo Governo Regional da Madeira, o Aeroporto ainda não teve o nome alterado para "Cristiano Ronaldo". Quem fez esta edição não indica sequer qualquer fonte. O redireccionamento deveria ser eliminado e, quando muito, acrescentar uma secção no texto do "Aeroporto Internacional da Madeira" onde se informasse que havia uma decisão do Governo Regional da Madeira no sentido de alterar o nome (com a respectiva fonte). 
Na situação presente, a WP está a dar uma informação falsa pois não existe nenhum aeroporto com esse nome. Desfiz a edição que alterava o texto no que se referia ao nome mas não pude desfazer o redireccionamento por me encontrar a editar por IP.
=== Constante mudança do nome ===
Apesar de ter sido anunciado a mudança de nome por parte do governo regional do arquipélago da Madeira este ainda não é oficial, devendo o artigo da wikipédia seguir o que é oficial. Sugiro então o bloqueio de edição para evitar constantes vandalismos. UmanoK (discussão) 13h00min de 18 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Alteração do nome do Aeroporto da Madeira 

message: Apesar de ter sido anunciado a mudança de nome por parte do governo regional do arquipélago da Madeira este ainda não é oficial, devendo o artigo da wikipédia seguir o que é oficial. Sugiro então o bloqueio de edição para evitar constantes vandalismos. UmanoK (discussão) 13h00min de 18 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Constante mudança do nome 

message: Isto estava em Lista de aeroportos de Portugal:
 http://www.ana.pt/pt-PT/Aeroportos/Madeira/Funchal_PT/OAeroporto/ConhecaoAeroporto/Paginas/Conheca-o-Aeroporto.aspx
Pode ser que sirva. -- Tuválkin ✉ 23h58min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title: Fonte
Discussão:SCC SBT

message: Tanto o SBT Santa Catarina quanto a RedeTV! Sul pertencem ao Sistema Catarinense de Comunicações. Portanto houve apenas uma mudança de nome e de afiliação. E ainda por cima, as duas páginas estão com o mesmo conteúdo. Rafael MaxSenta o dedo! 13h45min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

message: Como pode ser visto no site do Grupo SCC, o logotipo é o mesmo da emissora de TV, tratando se de uma utilização conjunta. Mas isso não se aplica ao nome fantasia, uma vez que o mesmo ainda se refere a emissora como SBT Santa Catarina e não SCC SBT. João Justiceiro (disc • cont) 20h48min de 5 de março de 2019 (UTC)
: A emissora já utiliza a nova marca nas rede sociais q tem mas infelizmente seu site está desatualizado, por enquanto, pois estão passando por uma transição e segundo imprensa haverá um (re-)lançamento dia 11/03189.30.114.99 (discussão) 20h54min de 5 de março de 2019 (UTC)
:: Pois quando houver de fato relançamento da marca, será atualizado. João Justiceiro (disc • cont) 22h17min de 5 de março de 2019 (UTC)
:::Pois então até o site oficial está atualizado, a emissora NÃO UTILIZA mais a marca SBT SC179.252.211.153 (discussão) 00h58min de 9 de abril de 2019 (UTC)
:::: O site institucional que eu citei ali em cima também foi atualizado recentemente. Lá ainda conserva-se o nome SBT Santa Catarina em todas as citações da emissora. É bom que se compreenda também a diferença entre nome fantasia e marca, como pode ser visto aqui. João Justiceiro (disc • cont) 03h50min de 9 de abril de 2019 (UTC)
:::::Então o sinal digital da emissora tb não utiliza mais o nome sbt sc e sim SCC SBT HD, o nome SBT SC não é mais utilizado pela emissora pra se identificar ao publico, na verdade a única diferença q existe é entre razão social e nome fantasia de uma empresa pois o conceito de branding se refira justamente ao nome fantasia pois dizer sbt sc e scc sbt seria relacionar o nome fantasia com outro nome fantasia e não o nome legal da empresa!!!187.5.176.49 (discussão) 14h53min de 12 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Branding da emissora
Discussão:Lista de volumes de Naruto

message: Pessoal, será que poderiam citar as fontes destes nomes de episódios?
Está página tem alguns capítulos com nomes com palavrões e, como ela é vítima periódica de vandalismos, gostaria que me informassem as fontes para que eu mesmo conferisse e corrigisse.
Obrigado,
Tijolo Elétrico+msg 17h45min de 1 de Dezembro de 2007 (UTC)
; Resposta 
Eu recentemente modifiquei todos os nomes dos capítulos para conforme a melhor tradução, a da Kousen Mangás.
Obrigado, Atenciosamente DeDé_AE:p5cY 20h12min de 29 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Fontes
Discussão:Trabuco

message: Tradução do trabuco inglês e espanhol, por favor me ajudem a corrigir erros ortográficos portugueses, ingleses e espanhóis, obrigado--Gustavo hl9 (discussão) 04h38min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text: Obrigado Marcelobbr, os termos que eu não consegui traduzir agora estão traduzidos, o artigo está ficando cada vez melhor. Valeu mesmo--Gustavo hl9 (discussão) 19h25min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Tradução 

message: Retirei o texto abaixo (poético, porém pouco enciclopédico e fora do contexto):
"Reis opressores ainda estariam entre nós se esta máquina e, posteriormente canhões, não tivessem ajudado a destruir muros intransponíveis que os protegiam.
(Afirmação duvidosa se considerarmos que a história é contada do ponto de vista dos vencedores. Talvez os "Reis opressores" não fossem pior nem melhor que os vencedores)"
Pedrassani (discussão) 00h40min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Trecho retirado
Discussão:Universidade de Coimbra

message: A Associação Académica é uma instituição que embora ligada à Universidade é autónoma, com história e objectivos próprios. Não me parece adequado fundir os artigos, já que se perde transparência e coerência na arrumação dos assuntos que a cada uma das instituições respeite. Angrense (discussão) 10h09min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Concordo inteiramente com esta opinião manifestando-me contra a fusão dos artigos. Acscosta (discussão) 19h53min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Poder judiciário

message: Bem, em primeiro lugar, o editor que moveu esta página incluiu um ponto final no nome do artigo, por engano. Em segundo lugar, creio que o nome deve ser mesmo em minúscula, a exemplo de Poder executivo e Poder legislativo. Gabbhh 22h45min de 2 de Dezembro de 2007 (UTC)
:Não entendi qual o correto, o artigo diz "Poder judiciário" no título e "Poder Judiciário" na sua primeira frase. Qual seria a forma correta, afinal? Ao mesmo tempo que temos temos as formas citadas aí em cima, temos também Poder Judiciário do Brasil e Poder Executivo do Brasil, com maiúsculas. RafaAzevedo  msg 11h34min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)
replies: text: Rafa, acho que ou bem todos os três poderes começam com maiúsculas no título, ou com minúsculas. Foi apenas esse o objetivo de meu comentário acima, referente a uma movimentação equivocada à época. Abração, Gabbhhhein? 13h50min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)

message: Este artigo não faz praticamente nenhum referência ao Poder Judiciário estabelecido em outros países, ou pelo menos não o aborda de uma maneira geral. Não acham que isto poderia ser revisto e incluir algum tópico sobre "Poder Judiciário no Brasil"? --Malkav182 (discussão) 19h02min de 16 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Poder Judiciário fora do Brasil
Discussão:Quilombo dos Palmares

message: Gostaria de saber de onde procede essa informação do verbete:
"Apesar disso, alguma forma de trabalho compulsório também foi praticada dentro do quilombo, onde indígenas foram utilizados como escravos nas plantações"
Obrigado
:Já se encontra esclarecido em nota indicada no texto. Carlos Luis Cruz (discussão) 09h53min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Trabalho compulsório
Discussão:Lura

message: Alguém confundiu a senhora no link a baixo, Laura Galvão, com a Lura. A Lura não participou na 3ª serie dos Morangos com Açucar
http://satcaps.blogspot.com/2008/10/laura-galvo-nos-morangos-com-aucar.html —o comentário precedente não foi assinado por  82.155.146.70 (discussão • contrib.) 14h33min de 11 de Novembro de 2008
: Desculpa, mas aparentemente quem confundiu foste tu. Desfiz a tua edição e incluí uma referência para o facto. Não vejo os morangos com açúcar, mas mesmo uma rápida pesquisa mostra que Laura Galvão fez o papel de Madalena. Até o wiki dos morangos com açúcar indica isto: Lura na 3ª série e Laura Galvão na 6ª série. De qualquer forma, obrigado pela preocupação e pela boa-vontade em corrigir o que assumiste como um erro. Espero que voltes a contribuir! Um abraço, Waldir msg 18h45min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Morangos
Discussão:Torneio Rio-São Paulo

message: Reorganizei a lista de títulos por equipe, pondo as equipes que chegaram a um número de conquistas anteriormente acima das equipes com o mesmo número de conquistas. Aciampolini (discussão) 15h48min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Títulos por equipe

message: A wikipédia tem um retrospecto não muito positivo de inventar títulos, tipo a Taça Rio-Sul de 1931 do Botafogo e a Copa Atântico de 1956 do Corinthians. Dito isto, é necessário Fontes oficiais que confirmem a existência do Título de 1956, se não ocorre risco de ser outra invenção. Carambolax (discussão) 02h55min de 21 de março de 2024 (UTC)
thread_title:  Falta de Fontes sobre o ''Rio-São Paulo'' de 1956
Discussão:Campeonato Brasileiro de Futebol de 2008 - Série C

message: Vou sugerir primeiro por que quando eu tentei fazer isso com a Copa SP de Futebol Jr. reverteram.
O que acham de, no lugar de colocar os grupos em sub-tópicos (===Grupo 1===, ===Grupo 2=== etc), colocá-los no formato "Grupo 1, que dá o seguinte resultado:
Grupo 1 ? (como podem perceber, o tamanho fica o mesmo, com a vantagem de não aparecer no índice. 
Sugiro isso por que, do jeito que tá, o índice fica desnecessariamente longo.
Além disso, acho que, de acordo com o livro de estilo, as tabelas com os jogos deveriam tem todas a mesma largura, que não é o que acontece agora. FilRB (discussão) 16h49min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Quanto à largura das tabelas, acho perfeito, ideal que sejam padronizadas. Já qto aos sub-tópicos, acho importante q haja esses "atalhos", pra q alguém q queira ver a classificação do grupo 15 por exemplo possa ir diretamente ao local, em vez de ficar rolando a página até chegar lá. Claro q isso deixa o índice maior, mas prefiro um índice grande com possibilidade de atingir qq tópico ou sub-tópico da página do q um índice muito pequeno q eu tenho de ficar "caçando" o tópico/sub-tópico que quero. Garavello (discussão) 17h01min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Ok, então. Foi só uma sugestão. FilRB (discussão) 19h37min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Formatação
Discussão:Gauleses

message: Creio que não é conveniente a fusão. A Gália, cujo território variou ao longo dos séculos, é certamante o local onde viviam, em certa época, os Gauleses. O povo gaulês, um dos povos bárbaros, lutaram em diversas partes da Europa e, para maior clareza, considero conveniente que fiquem em verbetes separados, assim como Germânia/Germanos e outros.
Pedrassani 22h30min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)
* 
Gabbhhhein? 00h45min de 9 de Abril de 2008 (UTC)
*A princípio concordo, mas algo me faz ponderar: se os gauleses não são mais os celtas que viviam na Gália, não creio que existam diferenças subtanciais, histórico-culturalmente, entre os gauleses e os celtas para que se faça necessário que eles tenham um artigo próprio. Pelo menos o artigo atual não reflete isso. 
RafaAzevedo msg 14h58min de 22 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Associação Académica de Coimbra – Organismo Autónomo de Futebol

message: Mas a que se deve esta mudança? o nome que constava no artigo é o correcto! O clube é Associação Académica de Coimbra! Então mas o objetivo da Wikipédia não é ser uma enciclopédia, e como tal ter as coisas correctas?Aritajustino (discussão) 11h02min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Mudança de nome do artigo
Discussão:Reunião (departamento)

message: Disambiguation:
Sacro Império de Reunião - Um País real na Internet - www.reuniao.org/
----
Difícil não citar a figura imponente do poeta reunionês Leconte de Lisle (Charles Marie René), carro chefe do parnasianismo na França e no mundo. Alguns de seus poemas (le Manchy, La Fontaine aux lianes, etc.) evocam a Reunião. Admirado por Victor Hugo, Baudelaire e Flaubert, é sem dúvida a maior glória cultural da ilha, mesmo se não está mais na moda atualmente. Há uma página bastante desenvolvida sobre ele na Wikipedia em francês.
:Tá citado, agora falta traduzir... --Rui Silva (discussão) 08h08min de 15 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Portal Discussão:Fotografia

message: O seu nome aparece como "pré-definição" do Portal Fotografia.
*
Foi algum erro? Você é o responsável pelo portal? Se sim, existe uma lista de tarefas em aberto? Se não, por favor informe que eu pretendo assumir a tarefa de responsável pelo portal. Boas edições. --HTPF 03h38min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Fotografia