Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Comparação entre boxe amador e boxe profissional

message: Sei que foi eu quem propôs a página para ser eliminada, no entanto a conclusão foi indevida, visto que não houve consenso. O usuário  havia votado pela permanência do artigo, e no entanto, o administrador  conclui que houve consenso e arbitrariamente eliminou a página. O correto, seria ter elevado a discussão para eliminação por votação, visto que o consenso não foi obtido, e não eliminar a página desconsiderando o voto de um dos usuários, não estou certo? Skeptikós (discussão) 20h15min de 15 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Não só essa como outras páginas foram excluídas sem um consenso ou votação mínima de três membros. Igor G.Monteiro (discussão) 20h24min de 15 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Skeptikós, onde é que o Stegop "votou" [isso é consenso e não votação] para a manutenção do artigo? e Igor G.Monteiro quais foram as discussões em que "foram excluídas sem um consenso ou votação mínima de três membros"? Poderiam me dizer? --Zoldyick (Discussão) 20h26min de 15 de março de 2015 (UTC)
replies: text:  eu "votei", isto é manifestei-me a favor da eliminação e mais, considero que o Igor não fundamentou objetivamente porque é que o artigo deve ser mantido. --Stegop (discussão) 20h30min de 15 de março de 2015 (UTC)
replies: text:  A votação ficou 2 x 2, onde foi unânime? Igor G.Monteiro (discussão) 20h33min de 15 de março de 2015 (UTC)
replies: text: E onde é que teve votação ai Igor? Se vc puder me dizer ... ah, só um instante, caso esteja pensando em me dizer aqui nessa discussão saiba de uma coisa: existe uma diferença abismal entre Eliminação por consenso e eliminação por votação, coisa que não aconteceu nessa discussão... agora te pergunto. Onde foi que o Stegop "votou" [nada haver] para manter esse artigo? Onde é que teve "2 x 2" aqui? --Zoldyick (Discussão) 20h44min de 15 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Quis dizer que houve quem argumentasse contra e quem argumentasse a favor. Igor G.Monteiro (discussão) 20h51min de 15 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Pois é, e independente de como chamamos o processo, se de votação ou debate, consenso é quando todos concordam, e de fato não houve consenso, alguns concordaram com a eliminação enquanto outros discordaram, e isso, certamente é o oposto de consenso. Skeptikós (discussão) 20h55min de 15 de março de 2015 (UTC)
replies: text: De fato, e foi vc que opinou a favor da manutenção. Entretanto vc não fez uso de argumento válido sabia? Vc fez um argumento inválido de acordo com a natureza do verbete já esclarecido pelo Stegop. Seu argumento não pode ser considerado. Entretanto houveram 2 argumentos válidos a favor da eliminação do artigo, logo ... entendeu? Skeptikós, vc precisa saber que na Wiki existe argumentos válidos e mesmo não havendo consenso vc pode ser invalidado se não argumentar corretamente. --Zoldyick (Discussão) 21h10min de 15 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Na verdade eu não apresentei argumentos, disse apenas que o artigo me parecia ser não-enciclopédico, por este motivo o propus para eliminação por consenso, para que outros membros manifestassem a sua opinião e expusessem seus argumentos. Skeptikós (discussão) 21h23min de 15 de março de 2015 (UTC)
replies: text: Notei que me enganei, quem defendeu a permanência foi o Igor, e não o Stegop. Skeptikós (discussão) 21h28min de 15 de março de 2015 (UTC)

text: Verdade, você esta certo, consideraram o argumento do Igor inválido, e ele não contestou a anulação de seu comentário até o dia da eliminação. Iniciar esta discussão foi mesmo um engano meu! Skeptikós (discussão) 22h19min de 16 de março de 2015 (UTC)
thread_title: Conclusão indevida