Discussão:Bruna Lombardi

message: Não concordo com a :categoria:Modelos eróticas! O fato de ela ter posado duas vezes para revistas masculinas não a torna obrigatoriamente uma modelo erótica. Ela foi modelo fotográfico, isso sim! E depois, atriz e escritora. Não retirei a categoria pois gostaria de saber mais opiniões... mas na minha opinião esta categoria é totalmente equivocada. Compara-se a colocar ACM na categoria médicos do Brasil. Ele formou-se em medicina, mas  pouco ou nada exerceu, e é conhecido apenas como político. Se o fato de alguém posar nu o tornasse modelo erótico imediatamente, Betty Faria, Juliana Paes, Deborah Secco, Hortência Marcari etc tb deveriam estar categorizadas como modelos eróticas, e não estão! --Nice msg 15h49min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: com a Nice. Então, que se crie a :Categoria:Mulheres que posaram peladas, aí sim, dá pra pôr todas no mesmo saco. Quando a Bruna fez as primeira fotos de nu nem havia esse tipo de modelo. Ela já tinha uma respeitável carreira como modelo fotográfico e garota-propaganda (fez vários comerciais de sabonete e cosméticos) — graças a seus belos olhos, antes de tudo —, o que despertou a curiosidade para vê-la nua. Como Betty Faria e outras que a Nice citou, foi uma celebridade que posou nua. É o contrário da "modelo erótica", que se fotografa pelada (na maioria das vezes, escancarando as pernas) para tentar ser célebre.  Yanguas Meu, desencana! 16h51min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Ela pode ter vivido muito tempo em SP e se identificar com aquela cidade, mas pelo que foi publicado em entrevistas dela nos anos 90, ela é carioca de Ipanema. Inclusive numa dessas revistas, que eu possuo com uma longa entrevista dada por ele tem a seguinte frase: "essa carioca com coração paulista...".
:Se sua informação for correta é necessário citar fontes fiaveis, porém pelo que pesquisei ela realmente é paulistana, vide http://contigo.abril.com.br/famosos/bruna-lombardi/atriz/vida e http://ofuxico.terra.com.br/arquivo/aniversarios/bruna-lombardi-1014.html, grato Knight38 (discussão) 00h49min de 15 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Desde quando colunas e revistas de fofoca são fontes fiáveis? Yanguas diz!-fiz  22h45min de 15 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Concordo em parte com sua observação, realmente o site O Fuxico não tem muita credibilidade, porém a revista Contigo é uma das maiores referências de televisão de nosso país, publicação tradicional e de uma grande editora, acredito que seja uma fonte válida, mas no meu comentário anterior estava apenas alertando ao IP, que deveria citar fontes sobre a hipótese dela ser carioca, sendo que outra fonte que consultei afirma o local de seu nascimento na cidade de São Paulo: http://www.terra.com.br/istoegente/edicoes/437/artigo70356-1.htm, porém em outra materia da mesma revista no Rio: http://www.terra.com.br/istoegente/159/celebridade/index.htm, o dado é no mínimo controverso, necessitando de outras fontes para uma devida conclusão. Knight38 (discussão) 07h01min de 17 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Esse tipo de publicação, bem como o site "Ego", revista Caras, etc., vivem de especulações, de factoides. Eles "plantam" notícias para administrar a repercussão (e lucrar com ela), e não são muito rigorosos na apuração dos fatos. Se a repórter pergunta num corredor de hotel "você é carioca?" e a atriz diz "sou" antes de entrar correndo no apartamento, a revista, irresponsavelmente, dá a info como certa, não tem compromisso com a investigação, não tem outro critério senão a polêmica. Para não entrar muito no âmbito da questão jornalística, talvez seja o caso de postar as duas informações com as fontes que as sustentam, assim como foi feito em Maysa (Rio ou SP, conforme a fonte). Yanguas diz!-fiz  14h06min de 17 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Por mais que esse tipo de publicação possa cometer erros ocasionalmente, ainda é mais fiável, à luz da documentação do projeto, do que as opiniões e conclusões pessoais dos wikipedistas, que é pesquisa inédita. Assim, não cabe a nós desqualificar esta ou aquela fonte com base em nossas conclusões pessoais sobre elas, mas apenas citá-las (também concordo que, se existirem informações contraditórias em diferentes publicações, o melhor é explicar isso numa nota de rodapé). RafaAzevedo  disc 15h44min de 17 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Bruna é carioca de Ipanema 

message: As fontes abaixo usam o nome : Bruna Patrizia Maria Teresa Romilda Lombardi
* Caras
* IstoÉ
* Terra
* Itau Cultural
Já as fontes abaixo usam o nome : Bruna Patrícia Romilda Maria Teresa Lombardi
* Globo
* Veja SP
São fontes da grande imprensa mas discordantes. Considerando a quantidade de entradas, Bruna Patrizia Maria Teresa Romilda Lombardi tem 155000 e Bruna Patrícia Romilda Maria Teresa Lombardi 55000. Isto sugere que não se deve mudar a menos que se tenha absoluta certeza. Se alguém encontrar uma fonte mais segura, favor alterar se for o caso. Ricardo F. OliveiraDiga 19h47min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)
replies: text: caso seja necessário trocar é preciso atualizar também o site: Wikidata Ricardo F. OliveiraDiga 19h48min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)

text: Obrigado pelo esclarecimento, . Não sabia disso. Abraços, Ricardo F. OliveiraDiga 12h13min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title: É preciso checar primeiro o nome completo da atriz

message: Notei uma certa divergência na escrita do nome, onde no corpo do artigo diz uma coisa, e na infocaixa diz outra.
No corpo do artigo diz: "Bruna Patrizia Romilda Maria Teresa Lombardi"
E na infocaixa diz: "Bruna Patrícia Romilda Maria Teresa Lombardi"
Vale lembrar que a informação que tem no corpo está com fonte que comprova o nome como sendo "Bruna Patricia Maria Teresa Romilda Lombardi".
Como dá pra ver, diz "Patrícia" com C, e não 'Patrizia' com Z.
https://www.terra.com.br/exclusivo/noticias/2003/06/18/001.htm
Essa discussão não é nem ao menos para contestar a mudança do nome "Romilda" de lugar, apenas estou apresentando a divergência em outro ponto. Elder Nauvirth (discussão) 20h01min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Divergência em escrita do nome