Discussão:Marco Feliciano/Arquivo/1

message: O tópico Acusações de racismo, homofobia e misoginia finda com o seguinte parágrafo:
A afirmação do deputado gerou ainda mais críticas contra a sua conduta, além de acusações de homofobia e misoginia. Nota-se, porém, que grande parte das supostas declarações que mais causam polêmica são divulgadas indiretamente (através de texto ou locutor, não por vídeo ou áudio) por empresas do grupo empresarial Organizações Globo.
- Na última frase, o uso do "nota-se, porém" se mostra tendencioso ao tentar concluir o tópico invalidando ou descreditando as acusações por meio de uma justificativa sem nenhum embasamento estatístico ("grande parte"). —comentário não assinado de  187.93.93.194 (discussão • contrib) 
:A frase foi adicionada recentemente durante um vandalismo, que já foi desfeito. Obrigado por avisar. Chronus (discussão) 21h53min de 26 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Informação tendenciosa e sem respaldo estatístico 

message: A maneira como este artigo vem seguindo tem me preocupado. O artigo tem sido amplamente editado para acrescentar as informações mais ínfimas da vida do biografado. Trata-se claramente de um personagem não só polêmico, mas que também lucra com a polêmica. Ele cria "factoides" e em seguida, cria novos na onda dos que criou; ainda mais sendo um político, cuja atividade é baseada na exposição midiática. O artigo mais parece um blog ou um diaŕio das peripécias do sujeito. Creio que está a infringir a WP:BPV no seguinte quesito:  É exatamente isso que o artigo tem feito. O fato de estar referenciado não implica que o conteúdo não possa ser removido. Logicamente, parte do que torna o biografado notório (em todos os sentidos da palavra) é, em parte, as polêmicas ao qual se envolve regularmente. Mas creio que boa parte do artigo pode ser reescrito de forma mais sucinta. Caso contrário, a seção sobre "Críticas e controvérsias" envolvendo-o vai acabar merecendo uma wiki só pra ele! Creio que já há material suficiente para abstrair as posições e polêmicas de modo geral, sem entrar em casos específicos, como se a Xuxa ou sei lá quem falou isso ou aquilo. ZackTheJack msg 21h20min de 15 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  [[WP:BPV]] 

message: Alguém que conheça melhor essas coisas de tomar dinheiro de pobre ignorante, sabe o que é Assembleia de Deus Catedral do Avivamento? É diferente da tal Assembleia de Deus (sem complemento)? Me chamou atenção isso logo no começo do verbete. MachoCarioca oi 03h05min de 7 de junho de 2013 (UTC)
:Não é "mesma coisa", mas também não é totalmente diferente.  A melhor forma de entender isso seria. (mal) comparar a resposta pra se Renovação Carismática (ou a Pastoral da Terra) é a Igreja Católica. Neste caso, a resposta é "sim" por causa da estrutura hierárquica do catolicismo (é católico que acredita na autoridade papal - se não acredita, chame-se como quiser, menos de católico). No caso das igrejas evangélicas, não existe nada parecido com isso, MAS algumas denominações ("Catedral do Avivamento") se juntam, por motivos doutrinários, a outras muito mais antigas e das quais geralmente derivam (caso da "Assembleia"). É duríssimo manter isso atualizado, pois a liberdade de criação dessas denominações é muito, muito grande. José Luiz  disc 21h07min de 20 de junho de 2013 (UTC)
thread_title: Pergunta