Discussão:Governo Fernando Henrique Cardoso/Arquivo/1

message: Ou consertado, se alguém se interessar por ele. Assim, como está, não dá.
200.153.161.149 16:37, 15 Março 2007 (UTC)
::::Não dá para consertar o artigo por que a tropa de choque de sysops tucanos não permite nenhuma crítica, por mais bem referenciada que seja, ao perfeitíssimo (des)Governo FF.HH.CC., o "grande estadista" brasileiro, que fala francês sem sotaque, e que foi capaz de seguir ipisis literis tudo aquilo que o Consenso de Washington lhe determinou. Sugiro que o nome desse artigo seja alterado de "Governo FHC" para "Hagiografia¹ de FHC". 
:::::¹ Hagiografia: Datação 1858 cf. MS6  ■ substantivo feminino. Acepções: 1 biografia ou estudo sobre biografia de santos - 2    Derivação: por extensão de sentido: biografia excessivamente elogiosa. Etimologia hagio- + -grafia; f.hist. 1858 agiographia
201.83.41.190 (discussão) 16h28min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text:  O artigo está mesmo ruim, sob vários aspectos: falta rigor factual, a linguagem é paupérrima, inclusive com vários erros de ortografia, e o tom é carente de isenção. Alguém poderia, mesmo, buscar dar-lhe uma forma minimamente adequada. Tentei fazer alguns ajustes, mas o trabalho é imenso. Coisa para quem tem especial interesse na matéria e conhecimento específico ou disposição para pesquisar. --VirSapiens (discussão) 05h37min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title: Sugiro que o artigo seja eliminado

message: Este artigo está protegido durante uma semana, apenas apenas editores com o estatuto de sysop a podem modificar. Não reverti ainda nenhuma das edições dos dois envolvidos, para uma edição considerada estável/segura antes da guerra de edição, pois quero analisar melhor o assunto, dado que a fronteira entre que separa os dois POV's me parece um pouco volátil. Assim aconselho os dois intervenientes a chegarem a acordo sobre o assunto, sendo que no final tomarei medidas adequadas, como a violação de WP:R3R a imposição de POV, comportamento desestabilizador e abusivo. Relembro a wiki é um projeto comunitário, --Nelson Teixeira msg 08h01min de 24 de julho de 2012 (UTC)
thread_title: Aviso - Página protegida 

message: Acabo de negar os pedidos de bloqueio mútuo, dos editores envolvidos na GE de modo a facilitar o consenso, o qual seria difícil sem a presença de um deles e ainda mais improvável sem a presença dos dois. --Nelson Teixeira msg 08h46min de 24 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Pedidos de bloqueio    

message: O problema da recente guerra de edições parece que envolveu minhas considerações sobre a posição das oposições ao governo FHC. Acredito que cabe uma pequena defesa desse ponto de vista. É de conhecimento público e notório que aquele governo enfrentou a oposição política acirrada e intransigente de alguns partidos à época liderados pelo Partido dos Trabalhadores. Isso é fato histórico, não é opinião pessoal, visão política ideológica ou má vontade. É fato admitido até mesmo pelos integrantes do partido à época, como pode ser constado por seus discursos políticos, declarações em artigos de jornal, atas ou textos de reuniões partidárias, estudos acadêmicos ou através de uma pesquisa mais "profunda" através da contabilidade dos votos dos parlamentares do partido contra ou a favor dos projetos e programas daquele governo. O próprio ex-presidente Lula já afirmou em tempos recentes que a oposição que ele e seu partido faziam ao governo em questão era oposição "bravateira" (sem julgamento de valor aqui). Pra mim isso é uma demonstração clara do posicionamento político assumido, e válido, de oposição ao governo. Não existe crítica aqui, pode-se argumentar facilmente que em um sistema democrático oposição é pra isso mesmo. O que eu só acho improdutivo é tentar apagar um traço essencial desse período da história porque não se concorda com o que foi feito ou se tem vergonha disso. Então não é questão ideológica, é fato. E por isso deve sim ao meu ver constar no presente artigo. Aguardo considerações de demais membros da Wikipedia ANTES de edições e cortes ao texto.--Srgo Mr (discussão) 19h30min de 24 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Considerações sobre a oposição política ao governo 

message: O segundo ponto que parece que deixou o outro colaborador incomodado foi a adição de frases como "políticas bem sucedidas" ou "efeitos positivos sentidos até os dias de hoje" ou coisas do gênero. Ele acredita que tais afirmações são "elogios" ao governo em questão e devem então ser evitados. Tal conclusão é fundamentalmente falha. Um elogio seria eu afirmar que fulano é inteligente. Agora, dizer que um evento como por exemplo a abolição dos escravos ou a proclamação da república foram "profundos", "positivos" e "benéficos" para a sociedade com resultados que podem ser sentidos até os dias de hoje, não se configura "elogio" mas pura e simplesmente verdade inconteste aceita e comprovada. Qualquer estudioso de economia, qualquer cientista político, qualquer sociólogo, qualquer analista isento (isso é, comprovadamente não ligado a nenhum, digo NENHUM partido político) pode confirmar os ganhos "positivos" das medidas "profundas" tomadas durante o governo em questão. Não é só porque a opinião de um desses estudiosos está sendo manifestada em um jornal, ou em uma revista ou em um programa de televisão que ela se torna menos válida. A opinião de uma autoridade no assunto é muito mais válida do que a opinião de um militante político. Eu apresentei diversos artigos de opinião de órgãos respeitados e especializados da imprensa internacional (até mesmo órgão de espectro político em princípio oposto ao dos membros do governo em questão) corroborando o que vai no texto. Confirmando. Eu gostaria que antes de apagar o que vai escrito seja apresentado aqui na área de discussão as devidas contestações, com o mesmo uso de fontes seguras e imparciais e o mesmo tipo de argumentação usada. Essas contestações poderão então ser acrescentadas ao texto sem problemas nenhum se forem válidas e fiáveis, e todos teremos a ganhar no final.--Srgo Mr (discussão) 19h30min de 24 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Considerações sobre as políticas públicas do governo em questão