lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Organização não governamental

message: {{Página de discussão}}

message: Recomendações para os próximos editores:
* Ao acrescentar uma ONG, por favor respeite a ordem alfabética.
* Inclua sempre uma descrição após o link, pois muitos nomes de ONGs não são suficientemente descritivos. A descrição deve ser o mais curta possível.
* Quando a lista de ONGs crescer, seria bom agrupá-la em sub-itens (ex.: meio ambiente, ações sociais, qualidade de vida, educação, etc.).

message: [...] "caracterizado por ações de solidariedade no campo das políticas públicas e pelo legítimo exercício de pressões políticas em proveito de populações excluídas das condições da cidadania"? Acho que precisamos melhorar essa definição. Tentei ver o link de referência, mas não está disponível. Depois vou tentar achar alguma outra fonte. --everton137 (discussão) 14h58min de 6 de setembro de 2014 (UTC)
:O artigo necessita de uma reformulação completa. Além do facto mencionado (uma definição duvidosa do tópico na introdução), o artigo é na sua maioria uma dissertação sobre ONGs brasileiras, assumindo um caráter de "página de denúncia", mais perto de um blog do que de uma enciclopédia. Definições e explicações sobre o tópico quase não existem. Antero de Quintal (discussão) 00h52min de 8 de setembro de 2014 (UTC)
::Sim, sim, o verbete precisa de uma reformulação completa! Espero aos poucos poder contribuir. --everton137 (discussão) 04h34min de 8 de setembro de 2014 (UTC)
::E olha que nem formato de blog podemos chamar. Muitos blogs tem artigos melhores que esse verbete. --everton137 (discussão) 04h46min de 8 de setembro de 2014 (UTC)
Eu sugeri mudanças, mas nem toquei na definição. Espero poder voltar nisso aqui logo. Como estou tocando uma ONG, estou aprendendo muito sobre o que de fato é uma. Há autores que sugiram nem chamar por esse nome, mas usar o termo 'Organização da Sociedade Civil' (OSC), pelo seu significado mais claro (trata-se da sociedade civil organizando-se por uma missão) e também pela conotação negativa que o termo ONG tem no Brasil, muitas vezes associado à corrupção. Já senti na pelo o preconceito ao usar o termo ONG diversas vezes, por isso temos usado OSC. 
Outra confusão que ocorre é que quando se fala que é 'sem fins lucrativos', as pessoas entendem que não há atividades econômicas, que não há profissionais que recebem salários ou pagamentos por seus trabalhos. Enquanto quando comocei a me envolver com o tal terceiro setor trabalhando para duas organizações estrangeiras, uma americana e uma inglesa, esse questionamento não parece existir.
Como é em Portugal essa questão? Vou falar com alguns amigos que estão tentando puxar a Open Knowledge por lá para entender melhor como funciona a questão da sociedade civil organizada. --everton137 (discussão) 11h05min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Má definição: ONGs apenas para populações excluídas? 

message: Um IP removeu, com razão, muito conteúdo. O problema não é as fontes estarem mortas, mas sim a notoriedade delas. Boas!Theys York (discussão) 14h56min de 21 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  Edição de IP
Discussão:Lista de governadores de Minas Gerais

message: A numeração de governadores está errada por não contar os governadores que assumiram definitivamente após renuncia do titular e eram vices, como nos exemplos das listas de presidente do Brasil, ou de governadores de São Paulo e Rio de Janeiro. Paladinum2 (discussão) 16h13min de 31 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Numeração equivocada
Discussão:Dendrocygnidae

message: Eu trabalho com aves e achei muito estranha a classificação do gênero Dendrocygna inserido nesta suposta família. Então, averigüei no site do Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos e na lista oficial das espécies com ocorrência no Brasil (http://www.cbro.org.br/CBRO/pdf/avesBrasil_16agosto2007.pdf), o gênero Dendrocygna está dentro da família Anatidae (como eu suspeitava) e não nesta do artigo. O que existe é a subfamília Dendrocygninae!
Acho que deveriam revisar a validade deste artigo, pois no Google também hápoucos registros, a maioria apontando para a Wikipedia. Robertogilnei (discussão) 03h55min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Família ou subfamília?
Wikipédia Discussão:Vandalismo

message: ;Spam : Introduzir ligações externas cujo conteúdo seja inapropriado ou não esteja directamente relacionado com o artigo, dentro de uma óptica de promoção.
;Vandalismo furtivo : Inserção de informações erróneas, alteração de datas, (...mais exemplos)
;Imagens : Carregamento sistemático de imagens sem a informação requerida
;Violação de copyright : Inserção reiterada e comprovada de material que viole a política de copyright da wikipédia
Qual vandalismo eu cometi que eu fui proibido 🚫 de publicar no Wikipedia? Henrique 07051990 (discussão) 21h10min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title: Tipos de vandalismo

message: Por que a página foi marcada como ensaio sem nenhuma discussão? Ela existe desde 2005 e eu já a consultava antes da marcação. A marcação só tende a gerar confusão, pois esta página aparece no aviso de vandalismo. Estou retirando então. Marcelobbr 11h51min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Ensaio? 

message: Estou perguntando porque estou repetidamente tendo edições bloqueadas por esse motivo, de maneira totalmente injustificada, pois não me é indicado o que exatamente estou falando de indevido.187.24.112.156 (discussão) 22h25min de 22 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  O que é "conteúdo indevido"?
Categoria Discussão:Municípios do Brasil

message: A situação do Distrito Federal comprova que existe diferença no significado das palavras "cidade" e "município". 
O Distrito Federal é um ente da estrutura político-administrativa do Brasil (art. 18, caput, da Constituição Federal) de natureza sui generis, pois não é bem um estado e não é, muito menos, um município, mas sim, é um ente especial que acumula as competências legislativas reservadas aos estados e aos municípios, conforme dispõe o art. 32, § 1º da CF, o que lhe dá uma natureza híbrida de estado/município.
O poder legislativo dos estados-membros é constituído por assembleias legislativas e o dos municípios, por sua vez, por câmaras de vereadores.
A característica híbrida do Distrito Federal transparece mais uma vez no fato de que o seu poder legislativo não é exercido por assembleia legislativa e nem por câmara de vereadores, mas sim, por um órgão que é nomeado de forma que traduz a mescla de suas atribuições legislativas, ou seja, é chamada de "Câmara Legislativa do Distrito Federal".
É vedado ao Distrito Federal subdividir-se em municípios (art. 38 da CF), por outro lado, a própria CF reconhece "Brasília", quando diz que ela é a capital federal (art. 18, § 1º).
Desta forma, Brasília não sendo um município stricto sensu (art. 32 da CF ...vedada sua divisão em Municípios...), ela não deixa de ser uma cidade, pois, diante de suas características geodemográficas, logicamente, não se poderia dizer que ela seria outra coisa, como uma vila, vilarejo, povoado, ou outra forma de manifestação urbanística. O fato de não ter autonomia municipal não a torna nada mais, nada menos do que uma cidade, assim mesmo, de forma despida de personalidade jurídica (de forma jocosa: município é uma cidade de terno e gravata).
Em suma, a natureza jurídica de Brasília é de cidade sem autonomia municipal, o que comprova que o termo "cidade" e o termo "município" possuem diferenças, sendo este último um conceito jurídico e aquele um termo que designa uma realidade fática diversa, que pode, ou não, ter autonomia municipal (capacidade de auto-organização autogoverno auto administração e autolegislação), podendo, se este for o caso, ser denominada de município. Ioriatti (discussão) 15h31min de 15 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  "Cidade" é uma coisa e "município" é outra, a prova de que há diferença pode ser extraída da discussão em torno da natureza jurídica de Brasília.
Discussão:Neonazismo

message: 09h20min de 10 de Julho de 2009 (UTC)
replies: text: Aqui na Wikipédia não estamos sob o império da Primeira Emenda, mas, há por aqui quem, confunda "liberdade de expressão" com libertinagem e defenda o direito de nazis e correlatos de expressar suas ideias. Ano passado, um desses "simpatizantes" foi banido por seis meses de edições relacionadas ao nazismo. Depois disso, felizmente, não deu mais trabalho. Bem-vindo à Wikipédia ;) Al Lemos (discussão) 13h52min de 10 de julho de 2009 (UTC)

text: Também dou as boas vindas. O único problema é ´que tem uns sujeitos por aí que se fazem de cordeiros e andam a propagar o neonazismo de forma meiga e doce, por isso apenas discordo de que não haja linhas "não violentas" de nazismo, o que não quer dizer que na primeira oportunidade que surja não mostrem a verdadeira face, a "violenta". Tem gente fazendo propaganda de livro doce para neonazista em artigo de religião, como se tais livros fossem amparo teológico. Existe alguns cordeiros em pele de lobo a solta na wiki. Seja bem vindo, mas não se engane, tem gente meiga e serena demonstrando uma face "não violenta" para disseminar mentiras subliminares na wiki. E ainda usam uma infobox de cordeirinho na suas páginas. O senhor que foi banido não está longe da wiki como pensa o Al Lemos, ou pelo menos deixou pensadores de mesma ideologia que escrevem com muito mais docilidade. Cumprimentos. __ Observatoremsg 14h31min de 10 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Revisão 10 de julho de 2009

message: Afirmas que troquei entre versões da língua portuguesa. Chamo-te para que me esclareças, com referências, tuas alegações. Saudações. Rodrigo disc. 15h27min de 29 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: Que "esclarecimento" pretende mais? Não faça edições como esta. Qual a dúvida? JMagalhães (discussão) 15h31min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

text: Já respondi mais acima. Não mude a grafia. O que quer que lhe diga mais? Pare de me importunar constantemente e de fazer constantemente ataques pessoais velados. JMagalhães (discussão) 18h46min de 29 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Ortografia
Discussão:Massa Crítica (evento)

message: Rodrigo Primo (discussão) 12h39min de 19 de maio de 2011 (UTC)

message: O nome desse artigo difere do Massa crítica, discutindo o conceito físico e sociológico, apenas pelo "C" maiúsculo. Não seria melhor renomeá-lo para "Massa Crítica (evento)" ou qualquer coisa assim para evitar confusão?
----
Criei uma sessão no artigo para listarmos as cidades onde tem rolado a Bicicletada, coloquei apenas as que tenho ouvido alguma atividade ultimamente. Peço ajuda para completar essa lista. Futuramente minha idéia é ter uma sessão para cada cidade falando um pouco de como ocorre o movimento no local, como é dito no início do artigo, uma das coisas interessantes da Bicicletada é assumir formas diferentes em lugares diferentes. Rodrigo Sampaio Primo 13:52, 18 Abril 2006 (UTC)
----
Lilx 15:30, 29 Abril 2006 (UTC): Eu prefiro o termo Massa Crítica ao invés de Bicicletada, por que esse dá a idéia de um evento que é só de bibicletas, quando o Critical Mass promove a interação social e reinvindicação das ruas através de todo e qualquer veículo de propulsão humana, como bicicletas, skates, patins, patinetes, etc. Ainda que, no Brasil só temos regulamento de ruas para as bicicletas. Mas como o nome já está sendo usado a bastante tempo, acredito que vai ser difícil mudar.
Com isso, eu aqui como ciclista e pró-ativista para a reinvindicação das ruas para pedestres e esses tipos de veículos, gostaria de anunciar que criei um canal de IRC para que possamos nos comunicar/conhecer melhor e fazer crescer esse movimento.
#bicicletada @ irc.zirc.org
Prazer em conhecê-lo Rodrigo, acredito que teremos bons momentos daqui pra frente com nossas bikes. :)
----
Nao dá para ocorrer a fusão pois se trata de movimentos distintos apesar de similares. Como o colega acima explicou, a massa critica é um movimento mais amplo, enquanto a bicicletada é especificamente de bicicletas. A massa critica nasceu em Sao Francisco, a bicicletada é um movimento brasileiro inspirado em outros movimentos internacionais.
201.53.84.159 (discussão) 16h56min de 9 de abril de 2011 (UTC)
:Discordo, dentro da Bicicletada de São Paulo e Rio de Janeiro (para citar as duas que conheço melhor) sempre houve o entendimento de que é o mesmo movimento com dois nomes. Em outras cidades do Brasil inclusive se utiliza o nome Massa Crítica e não Bicicletada, como é o caso de Porto Alegre (). O Lilx não está defendendo que são dois movimentos diferentes. Está explicando porque ele prefere o nome Massa Crítica. Pretendo começar a trabalhar na fusão dos artigos. Rodrigo Primo (discussão) 11h57min de 19 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Renomear?
Discussão:Live action (RPG)

message: Sugiro utilizar o termo Narrador ao invés de Mestre. O termo Mestre, que vem de Dungeon Master, é mais usado para o Narrador de Dungeos & Dragons. No Brasil, boa parte dos jogadores de RPG ainda usam o termo Mestre de forma genérica influenciados pela relevância do D&D. Mas acredito ser válido insistir no uso do termo Narrador, muito mais abrangente e propício a idéia de que o RPG é uma forma de contar histórias. Para o Live Action esta observação é ainda mais interessante. Uma segunda opção é o termo "Mestre de Jogo", mais completo, para referenciar ao "Gamemaster" usado em alguns LARPs.
::caso você tenha fontes  fiáveis , você mesmo pode incluir essas informações. Hyju (discussão) 00h08min de 23 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Termo Narrador/Mestre 

message: Gostaria de entender por que tantas alterações estão sendo sumariamente revertidas, sem justificativa.—comentário não assinado de  2804:14c:c2:811a:a4b6:7272:9f85:f70 (discussão • contrib) 23h54min de 18 de janeiro de 2018‎ (UTC)
:Inserção de conteúdo sem fontes. As reversões estão, sim, justificadas nos sumários de edição. --Caiomarinho (discussão) 13h07min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text:  Olá, Caio! Obrigado pela resposta, estou aprendendo a usar a Wiki como editor. Há apenas duas citações de fontes no artigo, ambas apontando para a tradução do termo RPG. Devo presumir que eu poderia apagar o artigo inteiro com base nesta ausência de fontes? E talvez começá-lo de novo, citando as fontes para cada informação que for sendo acrescentada? -- Luizfalcao (discussão) 03h59min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: Não. Isto seria eliminar a página (gentileza ver WP:PDE). O artigo possui potencial, não é necessário começar do zero: inclusive é artigo bom na wikipédia anglófona. Porque não traduzir conteúdo de lá? Ou mesmo procurar fontes em português para as informações já presentes no texto? Lembre-se de que todas as informações inseridas devem ser embasadas em fonte fiáveis. Abraço. --Caiomarinho (discussão) 22h02min de 14 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Alterações revertidas 

message: Ainda tentando entender os critérios de pertinência para a edição: Por que o link para a Confraria das Ideias foi mantido e os demais links [Boi Voador, Larp Brasil, NpLarp, VM Londrina, LiveAction Poa, Graal RJ, Argeon Larp, 7 Reinos] foram removidos? O que distingue esses grupos com base nos termos de Wikipédia:Ligações externas -- Luizfalcao (discussão) 04h21min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)
replies: text: Alguns links são WP:RESTRITAS#9, enquanto outros são WP:RESTRITAS#10. Todas são WP:RESTRITAS. --Caiomarinho (discussão) 22h11min de 14 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Ligações externas
Discussão:Marquês de Abrantes

message: Após a proclamação da República e o fim do sistema nobiliárquico, foram pretendentes ao título D. José Maria da Piedade de Lancastre e Távora (1887–1961), D. Luís Gonzaga de Lancastre e Távora (1937–1993) e, atualmente, D. José Maria da Piedade de Lancastre e Távora (1960–).
Há dados para incluir algum deles no anexo/lista a criar para «Intitulações do Conselho de Nobreza», ou para uma outra qualquer lista de «Intitulações atribuídas por X»? Jorge alo (discussão) 02h04min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Houve atribuição de intitulação pelo C. de Nobreza, ou por alguém, ou não? 

message: Caro Lourenço Almada,
Como escrevo - e agora incluí mais referências nas notas -, as armas de Sá chefe, quer no Livro do Armeiro-Mor de 1509 como no Thesouro de Nobreza de 1675, são claramente: cinco peças em faixa e seis em pala. São estas as que se podem ver no início do artigo, e eram estas as dos condes de Penaguião e dos marqueses de Fontes. 
Não entendo a razão de adicionar armas toscas e ainda por cima erradas feitas por computador, quando temos magníficos documentos da época que as mostram. Se consultar a respectiva página do Thesouro de Nobreza poderá ver que estas são idênticas às que já coloquei no artigo. Se quiser colocar algum documento coevo que mostre variantes - ou qualquer outro documento da época com relevância, por exemplo as gravuras da embaixada a Roma - seja bem-vindo. Cumprimentos, Igor Zyx (discussão) 22h43min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Armas de Sá chefe
Discussão:Ferrari

message: Achei o artigo bem fraco. Tava pensando em traduzir o artigo da en.wikipedia, o q acham? —o comentário precedente não foi assinado por  Rhnj0309 (discussão • contrib.) 
:Sinta-se à vontade para colaborar da maneira que julgar possível, de preferência com base em fontes fiáveis. Seja audaz. RafaAzevedo  msg 17h10min de 22 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Tradução 

message: Qual é o país que mais fabrica carros de marca Ferrari  Rufino Dos Anjos (discussão) 19h01min de 16 de junho de 2015 (UTC)
thread_title:  Qual é o país que mais fabrica os carros da marca Ferrari
Discussão:Serviço de mensagens curtas

message: Não pode publicar endereços de sites que enviam torpedos grátis?
Apenas coloquei o nome dos programas em ordem alfabetica.

message: O termo "torpedo" como forma de mensagem já era usado no Brasil muito antes dos celulares.
Era um sistema de bilhetinhos escritos por frequentadores de bares e entregues pelos garçons às pessoas que estavam paquerando.
Muitas vezes o "torpedo" de um rapaz para uma moça ia acompanhado de uma rosa dos vendedores ambulantes que passavam pelos bares.
(Valéria, natural do Rio de Janeiro)
{{SabiaQueDiscussão
|data1    = 04 de agosto de 2023
|entrada1 = … a '''[[Serviço de mensagens curtas|primeira mensagem de texto]]''' (SMS) foi enviada em 1992 por [[Neil Papworth]], um [[Arquiteto de software|engenheiro de software]] [[britânico]], e a mensagem dizia "Merry Christmas" (Feliz Natal)?
}}
Discussão:Rio Paraíba

message: ==Foto ruim==
Essa foto tá muito ruim. Sugiro substituí-la. Não dá pra ver nada! --Australopiteco 13h18min de 24 de Junho de 2007 (UTC)

message: Ou põem uma foto boa, como do por-do-sol do Jacaré ou de qualquer outro trecho do Rio, da nascente à foz, ou tiram essa. Essa não é nada, pode ser qualquer coisa, até uma foto num quarto escuro à meia-noite (desculpe-me o 'fotógrafo' pela sinceridade). Femme Fatale (discussão) 13h05min de 18 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Concordo com todos
Discussão:AC/DC

message: sempre vi a banda sendo clássificada como Heavy Metal porém, nessa entrevista Malcolm Young diz que  eles não fazem Heavy Metal:
Zoltar (discussão) 20h11min de 13 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Heavy Metal

message: Até onde consegui analisar, concordo plenamente que há uma disputa de conteúdo e uma guerra de edições, que inclusive justifica o bloqueio temporário para que os dois envolvidos possam conversar. Essa disputa de conteúdo está ocorrendo em um local e um tema completamente específico: caixa de informação e introdução, como em  e . A reversão que fiz diz respeito a outro assunto, não entra no escopo da disputa de conteúdo e me parece consensual entre os dois. Houve formatação, moção de conteúdo para página em anexo e adição de conteúdo distinta do tema em disputa, o tal "heavy metal". Não vejo problema algum em manter o bloqueio temporário mesmo readicionando aquela edição específica do LP Sérgio LP, não era ela que estava em questão. Mas confesso que meu sumário de edição não foi dos melhores, poderia ter especificado que era somente aquela edição. --Leonardo Stabile msg 22h27min de 28 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Modificação de 28/3/2009

message: Gostaria de saber onde foi parar o disco JAILBREAK 74 dessa discografia.não foi assinado por  Usuário:Giulianoega (discussão • contrib.)
No artigo está apenas os álbuns de estúdio, '74 Jailbreak é um EP. Para ver a discografia completa da banda, veja Discografia de AC/DC.LP Sérgio LP  msg  22h54min de 26 de março de 2010 (UTC)
thread_title: Jailbreak 74

message: Olá, o AC/DC não vendeu 200 milhões discos como foi dito na pagina da banda na biografia a informação esta errada, porque eu tenho fontes e sites confiaveis que a banda vendeu somente apenas 100 milhões de albums e não 200 milhões desde ja obrigado . —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  189.111.96.248 (discussão • contrib) 
:De acordo com a fonte citada no texto, da CBC, "AC/DC went on to sell more than 150 million records worldwide". RafaAzevedo  disc 08h24min de 17 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Vendas 

message: Ele é sim o novo vocalista pessoal 
Mesmo sendo só por um tempo, então até anunciarem fora da banda tem que ser considerado GuiEduMartins (discussão) 21h12min de 22 de abril de 2016 (UTC)
thread_title:  Axl Rose vocalista da proxima turnê
Discussão:7 de maio

message: Incluir aniversário de Rio Bonito - RJ Sxigames (discussão) 19h39min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)
replies: text: — Incluído em "Feriados e eventos cíclicos". --Clarice Reis (discussão) 22h38min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Aniversário da cidade de Rio Bonito
Discussão:Porto Velho

message: Perdoem a bagunça aqui, mas eu preferi inserir logo o esqueleto do projeto Subdivisões do Brasil para que quando eu tivesse tempo (e material) eu arrumasse o artigo.
As informações que já estavam foram mantidas até que eu possa complementá-las. 
Qualquer coisa, gritem na minha página de discussão.
- Freyah Oi? 01:36, 8 Maio 2006 (UTC)
: O artigo é ótimo, entretanto, acho que termos como "só perdendo para" (referente à população) e "não emplaca" (referente ao governo executivo) soam competitivos demais.
Uma coisa interessante e a diferença de altitude entre essa cidade e Manaus , Porto velho que esta mais próximo da foz do amazonas tem uma altitude de 92 n acima no mar ao passo que PV esta quase 10 m abaixo, seria interessante revisarem esses dados. Bóris Casoy (discussão) 19h09min de 21 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Esqueleto artigo 

message: Diz no artigo que tem 34mil km² de area, e que seria a maior cidade (em area) no brasil, mas altamira no pará tem 159 695,938 km² de area, não tem algo errado ai?
* O artigo não fala em "maior cidade" em área. Leia de novo. Sugiro a leitura de Anexo:Lista de municípios do Brasil por área. Eamaral (discussão) 16h56min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Porto Velho é a cidade como maior area 

message: Atualizar a foto de capa, adicionando o espaço alternativo e o Palácio Rio Madeira. Franklin Delano Carneiro Fonseca (discussão) 00h40min de 26 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Foto de referência em Porto Velho!