Discussão:Ciganos/Arquivo/1

message: Penso que o artigo deve ao menos citar que os ciganos são também conhecidos com "Rom", que é a forma como eles se denominam.
Pedrassani (discussão) 22h14min de 28 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Povo Rom 

message: Com esta versão de RafaAzevedo de 13/04/2008, citando o nome acadêmico (e mais correto, já que é assim que este povo se auto-denomina) e o nome "cigano", mais comum entre os falantes de português, realmente torna-se um artigo enciclopédico. Só espero que não seja outra vez movido para "cigano".
Pedrassani (discussão) 22h03min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Atualização

message: Prezado PSalvador
Acrescentei uma referência. Outras virão com o tempo. Quanto à sua observação, para ser enciclopédico um artigo deve ser amplo e conter tanto a palavra aceita academicamente e preferida pelo povo em questão, quanto a palavra popular, ainda que esta última seja rejeitada pelo povo ROM. Talvez a maioria dos falantes de português ignore a palavra ROM, mas uma das funções de uma enciclopédia é justamente divulgar o conhecimento. Quando alguém procurar "cigano", descobrirá que esta é a forma vulgar de se referir ao povo ROM. O artigo procura mostrar como é este povo e como ele se identifica.
Pedrassani (discussão) 20h59min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Referência 

message: Inicio esta seção a fim de estender uma discussão, que começou nos bastidores, a todos os editores e potenciais contribuidores do artigo em questão. No dia 13 de setembro contatei o usuário Alex Pereira, criador da página História do povo cigano, a respeito da inadequação do título que se atribui a este artigo: "Rom (povo)". Recebi, posteriormente, intervenções apropriadas dos usuários RafaAzevedo () e Alvaro Rodrigues (), cada qual apontando uma saída para o caso.
Gostaria que eles tornassem à discussão e que outros editores se somassem, a fim de encontrarmos logo uma saída adequada para o problema.
Desculpo-me, antecipadamente, por não poder fazer-me presente com frequência nesta discussão, pois encontro-me ocupado, mas acredito que conseguirão levá-la a cabo.
Amplexos,
Vinicius Siqueira MSG 00h47min de 23 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Título 

message: No cabeçalho do artigo, diz-se que "rom" é o nome pelo qual os ciganos se auto-denominam. Mais à frente diz-se que os "rom" são um« subgrupo do povo cigano; como é que ficamos?--MiguelMadeira (discussão) 08h35min de 28 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Ainda os "rom" 

message: Percebi que os números de "ciganos" (ou "roms", ou como quiserem chamar) ao redor do mundo listados nesse artigo são completamente inconsistentes com os números presentes no artigo em inglês. (mas não sei qual seria a melhor forma para arrumá-los)
131.246.229.176 (discussão) 10h23min de 26 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Números de ciganos ao redor do mundo 

message: Este artigo deve usar o endônimo Rom (que já é convencionado por orgs. importantes) como título. Exônimos (neste caso, o nome "cigano") são um desrespeito com a auto-afirmação deste povo e costumam ser preconceituosos.
Por favor, mudem de nome e façam com que a busca por ciganos seja redirecionada para cá.
Olá 
Pode explicar porque você moveu este artigo de romani para cigano (que o próprio artigo diz que é um nome rejeitado pelo povo romani)?
Obrigado. Mateussf (discussão) 03h57min de 26 de maio de 2022 (UTC)
replies: text: , porque falamos português e não somos parte do povo romani. Logo, é inócua a discussão em torno disso. A não ser que romani se torne o termo mais utilizado no português, é perca de tempo ficar me pingando aqui.--Rena (discussão) 04h55min de 26 de maio de 2022 (UTC)

text: , "Não ser parte do povo romani é irrelevante, e possivelmente falso" (sic). E eu, por acaso, sou cigano ou você tem como saber isso? Penso que não. Fato é que, no português, língua desta versão do projeto, cigano ainda é mais comum do que romani, independe das reinvindicações deste povo. É fato que alguns casos de mudança na língua já ocorreram, como para os inuítes / esquimós, mas aí foi de fato uma mudança coletiva do uso. Ainda não é o caso para os romanis. Quando, e se mudar, mudamos aqui. Até lá, lamento.--Rena (discussão) 00h56min de 27 de maio de 2022 (UTC)

text: , mas eu não mudei o nome. O coloquei naquele que estava e nunca devia ter sido mudado.--Rena (discussão) 01h32min de 27 de maio de 2022 (UTC)

text: Acredito que mudar o titulo de "Cigano" para "Romani" no artigo da Wikipedia é um passo importante para que o termo seja mais usado, já que a a Wikipedia é uma das primeiras fontes de informação que muitas pessoas procuram para aprender sobre algo. A Wikipedia deveriam, na medida do possível, ajudar as pessoas a usarem termos corretos e mais apropriados para se referirem a certos grupos de pessoas. É com uma ação dessas (mudar o nome do artigo para o nome apropriadamente correto), de uma plataforma de grande alcance, que faz com que as pessoas discutam sobre o assunto e entendam que o termo "cigano" é pejorativo para esse povo e passem a usar o termo que eles se autodeclaram, "romanis", fazendo com que no futuro seja o termo mais utilizado no português e até colocado nos dicionários substituindo "ciganos". Acredito que independente de como esse povo é mais chamado em português, a Wikipedia deveria colocar o nome do artigo com o termo correto, em vez de passar uma informação "incorreta" e ultrapassada. Natbsantoss (discussão) 16h13min de 18 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: Concordo. Já tive que editar outros artigos que usavam termos populares mas incorretos para o que referiam, e acredito que utilizar o termo correto é a forma de normalizar o termo correto no português. De outra forma, a enciclopédia estaria apenas reforçando o erro. Marcloure (discussão) 03h45min de 28 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Mudança de nome