Wikipédia Discussão:Palavras a evitar

message: Outras palavras...
Gostaria de saber se iremos atualizar a lista com outras palavras. Acho que poderíamos incluir na lista de caracterização controversas o verbo "massacrar". Além disso uma dúvida: "falecer" é um eufemismo para "morrer"? Pergunto porque em algumas situações fica melhor usar falecer (e.g. Foram rápidos, mas quando chegaram no hospital fulano havia falecido.) OTAVIO1981 (discussão) 13h49min de 23 de março de 2011 (UTC)

message: Noto que há aqui na Wikipédia um uso indevido de certos termos e creio que poderíamos adicionar alguns parágrafos esclarecendo isso nessa página.
Por exemplo, vejam a frase a seguir: A Banda Tal tocou no Brasil pela primeira vez em 2005. Eles fizeram cinco shows aqui no país. "Aqui no país" é um termo inapropriado porque sugere que a Wikipédia é necessariamente editada no Brasil, e não deveríamos localizá-la geograficamente. 
Outros termos que considero inadequados são "potiguar", "carioca", "gaúcho", e afins. Vejam esta frase inventada por mim, que hipoteticamente consta no artigo Madame Saatan: Em outubro de 2014, o Madame Saatan anunciou uma turnê em conjunto com o Far From Alaska. Será a primeira vez que eles tocarão com a banda potiguar. A palavra "potiguar", jogada desta forma no meio do texto, não favorece a compreensão do leitor. Quem não mora no Brasil não tem obrigação de saber que "potiguar" significa "oriundo do Rio Grande do Norte". Na verdade, até muitos brasileiros podem não saber disso. Apelidos como terra da garoa e cidade maravilhosa também não devem ser jogados no meio do texto sem que haja um contexto.
Saliento que não estou propondo que os termos sejam abolidos, apenas sugiro que haja uma recomendação para que não sejam aplicados como que partindo do princípio que qualquer leitor sabe o que significa "barriga-verde", por exemplo. Usei exemplos brasileiros porque sou brasileiro, mas evidentemente isto se aplica a outros países.
O que vocês acham de adicionarmos um parágrafo à seção "Expressões sem precisão suficiente" sobre termos de localização espacial inadequados? Como base, podemos usar o equivalente da Wikipédia Anglófona. Victão Lopes Diga! 18h53min de 29 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Termos geográficos inadequados 

message: Aproveitando o ensejo do tópico acima, quero propor algo parecido, mas com termos referentes a tempo. Encontro muitos artigos usando palavras como "recentemente", "ultimamente" "no ano passado", etc. "Recentemente" é uma palavra relativa, já encontrei artigos que continham tal termo há quatro anos. "Ultimamente" também não ajuda o leitor a localizar cronologicamente os fatos. Proponho que adicionemos uma subseção a "Expressões sem precisão suficiente" sobre termos relativos a tempo, com base no equivalente da Wikipédia Anglófona. Victão Lopes Diga! 18h53min de 29 de outubro de 2014 (UTC)
replies: text: Sem sombra de dúvidas isso deve ser evitado.  Esse problema é descrito nessa página: Wikipédia:Por_favor_seja_claro#Falsa_no.C3.A7.C3.A3o_de_tempo. --Diego Queiroz (discussão) 19h05min de 29 de outubro de 2014 (UTC)
replies: text: Opa, não sabia dessa seção, que bom que já temos um parágrafo explicando o problema. Mas ainda acho que deveria ter algo aqui se referindo a isso, nem que fosse só um atalho para a outra página que você apresentou. Victão Lopes Diga! 19h17min de 29 de outubro de 2014 (UTC)
replies: text:  .  Todo aviso é pouco. :) --Diego Queiroz (discussão) 19h21min de 29 de outubro de 2014 (UTC)
replies: text: . Apesar de serem palavras que facilitam a redação acho que os artigos ficariam melhores se excluirmos expressões vagas como estas.  Acho que facilitaria criar uma lista inicial à partir da tradução de en:WP:REALTIME. Parabéns pela inciativa! Ixocactus (discussão) 21h47min de 29 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Termos cronológicos vagos 

message: Prezados,
Essa construção — "palavras a se tomar cuidado" — é incorreta sob o aspecto regencial. Sugestões:
#Palavras com as quais se deve tomar cuidado; ou
#Palavras que merecem cuidado especial;
#Palavras que merecem cuidado maior;
#[etc.]
Aainitio (At!) 14h04min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)
replies: text: Concordo que está meio estranho.  Eu mudaria para "Palavras a evitar".  Prefiro nomes curtos.  --Diego Queiroz (discussão) 19h51min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)

text: — eu só não levantei a questão antes pois acreditava tratar-se de um brasileirismo. --Stegop (discussão) 21h07min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)

text: *Ficou ótimo! Melhor que as minhas sugestões. E mais um erro foi-se embora da pt.Wiki. Aainitio (At!) 15h59min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Regência incorreta