Discussão:Vale S.A./Arquivo/1

message: Visando atualizar esta discussao, gostaria de chamar a atençao para as alteraçoes que vem sendo feitas por robos (salebot) e por usuarios claramente ligados a assessoria de comunicaçao da Vale (valeweb). Ha fatos incontestaveis que estao sendo camuflados no texto, e que mereciam destaque no inicio do artigo. Vale notar que esse problema nao existe na versao inglesa da Wikipedia. Se o problema persistir serei obrigado a recorrer aos meus contatos e amigos dentro da cupula da Wikimedia Foundation, visando uma soluçao mais adequada ao interesse publico e nao ao marketing desta multinacional da exploraçao mineral. --178.0.215.192 (discussão) 14h54min de 31 de maio de 2012 (UTC)
thread_title: Imparcialidade

message: A razão social da empresa permanece sendo Companhia Vale do Rio Doce (Vale), o nome "Vale" é apenas um nome de fantasia, não existe, nem nunca existiu esse nome "Vale S. A.": " Todas as nossas coligadas seguem com seus respectivos nomes e não haverá mudança na razão social da empresa." Vide os comunicados oficiais da alteração do nome de fantasia em < http://www.vale.com/vale/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=2518&sid=512 >  ou vejam como a Vale se autodenomina na BOVESPA em < http://www.bovespa.com.br/Empresas/InformacoesEmpresas/ExecutaAcaoConsultaInfoEmp.asp?CodCVM=4170#a > 
Por favor, corrijam esse erro crasso ! Asnático 2008 (discussão) 20h10min de 17 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Vale S. A ? !!! Quem inventou essa 'asnice' ? 

message: Proponho a volta (mover) para o verbete Companhia Vale do Rio Doce, ou somente VALE o que vocês acham?
(Bruno N. Campos 10h08min de 18 de Agosto de 2008)
::Somente VALE iria ficar criando contínuas confusões com o acidente geográfico Vale. A razão social da empresa não foi alterada e continua sendo "Companhia Vale do Rio Doce (Vale)", sem o S. A. no fim, porque não se usa S.A. após o nome de empresas que começam por "companhia". As expressões "companhia" e "sociedade anônima" são sinonimos em português. vide a Lei das Sociedades Anônimas. 
::A única coisa que não pode é continuar 'Vale S. A., que está errado. Iniciante (discussão) 13h49min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)
replies: text:  Kim ®i©hard correio 20h37min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

text: Voltemos ao Vale S.A. porque agora se tornou oficial. Bruno Campos (discussão) 14h55min de 26 de maio de 2009 (UTC)
thread_title: Vale S. A.?

message: Eu havia adicionado uma citação [carece de fontes] após o "1200%", apesar de existir uma referência de fonte no final do período, por duvidar da veracidade da informação e pelo link referenciado como fonte ser apenas a home da Petrobrás.
"Mas, por outro lado, o valor das ações da Petrobras, não privatizada, subiu 1200% no período entre maio de 1997 e junho de 2007 (50% a mais que as ações da Vale, privatizada), seu valor de mercado superou a marca dos cem bilhões de dólares"
Sei que G1 não é uma fonte muito confiável, porém é melhor que nada, e existe uma publicação deste site de 2011 que dá uma informação totalmente contrária à escrita nesse período, o que já seria suficiente para que o trecho não fosse apenas adicionado a citação [carece de fontes] como fiz, e sim ser apagado. Sem contar que, mesmo levando em conta que atuam em mercados diferentes, é muito improvável que uma companhia privatizada se valorize menos do que uma estatal. Este número não passa de proselitismo ideológico. Infelizmente removeram a minha citação, deveriam é ter removido o período indicado. http://g1.globo.com/economia/negocios/noticia/2011/04/em-10-anos-valorizacao-das-acoes-da-vale-foi-tres-vezes-da-petrobras.html—comentário não assinado de  ‎Dogtage (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 17h52min de 30 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Fonte da valorização da Petrobrás no artigo da Vale