lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Herodes

message: :Como regra geral, quando há um artigo cujo detentor do título é muito mais conhecido que os demais (como Átila ou Jesus), mantém-se o principal no título e faz-se uma desambiguação (exatamente como aconteceu com Herodes). Ok? José Luiz  disc 10h46min de 3 de novembro de 2015 (UTC)
Regra um pouco infeliz porque simplesmente obscurece outros personagens históricos. Quando alguém quiser ver o personagem principal ele simplemente escolhe na lista da página de desambiguação. E esse parece ser o costume na Wikipédia em inglês.
:Não obscurece pois a desambiguação aparece no topo da página de destino (veja no caso do Herodes). Além disso, já há milhares de páginas ligando para "Herodes" (que é quase sempre "o Grande") e seria necessário arrumar todos os links para elas). Enfim, com o tempo vais perceber os benefícios. José Luiz  disc 11h39min de 3 de novembro de 2015 (UTC)
Obscurece sim, José Luiz! Sabemos que na cultura lusófona ninguém tem paciência para ir verificar outras "Notas" como essa: Nota: Para outros significados, veja Herodes (desambiguação). As pessoas que não são Wikipedianos simplesmente leem o primeiro artigo que aparece. Porque não podemos seguir o modelo da Wikipédia anglófona? Eu tb comecei a traduzir e vi que muitos artigos simplesmente não estão linkados ou simplesmente são muito curtos. Sabemos que o mundo lusófono padece de profundidade nos artigos.Rafi  disc 11h50min de 3 de novembro de 2015 (UTC)
Gostaria da opinão dos demais. Afina não é um título e sim um personagem histórico.--Targumferera (discussão) 10h51min de 16 de novembro de 2015 (UTC)
replies: text: eu discordo desta nomeação, como discordo que este Herodes seja o mais conhecido. Nos casos citados de Átila e Jesus, eles são praticamente únicos, mas tanto Herodes I quanto Herodes Antipas (os mais conhecidos) foram contemporâneos de Jesus e tiveram participação na sua biografia, por isso são frequentemente confundidos. Minha opinião é que este artigo seja movido para Herodes I ou Herodes o Grande, e que o nome Herodes seja o da desambiguação. Yanguas diz!-fiz  15h27min de 12 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Desambiguação e ''Detentor do título é muito mais conhecido''
Discussão:Conflito israelo-palestino

message: Discordo dessa reversão, pois é evidente que essa versão está bem melhor, pois:
# O conflito em 2014, pela sua relevância, merece um parágrafo a parte;
# Merece destaque a desproporção entre vítimas, o que revela a desproporção entre as partes em conflito;
# Também deve ser destacado que maioria das vítimas entre os israelenses é de militares, diferentemente do que ocorre entre os palestinos;
# Os foguetes começaram a ser lançados pelo Hamas em resposta aos bombardeios.
# Do jeito que está está parcial, pois oculta importantes elementos do conflito.--Raimundo57br (discussão) 23h14min de 26 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Conflito em 2014 

message: Discordo dessa reversão, pois é preciso indicar que devido a essa outra reversão, a neutralidade dessa seção, passou a ser questionada, pois o outro editor impôs uma versão que oculta a desproporção entre mortos e o fato de que maioria dos mortos israelenses é de militares, tal ocultação favorece a imagem de um dos lados do conflito.--Raimundo57br (discussão) 23h30min de 26 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Parcialidade questionada
Discussão:Gil Vicente

message: Penso que poderia ser criada uma secção neste artigo que documentasse os recentes estudos sobre o uso da música nas obras de Gil Vicente. Nas suas peças de teatro encontram-se muitas vezes referências a romances e cantigas que os actores cantavam durante a representação (exemplo: "Este romance cantam os planetas & sinos a quatro vozes: Ninha era la iffanta" etc, na peça Cortes de Júpiter). Ao contrário do que muitos certamente julgam, as partituras de alguns desses romances e cantigas são conhecidas, pois estão incluídas nos cancioneiros portugueses e espanhóis de música profana do século XVI (Cancioneiro de Elvas, Cancioneiro de Palácio, etc).
Já agora, deixo a sugestão para os actores que representam as peças de Gil Vicente: que aprendam a cantar as cantigas para dar mais riqueza ao espectáculo.
Nuno Raimundo 14h02min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  A Música no Teatro de Gil Vicente
Discussão:Relatividade geral

message: Proponho trocarmos a avaliação deste artigo de manual para automática, pois ele já tem 39 k e um número razoável de referências, o que faria com que a qualidade passasse de 2 para 3. Acredito que a avaliação automática pode estimular editores interessados no tema a referenciarem adequadamente o resto do texto para elevá-lo, pelo menos, à qualidade 4. Py4nf (discussão) 12h40min de 22 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text: Ainda há problemas sérios a serem corrigidos tanto na avaliação automática quanto na qualidade deste verbete. Há muito texto não referenciado, sendo em alguns casos seções inteiras. Também é visível a quantidade de assunto não contextualizado de forma inadequada e de forma muito genérica, como na seção "Preliminares conceituais". A avaliação automática envolve o uso de robôs que quase só levam em conta a quantidade de textos versus a quantidade de fontes, e isso não quer dizer nada. Houve problemas de artigos com péssima tradução sendo classificados por robôs como qualidade 4. A avaliação manual - que quase nunca é feita aqui - ainda é um caminho mais seguro de se dizer aos projetos a importância e verdadeira qualidade de um determinado artigo. Sdç. --Zoldyick (discussão) 06h27min de 26 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Avaliação automática
Discussão:Montreal

message: {{marca de projeto|?|bot=3/20110905|rev=20110905}}
{{ex-destacado}}
{{História do artigo
| acção1       = EAD
| acção1data   = 6 de junho de 2005
| acção1ligação   = Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Montreal
| acção1resultado = promovido
| acção1oldid  = 
| acção2       = RAD
| acção2data   = 20 de junho de 2009
| acção2ligação   = Wikipedia:Revalidação/Montreal
| acção2resultado = despromovido
| acção2oldid  = 
| estatutoactual = ExAD
| itndate       =
| dykdate       =
| maindate      =
| topic         =
| small         =
}}

message: Considerando-se que a língua oficial do Québec como um todo e de Montreal é o francês, creio ser interessante apresentar os nomes de ruas e logadouros como no original em francês, ao invés do inglês utilizado atualmente.
Daniel Trezub (discussão) 19h10min de 15 de junho de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Damon Hill

message: *AVISO da Wikipedia - Tenha em mente que as páginas de discussão dos artigos servem para discutir possíveis melhorias dos próprios artigos, ou seja, não são páginas de discussão geral sobre o tema dos artigos, nem servem para obtenção de ajuda pessoal, instruções ou assistência técnica. Para isto existem fóruns, sites como o yahoo respostas, e etc... David Augusto Gimenez Cabanha (discussão) 22h37min de 12 de junho de 2011 (UTC)
Discussão:Lista dos arranha-céus mais altos do mundo

message: Você reverteu o que eu fiz sem comunicar um mínimo erro! O Sky City foi inaugurado em 2014! Por que você reverteu? Eu vi na WIKIPÉDIA EM INGLÊS que o Sky City foi inaugurado em 2014! Lucca 3 (discussão) 03h01min de 26 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Ei, maneire nas maiúsculas! Não sei com quem você pensa que está a falar, mas sugiro que pesquise melhor sobre os assuntos que pretende editar por aqui. O Sky City ainda é um projeto cuja construção está paralisada e, portanto, está longe de ser inaugurado. A propósito, não nos pautamos pelo o que está escrito na Wikipédia anglófona. Somos projetos independentes. Se quer provar algo aqui, cite uma fonte fiável. Chronus (discussão) 03h09min de 26 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Correção sugerida
Discussão:Revoluções de 1848

message: Eu retirei o último parágrafo, que era assim:
:Apesar destes movimentos populares terem fracassado em 1848 e 1849, estas experiências foram bastante frutíferas nas posteriores lutas populares das classes mais desfavorecidas e, pela primeira vez, deram a primazia da condução das revoltas e rebeliões ao povo, com especial destaque para os trabalhadores agrícolas e os operários urbanos. Por outro lado, consolidaram pela via revolucionária os ideais marxistas e socialistas, bem como os partidos que neles se influenciavam.
Acho forçação. Os sans-cullotes também tiveram primazia na Revolução francesa, e o povo sempre constituiu a massa que se massacra nas ruas de qualquer revolução, anterior ou posterior a 1848. E também por motivos econômicos. A última frase do parágrafo, por outro lado, é uma interpretação ainda mais temerária, já que as massas não eram marxistas naquela época, não haviam partidos organizados, e o movimento fracassou, e portanto, não se consolidou. --Mr.Rocks 03:34, 25 Setembro 2005 (UTC)
== Correção ==
Corrigido "apetição" por "petição", no tópico "Revolução de Fevereiro de 48"
== Solicitação ==
Poderiam mudar o título do artigo para primavera dos povos que é o nome corrente, não acham? Att. 2804:14C:5BB5:8FFF:E3A1:40C2:9BB0:50DD (discussão) 17h36min de 14 de março de 2018 (UTC)
thread_title: ==

message: Poderiam mudar o título do artigo para primavera dos povos que é o nome corrente, não acham? Att. 2804:14C:5BB5:8FFF:E3A1:40C2:9BB0:50DD (discussão) 17h36min de 14 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Solicitação
MediaWiki Discussão:Noarticletext

message: Segundo votação recente, foi decidido criar um guia de edição para ajudar anónimos a criar novos artigos. O guia já está pronto. Será possível mudar o texto desta página para que quando anónimos tentarem criar um artigo novo, sejam redireccionados para Wikipedia:Guia de edição para anónimos. Obrigado! GoEThe (discussão) 13h57min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Guia de edição
Discussão:Línguas indo-europeias

message: Assim à primeira, sem aprofundar o texto, verifiquei que na primeira imagem classificam o Albanês como língua eslava e tal é incorrecto!
:Mas o Albanês está separado das línguas eslavas. Talvez a imagem tenha sido atualizada desde que esse comentário foi feito 179.223.145.88 (discussão) 02h18min de 6 de março de 2023 (UTC)
E já agora pergunto, porque nessa mesma imagem separam as germânicas das germânicas setentrionais quando não separam as eslavas do sul com as do norte (ou este) ou o Português do Romeno.
Concluindo acho essa imagem de fraca qualidade, até porque desvaloriza as línguas indo-europeias nos outros continentes, como é o caso do Português no Brasil entre outros exemplos que todos conhecem.
:Português no Brasil não é uma lingua a parte. 179.223.145.88 (discussão) 02h18min de 6 de março de 2023 (UTC)
:Concordo em gênero, número e grau com quem quer que seja o autor do levantamento acima e acrescento ainda que línguas uralo-altaicas como o húngaro, o finlandês, o estoniano e o turco, também exibidas na imagem, não são integrantes da família de línguas indo-europeias.
:Talvez a imagem tenha sido atualizado, pois nenhuma dessas línguas aparecem na imagem atual. 179.223.145.88 (discussão) 02h18min de 6 de março de 2023 (UTC)
:De fato, estava há tempos para questionar a seriedade da referida imagem.
:Algo deve ser feito, preferencialmente no sentido de modificar a figura, em vez de eliminá-la.
:Popotão (discussão) 05h38min de 30 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Fiabilidade da imagem
Discussão:1 000 000 000 000

message: Não vejo o que este artigo possa acrescentar ao Escalas curta e longa. As justificações para as diferenças que se colocam neste artigo estão repetidas em Trilhão e são as mesmas para os termos seguintes. Como houve quem não concordasse com a fusão abro aqui a discussão sobre se valerá a pena manter este artigo. Uma discussão similar de fusão está em Discussão:Trilhão.
Concordo com a fusão
# Salgueiro discussão 07:48, 15 Maio 2007 (UTC)
Discordo da fusão
#Estes artigos sobre o bilião e trilião devem ser mantidos. Essa é a regra usual para uma enciclopédia e é a usada nas outras wikipedias em outras línguas. O outro artigo completa a informação. Tó campos 10:26, 15 Maio 2007 (UTC)
# Jml 11h00min de 4 de Outubro de 2007 (UTC) - Também acho que se deve manter.
# Não sei se jé é tarde para opinar, mas creio que o artigo deva ser mantido. Há informações aqui que não constam de Escalas curta e longa, como as propriedades matemáticas. Gabbhhhein? 17h48min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Fusão 

message: A noção americana começa pelo milhar, multiplicando por mil para cada augmentação. Os europeus nem tocam no assunto do milhar, decerto por ser demasiado vil. 
Demorou, mas o Império caiu das Américas onde floresceu o monroismo. Porém, do outro lado do oceano, Angola, Moçambique, Príncipe-São Tomé e Cabo Verde - até mesmo Madeira e os Açores - são para nós mais misteriosos. Lembro dos anos 80 onde UNITA disputava com outras sopas de letrinhas a libertação de Angola do "jugo" colonial. Acho válido perguntar se existe bilião com sentido diferente de bilhão dentro do português africano e atlântico - eles respondendo por conta própria, sem presunção nem interpretação europeia - sobre essa questão de quantos zeros querem usar. Tradutor (discussão) 05h18min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Um americano pergunta sobre a África 

message: Como é que pode um artigo ficar doze anos sem nenhuma nota? Albmont (discussão) 17h49min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: Caro, o artigo Bilhão aquando da minha edição era este, por isso, o que é esse seu preste atenção aqui? Preste atenção você e não se esqueça que justificou a sua primeira edição de hoje de maneira diferente de esta agora... -- L'Éclipse [msg] 12h34min de 15 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Que horror, doze anos sem notas! 

message: Precisamos resolver a que artigos este deve estar ligado: d:Wikidata:Interwiki conflicts#Q16021/Q862978/Q6477791/Q725503. Helder 14h41min de 18 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Número, desambiguação, ou o quê? 

message: Engraçado   Sou portuguesa há muuuitos anos e não sabia que nós dizíamos 1 milhar de milhão! É novidade. Sempre dissemos 1 bilhão.  Deve ser novidade. Vivendo e aprendendo... DocElisa ✉ 15h47min de 30 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  milhar de milhão
Discussão:Nintendo 64

message: Não diz no artigo porque se chama 64...alguém pode me dizer porquê?—comentário não assinado de  Garra Palacatuense (discussão • contrib) 13h18min de 5 de maio de 2013‎
:Ninguém sabe. Há uma menção no artigo em inglês dizendo que "Named for its 64-bit central processing unit[...]" (algo como "nomeado pela unidade central de processamento de 64-bit") mas essa parte também não tem referências, igual a que você adicionou no artigo. Também acho que o Nintendo 64 se chama Nintendo 64 por causa dele ser um console de 64-bit, mas podemos provar? Se sim, adicione a informação ao artigo referenciado-a. Se não, bem... (Na verdade a maior parte do artigo está uma porcaria. Repare que há somente uma única referência no artigo o que é totalmente contra ao primeiro pilar da Wikipédia. Se você, Garra Palacatuense, tiver tempo, determinação e as capacidades exigidas para melhorar e desenvolver esse artigo, essa é a sua chance.) Baseador (Discussão)/(Contribuições) 01h40min de 6 de maio de 2013 (UTC)
Ninguém sabe?? Todo mundo sabe!! O Snes e o Mega Drive eram a geração dos 16 bits, isso era instrumento de marketing da época, Playstation e Saturno chegaram com os 32-bits e o Nintendo 64 chegou com os 64bits, qualquer revista da época irá mostrar isso, o nome original seria Ultra 64. E é por isso que o Mario do Cube era apelidado de Mario 128 antes de lançar, e por aí vai.. 189.101.197.234 (discussão) 23h48min de 15 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Dúvidas 

message: Eu sou bem de entender, mas eu me confundi aqui: no Brasil, ainda se vende o N64? Agradeço quem me ajudar! 2804:1B2:D000:3CA9:5895:73D2:644A:BDF7 (discussão) 18h21min de 20 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Vendas
Discussão:Fair use

message: Se a wikipedia for gerada no EUA temos total direito de usar fair use, uma vez q estamos seguindo as leis dos EUA não?
Caso isso não se aplique pq temos q respeitar as leis du BR se varios paises falam portugues? gabriel_teodoro (discussão) 22h13min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title: Dúvida

message: Ainda não existe a categoria Categoria:Fair use, e o artigo está adicionado nela...
Anne Valladares 17h43min de 14 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  categoria 

message: No Brasil, o direito à imagem é contemplado de maneira expressa no Código Civil, em seu capítulo II (Dos direitos da personalidade), artigo 20:
Salvo se autorizadas, ou se necessárias à administração da justiça ou à manutenção da ordem pública, a divulgação de escritos, a transmissão da palavra, ou a publicação, a exposição ou a utilização da imagem de uma pessoa poderão ser proibidas, a seu requerimento e sem prejuízo da indenização que couber, se lhe atingirem a honra, a boa fama ou a respeitabilidade, ou se se destinarem a fins comerciais.
Portanto, o direito à imagem é resguardado de forma clara, feitas as ressalvas ao uso informativo e que não atinjam a honra ou a respeitabilidade do indivíduo."
"O direito à imagem, como atributo irrenunciável da personalidade, não se confunde com o do direito autoral do fotógrafo ou do criador intelectual da representação da imagem (concreta ou abstrata) de um indivíduo. Portanto, o direito do criador da imagem diz respeito à autoria, já o direito do retratado encontra-se no uso de sua imagem, sendo dois direitos distintos, exercidos por pessoas distintas e com existência jurídica distinta.
O uso da imagem de um indivíduo ocorre, basicamente, de duas maneiras, a autorizada e a não-autorizada. O uso consentido pode se dar em três modalidades:
gratuita mediante consentimento tácito
gratuita mediante consentimento expresso
paga mediante consentimento condicionado à gratificação financeira
A primeira modalidade de uso (gratuita com consentimento tácito) ocorre quando a imagem é utilizada por veículos de informação (periódicos, emissoras de televisão, livros) e representa personalidades públicas ou notórias (e pessoas que estejam por sua livre vontade próxima a elas, quando o consentimento é presumido).
--Liclopes (discussão) 14h11min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: Não, textos internos e artigos não se misturam. --Mister Sanderson 20h54min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Legislaçao Brasileira - o direito à imagem 

message: Já que a Wikipedia em Português limou todas as imagens com copyright por medinho do Fair Use, não seria bacana colocar neste verbete um tópico sobre "Fair Use na Wikipédia em Português", explicando ao leitor por que não usamos?
--Hatredman (discussão) 20h47min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Não, textos internos e artigos não se misturam. --Mister Sanderson 20h54min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Fair use na Wikipedia em Português
Discussão:Ludwig Wittgenstein

message: Dei prosseguimento ao trabalho iniciado por Adriano Bonotto. A idéia inicial era simplesmente continuar a tradução do artigo da Wikipédia em inglês, porém acabei por concluir que seria mais eficaz usá-la apenas como uma orientação geral. O artigo em inglês inclui muitas informações acessórias e mesmo duvidosas a respeito da vida de Wittgenstein. Optei por cortá-las na versão em português. Na parte dedicada à obra do autor, escrevi algo bem diferente do artigo em inglês. A motivação básica foi a de escrever uma apresentação que desse uma idéia geral sobre os duas obras-primas de W. Afinal, detalhes sobre essas duas obras devem ser incluídos em futuras expansões dos artigos sobre elas. 
De maneira geral, acho que o resultado é bastante satisfatório. O artigo contém informações relevantes sobre a vida de W. e esboços sobre as suas obras principais. Acho que os próximos passos deveriam ser os seguintes:
* Acrescentar mais referências e melhorar, assim, a verificabilidade do artigo (tenho feito isso aos poucos);
* Mencionar trechos do TLP e das IF's na seção 2;
* Criar o artigo "Filosofia da Linguagem Comum" e vinculá-lo ao artigo sobre Wittgenstein;
* Melhorar os artigos vinculados a esse artigo - principalmante os artigos sobre o Tractatus e sobre as Investigações.
--JorgePP (discussão) 12h49min de 11 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  O que ainda falta fazer
Discussão:Vasco Gonçalves

message: que coincidência! ontem estava a criar os governos provisórios e adicionei o Vasco Gonçalves. entrou na wikipédia e morreu no dia seguinte... WIERD...Hugo Lopes 20:15, 11 Jun 2005 (UTC)
Para mim falta acrescentar tudo o que ele fez de mau durante o Verão Quente. Este artigo está muito parcial...
----
concordo com a opinião de que este artigo está muito parcial. É difícil arranjar fontes sem serem facciosas no que respeita à pessoa em causa, mas vou continuar a procurar Joseba (discussão) 15h52min de 16 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: *Estive a expandir e reorganizar o artigo, tendo colocado uma biografia mais completa com fontes. Deixei estar a maior parte das informações anteriores, embora assinaladas como não tendo fontes, isso será algo a tratar posteriormente. Também eliminei uma das ligações externas que dava para uma página com erro. O artigo, como está, continua incompleto, porque a fonte não se debruçou muito sobre o activismo político de Vasco Gonçalves, mas vou tentar encontrar outras informações sobre isso. Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 09h51min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Ampliação e reorganização do artigo
Discussão:Piracicaba

message: Afirmar que a Hyundai é a empresa de destaque e que transformou a economia da região é bastante incorreto. Mais correto seria colocar como destaque a Caterpillar e, com muito maior propriedade, as indústrias Dedini. Essas sim colocaram a produção industrial de Piracicaba em outro nível - a Hyundai, até aqui, nada acrescentou.—comentário não assinado de  191.23.74.216 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 19h57min de 22 de agosto de 2015 (UTC)
replies: text: Altere o verbete você mesmo, desde que cite fontes para o que afirma. Chronus (discussão) 19h57min de 22 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Empresas de destaque
Discussão:Volkswagen Kombi

message: Eu adoro Kombis antigas, o carro dos meus sonhos... Eu gostaria de completar as qualidades da Kombi: Apesar de acomodar muito mais pessoas que um carro comum a Kombi é praticamente do mesmo tamanho dos chamados "carros de passeio", mas é "irrealisticamente" muito maior!! É o que eu acho né...EliasTheHorse (discussão) 01h42min de 25 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Haha gostei!
Discussão:Taxa de juro

message: Proponho que este artigo seja fundido com o artigo Juro; me parece desnecessário que a taxa de juro tenho um artigo inteiro, se será irremediavelmente descrita no artigo sobre o juro. Me ofereço a fazer a moção do conteúdo deste artigo para lá, se for acrescentar ao que lá está, e o seu redirecionamento para aquele verbete. RafaAzevedo  msg 18h23min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Tamboril (planta)

message: Ao procurar fontes para o artigo, deparei-me com este texto (um inventário) idêntico datado de 2007. O texto original no artigo da Wikipédia foi escrito em 2006, pelo que foi quem preparou o texto no inventário quem usou o texto da Wikipédia, e não o contrário (provavelmente a partir de um mirror site indicado nas fontes do texto do inventário.) PatríciaR (discussão) 22h06min de 24 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Falsa [[WP:VDA]]