lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Vale do Silício Brasileiro

message: Esta página aqui está um amontoado de informações sobre projetos de Parque tecnológico, Polo tecnológico, etc., no estado de São Paulo. Isso poderia ser desenvolvido em São_Paulo_(estado)#Educação_e_ciência, por exemplo, para essa finalidade. Mas quanto ao conteúdo que está nesta página ele deve ser redistribuído da seguinte forma:
* seção Campinas → Campinas#Ciência_e_tecnologia
* seção São Carlos → Denominações_de_São_Carlos_(São_Paulo)#Capital_Nacional_da_Tecnologia
* seção São Paulo → São_Paulo#Educação_e_ciência
* seção Outros (parte referenciada) → Piracicaba#Ciência_e_tecnologia
Aí a página pode ser transformada em uma desambiguação, já que o próprio nome é polissêmico (conforme esta fonte presente na página) e então deve apontar para:
* Porto Digital, no Recife (PE)
* Parque Tecnológico do Rio, no Rio de Janeiro (RJ)
* Tecnopuc, em Porto Alegre (RS)
* Sapiens Parque, em Florianópolis (SC)
* Parque Tecnológico de São José dos Campos (SP)
Mais informações sobre a produção científica brasileira pode ser encontrada em Ciência e tecnologia no Brasil. O que acham? --Luan (discussão) 12h45min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)
replies: text: Concordo —Pórokhov Порох 17h15min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)
replies: text:  Está feito. É uma desambiguação agora. Adições devem ser acompanhadas por fontes, obviamente. --Luan (discussão) 00h51min de 21 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Página de desambiguação 

message: Como bem afirmou : Wikipédia:Desambiguação Não incluir referências ou ligações externas (especial:diff/60274047). Novos itens foram adicionados à página sem qualquer indicação de referência. Uma discussão sobre isso pode ser encontrada em Usuário Discussão:Luan#Luan. A seção acima indica a fonte para o apelido de "Vale do Silício Brasileiro" para os cinco artigos acima listados (um deles inexistente no momento). O Parque Tecnológico de São Carlos foi adicionado com base nesta fonte, porém, ela aponta que o apelido é da cidade e não desse parque tecnológico, e por isso foi substituído. Novas adições devem ter as fontes aqui apontadas a fim de facilitar a verificação, como também nos artigos desambiguados. --Luan (discussão) 03h19min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Adições e fontes
Discussão:Lista de títulos das categorias de base do Coritiba Foot Ball Club

message: Conforme as referências que passei, em 1981 houve mudança de nome e de idade limite das categorias de base, com a categoria de Juniores passando a substituir a antiga categoria juvenil, que admitia jovens até 18 anos (inclusive), passando a admitir até 21 anos, ocasionando inclusive a mudança do nome da Copa São Paulo de Juvenis para Copa São Paulo de Juniores. 
Que aqueles que conheçam a realidade do futebol paranaense melhor do que eu, verifiquem se as adequações foram corretas.
Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 12h56min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Títulos das Categorias de Base
Discussão:Dia Internacional contra a Homofobia, a Transfobia e a Bifobia

message: O título deveria ser movido para Dia Internacional Contra a Homofobia, Transfobia e Bifobia, por ser o nome oficialmente usado pelo criador e ser extremamente usado por várias associações e organizações, dizer apenas Dia Internacional Contra a Homofobia é simplista e não representa o que o dia realmente representa, uma luta contra a discriminação e preconceito daqueles fora das normas de género pela orientação sexual, identidade ou expressão de género.
148.69.13.161 (discussão) 22h57min de 20 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:   Título
Discussão:Copa do Mundo de Clubes da FIFA de 2021

message: A seção de sistema de Classificação deve ser atualizada com novas hiperligações e referências, ou ser excluída.
Mateus mad6 Mateus mad6 (discussão) 13h57min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]]
Discussão:Revolução Sudanesa

message: O  propôs mover Protestos no Sudão em 2018–2019 para Revolução sudanesa - não seria Revolução Sudanesa? Apesar de os principais interwikis terem ido por essa linha, acho que é necessário um consenso entre historiadores e cientistas políticos de que o que ocorreu lá realmente pode ser chamado de "revolução". As fontes não me parecem muito fortes nesse sentido. —Pórokhov Порох 13h55min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Renomeio
Discussão:Meus Prêmios Nick de Artista de TV Masculino

message: propôs renomear Meus Prêmios Nick de Ator Favorito para Meus Prêmios Nick de Artista de TV Masculino, mas onde está a fonte que comprova a mudança de nomenclatura? Houve realmente uma mudança definitiva, ou é apenas o estilo de escrita de quem redigiu a matéria por último? É preciso ter mais certezas para efetuar o renomeio. —Pórokhov Порох 14h04min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Renomeio
Discussão:Fly (banda)

message: propôs renomear Fly (dupla) para Fly (duo), sem explicar minimamente qual a grande diferença entre dupla e duo. Pra mim é a mesma coisa. Uma vez que o agora duo/dupla já teve um terceiro integrante, eu moveria para Fly (banda). —Pórokhov Порох 14h08min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Renomeio
Discussão:Alb (folclore)

message: propôs o renomeio de Alb (folclore) para Mahr (folclore), dizendo que " O uso do nome "Mahr" é mais coerente com o conteúdo do artigo." Sem uma explicação mais detalhada, fica complicado para quem não é especialista no tema, entender. , poderia ajudar? —Pórokhov Порох 14h12min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Renomeio
Discussão:Confiança Imortais

message: Em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Sergipe Bravos; Sergipe Redentores foi dito que Aracaju Imortais e Sergipe Redentores se fundiram para formar a Associação Desportiva Sergipe Redentores, e, 2015. Esse artigo fala do período anterior, de 2012-2014, quando o clube, atualmente já extinto, utilizava o nome fantasia Confiança Imortais. Mesmo assim, é consenso que devem ser usadas, nos títulos dos artigos, as razões sociais, que são permanentes, e não os nomes fantasias que mudam ao sabor dos ventos. Magrellinha (discussão) 00h25min de 26 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Renomear para [[Aracaju Imortais]]
Discussão:Lautarus concinnus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-3, artigo expandido, no qual apresenta mais de uma seção sobre o tema. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da América (vide aqui.) Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h43min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Escândalo do mensalão

message: É muito triste ver que a Wikipédia em português se tornou um repositório de narrativas antipetistas da pior espécie, que nem mesmo na Veja dos piores momentos poderiam ser publicadas. 
Há muito tempo foi embora a imparcialidade que se espera de um site supostamente não partidário. Muito difícil assumir a boa fé em casos como este.   187.101.174.233 (discussão) 11h42min de 30 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: Seja mais específico. Dê um exemplo de uma parte que está ruim, para que eu e os outros possam melhorar o artigo. --Bageense(fala) 14h56min de 30 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Um artigo fortemente favorável à narrativa antipetista
Discussão:Branqueamento racial

message: Gostaria de explicar como a composição genética dos povos brasileiros não está relacionada ao processo de branqueamento racial? Quer dizer que este não teve efeitos sobre a composição racial dos povos do Brasil? MikutoH  fala!  23h52min de 11 de novembro de 2020 (UTC)
replies: text: Olá, MikutoH. Os portugueses imigram para o Brasil desde 1500. A política do branqueamento é específica do final do século XIX e início do século XX. Portanto, atribuir a ancestralidade europeia dos brasileiros somente ao período que vigorou a política do branqueamento é apagar mais de 300 anos de História que nada teve a ver com política de branqueamento, mas sim com movimentos migratórios de colonos portugueses para cá. 
É claro que a imigração europeia do final do século XIX e início do século XX teve impacto na genética do brasileiro, mas a maior parte da ancestralidade europeia dos brasileiros não vem dessa época, mas sim do período colonial. Basta consultar o estudo de Clevario Júnior, o qual calculou que "somente" 18% dos brasileiros são descendentes de imigrantes que chegaram aqui após 1840, portanto a maior parte da ancestralidade europeia dos brasileiros é anterior a esse período, não tendo nenhuma relação com política de branqueamento. O próprio estudo nem trata de politica do branqueamento. Xuxo (discussão) 00h10min de 12 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Formação do Brasil
Discussão:Mortes em janeiro de 2020

message: Pelo que entendi na própria fonte inserida na página, o biografado não morreu, apenas aposentou-se dos desfiles. A informação deveria ser removida imediatamente ao meu ver. Leandro Drudo (discussão) 14h51min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Jean-Paul Gaultier
Discussão:Gotalândia

message: Seguindo as recomendações da Convenção de nomenclatura para nomes próprios, foram consultadas:(1) Fontes lexicográficas, linguísticas e académicas(2) Uso atestado por artigos de jornais e revistas, obras literárias, livros especializados, documentos oficiais e páginas informativas.--HCa (discussão) 12h01min de 26 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  ''Götaland'' em textos em português ([[WP:V]])

message: em mudar o nome para Götaland, a forma usada maioritariamente em português contemporâneo. A designação alternativa Gotalândia é uma forma sem uso considerável.                                                                                                                                    *A Convenção de Nomenclatura da Wikipédia prescreve que o artigo deve sempre ter o nome pelo qual é mais conhecido (WP:CNN).                                                                                                                                                                                                                                                   *O artigo foi criado em 2007 com o título Götaland. Teve este título de forma estável até 2017, ano em que foi mudado para Gotalândia.--HCa (discussão) 16h18min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)
. Mais do mesmo... Se há uma grafia em português, é ela que deve ser usada. --Stego (discussão) 03h59min de 22 de março de 2022 (UTC)
thread_title:  Renomeação para Götaland
Discussão:Lista de autores que anteciparam a ideia de evolução biológica

message: Conforme e etiqueta de eliminação rápida, a página foi proposta para eliminação pela seguinte circunstância:
* Artigo sem fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem notoriedade. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade. Páginas pessoais, fóruns, blogues e redes sociais (como Facebook, Twitter, etc.) não são fontes fiáveis.
A lista está dentro de 2 edições do livro citado no texto:
As fontes estão nas referências, 7 livros com ISBN e 1 Artigo científico. A lista surge do próprio livro de Charles Darwin e pode ser conferida em uma breve leitura do compêndio histórico do livro citado.
 
A lista é de nomes de livros, seus autores e o ano de publicação:
No sentido bibliográfico, a lista organiza os nomes dos livros, seus autores e o ano de publicação, além de fazer inter-link para as páginas dos próprios autores aqui no Wikipédia.
A eliminação rápida não faz sentido. Ricardo L1ma
: Em primeiro lugar, a página foi proposta para eliminação semirrápida, não rápida. Em segundo lugar, as poucas fontes apresentadas não citam as páginas onde a tal lista é supostamente mencionada, o que compromete a verificabilidade. Chronus (discussão) 23h11min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Erro de pedido de eliminação rápida
Discussão:Lautarus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-4, artigo completo, no qual contenta a maioria dos critérios de qualidade. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância baixa, de acordo com o critério NI-2a do projeto, pois é um táxon endêmicos de uma determinada região. Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 20h49min de 25 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Craig A. Evans

message: Não estou conseguindo diminuir o tamanho da info caixa e tambem não consegui mover o trechos do artigos de Evans para essa tradução. Jhonnata Cabral (discussão)
:Oi ! Inseri a Predefinição:Info/Biografia, infelizmente ela não contém todas os campos da "Infobox academic" (vão faltar algumas informações), que só tem na Wikipédia em inglês, e por isso deu problema que não foi transferida na tradução. A ferramenta com tradutor geralmente tem limitações nessa parte de predefinições e também em alguns blocos de texto, quando isso acontecer precisa configurar manualmente conforme os recursos da Wikipédia em português. Se o problema for em texto, uma dica é copiar e colar da versão em inglês para facilitar, e ajustar os parâmetros de predefinição caso necessário. Qualquer coisa estou à disposição, a paz de Cristo esteja com você! Bafuncius (discussão) 21h11min de 31 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Tamanho da Info caixa
Discussão:Agostinho Lourenço

message: O artigo está a ser objeto de alterações sem discusstão e sem consenso 
1) O nome completo a negrito é usado em variadíssimas biografias, por exemplo, Almada Negreiros
2) Nenhuma das fontes adicionadas contraria o Professor Douglas Wheeler que defende que Agostinho Lourenço se inspirou no MI6 Britanico para fundar a PVDE. A frase: "Os métodos adotados pela polícia política que dirigiu parecem, porém, desmentir esta afirmação" não se encontra em nenhuma das fontes
3) Na primeira guerra Lourenço combateu do lado dos Aliados. Um facto. Não se entende porque está a ser apagado.JPratas (PhD)  (discussão) 19h16min de 25 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Alterações sem consenso 

message: Foram realizadas novas alterações e tidas em consideração novas fontes.
Só uma fonte indica a inspiração no MI6. O verbete não indica que se inspirava na Gestapo. As restantes fontes revelam Agostinho Lourenço como um promotor de processos de prisão arbitrária e tortura. Tal não parece corresponder à prática do MI6. A demonstrar-se que o MI6 assim atuava...
	 
Agostinho Lourenço combateu na I Guerra Mundial como oficial das forças armadas portuguesas. O resto é consequência e não facto.
	 
Quanto ao nome a prática mais corrente presentemente é que o verbete seja identificado pelo nome pelo qual é mais conhecido. Agostinho Lourenço é o caso. O negrito no artigo refere o nome constante do verbete.
	 
Acscosta (discussão) 19h24min de 25 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text:  1) Nenhuma das fontes coloca em causa a afirmação do Professor Douglas Wheeler e a afirmação nem sequer está na voz da Wikipedia. Se houver uma opinião diferente da de Douglas Wheeler que seja incluida, mas As opiniões devem ser apresentadas como tal, ou seja, uma opinião deve ser classificada como opinião e deve ser atribuída . conforme expresso no Wikipédia:Princípio da imparcialidadeJPratas (PhD)  (discussão) 19h44min de 25 de agosto de 2020 (UTC)

text: ;2) Veja os aritgos biografias de Mário Soares, Alvaro Cunhal, Almada Negreiros, Winston Churchill, etc.. nenhum dos artigos segue a regra de estilo que está a crer impôr. Todos eles têm o nome completo a negrito. Antes de fazer alteraçoes por favor explique e procure consensos. JPratas (PhD)  (discussão) 19h51min de 25 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text:  O texto introduzido é uma opinião do editor. Não está expressa nas fontes. As opiniões devem ser apresentadas como tal, ou seja, uma opinião deve ser classificada como opinião e deve ser atribuída' . conforme expresso no Wikipédia:Princípio da imparcialidade. JPratas (PhD)  (discussão) 20h35min de 25 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Novas fontes
Discussão:Trotskismo no Brasil

message: , muitas linhas dessa tabela não têm qualquer referência. Você já deve saber que a Wikipédia só deve incluir material verificável...--Mister Sanderson (discussão) 22h14min de 22 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text: Esclareço que a principal fonte desse artigo é: "Meus Inimigos estão no Poder", autor: Renato Dias, publicado em 2017 pela RD Movimento. Está mencionada nas referências e é a fonte das linhas sem fontes.--Raimundo57br (discussão) 22h30min de 22 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  De 2017 até os dias atuais 

message: Sugiro que o presente artigo seja movido para "Trotskismo no Brasil". Trata-se de uma questão de padronização, tendo como base outros artigos, tais como Anarquismo no Brasil, Comunismo no Brasil, Conservadorismo no Brasil, etc. Gostaria de saber a opinião do  sobre, já que editou bastante no artigo. O Estranho no Ninho (discussão) 05h11min de 18 de julho de 2020 (UTC)
replies: text: Não tenho muito a acrescentar, só  pela padronização, muito importante. Young Brujah (discussão)  06h19min de 18 de julho de 2020 (UTC)
replies: text: Feito--Raimundo57br (discussão) 03h23min de 19 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Sugestão de moção 

message: A antiga tabela sobre organizações atuais trazia mais informações, vou recuperar.--Raimundo57br (discussão) 23h26min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: Ok, fico grato pelas suas melhorias nas outras seções, mas fui cta a supressão de quase todo o conteúdo da tabela, acredito que tbm conseguirás melhorar a parte sobre organizações atuais.--Raimundo57br (discussão) 14h51min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Organizações atuais 

message: Desfiz essa edição que apagou conteúdo com o argumento de que ele era duplicado com o de Lista de organizações trotskistas no Brasil, pois:
# Esse conteúdo está nesse artigo há mais tempo;
# Creio que é o caso de debater uma fusão entre esse artigo e a referida lista.--Raimundo57br (discussão) 16h33min de 19 de julho de 2021 (UTC)
replies: text: Bom... Se acha que há informação aqui que não está nem na outra lista nem nos artigos em si, faz a fusão, uai. Porantim msg 21h05min de 19 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Lista de organizações trotskistas do Brasil
Discussão:Pokémon: Detetive Pikachu

message: Proponho a moção do artigo Pokémon: Detetive Pikachu para "Detetive Pikachu", visto que o último é arguivelmente o nome mais comum e não-ambíguo para o filme. A moção é semelhante a The Avengers (filme de 2012), que tecnicamente possui o título "Marvel's The Avengers", mas é menos comum que simplesmente "The Avengers". --CaiusSPQR(discussão) 23h49min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)
 até provado que o nome comum no Brasil e Portugal seja apenas Detetive Pikachu e não Pokémon: Detetive Pikachu. Assisti o filme semana passada, e na dublagem o narrador falou "Pokémon: Detetive Pikachu" fora constar em sites de cinema e no cartaz brasileiro (aqui tem o nome e cartaz).--Rena (discussão) 20h04min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Proposta de moção 6 Janeiro 2020
Discussão:Proton Mail

message: A página deveria ser para falar do serviço Proton Mail e não da empresa Proton AG  Eduardoaddad (discussão) 17h07min de 26 de junho de 2023 (UTC)
replies: text: Inicialmente os dois eram a mesma coisa, e não havia o artigo da Proton AG até ano passado (criado por você). Explicado o motivo, sim agora faz sentido adaptar. Sinta-se a vontade, posso tentar contribuir com algo se sobrar-me tempo. Saturnalia0 (discussão) 17h46min de 26 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  A página precisa ser refeita
Discussão:Operação Mártir Soleimani

message: Estou propondo a renomeação da página por dois motivos:
Primeiro: O uso do nome operacional é preferível por ser o nome oficial da operação e o nome simplificado do acontecimento. É comum na Wikipedia usar o nome da operação militar, exemplos: Operação Eagle Claw, Operação Ramo de Oliveira, Operação Chumbo Fundido, Operação El Dorado Canyon, etc. Não há porque usar um título tão complexo e extenso se existe uma forma simplificada.
Segundo: O título atual está totalmente equivocado, reproduzindo um erro comum de várias fontes jornalisticas em português. O termo "bases militares americanas" é enganoso, está sugerindo que as bases atacadas são de propriedade norte-americana ou que foi o território soberano dos EUA que foram atacados. Conforme várias fontes (The Guardian, Deutsche Welle) são "bases militares iraquianas que abrigam militares dos EUA e da coalizão", então fica claro que as bases militares são do Iraque, onde algumas tropas dos EUA e outras forças da coalizão estão estacionadas. Inclusive, as autoridades iraquianas já solicitaram a retiradas dessas tropas. --2804:431:B705:31FD:4911:5E1:45E7:AA36 (discussão) 13h25min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: Concordo, as bases militares pertencem ao Iraque. O título atual causa interpretações errôneas. Edu! • disc 15h07min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: Operação Mártir Soleimani' então, como o IP falou? Coltsfan Talk to Me 19h52min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)
replies: text: Sim . Acredito que "Operação Mártir Soleimani" vai ser melhor. Edu! • disc 20h50min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)

text: . MSN12102001 (discussão) 18h14min de 24 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:BR-465

message: "3. De acordo com o DNIT, a rodovia é concomitante com a Avenida Brasil entre Campo Grande e o acesso à Rodovia Rio-Santos, em Santa Cruz. Portanto, ela não termina na Estrada da Caroba, em Campo Grande."
Você poderia me dar uma fonte disso? --Davi Gamer 2017 (discussão) 19h51min de 29 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title:  Limites da BR-465
Predefinição Discussão:Info/Parlamento

message: Boa tarde,
Por causa de alguma recente edição na Predefinição:Info/Parlamento, todas as páginas que usavam a Predefinição:Info/Legislatura ficaram com a sua infobox danificada e mesmo alterando para a Predefinição:Info/Parlamento as mesmas não funcionam. Foi-me apenas possível resgatar essas páginas usando a Predefinição:Info/Parlamento/Testes. Alguém me sabe explicar o porquê disso e/ou das recentes alterações nestas predefinições?
Saudações!
Dioluisf (discussão) 15h21min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text: Olá , desfiz algumas edições e aparentemente a predefinição voltou a funcionar. Tinha a ver com edições perdidas de quando outras predefinições (Predefinição:Info/Legislatura e Predefinição:Info/Órgão legislativo) foram fundidas com essa. Ainda faltam alguns ajustes. Lucasmf23 msg 18h08min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

text: Ah ok! Muito agradecido pela resposta. Bem me parecia que seria esse o problema, tudo se resolve. Saudações e boas edições!! Dioluisf (discussão) 18h51min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Erro na [[Predefinição:Info/Legislatura]]
Discussão:Capitalização

message: Eu havia criado essa página, que dizia sobre capitalizar as palavras, por exemplo:
 Ouviram Do Ipiranga As Margens Plácidas
Mas minha edição foi revertida... --Diogo Ramos (discussão) 00h09min de 10 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text: Eu desfiz a reversão, mas no fim acabei por me reverter a mim próprio. Nenhum dicionário português regista "capitalização" ou "capitalizar" como o ato de escrever em inicial maiúscula. Ver ciberdúvidas. JMagalhães (discussão) 22h41min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text:  não há um dicionário de referência que atesta o significado ao termo. O que está acontecendo aqui é um equívoco com a palavra "capital". Apesar desta última possuir um significado de maiúsculas, o verbo capitalizar e, consequentemente, capitalização não possuí. Um erro menos óbvio seria capitulação, que também não possuí atribuição em dicionários. Em suma, o correto mesmo seria Maiusculice. Edmond Dantès d'un message? 01h58min de 13 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Capitalização é uma característica da linguística também