lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Vladivostoque

message: A grafia correta do nome em português não seria Vladivostoque? RafaAzevedo  msg 23h56min de 27 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Grafia

message: da renomeação para "Vladivostok". "Vladivostoque" é uma ortografia referenciada que segue as normas do português. É mais que óbvio que a grafia inglesa "é muito comum", mas aqui escreve-se em português, pelo que é uma justificação pífia. Porque carga de água se deve usar uma grafia estranha ao português para transliterar um topónimo russo, cujo "original" nem sequer usa o alfabeto latino? --Stego (discussão) 07h10min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)
replies: text: da renomeação. Vladivostoque preenche plenamente os requisitos de Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios. Gameiroestá lá? 20h30min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Batalha das Toninhas

message: Como já dito anteriormente num comentário não assinado de 2008, o artigo precisa, há muito tempo, de mais fontes. A única citada é de um site que não sei se podemos considerar fiável. Para se ter uma idéia, meu navegador o bloqueia dizendo que é arriscado por conter malware. Só a palavra do tal "professor Carlão" não basta. Onde estão as referências a essa batalha nos livros de História ? Clausgroi (discussão) 18h10min de 6 de setembro de 2015 (UTC)
----
*Não encontro nenhuma fonte acadêmica a respeito. Embora algumas (não todas) fontes (jornalisticas) utilizadas no artigo cumprem critérios para se enquadrarem como WP:FC, a falta de referências acadêmicas é um problema, de fato. Alguem tem alguma? Coltsfan Talk to Me 13h05min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Fontes
Discussão:Sólido

message: É incorreto afirmar que "metais, sais e a maioria dos minerais são cristais." O mercúrio, por exemplo, é um metal e não é um cristal à temperatura ambiente. Esta seção precisa ser revista.
:Mas já já um parágrafo no artigo que diz: "Com exceção do mercúrio, os metais se caracterizam por estarem no estado sólido em temperatura ambiente". Bruno Ishiai (discussão) 23h16min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Mas resolvi melhorar, obrigado. Bruno Ishiai (discussão) 23h19min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Sólidos cristalinos
Discussão:Til

message: Alguém pode elaborar sobre o plural de til? Quanto mais procuro, mais confuso fico. Nalguns sítios diz-se que é "tiles", noutros "tis". Se possível, uma resposta com fontes seria bem-vinda. [[User:Jp|'''Jp''']] [[Usuário Discussão:Jp|&#x2709;]] 03h50min de 29 de Março de 2008 (UTC)
De acordo com o Wikcionário é [[:wiktionary:pt:til|tis]]. Meu Aurélio não indica plural para esse verbete... --[[Usuário:Leonardo.stabile|Leonardo Stabile]] <sup>[[Usuário Discussão:Leonardo.stabile|msg]]</sup> 04h01min de 29 de Março de 2008 (UTC)
O meu dicionário favorito, da Porto Editora, diz que o plural é tiles. O da Priberam diz que é tis. Eu acho que escolher <nowiki>~~~~</nowiki> para assinaturas foi má ideia, porque ficamos com um problema gramatical entre mãos, hehe. [[User:Jp|'''Jp''']] [[Usuário Discussão:Jp|&#x2709;]] 04h35min de 29 de Março de 2008 (UTC)

message: Eu sempre achei que seguisse a mesma regra de "fuzil" (fuzis), "barril" (barris), "canil" (canis)... --Lucas Telesdê a voz 06h07min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
replies: text: O plural de til é tiles, como é dito neste artigo Til e ainda no Ciberdúvidas. Podem também consultar o dicionário da Porto Editora, escrevendo "til". Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 22h38min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: :Isso é usado nas páginas de discussões. Igual agora.    @KnuxD (discussão) 14h04min de 30 de outubro de 2010 (UTC)

message: Vejo no texto o uso de "tilde" como sinónimo, mas não encontro essa palavra em nenhum dos grande dicionários. Podem indicar uma fonte com essa palavra? Malafaya (discussão) 20h03min de 16 de outubro de 2013 (UTC)
replies: text: também não encontrei, pelo menos nos que pesquisei. O mais perto que cheguei foi o verbo tildar. Dantadd (α—ω) 16h33min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Tilde?
Discussão:Línguas japônicas

message: "O japonês é apenas japônico"
Citado por Fábio.
Eu também concordo com isto que o Fábio (É um termo que tem o mesmo significado “O Brasil é Brasileirisimo, é Portugal onde entra na história?) citou e não concordo com este termo "línguas japônicas" ele não existe, não há línguas japônicas é uma invenção descarada, japoneses são imigrantes em 92% de sua população de, imigrantes chineses, coreanos e mongólicos, agora este termo não é aceito por ninguém, é uma invenção para fazer publicidade que os Japoneses são raça pura, isto é uma falta de respeito com povos indígenas e outras pessoas sérias que lutam contra o racismo e preconceito dentro do Japão.
falar que há uma termo chamado "línguas japônicas" é a mesma coisa que dizer "Línguas brasileiras" Guarani, Tupi, é uma invenção também, agora se usar o termo línguas indígenas ai sim concordo, assim não dá...ser criativo é muito bom, mas destruir uma cultura ai já é de mais, Ainu um exemplo claro, esta cultura desapareceu com o termo "línguas japônicas", assim não dá, pesquisar um pouco e parar de criatividade instrumental, assim não dá!
Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 07h19min de 29 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  O japonês é apenas japônico
Discussão:Condomínio

message: O conceito mistura o condomínio comum com o condomínio edilício (condomínio horizontal conforme a doutrina). Creio que não haja muita diferença no conceito do instituto entre Brasil, Portugal e demais países lusófonos.
Deveria inicialmente falar do condomínio comum e depois do edilício, esse sim com lei especial. E mais, fala em condomínio horizontal e vertical, quando esse último tipo tecnicamente não existe (o horizontal é o que o leigo chama de vertical, pois é condomínio em planos horizontais). Creio que o artigo todo deva ser bastante melhorado. Mauricio.adv.sp (discussão) 15h34min de 29 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Tópico sem título
Discussão:Vagina

message: A meu ver o correto é vā.gī.na, e não vagĭna. Corrija, por favor quem souber mais latim do que eu e tiver certeza sobre isso. Retornaire (discussão) 14h11min de 17 de junho de 2020 (UTC)
replies: text: Essas diferenças são apenas regionais, é absurdo querer impor uma pronúncia "correta". A língua é viva, pulsante, cada região (e cada indivíduo) se apodera dela com seus recursos. Aliás, em que parte do texto está essa informação? Yanguas diz!-fiz  15h51min de 17 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Pronúncia correta
Discussão:Urca

message: Consta a palavra show-biz no lugar de show business, nesta frase: O Cassino da Urca. Devido à proximidade com o cassino, grandes nomes do show-biz residiram no bairro, como foi o caso de Dalva de Oliveira e Carmen Miranda, a brasileira que conquistou Hollywood. Acontece que Showbiz é o nome de um conjunto inglês. Alguém poderia fazer a correção? JMGM (discussão) 13h24min de 20 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title: Demografia
Wikipédia Discussão:Projetos/Saúde/Arquivo Saúde/Artigos

message: Estou de passagem, mas deixem-me contribuir um pouco com essa discussão:
Avaliar a importância do artigo é impossível, porque a importância de cada artigo varia de uma pessoa para outra. Em especial, profissionais da área da saúde freqüentemente têm prioridade diferentes daquelas dos "pacientes".
Quanto à avaliação da qualidade dos artigos, a própria Wikipédia já nos fornece ferramentas valiosas:
* Predefinições de extremos de qualidade: "mínimo", "esboço", "melhores artigos";
* Predefinições dizendo o que falta melhorar: "precisa de verificação", "imparcial" etc. (OK, os nomes não são bem esses.).
Frente aos recursos já disponíveis, é preciso conferir se essa nova forma de avaliação de qualidade (muito bonita, por sinal!) vai realmente ajudar a promover a qualidade dos artigos em saúde.
Para avaliar a qualidade dos artigos de 1 a 5, como proposto, serão necessárias definições operacionais, ou seja, que contenham características a serem conferidas na hora de avaliar. Será necessário ainda eleger quais aspectos estarão sendo avaliados. Por exemplo, ilustração é importante?
--Leonardo Ferreira Fontenelle (discussão) 02h58min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
:Avaliar é sempre complicado, mas daí vem a importância de definir critérios. Em termos de importância, e por exemplo no caso de doenças, a sua prevalência e gravidade são, penso, bons indicadores. Contudo, reconheço que é difícil estabelecer critérios precisos, por isso muitas vezes o bom senso será a melhor solução.
:Eu penso que este sistema é útil por várias razões. Tem valor para o projecto como um todo, porque permite vizualizar os progressos efectuados (é motivacional), permite coordenar esforços e planear iniciativas (ver matriz ou lista). Além disso, também beneficia o leitor porque tem uma medida da qualidade da informação que está a obter.
:Quanto a ilustrações, julgo que sejam importantes em muitos casos, embora não sejam um requerimento absoluto. Talvez artigos acima do nível 3 devam conter imagens? Jp ✉ 09h09min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Algumas considerações 

message: A fim de adiantar a discussão (discutir em abstracto é geralmente um processo muito lento...), coloquei uma proposta concreta em relação aos critérios de qualidade e importância.
De notar que a classificação quanto à qualidade tem critérios relativamente bem definidos, enquanto que a importância é muito mais subjectiva. Penso que é difícil ser mais preciso do que isto, já que será impossível chegar a consensos só com base em regras. Tenho a certeza que com bom senso e diálogo será possível resolver qualquer diferendo no que toca às categorizações. Opiniões? Jp ✉ 10h52min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Proposta concreta
Discussão:Lista de intérpretes de samba-enredo/Arquivo

message: |Criei este redirecionamento por que o termo correto, usado há décadas, é "Puxador de samba-enredo" e não "Intérprete de samba-enredo". Quem inventou a nova terminologia foi o grande cantor Jamelão. Mas o termo "puxador" continua consagrado. Veja-se, por exemplo, a categoria de "Melhor Puxador" do Estandarte de Ouro, criada em 1982 e ainda em vigor até hoje.
Carnavalesco discussão 18h17min de 29 de Março de 2008 (UTC)
Wikipédia Discussão:Votações/Política de banimento

message: Há diferença entre impor “restrições”, e a presente redação a ser votada (banimento), como já esclareceu o pediBoi. Penso que em uma política separada, não terá os efeitos desejados. Poderá reverter contra usuários antigos e aferventará diferenças passadas entre os mesmos.  Se estivesse como “acessório” na política de bloqueio, votaria a favor, mas com ajustes no “texto” - sem essa ligação, possivelmente será inócua, ou pior: mais uma fórmula para briguinhas na esplanada. Se a Nova Política de Bloqueio funcionar satisfatoriamente, não será necessária. Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 05h43min de 9 de Abril de 2008 (UTC)
Lipe. Como ninguém sabe a diferença entre banir e bloquear o resultado desta votação pouco importa. Votaram acima sabendo que uma política de sanção a mais ou a menos não faz absolutamente diferença nenhuma. É só para animadas discussões futuras. NH (discussão) 19h27min de 19 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Justificativa de voto
Discussão:Canção do Exílio

message: *Retirada a inclusão de referência laudatória de paródia da 'Canção do Exílio' feita por um escritor desconhecido. Frizero (discussão) 17h43min de 1 de Abril de 2008 (UTC)
*Uma vez mais, retirei referência laudatória de paródia da 'Canção do Exílio' feita por um escritor desconhecido. --Frizero (discussão) 18h15min de 20 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Tópico sem título
Wikipédia Discussão:Projetos/Peixes

message: Deixei-lhes uma mensagem amistosa em Robalo . Saudaçoes, --Limper (discussão) 15h06min de 29 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Robalo 

message: Olá pessoal! As discussões sobre o WikiVida II estão ocorrendo em Wikipedia Discussão:WikiVida/WikiVida II. Participem! Łυαη fala! 22h54min de 23 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Discutindo o WikiVida II 

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h24min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade

message: Toda a ajuda é necessária. Lijealso (discussão) 15h07min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title: [[Wikipedia:Coordenação robótica/Peixes]]

message: Pessoas, não sei bem se aqui é o melhor lugar para perguntar (se não for, me perdoem e me avisem ), mas alguém sabe se existe mesmo uma abacaiuia-tapaca? O artigo estava perdido entre os sem categoria. Só encontrei a fonte citada, e estou achando-a estranha... --Brandizzi (discussão) 01h36min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Abacaiuia-tapaca 

message: Ver Discussão:Pada --Stegop (discussão) 06h18min de 22 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Pada / Calafate 

message: Entrei para o projeto mais cedo e vi na página principal que um dos objetivos do projeto é estabelecer um livro de estilo específico. Tenho algumas ideias, mas não sei exatamente como desenvolvê-las. Alguém que já criou algum livro de estilo para outros projetos poderia me ajudar? Thales Luan (discussão) 20h42min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Livro de estilo específico 

message: De acordo com a discussão da Esplanada, criei uma lista para notificação para quem se interessar em discussões no âmbito da Biologia. Podem inscrever-se em Módulo:Notificação projetos/grupos/Biologia. A lista é opt-in pelo que não irei adicionar os já participantes neste projecto. Para notificar os membros da lista de discussões relevantes, seja em página de discussão, quer em páginas para eliminar, escolhas de artigo em destaque, etc., basta usar o código . GoEThe (discussão) 12h57min de 23 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Criação de lista para notificações de discussões com interesse para participantes do projecto
Wikipédia Discussão:Projetos/Primatas

message: Olá pessoal! As discussões sobre o WikiVida II estão ocorrendo em Wikipedia Discussão:WikiVida/WikiVida II. Participem! Łυαη fala! 21h42min de 23 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Discutindo o WikiVida II 

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h23min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade

message: De acordo com a discussão da Esplanada, criei uma lista para notificação para quem se interessar em discussões no âmbito da Biologia. Podem inscrever-se em Módulo:Notificação projetos/grupos/Biologia. A lista é opt-in pelo que não irei adicionar os já participantes neste projecto. Para notificar os membros da lista de discussões relevantes, seja em página de discussão, quer em páginas para eliminar, escolhas de artigo em destaque, etc., basta usar o código . GoEThe (discussão) 12h58min de 23 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Criação de lista para notificações de discussões com interesse para participantes do projecto
Wikipédia Discussão:Projetos/Artes marciais

message: Criei (melhorei) a . Sintam-se livres para utilizá-la/melhorá-la. => Rjclaudio  msg  15h56min de 24 de julho de 2009 (UTC)

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h29min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade

message: Pessoas, conforme a discussão em Wikipédia:Esplanada/propostas/Wikiprojetos 2.0 (23nov2012), existindo o WP:Projetos/Desporto, e como esse projeto não tem discussão a um tempo (grandes discussões), para facilitar o trabalho com outros usuários de outros projetos (q mts vezes compartilham interesses) e para não correr o risco de usuários virem aqui e encontrar o projeto parado, melhor inativarmos esse projeto e passarmos a usar apenas o projeto desporto. Que acham? Rjclaudio msg 23h03min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Inativando o projeto
Wikipédia Discussão:Projetos/Futebol/Europa

message: Pessoas, conforme a discussão em Wikipédia:Esplanada/propostas/Wikiprojetos 2.0 (23nov2012), existindo o WP:Projetos/Desporto, e como esse projeto não tem discussão a um tempo (grandes discussões), para facilitar o trabalho com outros usuários de outros projetos (q mts vezes compartilham interesses) e para não correr o risco de usuários virem aqui e encontrar o projeto parado, melhor inativarmos esse projeto e passarmos a usar apenas o projeto desporto. Que acham? Rjclaudio msg 23h03min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Inativando o projeto
Wikipédia Discussão:Projetos/Países/Ásia

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h24min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade
Wikipédia Discussão:Projetos/Países/Brasil/Ilhabela

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h25min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade
Wikipédia Discussão:Projetos/Datas nas Biografias

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h32min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade
Wikipédia Discussão:Projetos/Geocoordenadas

message: *Eu até gostaria de colaborar com o projeto, mas não consegui entender o que deve ser feito. Alguem pode explicar melhor? Colocar cordenadas geográficas aonde? tem uma lista de artigos onde faltam cordenadas geográficas? Danilo.mac (discussão) 23h06min de 13 de maio de 2009 (UTC)

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h35min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade
Discussão:Notícias das 7

message: O artigo Notícias das Sete está errado. Na abertura e nos intervalos mostra que é Notícias das 7. Bruno Leonard (discussão) 21h56min de 2 de Abril de 2008 (UTC)
===Notícias das Sete===
Problema corrigido. --Vin 2 (discussão) 23h04min de 21 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Artiho

message: Problema corrigido. --Vin 2 (discussão) 23h04min de 21 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Notícias das Sete
Discussão:Lineu

message: Proponho a mudança do título do artigo para Carlos Lineu, já que esta é uma tradução já consagrada no português. Alguém se opõe? RafaAzevedo  msg 22h26min de 2 de Abril de 2008 (UTC)
:Manter. Melhor manter o nome original da pessoa, sem adaptações para o português. Neste caso, o adequado seria Carl von Linné (verificar) --Mago® (discussão) 22h31min de 2 de Abril de 2008 (UTC)
::Pois é, se for pra manter o nome em língua estrangeira, melhor que seja Carl von Linné, que é como é grafado no seu idioma nativo. Mas não fica incoerente, quando temos João Calvino e Galileu Galilei? RafaAzevedo  msg 23h00min de 2 de Abril de 2008 (UTC)
::: O negócio é ir nas referências. Há mtos autores que referenciam ele como Lineu ? Se sim... move-se. Se não... abraços --Mago® (discussão) 23h14min de 2 de Abril de 2008 (UTC)
::::O nome com que ele assinava as suas obras era Carolus Linnaeus, o nome Carl von Linné só começou a ser usado quando se tornou nobre. GoEThe (discussão) 10h00min de 29 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Nome
Discussão:Jöns Jacob Berzelius

message: Sei que este artigo se encontra sob suspeita. Posso fazer alterações no artigo? Ou é necessário esperar por algum procedimento. 
Desde já obrigado,
--Rita Duarte Fernandes (discussão) 22h46min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Adaptar este artigo
Discussão:Sussuarana (Salvador)

message: o bAIRRO Da sussuarana não possui mais este estigma de violento, 
tendo em vista o grande numero de condominios e o grande crecimento
do seu comercio, muitos indices são relacionados ao bairo porem não
acontece nele.—comentário não assinado de  201.50.31.178 (discussão • contrib) 14h49min de 3 de abril de 2008 (UTC)
:Apresente fontes que provem sua afirmação. Contate ps jornais para investigar. Boas! Theys York (discussão) 21h23min de 30 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  bairo violento 

message: onde estão as fontes das suas informações? Boas!Theys York (discussão) 21h23min de 30 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Fontes
Discussão:Habeas corpus

message: a sua edição foi produtiva, mas você erra ao substituir no primeiro parágrafo "é uma garantia constitucional em favor de quem sofre violência ou ameaça de constrangimento ilegal na sua liberdade de locomoção, por parte de autoridade legítima" por "é uma ação constitucional prevista no artigo 5º, inciso LXVIII da Constituição Federal, assegurado também em documentos de âmbito internacional como no artigo 8º da Declaração Universal dos Direitos do Homem de 1948, e disposto com mais detalhamento nos artigos 647 e seguintes do Código de Processo Penal." Isso porque o artigo deve ser escrito sob uma perspectiva mundial, e não apenas acerca do direito brasileiro. Quando você põe uma seção "Influências Externas", eu me pergunto, "externas" pra quem? A Wikipédia não é brasileira, ela é escrita em Português, mas deve descrever o habeas corpus sob o ponto de vista de todos os países. Everton Miguel99 (discussão) 13h41min de 26 de junho de 2018 (UTC)
thread_title:  Viés muito brasileiro