lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Os Trapalhões

message: Alterei novamente o artigo, que foi editado por um anônimo, por que acredito firmemente que "Os Adoráveis Trapalhões" não necessita de artigo próprio, podendo ser futuramente um sub-ítem do artigo "Os Trapalhaões". Pelo visto não há ninguém com informações suficientes para escrever algo além de um esboço quanto a formação original do grupo, então não justifica verbete próprio (a não ser talvez um apenas para redirect, mas acredito que a maioria das pessoas irá procurar por Trapalhões, ou Os Trapalhões, e não por Adoráveis Trapalhões.
Da mesma forma não quis repetir o link para Renato Aragão ou Didi Mocó na parte da formação Os Trapalhões para não super-lotar de links. Aliás, só prevejo links para Dedé, Mussum e Zacarias, porque Didi já tinha um link próprio (que tinha apenas uma linha... tentei incrementar, mas não sou a pessoa mais adequada). Na minha opinião, melhor seria que eles fossem sub-itens da biografia do ator/comediante.
--Julio Oliveira 15:21, 6 Jan 2005 (UTC)
Eu escrevi sobre a briga dos Trapalhões. Fiquei muito tentado a escrever um item "Citações" com a frase:
*  "Ter um amigo, na vida é tão bom ter amigo" (Renato Aragão)
Mas seguindo o Princípio da Imparcialidade da Wikipedia, freei meus instintos. :-)
=== Briga ===
Você tem certeza de que o Renato Aragão e o Manfried Sant'anna tentaram se reconciliar em 2004?
Coloquei a tag  várias vezes no artigo. Verbos como "disseram", "comentam", "acredita-se" sem sujeito claro proliferam no artigo. Alguem tem fontes? Night64 (discussão) 03h25min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Questão das formações do grupo 

message: Você tem certeza de que o Renato Aragão e o Manfried Sant'anna tentaram se reconciliar em 2004?
Coloquei a tag  várias vezes no artigo. Verbos como "disseram", "comentam", "acredita-se" sem sujeito claro proliferam no artigo. Alguem tem fontes? Night64 (discussão) 03h25min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Briga 

message: Confesso que não entendo os critérios e processos do 'Livro dos Recordes' para incluir alguém ou algo em seu acervo... falando sério! Pode ser assim na realidade?
Saviochristi (discussão) 00h53min de 16 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  Mas não é 'A Praça É Nossa' o programa de televisão humorístico brasileiro no ar há mais tempo sem interrupções?
Discussão:Ipupiara

message: Essa página é interessante para a história do município de Ipupiara, pois conta a identidade de seu povo e seus antepassados. ela foi criada há muito tempo, eu só ajudei a melhorá-la. Luciano Martins (discussão) 14h14min de 29 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Eliminação da página da cidade de Ipupiara
Discussão:Rotação da Terra

message: Sugiro retirar a caixa de navegação  pois o conceito de Rotação da Terra está presente na astronomia de muitas culturas. Do contrário teríamos que incluir um número enorme de caixas de navegação, tais como Astronomia egípcia, Astronomia grega, Astronomia chinesa etc. Py4nf (discussão) 17h28min de 25 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Astronomia indiana 

message: Passando ao largo a falta de padronização (é Terra ou terra? Idem para Lua/lua, Sol/sol, etc), alguns textos parecem escritos para (ou por) crianças do maternal enquanto outros fazem alusão a fenômenos físicos e astronômicos sem dar a menor ideia do que sejam, sendo incompreensíveis para um leigo. Albmont (discussão) 18h48min de 14 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Que artigo mais horrível 

message: A parte pertinente, a meu ver, da reclamação foi resolvida. Quanto aos pontos onde não há clareza, gostaria que fosse mais específico para que possamos buscar uma solução. O texto parece nítido a meus olhos. O que encerra encontra-se igualmente relatado em livro de física de segundo grau. Não se destina realmente a crianças do pré-escolar.  Anonimo Oculto (discussão) 12h43min de 15 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Resposta
Wikipédia Discussão:Esplanada/Arquivo/1

message: Criei uma outra versão para a Wikipédia:Esplanada, já incluindo a nova esplanada sobre ideias que foi comentado em posts recentes.
O que acham de adotar esse modelo? JAMAL 00h49min de 17 de março de 2013 (UTC)
replies: text: Mt largo, mt ícone, mt descrição desnecessária, e remove a  que tem vários links importantes. A E/Ideias nem foi aprovada ainda. E não é melhor criar um tópico para essa proposta? Rjclaudio msg 09h39min de 17 de março de 2013 (UTC)
replies: text: A  seria incluída, essa sugestão de layout é para a "parte de dentro", a parte central da página. As larguras se ajustariam automaticamente. Não é algo definitivo, tudo pode ser alterado. Em relação à Esplanadas/Ideias podia ser criado um tópico sim. Mas eu não vou criar porque alguns usuários tem algumas rixas contra mim, quem quiser criar boa sorte, eu apoiarei a ideia; infelizmente as pessoas aqui valorizam muito quem cria a proposta/seção. JAMAL 12h43min de 17 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Proposta de novo layout 

message: Olá, sugestão: o que vocês acham de entrar em contato com o Google para nos avisar um pouco antes de um Doodle entrar no ar? Assim poderíamos dar uma melhorada no artigo relacionado e reduzir nossa taxa de rejeição. Um bom início é aqui, podemos entrar em contato pelo e-mail no final da página.
--Webysther (discussão) 16h43min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Google Doodles 

message: O administrador Chronus discutiu com o  na seção a qual abri ainda ontem. Depois disso deletou a página do Paulo Ghiraldelli via eliminaçãorápida!!! A página existia há mto tempo e foi aberta pelo Holy Goo. Foi uma clara retaliação de WP:ENVOLVIDO que visa a reprimir ideologicamente quem não esteja alinhado com o Chronus, famoso por sua posição ideológica de extrema-esquerda. Não cabia eliminação imediata na página aberta em Agosto, seria caso para votação por consenso! Ggusso (discussão) 04h49min de 11 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Abuso de [[WP:ENVOLVIDO]] 

message: Sei que sou novato aqui, mas acho que essa é a hora perfeita para reclamar das condições e requisitos mínimos para poder votar. Acho que a Wikipédia devia rever essas condições do direito ao voto.Dragomanico (discussão) 20h38min de 10 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  Direito ao voto. 

message: Hallo,
the Article (363330) 2009 YD7 should have the Article-Name ->  (353222) 2009 YD7 . Maybe somebody can change this. Sorry i don't speak portugese.
Thanks--McSearch (discussão) 11h02min de 24 de junho de 2018 (UTC)
replies: text: Renamed. Thanks SEPRodrigues ✉ 18h13min de 24 de junho de 2018 (UTC)
thread_title:  wrong Name of Article
Discussão:Éliphas Lévi

message: Ao contrário do que dizia o artigo, o pseudônimo do autor se escreve com acentos (corrigi isto, citando as fontes) - e como está, inclusive, no artigo francófono. Embora encontremos fontes que tragam com um ou nenhum acento, não me parece ser a grafia correta, usada pelo próprio autor. Assim, de acordo com as fontes adicionadas no artigo, proponho seja esta página movida para o Éliphas Lévi. Caso não haja oposição fundamentada, faremos isto. Grato. André Koehne (discussão) 05h28min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Proposta de movimentação da página
Discussão:MSN Messenger

message: O conteúdo sob o título «Actualidade» é duvidoso e ambíguo. Motivos:
* A fonte citada não é clara de que se refere ao programa «MSN Messenger». Com efeito, a fonte apenas utiliza o nome genérico «Messenger» (aplicado tanto a «MSN Messenger» como a «Windows Live Messenger») e o termo «MSN» (incorrectamente reconhecido por muitas pessoas como contracção de «Messenger»). Portanto, a fonte não esclarece se se refere apenas ao número de utilizadores de «MSN Messenger» ou se se refere também ao número de utilizadores de «Windows Live Messenger».
* No texto sob o título «Actualidade», é usado o termo «MSN», cujo significado correcto é «Microsoft Services Network», como pode ser verificado no respectivo artigo: MSN. Como se deduz, não é com esse sentido que foi escrito o termo «MSN» nessa parte do artigo, porque, como referi acima, este termo é identificado erroneamente como sinónimo de «Messenger», e por isso frequente e incorrectamente usado como um termo genérico para ambos os mensageiros instantâneos da Microsft referidos atrás.
Não sei se é correcto apagar essa parte do artigo, ou se há alguma maneira de se aproveitar a informação, reformulando o texto para ele transmitir a ideia correcta, evitando a ambiguidade. Contudo, tal parece-me impossível porque a própria fonte da informação é ambígua. Como ainda sou novato nisto, considerei melhor deixar aqui a sugestão para que alguém mais experiente possa decidir o que é mais adequado fazer. Antonio Fernandes (discussão) 00h35min de 28 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  «Actualidade»
Discussão:Primeiros socorros

message: Retirado texto copiado de .--Rui Silva 11:32, 13 Janeiro 2006 (UTC)
O Texto onde se refere à massagem cardíaca deveria ser revisto, pois o termo mais correto seria compressão cardíaca e não massagem tendo em vista que massagem geralmente é feita a titulo de relaxamento.ass Edson Galindo--189.64.205.1 (discussão) 16h06min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Choques elétricos - VDA 

message: o trecho sobre hemorragia nasal apresenta muitas dissidências ao compará-lo com, por exemplo, a página http://www.abcdasaude.com.br/artigo.php?375. Como estou pesquisando sobre, não sei corrigir, portanto apenas peço que isto seja revisto.
Caso hemorragia nasal e epistaxe sejam coisas diferentes, uma observação seria bem-vinda. --
completando a observação do amigo, epistaxe é a terminologia científica usada para hemorragia nasal.Edson Galindo.
Para facilitar a vida do socorrista e padronizar o primeiro atendimento:regra dos 3s, 3c e 3 t. Explicando:
S(CENA EM INGLES) AVALIAR A CENA DO LOCAL
S. SEGURANÇA, OBSERVAR O SEGURANÇA DO LOCAL.
S. SITUAÇÃO DO OCORRIDO SEJA ELE QUAL FOR
C.COMUNICAÇÃO (USAR COMUNICAÇÃO E TOMAR FRENTE DA OCORRÊNCIA) 
C.COMANDO (ATRAVES DA COMUNICAÇÃO, MANTER O COMANDO DA SITUAÇÃO).
C.CONTROLE (COM A COMUNICAÇÃO E O COMANDO DAR SEQUÊNCIA AO ATENDIMENTO)
T.TRIAGEM (FAZER TRIAGEM DAS PRIORIDADES DA SITUAÇÃO)
T.TRATAMENTO (FAZER O TRATAMENTO ESPECÍFICO DE ACORDO COM A TRIAGEM)
T.TRANSPORTE (TRANSPORTAR A VITIMA DENTRO DOS CUIDADOS ESPECÍFICOS)
Edson Galindo
*Todas as contribuições para a melhora do artigo são sempre bem-vindas, lembrando sempre a recomendação para citação das fontes usadas. Gerbilo :< 19h09min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Sangramento
Discussão:João Braga

message: Ora viva Usuário 83.132.78.150!
Qualquer questão deve ser colocada nesta "discussão" do artigo e não no artigo.
Este artigo tem sido alvo de vandalismo mas também, na sua história as fontes nunca (parece-me) foram indicadas.
Aconselho a leitura de:
* Fonte primária
* Verificabilidade das fontes
ou num carácter mais lato * Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona/Políticas oficiais, onde as anteriores estão inseridas.
Sugestão: Componha o artigo, indique as fontes de acordo com as Políticas oficiais da Wiki e solicite aos administradores que bloqueiem a edição na página Pedidos a Administradores.
Grato
NelsonCM (discussão) 14h01min de 11 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Comentários no artigo
Discussão:Faustebol

message: Considerando que "Faustebol" é mencionado apenas uma ou duas vezes e "Punhobol", mais de sete, não seria melhor mudar o nome do artigo para "Punhobol", fazendo contar a grafia "Faustebol" como alternativa no início do texto? Fasouzafreitas (discussão) 17h59min de 20 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Nome do artigo
Discussão:Maringá

message: Olá, apenas quero registrar uma sugestão de uma medida que creio que pode aprimorar o aspecto do artigo, mas que depende de consenso e de competência para tanto.
Creio que o artigo da cidade de Maringá está na mesma situação do artigo da cidade de São Paulo: várias paisagens e locais representativos da cidade, muitas fotografias de fotógrafos competentes, mas dificuldade em decidir qual utilizar para representar os locais do município ou para qual dar o merecido destaque. Ou seja, será que uma mera foto aérea da Catedral no topo da infobox é suficiente para representar a dimensão e importância da cidade? 
Parece que no artigo de São Paulo os editores passaram por essa dúvida, e resolveram saná-la com a criativa ideia de construir uma espécie de mosaico de fotografias com a seleção das melhores e mais representativas imagens, o que agradou a muita gente e também parece dar uma boa noção da dimensão e importância da cidade. Esse artigo é tido como um dos melhores da Wikipedia em sua categoria. 
Enfim, só uma ideia aos editores mais competentes aqui, pois penso que é um bom exemplo a seguir, pois sei que paisagens são abundantes em Maringá e não faltam entusiastas de fotografia também.Richvianbonett (discussão) 06h21min de 11 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Não vejo problema na disposição atual das fontos. Um mosaico é = a 5 ou seis fotos e pela quantidade de texto, esta bem disposto. Um mosaico se comprime várias fotos num "quadro" enquanto fotos separadas são mais bem visualizadas. A foto do infobox é o que a cidade tem de mais significativo para o mundo, afinal, a catedral de maringá é conhecida mundo afora. O "R" Aliado ✉ 15h21min de 11 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Sugestão aos editores regulares 

message: Olá pessoal,
A página da cidade possui algumas informações desatualizadas. Vou deixar uma lista de coisas a fazer para podermos atualizar com o tempo., já que estou meio corrido mas espero contribuir com a página.
Fica aberto para adicionarem pontos a serem atualizados.
 	Atualizar dados da educação (média do ENEM por exemplo)                                                                       	
X	Separar esportes em parágrafos                                                                                                	
 	Impessoalidade na seção de Rugby                                                                                              	
 	Atualizar população 2022 (precisa arrumar a fonte, não sei como fazer: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/pr/maringa/panorama)	
 	Adicionar eventos (e informações) da cidade (p.ex.FLIM)                                                                       	
 	Atualizar informações do Vôlei                                                                                                	
 	Dados Climaticos (Ultima Atualização de 2014, nota-rodapé-14 Enderson Menezes 18h42min de 21 de novembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Pontos a melhorar (to-do list)
Discussão:Televisão por assinatura

message: Não integrem os artigos televisão aberta e televisão por assinatura aos artigos sobre televisão no Brasil. Pois os dois artigos tratam-se sobre televisão em geral. Muito obrigado Rafael Max 14h58min de 28 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Por favor 

message: Não seria interessante, mostrar mais os aspectos técnicos da televisão por assinatura do que a história empresarial dos fornecedores desse serviço. O artigo como está, dá uma idéia de parcialidade.--DC9 (discussão) 14h39min de 18 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre a natureza do artigo
Discussão:Homem Vitruviano (desenho de Leonardo da Vinci)

message: No final do capítulo "Proporções" é afirmado o seguinte:
"É interessante observar que a área total do círculo é idêntica à área total do quadrado (quadratura do círculo) ...".
Esta afirmação está totalmente errada. Para representarmos a quadratura do círculo, a circunferência teria um raio aproximado de 0,5642... (se definirmos o lado do quadrado = 1 unidade) o que é manifestamente inferior à circunferência desenhada por Leonardo da Vinci.
2001:818:D9BA:7300:D541:AA4D:6483:6AF5 (discussão) 18h55min de 21 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: Retirei a informação. De facto, estava sem qualquer fonte. --Eta Carinae (discussão) 18h57min de 21 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Imprecisão grosseira (quadratura do círculo)
Discussão:Belém (Pará)

message: Convite: chamo a comunidade para analisar a candidatura do artigo sobre o ritmo e gênero musical carimbó (genuinamente paraense) para o nível de bom/destaque. - Elilopes DEBATE 20h26min de 11 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Sobre candidatura para destaque 

message: Alguém é contra iniciar a candidatura deste artigo (Belém do Pará) para "artigo destacado"? Se contra, sugiram as melhorias. - Elilopes DEBATE 22h45min de 15 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Candidatura de artigo para destaque 

message: Acredito que a palavra intencionada ali seria "catolicismo". —comentário não assinado de  Ronie.uliana (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 22h40min de 16 de março de 2022 (UTC)
replies: text: Corrigido. Chronus (discussão) 22h40min de 16 de março de 2022 (UTC)
thread_title:  Pequeno typo: "catoçocismo" 

message: Tópico inicial de abertura relacionando "Mairi" como sendo conhecida a área antes da chegada dos portugueses não tem consistência.
Não há consistência alguma de que a área onde se encontra Belém no passado indígena era conhecida por "Mairi", essa palavra tá mais relacionada ao mundo religioso e místico dos povos que ali habitavam.
Espero que haja consenso entre os pesquisadores sobre esse topônimo, porquê não vejo base concreta sobre isso. 2804:389:D032:7B01:51CC:F899:4BA6:A909 (discussão) 00h23min de 15 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Tópico inicial de abertura relacionando "Mairi" como sendo conhecida a área antes da chegada dos portugueses não tem consistência.
Discussão:Paragominas

message: A frase que constava como lema (Construindo um novo tempo), na verdade, se assemelha mais a um slogan político. O verdadeiro lema do município parece ser o que consta no brasão, Trabalho perseverante, progresso com honra.
--Gucarpa (discussão) 20h54min de 17 de junho de 2010 (UTC)
thread_title: Lema
Discussão:Caloria

message: Há produtos alimentares no mercado que anunciam "menos de uma caloria". Está claro que se refere a uma kilocaloria.
Até que ponto poderá esta substituição de kilocaloria por caloria ser aceitável? Não será publicidade enganosa? É sem dúvida cientificamente errado!
Eu penso que deveria ser de lei (pelo menos na portuguesa) que as embalagens e anúncios tivessem todos os dados, incluindo os energéticos, em unidades do Sistema Internacional...—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  213.141.22.174 (discussão • contrib.) --TeleS dê a vozzz-- 02h10min de 12 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Caloria VS Kilocaloria 

message: O seguinte trecho me parece equivocado.
"Contudo, com a evolução mais uma vez da técnica, sobretudo do desenvolvimento da electricidade e da electrónica, viu-se ser mais conveniente definir o joule como unidade de energia, abolindo assim a necessidade de definir a caloria."
O joule não surgiu com o eletromagnetismo, e sim com o mecânica clássica. O próprio artigo do joule aponta que a definição do mesmo é a energia necessária para deslocar um corpo pela distância de um metro aplicando-lhe uma força de constante um newton.
No ínicio a termodinâmica e a mecânica desenvolveram-se separadamente, mas em algum momento percebeu-se que as duas energias eram a mesma e com isso pode-se converter uma unidade na outra. E a escolha por padronização favoreceu aquela que fosse mais estável. Estou procurando as evidências de quando isso ocorreu para adicionar ao artigos.
--Hugoxrosa (discussão) 13h36min de 20 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Caloria e joule
Discussão:George W. Bush

message: Para quem não sabe, o presidente George W. Bush não foi o primeiro presidente estadunidense cujo pai também foi presidente. Esta designação cabe ao ex-presidente John Quincy Adams (6º), cujo pai, John Adams (2º), já havia sido presidente da nação antes.
Agradecimentos,
--Geltimarino (discussão) 18h35min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: Já corrigido. Obrigado! -Ramisses DC 19h54min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title: Erro de Informação

message: , porque marcou este artigo para ser incluído no projecto aviação? Luís Almeida "Tuga1143 17h39min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Marca de projecto
Discussão:Renato Aragão

message: Acho que os usuários:  SpeedUser e User33 são a mesma pessoa.Adriana Lobo (discussão) 14h09min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Dois em um só 

message: 1 - Entre no  Cadastro Nacional de Advogados no site da OAB.
2 - Procure pelo Dr. Antonio Renato Aragão
3 - Digite o número da inscrição(1016) e captcha.
4 - Clique no nome dele.
5 - Aguarde e confie…189.83.61.35 (discussão) 23h11min de 31 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Você está no Ceará e precisa de um advogado? Aí vai minha dica: 

message: , a respeito desta edição, posso concordar contigo que o trecho ali está sem fontes, mas é tradicional que personagens humorísticos citem seus bordões, que geralmente são parte integrante do seu repertório e, em geral, a mais duradoura. No artigo do Chaves (e dos demais personagens) também estão e acho que se você procurar outros humoristas, deverá encontrá-los. Agora pode ser uma boa ideia movê-los para o artigo do Didi Mocó? José Luiz  disc 00h32min de 23 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Esquece. Já tá tudo lá. Voltei. José Luiz  disc 00h34min de 23 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Bordões
Discussão:Kylie Minogue

message: Essa nova imagem ficou otima, ja estava na hora de trocarem mesmo. —comentário não assinado de  177.43.59.120 (discussão • contrib) 18h32min de 30 de julho de 2015‎ (UTC)
: Muito obrigado, usuário! Eu que coloquei! Uma dica: para assinar em páginas de discussão, basta colocar quatro "tils" depois de fazer o seu comentário. E se quiser fazer uma conta para fazer suas edições, basta clicar aqui. JeanVitorSouza diz 23h35min de 11 de setembro de 2015 (UTC)
thread_title:  IMAGEM
Discussão:Criatividade

message: Caros amigos (as)
Posso ser de certa forma um pouco mais ignorante que vocês em relação ao assunto mas acredito que pelo conceito  ser um tanto difuso e contraditório, o autor fez um grande trabalho em ordenar e colocar na forma objetiva requerida na Wikipédia um conceito abstrato e a abundância de opinião pessoal somente acrescentou ao artigo. —comentário não assinado de  Ana Laura Pacheco (discussão • contrib) às 22h30min de 13 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Para a Wikipédia.
Discussão:Eutanásia

message: Criei recentemente uma nova introdução que trata o tema de forma neutra e factual. Vou remover também uma parte significativa do restante texto. Dado que a quantidade de texto removida pode no futuro suscitar dúvidas, justifico aqui na página de discussão. Este era o texto do artigo até maio de 2018. O texto era intrinsecamente opinativo, parcial e tendencioso, estando mais próximo de uma opinião de blogger, de uma crítica ou de um ensaio sobre o tema do que um artigo enciclopédico factual e objetivo, além de zero referências. As políticas relevantes são WP:NPOV, WP:V, WP:FF e WP:OQWNE. JMagalhães (discussão) 14h37min de 29 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Reciclagem