Wikipédia Discussão:Lista de wikipedistas por data de entrada/Arquivo/1

message: ...Que a discussão esteja tão bem evoluída!!! Que bom! Parabéns Lúcia, Lipe, Martiniano Hilário e, sobretudo, ao ponderoso LUGUSTO!!! Conhecer Digaê 19:35, 5 Agosto 2006 (UTC)
Ahn??? -- Clara C. ☜ 07:57, 8 Agosto 2006 (UTC)
Ah tá. É ironia. Demorei um pouco para compreender. Me desculpem... -- Clara C. ☜ 08:06, 8 Agosto 2006 (UTC)
::Pois eu não entendi que fosse ironia. Acho que já evoluímos, sim. Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 10:09, 8 Agosto 2006 (UTC)
*Taí, não foi ironia! Uma pena que tenha sido assim interpretado... enfim... então não estava como eu pensei... aliás, sempre pensei que, quando estava sendo irônico, isto ficasse bem claro - o que não foi o caso aqui! E, por jamais pensar que fosse assim interpretado, deixei de visitar esta discussão... e confesso que nem sei por quê mesmo vim parar aqui... Desculpe, Lúcia, mas dessa vez você errou. Enfim, águas passadas.
Conhecer Digaê 14:00, 18 Setembro 2006 (UTC)
::: O mais dinossáurico dos dinossauros esteve aqui. Amorim Parga Oi! 04h21min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Concordo, concordo!!...

message: Esa lista deve ser atualizada pelo editor em si, ou outros podem colocar o nome dele? Christian msg 12h04min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC).
:Bom, eu não me importaria se colocassem meu nome... porém há alguns enfezadinhos... Anne ValladaresUia! 17h14min de 21 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Atualização

message: Estou pensando em criar uma nova classificação: Idade 3d. Começando a valer a partir de 1 de junho desse ano (2010) O quê acham? Já pensei até na userbox. Aguardo resposta. --HVL disc. 14h23min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Caso ninguém tenha botado sua opinião aqui até o dia 31 de maio de 2010, considerarei como um Sim. --HVL disc. 16h59min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

text: *Não precisa ser "rediscutido". Acredito que não há necessidade. Ouve eras maiores, claro, no início porque havia um número bem menor de usuários que se registravam e passavam a ser editores ativos. Na verdade, acho que a Era 3D está errada. Já passamos do 3D. Estamos no 4D. Por que não mudamos? Anne ValladaresUia! 16h07min de 29 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: É a lei de Moore (a quarta dimensão é o tempo, então não faz sentido, já o 3d seria uma alusão à grande transformação que está ocorrendo com o nosso meio de ver filmes e até papel.(ver superinteressante de julho)) O PoderosoFale Fiz 22h04min de 30 de junho de 2010 (UTC)

text: Também acho que seria interessante rediscutir isso. A ideia apresentada pelo Andrevruas faz mais sentido. Além do mais, "Era 3D" não segue a mesma lógica de períodos anteriores. ~★ pikolas mia diskuto 22h47min de 30 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: *Poderoso, a era 4D é sim o tempo, mas ela está sendo usada de forma mais concreta na Engenharia, por exemplo, com o uso da tecnologia BIM.  Anne ValladaresUia! 00h52min de 1 de julho de 2010 (UTC)
Idade revolucionária. O que acham? Enquanto não chegamos ao acordo fica idade 3d mesmo. --HVL disc. 14h53min de 11 de julho de 2010 (UTC)

text: com o Silent. Lamentável e desnecessária essa tal "Idade Revolucionária". Heitor diz aí! 07h40min de 12 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text: Também concordo com a remoção dessa classificação ridícula. Falando nisso, "pós-contemporânea" já era mais do que suficiente, essa tal de "3d" não faz o menor sentido... ou já existe Wikipédia em 3d e eu ainda não estou sabendo? --viniciusmc (discussão) 22h12min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

text: Pensando melhor, realmente acho que essas "eras wikipedianas" deviam ser maiores (existe era alí que só tem 6 meses). Uma nova, após a idade "pós-contemporânea", só daqui a uns dois anos. --HVL disc. 11h58min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

text: . --HVL disc. 12h38min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

text: e já estamos em janeiro de 2012. Estou adicionando a Idade 3D e o userbox adequado. Poeticos (D ¤ C) 13h43min de 04 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Nova classificação 

message: Eu só vi esta mensagem agora... este nome para a Era fica a parecer que a Wikipédia está em 3d, poderia ser um nome em homenagem ao novo visual da wikipedia, o Vector, por exemplo.
Aliás eu acho que a nomeação de eras devia ser toda rediscutida, desde o início, pois há Eras muito maiores que outras sem motivo maior, apenas porque decidiram criar uma determinada era em determinado instante de tempo.
Aliás, deviam ser nomes alternativos segundo me disse FML, tal como Internet Discada, Wikipedia pelo celular, etc, ou então nomear as eras segundo os períodos correspondentes ao números de artigos, como de 1 a 1.000 - Primeira Era Wikipédica, 1.000 a 10.000 - Segunda Era Wikipédica, etc. Porque senão, em 2013 seria idade Pós-pós contemporânea? E em 2015 idade pós-pós-pós-contemporânea (ou 4d)?
Abraços
Andrevruas (discussão) 03h30min de 29 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: *Não precisa ser "rediscutido". Acredito que não há necessidade. Ouve eras maiores, claro, no início porque havia um número bem menor de usuários que se registravam e passavam a ser editores ativos. Na verdade, acho que a Era 3D está errada. Já passamos do 3D. Estamos no 4D. Por que não mudamos? Anne ValladaresUia! 16h07min de 29 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: É a lei de Moore (a quarta dimensão é o tempo, então não faz sentido, já o 3d seria uma alusão à grande transformação que está ocorrendo com o nosso meio de ver filmes e até papel.(ver superinteressante de julho)) O PoderosoFale Fiz 22h04min de 30 de junho de 2010 (UTC)

text: Também acho que seria interessante rediscutir isso. A ideia apresentada pelo Andrevruas faz mais sentido. Além do mais, "Era 3D" não segue a mesma lógica de períodos anteriores. ~★ pikolas mia diskuto 22h47min de 30 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: *Poderoso, a era 4D é sim o tempo, mas ela está sendo usada de forma mais concreta na Engenharia, por exemplo, com o uso da tecnologia BIM.  Anne ValladaresUia! 00h52min de 1 de julho de 2010 (UTC)
Idade revolucionária. O que acham? Enquanto não chegamos ao acordo fica idade 3d mesmo. --HVL disc. 14h53min de 11 de julho de 2010 (UTC)

text: com o Silent. Lamentável e desnecessária essa tal "Idade Revolucionária". Heitor diz aí! 07h40min de 12 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text: Também concordo com a remoção dessa classificação ridícula. Falando nisso, "pós-contemporânea" já era mais do que suficiente, essa tal de "3d" não faz o menor sentido... ou já existe Wikipédia em 3d e eu ainda não estou sabendo? --viniciusmc (discussão) 22h12min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

text: Pensando melhor, realmente acho que essas "eras wikipedianas" deviam ser maiores (existe era alí que só tem 6 meses). Uma nova, após a idade "pós-contemporânea", só daqui a uns dois anos. --HVL disc. 11h58min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

text: . --HVL disc. 12h38min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

text: e já estamos em janeiro de 2012. Estou adicionando a Idade 3D e o userbox adequado. Poeticos (D ¤ C) 13h43min de 04 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Divisão das Eras

message: Onde foi decidida a inclusão da "Idade WhatsApp"? Spam gratuito em pleno domínio "Wikipédia" e caso ninguém se oponha, além do próprio responsável por sua inserção, removerei-a. Sua userbox está em eliminação por consenso, mas dependendo dessa discussão cabe enviá-la a ER#20 independente do resultado da PE. --HVL disc. 13h15min de 14 de maio de 2016 (UTC)
replies: text: Não considero spam, mas acho esse nome horrível para definir uma "idade Wikipédica". Érico (fale) 00h12min de 15 de maio de 2016 (UTC)

text: Na PE foi decidida a eliminação da userbox. Como aqui também não há apoio para a manutenção dessa nova "idade", realizei sua remoção. --HVL disc. 19h40min de 19 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Idade WhatsApp 

message: 75px	pertence à Idade RA da Wikipédia.
*2015+ (data de registro)
Sei não, o que vcs acham?
Idade RA. As cores lembram o Google... Por isso estou em dúvida. — Like bowser (discussão • contrib) 00h33min de 20 de maio de 2016‎ (UTC)
Caso a maioria esteja a favor, esta idade estará valendo a partir de 15 de Junho de 2016 e substituirá a falecida idade WhatsApp. Usuários que se cadastraram em 2015 ou mais, farão parte da nova Idade RA. Já é muito óbvio que eu estou . A favor ou contra, mostre seus motivos. Like bowser
 pois também acredito que seria um bom momento para criar uma nova idade. Igor G.Monteiro (discussão) 18h34min de 30 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Nova idade