Discussão:Olavo de Carvalho/Arquivo/2

message: Eu arquivei as discussões antigos. Solicito que elas não sejam editadas, pois ocorreu apagamento acidental de parte das mensagens. Obrigado.--OS2Warp msg 00h48min de 19 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Arquivamento 

message: Há uma crítica ao Jardi das aflições sobre o fato de as religiões de onde OC parte e aonde ele deve chegar serem criações coletivas etnográficas?????? HAhahahaha! Budismo, é criação de BUDA, Cristianismo, de JESUS CRISTO, Islaismo, de MAOMÉ! São SIM criações de mentes individuais --que depois se tornaram coletivas. Philipesantos (discussão) 16h22min de 20 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Mentes individuais 

message: Isto não é uma página enciclopédica, é uma peça de propaganda da "obra" de Olavo feita pelos seus acólitos (as conhecidas olavetes como, por exemplo, Dantadd). Estranho que não haja sequer uma biografia. O que as olavetes estão escondendo à respeito de seu "mestre"?
: Assim diz o anônimo usuário do IP 143.107.79.70. Mas a razão é simples: o próprio Olavo não divulga quase nada de sua biografia, então não há de onde tirar algo para colocar aqui. Quem sabe de um ou outro detalhe, não tem nada que seja suficientemente específico (e referenciado) para poder colocar num artigo de enciclopédia sem o texto ficar pipocado de tags [carece de fontes] e, por isso mesmo, ser excluído logo em seguida.
: De resto, que grande importância a biografia do Olavo tem se o que interessa são os textos dele? Por acaso algo do que ele diz deixaria de ser verdadeiro ou falso, ou se tornaria verdadeiro ou falso, em decorrência de algum obscuro detalhe da vida dele? Se você acha que sim, leia isso aqui. Vai ajudar. -- alexgieg (discussão) 21h37min de 26 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Repetindo: isto é uma peça de propaganda feita por olavetes 

message: Dei uma olhada no histórico recente, e notei a informação sobre o programa de TV "Mídia Sem Máscara" sendo adicionada e removida. Concordo que a versão original desse texto, que falava em como o programa teria "fracassado" por sua audiência ser (supostamente) "nula", não devia mesmo ser mantida. Mas seu autor, ou alguma outra pessoa, não cheguei a notar, a tornou informacionalmente neutra posteriormente. Essa segunda versão, mesmo sendo enciclopédica, também entrou na ciranda de reversões, e creio que isso foi imerecido. Quando uma informação é factual, não-tendenciosa, neutra, verificável, sustentada por referências, e pertinente ao tópico do artigo, ela deveria ser preservada, independentemente de sua origem, não concordam? Sugiro portanto que ela seja mantida. -- alexgieg (discussão) 23h30min de 24 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Programa de TV 

message: Não é senhor RafAzevedo? —o comentário precedente não foi assinado por  143.107.79.90 (discussão • contrib.) 
: A única proteção é à língua portuguesa ("periódoco"), e ao próprio formato da Wikipédia, já que não se referencia alguma coisa colocando o link no meio do texto como você fez. Recomendo que aprenda como editar primeiro, e depois edite o artigo. RafaAzevedo  msg 21h09min de 21 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: A proteção será mantida enquanto esquerdistas idiotas como você insistirem em usar o artigo para calúnia e difamação. Meu apoio ao usuário RafaAzevedo. --201.78.78.8 (discussão) 20h53min de 28 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  A proteção a Olavo de Carvalho na Wikipedia continua… 

message: O tal RafaAzevedo tinha apagado o comentário anterior com a desculpa esfarrapada de "abuso de espaço público". Só pode ser piada e de muito mau gosto, principalmente levando-se em conta que o bajulador fascista anônimo que o apoia xinga os outros e RafaAzevedo, convenientemente, fica muito quietinho, e não o apaga. O princípio de "imparcialidade" da Wikipédia para RafaAzevedo e seus colegas "administradores" só vale para alguns. São mesmo um bando de cínicos e hipócritas.
: como é que pode alguem chegar aqui, ficar imputando crimes a outros usuários e editores sem provas - isto sim um crime evidente, e seus textos continuarem por aqui??? todos os textos que alguem chama outro de fascista devem ser excluídos!! 129.179.0.144 (discussão) 13h54min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)
Façam-me o favor, ficar usando wikipedia para defesa do visto do Olavo depois de uma controversia ou acusação feita no seu programa é inadimissivel.
Senhor Thiago Ruiz, como pode ser verifricado acima, eu desfiz a mudança pelo motivo obvio que a entrada de dados discutindo o visto do Olavo é uma mudança irrelevante e inaceitavel do espaço wikipedia, e obviamente usado para propaganda. Por favor justifique a relevancia de tal entrada de dados.
:Não há nenhuma proteção a ninguém. Todos fatos relevantes na vida do biografado podem constar em sua biografia. Peço que pare de remover informação referenciada. ThiagoRuiz msg 05h22min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)
O senhor Thiago Ruiz poderia apresentar a fonte desta biografia que não esteja em violação direta a Biografias de pessoas vivas e Ligações externas, que inclui proibição de veículo de promoção?
Antes de submeter este pedido diretamente ao wikipedia foundation na California eu peço a outros moderadores a interferencia que sem duvida diminui o valor do wikipedia como fonte imparcial de informaçoes.
:O artigo tem uma quantidade razoável de fontes, as quais podem ser acessadas no final da página. E, a propósito, deconheço alguma Wikipedia Foundation, talvez se refira à Wikimedia Foundation. Mas esta também não apoia a redução da qualidade de artigos, tal como a Wikipédia lusófona. Abraço. ThiagoRuiz msg 06h34min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)
Por favor, coloque os links das fontes razoaveis que nao estejam em violaçao ue não esteja em violação direta a Biografias de pessoas vivas e Ligações externas, que inclui proibição de veículo de promoção?
Mais uma vez eu lhe pedi os links e ate agora voce somente fala da existencia deles sem produzi-los.
:: O que há de errado com as fontes? Ao meu ver, o julgamento que você faz delas, é apenas um juizo de valor seu. --201.79.216.201 (discussão) 14h32min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Quem precisa justificar a remoção de conteúdo referenciado é você, SR Hfquei... Como exatamente aquele trecho "viola as normas da wikipedia" (sic)? RafaAzevedo  msg 11h38min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: O tal Hfquei, talvez constatando insconscientemente seu próprio interesse ideológico-partidário no caso em questão, enxerga tais interesses e "patrulhamentos" nos outros, ao imputar uma parcialidade que talvez esteja nele próprio àqueles de quem discorda - pelo menos foi o que fez no caso em questão, já que nunca me pronunciei a favor do biografado, muito menos na edição em questão. Apenas reverti a remoção sem qualquer justificativa de conteúdo referenciado, algo que se o mesmo sr. Hfquei conhecesse as regras, políticas e recomendações da Wikipédia lusófona saberia seguramente ser uma atitude passível de reversão e, em caso de insistência, bloqueio. No mais, aqui não é o lugar de polemizar sobre este assunto; se o sr. Hfquei tem pendengas mal-resolvidas, discordâncias políticas ou qualquer tipo de ressentimento para com o sr. Olavo de Carvalho, o correto é deixá-los fora da Wikipédia, quiçá abrindo um blog ou comunidade de orkut - as opções são infinitas. RafaAzevedo  msg 00h28min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

text: Eu não vejo onde você quer chegar. O artigo está aberto e você, livre para melhorá-lo. Como já disse, use  () ou  () e  () nas suas edições. Suas edições são todas guardadas no histórico do artigo. Pode-se também usar os Wikipedia:Pedidos a administradores/Proteção de páginas para solicitar a proteção do artigo. Mas a proteção não é realizada sem histórico de vandalismo no artigo ou outra razão suficiente. Kim ®i©hard correio 10h03min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

text:  Segue o que diz a Wikipedia sobre biografias de pessoas vivas: Never use self-published books, zines, websites, forums, blogs or tweets as sources for material about a living person, unless written or published by the subject  Toda a argumentação de Hfquei não faz o menor sentido! Materiais publicados pelo assunto do artigo podem ser utilizados como fontes, desde que sejam relevantes e não sejam polêmicos. --Pnizer (discussão) 15h18min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

text:  Todas as regras foram infligidas????? Quer dizer que existem pontos do artigo que tomam como fonte o próprio Olavo e: não são relevantes para sua notoriedade; são controversos; exprime de forma demasiada interesses próprios; envolvem afirmações sobre terceiros; envolvem afirmações sobre eventos que não sejam diretamente relacionados com o sujeito em questão; existam dúvidas sobre quem escreveu o material (????);  Hfquei deve indicar qual ponto do artigo e o motivo por que inflige tais regras, ou então parar de tumultuar. --Pnizer (discussão) 18h38min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

text: Hfquei, retorno a repetir-me: o artigo esta desprotegido e você pode amelhorá-lo. Apenas sigua o espírito wiki de edição. Kim ®i©hard correio 10h21min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

text: Queira não suprimir o trabalho dos outros mas marcar a passagens como sem fontes. Eu não entendo a implicância com esse parágrafo. Não há nada de polémico nele. Kim ®i©hard correio 17h01min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

text: As regras da Wikipédia (não se diz "um enciclopédia") dizem que informação referenciada não deve ser retirada. Portanto, se tem alguém aqui que não as está respeitando, esse alguém é você, Hfquei. RafaAzevedo  msg 17h23min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Hmmm... consenso... deixa ver.... Não. Aqui tb não. Aματνεξ δ 20h30min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  "Abuso de espaço público"? Só pode ser piada 

message: Não conheço otrabalho deste autor, mas o que me chamou a atenção foi a completa falta de referencias externas. Todas as fontes citadas são de autoria do próprio ou de fãs do mesmo. Existe até um blog como fonte.
A versão em inglês do artigo está marcado para exclusão pelos mesmo motivos.
Há alguma fonte externa sequer da existência deste senhor?
Neoiconoclasta (discussão) 04h24min de 6 de maio de 2010 (UTC)
:Concordo, coloquei uma tag pedindo por fontes independentes. RafaAzevedo  disc 14h13min de 6 de maio de 2010 (UTC)
Removido comentário que viola as normas de conduta. RafaAzevedo  disc 01h45min de 18 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Auto Citação