lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Antony Flew

message: *Não entendi a natureza do aviso. O artigo tem todas as fontes recomendadas, além de ser tradução direta da WP-en. Gerbilo :< 20h50min de 24 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: A predefinição é um aviso geral, não um em particular sobre o artigo. Por favor leia a página de discussão desta política. PatríciaR Commons*Meta 22h08min de 24 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Já li, por isso mesmo acho o aviso redundante e deveria ser usado apenas em caso de constatação de problemas dessa ordem, pois essa é a impressão que ele transmite. Gerbilo :< 12h48min de 25 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Para esse tipo de situação, existe . A  é meramente informativa. Veja também Wikipedia:Biografias de pessoas vivas#Predefinições. PatríciaR Commons*Meta 14h19min de 25 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Concordo com a PatríciaR. Este aviso deve ser inserido em todas as páginas de discussão de biografias de pessoas vivas, segundo a política aprovada. GoEThe (discussão) 14h26min de 25 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Untitled
Discussão:António Reis (professor)

message: Atenção, retirei ligação não operacional à página com curriculum do biografado. Se alguém sabe de uma ligação operacional, acrescentar por favor. Obrigado. Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 00h13min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Curriculum
Discussão:José de Abreu (ator)

message: Em fevereiro de 2019 Jose Pereira de Abreu Junior, se auto proclamou presidente da República Federativa do Brasil, ato que foi reconhecido pelo Deputado Federal Paulo Pimenta e pelo Ex Deputado Wadih Damous. Reconhecido como brincadeira pelo povo brasileiro.  
Atualmente José Pereira de Abreu Junior é Ator e Presidente auto proclamado da República Federativa do Brasil, como brincadeira realizada pelo autor.
( saliento que a título de biografia este e um fato válido ).
2804:D51:244C:1D00:F1A7:75A5:98EB:6EED (discussão) 08h15min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Atualização da Biografia e Ocupação de José Pereira de Abreu Junior 

message: o ator brasiliero José Pereira de Abreu e descendente de portuguese. Os apelidos "Pereira" e "de Abreu" provêem de Portugal e nao sao de origem italiana. 
Muito obrigado
Sy Rohani 2A04:7F80:4:C752:2D2A:6FDE:7FD9:C9E4 (discussão) 22h09min de 27 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  Erro na descendencia
Discussão:Vahan Agopyan

message: No artigo brasileiros naturalizados, ele é citado como de origem armena ou seja da Armênia.Neste artigo, ele nasceu em Istambul (turquia).Afinal, ele é turco ou armênio?--Rosenvald (discussão) 19h03min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Ele é armênio nascido na Turquia, como há milhares. O fato de nascer num país não atribui automaticamente nacionalidade. Dantadd (α—ω) 12h48min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Muhammad Ali

message: Parece mais a opinião de uma pessoa, já que não é citado por fontes.Outra coisa também é a expressão é para muitos, o que dá a entender que é parcial.
Mesma coisa: sem fontes.Espero uma correção no artigo.
Estou pensando em traduzir o artigo de uma outra língua, para que o artigo seja melhorado.
Pedroca cerebral Fala-Faço 22h41min de 1 de março de 2011 (UTC)
:O Pedroca leu minha mente...--RafaWiki (Pois Não? • Trabalhos) 12h39min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Parcial?
Discussão:Patrícia Amorim

message: Isto não é um verbete sobre Patricia Amorim, é um manifesto contra Patricia Amorim, em linguagem e estrutura de jornal da esquina, isso aqui é uma enciclopedia. MachoCarioca oi 06h28min de 24 de maio de 2013 (UTC)
thread_title: Parcial e fora de contexto
Discussão:Ciclo estral

message: Pessoal, substituí o artigo que era uma cópia de conteúdo da rede por um esboço partindo de uma tradução da versão em inglês, e incluí um inter-wiki para o mesmo. Acho que podemos mesclar o artigo Cio aqui, e fazer Cio redirecionar para Ciclo estral, ou fazer o contrário... Como não sei exatamente o que seguir achei melhor abrir este comentário aqui. Abraços. Loudenvier (discussão) 19h14min de 24 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Porto de Sines

message: Revisão de 14:55, 2008 Junho 6
=== Pontos fortes ===
#Bem estruturado
#Boa introdução
#Texto claro e detalhado
#Texto suficiente para compreensão do tema
#Seis referências de origens diversas
#Boa definição
#Uso correcto do negrito
#Uso correcto do itálico
#Ligações a outros artigos
#Com «Ver também»
#Tem afluentes
#Nove figuras legendadas
#Categorizado
#Bibliografia
#Com ligações externas
#Com interwiki
#Com redireccionamento
#Muito bom tamanho, 35 / 32 = 1,1
#Pode ser proposto para artigo em destaque
=== Pontos fracos ===
#Carece de fontes
#Só vantagens?
#Problemas pontuais de redacção
#Citações incorrectas
#Referências incorrectas
vapmachado msgs.cw 01h15min de 25 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: #Carece de fontes
#Só vantagens?
#Problemas pontuais de redacção
#Citações incorrectas
#Referências incorrectas
vapmachado msgs.cw 01h15min de 25 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos fracos
Discussão:Gambiarra

message: Gambiarra , originalmente, é o sinonimo da cangalha usada para iluminar o terreiro com lamparinas de bagaço de uva, mais tarde o termo evoluiu e passou a designar uma fileira de lâmpadas elétricas unidas por um par de fios, igualmente usadas, para iluminar um quintal ou uma vila etc, antes de extinguir-se esse termo foi apropriado para outras ações ligadas ao improviso, atualmente associando o procedimento necessário para chegar a configuração desse e outros artefatos usando-se os produtos do meio e que atendam a solução que se apresentam no momento. O termo também costuma ser usado para definir o artefato em si. Mandorla (discussão) 07h29min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

message: Na minha cidade, pequena, sertaneja, gambiarra é um item de iluminação.
O incrível é que verbetearam uma gíria, quando os dicionários - se tivessem mesmo sido consultados, remetem a conceitos sérios, na marinha e no teatro.
Aqui temos a patente pesquisa inédita! 
E já agora, com a festa da padroeira correndo solta, instalaram uma gambiarra na pracinha ao lado... Mas, pela Wiki, o que fizeram foi mesmo um "armengue"... já que vamos usar gírias - e, talvez, virarmos um dicionarão malamanhado - e deixar de ser... enciclopédia!
Viva, viva! Conhecer (discussão) 18h52min de 19 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  é mesmo incrível...
Discussão:Verbo auxiliar

message: gostaria de obter mais exemplos do verbo haver no sentido de existir?
E, fazer como impessoal?—o comentário precedente não foi assinado por  189.19.150.174 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 19h03min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

message: O verbo andar, acompanhado de verbo no gerúndio, indica uma ação passada que se estende até o presente.
Em Português Europeu, o uso do gerúndio é muito menor. "Eu estou vendo" seria dito "Eu estou a ver". --Xyzt1234 (discussão) 20h59min de 13 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Auxiliares
Discussão:Adérito Lopes

message: Por amor de Deus não façam movimentações do tipo "copy-paste" de artigos e tenham cuidado com os redirects que fazem, é uma dor de cabeça para compor o histórico depois.  EuTugamsg 14h35min de 25 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Law Kin Chong

message: Ser´q eue da parea escreberaqui
Amigos, o segundo nome do indivíduo é "Kin" e não "King"
Abraços
Waldir
:Obrigada, Waldir! Reparei o mesmo e já corrigi. --Oona (discussão) 23h25min de 17 de março de 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Fera da Penha

message: Quais são as fontes que confirmam que Neyde atualmente mora na Zona Norte e que supostos vizinhos sabem que ela assiste TV ? de onde tiraram essa ? pois nesse mesmo artigo já foi escrito que Neyde estava casada com o diretor da prisão onde ela cumpriu pena, enfim, qual a versão oficial e pq alteraram ?—comentário não assinado de  189.60.137.8 (discussão • contrib) 
A situação atual da "Fera da Penha" está baseada na investigação e na apuração feita por um jornal popular do Rio de Janeiro, denominado "Extra". No artigo, inclusive, esse trecho sobre as condições de vida atuais da Neyde encontra-se referenciado. Veja as referências bibliográficas que você conseguirá ler na íntegra as informações sobre o estado atual da criminosa. Angelo Miranda (discussão) 14h40min de 30 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Neyde na atualidade 

message: Leone, no comentário acima de outra pessoa aparece o link do atestado de óbito emitido pelo Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. 2804:14D:5C32:5EA2:6467:40D6:880E:AC1B (discussão) 23h49min de 29 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: Eu já vi. Eu não estou duvidando disso. A minha dúvida era como se descobriu isso. Agora achei um canal do Youtube de uma mulher chamada Elaine Sollaris, vulgo "A moça do cemitério", que vai ao túmulo de famosos e repassou essa notícia dada por um inscrito do canal dela, além de apontar os erros na data de nascimento de nome.@ Leone dá o papo 00h02min de 30 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Atestado
Discussão:Eugênio Chipkevitch

message: O que isso acrescenta no artigo, dizer "confessou no entanto que era bissexual"? Diga Sério Comendador (discussão) 12h53min de 13 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Informação desnecessária e tendenciosa. Por estes motivos, removi. Lustmoon (d) 20h20min de 29 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title: "Bissexual"
Discussão:Cabo Bruno

message: Apesar da informação estar referenciada em fontes no artigo como 50 assassinatos atribuídos  pelo biografado, tenho visto na mídia televisiva recentemente de que ele na verdade teria sido acusado e julgado por 10 assassinatos e não 50.  Os 50 assassinatos seriam atribuidos, como total de assassinatos do grupo de  esquadrão da morte que ele fazia parte. Será que a informação de 50 assassinatos estaria errada, apesar de referenciada?Obrigado. DeFrancos (discussão) 18h13min de 28 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  50 ou 10 assassinatos?
Discussão:Logística no negócio eletrónico

message: === Pontos fortes ===
#Criação de artigo
#Bom título
#Boa introdução
#Texto suficiente para compreensão do tema
#Três referências
#Vantagens e desvantagens
#Uso correcto do negrito
#Uso correcto do itálico
#Ligações a outros artigos
#Com «Ver também»
#Tem afluentes
#Duas figuras legendadas
#Categorizado
#Bibliografia
#Com ligações externas
#Vários redireccionamentos
=== Pontos fracos ===
#Título mal traduzido
#Definição deficiente
#Sequência de secções devia ser 1, 4, 2 e 3
#Alguns problemas de redacção
#Relativamente pequeno, 13 / 32 = 0,4
#Citações repetidas
#Referências mal formatadas
#Bibliografia mal formatada (wikibook)
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 20h15min de 25 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: #Título mal traduzido
#Definição deficiente
#Sequência de secções devia ser 1, 4, 2 e 3
#Alguns problemas de redacção
#Relativamente pequeno, 13 / 32 = 0,4
#Citações repetidas
#Referências mal formatadas
#Bibliografia mal formatada (wikibook)
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 20h15min de 25 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos fracos 

message: Principais modificações:
*Substituição de electrónico por eletrónico, por força da vigência do Acordo Ortográfico de 1990.
*Formatação wiki das seções do artigo conforme WP:LE#Seções padrão.
*A citação da pág. 245 do livro do BOWERSOX (2006) foi excluída porque, conforme se poderá confirmar aqui, a suposta citação na realidade não consta nem naquela página nem em nenhuma outra do referido livro, e consequentemente a dita citação não atende a política WP:V.
►[ Sampayu] 00h12min de 16 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Edição de 15/10/2014
Discussão:Aicep Global Parques

message: Revisão de 22:18, 2008 Junho 5
=== Pontos fortes ===
#Criação de artigo
#Bom título
#Seis referências
#Boa definição
#Uso correcto do negrito
#Ligações a outros artigos
#Com «Ver também»
#Tem afluentes
#Uma figura legendada
=== Pontos fracos ===
#Introdução insuficiente
#Texto insuficiente para compreensão do tema
#Alguns problemas de redacção
#Muito pequeno, 7 / 32 = 0,22
#Citações incorrectas
#Citações incompletas
#Referências incompletas
#Referências mal formatadas
#Bibliografia com uma referência
#Sem ligações externas
#Sem categoria
#Sem redireccionamentos
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 21h19min de 25 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Avaliação 

message: #Introdução insuficiente
#Texto insuficiente para compreensão do tema
#Alguns problemas de redacção
#Muito pequeno, 7 / 32 = 0,22
#Citações incorrectas
#Citações incompletas
#Referências incompletas
#Referências mal formatadas
#Bibliografia com uma referência
#Sem ligações externas
#Sem categoria
#Sem redireccionamentos
#Longe de poder ser proposto para artigo em destaque
vapmachado msgs.cw 21h19min de 25 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Pontos fracos
Discussão:Agnelo Queiroz

message: WP:BPV é uma questão muito importante, acusar uma pessoa daquilo que não está claramente exposto em fontes fiáveis externas não é aceitável em hipótese alguma por aqui. Retirei a seção porque as referências não condizem com o texto escrito. A referência fala em uma conversa interceptada que cita o governador e o texto fala em dezenas de conversas...
Não re-adicione o texto sem torná-lo correto antes, e de preferência o discutindo por aqui, violações de WP:BPV é coisa séria e eu pedirei o bloqueio de quem insistir em violar. Chico Venancio (discussão) 12h47min de 14 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: WP:BPV é uma política muito importante. Eu não vou procurar referência nenhuma para um trecho que eu acho que é uma invenção, se há uma referência produza-a. Chico Venancio (discussão) 13h03min de 14 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Seção Carlinhos Cachoeira
Discussão:Roberto Rodrigues

message: Aos editores interessados, comunico bad link na página. Biografia na página da Ordem Nacional do Mérito Científico resulta em "página inexistente". --200.251.234.247 (discussão) 19h12min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

message: O nome dessa pessoa não é João Roberto Rodrigues, conforme links: http://gvagro.fgv.br/roberto-rodrigues; http://www.biblioteca.presidencia.gov.br/ex-presidentes/luiz-inacio-lula-da-silva/teste.
*Existe fonte João RR, coloquei um link para reportagem da Folha.Jo Loribd 14h46min de 25 de setembro de 2014 (UTC)
replies: text: A reportagem começa: João Roberto Rodrigues tem 71 anos. Como então dizer que João Roberto Rodrigues não é João Roberto Rodrigues?--Kaktus Kid (discussão) 14h58min de 25 de setembro de 2014 (UTC)

text: A reportagem começa: João Roberto Rodrigues tem 71 anos. --Kaktus Kid (discussão) 21h37min de 25 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Nome
Discussão:Luiz Gushiken

message: Agora que ele está morto, não é hora de mudar o nome dele para Luís Gushiken por causa da Onomástica? LayonM 14/9/2013 20h00.
 tony :: jeff ¿ 01h02min de 15 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Sobre a Onomástica
Discussão:Luiz Marinho

message: Notícia do apoio de Evandro de Lima, em São Bernardo do Campo para Luiz Marinho da coligação São Bernardo de Todos: http://humbertocapellari.wordpress.com/2008/10/07/sao-bernardo-do-campo-evandro-de-lima-pt-do-b-apoiara-marinho-no-segundo-turno-pps-vem-ai/
LvxSinistrae (discussão) 02h52min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Apoio de Evandro de Lima...
Discussão:Roberto Mangabeira Unger

message: *Não temos como saber se é mesmo assessor ou não, e na verdade não importa. É claro que agradecemos sua colaboração, mas ela terá que seguir nossa política de demonstrar fatos e afirmações com fontes e não ser baseada em seu conhecimento pessoal. Se o professor não é advogado, arrume uma fonte que informe isso. Se é um dos mais destacados teóricos sociais da atualidade, arrume uma citação de alguém renomado que falou isso, por enquanto é só sua opinião. Por favor não faça a hagiografia do Prof. Unger. Outra coisa, não apague a marcação wiki, está retirando padronização e ligações sem necessidade. Se precisar de alguma ajuda, peça, temos gosto em ajudar. Vou editar em cima de suas modificações esperando as fontes, não devem ser complicadas de arrumar.-- Jo Lorib ->d 19h33min de 24 de junho de 2011 (UTC)
thread_title: Ao editor anônimo que se intitula assessor do professor

message: Roberto Mangabeira Unger não é, e nunca foi, advogado. Seu primeiro grau unviersitário foi o de Bacharel em Ciëncias Jurídicas e Sociais da Faculdade Nacional de Direito da antiga Faculdade Nacional de Direito no Rio de Janeiro. É exatamente o mesmo caso de muitos outros grandes brasileiros, como, por exemplo, Celso Furtado, formado inicialmente na mesma escola de direito, e também jamais advogado. Faz tanto sentido chamar Mangabeira de advogado como faria chamar Celso Furtado de advogado.
	Também é equivocado associá-lo ao estudo do direito brasileiro. Na Universidade de Harvard, ele jamais tratou de direito brasileiro, como se pode ver facilmente consultando as home pages de Harvard University www.harvard.edu e de Harvard law School www.law.harvard.edu.
	Ninguém é advogado simplesmente por ter colado o primeiro de vários graus universitários numa faculdade de direito, ainda mais no Brasil onde o direito, na ausência de uma formação genérica, o direito serve como estudo geral. Advogado é quem atua profissionalmente na advocacia ou em alguma carreira jurídica. Não é -- e nunca foi -- o caso de Mangabeira. Como parte de sua obra, figura a filosofia do direito, mas ser, entre muitas outras coisas, um filósofo do direito -- mais uma vez, um dos mais famosos em todo o mundo -- não faz de alguém um advogado.
	Ele é um filósofo e um pensador -- de longe o pensador brasileiro mais renomado em todo o mundo. Sua obra abrange todos os campos da filosofia e da teoria social, política, econömica e jurídica.
--Andrade Thiago (discussão) 15h23min de 29 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Filosofo e nao advogado.
Discussão:Sérgio Machado Rezende

message: A última frase do parágrafo introdutório lê:
"Atualmente, escreve para os periódicos da Nature, Springer, Wiley-Blackwell, American Physical Society e American Institute of Physics"
E contém um link para a página do Google Scholar de Sergio Rezende.
Embora não esteja objetivamente incorreto, o texto é bastante impreciso quanto ao processo de produção científica. Da maneira que está, a impressão que se tem é que Rezende é um jornalista ou escritor que frequentemente escreve artigos para as editoras citadas. Na prática a produção de artigo científico é provavelmente muito mais o resultado do trabalho de estudantes de doutorado, bolsistas de pós-doutorado e são publicados após revisão de pares em revistas específicas, e não em editoras em si. Faustino.josemar (discussão) 21h23min de 17 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Melhorar o parágrafo introdutório
Discussão:Rosana Jatobá

message: A ligação Perfil de Rosana estava presente no artigo sob uma seção "Ligações Externas". Eu o tirei porque considerei inadequado para uma enciclopédia. Jorge Peixoto (discussão) 03h47min de 26 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Ligação tirada do artigo
Discussão:Código QR

message: hj em dia jah existem muitos modelos de celular com câmeras de alta resolução, ñ consigo pensar agora exatamente como mudar o texto, mas acho q seria bom adaptar a parte q parece dizer q tdos os celulares tem câmeras de baixa resolução prarealidade atual--TiagoTiago (discussão) 04h25min de 26 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  celulares jah tem cameras de varios megapixels... 

message: Eu removi
 *Criptoselo: a evolução do QR Code 
do artigo, parece propaganda e ñ adiciona nda ao artigo em si, se o tal Criptoselo eh notável o suficiente, crie um artigo para ele e ponha um link pro artigo na sessão "see also" (ñ lembro como chama em português, a sessão pra artigos relacionados)--TiagoTiago (discussão) 21h25min de 11 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  link pra Critopselo removido, parece propaganda
Discussão:Gás pimenta

message: Esta edição é uma cópia integral de . Esta licença "O objectivo da Enciclopédia é conter informação livre e disponibiliza-la de forma aberta a todos os seus utilizadores, pelo que na medida do possível não será incluído material que seja alvo de direitos de autor." corresponde com os requerimentos da Wikipedia:GNU Free Documentation License? --Gunnex msg contrib  10h05min de 26 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Suspeito VDA
Discussão:Despesa pública

message: Creio que seja melhor retirar a parte que fala sobre empenho da despesa e colocá-la em um artigo próprio sobre o assunto, apenas referenciando-o neste artigo.
Everton da Rosa (discussão) 13h59min de 26 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Parte sobre Empenho
Discussão:Salomé (ópera)

message: Excusez-moi de vous écrire en français ; on peut bien sûr me répondre en portugais (je comprends votre langue mais la manie mal). Je lis dans l'article : « A soprano que canta o papel principal é suposta dançar nua, mas até hoje nenhuma se dispôs a fazer isto ». Il semble au contraire que les interprètes actuelles ne refusent plus de se déshabiller et même qu'elles exigent de le faire : voyez ce qui est écrit dans l'article en français, avec les références nécessaires :
« Dans les deux cas, à la fin de la « danse des sept voiles », certaines sopranos (ou leurs remplaçantes) conservent un collant après avoir laissé tomber le dernier voile, tandis que d'autres de plus en plus nombreuses (notamment EwingOn lit dans le  New York Times du 20 avril 1989 : « [Maria Ewing] conduit la danse jusqu'à sa conclusion logique, la full frontal nudity, et elle a le corps qu'il faut pour justifier un pareil choix ». Dans le  New York Times du 4 août 1996, la soprano assume sa décision en disant : « L'idée de danser nue était de moi. Je sentais que d'une certaine façon c'était indispensable pour exprimer la vérité de ce moment, qui est pour Salomé un moment de frustration, de désir et de découverte de soi. Autrement il manquerait quelque chose à la scène », MalfitanoDans  Suite101.de du 1er janvier 2008 on lit : « Une particularité de cette mise en scène réside d'ailleurs dans la « Danse des Sept Voiles » de Salomé que Catherine Malfitano n'interprète pas de façon gracieuse, mais au contraire heurtée et sauvage avant de la terminer entièrement nue » et Mattilale   New York Observer du 28 mars 2004 écrit de son côté : « Quelques soirées plus tard c'est un authentique striptease qui a eu lieu sur la même scène - celui de la soprano suédoise Karita Mattila, dans le rôle-titre de Salomé, l'opéra de Richard Strauss ») ont fait le choix d'aller jusqu'au bout. » Gustave G. (discussão) 16h21min de 26 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: [[Salomè]]
Wikipédia Discussão:Impróprio

message: Wikipedia:Userbox/Impróprio. ※ 17h20min de 26 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Talvez interesse... 

message: Sugiro incluir na lista de exemplos de material impróprio o seguinte: artigos escritos em outro idioma que não seja o português.
Py4nf (discussão) 02h28min de 15 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Artigo em outro idioma 

message: No trecho  acho que seria legal acrescentar WNE e ESCOPO.</br>
Poderia ficar assim: </br>
Ixocactus (discussão) 07h16min de 18 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Acréscimo 

message: Como as predefinições Predefinição:impróprio e Predefinição:ER20 estavam marcadas como obsoletas, retirei-as do texto (). -- albertoleoncio (Who, me?) 01h20min de 26 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Predefinições obsoletas