Wikipédia Discussão:Projetos/Música/Livro de estilo

message: Npmes e músicas são nomes próprios, certo?
Então devemos os utilizar com a Primeira Letra em Maiúscula, não?Tijolo Elétrico!? 12h47min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Sim, sempre. Músicas são títulos, e seguem a mesma regra do nome dos artigos, como está exposto logo no começo da página: Citação: Lipe escreveu: «O nome dos artigos deve ser padronizado... acho que deveriamos seguir o seguinte padrão: todas as palavras, exceto artigos, preposições e conjunções com letra maiúscula.» Daimore msg 14h20min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Nomes de músicas 

message: Como já existem as predefinições , , , entre outras, eu estava pensando em criar a predefinição , o que acham? No caso, seria igual a versão na enWiki --Ryudo msg 05h01min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
replies: text: Faz sentido, na falta de um específico uso  mesmo, mas pode haver um específico. --Leonardo Stabile msg 05h07min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)

text: Eu concordo.  --Tijolo Elétrico+msg 11h18min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
replies: text:  Feito! Só estava em dúvida quanto à imagem, caso alguém tenha alguma idéia de uma imagem melhor, favor colocar lá. Agora é só alterarmos os artigos sobre singles marcados como  para .  --Ryudo msg 19h29min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Predefinição esboço-single 

message: Sem querer vir com a velha comparação entre ptWiki e enWiki, mas acho que a predefinição  poderia ser mais... como posso dizer... mais "bonita" e prática igual à versão na enWiki, ou seja, utilizando  ou . O que acham?  --Ryudo msg 20h21min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)
: Com certeza. Inclusive, o problema também existe na parte de bandas. Por mais que eu tenta manter a uniformidade do rodapé de bandas, o pessoal insiste em manter modelos alternativos da en.wiki, como . Está na hora de assumir esse novo formato de uma vez por todas. --Leonardo Stabile msg 21h38min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)
:: Meu Deus, gente! Já não é sem tempo! A predefinição atual é horrível. Estou a dispor para o que o que precisarem.  --Tijolo Elétrico+msg 22h07min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)
::: Acabei de atualizar a predef das bandas para esse modelo da , bastante simples. Pode ser que ainda falte ajuste fino. --Leonardo Stabile msg 18h19min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)
:::: Um IP começou a usar uma predefinição em várias predefinições de rodapé e pensei duas vezes antes de desfazer as edições dele, pois achei interessante. O que acham de ? --Ryudo msg 04h47min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text:  Eu gostei da idéia :)  —Tijolo Elétrico+msg 14h15min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text:  Caso prefiram, também é possível fundir  e  com . --Ryudo msg 19h21min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

text: Tijolo, caso esteja se referindo à parâmetros como name e list, eles estão em inglês porque a  usa a , que está quase que totalmente em inglês. Seria preciso traduzir esta primeiro e o problema é que está sendo usada em muitas outras predefinições de rodapé. --Ryudo msg 18h37min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Rodapé-músicos 

message: Surgiu-me uma questão que, numa breve busca, não consegui responder...
Como fazer quando mesmo álbum (mesmas faixas, mesma ordem) foi reeditado por outra editora, com outro nome, aparentemente noutro ano??? 
a) Coloca-se o primeiro na discografia e faz-se um artigo apenas, incluindo-se uma nota informativa sobre o segundo;
b) Coloca-se o primeiro na discografia e fazem-se dois artigos, incluindo-se nota informativas em ambos em "Ver também";
c) Colocam-se ambos na discografia (com nota informativa) e fazem-se dois artigos, incluindo-se nota informativas em ambos em "Ver também";
d) Outra hipótese?
Nos casos b) e c), como se lida com a cronologia, na discografia e nos álbuns?
Grato. NelsonCM (discussão) 10h38min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: O artigo é sempre baseado na edição original. Isso significa que na discografia, na caixa informativa, na categoria, etc., usa-se como referências os dados da edição original. Mas isso não significa que outras edições também não possam ser citadas. Essa situação que você citou geralmente acontece quando o álbum é lançado em outro país, é esse caso? Se sim, a distinção geralmente é feita na introdução. --Leonardo Stabile msg 13h23min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

text: Sim, minha sugestão se mantém. --Leonardo Stabile msg 23h20min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Mesmo álbum reeditado por outra editora com outro nome 

message: Há algum padrão em como se diferenciam álbuns com o mesmo nome? (Já vi várias versões...)
a) Nome (álbum de Artista)
b) Nome (Artista)
c) Nome (Ano)
Sei que no Brasil há casos em que os nomes são sempre os mesmos só muda o ano, mas não creio que seja o padrão a utilizar primeiro.
Grato NelsonCM (discussão) 17h48min de 20 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Está coberto em Wikipedia:Projetos/Música/Manual de estilo#Artigos sobre álbuns, singles e composições: é a primeira das suas opções. --Leonardo Stabile msg 04h42min de 21 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Álbuns como o mesmo nome... 

message: Desculpe, se talvez, eu não tenha lido direito a página, mas eu não achei nada sobre turnês. Então minha pergunta é nomes de turnês devem ou não estar em itálico. Gabriel Yuji (discussão) 00h15min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Turnês 

message: No Livro de Estilo recomenda-se o uso de itálico em palavras estrangeiras. Porém fico em dúvida quanto ao uso de itálico em nomes de canções estrangeiras. Não há uma padronização, pois encontro artigos com e sem o uso do itálico. Gostaria de ter um direcionamento sobre a forma correta, ou seja, saber se há um direção ou, se for o caso, que se discuta e aplique-se a padronização. Obriagado. JCMA (discussão) 14h35min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Itálico em palavras estrangeiras