Discussão:Maís

message: Pois é, não dá para traduzir este artigo  por já estar ocupado o termo. JMGM (discussão) 20h49min de 29 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: Resolvido. Em português, o a palavra é maí (s), está no dicionário. Yanguas diz!-fiz 23h59min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

text: Caro Yanguas, não querendo ser impertinente e já sendo, estou aguardando sua resposta há quase um ano, mas por outro lado encontrei na própria wikipédia um artigo que traduz exatamente o mesmo que os dicionários que indiquei acima, veja lá http://is.wikipedia.org/wiki/Ma%C3%ADs não sei nem de que língua se trata. Um abraço JMGM (discussão) 05h53min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Que tal então mover este artigo para Maís (povo) e deixar o título maís para a variedade de milho? (E por falar em dicionário, acrescentei mais um.)Yanguas diz!-fiz  16h54min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: O correto seria voltar para o título que estava Mahi (povo). Por que Mahi (marri) é uma palavra estrangeira, é nome de uma região africana, de um povo, de uma nação jeje e nada impede que ela seja usada na wikipédia em português na forma como o artigo foi criado. A forma Maí eliminando o h não é usada conforme fontes que coloquei no artigo. JMGM (discussão) 22h56min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Citação: Jurema escreveu: «O correto seria voltar para o título que estava Mahi (povo). Por que [sic] Mahi (marri) é uma palavra estrangeira, é nome de uma região africana». Acaso chamamos a Alemanha de Deutschland, só porque é "palavra estrangeira" e nome de uma região europeia onde se fala alemão? Pelo mesmo motivo, England virou Inglaterra, Россия virou Rússia. Os nomes de regiões podem ser adaptados à língua de quem pronuncia. Sim, nem todos. Quando há fontes, assim o fazemos. E Maís tem fontes. E nomes de povos africanos, tão assimilados pela língua portuguesa, não têm nenhum privilégio linguístico. Yanguas diz!-fiz  23h32min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Em Wikipédia:Convenção_de_nomenclatura#Uso de palavras estrangeiras,"Os títulos em língua estrangeira só devem ser usados no caso de o seu uso ser mais comum do que a versão em português." Pois bem, esse é um caso, Mahi é mais usado do que Maí. Caso queira podemos colocar para a apreciação da comunidade e eles decidem, através de um consenso e votação caso não haja. Mesmo por que a primazia do nome é de quem criou o artigo, eu fiz o artigo como Mahi (povo) e tem fontes que comprova que o nome é correto por ser o mais usado, você quer mudar o nome do artigo para Maís que também tem fontes mas não é o mais usado. Daí o impasse. JMGM (discussão) 01h01min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

text: Oi Rafa, o problema como expliquei é o significado da palavra maís nos dicionários em português, ao passo que mahi ou mahis tem até dicionário do inglês para Java Mobile urdu para baixar gratuitamente, a coisa tá ficando moderna e estou tentando acompanhar as mudanças havidas nos últimos 20 anos, mas tá difícil. Veja a desambiguação da palavra . abraços JMGM (discussão) 19h03min de 8 de maio de 2013 (UTC)
Pelo visto a Wikipédia em português vai continuar com a fama de querer ser diferente das outras. O nome da palavra, do povo é Mahi, até quando vai a teimosia de retirar o H de palavras que não deveria ser retirado?  Segundo este link http://www.ethnologue.com/language/mxl . Mahi é um nome alternativo da língua Gbe, Maxi ou seja ISO 639-3 mxl, que apenas dois dicionários brasileiros com mania de retirar H das palavras considera como maís, e que os outros dão o significado para espécie de milho graúdo, vá lá se entender esses dicionaristas. Enquanto isso ninguém decide nada por aqui, é só olhar uma por uma das fontes e resolver logo como fica o título do artigo. JMGM (discussão) 16h20min de 1 de julho de 2013 (UTC)
Depois de dois anos vou mover este artigo para o título Mahi (território) conforme estas fonte História Geral da África – Vol. VI – África do século XIX à década de 1880 Por Editor J. F. Ade Aja Y e esta The Cambridge History of Africa, Volume 4 Por J. D. Fage,Richard Gray,Roland Anthony Olive caso haja objeção falar comigo ou nesta discussão. JMGM (discussão) 17h43min de 24 de maio de 2015 (UTC)

text: Informo que removi duas as fontes antes apresentadas para justificar o nome mahis (Mahi na Enciclopédia brasileira da diáspora africana Por Nei Lopes; À mesa com Carybé: o encantamento dos sabores e das cores da Bahia Por Raul Giovanni da Motta Lody, Arthur) por não apresentarem páginas verificáveis, o que compromete a referenciação. Também informo que uma das referências (The Cambridge History of Africa, Volume 4), esta em inglês, que foi utilizada para justificar o uso do nome em português foi passada para a seção de bibliografia por conter informação útil para a expansão, mas que porém em nada contribuiu para a discussão em questão. Fora isso, ficou claro que o problema da formatação foi resolvido e advirto a editora  que pare de tentar forçar uma moção de um artigo estável a quase 4 anos por caprichos pessoais, ainda mais quando o  foi o único a apresentar uma fonte incontestável para questões de grafia (dicionário). Desse movo, caso a editora insista em continuar a mover o artigo serei obrigado a proteger o artigo e a solicitar providências mais sérias quanto a questão. Dialogue primeiro.--Rena (discussão) 21h22min de 24 de maio de 2015 (UTC)

text: Favor traduzir este artigo  JMGM (discussão) 21h51min de 24 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Se você quer fingir-se de cega para não concordar com o que está escrito no Michaelis, paciência. De resto, só tenho a lhe dizer: isso que disse não foi ameaça, não é do meu feitio ameaçar, eu simplesmente faço se necessário. O que disse foi um aviso para evitar-lhe maiores empecilhos e constrangimentos futuros.--Rena (discussão) 21h53min de 24 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Esta foi a primeira edição do artigo  e em 2007 não tinha em nenhum desses dois dicionários essa palavra Maí, tempos depois o Yanguas mudou o nome do artigo para Maís que tinha nos dicionários com o significado de milho graúdo. Esse é o motivo de toda esta discussão. Segundo o AO1990 deve-se retirar o H do início e do fim das palavras em português e não do meio das palavras estrangeiras, como vem sendo feito aqui na wiki e adotada por alguns dicionários. Maí só passou a fazer parte desses dicionários depois que o título foi mudado aqui. Paranoia de brasileiros extirpadores de letras. JMGM (discussão) 22h10min de 24 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Sorte sua que as pessoas levam pouco a sério o que você diz, pois senão você já poderia ter levado um processo de alguém. Ficar inventando que os dicionários começaram a usar o nome por conta da Wikipédia é a maior de todas as invenções possíveis.--Rena (discussão) 22h15min de 24 de maio de 2015 (UTC)

text: E procure como consta maí: "adj m+f Etnol Relativo aos Maís, grupo tribal jeje, do Norte do Daomé. s m+f Indígena desse grupo. Sin: marrim."--Rena (discussão) 22h49min de 24 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Não é a mesma coisa, então mude o título para Maí e não no plural que tem outro significado, mas como se determinou aqui na wikipt que os gentílicos devem ser no plural não sei porquê, fica essa desinformação aos clientes, onde a própria Infopédia diz , e outro  e o Portal da língua portuguesa  e , depois eu é que levo o nome burra. JMGM (discussão) 23h42min de 24 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Não é burrice, é cegueira mesmo. Você não leu uma linha do que eu disse acima a poucos instantes, isso é certo. E me parece também que não sabe a nomenclatura dos dicionários. Francamente.--Rena (discussão) 00h20min de 25 de maio de 2015 (UTC)

text: Realmente minhas previsões se confirmam, você não entende absolutamente nada de nomenclatura de dicionários. Para seu governo, nenhum povo é referido por seu nome, e sim por seu adjetivo santa pessoa. A única razão para divergir os nomes é por conta disso. O Michaelis registra o adjetivo maí e afirma Relativo aos Maís. Se ainda não está claro e você vai insistir nisso, desculpe mas fique dialogando sozinha que isso já deu. Como disse, o artigo não será movido por você estar querendo forçar uma coisa sem qualquer prova cabal que está certo e, portanto, caso tente forçar novamente essa ação o artigo será protegido. Espero ter ficado claro.--Rena (discussão) 00h55min de 25 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Uau que tom de superioridade besta e esse? Se for ameaça, dispenso, já que fui proibida pelas ortoridades máximas da wiki de mover o artigo, vou deixar pra lá essa história e providenciar para que todos leiam esse artigo e discussão para que fiquem sabendo como é feita a wikipt. Passar bem JMGM (discussão) 01h15min de 25 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  "Maís" ou "Mahi"?