Discussão:Reptilianos

message: Removi texto carente de fontes, não enciclopédico e alvo de vandalismos frequentes.
O texto removido foi:
Estão disfarçados de humanos, e bebem o sangue dos humanos para se manterem (Drácula, Draco - uma espécie de réptil). Também utilizam chips para controlar os humanos. São bem individualistas e só se preocupam com a sobrevivência.Há muito tempo se estuda as relações sociais dos reptilianos, e estes são regidos por um "Tuia"(reptiliano de uma "casta" mais avançada, que é descrito na literatura sobre o assunto como "ser magro" ou em outras traduções "ser invisível"). Um "Tuia" costuma reger seus suditos por eternidades e só deixa de comandalos por motivos de reencarnação ou de missões onde suas habilidades são mais requisitadas.
Dentre as "castas" usadas para subdividir suas qualificações e níveis hierarquicos, há uma conhecida como "Luiz Gringo's" que é conhecida por fazer experiências com o orgão reprodutor masculino. Acredita-se que o objetivo "fundis" de suas pesquisas nada está ligado a reprodução humana ou ao gene "y", e sim a obtenção de seu próprio prazer carnal. Ao que foi apresentado em Standford em pesquisas mais recentes, os "Luiz Gringo's" são evitados pelas demais castas reptilianas por algo que poderia ser considerado uma forma de racismo ou preconceito por se tratar de uma casta muito inferior. Acredita-se que seu local de origem foi demolido pelo que seriam catastrofes naturais e guerras.
Esse povo era muito primitivo e usava armas de baixo escalão para combater seus inimigos em tempos primitivos de guerra (acredita-se que a ultima tenha sido a segunda). Atualmente os "Luiz Gringo's" são menoria, pois parte do que servia para gerar sua energia acabou por ser o causador de seu fim após a ultima catastrofe (nomeada "Iroshi Wadois").''
Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 21h41min de 15 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Removi texto carente de fontes 

message: , primeiramente agradeço pela reversão recente, não compreendi absolutamente nada do conteúdo inserido. Por fim, gostaria de ressaltar que o artigo é alvo de edições não construtivas desde que foi criado.
Em dois anos, várias edições foram revertidas corretamente por vários editores (). Além disso, antes da minha interferência, o artigo continha conteúdos soltos, vagos e até mesmo incorretos. Vejam que não existe, por enquanto, uma ligação entre os reptilianos com as mitologias antigas, qualquer suposta relação provavelmente é uma dedução subjetiva que deveria estar potencialmente mais ligada ao antropomorfismo presentes nessas mitologias do que aos reptilianos.
Conforme o passar do tempo, mais e mais edições não construtivas são feitas no artigo. Então questiono se acham que é necessário uma proteção ou outras medidas cabíveis. Edmond Dantès d'un message? 01h26min de 10 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text: Caro , inicialmente acho que uma proteção a nível de autoconfirmados seria suficiente, visto que a maioria das edições não construtivas são feitas por anônimos. Algumas poucas por usuários registrados, porém, após a reversão, não vi no histórico uma reincidência, nem guerra de edições por parte destes. Se a situação persistir, aí aplica uma proteção mais forte. É a minha opinião, SMJ. Saudações! ✍️A.WagnerC (discussão) 01h37min de 10 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text:   concordo que não tenha ocorrido insistência em inserir o mesmo conteúdo. Contudo, o que eu questiono é o fato do artigo não ter recebido sequer cinco edições construtivas desde que editei em 2017, normalmente é vandalismo e reversão. Edmond Dantès d'un message? 01h47min de 10 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text:   Acredito que isso seja um problema geral. Eu tenho só um pouco mais de quatro anos aqui, mas percebo, a partir de minhas páginas vigiadas, que edições construtivas são muito poucas. Exceto em artigos específicos, que o pessoal costuma atualizar bastante, como de futebol, raramente vejo edições construtivas. Vigio mais de 300 esboços, e ainda não vi nenhum saindo da condição de esboço para artigo. Quando eu vejo edições construtivas de qualidade, na maioria das vezes são de poucos editores como Cléééston, Allice Hunter, Chronos, Ezco Musaos, e até mesmo as suas edições, dentre outros. Na maioria das vezes vejo também reversão e vandalismo. Como Renato me disse algumas vezes, esta enciclopédia não é fácil. E é verdade. Teve artigos aqui que eu tive que recorrer a sites japoneses ou chineses para extrair alguma informação e fonte. Já levei também mais de uma hora procurando uma única fonte. Como não acredito muito na vinda de uma edição construtiva por algum anônimo, ao menos neste artigo dos reptilianos, não me oponho a uma proteção a nível de autoconfirmados. ✍️A.WagnerC (discussão) 12h06min de 10 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Poucas edições construtivas