Wikipédia Discussão:Fusão/Central de fusões/Arquivo 1

message: Alguém que tenha acompanhado a discussão, poderia actualizar o texto em WP:Fusão por favor? E ficou decidido que era obrigatório abrir discussão aqui na central ou pode não haver discussão em casos óbvios? GoEThe (discussão) 17h04min de 19 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Actualização da documentação 

message: Poderiam por gentileza incluir uma proposta nova que está Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Wikipédia:Mínimo; Wikipédia:Artigos curtos JMGM (discussão) 01h31min de 21 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Wikipédia:Mínimo, Wikipédia:Artigos curtos 

message: O bot foi transferido para o toolserver e não depende mais de mim para funcionar. Programei-o para rodar a cada 4 horas (começando as 0:34, utc). Se houver qualquer atraso maior que isso por favor me avise imediatamente (se houver grande necessidade posso aumentar o número de vezes que ele roda também). Estou pensando em adicionar algumas funcionalidades a ele também.
Agora o principal é criar o sistema de arquivamento. Chico Venancio (discussão) 04h58min de 25 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Bot rodando a cada quatro horas 

message: Quando tem dois artigos sobre o mesmo tema, um deles tem fontes e o outro não, é desnecessário propor a fusão, basta transformar o artigo sem fontes em redirect. Na última leva de propostas, quase a metade estava nesta situação. Albmont (discussão) 12h45min de 21 de maio de 2012 (UTC)
replies: text: que trazer aqui propostas com dois artigos sobre o mesmo tema,  da parte sobre as fontes, que não é consensual. EuTugamsg 13h17min de 21 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Propostas desnecessárias 

message: Prezados,
Atualmente temos no fastbutton três botões para fazer fusões. O "Fusão", "Fusão de" e "Fusão com". Pergunto se não seria redundante isso e se não seria melhor ter só uma forma. Não percebo a diferença entre cada uma das modalidades. OTAVIO1981 (discussão) 17h07min de 5 de novembro de 2012 (UTC)
:Com a central de fusões, talvez seja redundante sim, se bem que não sejam a mesma coisa, pois "fusão de" e "fusão com" determinam qual é o "sentido" da fusão (qual é o que fica como redir). --Stego (discussão) 17h13min de 5 de novembro de 2012 (UTC)
::Sim, concordo com você mas acho que isso é um mero formalismo. Se alguém fizer uma indicação errada do sentido a própria discussão resolve o assunto e o resultado fica claro. Não é porque alguém indicou errado que deixaremos de discutir o tema. Portanto, este formalismo no sentido é um detalhe extra que talvez confunda. Melhor que o proponente deixe claro o sentido que quer dar, ou na própria discussão outro participante faça o debate. OTAVIO1981 (discussão) 17h25min de 5 de novembro de 2012 (UTC)
:::Concordo com o Otavio, o sentido da fusão não é determinado pelo proponente e sim pela discussão na central de fusões (embora possa ser, é claro, sugerido pelo primeiro). Neste sentido, acho que a "Fusão de" e a "Fusão com" são redundantes e podem ser depreciadas ou até fundidas à "Fusão" através dum parâmetro que permita sugerir opcionalmente o sentido da fusão. Hum, poderíamos propor essa fusão aqui mesmo, o que acham? Cainamarques (discussão) 03h15min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Fusão, fusão de e fusão com 

message: O Bot está apresentando problemas que eu ainda não consegui resolver. Estou bem ocupado em um novo emprego e estou tendo pouco tempo para fazer essa análise. Se alguém com conhecimento de Python, toolserver e tempo disponível puder me ajudar favor entrar em contato em minha página de discussão. Chico Venancio (discussão) 02h40min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Bug no Bot 

message: Eu havia identificado que esses artigos tratavam do mesmo assunto. Me falaram para levar para esta central. Eu coloquei nos artigos a proposta de fusão, mas algo não funcionou direito e já foi até revertida. Perguntei ao meu tutor, mas não tive resposta. Nâo sei o que fiz de errado... Hist2 (discussão) 10h49min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: Olá Hist2, casos de fusão não devem ser acrescentados manualmente a esta página, eles o são automaticamente por um Bot assim que é criada a página de fusão. Ou seja, você primeiro deve inserir a predefinição  nos artigos e clicar no link apontado. É só dar uma olhada em Wikipédia:Fusão. -- Cainamarques 14h14min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: Depois de fazer a marcação, procure na tag o texto "por favor crie o espaço de discussão sobre essa fusão e justifique o motivo aqui". "Aqui" deve, em princípio, ser uma ligação a vermelho. Abra-a, edite com a justificação e argumentos para a fusão e guarde. No prazo de minutos ou, no máximo, algumas horas, um bot acrescenta automaticamente à lista de fusões. Mas se não criar essa página, nada acontece. Polyethylen (discussão) 14h42min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  [[Veículo aéreo não tripulado]] e [[Drones]] 

message: Ok pessoal, sobre a questão do arquivamento, é necessário um guia passo a passo de como proceder. Recentemente fechei 3 casos de fusão, fiquei em dúvida se devo acrescentar manualmente alguma das  subcategorias da :Categoria:!Propostas de fusão encerradas ou se devo utilizar a (página que não é citada em momento algum) e seu parâmetro |resultado . Há também que se lembrar de pôr em:
*Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Arquivo de fundidas
*Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Arquivo de não fundidas
o que suspeito não são todos que estão a lembrar-se de fazer. Por esta falta de padronização/guia há várias páginas que estão arquivadas mas não categorizadas como /Pânico na Band; Pânico na TV e /Opuntia ficus-indica; Figo-da-Índia. Cainamarques 11h17min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Eu concordo com a melhoria. Sabes como fazê-lo, ou tens alguma ideia? Sim, de facto, é preciso acrescentar manualmente, embora haja a predefinição para encerrar também. É preciso esclarecer que são necessários ambos os procedimentos, um põe na lista de fundidos, outro na categoria. Madalena (discussão) 17h40min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Arquivamento2