lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Predefinição Discussão:Cronologia extra

message: Também é importante que se adapte a predefinição para faixas do álbum. SOAD_KoRn (msg) 22h10min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC)
: Acabei de adicionar os parâmetros Última/Esta/Próxima faixa. --Ryudo msg 22h48min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text: Obrigadíssimo! Só não o fiz eu próprio porque não arrisco nestas matérias mais técnicas da Wikipédia eheh.. SOAD_KoRn (msg) 23h04min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

text: Dá para adicionar o parâmetro Álbum, em vez de Artista para este caso específico? SOAD_KoRn (msg) 23h12min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

text: Mas estava em dúvida quanto a cor de fundo. Caso não gostem da atual mudem lá em . --Ryudo msg 01h26min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text:  Exemplo de como fica: Hot (single de Avril Lavigne). --Ryudo msg 01h29min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

message: Afinal, em que casos esta predefinição deve ser utilizada? Tijolo Elétrico+msg 13h33min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text: Para singles, ela deve ser usada quando o single tem participação de outro artista, além do artista "dono" do single. É o famoso featuring. Também pode ser usada em canções que não são singles para definir a ordem das faixas do álbum. Nesse caso, Tipo é definido como faixas. Para álbuns não sei ainda ao certo quando esta predefinição deve ser utilizada. --Ryudo msg 17h59min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text: rsrs é... ao menos deu certo.  ^^'  Tijolo Elétrico msg? 03h16min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Quando usar? 

message: Corrigi a linha das faixas de álbum para "Faixas de .....". Se não concordarem digam.  SOAD_KoRn (msg) 23h40min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title: Pequena correcção

message: Pelos afluentes desta predefinição resta constar que a predefinição não funciona...--Gunnex msg contrib  11h20min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: com esta edição. --Gunnex msg contrib  16h34min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Quebrada... 

message: Talvez seja picuínhas, mas ainda não consegui ver uma "Cronologia extra" em que o cabeçalho (a parte que diz "Cronologia de XXXXXXX por XXXXXX") não esteja justificado à esquerda e não ao centro. Será que não é possível "centralizar" este texto? Grato pela atenção.NelsonCM (discussão) 14h15min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Texto centralizado?
Discussão:Chris de Burgh

message: Chris de Burgh não é argentino. É irlandês. É filho de um diplomata britânico e de uma secretária irlandesa, cujo apelido (De Burgh) adoptou para nome artístico. O seu nascimento na Argentina foi perfeitamente circunstancial e Chris é detentor de passaporte irlandês e considera a Irlanda a sua pátria, onde aliás passou a residir desde muito novo, num castelo herdado pela sua mãe.—o comentário precedente não foi assinado por  PauloNandufe (discussão • contrib.) 
*Apresente uma fonte que comprove sua informação, os artigos de outras Wikis falam que ele é argentino radicado na Irlanda. Fabiano  msg 01h21min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Terra Nova

message: Parece que a Terra Nova ("Newfoundland") foi descoberta no ano 1.000 por Eif Erikson (Erikson significa Erik, e neste caso, trata-se de Erik o Ruivo, o descobridor da Groenlândia):
CELEBRATE LEIF 'THE LUCKY' DAY
E depois de Eif, parece que foi a vez de John Cabot:
Columbus May Not Have Been First to America
--Cesar Grossmann (discussão) 01h52min de 9 de maio de 2012 (UTC)
Por favor veja https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Pedra_de_Dighton
 Afcsimoes (discussão) 16h47min de 27 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Eif Erikson
Discussão:Morro da Conceição (Recife)

message: Apesar de o dia 8 de dezembro ser feriado municipal e haver grande peregriinação ao morro da Conceição, Nossa Senhora da Conceição não é a padroeira da cidade do Recife. Na verdade, o Recife tem dois padroeiros: Nossa Senhora do Carmo (festejada em 16 de julho com feriado municipal) e Santo Antônio (que passa despercebido nas festas juninas). biladacoca --) 10h56min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:The Servant

message: Observar as regras wikipédicas. EgídioCamposDiz! 13h14min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Justificativa da fusão

message: *Desfiz (pelo menos, creio tê-lo feito adequadamente) a remoção de O Monge e o Executivo, que, agora permanece quase como estava, pois havia-lhe feito algumas correções menores. Sim, e acrescentei a proposta de fusão. Está certa a medida, ou se deve apor um aviso de proposta de redirecionamento? O outro artigo, The Servant, afinal o mesmo artigo noutras vestes, já está no ponto de ser oficializado. Em todo caso, agradeço novamente.  EgídioCamposDiz! 13h25min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Recuperação

message: Dada a procedência e imanifesta divergência, fusão com redirecionamento realizados.
EgídioCamposDiz! 05h38min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Fusão realizada
Discussão:Ficção científica do Brasil

message: Como contribuidor da página, verifiquei que esse artigo têm sido editado de maneira maliciosa, removendo conteúdo relevante em prol de algumas editoras em particular. Começarei a edição e acompanhamento dela para evitar esse tipo de problema.—comentário não assinado de  Scifibrasil (discussão • contrib) 09h25min de 21 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Uso comercial
Discussão:Mezmerize

message: O que significa 'Mesmerize' em português? —o comentário precedente não foi assinado por  189.6.79.137 (discussão • contrib.) 
:Em português significa hipnotizar. Basicamente, mesmerize é um sinónimo de hipnotize. SOAD_KoRn (msg) 23h34min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Significado
Discussão:Império Russo/Arquivo/1

message: Tem uma incoerencia neste artigo. No inicio ele diz que a Russia é o segundo maior império. Na metade diz que ele é o terceiro (atraz do Britânico e do Mongol).
Alguém deveria corrigir isso com dados mais corretos.
Jordan Hansel (discussão) 04h12min de 17 de Agosto de 2008 (UTC)

message: Eu traduzi uma tabela com a quantidade de fiéis de acordo com a religião no Império Russo.
Diretamente da seção Religions do original em inglês. Constava lá porém uma religião intitulada:Old Believers. Eu traduzi quase literalmente como: Crentes antigos. Se alguém tiver uma sugestão melhor, fique a vontade para mudar, pois não encontrei essa religião na Wikipédia em Português. Nem os Católicos Armênios, que é diferente de Apóstolicos Armênios.
--Dosansil (discussão) 14h23min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: Tanto "Antigos Crentes" quanto "Velhos Crentes" mostram fontes fiáveis em pesquisas no Google ( e ). RafaAzevedo  msg 14h30min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Problema de tradução 

message: Falta a secção sobre a sociedade da Rússia Imperial. A sociedade russa seria muito interessante se fosse referida no artigo. Acho também que o artigo pode e deve ser melhorado nas suas secções. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Amigo do Conhecimento (discussão • contrib) 
::Boa ideia, colega. Por que não começa? Yanguas diz!-fiz  23h49min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Falta uma secção 

message: Achei que esses gráficos estão confusos tentei extrair os dados:
*A população russa cresceu de 13 milhões em 1722 para 19 milhões em 1762 e 36 milhões 1790.
*O Estado e a Igreja possuíam 50% das terras enquanto 100.000 nobres o restante, no século XVII.
*O terceiro gráfico somente entendi que a população urbana cresceu, apesar da rural ser mais de 90%.
*As escolas populares cresceram de 40 para 318 em 10 anos. Os alunos passaram de 4 000 para 17 000(não tenho certeza).
*O comércio exterior de 1761 era de 20 milhões de rublios e passou para quase cem milhões em 1796.
O gráfico http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Nobres_assassinados_e_revoltas_camponesas.jpg não consegui interpretar(não sei se sou só eu).
Não encontrei fontes por isso não substitui por texto, do jeito que está não é simples entender.Analfabeto (discussão) 01h08min de 17 de maio de 2011 (UTC)
thread_title: Gráficos

message: este aqui tem muitos links. e este tambem187.20.94.168 (discussão) 18h56min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  um bom artigo com links sobre o império russo: 

message: Há muitos pontos em que se parece que um comunista escreveu, já que não consta que o Imperador Nicolau II criou o Duma e dizendo que ele ordenou a repressão directa no Domingo Sangrento. Ora, não se sabe se foi de facto uma ordem directa do Imperador. Não há qualquer referência bibliográfica que corrobore isto. --Augusto (discussão) 02h16min de 24 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Parcialidade excessiva
Predefinição Discussão:Referências

message: O parâmetro título (outro nome da secção) parece ser inútil nesta predefinição. Pois o nome padrão da seção é "Referências". - Elilopes DEBATE 20h00min de 10 de abril de 2018 (UTC)
replies: text: A secção pode conter referências e notas, e os editores quererem dar o nome "Referências e notas" em vez de só "Referências". GoEThe (discussão) 08h50min de 11 de abril de 2018 (UTC)

text: . Não há nada de errado em usar a sintaxe para títulos de seção diretamente, seja com o texto padrão "Referências", ou com qualquer outra variante que seja apropriada em casos específicos. Essa é uma "funcionalidade" que não será replicada no recurso padrão MediaWiki, e que só atrasará o uso do método suportado oficialmente. Helder 11h13min de 11 de abril de 2018 (UTC)
replies: text:   Achava que a recomendação fosse: notas e referências separadas. }. E também existem tantas predefinições de notas, por exemplo: , , . - Elilopes DEBATE 19h39min de 13 de abril de 2018 (UTC)

text: Acho que o  estava a concordar consigo, não comigo, mas posso estar enganado. GoEThe (discussão) 20h11min de 13 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  Parâmetro título 

message: É possível configurar para que surja uma linha em branco (espaço) após a lista numerada? Já presenciei predefinições de esboço muito próximas à lista, o que causa um grande bloco de caracteres desarmônico. Slade ☯ 06h41min de 28 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Espaçamento 

message: Esta predefinição agora é suportada no aplicativo Android:
https://phabricator.wikimedia.org/T289191
Fgnievinski (discussão) 00h47min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Suporte no aplicativo
Discussão:Copa Davis

message: Como pode uma lista que possui 20 países ter um país perdido na 48a posição? Se é pq Portugal fala português, então temos que colocar Angola e Moçambique também. Se é para colocar os 50 primeiros países independentemente do idioma que falam, então que coloquemos todos os paises até o quinquagésimo MarcosPassos (discussão) 06h50min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Então coloque Anola e Moçambique. Polyethylen (discussão) 06h53min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text:  Argumente pq Portugal deve estar nesta lista. A lista está vandalizada.MarcosPassos (discussão) 07h06min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Acho que deveriam conhecer um pouco mais sobre o assunto antes de sair editando. Explico: Os únicos lusófonos na lista da ITF são Brasil e Portugal. Não é apenas uma lista Top 20, mas por conta do tamanho que uma lista completa teria, coloca-se os vinte melhores mais os lusófonos. Portanto, deixem Brasil e Portugal na lista, essa informação em nada prejudica o verbete e não vejo nenhum motivo para mudar isso. Alex Pereirafalaê 10h04min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Lista dos vinte primeiros países
Discussão:Walmor Chagas

message: Diversas fontes fiáveis, entre as quais esta relatam que o corpo de Walmor foi encontrado na posição sentada em uma cadeira e não no chão da cozinha.
PauloMSimoes (discussão) 20h10min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: Desculpe, mas não achei na matéria citada o fato do ator estar sentado, exceto o fato da armar estar no colo dele. Poderia me indicar melhor? Abraços Mwaldeck msg 22h37min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: Ops, achei: no subtítulo. De qualquer forma, não há menção sobre isso na reportagem em si. Se tiver mais fontes podemos colocar essa controvérsia sobre a posição do corpo no artigo. Abraços Mwaldeck msg 22h40min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: Esta matéria traz no 3º parágrafo a informação. Não consegui encontrar uma outra fonte que mencionava "sentado em uma cadeira encostada na parede". Mas como foram as primeiras matérias no dia 18, pode ter havido um erro com o "sentado" (que poderia ter sido no chão). É prudente aguardar a versão oficial, citando apenas a controvérsia, como sugere o amigo Mwaldeck. Outras fontes realmente mencionam "caído no chão da cozinha"PauloMSimoes (discussão) 03h47min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text:  Feito. Fique à vontade para complementar, se julgar necessário. Abraços Mwaldeck msg 14h46min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

text: Quanto à controvérsia sobre a posição encontrada do corpo, creio não haver mais dúvidas já que esta outra matéria de fonte fidedigna e atual (publicada em 21/jan-12h06) traz esclarecimentos do delegado, confirmando a posição "sentado em uma cadeira". Fiz a devida modificação no texto, inserindo as referências.PauloMSimoes (discussão) 01h25min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: Isso não tem a menor importância enciclopédica. Basta dizer que se suicidou com um tiro no ouvido. Wikipédia não é BO nem programa do Datena. Yanguas diz!-fiz  03h35min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title: Posição do corpo
Discussão:Caribe

message: No mapa topográfico do Caribe constante deste artigo () está faltando a Ilha dos Barbados, será que foi borrada do mapa por um superhipermegaultra tsunami meu deusz do céu???  Coitadinhos dos Barbadinhos!!!
Se não ficar claro o que vem a ser Antilhas, nome e lugar, pode jogar no lixo o restante  das edições. Speakhits (discussão) 08h50min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Epa!!!

message: Por exemplo, a Guiana faz parte do Caribe, inclusive a wikipédia diz isso, mas ela não está destacada em verde na imagem da introdução.
Observem que esta imagem é diferente da que é utilizada, por exemplo, nas páginas francesa e espanhola.
--Hilder Vítor Lima Pereira (discussão) 15h25min de 24 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title: Inconsistência entre imagem na introdução e seção da lista de territórios
Discussão:Gravidez

message: Não estou conseguindo imprimir esse artigo, alguém pode ajudar? :)
By: Régis Munari
::Clique em "Versão para impressão" na barra de ferramentas vertical à esquerda. Vinicius Siqueira MSG 12h46min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Natividade da Serra

message: Gostaria de informá-los que já existe o hino de Natividade (criado este ano e aprovado por lei municipal)aproveito a oportunidade para pedir-lhes uma correção do nome de uma personagem da historia da fundação da nova sede de Natividade da Serra. Trata-se de TEREZINHA DE CASTRO AQUINO e não Teresinha Costa Aquino como aparece no texto da história de Natividade da Serra.                                                                                                                                                                          Atenciosamente.     
Márcio Antonio de Aquino
presidente do COMTUR (Conselho municipal de Turismo)  Natividade da Serra-SP
Natividade da Serra,13 de dezembro de 2007. —o comentário precedente não foi assinado por  200.144.5.29  (discussão • contrib.) 13h45min de 13 de Dezembro de 2007
:Caro Márcio, vamos por parte, você mesmo poderia ter corrigido o nome (para editar o artigo é só se registrar - e é tão fácil...!). O hino se você já tem os dados é só colocar aqui (clique). Abraço.--Reynaldo  Avaré  Msg 18h18min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

message: Gostaria de saber até quando vai ficar protegido o artigo sobre Natividade?
Tenho novos dados para inserir...
E' possivel editar mesmo com a proteçao?
Obrigado,
—kleber.ferreira 00h12min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Ola
Discussão:Estádio Mário Celso Petraglia

message: Está protegida devido a insistência de inserção de material copiado do sitio oficial do clube. Fabiano  msg 22h10min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Proteção

message: A capacidade informada no site da FIFA não é a capacidade real do estádio. A FIFA coloca a capacidade na disposição de ingressos que vendem porém, uma fração de aproximadamente 3 a 5 mil cadeiras serão utilizadas para receber a imprensa internacional e os equipamentos da FIFA. Após a COPA, a capacidade volta a realidade. Portanto, o n° colocado hoje como capacidade NÃO É A REAL. 189.101.100.241 (discussão) 03h34min de 21 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  capacidade FIFA 

message: Para quem entenda alguma coisa sobre o tema, falta essa informação (um quadro com os maiores, quiçá 10) no artigo como existe em outros similares.
Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 22h58min de 24 de maio de 2017 (UTC)
replies: text:  Em qual fase? De 1912 até a década de 1960 ou 1970, não passava de 15.000 lugares. Na década de 1980, cresceu para +/- 25.000 lugares. Na 1° baixada, sua capacidade era de 30.000 até 32.000. Depois da 2° reforma da arena, tem capacidade +/-de 44.000 lugares. Os maiores públicos em qual fase?. O "R" Aliado ✉ 23h39min de 24 de maio de 2017 (UTC)
replies: text: Já existe a Lista de eventos na Arena da Baixada, que pode ser incluído os públicos de futebol, indicando no cabeçalho que entram somente os 10 maiores públicos de jogos de futebol. O "R" Aliado ✉ 23h57min de 24 de maio de 2017 (UTC)

text: Já comecei a melhorar a lista para implementar numa tabela que inclua os 10 maiores públicos futebolísticos Lista de eventos e públicos da Arena da Baixada. Ainda hoje termino. O "R" Aliado ✉ 00h39min de 25 de maio de 2017 (UTC)
replies: text:  Muito obrigado! Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 10h24min de 28 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Maiores públicos do Atlético na Arena da Baixada
Categoria Discussão:Personagens

message: Estou pensando em criar uma categoria de andróides, ciborgues, computadores, robôs. Não sei se é melhor criar várias categorias, com redundância, ou se vale a pena juntar tudo numa só categoria. Uma categoria com um nome único, tipo inteligências artificiais não enquadraria ciborgues como o Robocop. Por outro lado, robôs não incluiria computadores inteligentes. Albmont (discussão) 23h38min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)
Discussão:Política do Quirguistão

message: Sorry for writing it in English: don't know Portuguese unfortunately. :) There is a mistake in this article. Current Kyrgyz Parliament is not bicameral anymore, it is unicameral (since 2005) and consists of 105 parliament members (since 2007). Please someone update the information about it.  217.29.25.208 (discussão) 12h47min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Parlamento do Quirguistão
Discussão:Massacre da Praça da Paz Celestial em 1989

message: Não sei como se encontrava o artigo aquando da votação, mas parece-me haver muitos carece fontes para ser destaque, não concordam? Alguém dentro do assunto poderá confirmar a validade dessas predefinições. É que este será o próximo artigo em destaque na página principal... SOAD_KoRn (msg) 00h45min de 25 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Um dos melhores?

message: Não sei qual é o caso no Brasil mas em Portugal ninguém conhece o massacre de Tiananmen como 'Protesto na Praça da Paz Celestial' parece-me que alguém quis ser mais papista que o papa no que toca a parte dos protestos (o massacre é que importa, se tivessem sido só protestos ninguém conhecia) e quanto à parte da Praça da Paz Celestial, em regra geral os nomes próprios (neste casa de um local) não se traduzem. Resumindo: o titulo deste artigo deveria ser 'Massacre de Tiananmen' —o comentário precedente não foi assinado por  213.22.24.5 (discussão • contrib.) JSSX  uai  13h08min de 28 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Praça Tianamen

message: O artigo está errado
A maioria dos protestantes não eram contra o maoismo e queriam o retorno do capitalismo, justamente o contrário, eles eram em sua grande parte maoistas e o protesto foi justamente pelas políticas adotadas por Deng Xiaoping, não sei de onde surgiu essa fonte de que eles achavam que as reformas do partido comunistas estavam sendo lentas, a grande maioria estava justamente protestando contra essas medidas tanto que a maior parte do tempo eles ficavam cantando A Internacional.
Além disso, hoje sabemos que esse massacre na praça celestial nunca aconteceu, conforme revelado pelo documento do wikileaks https://wikileaks.org/plusd/cables/89BEIJING18828_a.html
Se puderem por favor, revisem esse artigo, ele está errado e grande parte das pessoas utilizam wikileaks como base em seus trabalhos.177.54.123.1 (discussão) 13h03min de 16 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Revisão do artigo
Discussão:Rotwelsch

message: Rotwelsch é um negócio complicado de estudar... A Wikipédia anglófona fala que é uma língua derivada do alemão, mas as únicas fontes fiávels que encontrei falam que deriva do dinamarquês. Usei as fontes fiáveis.—o comentário precedente não foi assinado por  Brandizzi (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 18h18min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Fontes e definição
Discussão:Língua valenciana

message: Três  ou quatro? O texto diz "O valenciano preserva um sistema de pronomes demonstrativos com três palavras diferentes", mas cita quatro exemplos para cada grupo. -- 200.100.16.14 (discussão) 17h01min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

message: Valenciano es o nombre que recibe el catalão na Comunidade Valenciana, pero son o mesmo idioma. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  81.32.200.182 (discussão • contrib.) 
* O IP acima tem razão. É uma vergonha q a pt.wp se deixou endrominar acerca deste assunto. O nosso artigo é um chorrilho de vandalismos e PVs malintencionados que nem na eswp alguém se atreveria sequer a adicionar. -- Tuválkin ✉ 07h51min de 31 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  Catalán - valenciano
Discussão:Lucro antes de juros, impostos, depreciação e amortização

message: Lucros antes de juros, impostos, depreciação e amortização --- A definiçao aqui e depois o exemplo abaixo completamente errado. Vai longe esta wiki. --Simulador Humano (discussão) 23h52min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

message: Isto continua errado. Enfm... É a wikipedia que há. Ainda bem que agora vai haver a nova do google. e existe a  e a  onde podem ir confirmar os artigos. --Simulador Humano (discussão) 14h19min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  EBITDA
Discussão:Arco composto

message: A quem interessar possa, muita atenção para este trecho do artigo: "A afirmação citada acima esta [sic] incorreta pois, segundo o que consta no artigo sobre os mongóis, foram estes os primeiros inventores do arco composto. Holless Wilbur Allen apenas aperfeiçoou e patenteou a invenção mongol." Pois bem, isso está completamente errado, porque quem escreveu ou traduziu, apesar da boa vontade, parece não entender de arcos, nem de arquearia ou de inglês. Allen não aperfeiçoou a invenção mongol – estamos falando de coisas diferentes.
200.157.204.20 (discussão) 06h29min de 13 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  Confusão geral, como sempre