Discussão:Teocracia

message: ::1º parágrafo 
::Maior abrangência e retirada de juízo de valor "se consideram representantes de Deus na Terra".
::3ºparágrafo 
::Onde se lia "monarquia e república", lê-se "estados laicos" => Há monarquias e repúblicas teocáticas, vide monarquia dos Emirados Árabes e república do Irã. De modo que "república" e "monarquia" não deve ser apresentado como antônimos de "teocracia", como estava no texto anterior.
::O texto anterior nomeava a teocracia como característica típica do Islã e a não-teocracia como característica do Ocidente. Relativizei esta informação lembrando que esta é uma condição contemporânea, que já foi diferente em outras épocas.
==== Pesquisa inédita? WP:NPI ==== 
::O artigo como um todo aponta uma visão peculiar sobre o termo teocracia, que me parece inclusive bem distante da percepção comum (como ao afirmar categoricamente que as monarquias medievais não eram teocracia, quando me parece que o consenso entende que o termo abrange, sim, tais modelos de governo http://scholar.google.com.br/scholar?hl=pt-BR&q=%22teocracia+medieval%22&btnG=Pesquisar&lr= http://es.wikipedia.org/wiki/Teocracia#Tipos). 
::Não há nenhuma fonte, nem primária menos ainda secundária. Acho que este verbete deveria ter uma artigo mais vasto e wikipedificado, dada a sua importância histórica, geopolítica, cultural...
::Optei por deixar o grosso como está, mais tarde vou dar uma folheada no Google Scholar para revisar o tema e aí trago fontes e alterações, possivelmente traduzindo seções dos artigos da anglopedia e da espanipedia que estão mais completos e imparciais, e inserindo fontes.
:: Van dijck (discussão) 14h41min de 29 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Justificativas das edições que podem sucitar discução 29/07/09

message: ::O artigo como um todo aponta uma visão peculiar sobre o termo teocracia, que me parece inclusive bem distante da percepção comum (como ao afirmar categoricamente que as monarquias medievais não eram teocracia, quando me parece que o consenso entende que o termo abrange, sim, tais modelos de governo http://scholar.google.com.br/scholar?hl=pt-BR&q=%22teocracia+medieval%22&btnG=Pesquisar&lr= http://es.wikipedia.org/wiki/Teocracia#Tipos). 
::Não há nenhuma fonte, nem primária menos ainda secundária. Acho que este verbete deveria ter uma artigo mais vasto e wikipedificado, dada a sua importância histórica, geopolítica, cultural...
::Optei por deixar o grosso como está, mais tarde vou dar uma folheada no Google Scholar para revisar o tema e aí trago fontes e alterações, possivelmente traduzindo seções dos artigos da anglopedia e da espanipedia que estão mais completos e imparciais, e inserindo fontes.
:: Van dijck (discussão) 14h41min de 29 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Pesquisa inédita? [[WP:NPI]] 

message: O artigo, logo na introdução, define "teocracia" como "o sistema de governo em que as ações políticas, jurídicas e policiais são submetidas às normas de alguma religião".
No entanto, grande parte das definições que tenho lido (incluindo neste fonte referida no artigo) é que teocracia é o regime em que poder é exercido pelos dirigentes religiosos - é que não é a mesma coisa (podemos ter perfeitamente um país em que o poder não é exercido pelos religiosos, mas em que as leis seguem as normas religiosas, como as monarquias da Arábia).--MiguelMadeira (discussão) 14h57min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Definição de teocracia