Discussão:Lista de não teístas

message: Ridículo terem colocado Hitler como ateu. Ele era um cristão fundamentalista e isso é mais do que sabido historicamente. Já tirei e vou colocá-lo na lista de cristãos, junto com Mengele, Franco, Edir Macedo, Casal Hernandez e Mussolini.—o comentário precedente não foi assinado por  André Acc (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 01:29, 8 Fevereiro 2007 (UTC)
Ridículo é terem alterado essa página aqui na wikipédia, só para enganar muita gente incauta que não sabe o é que referência bibliográfica, e passar por vencedor em debates medíocres de forum da internet.
=== Hitler era cristão sim===
Hitler era católico roxo e praticante.
Sempre foi.
"Meu sentimento de cristão aponta meu Senhor e Salvador como um lutador. Mostra-me o homem que, uma vez solitário, cercado por poucos seguidores, reconheceu esses judeus pelo que eles eram e convocou homens para lutar contra eles. Quem, verdade de Deus, foi o maior não como sofredor mas como um lutador. Inundado de amor sem limites, como cristão e como homem, leio a passagem que nos diz como o Senhor finalmente ergueu Seu poder e tomou do chicote para expulsar do Templo a turba de víboras e mercadores. Quão maravilhosa foi Sua luta pelo mundo contra o veneno judeu. Como cristão, também tenho um dever para com meu próprio povo."
- O ditador alemão Adolf Hitler (1889-1945), em discurso proferido a 12 de abril de 1922. [Norman H. Baynes, ed. The Speeches of Adolf Hitler, April 1922 - August 1939, Vol.1 of 2, pp.19-20. Oxford University Press, 1942]
"Acredito que estou agindo hoje de acordo com o Criador Todo-Poderoso. Ao repelir os judeus, estou lutando pelo trabalho do Senhor."
- Adolf Hitler, em discurso no Reichstag, 1936. [Com sua 'guerra santa' de limpeza étnica e social, o genocida Adolf Hitler foi responsável pela morte de 56 milhões de pessoas. Só em campos de concentração morreram 6 milhões de judeus e 430 mil homossexuais, além de ciganos, comunistas etc. Negros e deficientes físicos e mentais foram esterilizados ou expatriados. Nas colônias, 30 mil crianças e adolescentes mulatos foram mortos, por serem considerados 'embaraçosos' ao Reich alemão.]
http://www.nobeliefs.com/speeches.htm—comentário não assinado de  200.148.120.93 (discussão • contrib) 18h10min de 9 de agosto de 2008‎ (UTC)
:Hitler era uma espécie de gnóstico misticista, mas cristão não era.
*Hitler, o "ateu"
*http://www.nobeliefs.com/nazis.htm
*http://web.archive.org/web/20080228123026/http://www.geocities.com/tlthe5th/nazi.html
*Nem cristão, nem ateu
*https://pt.wikipedia.org/wiki/Misticismo_nazi
*https://pt.wikipedia.org/wiki/Ariosofia
*https://en.wikipedia.org/wiki/The_Occult_Roots_of_Nazism Kedez Iklam (discussão) 19h39min de 18 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title: Hitler

message: Hitler era católico roxo e praticante.
Sempre foi.
"Meu sentimento de cristão aponta meu Senhor e Salvador como um lutador. Mostra-me o homem que, uma vez solitário, cercado por poucos seguidores, reconheceu esses judeus pelo que eles eram e convocou homens para lutar contra eles. Quem, verdade de Deus, foi o maior não como sofredor mas como um lutador. Inundado de amor sem limites, como cristão e como homem, leio a passagem que nos diz como o Senhor finalmente ergueu Seu poder e tomou do chicote para expulsar do Templo a turba de víboras e mercadores. Quão maravilhosa foi Sua luta pelo mundo contra o veneno judeu. Como cristão, também tenho um dever para com meu próprio povo."
- O ditador alemão Adolf Hitler (1889-1945), em discurso proferido a 12 de abril de 1922. [Norman H. Baynes, ed. The Speeches of Adolf Hitler, April 1922 - August 1939, Vol.1 of 2, pp.19-20. Oxford University Press, 1942]
"Acredito que estou agindo hoje de acordo com o Criador Todo-Poderoso. Ao repelir os judeus, estou lutando pelo trabalho do Senhor."
- Adolf Hitler, em discurso no Reichstag, 1936. [Com sua 'guerra santa' de limpeza étnica e social, o genocida Adolf Hitler foi responsável pela morte de 56 milhões de pessoas. Só em campos de concentração morreram 6 milhões de judeus e 430 mil homossexuais, além de ciganos, comunistas etc. Negros e deficientes físicos e mentais foram esterilizados ou expatriados. Nas colônias, 30 mil crianças e adolescentes mulatos foram mortos, por serem considerados 'embaraçosos' ao Reich alemão.]
http://www.nobeliefs.com/speeches.htm—comentário não assinado de  200.148.120.93 (discussão • contrib) 18h10min de 9 de agosto de 2008‎ (UTC)
:Hitler era uma espécie de gnóstico misticista, mas cristão não era.
*Hitler, o "ateu"
*http://www.nobeliefs.com/nazis.htm
*http://web.archive.org/web/20080228123026/http://www.geocities.com/tlthe5th/nazi.html
*Nem cristão, nem ateu
*https://pt.wikipedia.org/wiki/Misticismo_nazi
*https://pt.wikipedia.org/wiki/Ariosofia
*https://en.wikipedia.org/wiki/The_Occult_Roots_of_Nazism Kedez Iklam (discussão) 19h39min de 18 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Hitler era cristão sim

message: Há um problema central e generalizado em torno dessa sua afirmação: as classificações gnóstico x agnóstico e teísta x ateísta são completamente independentes, de forma que há:
* ateu agnóstico
* ateu gnóstico
* teísta agnóstico
* teísta gnóstico
Per facto, até Hichard Dawkins se declara ateu agnóstico. Esta é uma postura (agnóstico) inerentemente ligada ao médodo científico, conforme já publicado nessa discussão (ver "Richard Dawkins Debates Rowan Williams" no youtube (em 1:11:40)).
Assim, qual a sua dúvida mesmo?
Abraços.
Anonimo Oculto (discussão) 11h48min de 21 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Ateu x agnóstico 

message: Até quando a página fica marcada para revisão? Cesar Grossmann (discussão) 16h01min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Até quando? 

message: desde quando budista é ateu agora?—o comentário precedente não foi assinado por  200.180.124.140 (discussão • contrib.) Heitor pois não? 23h20min de 30 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Edson Celulari

message: Pessoas, por que colocar links para a wikipédia anglófona? Isso deixa o artigo mais informativo, mas só para quem sable inglês.
Eu sugiro que deixemos os links vermelhos. Isso é o melhor motivador possível para nós criarmos esses artigos! Que dizem?
Até!
--Brandizzi (discussão) 01h04min de 20 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Links para wikipédia anglófona 

message: Pessoas, quando vi a referência para o Steve Jobs no NNDB, achei melhor conferir, e descobri que ele é budista. Claro, ele pode ser budista e ateu, mas, dado o conflito e falta de fontes, retirei seu nome da lista. Se encontrarem referências fiáveis, acrescentem de volta. Com as referências juntas, naturalmente :)
:--Brandizzi (discussão) 22h06min de 28 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Steve Jobs ateu? 

message: É notável, onde consta o nome de Dilma Rousseff, mostra que a afirmação de que ela é atéia precisa de fontes. Gostaria de compartilhar esta fonte a seguir onde mostra que de fato ela é. Na matéria ela diz "acreditar na fé dos homens, sendo este um dos grandes motores existentes no ser humano".
Link: http://blogdopaulonunes.com/v2/2009/10/apesar-de-ateia-dilma-vai-a-bonfim-agradecer-cura-do-cancer/
Espero que a colaboração seja útil!
Paragariko.
:Blog falando que ela é "reconhecidamente ateia"? Isso não é nada fiável. E afinal aqui está uma notícia que afirma que, agora em 2010, ela se diz católica. Braswiki (discussão) 14h34min de 28 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Dilma Rousseff 

message: O Deísmo não pode ser considerado uma corrente de pensamento Não-Teista, pois acredita na existência de Deus. Ja o Budismo pode ser considerado uma corrente de pensamento Não-Teista, pois não acredita na existência de Deus, mesmo ainda acredintado na existência de alma, espirito e reencarnação.
Certamente, por isso não tem nenhum Deísta na Lista.
Roger360 (discussão) 13h40min de 16 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Deismo e Budismo . 

message: Dizem que ele era ateu, mas perto do fim da careira ia em igrejas cristãs para arrecadar um "din din"...
—o comentário precedente não foi assinado por  189.46.251.50 (discussão • contrib.)
Mesmo isso sendo verdade não interfere em nada o fato dele ser Ateu certo? Roger360 (discussão) 20h04min de 22 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Bozo era Ateu ? 

message: Veja em:
http://noticias.limao.com.br/mundo/mun87493.shtm
http://www.evangelicosnews.com.br/tag/india/
—o comentário precedente não foi assinado por  189.46.251.50 (discussão • contrib.)
Verdade. Vou aplicar essa mudança no Anexo.
Obrigado
Roger360 (discussão) 20h06min de 22 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Chaplin era agnóstico, não ateu. 

message: Alfred Hitchcock era católico, e não ateu.
Bruce Willis também não é ateu, ele é protestante.
Também acrescentei Drummond, que é agnóstico.
* Alfred Hitchock
* Bruce Willi
Roger360 (discussão) 17h24min de 19 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Algumas fiuras aí não são ateístas

message: Alguém poderia citar uma fonte que ateste o ateísmo de Augusto dos Anjos? Não me lembro de ele deixar transparecer isso em nenhum dos seus poemas. Apesar de seu cientificismo e da sua amargura, em nenhum momento se afirma ateu. Mesmo no poema "O Deus-Verme", o máximo que ele revela é uma espécie de panteísmo. Sou ateu convicto e fã incondicional da poesia de Augusto, mas acho que trazê-lo para o nosso lado é forçar um pouco a barra.
De fato, eu também não encontrei nenhuma fonte concreta que indique que ele é ateu. Mas, até que se prove totalmente o contrário, ele deve permanecer no anexo. -!Roger36O..!x (Discussão) 18h41min de 17 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: De fato existem muitas inconsistências nesse artigo. Sou ateu, mas me parece que muitos desses não são ateus de verdade. Talvez foram colocados aqui para tentar fortalecer essa visão, mas não acredito que isso seja o correto a fazer. Na verdade, acredito ser muito complicado dizer o que um ou outro era, visto que a visão pode mudar durante os anos. Se o cara, no ultimo minuto da morte acha que existe Deus, deixou de ser ateu. É uma questão muito subjetiva. 200.135.42.1 (discussão) 17h38min de 23 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Augusto dos Anjos 

message: O que o Antony Flew anda fazendo nessa lista? Até onde saiba, ele virou um tipo de deísta. Até o Dawkins lamentou ele ter deixado de ser ateu. Tudo bem que editaram um livro que é meio uma forçada de barra (Um Ateu Garante, Deus existe), onde tem uma parte que até é atestada a ressurreição de Jesus e tal. Mas ele morreu deísta. http://en.wikipedia.org/wiki/Antony_Flew
: E o mais engraçado é que a referência que tem lá aponta pra uma página que diz: "Atéista torna-se teísta".  Silent (Contact) 17h14min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Antony Flew 

message: Visando a melhoria do verbete, fiz uma pesquisa e descobri algumas incoerências nele:
- Alfred Hitchcock não é ateu, mas sim católico. A informação é dementida nesse site: http://roberto-cavalcanti.blogspot.com/2010/01/hitchcock-ateu-wikipedia-mente.html. A Wikipedia lusófona é inclusive a única a considerar Hitchcock como sendo ateu.
- Christopher Reeve passou a maior parte de sua vida sendo ateu, mas antes de morrer ele entrou na religião Unitarista. Como pode ser visto na parte de baixo do link: http://www.celebatheists.com/wiki/Christopher_Reeve
- Não se sabe se Augusto dos Anjos era realmente ateu. Alguns dizem que ele era teísta, e outros dizem até que ele era cristão.
- Dave Lombardo é católico, ele inclusive diz isso no documentário "Metal: a headbanger journey". Quem é ateu é o principal letrista do Slayer, o guitarrista Kerry King.
- FHC é católico, inclusive é praticante: http://aureliojornalismo.blogspot.com/2010/05/o-mito-do-ateismo-de-fernando-henrique.html
- Glória Maria não é atéia, ela é católica e simpatiza com religiões afro: http://entretenimento.r7.com/famosos-e-tv/noticias/gloria-maria-diz-que-tais-araujo-abre-caminho-para-negros-20091002.html
- Mark Twain não está presente na lista dos não-teístas das outras wikipedias, pois é deista (apesar de praticar o presbiterianismo como convenção social): http://www.adherents.com/people/pt/Mark_Twain.html
- O ator Marlon Brando era deísta: http://www.nndb.com/people/721/000022655/
- Monteiro Lobato era espirita, tanto que ele quis fazer uma experiência de contato post-mortem com Chico Xavier, a qual não deu certo.
- Stephen King é teísta: http://www.adherents.com/people/pk/Stephen_King.html
- João Cabral se tornou teísta ao fim da vida, apesar de ter vivido ateu.
- Max Cavalera é umbandista: http://veja.abril.com.br/220498/p_124b.html
- Pablo Picasso, ao que me consta, era católico: http://www.adherents.com/people/pp/Pablo_Picasso.html / wiki_answers_com/Q/What_was_Pablo_Picasso's_religion)
- O filho de Renato Russo diz que ele era um católico "diferente": http://ultimosegundo.ig.com.br/cultura/musica/filho+de+renato+russo+todo+ser+humano+e+bissexual/n1237780565642.html
- Robin Williams é protestante, mais precisamente episcopal: http://www.adherents.com/people/pw/Robin_Williams.html / http://www.nndb.com/people/606/000022540/
- Sócrates era teísta: http://www.cummingsstudyguides.net/Socrates.html#Religion
- James Hetfield não acredita em cura através da fé, mas isso não faz dele um ateísta. Provavelmente é católico não-praticante.
- Não encontrei nenhuma evidência pro ateísmo de Miloš Forman, de Raul Pòmpéia e de Sebastião Salgado. Vocês poderiam colocar?
- Também não encontrei evidências pro ateísmo de Paul Gray: http://www.chacha.com/question/what-religion-was-paul-gray
- David Bowie, Steve Jobs, Cláudia Raia e Edson Celulari são budistas, o que não os torna necessariamente ateus.
- Luis Fernando Veríssimo é ateu e não está na lista
É isso.
Ainda não entendo uma coisa:qual seria a finalidade de fazer uma lista de pessoas não teístas?Por acaso a Wikipedia não seria imparcial?
Exatamente por isso. Por ser imparcial o wikipedia faz milhares e milhares de referências teístas, por que não pode fazer referência ateísta?
Quanto a Claudia Raia, Edson Celulare, Glória Maria dentre outros, se autodeclararam ateus em entrevistas mas não ficar procurando só para provar pra você. Se quiser, vá achar.
No mais, fique despreocupado por que, ainda são 94% da população teísta. Estamos longe de ameaçar o "reinado" de vocês. E para finalizar, utilizando algo que o próprio Einstein falou: "... só 2% da população será capaz de..." ;)
"Ameaçar o reinado de vocês"? Essa lista é ridícula por simplesmente reunir uma porção de nomes notórios - muitos deles de referências questionáveis no mínimo, isso quando tem referências - pra que fique subentendido "tá vendo, essas pessoas famosas e bem sucedidas não eram cristãs". Desnecessário e infantil. Por qual outro motivo reuniriam tantas visões de mundo tão diferentes em uma lista só? Cadê a imparcialidade? Ateísmo, agnosticismo e budismo podem ser bem diferentes entre si, assim como existe um mundo de opiniões, filosofias e crenças além das fronteiras do teísmo. Não é a toa que tem tanta discussão nessa página, vide o vôlei com Hitler entre cristãos e ateus. Patético.Kedez Iklam (discussão) 19h27min de 18 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title: Incoerências

message: Absurdo o nome dele figurar na lista. O Noel Gallagher é declaradamente agnóstico, como podem ver no vídeo: Noel Gallagher on Religion no Youtube.
Porém o Liam, em entrevista no ano passado, declarou:
Entrevistador: "The Morning Son" (música)... É sobre o quê?
Liam: Sobre Jesus, sobre ressurreição. "The morning son has rose". Mas muitas músicas são sobre mim chegando ao final delas e pensando "obrigado por acabar". Acho palavras difíceis. 
fontes? Crash Overclock (discussão) 18h46min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Liam Gallagher 

message: Absurdo incluir Monteiro Lobato na lista. Ele era espírita, como vemos por exemplo no livro  "Monteiro Lobato e o Espiritismo" (de Maria José Sette Ribas e prefácio de Herculano Pires, lançado em 2004 pela editora Lachatre), lá estão publicadas as atas que Lobato registrou sobre sessões mediúnicas das quais participou de 1943 até sua morte em 48, em grupo familiar. No livro há depoimentos de Lobato sobre o método que ele e sua família usavam para entrar em contato com espíritos, um copo, lembrando alguns aspectos do tabuleiro ouija. Disse Lobato: “Daqui por diante, diz ele [seu falecido filho], o que tenho a fazer é arrumar a quitanda para a grande viagem, coisa que para mim perdeu a importância depois que aceitei a sobrevivência. Estou com uma curiosidade imensa de mergulhar no Além!”.
O falecido Jorge Rizzini, o primeiro biógrafo de Lobato, também conta sobre o Espiritismo do escritor no livro Vida de "Monteiro Lobato". Rizzini também fazia parte da Comissão Monteiro Lobato, criada pela União Brasileira de Escritores para defender a memória do escritor.
-- Os Budistas acreditam em espíritos, mas não acreditam em deus. Acreditar em espiritos não torna uma pessoa um Teista .--Andrelz (discussão) 02h10min de 20 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: As fontes provam que ele era espírita, e espíritas são teístas. Não há indícios de que ele era ateu, mas provas de que era espírita há várias. E nem todos budistas são ateus, há várias vertentes.
--Tenepes (discussão) 23h06min de 20 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  [[Monteiro Lobato]] não era ateu 

message: :: A propósito, fui dar uma olhada no artigo em alemão sobre o Heidegger. Não conheço o filósofo e nem li o artigo de ponta a ponta. Contudo, o que lá se relata é que ele era filho de religiosos devotos, e que teve formação condizente com a filosofia de vida dos pais desde a infância. Chegou a ser seminarista e parecia que a carreira religiosa estava definida. Argumenta-se lá que inclusive sem essa formação talvez ele não tivesse se envolvido com a filosofia (ela fora, enfim, atípica à uma formação católica)! Contudo, as coisas não saíram do jeito que se delineavam. Conforme há no artigo em alemão, Heidegger mesmo reconheceu que sua filosofia configura-se em essência como "expressamente ateísta" ("als ausdrücklich atheistisch"), e ele mesmo reconhece que a mesma não poderia ser diferente, mesmo que essa "levante uma mão contra Deus":
:::"Die geistliche Laufbahn schien ihm sicher zu sein, bis er 1911 das Theologiestudium aufgab und die Philosophie mit Mathematik, Geschichte und Naturwissenschaften ergänzte. Da in dieser Zeit an philosophischen Seminaren vor allem der Neukantianismus und eine durch ihn geprägte Ablehnung der vor-kantischen Ontologie vorherrschten, war Heideggers früher Bildungsweg durch seine Bindung an den Katholizismus eher atypisch."
:::"Heidegger bezeichnete seine Philosophie, die hier gerade im Entstehen war, als ausdrücklich atheistisch, erklärte jedoch zugleich in einer Fußnote: Eine Philosophie, die sich als faktische Lebensauslegung verstehe, müsse auch wissen, dass dies eine „Handaufhebung gegen Gott“ bedeute."
:: Assim, mesmo que talvez a "contragosto", sua obra , e em essência ele, era ateu. Mas como bem se sabe, excertos não carregam todo o contexto. Assim, solicito que quem quiser tirar as dúvidas vá ao artigo original.
:: Se Heidegger deve ou não ser mantido na lista, deixo aberto à comunidade decidir. Não vou interferir nisso, pois não fui eu que o inscrevi na lista. Para mim, contudo, parece muito sensato mantê-lo.
:: Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 16h18min de 18 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title: Heidegger e o artigo em alemão 

message: Vim aqui para mostrar minha indignação co o artigo ao afirmar que Axl é ateu ou agnóstico. Cadê as fontes? Elas não existem! Como um cara pode ser ateu cantando Knockin' on Heaven's Door? Mamulengo(fala aí!) Este artigo, desde o começo parece ter fim publicitário, ou seja, seu principal objetivo é atrair pessoas para o ateísmo com coisas do tipo: "Olhem, Brad Pitt não acredita em Deus! Então, deixem de acreditar também! 22h07min de 26 de abril de 2014 (UTC)
thread_title:  Axl Rose ateu? 

message: Vi a lista em si e dei uma olhada geral nesta discussão e sinto que devo fazer alguns comentários.
Primeiro: vi que há teístas alegando que esta lista não deveria existir e até propondo sua eliminação. Isso não procede, pois é um artigo de grande interesse para várias pessoas. Além disso, existem listas parecidas em outras Wikipédias, de forma que, se isso fosse contra as regras do site, teria de ser retirado de todas as Wikipédias. Minha sugestão é que pessoas que acreditam em Deus simplesmente não vejam este artigo; se virem, sugiro que se abstenham de comentar qualquer coisa, salvo se isso for de relevância geral ao conteúdo ou qualidade do artigo.
Segundo: "não teísta" é um termo genérico e um tanto confuso. A própria Wikipédia em inglês faz categorizações mais específicas (ateus, agnósticos, panteístas etc.). Minha sugestão é fazer o mesmo, inclusive criando uma lista só de budistas. Se o budista disse, em alguma entrevista ou coisa que o valha, ser ateu ou agnósticos, aí sim deve-se adicioná-lo à categoria ateu ou agnóstico. É errôneo categorizar todos os budistas como ateus, pois, mesmo sendo o Budismo uma religião não-teísta, algumas pessoas que se converteram ao Budismo na fase adulta levaram consigo a idéia de Deus que tinham em sua religião anterior, de forma que praticam o Budismo como outros budistas, mas, diferentemente deles, acreditam numa deidade.
Terceiro: reitero o que vários já disseram, em acordo com as normas da Wikipédia: se não há fonte, não deve ser incluído no artigo. Se o nome de uma pessoa já está na lista, mas sem fontes (fiáveis, é claro), minha sugestão é não remover logo de cara. Basta procurar um pouco para confirmar se o fulano é não-teísta ou não. Se ele está ali, provavelmente há um bom motivo para isso. Pode ser só um boato ou uma alegação infundada, mas pode ser verdade. Indico as próprias listas da Wikipédia inglesa mencionadas acima. Todos os nomes lá têm fontes. Se não estiver lá, convém jogar no Google e fazer uma pesquisa mais detalhada para corroborar ou refutar a alegação antes de tomar qualquer decisão. Também vale lembrar que não se deve retirar da lista nomes cujas fontes não estão mais acessíveis (por exemplo, quando o site deixa de existir). É o caso de Drummond de Andrade: deve-se tentar procurar outra fonte que confirme a alegação de seu não-teísmo (e eu mesmo o fiz e acrescerei ao artigo).
Quarto: tenho uma lista própria de ateus, agnósticos, panteístas e irreligiosos, a qual elaborei ao longo de um ano e após muitas pesquisas. Assim que ela estiver pronta, disponibilizarei o endereço aqui. Se faltarem fontes ou se quiserem mais fontes para um nome contido aqui na lista, minha lista será de grande ajuda. Obviamente, não estou dizendo que minha lista será a própria fonte, mas ela remete a fontes fiáveis na parte de baixo. É só procurar um nome e conferir a fonte.
Quinto: vi que já houve discussão sobre Einstein, mas não entendo porque ainda insistem em chamá-lo de ateu. Como ateu, é óbvio que gostaria de tê-lo "em meu time", mas não posso forçar a barra. O próprio físico disse que não era ateu e, em duas ocasiões diferentes, se denominou agnóstico (além de demonstrar grande interesse pela visão panteísta do universo, de acordo com a filosofia de Espinoza). O que se pode afirmar sem dúvida é que ele não acreditava num deus pessoal, como os deuses das religiões (e também vale mencionar que ele não era religioso, pelo menos não no sentido "comum" da palavra). Aí vão as citações a que me referi, caso queiram adicionar ao artigo:
* Foi, é claro, uma mentira o que você leu sobre minhas convicções religiosas, uma mentira que está sendo sistematicamente repetida. Eu não acredito em um deus pessoal e nunca neguei isso; ao contrário, expressei claramente. Se existe algo em mim que pode ser chamado de religioso, esse algo é a minha admiração ilimitada pela estrutura do mundo até onde a ciência nos pode revelá-lo.
* Disse repetidamente que, em minha opinião, a idéia de um deus pessoal é infantil. Você pode me chamar de agnóstico (...)
* Minha posição a respeito de Deus é a de um agnóstico. Estou convencido de que uma consciência vívida da importância primária de princípios morais para a melhoria e o enobrecimento da vida não precisa da idéia de um legislador, especialmente um legislador que trabalha na base da recompensa e da punição.
* Acredito no deus de Espinoza, que se revela na ordenada harmonia do que existe, não num deus que se preocupa com os destinos e as ações de seres humanos.
* Nós, seguidores de Espinoza, vemos nosso Deus na maravilhosa ordem e harmonia de tudo que existe e em sua alma como se revela para o homem e o animal.
* O que vejo na Natureza é uma estrutura maravilhosa que compreendemos imperfeitamente, e isso deve preencher um ser humano pensante com um sentimento de humildade. Esse é um sentimento religioso genuíno que nada tem a ver com misticismo.
* A tendência ao misticismo de nossa época, que se mostra especialmente no crescimento desenfreado das tais Teosofia e Espiritualismo, é, para mim, nada mais que um sintoma de fraqueza e confusão. Como nossas experiências internas consistem em reproduções e combinações de impressões sensoriais, o conceito de uma alma sem um corpo parece-me ser vazio e desprovido de sentido.
* Não consigo conceber um deus que recompensa e pune suas criaturas ou que tem uma vontade como a nossa própria. Tampouco consigo nem quero conseguir conce-ber um indivíduo que sobrevive a sua morte física; deixe almas enfraquecidas pelo medo ou por um egoísmo absurdo alimentarem tais pensamentos. Estou satisfeito com o mistério da eternidade da vida e com a percepção e o vislumbre de uma estrutura maravilhosa do mundo existente, junto ao devoto esforço para compreender uma porção, quão mínima seja, da Razão que se manifesta na natureza.
* Minha profunda religiosidade — apesar de eu ter sido criado por pais judeus totalmente irreligiosos — terminou abruptamente aos 12 anos. Através da leitura de famosos livros de ficção científica, logo cheguei à conclusão de que muitas das histórias da Bíblia não poderiam ser verdadeiras.
* Eu não acredito na imortalidade do indivíduo, e considero a ética algo que diz respeito somente aos homens, sem qualquer relação com uma autoridade supra-humana. 
Se precisarem de fontes ou de citações confiáveis, podem escrever para mim em minha página de discussão. Clausgroi (discussão) 18h13min de 19 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  Observações 

message: Como prometido, disponibilizo aqui uma postagem com várias fontes para inúmeros ateus, agnósticos, panteístas e irreligiosos, tanto brasileiros quanto estrangeiros. Fiquem à vontade para consultá-las e adicioná-las a este artigo. Clausgroi (discussão) 22h01min de 21 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Fontes diversas 

message: É costume dos teístas tentar acrescer a listas de ateus os nomes Hitler, Stálin e Pol Pot para dar a impressão de que foi seu ateísmo que os fez cometer todas as atrocidades que cometeram. Entretanto, nenhum dos três nunca disse ser ateu. Na verdade, como já foi extensivamente debatido, inclusive aqui, Hitler dava pistas do contrário, ou seja, de que era teísta (além de cristão). A maioria dos estudiosos considera Stálin um ateu, apesar de que ele se utilizava de imagens e discursos religiosos para atingir seus objetivos. Quanto a Pol Pot, há dúvidas. Achei 4 fontes que contestam seu suposto ateísmo: , ,  e . A única coisa que se sabe ao certo é que ele era adepto do budismo. Tendo em vista essa incerteza sobre seu não-teísmo e também que a fonte atualmente mencionada no artigo está fora do ar e não pode ser confirmada, sugiro a remoção de seu nome. Aguardo comentários dos seguidores do artigo. Clausgroi (discussão) 04h05min de 21 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Pol Pot 

message: Convidei alguns dos contribuintes frequentes do artigo para compartilharem sua opinião sobre o futuro dele. Isso se deve à recente proposta de eliminação, a qual terminou ontem e decidiu, por unanimidade, que o artigo fosse mantido. Repito aqui o que disse lá: considero este um bom artigo, principalmente quando comparo esta versão atual com a versão que encontrei quando comecei a editá-lo, no meio de 2015: havia poucas fotos (algumas das quais horríveis), poucos nomes (muitos sem fontes), blogues sendo usados como fontes etc. Quando comparamos a versão atual com a paupérrima original, de 2007, aí sim se torna mais evidente nosso progresso. Creio que conseguimos fazer subir o nível do artigo drasticamente de alguns anos para cá. Entretanto, não há artigo bom o suficiente que não possa ser melhorado. Por isso, lanço as seguintes perguntas com intuito de fazer um breve plebiscito e chegar a algum consenso: devemos fazer alguma mudança no artigo ? Se sim, qual(is) ? Clausgroi (discussão) 04h10min de 11 de outubro de 2016 (UTC)
replies: text: Eu não vejo nenhum problema com o estado atual da lista. Pra mim não tem o que mudar, sinceramente. !Silent (discussão) 11h09min de 11 de outubro de 2016 (UTC)
replies: text:  Nada a acrescentar, nada a mudar. Tenho uma curiosidade. Como trazer novos nomes para a lista? --- HTPF  discussão 14h11min de 11 de outubro de 2016 (UTC)
replies: text: Se for alguma pessoa famosa que seja ateu, basta acrescentar citando a devida fonte que comprove isso. !Silent (discussão) 14h19min de 11 de outubro de 2016 (UTC)

text: Apenas um adendo à resposta de  a : a pessoa também pode ser agnóstica, visto que se trata de uma lista de não teístas (não teísta é basicamente qualquer pessoa que não responde "sim" à pergunta "Você acredita em Deus ?". A resposta pode ser "não", "não sei", "talvez", "não tenho certeza", "tenho dúvidas", "provavelmente não", "sou cético", "ainda não vi provas" etc.). Acrescente o nome em ordem alfabética, faça a ligação ao artigo da pessoa e referencie com fonte fiável, de preferência duas ou mais (independentes umas das outras). Clausgroi (discussão) 02h01min de 14 de outubro de 2016 (UTC)

text:  Entendo que a lista está boa, bem referenciada. Antes ela estava sem fontes em alguns nomes de pessoas que nem não-teístas eram. Não vejo motivo algum para que a presente listagem seja eliminada, muito pelo contrário, ela deve ser aperfeiçoada e isto está acontecendo no decorrer do tempo. --Jimmymsg  19h44min de 13 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Mudanças no artigo? 

message: estimados wikpedistas, 
esta lista de ateus vai de encontra aos princípios desta wikipédia e do bom senso geral. com muito respeito aos colegas contribuidores, esta lista (artigo) mais parece uma listagem em depreciar figuras ilustres que uma enciclopédia. lamentável. inexiste fonte fiáveis. 
para mim, ser wikipedista não é distorcer informações, mas buscar a licitude. a opinião, as ideologias e crenças jamais poderia interferir na sua colaboração. 
absolutamente lamentável. dezenas de ilustres depreciados sem a devida certficação que deve baseada na verdade. onde estão os moderadores? qual o futuro desta wikipédia em língua portuguesa?
esta lista deprecia todos os colaboradores dedicados.
Alexandre braz (discussão) 11h14min de 25 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  Esta lista desrespeita os princípios da wikipedia