lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:House Party

message: Respondendo à sua pergunta, há um trecho oculto não traduzido, só visível ao abrir a caixa de edição. Boa sorte. Yanguas diz!-fiz  21h52min de 26 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Não seja evasivo. Indique concretamente o que proclama ou será revertido. Boa sorte. Vanthorn® 21h55min de 26 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Não há o que reverter, . Você já tirou a tag e eu, de boa-fé, vim informar. Não há nada evasivo, é só abrir o artigo para editar e verá um trecho oculto pelos sinais . Está indicado. Melhor que isso, impossível. Yanguas diz!-fiz  21h59min de 26 de março de 2020 (UTC)
replies: text:  Ficou melhor ou ainda há que traduzir mais? Vanthorn® 22h15min de 26 de março de 2020 (UTC)
thread_title: Trecho não traduzido
Discussão:Alanizini

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3a, pois o táxon é uma tribo. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Alanizus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Alanizus tortuosus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-2, artigo esboço, no qual apresenta duas seções de conteúdo. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Anaglyptini

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância média, de acordo com o critério NI-3a, pois o táxon é uma tribo. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Aphysotes

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Clytoderus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico do México (vide aqui.). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Clytoderus pygmaeus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica do México (vide aqui.). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Cyrtophorus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois o táxon é um gênero característico do leste da América do Norte (vide aqui.). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Cyrtophorus verrucosus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois o táxon é uma espécie característica do leste da América do Norte (vide aqui.). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Diphyrama

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois o táxon é um gênero característico da América Central (vide aqui.). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Diphyrama singularis

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois o táxon é uma espécie característica da América Central (vide aqui.). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Pempteurys

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico da América Central (vide aqui.). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Pempteurys sericans

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da América Central (vide aqui.). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Zona econômica exclusiva do Brasil

message: O artigo está incorreto e desatualizado. A Amazônia Azul não é só a Zona Econômica Exclusiva e sim um somatório da ZEE mais o prolongamento da Plataforma Continental reclamada pelo Brasil junto a ONU. A área total atual representa 5,7 milhões de Km².--Magnoipanema (discussão) 00h37min de 27 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Cite uma fonte verificável que diga isso, por favor. Chronus (discussão) 10h17min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Amazônia Azul e ZEE
Discussão:Achrysonini

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo minímo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3a, pois o táxon é uma tribo. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 06h42min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Aphanasiini

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo minímo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3a, pois o táxon é uma tribo. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 06h43min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Aphneopini

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo minímo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3a, pois o táxon é uma tribo. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 06h45min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Aphneope

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo minímo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico da Austrália (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 06h49min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Auxesini

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo minímo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3a, pois o táxon é uma tribo. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 06h59min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Auxesis

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3a, pois o táxon é um gênero característico da África (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h06min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Auxesis gabonicus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3a, pois o táxon é um gênero característico da África (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Basipterini

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3a, pois o táxon é uma tribo. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h09min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Basiptera

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico da América (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h13min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Basiptera castaneipennis

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da América (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h14min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Diastrophosternus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico da América (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h16min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Diastrophosternus bruchi

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-2, artigo esboço, no qual apresenta mais de uma seção de conteúdo. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da América (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h18min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Bimiini

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3a, pois o táxon é uma tribo. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h26min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Adalbus crassicornis

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da América (vide aqui.) Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h32min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Bimia

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico da América (vide aqui.) Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h34min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Bimia bicolor

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da Austrália (vide aqui.) Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h37min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Phantazoderus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico da América (vide aqui.) Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h46min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Phantazoderus frenatus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da América (vide aqui.) Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h47min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Proagapete

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico da Austrália (vide aqui.) Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h49min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Proagapete auricoma

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da Austrália (vide aqui.) Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h51min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Proagapete carissima

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica da Austrália (vide aqui.) Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h52min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Bothriospilini

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3a, pois o táxon é uma tribo. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h58min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Chlorida festiva

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-2, artigo esboço, no qual apresenta mais de um paragráfo de conteúdo. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois o táxon é uma espécie característica da América (vide aqui.) Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 08h04min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Agallissini

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3a, pois o táxon é uma tribo. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 08h13min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Agallissus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois o táxon é um gênero característico da América (vide aqui.). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 08h17min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Agallissus lepturoides

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois o táxon é uma espécie característica da América (vide aqui.). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 08h19min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Agallissus melaniodes

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-3, importância grande, de acordo com o critério NI-3b, pois o táxon é uma espécie característica da América (vide aqui.). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 08h19min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Osmopleura

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico dos Estados Unidos (vide aqui.). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 08h22min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Osmopleura chamaeropis

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica dos Estados Unidos (vide aqui.). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 08h24min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Zagymnus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico da América (vide aqui.). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 08h27min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Zagymnus rugicollis

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é uma espécie endêmica de Belize (vide aqui.). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 08h29min de 27 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)