Wikipédia Discussão:Página principal/Arquivo/21

message: Com a renomeação da PP, a aba ao invés de aparecer "Página principal", aparece "Página do projeto" (Pelo menos aqui).
Teria como resolver isso trocando
if (wgPageName == 'Wikipedia:Página_principal' || wgPageName == 'Wikipedia_Discussão:Página_principal')
por (Ou algo assim)
if (wgPageName == 'Wikipedia:Página_principal' || 'Página principal' && wgPageName == 'Wikipedia_Discussão:Página_principal' || 'Discussão:Página principal')
??? Silent (Contact) 13h20min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)
: - Marquinhos (discussão), 13h27min de 2 de janeiro de 2011 (UTC).
::Obs: Isso é uma pergunta. Não sei se isso resolveria de fato (Pelo pouco conhecimento que tenho em Javascript, provavelmente sim). Silent (Contact) 13h29min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)
:::Desculpa então. Já que só os administradores podem editar a página principal, então deveríamos esperar a opinião de um ou mais eles. Enfim, qualquer opinião de um usuário não-administrador será bem-vinda aqui. Marquinhos (discussão), 13h53min de 2 de janeiro de 2011 (UTC).
::::A propósito, porque apenas os administradores podem editar a PP? Heitor diz aí! 16h39min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)
Se liberar, um monte de novato pode vandalizar a PP. RmSilva msg 17h30min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)
:Pois é. Esse pergunta foi muito obivia. Já vandalizam mesmo com ela protegida, imagine totalmente desprotegida ou semi-protegida. Silent (Contact) 18h18min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)
::"Obivia" (o correto é óbvia) são suas respostas rudes, Silent. Quer dizer que mesmo protegida a página já é vandalizada? Por um acaso você está a acusar os administradores de vandalismo? Minha pergunta foi legítima como qualquer outra e você não está em posição de julgar a obviedade da pergunta de nenhum outro editor. Ainda não vejo problemas em liberar a edição da PP, visto que é uma página extremamente vigiada e a maior parte do seu conteúdo está localizado em outras páginas. Mas enfim, foi apenas uma pergunta. Heitor diz aí! 18h27min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)
:::Defina "rude" - Você deu pra falar isso agora sempre que eu posto alguma coisa, desde meu PDA fracassado -. Enfim, já vandalizaram sim e eu obiviamente não estou falando dos admins, e sim de usuários comuns que foram lá e fizeram coisas como essa (Não foi a primeira vez), e mesmo a página não sendo a PP, influência diretamente nela. E mesmo que a página seja bastante vigiada, nada impede que um vandalismo fique lá por um certo tempo, além disso eles provavelmente serão constantes. Silent (Contact) 18h40min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)
::::De acordo com a definição de um dicionário on line, "rude" significa: "Que trata os outros de maneira áspera; grosseiro, incivil, brutal." A propósito, seu PDA ainda não está fracassado e já achava suas mensagens demasiadamente rudes antes do seu pedido de administração, mas, se preferir, posso chamá-las de "impróprias" ou "desnecessariamente ásperas" ... você escolhe. Heitor diz aí! 18h53min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)
*Voltando ao assunto principal, se a mudança sugerida por você, Silent, resolve o problema na aba, peça para algum administrador realizar a alteração.  com a mudança. Heitor diz aí! 18h58min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)
::Perguntei ao  se isso resolve mesmo. Vamos esperar.. Silent (Contact) 19h15min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)
:::Respondendo à pergunta: pelo que vi na versão atual do Common.js, o código colocado pelo Ruy Pugliesi identifica corretamente quando a página principal está sendo exibida, e executa o código correspondente. Só falta trocar o nome "ca-nstab-main" pelo nome "ca-nstab-project", que é o id usado na primeira aba quando uma página pertence ao domínio "Wikipedia".
:::Eu até ia sugerir o uso de um #if na mensagem de sistema MediaWiki:Nstab-main para definir o texto que aparece na página principal (em vez de usar Javascript), mas vi que reverteram uma edição deste tipo na Wikipédia inglesa, por questões de eficiência. Então deixa para lá... Helder 22h26min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)
* Então, é só mudar:
var nstab = document.getElementById('ca-nstab-main')
por
var nstab = document.getElementById('ca-nstab-project')
Agradeço pela resposta Helder - e tenho que aprender mais sobre Javascript  -.Silent (Contact) 22h30min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)
:Pode querer instalar o Firebug (caso seu navegador seja o Firefox), para debugar e fazer pequenos testes antes de editar as páginas de Javascript. Além disso, também pode querer usar um editor de texto como o Notepad++, que (embora não execute o JS) oferece o destaque da sintaxe dos scripts (não apenas em JS). As duas ferramentas são uma mão na roda Helder 19h20min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)
Ao menos para mim, nunca apareceu "Página principal" na aba, sempre "Artigo" (e agora "Página de projeto"). Não entendo disso, mas, vendo o código em MediaWiki:Common.js dá para achar que só funciona em usuários com o português padrão (europeu), não com o pt-BR. Tem como funcionar nos dois? – Opraco (discussão) 23h26min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)
::Sim, trocando:
if (nstab && wgUserLanguage=='pt') {
f
por:
if (nstab && wgUserLanguage=='pt' || 'pt-br') {
Silent (Contact) 23h30min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)PS:Eu acho melhor retirar o && wgUserLanguage=='pt', para que a mudança apareça idependetemente do idioma selecionado.
:E também o título "Wikipedia:Página principal não deveria estar oculto como era antes? Mesmo depois da renomeação, a página principal com o título original ficou com o nome oculto. Basta olhar o não redirect e olhar que lá nem o título aparece só aparece o código #REDIRECIONAMENTO Wikipedia:Página principal. Então, porque não ocultar o nome. Acredito também que o "cadeado alaranjado" indicando que a página está protegida também deveria estar oculto, como diz em Wikipedia:Página protegida, seção "Páginas protegidas sem a predefinição", em que lá inclui-se a PP. Essas mudanças deveriam ou não serem feitas? Marquinhos (discussão), 12h39min de 3 de janeiro de 2011 (UTC).
:Também são boas propostas as suas, Silent, vejo que já ganhou até mais experiência que eu, parabéns! Marquinhos (discussão), 12h42min de 3 de janeiro de 2011 (UTC).
::Ainda tenho muito que aprender. =)Mas em relação a ocutar o nome: já esta oculto. Basta você atualizar o cache (Normalmente apertando Ctrl + F5) e pronto. Em relação ao cadeado: isso só ocorre no Firefox. Tenho que descobrir o porquê.. Silent (Contact) 13h41min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)
:Obrigado. Fiz. Aqui também desapareceu o cadeado. Marquinhos (discussão), 13h47min de 3 de janeiro de 2011 (UTC).
* Tomando por base o que foi dito pelo Opraco aqui, talvez se mudar em Mediawiki:topicon.js de if ( wgPageName == "Wikipedia:Página_principal" ) { para if ( wgPageName == "Wikipedia_Página_principal" ) { resolva o problema do cadeado no Firefox. Silent (Contact) 13h49min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)
:: Exato. E também o que chamei de experiência foi de tudo o que vi até agora por aqui; mas, se acha que tem mais a aprender, tudo bem, eu também! Marquinhos (discussão), 13h55min de 3 de janeiro de 2011 (UTC).
:::Aliás...depois que as modifações citadas aqui foram implementadas pelo , o cadeado desapareceu.Pra quem usa pt-BR como linguagem padrão e ainda esta vendo "Página do projeto", é só atualizar o cache. Silent (Contact) 13h58min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)
::Então os problemas já podem ser considerados como  resolvidos? Marquinhos (discussão), 14h06min de 3 de janeiro de 2011 (UTC).
:::Cadeado ainda? Não tem como... Leandro Martinez  msg 14h12min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)
::::É, não tem, como, se o GoEThe já resolveu tudo, então,  problemas resolvidos. Marquinhos (discussão), 14h24min de 3 de janeiro de 2011 (UTC).
:::O cadeado ainda aparece para mim no Firefox. Quando eu "purgo" a página ele some, entretasnto volta a aparecer quando acesso de endereço normal. RmSilva msg 14h58min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)
::::Limpou o cache? Silent (Contact) 15h02min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)
:::::Se não sabe, é só observar mais acima que é só pressionar Ctrl+F5. Marquinhos (discussão), 15h39min de 3 de janeiro de 2011 (UTC).
::::::Sim, já fiz isso, mas não adiantou. RmSilva msg 15h49min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)
:::::::Então talvez tenha que se criar um Mediawiki:Common.js/FirefoxFixes.js assim como o Mediawiki:Common.js/IEFixes.js. Silent (Contact) 15h58min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)
::::::::Realmente, meio estranho isso. Marquinhos (discussão), 17h12min de 3 de janeiro de 2011 (UTC).
:::::::::Depois desta edição, Não está aparecendo o tal cadeado ao usar o navegador "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pt-BR; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13". Helder 19h20min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)
Faltou coisa nesta edição. Em vez de :
 if (nstab && wgUserLanguage=='pt' || 'pt-br') { 
deveria ter sido 
 if ( nstab && ( wgUserLanguage == 'pt' || wgUserLanguage == 'pt-br' ) ) {
ou simplesmente (usando uma pequena regex - que pode ser testada aqui):
 if ( nstab && /^pt/.test( wgUserLanguage ) ) {
Helder 19h05min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)
::Mas Helder, da forma como foi colocado (if (nstab && wgUserLanguage=='pt' || 'pt-br') {) funcionou normalmente. Porquê deveria ter sido do outro jeito?E o cadeado ainda está aparecendo para o Richard. Aí tem saber qual navegador ele usa. Silent (Contact) 19h28min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)
:::Mais acima, você comentou que o cadeado só desaparecia com o Mozilla Firefox, como no meu caso. Talvez ele um navegador diferente! Marquinhos (discussão), 19h48min de 3 de janeiro de 2011 (UTC).
::::Acho que você entendeu errado: o cadeado só aparecia com o Firefox, porém isso deixou de ocorrer aqui depois da edição do . Silent (Contact) 19h53min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)
:::::Ok, obrigado pela correção! Marquinhos (discussão), 19h57min de 3 de janeiro de 2011 (UTC).
:::Silent, o código deve ser alterado por dois motivos:
:::# Na expressão colocada, não está sendo testado se wgUserLanguage é igual à string 'pt-br', mas sim se ela é "verdadeira" (isto é, se ela é diferente da string vazia). Para ver isso na prática, compare o que aparece ao colar na barra de endereços uma destas linhas:
:::#:javascript:if('pt-br'){alert('verdadeiro');}else{alert('falso');}
:::#:javascript:if(){alert('verdadeiro');}else{alert('falso');}
:::# Faltou usar parêntesis para deixar claro que o teste deveria ser do tipo A E (B OU C) em vez de (A E B) OU C. Compare:
:::#:javascript:alert(false && false || true);
:::#:javascript:alert(false && (false || true));
:::Na prática, o "teste" if atual não está testando nada, pois é sempre verdadeiro (já que 'pt-br' é verdadeiro, e a falta de parêntesis resulta na segunda interpretação dos operadores lógicos). Então, por exemplo, quem acessa a página com a interface em francês também verá o título alterado. Helder 20h03min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)
::::Entendi mais ou menos. Resta esperar um administrador fazer a correção. Silent (Contact) 20h16min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)
:::::Giro720 fez a alteração. Normalizou? Obrigado. Leandro Martinez  msg 00h27min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)
Eu uso o Firefox, versão 3.6.13. RmSilva msg 00h46min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)
:Mas já normalizou? Se não, atualiza o cache novamente e ver se dar resultado. Silent (Contact) 00h50min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)
Tá a mesma coisa... RmSilva msg 00h57min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)
:Estranho, agora também me aparece o cadeado no Firefox. GoEThe (discussão) 14h26min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)
::Tenta limpar o cache. Aqui ta normal com o Firefox (Se não me engano estou com a versão mais recente). Silent (Contact) 14h30min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)
:::Funcionou. O estranho é que não aparecia antes. Rmsilva, siga esta ligação e veja se funciona: . GoEThe (discussão) 14h33min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)
::::Quando eu purgo a página some, entretanto, quando volto a acessar pelo endereço tradicional, aparece novamente. RmSilva msg 19h53min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Problema na aba.. 

message: Sem mais. Já tá enjoando.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  201.27.90.138 (discussão • contrib) 04h26min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)
:Reclame com o ...é ele quem destaca tanto artigo da Avril. Silent (Contact) 11h34min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)
::Então prepare-se para depois porque dos 23 anexos candidatos ao destaque 21 estão relacionados com música e televisão. Christian msg 12h10min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)
* Caro usuário anônimo, sinta-se convidado para se registrar na wikipédia e colaborar com assuntos de seu interesse. O Mazuco não "destaca o trabalho da Avril Lavigne". Ele colabora em excelentes artigos sobre um mesmo tema, que fazem por merecer o destaque. WP:AD? e Wikipedia:Versão 1.0/Avaliação estabelecem uma série de critérios que precisam necessariamente estar sendo atendidos pra um artigo ser destacado. Parabéns ao Mazuco por conseguir tantos em tão pouco tempo. O  está buscando destacar também uma série de artigos sobre 30 Rock. Da mesma forma que o histórico do Mazuco demonstra, ele provavelmente não conseguirá em suas primeiras propostas - ver WP:EAD, onde ficam as indicações para destaque que são avaliadas pela comunidade - mas é possível que nos próximos meses ele consiga melhorar os artigos o suficiente para serem destacados. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 13h01min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)
:::São fases, me lembro da enxurrada de Xadrez, dos municípios brasileiros, de atletas olimpicos, agora é a vez da música e TV, isso ocorre pela falta de editores interessados, criando um ambiente sem concorrência, e por consequência, repetitivo. ►Onjackmsg 13h12min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)
:::: - concordo com os acima (não com o IP); talvez o IP se enjoou com a foto da cantora; enfim, não existe regra que diga que artigos sobre um mesmo tema possam ou não figurar na página principal. Marquinhos (discussão), 13h19min de 6 de janeiro de 2011 (UTC).
:::::Acrescento que quando afirmei IP se enjoou com a foto da cantora, quis dizer que todas as vezes que aparece um tema sobre Avril Lavigne na PP, sempre é usada a mesma fotografia da cantora; esse pode ser o motivo do qual o anônimo esteja enjoado, pelo visto ele me parece visitar muito a página principal. Marquinhos (discussão), 13h22min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)
::::::Pois é, não sei porquê não pode colocar a capa do álbum ou coisa parecida na PP só porquê esta sob o URC. Silent (Contact) 13h32min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)
:::::Creio que se deva ao Anexo destacado que estava há alguns dias, tb sobre a cantora. Leandro Martinez  msg 13h26min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)
::::Pois é mesmo! Marquinhos (discussão), 13h34min de 6 de janeiro de 2011 (UTC).
Muito estranha a reclamação desse IP. Vários usuários também reclamaram da grande quantidade de páginas sobre a cantora (exemplo). Parece ser algum sock. Não sei. Só estou suspeitando.
Quanto ao excesso de artigos de mesmo assunto na PP, cada um colabora com o que quer. Lógico que poderia variar mais os assuntos dos verbetes e principalmente dos anexos que estão em destaque, mas... --HVL disc. 14h15min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)
:Hélio, é um IP... Como vai ser sock? Leandro Martinez  msg 14h21min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)
::Então algum user registrado se passando por IP. --HVL disc. 14h30min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)
:::Acho que seria mais sensato mudar a ordem dos artigos (como ocorre em Sabia Que), para evitar que artigos dos mesmos temas apareçam constantemente na PP. Eu realmente acho isso desagradável. RmSilva msg 14h45min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)
:::: com o Richard. Daqui à 6 dias iremos ter outro artigo da Avril na PP...e exatamente 1 mês depois iremos ter mais outro. Silent (Contact) 14h51min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)
*Sobre a imagem repetida: Entendo que nenhuma imagem deveria ser utilizada na PP quando o assunto destacado não possuir uma imagem que o ilustre livremente. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 14h52min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)
:Quero saber qual o problema das imagens sob conteúdo restrito. Como se o autor da imagem estivesse realmente ligando pra isso. Você pode encontrar essas imagens aos montes dando um "Googleada" rápida. Silent (Contact) 14h55min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)
::O "problema" é um só: Sua uso na PP vai contra as políticas da wikipédia. Já não basta? Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15h29min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)
:::E qual seriam essas políticas?? Silent (Contact) 15h33min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)
Já foi abordado mais de uma vez que assuntos parecidos na PP desagradam ao público em geral. Uma vez que é contra o espírito wiki "forçar" um editor a escrever sobre assuntos variados, penso inicialmente em 2 soluções:
1)Aumentar o espaço entre cada tema repetido, adiantando alguns artigos. O problema é decidir o quanto é suficiente além de deixar o assunto "repetido" muito longe na fila de destaque. Entrentanto, considero esta solução mais rápida.OTAVIO1981 (discussão) 15h49min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)
2)Intercalar entre os artigos destacados novos, alguns artigos intercalados antigos para exibição por somente 1 dia, por exemplo. Deste modo, poderiamos ter 1 novo por 4 dias, 2 antigos por 1 dia. A vantagem é que a fila andaria mais rápido, (em 42 dias, teremos exibido um novo a mais) além de ter aumentado a variabilidade da PP com temas diferentes. O artigo novo teria mais 12 horas na PP como compensação no atraso de sua entrada. Ainda não fiz todos os cálculos para qual o melhor período de troca/modo de variar, mas fica a idéia para análise de todos.OTAVIO1981 (discussão) 15h49min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)
:ERRO DE CALCULO: Em 42 dias exibimos 13 artigos novos na PP  OTAVIO1981 (discussão) 15h51min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)
*Não tenho nada contra o trabalho da cantora Avril Lavigne, mas também acho que ver o mesmo tema na página principal o tempo inteiro é meio repetitivo. Apesar disso, sei que não existe nenhuma regra para a "ordem" em que os temas aparecem. --Minerva97 (discussão) 12h49min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Eu também no cansado de artigos da Avril Lavigne na página principal. E eu não sou nenhum sock. Ainda bem que esse atual é o último. Só tem artigos sobre a singles da Avril Lavigne, clips da Avril Lavigne, álbuns da Avril Lavigne, turnês da Avril Lavigne ou ainda a própria Avril Lavigne. - Eduardo Sellan III (discussão) 03h03min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

text: A propósito, muda quando esse artigo destaque (só dia 16/01)? Por que 4 dias pra uns e 3 dias pra outros? Leandro Martinez  msg 08h48min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Por que 4 dias pra uns e 3 dias pra outros? [2] -!864!Silent_29A (Contact) 11h28min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Não são 4 dias para um e 3 para outros, são 3,5. O artigo deve mudar às 12h UTC de domingo e 24h UTC de quarta, se não me engano. GoEThe (discussão) 11h40min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Chega de Avril Lavigne na Página Principal 

message: Isto aqui é só uma sugestão para mudar uma coisinha na página principal. Notem que cada título de cada seção da página possui uma cor de fundo diferente. Isso é bom. Mas o problema é que as seções "Artigo em destaque" e "Anexo em destaque" compartilham uma única cor, e são seções próximas; o mesmo ocorre com as seções "Imagem do dia"  e "Projetos irmãos". Para uma página tão bonita e colorida como a página principal, não é bom colocar duas seções com cores iguais tão próximas. Sugiro que mudem isso, fazendo cores diferentes nas seções "Anexo em destaque" e "Imagem do dia" de modo de que a cor não fique igual, na minha opinião, o amarelo e o azul, se colocados nas respectivsas seções citadas ("Anexo em destaque" e "Projetos irmãos" são cores  perfeitas para a ocasião. Tal mudança deixará a página mais bonita, colorida e enfim, mais atraente. - Eduardo Sellan III (discussão) 03h28min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Na verdade acho que está bom do jeito que está. No momento precisamos resolver outros problemas mais técnicos, como o efeito sanfona e uma possível "Apresentação da Wikipédia". —Auréola 	συζήτηση  05h15min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Efeito sanfona? Gostaria de saber o que é isso. Bem, mas de qualquer jeito ainda acho a minha sugestão boa, depois que corrigirem esses problemas, podem pensar em mudar as cores das seções? - Eduardo Sellan III (discussão) 16h25min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text:  e o efeito safona é o buraco causado embaixo de "Projetos irmãos". Já o nome "Efeito safona" é porquê uma hora o buraco tá grande, já na outra está pequeno. Silent (Contact) 16h31min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Buraco? Não estou entendendo! - Eduardo Sellan III (discussão) 19h56min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: É, um espaço vazio, sem nenhum conteúdo. Talvez você não veja dependendo da resolução do seu monitor. Silent (Contact) 20h07min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Minha resolução é de 1280 por 1024 pixels em um monitor de 22 polegadas. Não encontrei nenhum buraco mesmo. De qualquer forma eu posso ajudar a resolver estes e outros problemas, se quiserem. Também vou aguardar mais opiniões a respeito da minha sugestão. - Eduardo Sellan III (discussão) 21h23min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: às vezes some, mas depois aparece de novo e some de novo, enfim, esse é o efeito sanfona. RmSilva msg 22h40min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Eu alterei a resolução do meu sistema e realmente notei um "buraco". Se é problema da resolução, creio que seja algo impossível de resolver. - Eduardo Sellan III (discussão) 23h10min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

text: Não precisa mudar a resolução do monitor: basta abrir a página sem maximizar a janela do navegador e então redimensioná-la horizontalmente para que fique bem estreita. Conforme o texto vai se redistribuindo na página, em algum ponto o lado esquerdo começa a ficar maior do que o direito. Meu palpite é que isso se deve ao uso de dimensões absolutas na seção da direita (particularmente nas imagens e logos), em vez de medidas relativas, e à "rigidez" da seção dos projetos irmãos... (mas é possível que eu esteja enganado) Helder 23h29min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Que tal deixar a página principal mais colorida? 

message: Aqui vai uma sugestão para as efemérides:
Talvez seja útil colocar que hoje a Wikipedia faz 10 anos. É uma data importante comemorada no mundo todo. —– Jaider Msg 12h08min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: -!864!Silent_29A (Contact) 12h15min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: . -!864!Silent_29A (Contact) 12h17min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text:  - Eduardo Sellan III (discussão) 16h53min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

text: Aff...isso foi só pro dia 15 e foi aprovado. Isso é que dar vim da "Concordo" sem ler. Silent (Contact) 22h48min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  10 anos 

message: Olá, eu não sou nenhum especialista em psicologia, mas acho que uma simples mudança inserindo algumas palavras na frase de boas -vindas dessa página inicial, seria mais atrativo e estimulador para futuros editores iniciarem contribuições para o projeto Wikipedia, mudando a frase atual:
{|  style="width:100%; margin-bottom:2px; vertical-align:top; font-size:95%; background:transparent;"
Bem-vindo(a) à Wikipédia,
para:
{|  style="width:100%; margin-bottom:2px; vertical-align:top; font-size:95%; background:transparent;"
Seja muito bem-vindo(a) à Wikipédia,
Agradeço desde já, a atenção.--"W"{parla con} 18h39min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Além disso, o padrão de todas as Wikipédias é "bem-vindo", não cairia bem diferente. -  Eduardo Sellan III (discussão) 15h47min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Proposta 

message: Olás. Gostaria de pedir a qualquer contribuidor que seja experiente em código wiki para acertar a página principal do nosso projeto-irmão Wikiquote. Há tempos eu dei um upgrade nela, mas ainda há pequenos acertos a serem feitos. Talvez deixar as boxes mais arredondadas, puxando um pouco ao estilo da PP da Wikipédia. Estou certo de que o Chico, principal contribuidor do Quote, ficará muito feliz com a ajuda! Se não for possível editar o código da PP do Wikiquote devido ao nível de restrição, façam o trabalho numa página qq que depois eu migro o código. Cordialmente, Sturm (discussão) 15h54min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title: Relevância

message: Muitas vezes eu coloco os quatro tis (às vezes cinco) e só aparece a data e hora, não aparece meu nome e eu tenho que escrever o nome manualmente. O que está acontecendo? - Eduardo Sellan III (discussão) 15h50min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Aqui está certo. O que não está certo é esse espaço desagradável e horroroso entre as linhas nos artigos. Conferi e notei que só na wikipédia lusófona. Espero que isso seja corrigido logo. —Auréola 	συζήτηση  04h34min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Citação: O que não está certo é esse espaço desagradável e horroroso entre as linhas nos artigos.Como assim?E Eduardo, isso só ocorre se você colocar cinco tils. !Silent (Contact) 15h22min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Veja Ajuda:Guia de edição/Assinar, assim você poderá compreendê-lo Eduardo. Marcos discussão 16h44min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Obrigado, resolveu meu problema - Eduardo Sellan III (discussão) 12h34min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

text: Isso se deu por causa de uma edição recente em MediaWiki:Common.css. Deveria se resolver se este pedido fosse atendido. – Opraco (discussão) 00h13min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

text: Acho que resolveu-se o problema. —Auréola 	συζήτηση  03h09min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Problema com a assinatura 

message: Olá pessoal! A PP está categorizada em :Categoria:!Anexos destacados/arquivo por causa de alguma predef ou pseudopredef que ele tem. Não consegui identificar qual é. Alguém pode consertar isso? Łυαη fala! 13h00min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: resolvido. GoEThe (discussão) 13h07min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  A PP está categorizada 

message: Olá pessoal! A PP está categorizada em :Categoria:!Anexos destacados/arquivo por causa de alguma predef ou pseudopredef que ele tem. Não consegui identificar qual é. Alguém pode consertar isso? Łυαη fala! 13h00min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: resolvido. GoEThe (discussão) 13h07min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

text: Resolvido. !Silent (Contact) 14h25min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  A PP está categorizada 

message: {| style="width:280px; border:none; background:none;"	
Bem-vindo à  Wikipédia,
a enciclopédia livre que todos podem editar.
 artigos em  português
Criei este cabeçalho para ficar semelhante à Wikipédia anglófona. O que acham? - Eduardo Sellan III (discussão) 10h55min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Use a Esplanada/propostas Eduardo. Poucos vão ver aqui. Leandro Martinez  msg 11h08min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: De um modo ou de outro: . Além de eu não ter gostado, porquê teriamos que ficar parecidos com a Wikipédia anglófona? A gente tem que ser criativo. !Silent (Contact) 11h25min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Novo cabeçalho 

message: Peço para substituir, no índice, o link que direciona para o artigo sobre Física por um que direcione para o portal de Física (Portal:Física)--Hugo Menna Barreto (discussão) 23h56min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Feito, e incluí outros portais também. GoEThe (discussão) 11h38min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Ficou ótimo! Assim funciona melhor como um índice. --Hugo Menna Barreto (discussão) 22h01min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Portal:Física

message: A princípio, parece correto (em pt-PT, claro). Mas o que faz aquela vírgula separando o sujeito do verbo? Se ainda houvesse um aposto, ainda passava, mas ali nem explicação há, é simplesmente incorreto... Fasouzafreitas (discussão) 12h58min de 10 de março de 2011 (UTC)
replies: text: Corrigido. GoEThe (discussão) 15h33min de 10 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Erro gramatical 

message: Na página principal, na sessão de curiosidades (Sabia que...) está escrito dentro de um link "Celeste Olímpica"! Assim, sem o link correto como se fosse a coisa mais normal do mundo. Sugiram que movam Celeste Olímpica para Celeste Olímpica ou Seleção Uruguaiana de Futebol. - Eduardo Sellan III (discussão) 19h04min de 11 de março de 2011 (UTC)
replies: text: E continuo fascinado com outros links no mesmo estado, com o link incorreto. Eu peço a todos, que antes de colocarem uma palavra entre dois colchetes, veja se esse é o nome correto, sempre faço isso em minhas edições. - Eduardo Sellan III (discussão) 22h43min de 11 de março de 2011 (UTC)

text: Mas na página principal não deve haver esse tipo de erro; para falar verdade em nenhuma página. Corrijam isso agora! É insuportável! - Eduardo Sellan III (discussão) 18h33min de 19 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Correção imediata requisitada 

message: Criei um artigo para os protestos que ocorreram hoje em Portugal, mas não sei se têm impacto suficiente para irem para a página principal. Gostaria de ouvir a opinião de outros. Obrigado, GoEThe (discussão) 19h44min de 12 de março de 2011 (UTC)
replies: text: Eu estava à espera de encontrar isso num site importante (como a WP), mas se nem sequer a RDP noticiou, como se fosse coisa sem importância... Afinal o que é importante?! Já nem se fala da Líbia... Eu, se fosse a ti, e já que existe o artigo principal, colocava na página principal, sim! Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h51min de 13 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Protestos em Portugal 

message: Nesta secção a frase sobre o Império Português diz "em azul no mapa" quando afinal está a vermelho.--Jamesq (discussão) 11h35min de 14 de março de 2011 (UTC)
replies: text: Corrigido. GoEThe (discussão) 11h47min de 14 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Sabia que 

message: Dear friends, may I ask you to add a hyperlink to our Tatar Wikipedia (http://tt.wikipedia.org) to yourr Front page. Tatars - are turkic nation living in Tatarstan Republic, second biggest nation in Russian Federation. hope to hear from you soon. sincerely yours, Muhtac (discussão) 17h15min de 20 de março de 2011 (UTC)
thread_title: Wikipedia in Tatar

message: 92.231.211.60 (discussão) 07h16min de 26 de março de 2011 (UTC)
thread_title: Eventos recentes: [[Earth Hour]]

message: A fonte tipográfica padrão da Wikipédia é a Arial. Por que a página principal utiliza Verdana? Rachmaninoff msg 16h38min de 7 de abril de 2011 (UTC)
*Não sou um especialista, mas isso não é configurado no seu navegador?-- Jo Lorib ->d 17h14min de 7 de abril de 2011 (UTC)
:Acho que não, Jo. É qualquer coisa na página que muda a fonte tipográfica. Mas também não sei dizer qual é. GoEThe (discussão) 17h25min de 7 de abril de 2011 (UTC)
::No código da página inicial, antes de cada predefinição (artigo em destaque, eventos recentes, etc), a Verdana está definida como primeira fonte, antes da Arial, o que faz com que ela seja utilizada como fonte principal. Se eu não estou enganado, é só trocar essa ordem para que a Arial volte a ser a fonte padrão. --viniciusmc (discussão) 17h29min de 7 de abril de 2011 (UTC)
:::Mudei, então. Melhor agora? GoEThe (discussão) 17h34min de 7 de abril de 2011 (UTC)
::::Igual! :) É... melhor. Leandro Martinez  msg 17h36min de 7 de abril de 2011 (UTC)
::::Impressão minha ou a fonte diminuiu tb? É que, ahn, bem... tive que buscar os óculos pra conseguir ler bem... Leandro Martinez  msg 17h47min de 7 de abril de 2011 (UTC)
:::::A Arial é proporcionalmente menor que a Verdana, além de mudar a fonte vai ser preciso aumentar um pouco o tamanho também. --viniciusmc (discussão) 17h59min de 7 de abril de 2011 (UTC)
::::::Ufa! Pensei que era devido à idade... :D. Leandro Martinez  msg 18h01min de 7 de abril de 2011 (UTC)
:::::: Hehe, na falta do óculos de leitura é só apelar pro Ctrl + também. Em relação à proporção, na anglófona por exemplo as seções de artigo em destaque, atualidades e outras, estão definidas com fonte tamanho 120%. --viniciusmc (discussão) 18h32min de 7 de abril de 2011 (UTC)
:::::::Apesar dos óculos, eu gostei do arial... Creio que estejamos usando 90% correto? Aumentei pra 95% e ficou bastante estranho... Não entendí muito bem. Mas eu deixaria no arial - 90%... Engraçado que no Firefox + Windows dá a impressão de ser menor que no Mac + Safari (que, por sinal, fica ótima a leitura - bem melhor que no modelo atual). Leandro Martinez  msg 18h57min de 7 de abril de 2011 (UTC)
*Aproveitem e conheçam as primeiras edições da PP pelo histórico desse link do Vinicius, edições do Jorge e do João Miranda (e algumas de IPs na PP, algumas boas outras vandalismo ou reversão PT->Br) ainda em final de 2003, começo de 2004.-- Jo Lorib ->d 17h39min de 7 de abril de 2011 (UTC)
:A página com o histórico mais antigo (não o mais longo) que eu já encontrei foi esta, logo de 2001. Infelizmente, parece que parte do histórico da página principal se perdeu. Só tem edições a partir de 2003. GoEThe (discussão) 17h44min de 7 de abril de 2011 (UTC)
::Tem esse também. A primeira página da Wikipédia.Sobre a fonte, dá pra resolver isso pelo seu Commons.css pondo body { font-family:Arial; }. Agora qual é o problema real, não faço a miníma ideia. Talvez a resposta esteja a aqui ou na source da PP. !Silent (discussão) 18h56min de 7 de abril de 2011 (UTC)
:::Feito. Se alguém discordar, é só reverter. Leandro Martinez  msg 19h51min de 7 de abril de 2011 (UTC)
::::Não funcionou. Testei no Firefox e no Chrome, no Linux e no Windows, todos ainda mostram o texto em Verdana (sim, eu limpei o cache). O problema parece ser não na página em si, mas nas DIVs (de borda azul e cantos arredondados) que contém os textos. Dentro dessas DIVs é que a fonte é Verdana, fora delas é Arial. Rachmaninoff msg 17h49min de 19 de abril de 2011 (UTC)
replies: text: Foi desfeito devido ao tamanho da fonte (proporção). Creio que estava arial em tudo antes. Leandro Martinez  msg 17h54min de 19 de abril de 2011 (UTC)
replies: text: Tá em Verdana porquê na source da PP está definido assim. !Silent (discussão) 18h00min de 19 de abril de 2011 (UTC)

text: Já disse: tá em verdana porquê no código está definido assim. É só fazer a troca. !Silent (discussão) 15h38min de 29 de abril de 2011 (UTC)
replies: text: Não tenho permissão para tal. Rachmaninoff msg 16h35min de 29 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Estilo fora do padrão 

message: Onde esta o anexo em destaque hoje? Não esta colocado na pagina. Bad_Boy97</font> (discussão) • (contribuições) as 17h43min de 16 de abril de 2011 (UTC)
replies: text: O GoEthe retirou com base nessa discussão. RmSilva msg 17h53min de 16 de abril de 2011 (UTC)

text: Creio  que foi Anexo:Lista de participantes do Big Brother Brasil. Leandro Martinez  msg 03h09min de 18 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Anexo em destaque 

message: Quando clica na foto de Fidel Castro, vai para o artigo do acidente nuclear de Fukushima.Podem corrigir isso? Pedroca cerebral Fala-Faço 01h37min de 21 de abril de 2011 (UTC)
replies: text: !Silent (discussão) 01h51min de 21 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Erro na imagem de Fidel 

message: A rigor não hà mandato de prisão expedido pelo TPI, houve apenas uma solicitação de mandato pelo Procurador Chefe Raimundo57br (discussão) 00h42min de 17 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Mandato de Prisão 

message: "O sítio da cidade foi habitado pelo homem desde milhares de anos atrás, que deixaram testemunhos físicos na forma de sambaquis e outros achados arqueológicos."
"Que deixaram" supõe sujeito no plural, mas ali está escrito "pelo homem", a solução seria mudar para "que deixou" ou mudar para "pelos homens".
 Está um caso sério o nível do português desses artigos destacados, tudo precisa de revisão. MachoCarioca oi 04h13min de 21 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Possível erro