lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:O Suicídio

message: Sendo bastante estrito a obra "O Suicídio" de Durkheim vê-se apenas menção a 3 formas : egoísta, altruísta e anômica. O fatalismo aqui presente não faz parte do livro. Gostaria de entender por que estamos citando algo que não foi dito pelo autor?  Mozart Carvalho (discussão) 12h49min de 22 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Formas de suicidio
Discussão:Paulo Mendes Campos

message: Melhorei o texto, aproveitei a referência existente e adicionei outras. É possível que eu tenha suprimido alguma parte do texto, quando retirei vandalismos antigos, mesmo tentando preservar todas as edições. Retirei a marca de "artigos com problemas". Luiza Teles  Lu  14h41min de 26 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  Melhoria
Discussão:Paulo Soares

message: Há algo de muito errado nas últimas edições na apresentação deste verbete. Ou é alguma piada de muito mau gosto de alguma criança desocupada, ou alguém atualizou o Paulo Soares errado. Nos dois casos, é bastante desrespeitoso com a pessoa descrita  no verbete.  187.95.16.96 (discussão) 05h28min de 22 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Últimas revisões
Discussão:Paulo Victor (futebolista)

message: Paulo Victor Barbosa de Carvalho é o nome como o ex-golerio se identifica em sua página pessoal do Facebook, de modo que proponha a mudança do nome: https://www.facebook.com/paulovictor.barbosadecarvalho.92
Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 17h30min de 11 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Nome
Discussão:Pedro Aleixo

message: Prezados senhores da Wikipedia,
informo que pela Lei n° 12.486, de 12 de setembro de 2011, assinada pela Presidenta Dilma Rousseff, inclui-se o nome de Pedro Aleixo como Ex-Presidente do Brasil (e não como "Ex-Vice-presidente do Brasil", como está escrito em trechos do texto da Wikipedia): “O cidadão Pedro Aleixo, vice-presidente da República impedido de exercer a Presidência em 1969, em desrespeito à Constituição Federal então em vigor, figurará na galeria dos que foram ungidos pela Nação Brasileira para a Suprema Magistratura, para todos os efeitos legais”, diz a Lei.
Portanto, solicito o obséquio de alterarem a expressão "Ex-Vice-presidente do Brasil" por "Ex-Presidente do Brasil"
Obrigado.
:Onde exatamente está o erro?--PauloMSimoes (discussão) 00h33min de 10 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Presidente da República
Discussão:Pedro Bandeira

message: Sendo o próprio biografado, eu, Pedro Bandeira, escrevo para sugerir algumas alterações em informações que aparecem erradas em minha biografia:
1) Não trabalhei na Revista "Última Hora" e sim no "Jornal Última Hora", sucursal de São Paulo.
2) Está dito em que houve um ano em que vendi 100 mil exemplares. Na verdade, em 1996 vendi 1.123.583 exemplares. 
3) Está dito que, trabalhando na Editora Abril, fui "convidado a participar de uma coleção de livros infantis". Não é bem assim: a partir de 1972, além dos textos que escrevia para fascículos da Abril, como free-lancer comecei a escrever textos infantis para publicações de banca, tanto para a Abril quanto para outras editoras.
Já tentei algumas vezes corrigir essas informações, mas minhas sugestões de alteração até agora não foram aceitas.
De qualquer forma, coloco-me à disposição para ajudar com que minha biografia fique mais próxima à verdade.
Pedro Bandeira
Pedro Bandeira (discussão) 13h21min de 25 de junho de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Retirei alguns links de "Ligações externas" que não redirecionavam para os endereços correspondentes. Jorgemaks (discussão) 13h27min de 12 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Retirada de links
Discussão:Quatro Rodas

message: O conteúdo do artigo em abril de 2018 tornou-se algo nitidamente propagandístico e nada imparcial; trechos de total irrelevância demonstram a atuação da própria redação na Wikipédia, como este: "Atualmente, a redação da Quatro Rodas é formada pelo redator-chefe Zeca Chaves, pelos editores Paulo Campo Grande, Péricles Malheiros e Ulisses Cavalcante, e pelos repórteres Henrique Rodriguez e Isadora Carvalho. Na área gráfica, trabalham os editores de arte Fernando Pires e Fábio Paiva. Testes de pista são realizados pelos pilotos de teste Jorge Luiz Alves e Eduardo Campilongo."
Fica a dica. André Koehne (discussão) 15h01min de 14 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  Parcialidade, falta de fontes, propagandístico
Discussão:Renata Vasconcellos

message: Qual é o problema em colocar o nome completo da belíssima renata???
Muitos outros como o Latino tem seus nomes completos, então a regra deve valer para todos, ou a Wikipedia tem
dois pesos e duas medidas??
Até a página foi bloqueada só por causa disso?
Isso é Wiki?? Aonde???
Não foi feita nehuma ofensa ou coisa do tipo, quem bloqueou foi muito rigoroso.
:Olá Sr. IP! Suas contribuições são bem vindas. Contudo, parece-me razoável que, para a iserção de um dado desse tipo (nome completo dela ou do ex-marido dela), sejam inseridas também as devidas referências. Caso contrário, fica muito arbitrário! Renata Qualquercoisa Vasconcellos, e isso pode remeter indesejavelmente a terceiros. Cordialmente, Sturm (discussão) 22h16min de 3 de junho de 2011 (UTC)
Caro Sturm, muitos outros artistas tem seu nome publcado sem fonte, mas isso não vem ao caso. Vi o nome completo dela por acaso em um banco de dados privado da Globo, mas como isso não vale como fonte, deixe assim mesmo.
:Bem, vc não pode legitimar um erro com outro! Espero que me entenda. Não estou dizendo que está mentindo, mas se cada IP inserir sobrenomes nos artigos das celebridades, sem fontes, a situação ficaria incontrolável. Eu espero que consiga uma fonte e volte aqui para contribuir! Ou contribua com outras informações, por que não? Cordialmente, Sturm (discussão) 20h33min de 8 de junho de 2011 (UTC)
Tudo bem, então vc deveria bloquear as páginas de todas as celebridades que tiverem suas inscriçoes sem fontes. Ademais eu não escrevi Renata Qualquercoisa, se ver o nome da mae dela é exatamente o sobrenome que inseri. Achei que essa enciclopédia fosse realmente livre, mas como existe bloqueio, vejo que é só mais uma forma de negócio. Não acesso e não contribuo mais e olha que já escrevi muito.
A data de nascimento da Milena Machado está errada, eu sei a verdadeira, mas não posso corrigir porque não posso colocar a fonte, um absurdo.
:Rapaz, você está parecendo um adolescente questionando deus e o universo. Calma, suas contribuições são bem vindas e até dá pra inserir, eventualmente, informações sem fontes fiáveis; o que não dá é inserir informações cruciais (como nome completo, por exemplo) sem fontes, pois isso pode atingir negativamente o biografado, inclusive a terceiros! No caso da Millena Machado, parece que a data de nascimento dela é 1980, e não 1990, de acordo com uma fonte não-fiável. Nesse caso, parece-me menos traumática a alteração. É só ter um pouco de calma e bom senso. "Liberdade", na Wikipédia, não significa que cada um vai contribuir com o que quiser e como quiser. Se vc entendeu a coisa dessa forma, começou mal. Cordialmente, Sturm (discussão) 22h52min de 15 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Como primo do ex-marido da Renata, acho esta discução engraçada. Eu poderia até confirmar o nome dele (ou vai me dizer que eu não sou fonte?! só me faltava essa). Mas como eu tenho certeza de que tanto o Haroldo como a Renata estão c* e andando para isso, vou deixar por isso mesmo. --Pmdci (discussão) 11h12min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Qual é o problema em colocar o nome completo????
Discussão:Anauê (revista)

message: É preciso retirar o "[carece de fontes]" do último paragrafo. Por que manter quando a fonte deixa bem claro que a revista de fato anunciava esses produtos e outros? BatataSigma (discussão) 19h35min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  As fontes cobrem o último parágrafo.
Discussão:Universidade Federal do Recôncavo da Bahia

message: As tabelas dos cursos de graduação ficaram ligeiramente "espremidas" por causa do quadro de informações sobre a Universidade. Em breve adicionarei mais informações em "Visão geral" e "História", causando a "descida" das tabelas e redimensionando-as corretamente. Portanto, caso alguém se sinta desconfortável com essa situação passageira, gostaria de pedir para que a mesma não seja modificada por causa desse problema. Alemao23 (discussão) 07h26min de 18 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Cursos oferecidos regularmente
Discussão:Ricardo Noblat

message: Desfiz a edição do colega Simoes sobre o processo que o Noblat tomou hj do Joaquim Barbosa, pelas seguintes razões: está com um peso de manchete de jornal para o verbete, que é minimo. Pra quem não sabe, Ricardo Noblat já foi processado mais de 50 vezes, por senadores, governadores, prefeitos, presidentes de partidos e até embaixadores em sua carreira. Especialmente qdo dirigia o Correio Braziliense.  Esse é só mais um. Se é pra abrir seção sobre isso - e não tem jornalista q não seja processado, acho q essas coisas só deviam constar aqui se fossem realmente condenados, pois a lista de processos é imensa  - então que se faça a coisa com o devido peso, abrindo a seção como "Controvérsias" e colocando os vários processos q ele já sofreu (ganhou todos ate hj). Como está ,fica uma coisa pesada e unica, que é só mais uma. MachoCarioca oi 02h03min de 21 de março de 2014 (UTC)
replies: text: Não vou discordar de você quanto a um certo teor sensacionalista na minha edição. Mas nestes 50 processos, duvido que tenha sido por algo tão grave quanto o que ele escreveu no blog a respeito do Barbosa. Creio que a coisa vai dar "muito pano pra manga". Mas concordo que para merecer destaque no artigo é necessário a conclusão do processo.PauloMSimoes (discussão) 02h11min de 21 de março de 2014 (UTC)

text: Eu quase gravei umas coisas que pensei sobre esse dois, mas me lembrei a tempo que aqui não é lugar para emitir opiniões pessoais. Só posso escrever que esses dois casos são outra história...Só resta agora acompanhar o desenrolar dos fatos. E obrigado pelo "cara de bom senso".PauloMSimoes (discussão) 02h32min de 21 de março de 2014 (UTC)
thread_title: Processo
Discussão:Ricardo Costa (jornalista)

message: *Eliminação do "Gene..." das Ligações Externas: Wikipédia:LINKS é clara: nada de fontes não fiáveis nas Ligações externas. Aliás, vou pôr o link que lá coloquei, em substituição, no seu devido lugar, em Referências, atestando os três filhos, o divórcio e outras coisas.
*Mantive o link ao texto cubano mas, sinceramente, acho que não está lá a fazer nada e até é despropositado, portanto, proponho que por isso seja eliminado. A notícia da Agência Financeira já atesta o exercício de funções desde Janeiro de 2011. Jorge alo (discussão) 21h20min de 22 de março de 2012 (UTC)
thread_title: Fontes

message: Não vejo nenhuma razão para se isolar «Casamento e descendência», em geral, nas biografias de pessoas vivas. É um item "importado" de Site genealógico, um maneirismo ou tique que deve ser abandonado. Terá razão de ser em biografias de pessoas vivas que pertençam à realeza ou à alta nobreza em Estados de forma monárquica, e penso que tão-só. E até, voltando às pessoas em geral, tão-só mesmo isolar um item «Família» já considero excessivo. 
*Ver: Wikipédia:Biografias de pessoas vivas e Wikipédia:Biografias. Por favor, comentem. Abraço, Jorge alo (discussão) 02h06min de 23 de março de 2012 (UTC)
thread_title: Estrutura do verbete
Discussão:Roberto Marinho

message: Eu fiz uma divisão de tópicos, separando "Polêmicas" e "Vida Pessoal" - não adicionei nenhum conteúdo, somente organizei um pouco - Ainda acho a biografia um pouco pobre, não tem nada que ele fez de bom pelo país?  DeFranco (discussão) 19h54min de 15 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  subdivisão em Tópicos
Discussão:Ribeira (Natal)

message: É profundamente lamentável se navegar na internet e nada se lê sobre este Maravilhoso monumento que aos poucos foi esquecido de ser retratado como ponto turístico de Natal.
Não podemos deixar nosso passado entregue aos cupins, as goteiras, as ruínas e as ameaças de deslizamentos. É preciso saber que sem os nossos ontens não iremos a lugar nenhum. Nossos ontens são como tijolos com os quais construímos nosso presente e futuro.
:Talvez seja por isso que não consta aqui. Uma informação deve ter sido publicada em algum lugar, antes de figurar em uma enciclopédia que é fonte terciária. Ver nossa política de verificabilidade. CasteloBrancomsg 21h08min de 18 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Natal Rodoviária Velha - Estação Rodoviária Presidente Kennedy
Discussão:Toninho do Diabo

message: "Na tarde desta segunda feira, 8, nosso editor chegou a falar com Antonio Aparecido Firmino,  Toninho do Diabo, hoje  presidente de uma escola de samba em Jundiaí, cidade onde vive, que se denomina Império do Vale do Sol estudioso das ciências ocultas." esta referência, que está no texto, comprova que o artista é dirigente de carnaval. 201.37.240.208 (discussão) 00h45min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title: Dirigente de Carnaval
Discussão:Velha (Blumenau)

message: Nesta edição suprimi a , uma vez que a ligação se tornou indisponível e o portal redireciona a URL para página alheia. Slade ☯ 08h26min de 13 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text: Recoloquei a referência, trocando por um link ativo, e coloquei as notas de rodapé no padrão Wikipédia. Quando for assim, usa  ou retira o link, mas deixa a publicação sendo citada. Livros são referências válidas, mesmo não estando com links disponíveis na internet. Infelizmente, não sei bem o porquê, não consegui arquivar em nenhum dos três sites que conheço - Wayback Machine, Archive.is e WebCite. Everton Miguel99 (discussão) 12h30min de 13 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text: Mas não é exatamente um livro, e sim uma dissertação de graduação. O tratamento é o mesmo?Também tentei obter alguma previsão pelo Internet Archive/Wayback Machine, mas parece que o portal estatal passou por uma grande reformulação, inclusive da linguagem de código utilizada, extrapolando a capacidade do algoritmo utilizado pelo sítio de arquivamento. Slade ☯ 18h46min de 13 de setembro de 2018 (UTC)
replies: text:  creio que seja o mesmo tratamento sim. Everton Miguel99 (discussão) 03h07min de 15 de setembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Remoção de fonte
Discussão:Rodovia João Traficante

message: Conforme as políticas do projeto Wikipédia, contribuições, em artigos já existêntes, devem apresentar fiabilidade e verificabilidade (fontes fiáveis e verificais). Sem estes ítens, fica passível desta contribuição ser desfeita, sem onus algum ao que executou a reversão.
É absurda a indicação do Bruno Leonard, pois o homenageado tem o sobrenome de "Traficante" (é so ler a fonte apresentada) é não sua atividade, mesmo porquê não seria de bom tom, para uma rodovia e uma cidade ou mesmo um político, homenagear um criminoso, assim, escandalosamente. 189.32.34.176 (discussão) 15h51min de 19 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Ao usuário Bruno Leonard 

message: Afirmação de VDA é falsa e a prova é esta. Primeiro artigo é da WP. Pela quantidade de linhas há uma similaridade com a informação do site que foi retirado e o verbete informa a sua fonte, portanto é FALSA a afirmação de VDA 189.32.34.176 (discussão) 03h33min de 20 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  VDA 

message: O usuário bruno Leonard primeiramente reduziu a qualidade do artigo inserindo informação que o homenageado era traficante (afirmação absurda) e depois inseriu que há controvérsias sem apresentar fontes e a única fonte não menciona a palavra controvérsia, portanto é VANDALISMO e também pratica atitudes de WP:POV, pois polêmica é uma coisa, controvérsia é totalmente diferente. 189.32.34.176 (discussão) 03h33min de 20 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Vandalismo 

message: Se quiser reclamar, reclame na minha discussão, ao invés aqui.
# "Conforme as políticas do projeto Wikipédia, contribuições, em artigos já existêntes, devem apresentar fiabilidade e verificabilidade (fontes fiáveis e verificais). Sem estes ítens, fica passível desta contribuição ser desfeita, sem onus algum ao que executou a reversão.", Se sabe, por que age como vândalo?
# "É absurda a indicação do Bruno Leonard, pois o homenageado tem o sobrenome de "Traficante" (é so ler a fonte apresentada) é não sua atividade, mesmo porquê não seria de bom tom, para uma rodovia e uma cidade ou mesmo um político, homenagear um criminoso, assim, escandalosamente.", Eu errei, mas por que eu me desculpei, me chamou de vândalo e que eu devia ser bloqueado?
# "Afirmação de VDA é falsa e a prova é esta. Primeiro artigo é da WP. Pela quantidade de linhas há uma similaridade com a informação do site que foi retirado e o verbete informa a sua fonte, portanto é FALSA a afirmação de VDA", você é MENTIROSO e o texto são iguais.
# "O usuário bruno [sic] Leonard primeiramente reduziu a qualidade do artigo inserindo informação que o homenageado era traficante (afirmação absurda) e depois inseriu que há controvérsias sem apresentar fontes e a única fonte não menciona a palavra controvérsia, portanto é VANDALISMO e também pratica atitudes de WP:POV, pois polêmica é uma coisa, controvérsia é totalmente diferente.", além de ser mentiroso, você quer criar polêmica gratuita, inventa outra. Bruno Leonard (discussão) 00h30min de 21 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Ao IP acusador
Discussão:Vik Muniz

message: Pessoal, o que aconteceu com o box informativo? Ele está com o código à mostra, e não sei como consertar. Alguém por favor pode dar uma olhada? XKuei (discussão) 17h38min de 29 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Formatação do Box informativo?
Discussão:Casamento civil

message: A única informação útil a fornecer aos leitores da wikipedia sobre o casamento em Portugal é o número do artigo no que concerne a sua matriz legislativa e que o casamento gay já foi aprovado?!!! Apelo aos doutos em direito para se demoverem a adicionar informação, mais concretamente ao regime de bens que me parece de importância extrema a título informativo no caso PortuguêsJoão Pimentel (discussão) 16h54min de 20 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title: Casamento Civil em Portugal
Discussão:Vale do Silício

message: Vale do Silício??!!! Se para os livros, filmes, etc se adoptou o titulo original, aqui não devia ser o mesmo? Eu trabalho em informática há anos, e foi a primeira vez que vi Silicon Valley traduzido para português!!!
Pessoalmente gostava de ver o verbete movido para Silicon Valley. Qual é a vossa opinião?
JoniFili (discussão) 18h18min de 20 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text: e não entendo sua comparação. Verbetes sobre filmes e livros são distintos de verbetes sobre lugares (vide Nova Iorque), além do mais, não vejo qualquer problema na tradução, visto que o termo "Vale do Silício", pelo menos no Brasil, é usado em larga escala. Cumprimentos. Heitor diz aí! 18h25min de 20 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text: Pois passa-se contrário na Europa, veja a versão francesa, espanhola, italiana, sueca e outras da página e verá que todos usam Silicon Valley. Em Portugal definitivamente usamos o nome sem ser traduzido. De qualquer das formas de certo haverá mais gente a dar a sua opinião, e a apresentar os seus argumentos. JoniFili (discussão) 00h14min de 21 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text:  - Ensino/trabalho informatica á anos, e sempre ouvi o nome traduzido, deve ser devido ao Vale do Silício brasileiro já tanto difundido pela américa do sul. Os yanques traduziram o nosso.  ►Onjackmsg 00h23min de 21 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title: Vale do Silício
Discussão:Linfoma não Hodgkin

message: * Linfoma Não-Hodgkin - INCA
Segundo a página-fonte do artigo:
Copyright © 1996-2010 INCA - Ministério da Saúde
A reprodução, total ou parcial, das informações contidas nessa página é permitida sempre e quando for citada a fonte.
A página deve ser considerada violação de direitos autorais? 200.186.60.37 (discussão) 22h49min de 20 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text: + tirei. Obrigado pela indicação.--Gunnex msg contrib  23h07min de 20 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Fonte do artigo
Discussão:Projeto A119

message: Esse artigo é realmente bom mas isso não tem nada a ver com a sua importância, de forma alguma ele pode ser considerado um artigo de importância 4 principalmente para Física, alguém poderia por favor mudar isso? Hugo Menna Barreto (discussão) 00h20min de 11 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Artigo importância 4?
Discussão:Fonologia do grego koiné

message: Lendo o artigo Koiné vê-se referência à Fonologia do grego Koiné, embora no próprio artigo se faça muitas explanações. Como se dizia "veja o artigo principal", eu esperava um artigo tão bem detalhado ou ainda mais. Entretanto, vejo um quase que esboço. Sugiro fusão dos artigos. Retornaire (discussão) 15h17min de 21 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title: Que "referência"...!
Discussão:Assassinato de John Lennon

message: Parece que há algum mal entendido.
Por favor, me entenda: em 1° lugar eu não escrevi que a voz que se comunicava com Chapman era a voz do Diabo, apesar de reconhecer que a forma como escrevi deixar parecer um pouco que uma coisa (a voz misteriosa) tem a ver com a outra (o fato de ele ter pedido ajuda ao Diabo), e eu pessoalmente creio que era realmente a voz dele, embora minha opinião pessoal não tenha valor. E note que ele não se refere em nenhum momento a essa voz como sendo a voz do Inimigo. Em 2°, ele diz sim no último texto do seu testemunho (aqui) que pediu ajuda a Satanás para cometer o crime do qual se arrepende profundamente. (Em inglês: I once asked Satan to help me, to commit a crime, a crime I now deeply regret), por isso creio poder usar essa informação baseado na fonte por mim apresentada. Eu lembro bem de ele ter dito isto na entrevista apresentada no YouTube, porém não podia provar porque a entrevista estava incompleta e não achei na Internet a descrição completa da entrevista. Nada tem a ver com esquizofrenia ou supostos distúrbios mentais de Chapman. Tomando um pouco do seu tempo: sei que não é possivel provar, mas essa entrevista foi transmitida no Brasil pelo SBT em 2001, e Chapman a encerra dizendo à Yoko Ono que não havia matado uma pessoa, mas sim  atirado em uma "capa de disco" (?), e que não ousaria pedir perdão a ela, mas que sinceramente estava arrependido.
Quanto à tradução da expressão "Do It!", creio estar certo quando coloquei que sua tradução seria "Faça!", ao invés da sua "Faça isto!" (Do this!), apesar de a sua também não estar errada. Se traduzido ao pé da letra, a tradução em português seria "Faça-o!", mas é raro no português brasileiro dizer coisas como Faça-o, diga-o (say it) ou  escreva-o (write it). Obrigado.200.191.155.195 (discussão) 03h24min de 22 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title: sobre o motivo do crime
Discussão:Fenômeno 2012

message: Seria interessante, se algum especialista ou editor talentoso com interesse nesse assunto, destacasse o artigo. Esse artigo é destacado na wikipédia em inglês. Eduardo Pazos (discussão) 19h36min de 11 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Até 21 de dezembro isso deve ser feito. G‾|‾ D 12h40min de 22 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Aliás, este artigo deveria ser destacado no dia 21 de Dezembro.JF (discussão) 17h22min de 22 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Destacamento 

message: Cadê a Copa e as Olimpiadas de 2016? 
As olimpíadas estão Aqui. Aquilo que você chama de copa ocorre em 2014 e 2018, não em 2016.JF (discussão) 13h20min de 24 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Evitar novo fim do mundo