MediaWiki Discussão:Spam-blacklist/2015

message: {{IrParaFinal}}
__NOINDEX__{{atalho|WP:SBLD}}
{{Páginas MediaWiki}}
{{Instruções das páginas MediaWiki
|conteúdo = A página [[MediaWiki:Spam-blacklist]] destina-se a bloquear [[Wikipedia:Ligações externas|ligações externas]] apenas na [[Wikipédia lusófona]]. No caso de ocorrer ''[[spam]]'' de ligações externas em vários projectos da Wikimedia Foundation, deve-se propor a inclusão em [[:meta:Talk:Spam blacklist]] (em inglês) de forma a bloquear em todos os projectos e não só na Wikipédia lusófona.
*As propostas para adicionar uma ligação nesta página devem ser acompanhadas pelos URL dos [[Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/Diferença entre edições|difs]] que demonstrem a adição em massa das ligações externas.
*Por exemplo usando a ''“[[Predefinição:Diff2]]”''.&nbsp;&nbsp;<small>(O código <small><nowiki>{{Diff2|14673957|dif-exemplo}}</nowiki> resultará em: ''{{Diff2|14673957|dif-exemplo}}.)</small>
<!---- A corrigir, não convém utilizar o endereço completo nesta página e muito menos com o "http://" pois bloqueará a lig. externa na página -|-
*Pode propor para adicionar ou remover ligações externas nesta página de discussão, indicando sempre as razões e eventualmente os artigos/edições com o seguinte código:<br>
**<code><nowiki>{{Spam-blacklist|http://www.exemplo.com/}}</nowiki></code>, coloque alguns diffs que comprovam que é spam

message: >
Notas:
*Ligações externas de ''[[:en:Referral marketing|referral link]]'' (do tipo ''<nowiki>www.exemplo.com/?referrer=NOME</nowiki>'') devem ser propostas para bloquear mal sejam detectadas, não sendo necessário fornecer provas de inserção em várias páginas. Normalmente deve-se bloquear apenas o ''referral'' e não o domínio a não ser que hajam motivos para bloquear este também.
*Os [[redirecionador]]es devem ser acrescentados no [[:meta:Talk:Spam blacklist]] conforme indicado em [[:meta:Spam blacklist/About]], estes serão adicionados indiscutivelmente à lista do meta.
*as ligações externas '''também são bloqueadas nos sumários de edição'''. Por vezes pode ser necessário referir uma ligação externa, por exemplo, quando se encontra uma [[Wikipedia:Direitos de autor|violação clara de direitos de autor]] num artigo previamente existente. Para contornar este problema de forma a referir correctamente o site, escreva o endereço sem "http://". Por exemplo: "VDA de www.exemplo.com.br/bla/glu.html" em vez de "VDA de <nowiki>http://www.exemplo.com.br/bla/glu.html</nowiki>"
*Só são bloqueadas as ligações externas propriamente ditas e não os textos normalmente usados para descrever a ligação externa. [//pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usercash&curid=1919309&diff=14190077&oldid=12300552&rcid=14874393 Exemplo de uma edição a adicionar uma ligação externa (previamente bloqueada na lista) na qual o texto não é bloqueado] (notar que a ligação externa ficou inalterada, mas o texto descritivo não, o que em termos práticos tem o mesmo efeito).
Ver também:
*[[Ajuda:Expressões regulares]] - página com descrição e exemplos de expressões regulares utilizadas pelo MediaWiki
*[[MediaWiki:Spam-whitelist]] - lista branca de ligações externas
*[[:mw:Extension:SpamBlacklist]] - extensão do [[MediaWiki]] que disponibiliza esta funcionalidade
*[[Especial:Pesquisar links]] - pesquisa de ligações externas na Wikipédia lusófona
*http://toolserver.org/~eagle/crosswiki.php - Pesquisa de ligações externas em todos os projectos Wikimedia
<inputbox>
type=fulltext
prefix=MediaWiki Discussão:Spam-blacklist
break=no
width=30
searchbuttonlabel=Perquisar nos arquivos do Spam blacklist
</inputbox>
<span class="plainlinks">[{{fullurl:MediaWiki Discussão:Spam-blacklist|action=edit&section=new&preload={{urlencode:Predefinição:SBL padrão}}}} <span class="mw-ui-button mw-ui-progressive mw-ui-block">Inserir um novo pedido</span>]</span>
}}
{{MediaWiki Discussão:Spam-blacklist/Arquivo}}

message: * 
O link está sendo aplicado mascarado como forma de conseguir visitantes para o mesmo. Pode-se verificar aqui: (https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Tesla_Motors&diff=41031303&oldid=41027428) Felipe Mário (¬‿¬) 23h09min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)
:Será que não é útil? Bem, como não entendo absolutamente nada de carros, peço ao  que responda este pedido. Érico Wouters (msg) 02h39min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)
replies: text: Tenho minhas dúvidas se esta página se trata do site oficial, por isso esta edição está errada ou insuficientemente justificada. Este sim é certamente oficial e é o que deve ser permanecido na infobox. Porém, acredito que não há necessidade de inclusão na blacklist, pois, como o  disse, há conteúdo correto e útil ao leitor. Fiz as modificações que julgo necessárias. Paulo Eduardo Discussão 14h32min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  teslaportugal.blogspot.pt 

message: * 
SPAM e vandalismo, como aqui. Yanguas diz!-fiz  17h44min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text: outros usuários linkaram este site também? Se este foi o único usuário a fazê-lo, acho desnecessário incluir na lista. Érico Wouters (msg) 02h36min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  juniorgalvao.com.br 

message: * 
Spamming, como aqui. Yanguas diz!-fiz  16h13min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  websegura.net 

message: * 
Contas múltiplas (, ,  e outras) com proposito único de inserir blog como referencia em diversos artigos, com intenção notória de SPAM. Mvictor Fale 18h38min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)
*E continuam as inserções Especial:Contribuições/Fe_Vidal. Mvictor Fale 17h00min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)
replies: text: é necessário primeiramente remover o link em questão dos artigos onde ele foi colocado antes, só depois disso ele poderá ser colocado na lista negra de spam--Leon saudanha (discussão) 16h34min de 15 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Entendo , deixei os links para que demais editores possam ver e opinar sobre o assunto, caso esteja correto o pedido, farei a remoção dos links. abcs Mvictor Fale 16h59min de 15 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  psafe.com/blog/ 

message: * 
"Spameado" por alguns usuários, como aqui Yanguas diz!-fiz  14h07min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  expertdominante.blog.br 

message: * 
Link vem sendo despejado em artigos de municípios maranhenses, como aqui Yanguas diz!-fiz  01h05min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  memoriasdomaranhao.blog.br 

message: * 
Spam, como aqui Yanguas diz!-fiz  22h22min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  medicinainteressante.com.br 

message: * 
IP abrindo vários artigos para divulgar essa clínica, como aqui. Yanguas diz!-fiz  19h19min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  ecokid.com.br 

message: * 
Usuário  divulgando seu site, como aqui Yanguas diz!-fiz  18h38min de 13 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  lucasnicolau.com 

message: * 
Por que blogspot.com não é bloqueado e blogspot.com.br é? (Entenda, sou a favor de liberar blogspot.com.br pelo mesmo motivo que blogspot.com é liberado - teria que adicionar exceções para cada domínio verdadeiro - ver discussão de 2012) Hartung (discussão) 19h28min de 13 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  blogspot.com.br 

message: Obrigado. Apenas para registro, havia sido reinserido novamente: .  Max51diga! 02h59min de 11 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  licitacaoecontratacao.net.br 

message: * 
Como o próprio site se define, ao lado da logomarca: a sua rede social de filmes e séries. Perigoso se usado como referência, pois pode-se incluir lá qualquer coisa e depois afirmar na Wiki usando aquele site como "fonte". Yanguas diz!-fiz  17h03min de 14 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: seria bom apresentar um diff de alguma edição em que esse site foi usado como spam, para ai sim alguém inclui-lo à lista negra--Leon saudanha (discussão) 17h35min de 14 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: , ele não é usado propriamente como spam, mas usado largamente como referência, como aqui. Yanguas diz!-fiz  18h10min de 14 de abril de 2015 (UTC)
replies: text:  entendi. Mas para colocar o link desse site na lista vai ser preciso remover as mais de 898 ligações dele para artigos, senão toda vez que alguém tentar colocar ele em um artigo, todos os usuários que colocaram ele nesses outros 898 artigos serão notificados...--Leon saudanha (discussão) 22h54min de 14 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  filmow.com 

message: Como discutido em Wikipédia Discussão:Projetos/História e sociedade e Wikipédia:Esplanada/propostas/Bloquear o site geneall (29out2013) não é uma fonte fiável e não deve ser usado, nem mesmo para ligação externa.--Rena (discussão) 17h10min de 14 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: --Leon saudanha (discussão) 17h31min de 14 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Entretanto foi desfeito. --Stego (discussão) 15h09min de 17 de abril de 2015 (UTC)

text: , todos as páginas do domínio principal que possuíam linques para o geneall foram corrigidas. Ainda sobraram impressionantes 192 linques ao site (tinha muito mais de 1500 páginas), mas são elas em páginas de usuários, em ficheiros carregados nos limites de nossa política de imagens ou em discussões de artigos. Já basta ou é necessário terminar de remover esse resto?--Rena (discussão) 02h46min de 28 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Sugiro que o site não seja bloqueado se os links não forem removidos. Mantê-los nas páginas seria como uma espécie de bloqueio das mesmas, por causa do problema citado (phab:T89699). E não se bloqueia 192 páginas de uma vez, sem mais nem menos... Helder 10h09min de 28 de abril de 2015 (UTC)
replies: text:  Só pra ver se entendi direito: Quando bloqueamos um link na blacklist todas as páginas que possuem este link se tornam "não editáveis"? Olhei a tarefa que você citou mas não entendi muito bem, isso se trata de um bug ou de uma condição normal do software? -- stanglavine discussão 13h02min de 28 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Conforme informado lá, se a página que você tentar editar já estiver com um link que foi bloqueado, isso disparará o bloqueio do salvamento da página devido à presença de "spam". Helder 16h39min de 28 de abril de 2015 (UTC)
replies: text:  E eu não consigo editar nem mesmo para remover o link? Como se fosse um "bloqueio" no action=edit antes mesmo de fazer qualquer alteração? -- stanglavine discussão 17h50min de 28 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Consegue. O problema é ser impedido de fazer o que estava fazendo, sob o risco de perder tudo o que escreveu, só para ter que remover um link que nem foi a gente que inseriu... Por isso eu disse que é apenas "uma espécie de bloqueio", não um "bloqueio" propriamente dito. Helder 18h01min de 28 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Hum, entendi. Realmente não podemos adicioná-lo na lista com essas 190 ligações então. Estava pensando, remover estas ligações das discussões e demais páginas não julgo ser uma boa ideia pois pode alterar o "entendimento" da discussão e etc. O que poderíamos fazer então era alterá-las, deixando-os lá mas não na forma de link, ou seja, sem os "[]", ou o software reconheceria como spam mesmo assim? -- stanglavine discussão 19h31min de 28 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Não. Este mecanismo de prevenção de SPAM só previne os links de verdade mesmo (isso é intencional). Então bastaria não formatar o texto como link, e ele poderia permanecer na página. Helder 19h37min de 28 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Geneall.net 

message: * 
Como discutido em Wikipédia Discussão:Projetos/História e sociedade não é uma fonte fiável e não deve ser usado, nem mesmo para ligação externa.--Rena (discussão) 17h10min de 14 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: --Leon saudanha (discussão) 17h32min de 14 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Entretanto foi desfeita. --Stego (discussão) 15h10min de 17 de abril de 2015 (UTC)
replies: text:  sim, pois para pôr esse sita na lista, é preciso primeiro remover ele dessas páginas...--Leon saudanha (discussão) 15h15min de 17 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: @ eu percebi a causa, mas resolvi adequar a cor de fundo do pedido à realidade, ou seja, ele continua em aberto. --Stego (discussão) 15h19min de 17 de abril de 2015 (UTC)

text: entendi. Será que dá para corrigir essas ligações com o AWB?--Leon saudanha (discussão) 15h22min de 17 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: @  Já me lembrei disso, mas será que não vai aparecer um moralista de serviço a alvitrar que isso é vandalismo? E com todos os amigos que tenho por aqui... ;) --Stego (discussão) 15h26min de 17 de abril de 2015 (UTC)

text: Verdade, melhor deixarmos pra outros fazerem... pois por melhor que nós, os destemidos, trabalhemos aqui, sempre vem alguém encher o nosso saco por causa das nossas edições. No caso em questão, parecem haver dezenas de usuários envolvidos, o que vai virar uma baita dor de cabeça pra gente, com direito a dezenas de novatos fazendo perguntas nas nossas PDUs, se removermos esses links ;-)--Leon saudanha (discussão) 15h37min de 17 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Só para constar, eu solicitei na coordenação robótica para removerem todas as ligações aos ditos sites, mas ainda não obtive resposta.--Rena (discussão) 16h06min de 17 de abril de 2015 (UTC)
replies: text:  eu vi, só uma dúvida:por que você mesmo não tentou coloca-los na lista? a sintaxe é bem simples--Leon saudanha (discussão) 16h15min de 17 de abril de 2015 (UTC)

text: Eu não coloquei porque eu não sei da onde que vem os números adicionados ao lado dos sites. Consta acima que referem-se ao número da edição do pedido de inclusão ou da edição na lista, mas os números nunca batem. Dai que preferi deixar que alguém que soubesse como proceder fazer. Entende?--Rena (discussão) 16h17min de 17 de abril de 2015 (UTC)
replies: text:  entendi, e creio que posso lhe explicar isso. É  simples: praticamente toda vez que alguém pede o bloqueio do link de algum site aqui, precisa apresentar pelo menos um diff de uma edição em que esse link foi adicionado como Spam em um artigo. O número ao adicionado ao lado do site é o número desse diff. Por exemplo, nesse pedido o Yanguas apresentou esse diff como exemplo de um artigo onde o link em questão foi utilizado como Spam, e o número dele é 41848644. Quando o link do site foi posto na lista, o número de edição do diff que o Yanguas citou foi posto ao lado dele, como pode ser visto aqui. O mesmo pode ser visto nesse pedido o número de edição do diff apresentado como exemplo de que o site estava sendo usado como Spam é 41014760, que também foi o mesmo que foi posto ao lado do site quando ele foi posto na lista negra. Espero ter ajudado. Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 23h14min de 17 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Não é o diff do pedido? Quintal ✁ 00h47min de 18 de abril de 2015 (UTC)
replies: text:  não. Embora haja quem coloque ele no sumário de edição da inclusão do site na lista, mas isso é opcional--Leon saudanha (discussão) 00h53min de 18 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Por acaso estava convencido que a norma era o diff do pedido. Aparentemente, é opcional colocar ou o diff do pedido ou um diff de exemplo da inserção. Pessoalmente, prefiro o diff do pedido, uma vez que lista vários diffs com spam ou o próprio spammer. Quintal ✁ 00h58min de 18 de abril de 2015 (UTC)

text: creio que as duas opções são corretas. A grande verdade é que tanto faz, por que ninguém sequer vai conferir se aquele número e do diff do pedido ou do exemplo da inserção. Isso é mais uma questão de pura burocracia do que de utilidade: só serve para provar que quem inseriu o link na lista não fez isso sem haver uma justificativa válida para tal--Leon saudanha (discussão) 01h08min de 18 de abril de 2015 (UTC)

text: Vide Wikipédia:Esplanada/propostas/Colocar diff em todas as entradas na lista de spam (2nov2012) para detalhes. Helder 14h23min de 19 de abril de 2015 (UTC)
replies: text:  Entendi.  Mas existe alguma ferramenta capaz de identificar um diff apenas pelo número dele?--Leon saudanha (discussão) 14h36min de 19 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Como assim? Especial:Diff/7426857? Helder 15h25min de 19 de abril de 2015 (UTC)

text: É que tinha me esquecido que existe a página Especial:Diff... mas o que quis dizer é que seria mais prático se ela tivesse uma barra de pesquisas, tal como possuem Especial:Restaurar, Especial:Privilégios, Especial:Pesquisar links, Especial:Administração de contas globais, etc...--Leon saudanha (discussão) 15h49min de 19 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: @Leon saudanha: Eu não encontrei uma tarefa sobre isso (apesar de ter quase certeza que já existia uma), então criei phab:T96516. Helder 16h57min de 19 de abril de 2015 (UTC)

text: certo, pelo visto, o motivo da Especial:Diff não possuir barra de pesquisa se deve ao fato dela comparar edições, ao invés de apenas apontar a revisão do histórico que corresponde ao número do diff especificado, assim como ocorre com outras páginas especiais cujo funcionamento se baseia em comparação de edições, tais como Especial:Revisão de versões, Especial:Eliminar edição e Especial:Versões revistas. Creio que a solução seria mudar o mecanismo de funcionamento da página, fazendo com que ela passe a pesquisar revisões de histórico separadamente a partir do número de tais revisões, e não comparações de diferenças edições, como faz atualmente--Leon saudanha (discussão) 17h59min de 19 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: E não é para isso que existe a Especial:Comparar páginas? Helder 18h28min de 19 de abril de 2015 (UTC)

text: Verdade já que Especial:Comparar páginas serve para comparar edições de páginas diferentes, mas pra isso teria de se citar 2 números de diff e o nome das páginas e questão na lista negra...--Leon saudanha (discussão) 22h19min de 19 de abril de 2015 (UTC)
replies: text:  vale ressaltar que a "possivel solução" citada pelo Umherirrender foi feita por um motivo totalmente diferente, que era o fato de a Especial:Diff e a Especial:Ligação permanente não estarem listadas em Especial:Páginas especiais. Ver phab T47221--Leon saudanha (discussão) 22h45min de 19 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Geni.com 

message: * 
Site colaborativo, vem sendo usado para "referenciar" artigos de empresas viárias, como aqui. Yanguas diz!-fiz  21h55min de 24 de julho de 2015 (UTC)
replies: text: Estranho. Já está na lista, assinalado com este diff de um pedido seu de há um ano. --Stegop (discussão) 22h39min de 24 de julho de 2015 (UTC)

text: No diff que você citou, o link não foi formatado como ligação externa (assim), por isso não foi bloqueado. Só são bloqueados links formatados como tal. Rafael (stanglavine) disc 22h44min de 24 de julho de 2015 (UTC)
replies: text:  pelo menos pude remove-lo das 79 páginas onde ainda se encontrava--Leon saudanha (discussão) 23h27min de 24 de julho de 2015 (UTC)

text: Caros ,  e  creio que há uma confusão aqui em relação ao mencionado blog. Fiz uma analise e notei que os termos de uso presentes no link citado acima pelo colega Yanguas indicam que os usuários registrados podem apenas comentar e postar fotos nele e não que podem fazer publicações.--Leon saudanha (discussão) 00h42min de 25 de julho de 2015 (UTC)
replies: text: Esse site na verdade é um blogue o qual, salvo engano, já está na lista negra. O autor é um "busólogo", não tem nenhum embasamento, e mudou o URL para escapar ao bloqueio. Yanguas diz!-fiz  03h16min de 25 de julho de 2015 (UTC)

text:  Hunm, lembro que depois que ele foi incluído a lista, começaram a escrever "onibus brasil" em todos os artigos onde ele era usado, por isso eu particularmente jamais tiraria ele da lista nem que fosse util como ligação externa--Leon saudanha (discussão) 13h13min de 25 de julho de 2015 (UTC)
thread_title:  onibusbrasil.com 

message: * 
Site esportivo colaborativo, nos moldes do IMDb, sendo usado como fonte, como aqui Yanguas diz!-fiz  18h15min de 16 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  zerozero.pt 

message: * 
Site colaborativo (a página de entrada tem "login", e a aba "comunidade" tem o link "colabore conosco") que vem sendo usado para "referenciar" artigos, como aqui. Yanguas diz!-fiz  23h32min de 18 de outubro de 2015 (UTC)
replies: text: primeiro tem que se remover esse link dos 1977 artigos onde é usado...--Leon saudanha (discussão) 23h44min de 18 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  zerozero.pt 

message: * 
Fã-site de "busólogo", com vários colaboradores avulsos. Na verdade, é um blog abrigado sob um domínio próprio. Está sendo usado como fonte, como aqui. Guarda semelhanças com o "Ônibus Brasil", site já incluído na lista. Yanguas diz!-fiz  18h55min de 6 de novembro de 2015 (UTC)
 dessa . O site é uma pesquisa assinada por quem pesquisa o assunto, é diferente do Ônibus Brasil, que é um site de fotos mandadas por leitores. Leon saudanha (discussão) 00h05min de 18 de novembro de 2015 (UTC)
replies: text: "Por isso contamos com sua colaboração,  para que possamos ter aqui o maior arquivo sobre Empresas e Carrocerias de Ônibus do Estado do Rio de Janeiro. Nosso objetivo não é ser melhor que ninguém e sim apenas divulgar de uma forma diferente nosso Hobby... a Busologia." Está aqui. Se isso não é uma declaração explícita de fã-site colaborativo, não sei o que é. Yanguas diz!-fiz  00h48min de 18 de novembro de 2015 (UTC)
replies: text:  o  IMDB segue uma lógica similar, e nem por isso deixa de ser usado como ligação externa--Leon saudanha (discussão) 00h58min de 18 de novembro de 2015 (UTC)
replies: text:  É um site colaborativo, mas não é fã-site. Toda colaboração é checada. Além disso, a Wikipédia não permite usá-lo como fonte, como está em WP:IMDB. Yanguas diz!-fiz  03h02min de 18 de novembro de 2015 (UTC)

text:  Bem, mas acho que no caso do site aqui citado, o usuário em questão usou ele como fonte pela precariedade de fontes fiáveis sobre o assunto. Não acho que houve intenção de fazer spam dele--Leon saudanha (discussão) 15h09min de 18 de novembro de 2015 (UTC)

text: Pode não ter havido intenção, mas o site não pode ser usado. Mas quem garante que, por falta de fontes, os busólogos não alimentem esse site para usá-lo como "referência" depois? Yanguas diz!-fiz  16h09min de 18 de novembro de 2015 (UTC)
replies: text:  não sei, mas de qualquer forma, deixo pra outro decidir sore colocar ou não o site na lista--Leon saudanha (discussão) 16h32min de 18 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  ciadeonibus.com 

message: * 
Site colaborativo (O Fama VIP Online, site que tem milhões de leitores únicos está montando uma equipe completa de colaboradores para o site) usado como fonte, como aqui. Yanguas diz!-fiz  00h44min de 18 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  famaviponline.com.br