lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Delações da Odebrecht na Operação Lava Jato

message: Há fontes que se referem ao ocorrido como "lista de Fachin". Seria adequado adicionar este termo em negrito no topo? Holy Goo (discussão) 21h09min de 13 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: não como substituto ou sinônimo do nome do artigo. Até porque a lista é uma consequência das delações, diferentemente do nome dado como delação do fim do mundo. Sem contar que as delações não se limitaram ao Fachin, parte delas foi para o juiz em primeira instância (referente à pessoas sem prerrogativa de foro), do qual também houve retirada de sigilo. Pode até ser citado o termo lista de Fachin mas é preciso fazer um contexto introdutório, sem ultrapassar os quatro parágrafos recomendados pelo livro de estilo. Também não vejo como por em negrito no topo, usado somente a algo que se limita ao nome do artigo ou outras menções que substituam o nome, o que não é o caso. Sds. Instambul (discussão) 05h28min de 14 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Lista de Fachin
Discussão:Tendências do Partido Socialismo e Liberdade

message: Para a proposta de fusão, siga este link.
Os artigos que foram fundidos neste (e que serão redirecionados) são:
Abs. Holy Goo (discussão) 21h56min de 12 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Mais informações 

message: Sugiro a leitura dessa fonte: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8137/tde-04092019-151657/publico/2019_ViniciusMoraesDaCunha_VCorr.pdf para melhorar o artigo.--Raimundo57br (discussão) 18h54min de 26 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Fonte 

message: Prezados, gostaria de sugerir uma mudança na tabela de tendências. Atualmente existe uma coluna intitulada "Ideologia", porém ela esta toda em desacordo com as normas da Wikipédia porque simplesmente 100% das fontes são primárias, ou seja, são as ideologias autodeclaradas das organizações. Sugiro que essa coluna seja substituída por uma outra, uma coluna de "Organização internacional" pois grande parte das correntes possuem filiação a alguma organização política internacional e essa informação pode ser verificada em fontes não primárias. Sr. Freak (discussão) 21h18min de 31 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Mudança na tabela
Discussão:Tendências do Partido dos Trabalhadores

message: Propronho a fusão dos subtítulos Campo Majoritário e CNB, pois se tratam do mesmo agrupamento 201.13.223.193 (discussão) 13h23min de 13 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Olá! Fique à vontade para editar o artigo na intenção de melhorá-lo. Saudações. Oxe (discussão) 13h32min de 13 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Fusão de Campo Majoritário e CNB
Discussão:Persiana

message: *ve·ne·zi·a·na 
(feminino de veneziano)
substantivo feminino
1. Complemento das janelas, constituído por lâminas de madeira ou metal, que serve para obscurecer um espaço ou compartimento.Ver imagem
"veneziana", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, https://www.priberam.pt/dlpo/veneziana [consultado em 13-04-2017]. O "R" Aliado ✉ 22h46min de 13 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Conforme dicionário
Discussão:NOVA School of Science and Technology

message: Pensei em levar este artigo para fusão, mas ele não possui referências. Se levar para PE, é capaz de sugerirem a fusão. O que você propõe? Saudações. Oxe (discussão) 22h29min de 13 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: havia um VDA, mas já o removi. Sinceramente não sei o que fazer com o artigo. O conteúdo anterior era péssimo, sem fontes e publicitário. Luan (discussão) 22h53min de 13 de abril de 2017 (UTC)
replies: text:   O nome está OK para um redirecionamento para Universidade Nova de Lisboa, mas também pode ser eliminado por não atender WP:ESCOLAS. Eu prefiro a primeira opção mas não me oponho à segunda. Saudações. Oxe (discussão) 02h44min de 14 de abril de 2017 (UTC)
replies: text:   se refere a WP:ESCOLAS#Órgãos universitários (departamentos, programas, etc)? Bom, de toda forma, não tenho opinião formada; se quiser abrir a PE, siga em frente. Luan (discussão) 20h42min de 15 de abril de 2017 (UTC)
replies: text:   Não estou certo que esta faculdade da universidade atenda WP:ESCOLAS#Órgãos universitários (departamentos, programas, etc), até porque faltam fontes. Eu acho que seria melhor levar o artigo para a central de fusões para consolidar o redirecionamento da faculdade para a universidade. Alguma objeção? Oxe (discussão) 00h46min de 16 de abril de 2017 (UTC)
replies: text:   são questionamentos comuns a fusão de conteúdos não referenciados. Por isso, creio que o melhor seja mandar para eliminação consensual para saber o que a comunidade decide. Luan (discussão) 16h02min de 17 de abril de 2017 (UTC)

text: Trata-se de uma escola autónoma com 6 mil alunos. Obviamente que merece ter uma página. Se o problema são as referências, resolva-se. Angrense (discussão) 18h26min de 17 de abril de 2017 (UTC)
replies: text:   Sem fontes confiáveis, sem verificabilidade, sem artigo. Oxe (discussão) 18h39min de 17 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Fundir ou eliminar
Discussão:Felipe Moura Brasil

message: Em 13 de abril de 2017, abri o artigo Felipe Moura Brasil dado a sua inexistência até o momento. Consta que no passado já houve tentativa de abrir o verbete nessa enciclopédia, porém, ele foi posto a eliminação, e desconheço as razões dos editores que aplicaram a medida naquela época. Contudo, hoje, independente dos precedentes, creio que há fundamentos suficientes e legítimos para abrir esse verbete. 
Primeiro, trata-se de um jornalista regular e integrante da revista de maior circulação no Brasil, a revista Veja. Segundo, tem obtido significativa repercussão com suas publicações no site da revista, com suas participações em comentários em vídeo no site da revista, e também tendo sido considerado influente nas redes sociais. Prova disso foi o  estudo elaborado pela big data brasileira stilingue.com.br, que mostrou que ele foi em 2016 o maior influenciador de política no twitter, a frente de nomes como Marcelo Rubens Paiva, Marco Antônio Villa, Janaína Paschoal, Pablo Villaça,Cynara Menezes, Luis Nassif, entre outros, que em sua maioria já possuem artigo no Wikipedia justificado por importância e notoriedade. Logo, creio que hoje o critério “notoriedade” está suficientemente fundamentado em fatos objetivos.
Outro motivo, de utilidade pública, que também justifica o verbete, é o fato de se tratar de um jornalista, pois creio que é direito fundamental dos leitores em geral conhecerem quem é o “mensageiro”, isto é, o jornalista pessoa física que reporta as notícias, de modo a ficarem claros os precedentes do jornalista, a linha política e ideológica, posicionamentos em geral e tudo que possa contribuir para o juízo de valor dos leitores em relação a credibilidade daquele para que, assim, possam se posicionar em relação aos fatos com maior segurança. Também penso que isso vai de encontro com a realidade atual, em que a internet e redes sociais têm servido de instrumentos para a democratização da informação.
Portanto, peço licença àqueles que discordam, mas eu (e tenho certeza de que muitos) vêem esse artigo como fundamental na Wikipedia. Também encorajo os colegas editores a contribuírem com sua manutenção e melhorias. Att,--Richvianbonett (discussão) 22h44min de 13 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Justificativa 

message: O Felipe Moura Brasil está agora na Rádio BandNews FM. Vou procurar informações e atualizar aqui. André L P Souza (discussão) 02h02min de 18 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Atualização de conteúdo
Discussão:Bico (budismo)

message: Olá... gostaria de falar que os Bhikkhus seguem muito mais regras do que as 5 listadas ali. Pretendo fazer uma modificação, alguém concorda?  Na verdade, eles usam mais de 200 regras. RafaelS (discussão) 22h35min de 14 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  PRECEITOS
Discussão:Torneio Norte-Nordeste de Futebol

message: Se for para fundir este artigo com Torneio Hexagonal Norte-Nordeste de 1967 até tudo bem, mas ainda acho que melhor não. Fundir com Competições de futebol entre as Regiões Norte e Nordeste do Brasil, um artigo mais amplo, não é muito certo. Carlinhos Botafogo (discussão) 22h25min de 17 de abril de 2017 (UTC)
thread_title: Fusão?
Discussão:Mansio

message: , E, como tal, era uma mansio, mansão ou pousada destinada a repouso e descanso...; Nessa estalagem, pousada, mansão, repousariam os viandantes.--Rena (discussão) 04h49min de 18 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Os próprios links que você achou mostram que a palavra não pode ser "traduzida": Mansio pode ser habitação (incluíndo o que se chamaria hoje uma "mansão"), ou pousada. Não pode "traduzir" directo para esse derivado actual do termo: Além de ser pesquisa inédita, é manifestamente errado, pois fixa-se somente num dos possíveis significados que o termo tinha então, que nem parece ser o mais usual.-- Darwin Ahoy! 11h59min de 18 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Utilizar "mansão" ali não é uma tradução, é uma transcrição, ou seja, adaptação da palavra da língua x à língua y. Ambos os linques indicam que trata-se de uma pousada ou grande estalagem para descanso dos transeuntes e mensageiros do correio imperial, mas não dizem em lugar algum que ao dizer "mansão" estamos restringindo a acepção do termo. Ela vai continuar significando a mesma coisa, porém estamos usando o termo em português em vez do em latim.--Rena (discussão) 20h00min de 19 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Você não pode usar "mansão", que é um termo do português corrente, para designar as mansio. Eu não vi nenhum trabalho sério, académico, escrito em português, usando "mansão" para designar mansio. Só isso já devia lhe dar ume boa ideia do grau de pesquisa inédita que você tem metido nestes artigos, ao fazer você mesmo "traduções" sem qualquer respaldo na literatura sobre estes temas. Isto realmente não pode tornar a acontecer, o recurso à pesquisa inédita é vedado neste projecto.-- Darwin Ahoy! 20h38min de 19 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Mansão
Discussão:Baleia Azul (jogo)

message: da inserção, escrever sobre o assunto é uma coisa, explicar como se participa disto é bem diferente. A colocação viola na minha opinião Wikipédia:O que a Wikipédia não é#A Wikipédia não é um guia ou manual. Fabiano  msg 17h10min de 21 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: e , sugiro que dêem prosseguimento nessa discussão aberta pelo Fabiano. Estavam na última reversão antes do bloqueio. A página ficará protegida com WP:STATUSQUO até que isso seja resolvido. Eta Carinae (discussão) 17h17min de 21 de abril de 2017 (UTC)

text: A seção não fala como se participa. Holy Goo (discussão) 17h29min de 21 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Desculpe, mas a lista ensina passo a passo, mesmo que não seja a intenção é o que ocorre. Não escrevi em qualquer momento que não se deve tocar no assunto, apenas sou contra a forma adotada. Fabiano  msg 00h43min de 22 de abril de 2017 (UTC)

text: Também acho que viola WP:GUIA. Érico (fale) 17h30min de 21 de abril de 2017 (UTC)

text: Concordo com o Fabiano. Como dito por mim anteriormente, a função da Wikipédia é transmitir informação até o momento em que não dá passos de como cometer suicídio. Qualquer indivíduo que estiver predisposto a participar do jogo e, de algum modo, acessar o artigo contendo passos para fazê-lo, pode acabar se envolvendo no mesmo. - Chairhandlers (Fale Comigo!) 17h42min de 21 de abril de 2017 (UTC)
replies: text:  Da mesma forma que uma criança pequena pode ir no artigo Cock and ball torture (não clique) e ver uma imagem de um pênis sendo torturado. A Wikipédia não é censurada. Aliás, ninguém está mandando ninguém cometer suicídio e o artigo não diz como participar do jogo. Holy Goo (discussão) 17h53min de 21 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: , o artigo não diz como participar do jogo até o momento em que uma lista de tarefas para participar é inserida, o que pode incentivar leitores propensos ao ato. O artigo Cock and ball torture não é nada comparado à instruções de suicídio; de acordo com WP:CENSURA, a Wikipédia não censura palavras e imagens inadequadas/ofensivas se caso "a omissão delas fizer com que o artigo se torne menos informativo, relevante ou preciso e não haja alternativas disponíveis que as substituam adequadamente", que é o caso do artigo Cock and ball torture. - Chairhandlers (Fale Comigo!) 18h24min de 21 de abril de 2017 (UTC)

text: Eu também não vejo problemas sobre o conteúdo; não somos censurados. O problema reside em se tratar de um guia de um jogo, o que não é recomendado. Érico (fale) 18h28min de 21 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Lista de tarefas
Discussão:Marrocos/Arquivo/1

message: O Saara Ocidental é território do Marrocos —o comentário precedente não foi assinado por  189.41.149.7 (discussão • contrib.) 
Marrocos considera Saara Ocidental como território seu, mas as Nações Unidas diz que é um país ocupado. Pcjrm (discussão) 15h50min de 24 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Saara Ocidental

message: Olá, eu não falo bem em português, e eu espero vocês possam me compreender. O último mapa de Marrocos foi modificado o 17 de janeiro de 2010 no artigo de Marrocos sem nenhum censo, mas o novo mapa ténia a fronteira entre os territórios de Marrocos e Saara Ocidental como o mapa anterior e segundo as Nações Unidas (ver aqui), mas o usuário Omar-Toons mudou o mapa sem a fronteira entre Marrocos e o Saara Ocidental o 28 de junho de 2010 sem nenhum censo (ver aqui). Eu espero uma intervenção para este usuário que faz questão de colocar o seu mapa sem a fronteira entre os territórios. --Koyak (discussão) 19h41min de 15 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Mapa de Marrocos
Discussão:Hipódromo de Täby

message: This hipódromo is closed and moved to another place. --Andhanq (discussão) 07h44min de 21 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Fechado desde 2016. Moradia em construção. --Andhanq (discussão) 21h12min de 18 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Closed and moved
Discussão:Sinalização de trânsito na Alemanha

message: A placa que indica "Deutsche Teilung" não é sobre o muro de Berlim. É sobre a fronteira interna alemã que separava a RDA da RFA.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Fronteira_interna_alemã —comentário não assinado de  178.5.69.43 (discussão • contrib) 10h13min de 21 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Por ser uma enciclopédia livre, a Wikipédia permite que todos editem seu conteúdo e acrescentem novo material a ela, desde que respeitando os cinco pilares. Se acredita que a informação está incorreta, sinta-se livre para corrigi-la, sempre citando fontes fiáveis e independentes, seguindo o livro de estilo e sendo tão imparcial quanto possível. --ArgonSim (discussão) 10h19min de 21 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Mensagem sem assunto 1
Categoria Discussão:Senadores do Brasil por unidade federativa

message: percebi que já está executando a troca das preposições em relação aos senadores. Entretanto, te peço que tenha atenção ao histórico das páginas. Não crie novas categorias. Renomeie as existentes. Assim os históricos ficam preservados. Vou indicar a que você criou para ER e pedir a renomeação para algum administrador/eliminador. --Luan (discussão) 20h36min de 30 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: Olá. Eu não movi porque não quero que um bot faça isso. É que vou criar uma predefinição para cada estado (exemplo) e assim posso fazer manualmente ambos os ajustes. Érico (fale) 20h40min de 30 de junho de 2017 (UTC)
replies: text:   o robô Alch Bot só roda a recategorização após um período de sete dias, para garantir que não haverá nenhum questionamento daquela renomeação, daquele redirecionamento. Então pode ficar tranquilo, fazer a renomeação, que terá uns sete dias para recategorizar os artigos manualmente (para também adicionar a navecaixa), como quer. --Luan (discussão) 21h07min de 30 de junho de 2017 (UTC)
replies: text:  Adiantei e estão  feitas as renomeações. Logo, o robô deve fazer a recategorização necessária. Tudo isso não impede a criação ou a transclusão de navecaixas nos artigos como foi pretendido por Érico.
 Feito o mesmo para as subcats de :Categoria:Deputados federais do Brasil. --Luan (discussão) 20h24min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Execução 

message: Lembro que o mesmo deve ser feito aos senadores da monarquia. Títulos como "Categoria:Senadores da Bahia (Império)" são pra lá de mal formatados (não há necessidade do termo desambiguador). Conforme acordamos acima, deveria ser "Categoria:Senadores do Império do Brasil pela Bahia". --Luan (discussão) 13h28min de 17 de agosto de 2017 (UTC)
replies: text: Conforme esse consenso, também estão  feitas as renomeações. --Luan (discussão) 23h32min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Senadores do Império
Discussão:Uber

message: O UBER é uma empresa predadora que pretende se colocar acima da legislação de transporte em vários países. O artigo não menciona que seus serviços foram encerrados recentemente na Dinamarca (http://br.reuters.com/article/internetNews/idBRKBN16Z24X-OBRIN), que houve problemas na Itália (https://www.theguardian.com/technology/2017/apr/07/uber-app-ban-italy-taxi-unions) e que o seu CEO, Travis Kalanick foi flagrado insultando um motorista (ps://www.theguardian.com/technology/2017/feb/28/uber-ceo-travis-kalanick-driver-argument-video-fare-prices).
O artigo é uma propaganda da empresa e carece de visão crítica.
Tchibum (discussão) 01h00min de 24 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Não creio que o artigo, em sua versão atual, esteja com formato publicitário. Eu removi alguns trechos publicitários (e.g. ), mas se você ainda acha que o artigo esteja problemático sugiro adicionar a tag de manutenção adequada. Sobre a situação legal sinta-se a vontade para adicionar ao artigo, existe bastante conteúdo a respeito disso no artigo equivalente na enciclopédia anglófona, caso deseje traduzir de lá. Eu não lembro qual é a template de "expandir do original em <língua>", se souberes favor adicionar. Saturnalia0 (discussão) 01h46min de 24 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Conteúdo publicitário? 

message: Parece que tanto a categoria de transporte individual quanto a de táxi são usadas em outros artigos de aplicativos de transporte individual. Não sei se o Uber e os outros aplicativos se classificariam como "táxi", inclusive é feita a distinção entre motoristas de táxi e motoristas de aplicativo, tanto no nosso artigo como na imprensa. Talvez fosse melhor remover a categoria táxi e deixar a de transporte individual, ou possivelmente criar uma nova sub-categoria para os aplicativos? Saturnalia0 (discussão) 15h26min de 27 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: De acordo, agora excesso de categorização é que não. Cumprimentos, Vanthorn® 15h57min de 27 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Táxi?
Discussão:Acordos de delação premiada na Operação Lava Jato

message: Precisa ser atualizado. Houve pelo menos três delações importantes que causaram grande impacto na mídia recentemente: a delação do Lúcio Funaro que serviu de base para a segunda denúncia contra o Temer, a delação do Palocci e a delação do Silval Barbosa com direito a um vídeo escandaloso.--Lord Mota✠ 12h01min de 28 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: Pelo que sei, a delação do Silval Barbosa não é do âmbito da Operação Lava Jato. As outras duas tem que atualizar. Instambul (discussão) 18h33min de 28 de outubro de 2017 (UTC)

text: Teria disponibilidade para atualizar as delações de Funaro e Palocci? Instambul (discussão) 12h03min de 31 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Atualização
Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Spartacus VT

message: Para registro, novamente WP:ENVOLVIDO é tido com uma interpretação restrita quando impediria ações administrativas do Érico, e expansiva (ao ponto de justificar o meu bloqueio) quando restringiria ações de administradores com quem ele discorda. Nesse caso, além de ter decidido recusar o bloqueio previamente(1) o Érico possui conflito notório com o Oxe(2) e com o Darwin(3) que estão envolvidos na questão editorial e comigo(4), que estou envolvido na questão administrativa. Envolvidos são sempre os outros né? Chico Venancio (discussão) 03h12min de 25 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Estou envolvido com uma ação que você fez? Que justificativa mais inédita. Érico (fale) 03h14min de 25 de abril de 2017 (UTC)
replies: text:  Os favoráveis ao bloqueio estão envolvidos, não é o seu caso. Gustavofale! 15h49min de 25 de abril de 2017 (UTC)
thread_title: [[WP:ENVOLVIDO]]
Discussão:Iaco Viana

message: Eu não tenho certeza se ter pichado Doria 12 vezes é suficiente para que alguém cumpra os critérios de notoriedade, ainda mais levando em conta que essa é a única informação não trivial veiculada em fontes fiáveis a respeito dele. --ArgonSim (discussão) 13h21min de 25 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Notoriedade do biografado
Discussão:Operação Gol Contra

message: Na introdução diz que a operação foi iniciada em fevereiro de 2016, mas esta fonte, de novembro de 2015, aponta a existência da Gol Contra. É preciso corrigir esta informação. Instambul (discussão) 02h23min de 26 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: . Instambul (discussão) 03h02min de 26 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Introdução
Discussão:Luccas Pace Júnior

message: Me parece que não há necessidade para a existência deste artigo, pois a notoriedade desta pessoa é apenas ter envolvimento na Lava Jato. Holy Goo (discussão) 17h53min de 26 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Além da Lava Jato, teve também envolvimento na CPI da Petrobras. O caso dele na Lava Jato é diferenciado, por ter sido a primeira delação premiada homologada. Além disto, mesmo sendo homologada em 2014, ele voltou a ser citado recentemente aqui aqui e aqui. Instambul (discussão) 17h58min de 26 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Todos estes fatos são diretamente ligados à Lava Jato, inclusive a CPI da Petrobras. Este artigo não é sobre Luccas e o que Luccas fez, sua carreira, sua notoriedade, etc. Tudo o que ele fez foi ter sido acusado? Isso não justifica um artigo. É mais adequado fundir este artigo em outro sobre a Lava Jato. Holy Goo (discussão) 18h17min de 26 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Artigo 

message: Este artigo parece conter desinformação Pegazuzu (discussão) 11h42min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Desinformacao 

message: Não encontro mais o perfil dele no twitter? O que aconteceu? @tribianni_ Gekinganger (discussão) 04h43min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  O que aconteceu com o perfil do Lucca Pace Neto no Twitter?
Discussão:Dez medidas contra a corrupção

message: Deve-se alterar o título para "Dez medidas contra a corrupção", seguindo as recomendações da página WP:LDE/NQ. Tittles d 02h35min de 27 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Concordo, além disto passou a ser mais habitual inclusive no Congresso o nome por escrito. Instambul (discussão) 02h38min de 27 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: . Érico (fale) 16h29min de 27 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Obrigado Érico! O mesmo teria de ser feito ao Anistia ao Caixa 2. Certo? Se puder fazê-lo também, visto que uma vez fui renomear um artigo e fiz uma "cagada" rs.. Algumas ferramentas da WP ainda preciso desenvolver melhor rs. Instambul (discussão) 17h54min de 27 de abril de 2017 (UTC)

text: É que o redirecionamento do  foi feito antes da renomeação de hoje, no início de 2017, a época foi correto porque o nome do artigo ainda não era por extenso. O próprio bot corrigiria depois como bem lembrou. Instambul (discussão) 21h13min de 27 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Ah, beleza. Holy Goo (discussão) 21h32min de 27 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Números, datas e quantias