Predefinição Discussão:Lady Gaga

message: Eu acho que a predefinição não deve ter os EPs incluidos porque somente o The Cherrytree Records foi lançado - e nos EUA -, já o Red and Blue não possuiu um lançamento oficial, sendo que foi antes da Lady Gaga possuir uma carreira musical. O The Remix deve ter um grupo separado, que é o "Compilações". Sobre as divisões das palavras, deve ser o "wrap" logo depois junto de um espaço, pois assim fica um espaço entre cada. Lucas RdS (discussão) 19h11min de 25 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Lançado aqui ou na China, faz parte do trabalho artístico da cantora, e se existe outro que não possui lançamento oficial, tem o remédio de colocar para eliminação por votação, caso contrário até ser apagado se é um artigo sobre um EP ("EPs" não existe!), terá de ser colocado como EP, e se é tudo formato álbum está organizado. "Compilações" continua a ser um álbum, logo deve estar subdivido na secção principal "Álbuns". Vítor&R™ The Wait is Ova! 20h15min de 25 de Abril de 2010 (UTC)
replies: text: Do que adianta colocar o álbum na Wikipédia Lusófona se não está disponível? "EPs" existe sim, dá uma olhada aqui: http://en.wikipedia.org/wiki/Extended_play. Lucas RdS (discussão) 19h19min de 25 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Bem, vou tentar explicar bem devagarinho. Lá por não ser disponibilizado em nenhum país lusófono, não quer dizer que não tenha de existir um artigo, se faz parte da carreira dela e se o artigo existe, tem de estar na sua predefinição, que ideia absurda é essa sua? Eu disse que "EPs" não existe, está mal dito, é EP, um EP, dois EP, três EP. Entendeu? As siglas não podem ser pluralizadas. Se retorna a reverter sem justificativa, será bloqueado por estar a proporcionar uma guerra de edições improdutiva. Vítor&R™ The Wait is Ova! 20h24min de 25 de Abril de 2010 (UTC)
replies: text: Tudo bem, por mim pode colocar o EP, mas é algo completamente desnecessário. Tipo, o álbum de quando ela era Stefani Red and Blue só está disponível por torrents, o que é ILEGAL. E pra finalizar: siglas podem não ser pluralizadas em Portugal, mas no Brasil sim. Existe CDs, DVDs, e obviamente, EPs. Lucas RdS (discussão) 19h29min de 25 de abril de 2010 (UTC)
replies: text:  Se é ilegal, terá de eliminar primeiro o artigo, entendeu? Para finalizar, as siglas não são pluralizadas na língua portuguesa, você fala que língua afinal? Isso não existe cá língua de Portugal e língua do Brasil, para mais informações sobre este assunto consulte Predefinição Discussão:Avril Lavigne, e verá que na discussão também participaram brasileiros. Vítor&R™ The Wait is Ova! 20h31min de 25 de Abril de 2010 (UTC)

text:  Olha, Vitor, eu estou tentando discutir sobre a predefinição numa boa, mas você já está faltando com o respeito e tentando impor somente as suas opiniões e não querer ler a dos outros. Pense direito no que escrevi e verá que não há necessidade de colocar artigos de EPs (isso é uma palavra estrangeira, e pergunte pra qualquer nativo e verá que há plural sim) e turnês que não foram lançados oficialmente ou ocorreram. Sinceramente, não quero criar intrigas. Lucas RdS (discussão) 19h46min de 25 de abril de 2010 (UTC)

text: Entenda uma coisa, primeiro lê as políticas, mais propriamente o livro de estilo, depois pode discutir comigo esse assunto. Ainda por cima a língua portuguesa, um idioma que eu domino bastante bem, só pode estar a gozar comigo. Qualquer artigo que tenha relação com a cantora, deve estar na sua predefinição, isto é uma regra geral. Vítor&R™ The Wait is Ova! 20h53min de 25 de Abril de 2010 (UTC)

text: Faça o que você quiser da predefinição, porque eu desisto de discutir com gente que quer tornar a Wikipédia uma ditadura e não tem paciência com os outros. Se você se acha melhor, faça uma predefinição decente, não uma poluição visual como esta. Lucas RdS (discussão) 19h59min de 25 de abril de 2010 (UTC)

text: E aconselho a mudar a sua maneira de pensar, pois cada vez que assistir a uma barbaridade destas, irei reverter a sua edição. Além disso, já abri o pedido de eliminação do artigo. Vítor&R™ The Wait is Ova! 21h05min de 25 de Abril de 2010 (UTC)
replies: text: Pode ser uma barbaridade pra você, mas pra mim, não é. Se você pensa assim e quer tudo do seu jeito, já leu o artigo Respeito? Tá pra ser editado, e do jeito que você é, só vai aprender o que é respeito ao procurar por referências, o que é uma pena. Lucas RdS (discussão) 20h30min de 25 de abril de 2010 (UTC)

text: Não se trata de respeito, nunca fui mal educado consigo, você é que parece não querer perceber que mesmo não tendo sido lançado em nenhum país lusófono, tem de constar na predefinição da cantora e se for relevante tem de ter artigo. Vítor&R™ The Wait is Ova! 21h33min de 25 de Abril de 2010 (UTC)

text: Ao meu ponto de vista, foi mal educado sim, e isso é algo muito decepcionante pra um lugar que pode ser perfeito como a Wikipédia. Por mim, pode colocar o EP, só que você se expressou de uma maneira revoltada e não teve paciência sequer pra ler as minhas intenções com a predefinição. Lucas RdS (discussão) 20h37min de 25 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Não existe nem nada nem ninguém perfeito. O EP será retirado quando a página for eliminada, quanto ao outro não tem cabimento retirar se foi lançado pela editora da cantora. Sem mais delongas. Vítor&R™ The Wait is Ova! 21h46min de 25 de Abril de 2010 (UTC)

text: Mas você leva TUDO a sério! Eu quis dizer que a Wikipédia pode ser um ótimo lugar, organizado e com veracidade. Já votei, e espero que seja eliminado rapidamente. Lucas RdS (discussão) 20h52min de 25 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Modo da predefinição