Wikipédia Discussão:Página principal/Arquivo/19

message: Atualmente a PP está no domínio principal, que deveria estar restrito aos artigos. Nas versões em espanhol, alemão e francês, por exemplo, ela está no domínio do projeto. Aqui também não deveria estar em Wikipedia:Página principal? – Opraco (discussão) 01h07min de 6 de maio de 2010 (UTC)
:Na germanófona a PP está em outro domínio para não passar pelas flaggedrevs e na hispanófona está em "Wikipedia:" por que "Portada" é uma página de desambiguação. Não vejo necessidade. RmSilva msg 10h17min de 6 de maio de 2010 (UTC)
Diria que num portal da página principal. Independente do destino algum fora do domínio principal, a fim de evitar o eterno problema desta página estar não categorizada, como se fosse a raiz da árvore de categorias (não é). Não ser um artigo de fato também é um problema. A mudança é definitivamente propícia. A decisão nas outras wikis não foi somente por questões técnicas. --Leonardo Stabile msg 10h08min de 14 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Domínio 

message: Um editor alterou o artigo Artigos destacados/arquivo/Ars nova e fez a maior confusão na página principal. --Reynaldo  Avaré  Msg 02h00min de 25 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Página principal 

message: Sugeria que acrescentassem nos eventos recentes a vitória da Alemanha na 55º edição do Festival Eurovisão da Canção. O mesmo já foi feito noutras wikipédias, obrigado João P. M. Lima (discussão) 00h35min de 30 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Pode incluir se quiser. A página é Predefinição:Eventos atuais. Christian msg 00h36min de 30 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Eventos recentes 

message: Antonio José de Sucre foi um militar venezuelano, e não boliviano, como diz a página principal. Por favor, corrijam esse erro, pois a pesar de ele ter sido um presidente da Bolívia, ele nasceu na Venezuela e morreu na Colômbia. Agradeço por antecipado. 
:Fonadier (discussão | contribuições) 01h51min de 4 de junho de 2010 (UTC)
::. Christian msg 02h02min de 4 de junho de 2010 (UTC)
Na Copa do Mundo, em eventos recentes, em vez de : "Tem início a Copa do Mundo de futebol masculino de 2010. - Sugestão: Começou a 19º edição da Copa do Mundo de futebol masculino de 2010, que se realiza na África do Sul. (acho que ficava bem agora...) Abraços Light Warrior  Conspiração?!? 17h42min de 12 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: Reverti a edição de , visto que Lennon nasceu no dia 9. Christian msg 23h18min de 8 de outubro de 2010 (UTC)
"Neste dia ...
1815 - Napoleão Bonaparte é exilado para a ilha de Santa Helena (território)" ...
Sempre achei que referido vulto houvesse sido exilado na ilha de Elba ...
JohnnyMsg 14h49min de 15 de outubro de 2010 (UTC)

text: Ele foi exilado em Elba no ano de 1814. Em 1815 ele foi para Santa Helena. RmSilva msg 16h20min de 15 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Observação 

message: Os interwikis da PP estão trocados desde ontem. As ligações vão para a página "20 de junho". Gean Carlos Diga  Fiz! 23h21min de 20 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: Feito. Christian msg 02h38min de 21 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Interwikis 

message: É um erro de digitação ou "partecente" é uma palavra válida em alguma variante? --Brandizzi (discussão) 19h09min de 21 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: Olá, Brandizzi, prazer em conhecer. Aqui no Brasil, é considerado um erro de digitação. Talvez nos outros países de língua portuguesa (como Portugal), eles devem escrevê-lo assim, como, por exemplo, ocorre com dezesseis (português brasileiro) ou dezasseis (português europeu) . Pode ou não ser uma palavra válida em alguma variante. Por enquanto, uma boa sugestão seria perguntar a alguém que mora em qualquer país que fale português (menos no Brasil), assim poderíamos saber qual era a resposta e a legenda até que poderia ser corrigida. Por enquanto, essa é a minha opinião. Talvez possa mudar a opinião de acordo com outras opiniões de outros usuários. Marcos diga-me! 19h31min de 21 de junho de 2010 (UTC)

text: Não, era erro mesmo. Já foi corrigido pelo Richard Melo da Silva. GoEThe (discussão) 09h47min de 22 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: Ok! Resolvido! Marcos diga-me! 16h04min de 22 de junho de 2010 (UTC)

text: Corrigido. Christian msg 22h52min de 22 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  "Partecente" em legenda de imagem em destaque 

message: Poderiam diminuir o tamanho da bandeira da Espanha na seção 'Eventos recentes'. Está atrapalhando o layout. --HVL disc. 19h26min de 12 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Eventos recentes 

message: Nos eventos recentes, podiam colocar que a OMS anunciou o fim da pandemia H1N1, pela diretora-geral do organismo da Organização Mundial da Saúde, Margaret Chan, a 10 de agosto de 2010. (Ver (Pandemia de gripe A))  Obrigado. Light Warrior  Conspiração?!? 22h26min de 10 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Dirija-se até a predefinição  e insira a notícia, já que a página está protegida somente contra IPs. Christian msg 12h54min de 11 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Fim da Epidemia Gripe A 

message: Não acham que está faltando na página principal uma notícia sobre os ganhadores da Medalha Fields? Luana Kellen (discussão) 18h52min de 21 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: O que é Medalha Fields? RmSilva msg 19h36min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

text: Um premiozinho mixuruca. Salto com vara é muito mais relevante. Luana Kellen (discussão) 19h49min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

text: Achei que valia: "As notícias deverão ser de repercussão internacional, o que significa ter sido divulgada com destaque por agências de notícias de mais de uma nacionalidade, ou de interesse comum aos países lusófonos". Mas pelo jeito eu estava enganada. Luana Kellen (discussão) 19h56min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

text: O artigo Medalha Fields não tem os vencedores deste ano. Actualizar esse artigo seria o primeiro passo para colocar a notícia na página principal. GoEThe (discussão) 13h58min de 23 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Medalha Fields 

message: As imagens da página príncipal mudam sozinhas ? Ou alguem muda ?   @KnuxD  18h37min de 27 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Qual? A imagem do dia? Ver Wikipedia:Imagem em destaque. As outras imagens são alteradas conforme os itens mudam. Em todo o caso, há sempre alguém que muda. GoEThe (discussão) 14h00min de 23 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Sim é a Imagem do dia,ela deve mudar automaticamente mesmo.  @KnuxD  18h36min de 27 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Imagens 

message: Ainda bem aque a página prícipal não tem Links vermelhos,ah não ser que algum administrador ou desbloqueiam para as pessoas poderem editar e apagar tudo,ainda bem.  @KnuxD  18h50min de 27 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Página

message: Senhores, não pensam que o link onde mostra o número de artigos deveria ligar para Especial:Estatísticas ao invés de Especial:Páginas novas ? Afinal, temos duas ligações para PN na PP. Gean Carlos Diga  Fiz! 18h25min de 28 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Link 

message: Gostei da iniciativa de inserir os anexos em destaque que, na minha opinião (pela escassez), deveriam ficar uma semana destacados cada um. Contudo, a seção "Projetos irmãos" ficou "fei bacarai"! Não ficou legal, não! Por que não se volta a exibi-la do modo antigo e apreveitamos o espaço vago para uma seção de citação do dia, ajudando a direcionar leitores e colaborados para nosso esquecido projeto irmão "Wikiquote"? Outra idéia é mudar um pouco a estrutura da imagem do dia, a fim de deixá-la no local e tamanhos atuais, mas igual à da PP da Wiki.en. (fundo todo na mesma cor e legenda lateral, sem a opção "thumb"). Cordialmente, Sturm (discussão) 22h57min de 18 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Ficou um espaço enorme abaixo da seção Sabia que... Leandro Martinez  msg 23h05min de 18 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: E agora? --HVL disc. 23h07min de 18 de setembro de 2010 (UTC)

text: Melhorou um bocado! Acho que dá fôlego para que a gente tente aprimorar ainda mais a PP ao longo dos dias... Sturm (discussão) 10h47min de 19 de setembro de 2010 (UTC)

text: Versão 2.01β ...  Leandro Martinez  msg 04h44min de 20 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: Comentários

message: Essa wikipédia é para portugueses ou brasileiros?
:É para todos os que falam português, seja de que nacionalidade for. GoEThe (discussão) 16h14min de 7 de outubro de 2010 (UTC)
::Se está em português é em portugês se está escrito em Inglês é em Inglês,como sabem existe Wikipédias em todo o mundo.Mesmo que você ja deu a resposta,descupe se essa edição não é necessária.  @KnuxD (discussão) 19h56min de 20 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Wikipedia 

message: Há um problema nas predefinições dos anexos em destaque. Neste momento, está o artigo wikipedia como anexo em destaque. Não sei qual é o problema. GoEThe (discussão) 08h47min de 12 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text: Descobri o culpado . GoEThe (discussão) 10h46min de 12 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Anexo em destaque 

message: Oi, sou novato aqui e tive uma ideia... Mas preciso da aprovação e assistência dos meus colegas!
Eu estava viajando pela Wikipédia, e percebi que na versão sérvia, tem um seguinte:
Ficheiro:Capturarsr.JPG
Passei o mouse sobre essa seta, e vi o "Ћирилица" е о "Latinica", aí eu pensei... "Eu aprendi o cirílico, se as Wikis sérvia e cazaque têm o cirílico e o latino, por quê a Wiki portuguesa não poderia ser assim?"
E agora, eu pensei, vou mostrar minha ideia à Wikipédia, e se os colegas toparem, poderemos até expandir a ideia com as outras wikis.
O cirílico tenho "na ponta da língua", porém, minha ideia é ambiciosa, e sozinho não dá, certo?
Agora eu quero saber: QUEM TÁ COMIGO? :D
—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Donizette (discussão • contrib.) Marcos (discussão), 18h44min de 4 de novembro de 2010 (UTC).
:: A língua sérvia tem duas formas escritas: o alfabeto cirílico e o alfabeto latino. É natural (e muito interessante do ponto de vista técnico, por sinal), que o projeto da Wikipédia naquela língua apresente ambas as opções. Já a língua portuguesa adota apenas o alfabeto latino. Ou seja, tanto aqui como na versão sérvia, todas as versões escritas já estão sendo apresentadas. Afinal, por que adotar o cirílico para representar a língua portuguesa? Por que não o grego? Katakana, árabe, hebraico... ? CasteloBrancomsg 19h09min de 4 de novembro de 2010 (UTC)
::Disparate! Eu também tenho o cirílico, não na ponta, mas atrás da língua... Mas isso não quer dizer que uma WP em português tenha que ter texto em cirílico!!!! --Rui Silva (discussão) 19h16min de 4 de novembro de 2010 (UTC)
: WTF?????????? Pra que uma Wikipedia PORTUGUESA em cirílico? A maioria das pessoas nem sabe o que é cirilico! Sou a favor de dividirmos em "Wikipedia brasileira" e "Wikipedia Portuguesa". Alguem ai concorda cmg? ~ VPent deslogado =/
: - com os acima! Marcos (discussão), 16h24min de 15 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: - Eu também leio o cirílico, mas a lingua portuguesa é escrita com alfabeto latino, já a sérvia com os dois. Sugestão totalmente sem nexo para nosso idioma. Coelhoscoelho (discussão) 20h47min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

text: Mais interessante seria o oposto: eles adotarem o português. —Auréola 	συζήτηση 06h22min de 18 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Wikipédia portuguesa à "moda sérvia" 

message: aquela imagem do logo da wiki por trás da frase de acolhida (Bem-vindo(a) à Wikipédia, etc) é realmente necessária? acho que ela torna o texto visualmente meio confuso, e até prejudica um pouco a leitura das letras menores. além disso o logo propriamente dito está logo ali ao lado, é meio redundante Tetraktys (discussão) 09h44min de 9 de novembro de 2010 (UTC)
Eu acho necessário, se não ficaria um espaço totalmente em branco ali. Silent (Contact) 21h22min de 9 de novembro de 2010 (UTC)
:Acho legal, efeita,fica bonito,pelo menos para mim não incomoda a leitura. Na verdade um pouquinho.  @KnuxD Msg Contribs 19h12min de 14 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Ah, é lindo, miguxos. —Auréola 	συζήτηση 06h23min de 18 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Logo