lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Paramore

message: Conforme discussão realizada na página Wikipedia:Pedidos a administradores, a página foi restaurada. 
Atenciosamente,
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 22h49min de 31 de Agosto de 2007 (UTC)

message: Como todos devem saber, a Wikipédia é baseada em fontes confiáveis e não em opiniões de usuários. Sendo assim, se há fontes dizendo que a banda também possui o gênero emo, então eles possuem. --Ryudo msg 21h54min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)
Aff, fala sério! Emo?
As músicas do Paramore são bem parecidas com as da Avril Lavigne (Pop Rock)!
Paramore não tem nada ver com emocore! Emocore é Simple Plan, Good Charlotte, Fresno, ForFun, My Chemical Romance, NX Zero, etc! Mas Paramore??? Aff
Patético!
LP Sérgio LP (discussão) 18h01min de 11 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: A informação está referenciada por uma fonte adequada, independente do que diga o sítio oficial. --Leonardo Stabile msg 19h58min de 24 de Julho de 2008 (UTC)

text: Se uma referência não bastou, veremos com duas… --Leonardo Stabile msg 03h54min de 21 de Agosto de 2008 (UTC)

text: Citação literal: "And though Paramore lost the Best New Artist award to Amy Winehouse, it was an accomplishment just to be one of the first emo bands nominated." Se duas não bastam, vai o AMG também, que inclusive separa corretamente a hierarquia dos estilos. Se três não bastam, vai UOL também, que requer boa vontade na interpretação. Ainda há o artigo do NY Times e da NME, a última, já citada no artigo. --
Leonardo Stabile msg 02h16min de 22 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Gênero Emo e Emocore 

message: Alguem sabe colocar imagens atualizadas pq tentei colocar e fiquei ate impedido disso no commons.
Quem se habilitar coloque uma foto que tenha a banda inteira.
Fausto2008 (discussão) 10h12min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Imagem 

message: Reverti as colocações pois não é emo como visto a seguir http://musicapave.com/artigos/rockologia-paramore/ ; http://www.paramore.net/member/i/19155/ Mário Henrique (discussão) 16h36min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: ! Este assunto ja foi debatido e houve consenso. Coltsfan Talk to Me 16h53min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  genero emo
Discussão:Johnny Bravo

message: Seria interessante se alguem se tomasse o tempo para fazer uma caixa de informações sobre o artigo. Como a do mesmo em inglês. http://en.wikipedia.org/wiki/Johnny_Bravo—o comentário precedente não foi assinado por  Gring0 (discussão • contrib.) Johnny Bravo
:: Inox (discussão) 01h30min de 31 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Necessário Caixa 

message: Acabei de ver uma Incompatililidade de informações dos Personagens da página principal e a lista de personagens de Jonny Bravo.
informações diferentes entre elas ..
Poderiam arrumar-las, pelas infoemaçoes oficiais.
obrigado 
Brenno_CAP (discussão) 12h16min de 27 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  /*Incompatibilidade nas informações dos Personagens */
Discussão:Frescobol

message: Este assunto é muito polêmico.
Vou estudar como posso introduzir imagens sem ferir direitos autorais. Vou tentar tirar minhas próprias fotografias e fazer meus próprios desenhos. Não quero violar nenhuma norma da comunidade.
--Fsmaia 20h35min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)
As imagens inseridas foram autorizadas pela equipe da FEGAFRE:
 Flávio, podes utilizar todas as informações disponíveis no site, mas sempre
 fazendo referência a origem (FEGAFRE).
 
 Grande abraço e parabéns pelo trabalho .
 
 At.
 Marcelo Wortmann
 Presidente FEGAFRE
Pretendo tirar algumas fotos futuramente e mesclar um pouco do trabalho da FEGAFRE com o meu. Eu sei que não é muito criativo pois é somente uma repetição do site da FEGAFRE, porém nem todos conhecem o trabalho desta federação, sendo assim, este artigo é mais uma maneira de exaltar (merecidamente) o trabalho da mesma.
Deixo aqui meu agradecimento ao Marcelo Wortmann e a equipe da FEGAFRE. --Flavio Maia 11h56min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Imagens
Wikipédia Discussão:Apostas/300 mil

message: Gostaria de saber se pode mudar o dia da aposta ou não, pois ainda não votei. Bruno Leonard 19h25min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Eu acredito que sim, pois mudei meu voto após consultar o histórico e ver que já haviam feito a mesma coisa. O que não pode é votar em dois dias distintos. Mas também tenho uma pergunta: pode votar no mesmo dia que outro usuário? --Pedro Spoladore 19h33min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Pode. Nada impede que tenhamos mais de um acertador. E pode, sim, mudar a data, mas se mudar dentro do prazo fatal (quando já das 6 mil edições faltantes para os 300 mil verbetes), perde-se o voto, mesmo que tenha acertado na tentativa anterior. Por isso, cuidado ao movimentar o palpite. Alex Pereirafalaê 19h35min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Mudar o Dia da Aposta

message: Acho que deveria ser criada uma medalha para o(s) ganhador(es) da aposta, como prova de sorte. Pode ser meio estranho, mas essa votação também não é lá muito séria também.
Ycaro Gouveia Ribeiro   Fala que eu te escuto!! 20h46min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)
::Que tal esta??? Alex Pereirafalaê 21h40min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  medalha 

message: Ao ritmo que os bots estão a trabalhar, é já para amanhã ... e não ganha ninguém!  EuTugamsg 21h02min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Pois é, se não for hoje (pelo menos na hora brasileira) HenriqueCB msgs 21h04min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: É sempre no horário UTC, que é o nosso horário aqui. Alex Pereirafalaê 21h39min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Acabei de iniciar meu bot. Tirando os verbetes repetidos de ontem, creio que ele começará a criar verbetes de fato daqui a umas duas horas. Quem quiser ver os 300 mil chegarem que espere ainda hoje de madrugada horário do Brasil . (é tipo eclipse lunar...) --Leonardo Stabile msg 22h28min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  É para amanhã mesmo ... 

message: Atingimos!!!!!! Atingimos!!!!! 300 mil!!!!!! Porém errei a aposta!!! Rafael Max 00h13min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Pois é, foi quando o Leonardo Stabile, Rei Artur e o Lijealso quiseram...lol. E nenhum deles acertou!!!  Alex Pereirafalaê 02h59min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Confesso que estou impressionado com o rápido crescimento da Wikipedia esta noite, e mais ainda que não houve vencedores na aposta. Augusto Reynaldo Caetano Shereiber 03h32min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

text: O artigo de número 300 mil foi Utopia (Flórida). Alex Pereirafalaê 03h07min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  300 mil!!!!!
Discussão:Paracatu

message: Meu pai estudou em Paracatu na década de 1930 no colégio, segundo ele, "Afonso Arinos de Melo Franco". Gostaria de obter maiores informações. Alguém pode ajudar? - Uma curiosidade: ele sempre repete, lembrando da época em que esteve lá: "Pira, peixe. Catu, gostoso", insinuando que o nome paracatu viria dessa brincadeira de palavras em tupi. Na introdução do artigo fala-se em "Rio bom". Gostaria de discutir o tema. Nevinho msg 00h52min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title: História viva
Discussão:Elementos clássicos

message: O nome do artigo não deveria ser Os 4 elementos mais sim Quatro elementos, na frente dos títulos não se coloca A ou Os (por exemplo, em vez de A Alquimia, o termo correto é Alquimia), também alguns números opta-se por não colcarem-se na forma de algarismo, logo, vou mudar o nome. Smith (discussão) 14h46min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Não seria melhor "Teoria dos Quatro Elementos"? . Do jeito que ficou parece coisa do Capitão Nascimento.
--Arthemius x (discussão) 15h20min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Um erro no nome do artigo
Wikipédia Discussão:Userbox/Socialismo

message: Porque isso tem que ter a imagem do Stalin? —comentário não assinado de  189.29.200.82 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
: E por que não ter a imagem do Stalin ?
: Rafael Henrique Avanço 18h33min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text:  cara é sério stalin nem pensar, até pq o artigo socialismo, que não fui eu que editei  e sim o consenso  da comunidade deixa bem claro que stalinismo é totalitarismo e não socialismo, que tal outra  foto, qualquer uma menos stalin a hittler também não por favor rautopia 21h16min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado''
Wikipédia Discussão:Cartografia dos Wikipedistas/Brasil

message: Adicionei meu nome ao quadro, mas não apareci no mapa. No mapa-mundi, fiz o mesmo procedimento e deu certo. Alguém pode me ajudar? Valeu... Xandinho Malvadeza69 21h38min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Pedido de Ajuda
Discussão:O Clone

message: Não entendo porque a mudança do "foi" para o "é". Quando coloco para "foi" significa que a novela já foi exibida na exibição original, mais outros pensam que a novela virou outra coisa, isso já está estragando a enciclopédia, é só Passione terminar que o bando de sujeitos já inventam esse negócio do "é". Gente, vamos acabar com isso! Isso aqui foi feito para todos pesquisarem e não fazer ato de vandalismo. WikiFer msg 02h02min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)
*"O Clone é uma telenovela brasileira que foi produzida e exibida pela Rede Globo". Penso que assim todos seriam contemplados. Fabiano  msg 02h05min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)
** Exatamente. Se "isso" a que você se refere é a Wikipédia, é importante que as páginas utilizadas para pesquisa possuam uma redação adequada. Dizer que "O Clone foi uma telenovela" implica no fato dela ter deixado de ser e se tornado outra coisa, o que não é verdade. O "foi exibida" está logo em seguida no texto, como o Fabiano bem apontou. Qual a relação de Passione com essa página?
:Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 02h09min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)
:: A novela Passione que mudou a história dos artigos da Wikipédia, esse é a relação com a página. Aliás, eu devo falar sobre esse assuntos com os administradores, que só eles vão definir sobre o assunto! WikiFer msg 02h17min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)
*Só um detalhe, administradores não decidem nada, não tem nenhum tipo de autoridade ou privilégio editorial. Fabiano  msg 02h20min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)
:::Eu vou criar um tópico sobre esse assunto lá no café dos administradores. Apenas quero saber da opinião deles. WikiFer msg 02h21min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)
*A vontade, a opinião deles vale o mesmo que a sua ou que a de qualquer usuário no projeto. Cumprimentos. Fabiano  msg 02h24min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)
:::Citação: Fabiano escreveu: «O Clone é uma telenovela brasileira que foi produzida e exibida pela Rede Globo».  e   com o que você disse, então já vou começar a editar mais de 400 telenovelas, mais de 600 minisséries, 65 microsséries, 287 seriados, 129 programas de televisão, etc. Ainda eu vou chegar a mais de 1000 edições no domínio principal só agora. rs! WikiFer msg 15h29min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)
::::Pessoalmente, acho o "que foi" pouco elegante, esteticamente, e desnecessário, na medida em que já está implícito na sentença. Creio que é necessário aguardar algum desenvolvimento da discussão antes de sair mudando todos os artigos. RafaAzevedo  disc 20h53min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  O uso do "é" e do "foi" 

message: Na sua opinião, qual deveria ser a classificação indicativa da exibição original: 10 ou 12 anos? Na minha opinião, é 12. Francisco diz!-fiz 15h24min de 30 de abril de 2011 (UTC)
replies: text: Em primeiro lugar, vale lembrar que a Wikipédia não é uma pesquisa inédita, então precisa de uma fonte fiável para saber se na exibição original a novela foi classificada como 10 ou 12 anos. WikiFer msg 00h46min de 17 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Classificação indicativa da exibição original
Discussão:Ácido ftálico

message: Tem algumas informações no artigo ácido oftálico (ver versões anteriores, pelo histórico) que poderiam ser incorporadas neste artigo. Por exemplo, o chembox parece mais completo. Albmont (discussão) 13h06min de 10 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  [[Ácido oftálico]]
Discussão:Final Fantasy VIII

message: Estou editando esse artigo, inclusive vou wikificá-lo. Algumas comparações foram muito internas e pessoais, e achei que falta imparcialidade nesse quesito... mas é tudo questão de falta de experiência na wiki.
Até acabei criando uma conta pra facilitar as coisas. Estou voltando de tempos em tempos pra dar uma melhorada, algumas mudanças que fiz agora são meras adaptações da wiki em inglês, eu espero que não haja problema hahaha. Estou dando uma estudada no estilo wiki, e aos poucos estou aprendendo a usar.
(D7maj 08h03min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Wikificação
Discussão:Francisco Franco

message: Os espanhóis nutrem um "amor" a Franco similar ao dos portugueses por Salazar.
Ambas as figuras levantam grandes paixões nacionalistas e um enorme ódio entre a maioria da população, prejudicada pelos longos anos de repressão e ditadura. Trebaruna
Franco era um portuguesinho baixinho e feio.  Já o Reyezuelo Juan Carlos é um portuga mais bem apanhado.
Porque aparece uma bandeira, a fascista, quando se diz que governou, e depois aparece a bandeira monárquica actual nos anos do nascimento e da morte? É incoerente. --Ibérico (discussão) 20h40min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Comparação
Discussão:Língua natural

message: Afinal, língua natural é a mesma coisa da língua dominada?—o comentário precedente não foi assinado por  200.20.23.10 (discussão • contrib.) 10h17min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Comentário 

message: Não me parece correto dizer que as línguas naturais também são estudadas pela inteligência artificial, a não ser num sentido muito amplo de "estudar". As línguas não fazem parte do objeto teórico da inteligência artificial; esta se interessa pelas línguas por motivos práticos. Por ex., pode construir modelos de como os usuários das línguas as usam ou compreendem seus enunciados (o que, em si mesmo, seria algo do domínio da psicolíngüística) para construir sistemas computacionais com interfaces em língua natural, dicionários computarizados, etc. Zinda Vasconcellos 05h11min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Comentário 2
Discussão:Corporação

message: Nos Estados Unidos uma corporacao "possui direitos similares a uma pessoa física, mas sem se confundir com a natureza desta última." Este não é o caso da Lei brasileira nem portuguesa. Esta pagina está parecendo a tradução da página em inglês sem considerar as diferenças legais existentes e portanto errada.Talencar (discussão) 21h45min de 22 de abril de 2014 (UTC)
thread_title:  pagina traduzida sem considerar as diferencas legais de USA e brasil/portugal 

message: Esse artigo não tem um parágrafo que se aproxime do correto. Além de estar muito longe de se assemelhar a um artigo enciclopédico, está ainda mais distante de parecer um artigo da Wikipédia, por causa da redação horrível e da falta de wikificação.
Tudo isso que eu mencionei tem conserto. O que não tem conserto na página é só todo o resto. O usuário que criou o artigo demonstra um domínio da língua muito aquém do que se espera de um falante nativo ou estrangeiro avançado. A página descreve um algo que talvez se aproxime do conceito adequado de algum cognato de "corporação" em outro idioma. Esse significado, porém, não existe no português.
As traduções porcas de legendas de Netflix, Buzzfeed e o linguajar tosco de influencers e coaches estão cada vez mais "desensinando" português. A Wikipédia "não é sobre" isso, porém, e esses modismos "não pertencem" aqui. "Em adição", só os mais "compreensivos" dicionários registram esse significado de "corporação" da moda. O Wikcionário, que felizmente não foi tão vitimado por modismos quanto este projeto, não inclui "empresa" como significado de "corporação". Talvez seja um erro meu "assumir" corretas as definições dadas pelos dicionários. Como ninguém mais os consulta, parece que não têm "qualquer" relevância. Prevalecem as fontes mais "autoritativas" como blogs e sites obscuros? "Não mais" anglicismos, por favor! 
 Gabriel C   04h14min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
:@, minha edição não foi spam nem vandalismo. Você reverteu uma edição minha, que tinha mais de três meses, que foi justificada aqui e no sumário de edições e que está em consonância com o que vem sendo dito há quase seis anos nesta PD, sem justificar no sumário. A ferramenta de reversão não serve para isso. Se você acha que eu agi errado, peço que ao menos justifique sua ação no sumário de edição. Restaurei a minha edição. Esclareço, para evitar qualquer mal-entendido, que cliquei sem pensar em "reverter" a sua edição ao, invés de simplesmente desfazê-la, por descuido. Não quis "provar um ponto".  Gabriel C   09h09min de 28 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Página digna de eliminação
Discussão:Algarismos arábicos

message: O Sr. Maañón fala a Língua galega e por isso comete alguns pequenos erros em português.
O padrão actual da língua galega foi definido pela Real Academia Galega, a qual afirma respeitar a ortografia do "Rexurdimento" (no ) e ser mais próxima às formas cultas tradicionais do galego e ao mesmo tempo às falas populares; porém distancia-o do português padrão. Este padrão, oficializado pela Junta da Galiza, é utilizado maioritariamente no ensino e nos meios de comunicação galegos, assim como pela maioria dos escritores e intelectuais, querendo ser mais próxima às formas cultas tradicionais do galego e ao mesmo tempo às falas populares.
Muitas foram as alterações realizadas no artigo: Algarismos.
Foram tão expressivas que é praticamente um artigo Algarismos indo-arábicos reescrito nos moldes da literatura inglesa e indiana.
A palavra Algarismo pertence aos povos ibéricos.
Eu, por exemplo, aprendi a fazer contas das miudezas com os algarismos e não com os números.
Somente aprendi que os algarismos eram números depois de muitos anos!
Os Algarismos foram os vencedores por terem suplantados em padronização as inúmeras grafias dos números da Índia ou dos números das Arábias! Que eram uma verdadeira bagunça em traçados esdrúxulos e sem significado algum!
Portanto, peço, cordialmente, ao Sr. Maañón que traga de volta o que foi escrito por tantas pessoas que aqui contribuíram.RobertoLyra (discussão) 01h25min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  A palavra Algarismo pertence aos povos ibéricos 

message: Vêm sendo divulgados na Internet imagens e vídeos que afirmam que a origem dos algarismos como conhecemos hoje advêm de "formas primitivas" que foram compostas por apresentarem o número de ângulos que tal numeral visa representar. Isto é, claramente, uma mentira. Este artigo apresentava uma frase totalmente fora de contexto, provavelmente retirada de outro artigo de outro site calunioso que levava a crer que tanto a representação gráfica do algarismo zero quanto dos demais algarismos indo-arábicos de fato surgiram com essa notação. A frase era "Também o fato de o símbolo do zero ser um círculo, e este não apresentar ângulo algum, é um indicativo de que a origem deste algarismo seguiu o mesmo principio da origem dos outros algarismos." Este último trecho denuncia a falsa informação, já que não é mencionado em nenhum outro momento no artigo que os outros algarismos seguiram este ou qualquer outro princípio que os levasse a ter a forma como os conhecemos hoje.
Caso alguém pretenda reintroduzir essa teoria no artigo, providencie fontes.—comentário não assinado de  WicCaesar (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 04h51min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text: Agradecemos a correção. Chronus (discussão) 04h51min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Removida informação sobre número ângulos como elemento formador do símbolo gráfico dos algarismos indo-arábicos como conhecemos atualmente
Wikipédia Discussão:Efemérides/13 de setembro

message: Creio que há dois eventos históricos ocorridos nesta data que podem ser mais interessantes do que os atualmente listados nas efemérides deste dia. Um é o início do Acidente radiológico de Goiânia, em 1987, e o outro é o salto curto do 14-bis, em 1906, no entanto creio que seria mais apropriado destacar o 14-bis no dia de seu voo histórico, em 23 de outubro. Portanto, creio que ou a eleição do Papa João XXI ou o golpe de estado liderado por Primo de Rivera deva ser substituído pelo item relacionado ao Acidente do césio-137, se este não estiver destacado nas efemérides de algum outro dia. Se couber a mim escolher qual remover, eu irei retirar a eleição do papa em 1276. Solon26125 (discussão) 05h08min de 12 de setembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Escolha dos eventos mencionados
Discussão:Futebol Clube de Vizela

message: Acabei de fazer uma atualização na página porque este clube já se encontra em ligas superiores e existe um boneco que me está acusar de vandalismo GodManafá (discussão) 22h39min de 23 de março de 2021 (UTC)
replies: text: Adicione fonte e a informação fica, sem isso é dado mesmo como vandalismo, ainda mais se insistir. Elder Nauvirth (discussão) 22h41min de 23 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Atualização do site
Discussão:Cananéia

message: Seguindo o consenso do projeto, foi movida o título desta página para "Cananeia", e posteriormente retornado ao original, sob a alegação de que topônimos não necessariamente obedecem ao novo acordo. Gostaria de abrir uma tentativa de consenso a respeito. Obrigado. --tony :: jeff ¿ 22h15min de 18 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Atualização de ortografia

message: Assunto já discutido e o último debate sobre o tema foi aqui: Wikipédia:Esplanada/geral/Grafia de topônimos como Restinga Sêca e Restinga Seca (31jan2019), com a participação de :: :: :: :: :: :: :: :: :: e não houve consenso. Nome da cidade é conforme fontes oficiais, ou seja, com acento. O "R" Aliado ✉ 00h19min de 16 de maio de 2019 (UTC)
thread_title:  Denominação 

message: De acordo com o sistema Koppen, o mais difundido sistema de classificação climática, o clima de Cananeia cai na categoria de tropical/equatorial. Tropical porque o mês mais frio tem temperatura média superior a 18° C e equatorial porque todos os meses recebem pelo menos 60 mm de precipitação. Isso confere a Cananeia a distinção de ser (provavelmente, a averiguação sendo difícil) a cidade de clima equatorial mais meridional do planeta.
69.149.62.22 (discussão) 04h20min de 12 de julho de 2022 (UTC)
thread_title: Clima