Wikipédia Discussão:Votações/Checkuser/Novembro de 2009

message: A tabela abaixo lista os resultados parciais da Eleição dos CheckUsers para o ciclo 2009-2010. Segundo as regras, os candidatos terão de obter pelo menos 25 votos a favor e 70% de aprovação. Dentre estes, os três com mais votos a favor ocuparão as vagas titulares. O 4º e o 5º candidatos serão o primeiro e segundo suplente, respectivamente. Em caso de empate, uma nova votação deve ser realizada apenas entre os candidatos empatados.
#	Candidato    	A favor	Contra	25 v.	70%
4	Lucas Teles  	25     	4     	     	
3	Castelobranco	25     	8     	     	
1	Ruy Pugliesi 	43     	4     	     	
6	Adailton     	15     	9     	     	
5	Alexanderps  	17     	8     	     	
2	Daimore      	39     	2     	     	
Última atualização: 20h37min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: Acompanhamento de resultados

message: Só uma pergunta, mera curiosidade: onde foram definidas essas regras de obter mais de 25 votos a favor e estritamente mais de 70% de aprovação? Lembro de ter lido algo a respeito, mas onde o assunto foi decidido? Queria reler a discussão, se possível. Alguém tem o(s) link(s)? Grato. JSSX  uai  12h02min de 15 de outubro de 2009 (UTC)
replies: text: A discussão ocorreu aqui. Filipe Ribeiro Msg 12h08min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

text: A modificação está conforme a política oficial da Wikimedia foundation. Ver []. GoEThe (discussão) 14h21min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

text: Sim, eu percebo, mas esta mudança em particular teria de ser feita de uma maneira ou de outra. Em todo o caso, estas páginas separadas para "Tentativas de consenso" deveriam ser anunciadas nas páginas relevantes, como Wikipedia Discussão:CheckUser e não somente nas Esplanadas e MRs. GoEThe (discussão) 16h14min de 21 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Dúvida 

message: Há uma ambiguidade aí, as regras dizem "Candidatos com menos de 25 votos a favor, ou com um número de votos favoráveis menor que 70% do seu total de votos, não poderão ser eleitos, mesmo que o número de vagas não seja preenchido." e aqui, está escrito "estritamente maior que 70%". Lechatjaune msg 12h44min de 15 de outubro de 2009 (UTC)
replies: text: Escrevi este texto com base nesta página. Perdão pelo termo equivocado. Filipe Ribeiro Msg 12h54min de 15 de outubro de 2009 (UTC)
replies: text: Perfeito, então. Lechatjaune msg 13h00min de 15 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title: 70%

message: ...de quem estava ausente:
*O que se pretendeu dizer com: Cada usuário tem direito uma vez votar em cada candidato, não há limite de votos.?
*Quantos estão entrando?
Obrigado __ Observatoremsg 16h10min de 20 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title: Perguntas

message: Por que apenas dois foram eleitos, se a votação previa o preenchimento de três vagas e quatro candidatos alcançaram os requisitos mínimos? Não entendi... Kleiner msg 15h27min de 11 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Por que o Lucas e o Castelobranco empataram com 25 votos. Segundo Wikipedia:CheckUser/Candidaturas,  Só tá faltando os burocratas anunciarem quando começa essa votação-desempate. Filipe Ribeiro Msg 15h30min de 11 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Ah, havia esquecido esse detalhe... Obrigado pelo esclarecimento! =) Kleiner msg 15h33min de 11 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Exatamente isso que aconteceu. Infelizmente, as regras não prevêem um critério de desempate. Lechatjaune msg 21h05min de 11 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Os burocratas (recém-empossados, diga-se ) iniciaram uma discussão sobre o tema aqui. Filipe Ribeiro Msg 21h08min de 11 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Resultados