Wikipédia Discussão:Convenção de nomenclatura/Desporto

message: # Haverá alterações do modelo atual, digo, alteração das centenas de páginas já existentes?
# E como fica para os campeonatos que tem uma pagina para todas as divisões em relação aos campeonatos que tem a pagina principal do campeonato do ano na primeira divisão, explicando melhor:
* Existem 5 artigos para o Brasileirão de 2012, uma para cada divisão e ainda uma quinta página, detalhando os participantes de todas as divisões. (Campeonato Brasileiro de Futebol de 2012, Campeonato Brasileiro de Futebol de 2012 - Série A, ...)
* Porém, para o Uruguaio de 2012-13, a página que não especifica divisão, é exatamente aquela que dá os detalhes da Primeira Divisão (Campeonato Uruguaio de Futebol de 2012–13)... como fica essa situação? Nada muda? TaniaChanelia (discussão) 14h34min de 8 de maio de 2013 (UTC)
:As páginas com todas as divisões deviam ser apagadas, pois isso não consta que se devam mantê-las. No caso do Uruguaio, mantém-se pois como lá usa-se o sistema dos torneios sazonais, foi decidido que os mesmos iriam fundir-se para um artigo só. Andreazevedo (discussão) 13h09min de 22 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Duvida 

message: Como houve polémica em relação à mudança de título dos artigos sobre as épocas de competições (por exemplo Campeonato Português de Futebol de 2012–13 – Primeiro Nível), sugeria o seguinte: autorizar também o uso dos nomes verdadeiros das competições, como opção (por exemplo: "Campeonato Português de Futebol de 2012–13 – Primeira Divisão", passa para "Primeira Liga de 2012–13"). Que acham? Andreazevedo (discussão) 14h01min de 22 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Concordo plenamente com o André, finalmente alguém com as ideias como deve de ser! Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 21h31min de 28 de maio de 2013 (UTC)

text: Concordo com a proposta, simplica e fica mais fácil encontrar/linkar o artigo pretendidoRpo.castro (discussão) 13h14min de 7 de junho de 2013 (UTC)
Parece haver consenso. Andreazevedo (discussão) 13h27min de 29 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Proposta 

message: Já alertei algumas vezes para isso. E continuo a perceber e não entender e isso a ocorrer. Qual o critério ambíguo e absurdo que permite o título Final da Copa das Confederações FIFA de 2013 mas não permite Grupo A da Copa das Confederações FIFA de 2013? O hífen e a meia-risca produz um falso processo de subpaginação para uma alegada indexação alfabética, totalmente infundada quando se tem navecaixas, livros e categorias agrupando as páginas do campeonato e seus desdobramentos. Łυαη fala! 19h55min de 23 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Há critério para isso? A wikipédia inglesa cria artigos para cada grupo de uma determinada fase-de-grupos, portanto não vejo problema nenhum em criá-los aqui (sob o domínio anexo, talvez). Não percebi a sua frase seguinte. Não vejo nenhum problema quanto ao uso da meia-risca (deve-se acabar de usar o hífen, como decidido numa proposta). Andreazevedo (discussão) 22h43min de 23 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: A barra (/) produz subpáginas. Hífens e meia-risca produzem a ilusão de uma subpágina. Se olhar, há vários títulos "COMPETIÇÃO - GRUPO X" ou "ESPORTE NO EVENTO - MASCULINO". Quando deveria ser Grupo X da Competição e Esporte Masculino no Evento. Łυαη fala! 01h58min de 24 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Nesse caso, a melhor decisão seria abrir uma nova proposta. Andreazevedo (discussão) 11h41min de 24 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Ora bolas, abri esse tópico na discussão justamente para debater sobre isso. Minha proposta é a abolição de meia-riscas e hífens em casos como "COMPETIÇÃO - GRUPO A/0" e "COMPETIÇÃO - FASE XYZ", mudando para "Grupo A/0 da Competição" e "Fase Xyz da Competição", respectivamente. A tíutulo de exemplo, trago: Copa das Confederações FIFA de 2013 – Grupo A, quando proponho que seja Grupo A da Copa das Confederações FIFA de 2013; e Copa das Confederações FIFA de 2013 – Fase final, quando proponho que seja Fase final da Copa das Confederações FIFA de 2013. Łυαη fala! 15h16min de 11 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: . Andreazevedo (discussão) 09h10min de 17 de julho de 2013 (UTC)

text: Como asssim?? A ilusão encontra-se nas páginas de busca e de busca por iniciais. Não há o menor sentido gramatical/ortográfico em usar meia-risca, muito menos esse espaço com a palavra "Final" mais q solta no titulo! Pelo mesmo motivo que o título é Brasil na Copa do Mundo FIFA de 2002 (e não Copa do Mundo FIFA de 2002 – Brasil, ou Brasil na Copa do Mundo FIFA – 2002, ou Copa do Mundo FIFA – Brasil – 2002, ou Copa do Mundo FIFA – Brasil em 2002, ou FIFA – Copa do Mundo – 2002 – Brasil, ou qualquer outra maluquice maior). É 2013 no Brasil, e não Brasil – 2013 / 2013 - Brasil; é História da América, e não América – História / História – América, etc. A língua possui preposições e outros conectivos mais que podem ser usados sem medo para estabelecer um título lógico sequenciado sem interrupções aleatórias. Meia-ricas são geralmente usadas em manchetes ou outros espaços em que a quantidade de caracteres é limitada. Łυαη fala! 20h05min de 10 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Pseudosubpaginação 

message: Gostaria de saber/esclarecer qual o critério para designar determinadas páginas sobre uma temporada desportiva de determinada competição como anexo (por exemplo Anexo:Liga de Fútbol Indoor de 2012) enquanto a maioria de página dos género estão catalogadas como artigo principal. Qual a regra a usar?Rpo.castro (discussão) 20h38min de 23 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Não há regra. Não percebo porque o editor moveu esses artigos para o domínio anexo, pois a competição é sobre um desporto igual aos outros. Não seria erro nenhum reverter essas edições, e até seria uma correção! Andreazevedo (discussão) 22h39min de 23 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Anexo