Discussão:Lei da Esmolândia

message: Como a nomenclatura Esmolândia não é de uso corrente no português, sendo a mais utilizada a Småland, requisito troca de nomenclatura. Seguindo o recomendado pela Convenção de nomenclatura/Nomes próprios da Wikipédia --Coronalde (discussão) 15h19min de 24 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: Småland é a forma maioritáriamente usada em textos em português. 
Esmolândia não é uma forma de uso corrente em português, nem tem “uso considerável em nenhuma das versões da língua portuguesa”. Seguindo a Convenção de nomenclatura/Nomes próprios da Wikipédia, o nome do artigo deveria ser mudado para Lei da Småland.--HCa (discussão) 18h18min de 14 de julho de 2019 (UTC)

text: Mas existir um nome lusófono não significa que ele seja utilizado, muito menos conhecido. Se fossemos seguir a regra de "traduzir" tudo, conheceríamos séries famosas por outros nomes, para citar um exemplo, Greys Anatomy poderia ser chamada de Anatomia de Greys. Acho que isso seria anti-comunicacional e não produtivo, passar bem, Coronalde (discussão) 23h52min de 21 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: . Primeiro, antes de palpitar em linguística pelo menos saiba o que está dizendo, pois "Anatomia de Greys" é um erro crasso. O nome, se traduzido, seria "Anatomia de Grey", sendo o esse ali empregado a marca do genitivo anglófono, e Grey o nome da protagonista. Segundo, isso não é uma tradução, é uma transcrição, novamente apontando que o senhor não sabe do que está dizendo. Por último, o nome, seja Esmolândia ou Småland, é pouquíssimo conhecido. Os leitores de ensino médio que leem essa enciclopédia provavelmente sequer sabem o que é isso. Passar bem.--Rena (discussão) 02h34min de 22 de julho de 2019 (UTC)
replies: text:  E algum deles sabe por acaso o que é Esmolândia? Além de ser um nome visualmente desagradável e palpável a duplo sentido degradante, conhecer a a "forma lusófona" do nome de uma cidade que não é muito conhecida não facilitará a vida de ninguém, podendo inclusive prejudicar estudos futuros. Caso a pessoa conhecer mais de uma língua, ela pode estar olhando em outras fontes estrangeiras e não encontrará nenhuma referência a "Esmolândia", porque este termo não possui uso corrente na língua portuguesa. Ele pode sim ser utilizado, porém não como o nome identificador de um artigo, isso sim gera confusão. Småland pode ser um termo pouco conhecido, mas informar as pessoas da existência dele, e não de uma adaptação mal pensada e não utilizada, permite que as pessoas possam checar mais fontes, torna a associação mais fácil e promove um início a uma possível pesquisa interlinguística. Com o nome Småland, talvez o leitor possa encontrar outras fontes, mas com "Esmolândia", acredito que não seja o caso. Coronalde (discussão) 01h37min de 27 de julho de 2019 (UTC)
replies: text: , o que você entende por "visualmente desagradável" ou "palpável a duplo sentido degradante"? Temos o artigo caralho e ninguém propôs eliminá-lo (e até é destacado) só porque é "visualmente desagradável" ou pode ter "sentido degradante". A Wikipédia não é censurada por absolutamente nada, devia saber disso. Ademais, Esmolândia não é uma cidade. Se fosse, seria a maior do mundo naturalmente, por sua extensão. E como disse, qualquer uma das variantes não tem uso corrente, então você está patinando para lugar algum. E pior ainda, Småland tem o empecilho duplo de ser uma grafia exônima e ser graficamente impossível no teclado lusófono por possuir uma letra inexistente no português. Passar bem.--Rena (discussão) 01h46min de 27 de julho de 2019 (UTC)
replies: text:  Tudo bem, reconheço quando não tenho mais pé de argumentação, obrigada pela atenção. Coronalde (discussão) 18h56min de 28 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Renomeação