lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Logística humanitária

message: olá colega, estive a passar uma vistoria pelo teu trabalho. Esta muito bem estruturado, no entanto concordo com o joel, o editar nas pontas é um pormenor, mas no início de cada referência deve estar o título do artigo onde foste buscar a informação.
Ah e claro, as indicações do Sr. celso são pormenores técnicos de quem domina isto mas importantes a ter em conta.
Se puderes passar, também , uma vistoria pelo meu 3ro trabalho-grupo barraqueiro e deixar um comentário na página de discução, agradecia.
De minha parte é tudo.
bjinhos  h_braganca (discussão) 16h35min de 19 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Revisão:exercíco 3 

message: Boa tarde, Patrícia. Estive a rever o teu trabalho e encontrei alguns erros:
* Tens um espaçamento entre o 2º parágrafo e o 3º parágrafo, deves por primeiro as imagens e só depois o texto.
* Ao longo do trabalho encontrei estes * (pontos) sem texto.
* No subtítulo Técnicas a frase «logística quando acontecerem catástrofes humanitárias» penso que ficaria melhor «logística quando acontecem catástrofes humanitárias».
* Na referência MEIRIM a ligação não é estabelecida da referência para o texto.
* A ligação do subtítulo Projecto Esfera está correcta, deve-se fazer a ligação na primeira fez que a palavra aparece no trabalho.  
Contudo, penso que está bem estruturado, tens muitas ligações externas, para procurar mais informação sobre a Logística humanitária. No subtítulo Projecto Esfera poderias ter revelado mais informação sobre o mesmo, por exemplo, em que países foi desenvolvido. 
Penso que é tudo. Bjs. 
Ana M Pina (discussão) 14h28min de 26 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Revisão do exercício 3
Predefinição Discussão:Subpágina de documentação

message: Feita a tradução. Falta só trazerem as predefinições restantes para cá e retirar a (Categoria:Predefinição documentação) pq a equivalente dela é a :Categoria:!Instruções de predefinições como vocês podem verificar nos interwikis dessa última. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 15h56min de 27 de março de 2009 (UTC)

message: Tenho visto várias páginas de documentação inserirem esta predefinição entre tags "noinclude":
Isto é realmente necessário? Cainamarques 00h48min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: Isso evita que o tamanho da predefinição influencie na contagem de limites da predefinição principal. Helder 12h07min de 27 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Então devemos modificar a Predefinição:Documentação/preload, que atualmente não insere esta predefinição entre tags. Cainã Marques 14h41min de 27 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Acho melhor confirmar na wiki inglesa, já que lá não é utilizado no preload. Helder 15h11min de 27 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  noinclude 

message: Só para documentar o histórico:
* [ 2008-07-08: Inclusão na wiki inglesa]
* [ 2009-03-10: Cópia para wiki em português]
* 2010-08-13: Proposta a remoção na wiki inglesa
* [ 2010-08-21: Remoção na wiki inglesa]
* [ 2013-06-27: Remoção na wiki em português]
Helder 12h07min de 27 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Original recipe
Discussão:Porta do Sol (Tiauanaco)

message: Este artigo está provavelmente errado. Estive no local, e me foi dito que os incas já encontraram este sítio em ruínas. A civilização tihuanacota, que o construiu, é pré-incaica. Historiadores, favor verificar. YANGUAS diz!-fiz 19h21min de 27 de março de 2009 (UTC)

message: The central figure on the gate should not be Viracocha, but the "Dios de los Báculos" (Italian article). English Wikipedia also report it could be a Deidade solar. --Phyrexian ɸ 15h15min de 16 de abril de 2014 (UTC)
thread_title:  Viracocha
Discussão:Miguel Ortíz y Berrocal

message: Sobre a remoção dos títulos de Maria Pia, filha e netos, por serem títulos ilegítimos, veja-se a discussão sobre o assunto em Discussão:Maria Pia de Saxe-Coburgo e Bragança.Darwin (discussão) 22h05min de 27 de março de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Alves de Sousa

message: Já deixei uma mensagem igual na sua discussão... 
"Para começar deve assinar no final destas conversas use três ou quatro tiles (~) seguidos.  
Para falar comigo devia ter ido à minha página de discussão (tenho uma tal como o artigo e como esta sua) e escrever a sua mensagem.
Basta carregar no meu nome NelsonCM (discussão) e nas abas encontra "discussão" entre "página de Usuário" e "editar" ou simplesmente em "discussão" que aparece logo a seguir.  
Eu também sou aqui novato e ainda me falta muito para lhe indicar os melhores caminhos mas fique a saber que alguns dos usuários mais antigos se disponibilizam para "tutores". Sugiro que procure nas "história" de artigos que estejam na sua área de interesses, e visite as páginas pessoais de alguns dos usuários (basta clicar no nome se estiver azulado) e ver se se disponibilizam para tutor.    
Para já acho que deve dar por dar um vista de olhos por estas páginas. 
* Políticas oficiais
*  Livro de Estilo
e sobretudo
*  Guia Prático (eu começava por este para ficar com umas luzes)
Espero que não se sinta ofendido com estas palavras mas o seu "blog" (que vou visitar logo que acabar de escrever isto) não deveria ser considerado "fonte fidedigna", dado que os blogs normalmente não o são. imagine que eu escrevo um blog sobre "Batatas Azuis" com tudo muito certinho, ligações (links) e o "diabo a quatro", tudo uma fraude (partindo do princípio que não existem batatas azuis) e que depois coloco aqui um artigo dando como "fonte fidedigna" o blog. Espero que compreenda.  
Vou dar uma vista de olhos pelas ligações (links) do seu blog e se se justifica vou incluí-las no artigo. Quanto às fotografias já "a porca torce o rabo".
A Wikipedia (e mais concretamente a Wikicomms) é muito específica no caso português, estando limitada a quase só imagens que o próprio tirou, que são originalmente de licença GNU ou que o autor da foto já morreu à mais de 70 anos.
Existe ainda a possibilidade que quem quer "carregar" a imagem peça uma licença ao autor da foto mas esse é um processo que não domino.
Quanto a "colher" o "material publicável" ninguém melhor que o Pedro para o fazer! Rapidamente liga o texto às referências e fica "um mimo". 
Estou certo que voltamos a falar.
Grato.
NelsonCM (discussão) 13h44min de 28 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Olá Pedro
Discussão:Boxe chinês

message: Alguém está se esforçando para incluir neste artigo uma referência ao Muay Thai, que é tailandês e não chinês...
Conforme o artigo da wikipédia:
"O nome Muay Thai significa, literalmente, Arte Marcial Tailandesa (Mu=Marcial, Ay=Arte e Thai=Tailândia)."
--TarcísioTS (discussão) 12h23min de 28 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Muay Thai é tailandês!
Discussão:Acidente

message: Meu conceito de acidente se encaixa com o conceito que o professor Molinari expôs. Eu colocaria mais uma situação que poderia se chamar de acidente sem ser de eventos naturais: Quando um humano causa danos a um outro ser por negligência, Como uma colisão entre dois veículos. A pessoa que sofreu danos por negligência de outra pessoa poderia ser chamada de acidentado.
186.231.143.129 (discussão) 12h26min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Acidente
Discussão:Sinfonia n.º 3 (Górecki)

message: vapmachado msgs.cw 03h03min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
replies: text: Neste momento, nada. Se você encontrou um erro, seja audaz e corrija-o. -Ramissés DC 00h00min de 10 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Destaque duvidoso
Discussão:Lista de cidades por PIB/Arquivo/1

message: Como o Pib do Recife pode ser maior que o de Pernambuco ?
Pib de Pernambuco em 2006 foi de 55 bilhões de reais. (aproximadamente 27 bilhões de dolares.)—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  189.59.215.127 (discussão • contrib)  07:27, de 29 de março de 2009‎ (UTC)
:Você tem razão. A lista apresenta inconsistências, e como não possui fontes, foi marcada como informação de origem duvidosa. O valor atribuído a Recife, por exemplo, é diferente àquele mostrado no artigo da cidade. Obrigado!  Ð. Indech  図   10h35min de 29 de março de 2009 (UTC)
replies: text: o PIB das cidades brasileiras está em reais, (pode ver que é o mesmo valor no artigo principal), se fosse assim o pib de tokio estava á mais de 3.000.000.000.000 de dolares, impossivel , o dolar tá em 1,70 por ai e o valor do pib das cidades brasileiras tem que ser corrigido urgente!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  200.193.62.172 (discussão • contrib) 01:49, de 27 de dezembro de 2009 (UTC) 
Essa pesquisa precisa ser atualizada urgentemente, já tem mais de 5 anos. --187.6.91.254 (discussão) 01h51min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Dados duvidosos 

message: Como o PIB de Fortaleza pode ser maior que os de Manaus,Duque de Caxias,Guarulhos,Campinas,Salvador,São Bernardo do Campo,Barueri e Osasco.
Fala sério...atualização URGENTE!!!
As 20 cidades mais ricas do Brasil em 2007 são:
Posição - Município        	Unidade federativa	PIB (R$ 1.000)
1º – São Paulo             	SP                	319 994 633
2º - Rio de Janeiro        	RJ                	139 559 354
3º - Brasília              	DF                	99 945 620
4º - Belo Horizonte        	MG                	38 209 473
5º - Curitiba              	PR                	37 791 140
6º - Manaus                	AM                	34 403 671
7º - Porto Alegre          	RS                	33 434 026
8º - Duque de Caxias       	RJ                	28 143 860
9º - Guarulhos             	SP                	27 446 503
10º - Campinas             	SP                	27 160 084
11º - Salvador             	BA                	26 727 132
12º - São Bernardo do Campo	SP                	25 533 808
13º - Barueri              	SP                	25 478 564
14º - Osasco               	SP                	24 688 012
15º - Fortaleza            	CE                	24 474 012
16º - Betim                	MG                	21 536 564
17º - Campos dos Goytacazes	RJ                	20 815 926
18º - Recife               	PE                	20 718 107
19º - Santos               	SP                	19 704 882
20º - Vitória              	ES                	19 028 385
Ademario neto (discussão) 22h18min de 24 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Manaus,Duque de Caxias,Guarulhos,Campinas,Salvador,São Bernardo do Campo,Barueri e Osasco. 

message: Estava a ver as cidades, e ao chegar no número 76 e 77 vi que aparece a mesma cidade: Guadalajara, México, e para piorar as duas têm PIBs diferentes. O que se passa aí? Sharif (discussão) 04h30min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Erro ou não?
Discussão:Pré-história da Península Ibérica

message: Apenas registrando:  redirecionou Portugal na pré-História, então com este conteúdo, para cá; deixou, no entanto, categorias e interwikis, que são: :Categoria:História de Portugal, :de:Vorgeschichte Portugals, :en:Prehistoric Portugal, :es:Prehistoria de Portugal, :nl:Prehistorisch Portugal e causando redirecionamento duplo em Portugal na pré-História, Portugal na pré-Histórico e Pre-história de Portugal. Daimore msg 13h44min de 29 de março de 2009 (UTC)

message: O título deste artigo está mal escrito. História que não é literatura, escreve-se com letra maiúscula.--B.Lameira (discussão) 12h24min de 23 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  História
Wikipédia Discussão:Manutenção/Estatísticas

message: Namespace             	Artigos	Lista
                      	12958  	lista: 15M
Discussão             	103645 	
Usuário               	16592  	
Usuário Discussão     	568675 	
Wikipedia             	1954   	
Wikipedia Discussão   	856    	
MediaWiki             	773    	
MediaWiki Discussão   	17     	
Predefinição          	7522   	
Predefinição Discussão	1014   	
Ajuda                 	3      	
Ajuda Discussão       	27     	
Categoria             	51735  	
Categoria Discussão   	1315   	
Portal                	1190   	
Portal Discussão      	117    	
Anexo                 	173    	
Anexo Discussão       	1288   	
Fonte: http://gpshumano.blogs.dri.pt/2009/10/18/actualizacao-das-paginas-orfas/
-- Nuno Tavares ✉ 03h16min de 18 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Stats:Orphans
Discussão:Vila Valqueire

message: Prezados,
A história do nome do bairro apresentada inicialmente carece de fontes e já foi apontada como falsa. Recebi hoje como parte de uma corrente de WhatsApp que continha vários outros erros esdrúxulos. Segue, abaixo:
    *VC SABIA?*
    No reinado de DOM PEDRO, a região de Jacarepaguá eram fazendas onde estavam situadas as lavanderias da Corte Imperial. 
    Por isso temos: 
    O "Tanque", local das lavagens.
    O "Pechincha", era um lugar onde o povo ia pechinchar para comprar as roupas usadas que a corte não queria mais e mandava vender ao povo.
    A "Freguesia" era o lugar onde vendiam os produtos de limpeza geral e  das lavagens das roupas da corte.
    "Tá a Quarar" era um local onde as lavadeiras traziam as roupas para quarar ao sol, pq eram campos grandes e ensolarados. 
    Que com o tempo, passou a se chamar de "Taquara", 
    O  "Campo do Anil"  era reservado só para as  roupas brancas ficarem mais claras. 
    E a "Praça Seca" ,  era o lugar onde se passavam as roupas com os ferros à carvão e lá eram entregues nas carruagens que iam buscar as roupas limpas... 
    Próximo de lá ficava a Vila de "V alqueires" que era de um comerciante. 
    "Cinco" alqueires, que por ser em algarismo romano 
    Cinco = V 
    Ficou, com o tempo sendo chamada de "Vila Valqueire". 
    São histórias do Rio de Janeiro. 
    É sempre o povo que consolida os nomes dos locais; e o seu uso acaba por institucionalizar o seu nome.
Como é impossível saber quem nasceu primeiro sem olhar o log de alterações (que não posso fazer no momento), mas não achei nenhuma referência a isso numa pesquisa, proponho a retirada da parte, por compromete a credibilidade de um artigo repleto de seções com mérito.
Conforme as recomendações do Wikipédia; na verdade, excedendo as recomendações, removerei a seção se ninguém prover referências em 72h, contando de agora.
Cordialmente, victorvscn (discussão) 20h56min de 14 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Remoção da origem de nome especulativo
Predefinição Discussão:Info/Raça de gato

message: Talvez uma tradução da predef da Wiki em :it:razzegatti ou :fr:race não cairia mal, com algumas informações adicionais ⇨HotWikiⓓⓒⓣⓐ 12h53min de 30 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  It - Fr
Discussão:Juca Chaves

message: Quem o apelidou de "Menestrel Maldito", segundo o próprio Juca Chaves, foi o Jornalista Flávio Alcaraz Gomes, jornalista gaúcho. 2804:18:17D:DC9D:67C7:FD25:EDF:3E1 (discussão) 11h57min de 31 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  Menestrel Maldito
Discussão:Idolatria

message: Fiz algumas correções ortográficas (somente dos erros mais perceptíveis) e de construção frasal. Também removi a referência que se fez a Hércules como sendo um deus, substituíndo-o por Poseidon, que de fato era considerado deus na mitologia grega; pois originalmente Hércules era apenas um herói - confira o artigo correspondente - não era nem mesmo um semi-deus, ainda que posteriormente tenha passado a receber culto durante o período romano.
Acredito que o texto carece de citar mais fontes/referências. E, por alguns termos e colocações características, ele parece ser tendencioso, não imparcial. Entendo que o texto devia informar, segundo as áreas de conhecimento e fontes de informação adequadas, o que se entende por idolatria, não se prendendo a uma linha de pensamento (a menos que especificasse "Idolatria segundo a visão de ...") e sim apresentando uma visão geral ou detalhada sem levantar nenhuma bandeira.
Isaac Marinho (discussão) 02h02min de 31 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Abrindo a Página de Discussão 

message: Os dois últimos parágrafos da página, são extremamente controversos e não possuem referências, também tentei encontrar paralelos com eles na página em inglês, espanhol (e outras), não encontrei nada. Os dois últimos parágrafos são controversos por dois fatos principais, o primeiro, já fiz algumas pesquisas que dizem que a confecção de imagens já era comum antes da conversão de Constantino ao cristianismo, também a própria Bíblia relata situações em que Deus ordena a criação de imagens (Nm 21,8-9 e também Ex 25,18-19), o parágrafo igualmente aborda temas que nada tem a ver com a idolatria (como o que sita que os cristãos se tornaram supersticiosos e que desenvolveram doutrinas pagãs - também sem referências -), nos próximos dias criarei duas seções, traduzidas do inglês sobre a visão dos protestantes e católicos sobre o assunto e excluirei este parágrafo se não for melhorado e continuar sem referências, obrigado pela sua atenção, boas contribuições pra todos e abraços. Smith Chega aí 16h57min de 23 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Referente aos dois últimos parágrafos e sobre adição de seções nos próximos dias
Discussão:Bombardier CRJ200

message: Boa tarde, Pedro. Estive a rever o teu trabalho.
Reparei que não estabeleceste as ligações entre as referências e o texto. E no subtítulo  Histórias relacionadas, no início da frase «A Bombardier Aerospace dádo um decréscimo na procura de aviões comerciais pequenos decidiu suspender » deverias por «A Bombardier Aerospace sofreu um decréscimo na procura de aviões comerciais pequenos e decidiu suspender». 
Contudo, penso que está bem estruturado, tens as características da aeronave, os modelos de aeronaves fabricados pela Bombardier Aerospace, a ligação para outras línguas. Penso que é tudo. Bjs. 
Ana M Pina (discussão) 15h01min de 26 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Revisão do exercício 3
Wikipédia Discussão:Projetos/Cultura livre

message: Pretendo começar a melhorar os artigos relacionados a Creative Commons, mas seria legal definirmos melhor nossas prioridades. Sugestões por onde começar? everton137 (discussão) 03h45min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Criar prioridades 

message: projeto de computador a U$ 12,00 usando tecnologia do console NES   ver Clones de NES.Hyju (discussão) 14h34min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: en:PlayPower.Hyju (discussão) 13h30min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Playpower
Discussão:Stu Hart

message: A imagem que o  postou está mesmo sem licensa de uso? Estranho, ainda não foi deletada no Commons. Christian msg 01h30min de 1 de abril de 2009 (UTC).
*É, ainda não foi. Será que devemos por ela no artigo? Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 02h43min de 2 de abril de 2009 (UTC)
:Não foi apagada porque está sem permissão e o uploader foi notificado, o que dificulta a ação dos admins por lá. Só por ser do google e pela descrição é limbo na hora. Davemustaine opa 09h00min de 2 de abril de 2009 (UTC)
*Putz! Vou mandar um e - mail para o site e ver se consigo permissão. O ruim é que é em inglês. Mesmo sendo em inglês se eu conseguir a permissão, ela pode ser usada aqui? Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 16h29min de 2 de abril de 2009 (UTC)
:Mandei a imagem pra ER no commons e foi eliminada. Quanto a sua pergunta, acho muito complicado o site dar permissão pois eles tem que ter o aval do fotógrafo que registrou o momento. Abraço. Davemustaine opa 16h36min de 2 de abril de 2009 (UTC)
*Vixe... Sabe a foto que ele está segurando? Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 16h53min de 2 de abril de 2009 (UTC)
:Sim. Após olhar rapidamente o site em que a foto se encontra, acho muito complicado eles dar qualquer permissão para uso. Como o Stu já faleceu, ele só vai ter foto aqui na pt.wiki caso algum fã coloque no commons uma imagem de arquivo caseiro. Davemustaine opa 16h57min de 2 de abril de 2009 (UTC)
*Pois é. É que aquela foto está na capa da biografia do Stu (só a foto). O livro não é vendido aqui no Brasil, acho, mas se fosse poderíamos ver o crédito da foto, entrar em contato com a editora, depois com o fotógrafo e ver se conseguissemos permissão. Vou ver se ele é vendido aqui. Se não for, esquece o assunto... Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 17h05min de 2 de abril de 2009 (UTC)
*Esquece essa ideia... Fe.Ga.Ta.Ma diga... 03h29min de 19 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Imagem 

message: O artigo já está bem melhor. Não seria hora de ser qualidade 3? Aero' Guns 21h36min de 13 de junho de 2009 (UTC)
thread_title: Mudança de qualidade
Discussão:Doação de Constantino

message: O teor do artigo é confessionário, localizando os chamados Evangelhos "Apócrifos" como exteriores à própria formação do Cristianismo, como falsos e ilegítimos. Deve ser, portanto, editado urgentemente.  
:: Concordo. Bem observado. Vou editar.  Pedrassani (discussão) 23h22min de 29 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Apócrifos
Discussão:Lista de artistas e músicas participantes no Festival Eurovisão da Canção (A-D)

message: Este anexo já está chegando aos 250 kb. Uma página tão grande assim é inaceitável. Principalmente quando penso que ainda está longe de acabar. Isso só vai impedir as pessoas de verem a página, já que ela vai ficar super pesada e demorar muito pra carregar.
Na verdade eu não sei nem pra que essa página. Era melhor colocar os participantes no artigo dos países. => Rjclaudio  msg  18h46min de 27 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: esta página é uma maneira de se ter uma visão geral do que é a Eurovisão, e ao mesmo tempo, de ajudar os editores, é uma espécia de base de dados... quanto ao tamanho, não se preocupe, pois vou resolver isso... quanto à necessidade da existência da página acredite que ajuda bastante João P. M. Lima (discussão) 20h12min de 27 de maio de 2009 (UTC)

text: então o que sugere sem ser a eliminação da página? João P. M. Lima (discussão) 21h37min de 27 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Dividir o anexo
Discussão:Porto de Ana Chaves

message: Falta de referências no artigo!!
PSemedo (discussão) 14h19min de 18 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Comentário 

message: Proponho a transformação deste artigo em algo que seria o Porto de Ana Chaves (vide: http://www.enaport.st/PT/empresa/informacao-geral), removendo o caráter especulativo, e deixando um conteúdo mais conciso e enciclopédico, como se espera para uma WP. Deixarei em aberto para discussão até sexta, dia 24/01/20, quando iniciarei a manutenção. Caso não haja um acordo para manutenção, indicarei para eliminação. Halleldiga! 13h38min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)
replies: text: . Reforma e manutenção do artigo concluída. Halleldiga! 21h30min de 26 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Manutenção geral do artigo
Portal Discussão:Timor-Leste

message: Hello! I made an East Timorese Barnstar of National Merit: The Boaventura Medal CU, --J. Patrick Fischer (discussão) 14h35min de 18 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Barnstar of National Merit 

message: Olá! There are the first results of Census 2010 publihed! You can find them here. Greetings, --J. Patrick Fischer (discussão) 19h39min de 3 de novembro de 2010 (UTC)
And here some new images:
File:East Timor demographic change.png|Demography in East Timor
File:TL population 2004-2010.png|Regional change from 2004 to 2010
--J. Patrick Fischer (discussão) 10h39min de 4 de novembro de 2010 (UTC)
The final results of census 2010 are published here. If you have problems to download the PDFs, you can take the datas from German article. They are all updated. Greetings --J. Patrick Fischer (discussão) 10h06min de 11 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Census 2010
Discussão:Sete maravilhas de origem portuguesa no mundo

message: Deverá, sim, ser fundido em Sete Maravilhas de Origem Portuguesa no Mundo.
--CorreiaPM (discussão) 18h07min de 3 de abril de 2009 (UTC)
*Movi o conteúdo da discussão acima e encaminhei a página para ER, por ter título com sintaxe não lusófona (ainda usamos preposições).Yanguas diz!-fiz 11h59min de 27 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Sete Maravilhas de Origem Portuguesa no Mundo
Discussão:João Gilberto

message: *Reverti 5 edições do Sr. Gil. Ele retira grande quantidade de texto referenciado colocado pelo Sr. Eduardo, sem nenhuma justificativa. Coloca também um texto sobre Tókio baseado numa fonte da Verve, mas esta tem apenas uma pequena parte da informação. Sinceramente, recomeçou muito mal. Aguardemos grandes marolas em copo d´agua.-- Jo Lorib ->d 14h31min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Novamente reverti o Sr. Gil