Wikipédia Discussão:Esplanada/geral/Sem fontes desde 2010: janeiro (06set2019)

message: , crê que o nível de detalhamento da triagem temática neste tópico foi suficiente para viabilizar seu trabalho?--Mister Sanderson (discussão) 16h25min de 18 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: . É sim. O que eu preciso saber, entretanto, é o prazo para essa leva de artigos. Estou com meus cronogramas apertados até depois do dia 02/10. Não terei tempo nem de ver o que quero editar até essa data.--Rena (discussão) 16h31min de 18 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text:   Lembrando que o tópico foi aberto no dia 06/setembro...--Mister Sanderson (discussão) 17h29min de 18 de setembro de 2019 (UTC)

text: , qualquer manifestação artística (nem preciso listar qualquer uma de qualquer natureza) é notória, pois do contrário, como se mensura a notoriedade? A maioria das coisas sequer participa de eventos ou algo do tipo, logo não se pode esperar prêmios ou algo assim. Religião idem. Dos demais, vou dar atenção apenas a artigos que são de minha alçada e já impugnei as eliminações às quais atribui fontes. Deixo os demais com a preocupação dos outros.--Rena (discussão) 20h40min de 29 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: Eu não entendi muito bem o que você quis dizer, mas obrigado por impugnar as quatro primeiras. —Pórokhov Порох 23h20min de 29 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: , fiz referência ao artigo do flagging que você disse ter dúvidas se era, ou não, notório. É uma manifestação artística e cultural, naturalmente é notória, sobretudo por ser algo extremamente subjetivo e de difícil mensuração de relevância. O restante do comentário foi no sentido de dizer que vou tentar salvar alguns que sejam do meu interesse (infelizmente quase nenhum), os demais ficam a cargo dos demais que chamou.--Rena (discussão) 23h28min de 29 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: O do Tito Pulo e o do Tratado Coisliniano tem salvação? —Pórokhov Порох 23h31min de 29 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: , vou checar para ter certeza, mas duvido que não tenha. Vou dar uma saída, daqui a pouco eu dou uma olhada nos artigos.--Rena (discussão) 23h43min de 29 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Nível de detalhamento da triagem temática 

message: Eu gostaria que dessem uma olhada em Tirolesa, Ecolalia, Túmulo e Flagger. Todos já estão em ESR, coloquei uma fonte ao menos em cada um, mas para não colocar em PE, se alguém se interessar, pediria que ajudassem, já que os três primeiros são artigos claramente relevantes, e o quarto também parece ser. , , ,  e , vejam estes, e também Token_bucket, e Tito_Pulo. João Querido Manha parece um jornalista português relevante, mas não encontrei fontes. Milton Bradley Company é uma companhia que parece relevante, não terei tempo de verificar. Outros que verifiquei que podem talvez ser salvos seriam WYSIWYG, Rogério Falabella, Wil van der Aalst, Muse Watson, Warg, Teresa Aguiar, Talk show, Shock Value II, Yaw damper, Zelda Rubinstein,  VCD, The X's, Wah-wah, Walking bass, Vox Populi (curta-metragem), Você É Curioso?, ¡Viva la Cobra!, Village Vanguard, Versão de demonstração, Verve Records, Volcom Entertainment, Woodstock '94, Window Shopper, Walter Lourenção, Venda porta a porta, Wilson Aragão, What's a Nice Girl Like You Doing in a Place Like This?, Tratado Coisliniano e Wellington Nogueira. —Pórokhov Порох 19h42min de 29 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: , qualquer manifestação artística (nem preciso listar qualquer uma de qualquer natureza) é notória, pois do contrário, como se mensura a notoriedade? A maioria das coisas sequer participa de eventos ou algo do tipo, logo não se pode esperar prêmios ou algo assim. Religião idem. Dos demais, vou dar atenção apenas a artigos que são de minha alçada e já impugnei as eliminações às quais atribui fontes. Deixo os demais com a preocupação dos outros.--Rena (discussão) 20h40min de 29 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: Eu não entendi muito bem o que você quis dizer, mas obrigado por impugnar as quatro primeiras. —Pórokhov Порох 23h20min de 29 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: , fiz referência ao artigo do flagging que você disse ter dúvidas se era, ou não, notório. É uma manifestação artística e cultural, naturalmente é notória, sobretudo por ser algo extremamente subjetivo e de difícil mensuração de relevância. O restante do comentário foi no sentido de dizer que vou tentar salvar alguns que sejam do meu interesse (infelizmente quase nenhum), os demais ficam a cargo dos demais que chamou.--Rena (discussão) 23h28min de 29 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: O do Tito Pulo e o do Tratado Coisliniano tem salvação? —Pórokhov Порох 23h31min de 29 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: , vou checar para ter certeza, mas duvido que não tenha. Vou dar uma saída, daqui a pouco eu dou uma olhada nos artigos.--Rena (discussão) 23h43min de 29 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Artigos importantes