Predefinição Discussão:ER

message: Se ocorrer algum erro com esta predefinição avisem. Mosca 10:27, 22 Dezembro 2006 (UTC)
:Já não está na hora de tornar esta predefinição a ? — DGuydiscussão 18:30, 6 Maio 2007 (UTC)
Eu fiz essa modificação  mas deu problemas com as assinaturas personalizadas em código HTML. Para se poder usar a  ter-se-ia de escrever  mas julgo que a maioria usa  e nesse caso já não funcionaria. Mosca 16:30, 7 Maio 2007 (UTC)
:As instruções da predefinição que estavam nesta página foram movidas para Predefinição:Er1/doc. Mosca 08h20min de 28 de Junho de 2007 (UTC)

message: A imagem da lixeira esta tampando o texto da predefinição "er1". Quem puder corrigir isto, grato, já que eu não consegui fazer esta alteração.
--Vin 2 (discussão) 20h48min de 16 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Má formatação da predefinição 

message: Wikipedia:Userbox/Impróprio. ※ 17h22min de 26 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Talvez interesse... 

message: Essa lista de predefs de aviso para mandar pro criador da página devia estar dentro de um switch. Só mostrar o  se fosse ER-6, se for ER-1/7/12 não mostrar, o aviso de mau uso da PU para a ER-U1, um aviso específico (se tiver, ou criar) para a ER-5, ER-21 e ER-U2, e para os outros casos o aviso genérico. Podia até criar uma mensagem de aviso específica para cada regra de ER. Rjclaudio msg 19h08min de 4 de setembro de 2012 (UTC)
:Concordo obviamente, tirando a última parte, não é difícil de se realizar. Cainamarques 10h42min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Faz sentido. Seria algo deste tipo? Helder 11h55min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Lista de avisos ao criador 

message: Ao inserir um link, como um diff, no terceiro parâmetro, este não é exibido. Fucei um pouco e descobri que é causado quando o link contém o caractere =. Não consegui entender o porquê, em outras predefinições como a  não ocorre. É possível contornar o problema substituindo por . Cainã Marques 01h21min de 17 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Eu sou um bobo mesmo, Wikipédia:Predefinição#URLs. Cainã Marques 20h29min de 20 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Campo "observações" não aparece 

message: Nesta predefinição algumas regras estão "agrupadas" e têm texto em comum apesar de serem distintas. Para referência, este caso ocorre em:
* A regra 2 apresenta o mesmo texto da 6.
* Regras D1 e 18 (idênticas entre si) apresentam o mesmo texto da D2.
* Regras 3, 4, 15 e 16 apresentam mesmo texto da A1.
Isto gera confusão mas é correto na maior parte, mesmo porque no parâmetro motivo pode-se especificar melhor a razão. No entanto, sugiro aqui a separação das regras 18 e D1 da D2. São coisas totalmente diferentes e exigem um texto a parte. Cainamarques 08h37min de 17 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: Me atrapalhou de outra forma também, não vi esta parte do código, desculpe. Quanto as regras antigas, nem todas foram englobadas nas novas, como a ER6. Talvez fosse caso de remover as "obsoletas" da documentação, para simplificar. Cainamarques 18h15min de 18 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: A ER16 também não foi englobada na A1, ainda sim compartilha o mesmo texto com a A1.  Cainamarques 07h17min de 23 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Desagrupar 

message: Olá, alguém aqui pode resolver o problema de essa predefinição E não estar mostrando quem foi o ultimo editor em alguns artigos em que ela é posta? Ver esse print--Leon saudanha (discussão) 23h30min de 29 de março de 2015 (UTC)
thread_title:  Bug na predefinição 

message: Essa predefinição já é grande e é delicada por lidar com editores novatos a terem sua página ameaçada de eliminação, devemos mantê-la mais enxuta possível. Embora eu até aceite a contragosto a inclusão nome do último editor, se o nome do último editor está presente na assinatura, não há sentido nenhum em exibi-lo. Cainamarques 05h02min de 24 de agosto de 2015 (UTC)
replies: text: Isso foi incluído, por consenso, para evitar os casos de assinaturas falsas. Quintal ✁ 05h19min de 24 de agosto de 2015 (UTC)
replies: text: Ah é claro, por que não pensei nisso, falsificar assinaturas... boa e velha ptwiki. Antero, poderia me direcionar à discussão onde ocorreu este consenso?  Cainamarques 17h12min de 24 de agosto de 2015 (UTC)
replies: text: Neste sumário, mas agora há-de estar perdido num arquivo. Quintal ✁ 17h32min de 24 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Último editor 

message: Peço o favor de eliminarem o artigo No Jogo da Noite. Existem dois artigos com o mesmo nome e está a dar confusão. Ativei um pedido automático de ER e julgo que troquei os artigos nesse pedido. 
O artigo correto é: No Jogo da Noite - Ao Vivo em Almada. Este é para manter. Obrigado. Andregraca (discussão) 10h59min de 17 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  Eliminar artigo repetido