Discussão:The Undertaker

message: Importancia 3 ? O Undertaker e um icone do entertenimento esportivo. A importancia deveria estar no maximo.--Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 15h49min de 15 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Por favor, a importância máxima é só concedida ao que é essencial ao wrestling, tome exemplo as páginas wrestling, World Wrestling Entertainment, Total Nonstop Action Wrestling,  WrestleMania e Hulk Hogan. Obrigado. Christian msg 15h50min de 15 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Correto Christian. Imagine só se cada classificação aqui fosse por gostos pessoais. Davemustaine opa 15h53min de 15 de março de 2009 (UTC)

text: Pera aê! Isso não é gosto pessoal não. Quem assiste, sabe  quanta importância ele tem. Tão importante quanto Hulk Hogan. Vá pesquisar ele no Google, pule a Wikipedia e verá... Eu não teria dito isso, se não tivesse certeza. E Christian, achei que o nível de importância era dado às pessoas de quem o artigo retrata, e nós três sabemos o quão The Undertaker é importante, e não sobre o que o artigo fala. Abraços a todos, --Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 22h54min de 18 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Eu vejo wrestling faz anos, sei quanto o Mark é importante. Mas como já foi discutido, não acho certo aplicar importância máxima a casos assim. Se fosse só por mim eu marcava o Stinger como 4, mas na real, isso é só meu POV, na wiki não há espaço para isso. Acho certo continuar essa discussão daqui a um tempo, pois ainda irá ocorrer sua retirada e seu "Hall of Fame", classificar como máximo, no momento, me parece muito prematuro. Davemustaine opa 23h05min de 18 de março de 2009 (UTC)

text: Concordo. É que como já disse, não sabia dos critérios. Desculpem! --Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 23h46min de 18 de março de 2009 (UTC)

text: Não precisa se desculpar. Sua argumentação foi importante, até porque em algum momento essa discussão iria surgir. Davemustaine opa 23h49min de 18 de março de 2009 (UTC)
replies: text: É, isso aqui rendeu hein! Mas quando ele se aposentar (e tomara que demore muito) nós voltamos à discutir de forma sadia, esse assunto. Acho que se Taker perder na Wrestle Mania, para o Shawn Michaels, ele se aposenta. Essa discussão não está terminada!!!!!!!! He, he, he. Obrigado, Dave. Abraço para os dois, --Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 23h59min de 18 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Importancia 3 ? 

message: Vocês não acham que o artigo Undertaker, deve ter a qualidade 4? 
CarlosAntunesBraga</sup> 15h05min de 27 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Qualidade 4 é só para artigos quase prontos para serem destacados, e esse passa um pouco longe, principalmente pela falta de fontes em trechos. Christian msg 20h54min de 27 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Isso mesmo. Também falta expandir a introdução. Davemustaine opa 22h13min de 27 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: Qualidade 4

message: "atu) (ant)  14h36min de 23 de janeiro de 2010 Aero'Guns (d | contribs) (+511) (Retirada significativa de conteúdo) (×)" Não retirei conteúdo, apenas reverti a edição anterior a minha de um ip que retirou bastante coisa do artigo. Me enganei hehehe Aero' Guns 17h38min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Edição minha