lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Predefinição Discussão:Em construção

message: Essa predefinição está com um erro que surge toda vez que página ou seção do artigo ao qual ela foi adicionada é editada. É mostrada a seguinte mensagem: "". Alguém pode, por favor, corrigir esse pequeno, mas incomodo erro?--Rawdeathcult (discussão) 19h10min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)
replies: text: O erro só surge na previsão. --Stegop (discussão) 19h29min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)
replies: text: Justamente por esse motivo que o erro deve ser corrigido.--Rawdeathcult (discussão) 22h23min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)
replies: text: Assim que a página é gravada o erro desaparece. Na verdade não faria sentido dizer: "esta página foi editada pela última vez por xxx", se a página ainda não tivesse sido gravada. A última edição só é contada depois de gravar (imagine que acontecia ter dois editores a mexer no artigo ao mesmo tempo, apenas o último a editar, aparece ali com o seu nome). - Sarilho1 (discussão) 23h37min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Erro recorrente na predefinição
Discussão:Mário de Oliveira

message: Visto que no cabeçalho já existe a informação de quantos mandatos de deputado federal ele exerceu, considero desnecessário que os mesmos sejam contados dentro da infobox. Outro fato a se evitar é apontar, na forma de dia, mês e ano, a duração dos mandatos políticos dentro da referida estrutura, medida que a meu ver seria cabível apenas no caso dos presidentes da República.
O último parágrafo do texto contém informações relacionadas a um dos temas levantados no artigo, mas está muito longo e poderia ser desmembrado. Skartaris (discussão) 09h43min de 30 de abril de 2016 (UTC)
thread_title:  Considerações
Discussão:Centro de Estatística Religiosa e Investigações Sociais

message: O nome da entidade é Centro de Estatística Religiosa e Investigações Sociais - CERIS.
NB: Estatística Religiosa, no singular.
Verificar: CERIS
--Arouck (discussão) 13h39min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)
replies: text: Movi a página e corrigi os afluentes. Py4nf (discussão) 16h23min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Nome da entidade
Discussão:Dropbox

message: Tem algum motivo específico porque a página wiki do Dropbox tem um referral code, ou é pura esperteza de quem publicou primeiro?
: O cara provavelmente colocou o referral dele pra ganhar ganhar alguma vantagem ou prêmio. Removi, ok? Victorzito (discussão) 19h28min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Link Referral
Discussão:Chemtal

message: Acho isso muito interessante  Armando Félix Epalanga (discussão) 08h04min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Moreno  

message: Acho isso muito interessante  Armando Félix Epalanga (discussão) 08h04min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Armando Félix Epalanga
Discussão:Governo do Emirado Islâmico do Afeganistão

message: O atual título causa certa indefinição. Com isso, proponho a mudança do atual título para "Governo do Emirado Islâmico do Afeganistão", caracterizando-o enquanto organização governamental, e não condição de país ou nação (propriamente dita) — bem como artigos análogos Reino Unido, Brasil, Portugal, Estados Unidos, etc. Gabriel bier fala aew 22h17min de 28 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Renomear
Discussão:Guerra Civil Afegã (1992–1996)

message: A meia dúzia de frase que constituem o artigo sobre a batalha praticamente nem falam da batalha. Considerando que o artigo sobre a guerra é igualmente muito pequeno, ainda faz menos sentido que haja um artigo sobre a batalha que na prática não fala dela. -- Stego (discussão) 20h03min de 29 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Fusão de [[Batalha de Cabul (1992–1996)]]
Discussão:Guerra do Afeganistão (1979–1989)

message: Melhor deixar claro que o apoio veio da minoria islâmica que reside na China e luta cta o governo central, e não da República Popular da China.--Raimundo57br (discussão) 13h35min de 28 de março de 2014 (UTC)
replies: text: Por fontes, o governo e o exército chinês deram apoio direto aos mujahidins. Coltsfan Talk to Me 13h44min de 28 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  China 

message: Reorganizando o debate para evitar tergiversação:
Ok, consequência é um conceito muito amplo, sendo mais preciso, o conflito entre 1989 e 1992, foi mera continuação da guerra civil iniciada em 1979 (início da insurgência dos fundamentalistas, que deu causa ao envio de tropas soviéticas para o conflito). Também, cabe dizer, que o governo que era apoiado pelos soviéticos durou muito pouco após o fim da União Soviética.--Raimundo57br (discussão) 19h50min de 30 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Continuação x consequência
Discussão:Língua bujara

message: Por que "bujara"?  Parece uma cópia da grafia espanhola em que "j" tem o som parecido com "ch" alemão que não existe em português.  Em inglês, utiliza-se às vezes "kh" (Bukhari language).  Parece-me que seria melhor usar "língua bukhara" ou "língua bucara".  Note-se o nome, nesta Wikipédia, da cidade da cidade de origem dos falantes desta língua:  Bucara. Tsf (discussão) 14h06min de 30 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  O nome da língua
Discussão:República Democrática do Afeganistão

message: , na citação que inseriu aqui, existem três fontes, apesar de nenhuma ter página. Acedi a uma delas (The rise of the Taliban in Afghanistan) e não encontrei nenhuma menção de qualquer tipo de prisioneiros. Desta forma, o conteúdo falha a verificação. Tem citações diretas sobre a frase sobre o qual estas referenciam, ou a página onde se encontram? --BunnyyHop PDD 21h40min de 31 de agosto de 2021 (UTC)
replies: text: Ainda assim, no artigo da Wikipédia em inglês (com devida referenciação) é dito que "Of 2,700 prisoners, 2,600 were released from prison; 600 of these were Parchamites", o que está longe de "Houve também durante esses anos um forte aumento da repressão política no país, atingindo entre 10.000 e mais de 27.000 presos políticos em 1979". Não bate certo. BunnyyHop PDD 21h48min de 31 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Fontes
Discussão:Lista de golfos e baías

message: Qual o critério desta lista? Não é o tamanho de das baías, pois a baía de Todos os Santos é a segunda maior do mundo e não aparece aqui.
Uma relação aleatória que não tem porque ser mantida na Wikipedia. Carlos Cabús (discussão) 00h16min de 28 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Critérios
Discussão:Lista dos rios mais extensos do mundo

message: Como pode a versão em outros idiomas (incluindo a versão em inglês e a em alemão, que inclusive está destacada) apresentar uma listagem diferente da versão em português. Quais os critérios adotados para sustentar essa divergência em relação a um grande volume de fontes fiáveis que contradizem o quadro aqui exposto? Não vejo razoabilidade em ter duas respostas para algo que é tão científico como a metragem de um curso de água.
191.54.9.79 (discussão) 13h48min de 30 de abril de 2018 (UTC)
replies: text: Basta ler a nota 1 e as referências. Destacado não significa mais atualizado. Trierweiller (discussão) 13h58min de 30 de abril de 2018 (UTC)
thread_title: Divergência de Informações
Wikipédia Discussão:Mas deve haver fontes!

message: Tem link daqui para WP:AEDE, mas tem link de lá para cá? Onde ficaria? Rjclaudio msg 00h23min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)
replies: text: Acho que em uma seção Ver também (que hoje não existe). Se seguir WP:AEDE, não vejo como iria fazer os argumentos que são colocados aqui. Chico Venancio (discussão) 00h30min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  [[WP:AEDE]]
Discussão:Curso de água

message: Uma ribeira não é maior que um ribeiro? Há ribeiras que podem ser navegáveis, desde que seja com embracações pequenas (canoas, por exemplo), enquanto que os ribeiros, não. Pode-se "saltar" um ribeiro, a pé, enquanto que para atravessar uma ribeira "molhamos" o corpo todo. Não é verdade? 85.241.158.250 (discussão) 17h19min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Rever terminologia?
Discussão:Delta

message: O artigo menciona que o encontro dos rios Paraíba do Sul, Paraibuna e Piabanha é um delta. No entanto, além de não haver referências no artigo, quando se pesquisa o assunto, não há referências confiáveis que caracterizem o encontro como um delta. Kuratoro (discussão) 15h05min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  O encontro dos rios seria de fato um delta?
Discussão:Golfo de Omã

message: A introdução do artigo fala sobre Omã (o país) e não sobre o Golfo de Omã (estrutura geográfica). Plurabilities (discussão) 16h11min de 24 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Erro na introdução 

message: Eu corrigi o erro apontado acima, majoritariamente traduzindo a página em inglês.
Plurabilities (discussão) 16h47min de 24 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Correção e tradução
Discussão:Rio Gota (Suécia)

message: O artigo sobre este rio da Suécia foi criado em 2008 com o nome "Göta älv", nome pelo qual é conhecido em outros idiomas. Em 2018 o rio foi rebatizado para "rio Gota", sem discussão nem apresentação de fontes comprovativas. Uma rápida consulta no Google Acadêmico deu como resultado "rio Göta älv"/"rio Gota" 2/0.--HCa (discussão) 08h46min de 25 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title:  De rio ''Göta älv'' para rio ''Gota'' 

message: (1) O artigo foi criado em 2008 com o termo Göta älv, tanto no título como no corpo do verbete. (2) O nome do rio em sueco é Göta älv.(3) As referências a este rio - encontradas em textos em português - mostram um uso maioritário para Rio Göta (
), assim como um uso considerável para 
Göta älv (
). Rio Gota tem um uso claramente reduzido. 
 
(4) O artigo teve existência estável entre 2008 e 2018 com o título Göta älv.(5) O título do artigo foi modificado em 2018 para Rio Gota, sem discussão nem consenso nem apresentação de fontes comprovativas. --HCa (discussão) 08h19min de 13 de novembro de 2021 (UTC)
replies: text: Importante salientar que älv é um substantivo comum que designa o que essa coisa (Gota) é. Não está contemplado na convenção de nomenclatura a discussão de substantivos comuns. Equivale a río (espanhol) river (inglês) e assim sucessivamente em outras línguas.--Rena (discussão) 21h59min de 13 de novembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Göta älv - Rio Göta - Rio Gota
Discussão:Escola Politécnica da Universidade Federal do Rio de Janeiro

message: Seria interessante ter no artigo uma seção com uma visão geral sobre a Poli. Esalq (discussão) 01h48min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Visão geral 

message: Seria interessante incluir Paulo Carneiro nessa seção de alunos ilustres. Estudou na Escola Polytechnica entre 1919 e 1923, se formando em "chimica industrial" (como na escrita da época), e se tornou figura importantíssima na Unesco do pós-guerra até sua morte nos anos 1980. Era também um positivista importante, e só não foi um pesquisador mais ilustre porque a 2ª guerra interrompeu suas pesquisas sobre o curare no Instituto Pasteur, e depois enveredou para a carreira em Relações Internacionais.
Minha maior dúvida é: ele estudou na Escola Politécnica, antes de existir a Escola de Química, mas se formou em química industrial, incluo-o em qual artigo?
Pedro C. (discussão) 18h46min de 15 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  Alunos ilustres
Discussão:Rio Lagan

message: No artigo	Onde estava	Foi substituido pelo redirecionamento	Sendo o nome titular de artigo da Wikipédia
Rio Lagan	Halmstad   	Halmstádio                           	Halmstad
--HCa (discussão) 09h22min de 12 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Mudança discutível de termo titular de artigo da Wikipédia para redirecionamento menos relevante
Discussão:Lago Bolmen

message: No artigo  	Onde estava	Foi substituido por	Sendo o nome estabelecido
Lago Bolmen	Småland    	Esmolândia         	Småland
No artigo  		Foi adicionado	Sendo o nome estabelecido
Lago Bolmen		Cronoberga    	Kronoberg
Lago Bolmen		Ionecopinga   	Jönköping
Lago Bolmen		Vernamo       	Värnamo
Lago Bolmen		Lunda         	Lund
Lago Bolmen		Hoganas       	Höganäs
Lago Bolmen		Helsimburgo   	Helsingborg
:?--Rena (discussão) 16h46min de 8 de dezembro de 2018 (UTC)
::Estou expandindo o artigo e é com isso que você se preocupa?--Rena (discussão) 20h52min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text: A aplicação da Convenção dos nomes próprios e do Princípio de não-incorporação de pesquisas inéditas são ferramentas que ajudam a melhorar o conteúdo dos artigos.--HCa (discussão) 08h24min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Nomes menos proeminentes adicionados sem motivo
Discussão:Grande Lago (Jemtlândia)

message: O lago sueco Storsjön teve o seu nome mudado para Grande Lago em 1 de abril de 2018, sem consenso, sem procedimento de discussão, sem procedimento de apresentação de fontes comprovativas.--HCa (discussão) 10h35min de 22 de novembro de 2018 (UTC)
thread_title:  De ''Storsjön'' para ''Grande Lago''
Discussão:Lago Vänern

message: *O artigo sobre este lago da Suécia foi criado em 2007, com a entrada "Vänern é o maior lago da Suécia".
*Em abril de 2018, Vänern foi mudado para Vener, com a nova entrada "Vener é o maior lago da Suécia", sem apresentação de fontes comprovativas, sem demonstração de uso considerável, sem discussão.--HCa (discussão) 09h28min de 17 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  De ''Vänern'' para ''Vener'' 

message: em mudar o nome para Vänern, usando a forma usada em textos em português. A convenção de nomenclatura prescreve o uso da forma mais usada – tendo em consideração a existência de fontes fiáveis e o uso pelo menos considerável. O termo Vener é uma forma com uso desconhecido em português, e foi introduzida sem abertura de discussão nem apresentação de fontes comprovativas.--HCa (discussão) 09h51min de 17 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Lago Vättern

message: *O artigo sobre este lago da Suécia foi criado em 2007, com a entrada "Vättern é o segundo maior lago da Suécia".
* Em março de 2018, Vättern foi mudado para Veter, com a nova entrada "O Veter é o segundo maior lago da Suécia", sem apresentação de fontes comprovativas, sem demonstração de uso considerável, sem discussão.--HCa (discussão) 09h00min de 17 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  De ''Vättern'' para ''Veter'' 

message: em mudar o nome para Vättern, usando a forma usada em textos em português. A convenção de nomenclatura prescreve o uso da forma mais usada – tendo em consideração a existência de fontes fiáveis e o uso pelo menos considerável. O termo Veter é uma forma com uso desconhecido em português, e foi introduzida sem abertura de discussão nem apresentação de fontes comprovativas.--HCa (discussão) 09h22min de 17 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Lagoa do Abaeté

message: O usuário  trocou a etimologia sob o argumento: uma fonte mais confiável e atualizada: o dicionário de tupi de Eduardo Navarro. Entretanto, creio que se deva deixar as duas versões sobre a etimologia para "Abaeté", uma vez que o pricípio da Wikipédia é verificabilidade e não exatamente a veracidade. Łυαη fala! 21h49min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: De fato, essa informação acerca do topônimo consta no Dicionário de tupi (página 541). Entretanto, consta também que abaeté significa “homem a valer” (página 6). Rodrigo disc. 06h05min de 28 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  etimologia
Discussão:Lago Mälaren

message: *O artigo sobre este lago da Suécia foi criado em 2007, com a entrada "Lago Mälaren (ocasionalmente referido a como Lago Malar em Inglês)".
* Em março de 2018, Mälaren foi mudado para Malar, com a nova entrada "Malar é o terceiro maior lago da Suécia", sem apresentação de fontes comprovativas, sem demonstração de uso considerável, sem discussão.--HCa (discussão) 08h50min de 17 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  De ''Mälaren'' para ''Malar'' para ''Mälaren''

message: em mudar o nome para Mälaren, usando a forma correntemente usada em textos em português. A convenção de nomenclatura prescreve o uso da forma mais usada – tendo em consideração a existência de fontes fiáveis e o uso pelo menos considerável. O termo Malar é uma forma com uso residual em português, e foi introduzida sem abertura de discussão nem apresentação de fontes comprovativas.--HCa (discussão) 08h52min de 17 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Riacho do Ipiranga

message: Abaixo a transcrição de discussão justificando a etimologia correta:
* Pyrang
Olá, o correto é pyrang, como pode ver na fonte do artigo e no site (ler)Stuckkey (discussão) 19h19min de 23 de julho de 2013 (UTC)
replies: text: Caro editor, eu havia referenciado a correção, isto é indicado fonte, para a correção. Uma simples busca indica em sua maioria pyranga, em praticamente todas as páginas da web indica pyranga. A palavra significa vermelho. Pela junção de Y (rio) pyranga (vermelho) rio vermelho. As fontes que indiquei são verificáveis online. Bom de toda forma se preferir pode conferir no aurelião onde "pira" vem de (Pyra) do grego e de (Pira) do latim. Ou seja, há um aportuguesamento do tupi... Etimologia de nomes de pássaros como Jacupiranga, referem ao pyranga (vermelho), posso citar mais exemplos se necessário, não apenas de um autor, de vários. Mas quando fizer sua edição modificando conteúdo faça indicação de fontes. Pois a fonte online que temos expressa "pyranga" vermelho. Quanto ao aviso de vandalismo refere-se a supressão de fonte válida no artigo e só foi enviada após tentativa de diálogo sem sucesso. Tenha em conta que Pyra (grego) Pira (latim) não são expressões Tupi. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 19h29min de 24 de julho de 2013 (UTC)

text: Bom, então vamos fazer assim, vou transcrever nossa troca de ideias para a discussão do artigo, assim faremos a correção, justificando no sumário de edição a razão do feito. Assim caso alguém menos avisado pense em modificar haverá subsídios para verificar de onde veio o termo. Peço então que faça a correção, de minha parte não há problema, pode ser? Fica aqui um pedido de desculpas se excedi na argumentação. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 10h23min de 25 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Pyrang ou Pirang
Discussão:Rio Asnes

message: Ao procurar as geocoordenadas para este rio e para o Rio Pavia verifiquei que, ao contrário do que consta no artigo e nas fontes que consegui consultar, o mapa do Instituto Português do Exécito 'diz' que o Rio Pavia desagua no Rio Asnes e que este desagua no Rio Dão. Como as fontes que consegui consultar me parecem dignas de crédito, não alterei nada mas fica o reparo de que quem seguir o link das geocoordenadas usando o mapa do Instituto Português do Exército, irá encontrar informação diferente da que consta no artigo. Paulo Juntas  ∽ 19h48min de 12 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Problemas na localização
Discussão:Rio Caiuá

message: Nasce no Municio de Paranavaí  no Paraná e tem sua foz no Rio Paranapanema entre os municípios de Paranavaí e Santo Antônio do Caiuá. Cowboydaviola (discussão) 05h08min de 19 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  Rio Caiuá
Discussão:Rio Iguaçu (Rio de Janeiro)

message: Porto de Iguaçu. O Porto de Iguaçu não era o segundo mais importante porto fluvial da província do Rio de Janeiro, como consta no texto acima. De fato o que está dito no Relatório de 1857, do então Presidente da Província fluminense, o iguaçuano João Manuel Pereira da Silva (que viria mais tarde a er um dos fundadores da Academia Brasileira de Letras), o Porto de Iguaçu era o segundo mais importante porto comercial da Província do Rio de Janeiro, por onde navegavam "25 lanchas grandes, de dois mastros, levando cada uma 3.000 arrobas de carga" (45 toneladas). 2804:1B3:A241:D981:B867:DEC:F2C8:BCAC (discussão) 21h54min de 19 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  PORTO DE IGUAÇU
Discussão:Rio Inhambupe

message: Prezados(as), 
Pesquisando a nascente do Rio Inhambupe no Google Earth Pro, constatei que esse rio possui dois locais que podem ser considerados como sua nascente: o município de Serrinha - Ba e Barrocas - Ba, sendo que uma dessas nascente é afluente da outra. Se for considerado o critério perenidade, fica claro que é mais perene a nascente do Rio Inhambupe que se origina em Serrinha. Att. José Reinaldo Lopes, Salvador-Ba 
191.165.243.217 (discussão) 18h47min de 23 de março de 2023 (UTC)
thread_title:  Nascente do Rio Inhambupe.
Discussão:Rio intermitente

message: Retirei a seguinte frase:
No entanto essa frase não tem o maior cabimento. Provavelmente o correto seria: no Brasil os rios temporários se concentram no Nordeste ou no polígono das secas. Mas não fui procurar fontes para isso. A frase aponta o Paraguaçu como intermitente, nunca foi; um rio com barragem para geração de energia e abastecimento, nem tem como (abastece e gera o que quando seca?). Além disso, a fonte apresentada nem dá qualquer exemplo de rio intermitente, nem estabelece uma relação clara com o Nordeste, para que pudesse permanecer lá. Por esses motivos, retirei a frase. Quem puder melhorar o artigo, a frase, ótimo. Leitores agradecem. Luan fala! 14h20min de 10 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Frase retirada
Discussão:Rio Itapará

message: Seria interessante uma localização por mapa , da região , acompanhando toda a extensão do Rio Itapará. 2804:14D:1494:863C:4D2F:72F5:E98D:66D9 (discussão) 22h33min de 31 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Rio Itapará
Discussão:Rio Javaés

message: Por motivo de trabalho, ao revisar um relatório, precisei estudar a região. O "Rio Verde", anteriormente linkado neste verbete, é uma localidade em Goiás ( https://goo.gl/maps/ExmoP4Vrjp1v7twVA ), que fica bem distante do local onde o Rio Verde se transforma em Rio Javaés, que fica próximo a Entre-Rios, município de Sandolândia, em Tocantins ( https://goo.gl/maps/VUwKqahnLe4KBstr5 ). A distância aproximada entre a cidade de Rio Verde e o citado rio é de 777km (https://www.google.com/maps/dir/Rio+Verde,+GO/Entre-Rios,+Sandol%C3%A2ndia+-+TO,+77478-000/@-14.9288804,-52.7453374,7z/data=!3m1!4b1!4m14!4m13!1m5!1m1!1s0x9361db7d2c321dc1:0xe7ac78da77d5dc69!2m2!1d-50.9204571!2d-17.7896277!1m5!1m1!1s0x931587789b4a9e15:0x1c820166381912b6!2m2!1d-50.0218503!2d-12.1128711!3e2 ). O ponto exato onde o Rio Verde se "transforma" em Rio Javaés é na coordenada -12.212320205881415, -50.09505140210277 ( https://www.google.com/maps/@-12.2121896,-50.0953209,21z ). Em tempo, a nascente do referido Rio Verde fica na coordenada -13.211909922596435, -50.48409157143832 ( https://www.google.com/maps/place/12%C2%B031'00.2%22S+50%C2%B013'09.7%22W/@-13.2119112,-50.4842062,21z/data=!4m5!3m4!1s0x0:0xd52a5bbc2ba570a8!8m2!3d-12.5167287!4d-50.2193652 ), no município de São Miguel do Araguaia (GO). Foi por esta razão que suprimi o link existente e adicionei um parêntese especificando detalhes deste Rio Verde. Está nos meus planos criar um verbete separado para este rio. Carlos-alberto-teixeira (discussão) 16h23min de 25 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Sobre o Rio Verde