Wikipédia Discussão:Concursos/I GP Wikimedia Brasil/Equipes/Wiqui-ta-Lento

message: Alguém sabe informar o por que das desistências? Podemos fundir nosso grupo com o outro? Efeld fala que eu te escuto 14h09min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: - porque eles achavam que os artigos para melhorar eram de escolha livre. Depois que eles descobriram que era limitado, eles desistiram. </br>  - Eu havia desistido porque, eu não sou acostumado em melhorar a qualidade dos artigos em 3 dias, mas, pensei um pouco mais profundo e decidi voltar, não pelos prêmios e sim pela Wikipédia.  Não. E também é desnecessário. O número mínimo de usuários em um grupo é de 2 pessoas (no caso agora são 3).  Gabriel fala! 14h20min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Desistências 

message: É para marcar agora só um artigo e ir trocando quando começar, à medida que o artigo for sendo desmarcado, é isto? Efeld fala que eu te escuto 14h09min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Não. Neste caso é se você não melhorar a qualidade do artigo em um período de 3 dias, aí ele será desmarcado pelos coordenadores. Mas se quiser, pode escolher um outro artigo ou pode assinar no mesmo artigo novamente, caso queira. Gabriel fala! 14h32min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Sistema 

message: Boa tarde, para a equipe.
Gostaria de comunicar que eu não sei porque os participantes  e  desistiram do grupo. E sobre a página Eletricidade, a base do texto que eu estou desenvolvendo é a partir da página destacada da wikipédia em inglês, e que sim, tem partes que necessitam ser bem traduzidas, partes a serem ampliadas e  as novas seções.
Espero ter explicado.
--D.P.S (discussão) 14h58min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Resposta: 

message: Por vontade própria, anuncio minha desistência deste projeto. Pelo o que eu li no comentário acima, preciso efetivamente melhorar cem artigos durante os três meses e mexer em trezentos, coisa em que eu não tenho tempo o suficiente pra fazer.
Aos integrantes do grupo: Qualquer dúvida, pode contar comigo, que estarei à disposição. Em relação á página principal/discussão do grupo, eu estou disposto a vigiar.
:Boas Contribuições a todos ! Gabriel fala! 15h42min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Aviso: 

message: Pessoal, atenção aos critérios objetivos, o artigo só fica bom com Efeld fala que eu te escuto 19h15min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Não se esqueçam... 

message: Pelo que eu entendi, cada equipe, para ter direito a algum prêmio, precisa efetivamente melhorar cem artigos durante os três meses e mexer em trezentos. Isto significa que, no nosso caso, não temos os três dias inteiros. Como somos cinco, cada um tem que escolher sessenta artigos. Ou seja, o ideal é marcar dois artigos por dia e não passar de um dia (o que demandará tempo), mas pelo que eu estou entendendo, nossa única chance é desta forma. 
Então, a partir considero interessante para a equipe trabalhar em todos os artigos que nós selecionamos,sendo eles: Grande Barreira de Coral, olaria, parafuso,aranha, líquido,ângulo, prova matemática, ideologia,eletricidade e força. E trabalhar principalmente a partir do adiamento de traduções, correções ortográficas, reciclagem de textos, entre outros.
Grato pela leitura, --D.P.S (discussão) 20h48min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Correto, trabalharmos solidariamente, visando atingir as metas que coloquei acima, certo? Efeld fala que eu te escuto 21h00min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Trabalho da Wiqui-ta-lento 

message: Só não percebi uma coisa. Para que serve a lista. Apenas quando esta estiver concluída é que se passa para uma nova, ainda temos um tempo entre cada artigo, não? É que é provável que eu não possa estar aqui todos os dias. Se isso for necessário, terei de desistir, e dar lugar a outro, para não atrapalhar o resto da equipa. Sarilho1 (discussão) 14h46min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: Acho que isto não é necessário, isto é, se a ausência não for muito prolongada. Efeld fala que eu te escuto 16h08min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Listas 

message: Este artigo (aranha) foi o que eu fiquei encarregue de melhorar. Tenho estado a traduzir do inglês, onde é artigo bom e coloquei uma marcação na seção de curiosidades para a tentar ir integrando no texto. Se alguém souber alemão e quiser ficar com o :de:artigo ou outra língua em que o artigo seja destacado, por mim tudo bem. Se não, gostava de ter a vossa opinião nalguns aspetos:
* Um dos grandes problemas, que torna o artigo de qualidade 1 é provavelmente esta secção, por isso gostava de ouvir a vossa opinião sobre a criação de um anexo (ele existe em inglês) ou propor a alguém que não esteja no concurso e, consequentemente, tenha tempo para o criar.
:Acho melhor não criar o anexo, pois vc perde a oportunidade de usar o que estaria no anexo para melhorar o artigo. Efeld fala que eu te escuto 15h54min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)
::Falei em anexo porque tem muito conteúdo e não estou bem a ver como o incluir no artigo. Estava a pensar ter um anexo e falar um bocado no artigo. Mas então vou tentar de outra maneira.
* Alguém sabe como usar esta predefinição na wikipédia em português ou conhece alguma que a substitua. É que o artigo em inglês usa algumas vezes esta predefinição e parece-me que acrescenta informação importante.
Sarilho1 (discussão) 15h52min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)
** Eu não me preocuparia tanto com esta pesquisa específica. O mais importante, por ora, é promover o artigo para qualidade 3. Efeld fala comigo 16h34min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Com certeza, as predefinições de imperfeição podem ser retiradas, inclusive durante o precesso de melhoria, desde que você coloque  enquanto essas alterações não são concluídas. Efeld fala comigo 16h36min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Tomei a liberdade de fazer alterações básicas no artigo, dividindo parágrafos e retirando as marcações. Creio que, quando o bot passar novamente, ele contabiliza o artigo. Assim, dou o artigo por feito. Efeld fala comigo 16h42min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Obrigado, vou voltar a pegar no artigo (ainda tem muito que adicionar) depois do concurso. Por enquanto vou passar ao próximo artigo. Já agora, não seria melhor criar uma tabela com os artigos terminados em vez de os colocar na tabela dos artigos a editar? A lista, em princípio vai começar a aumentar bastante e assim era uma questão de melhor organização. Sarilho1 (discussão) 16h45min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  [[Aranha]] 

message: Acham que já se pode tirar a predefinição de esboço no final? Acho também que agora o artigo se encontra de acordo com o livro de estilo, se puderem avaliar e dizer. É que não encontro mais nenhuma justificação para o artigo não ser de qualidade 3. Sarilho1 (discussão) 16h32min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Com certeza, as predefinições de imperfeição podem ser retiradas, inclusive durante o precesso de melhoria, desde que você coloque  enquanto essas alterações não são concluídas. Efeld fala comigo 16h36min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Tomei a liberdade de fazer alterações básicas no artigo, dividindo parágrafos e retirando as marcações. Creio que, quando o bot passar novamente, ele contabiliza o artigo. Assim, dou o artigo por feito. Efeld fala comigo 16h42min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Obrigado, vou voltar a pegar no artigo (ainda tem muito que adicionar) depois do concurso. Por enquanto vou passar ao próximo artigo. Já agora, não seria melhor criar uma tabela com os artigos terminados em vez de os colocar na tabela dos artigos a editar? A lista, em princípio vai começar a aumentar bastante e assim era uma questão de melhor organização. Sarilho1 (discussão) 16h45min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Esboço 

message: O artigo foi acima referido foi seleccionado pelo Wallinson, entretanto foi requalificado com qualidade 3. E agora? Deve ele editar o artigo, ou toma-o como feito? Sarilho1 (discussão) 21h44min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Dá o artigo por feito e aguarda a remessa dos artigos de nível 3 para serem melhorados para 4 ou 5. Nesta fase, de nada adianta perfeccionismo, a não ser para corrigir erros triviais. Efeld fala comigo 00h11min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  [[Artes Marciais]] 

message: Atenção pessoal, não basta editar os artigos e dar por feito, tem que patrulhar aqui se os pontos foram contabilizados. Grato. E. Feld fala 04h53min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Patrulhamento dos pontos 

message: Gostaria de ter a vossa opinião sobre este artigo - tabaco -, em inglês eles têm [[e
:en:Tobacco|tobacco]] para o produto agrícola e Nicotiana para a planta. Sobre qual deles me devo basear? Nos dois, apenas na planta ou apenas, no produto? Sarilho1 (discussão) 20h59min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Acho que você deveria se concentrar no artigo principal, mas com uma seção para a nicotina sem esqucer da predefinição com link para artigo principal. Procure fazer uma tradução livre, ou seja, não se atenha às palavras ao pé da letra, o que pode levar a icompreensões. E não se esqueça de falar sobre os prejuízos à saúde, sempre de forma imparcial, e eventualmente citando fontes que neguem esta questão. E. Feld fala 16h36min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  [[Tabaco]] 

message: Somos a terceira equipe no momento e faltam só quinze artigos para ganharmos bottons e adesivos. Vamos ao sprint. E. Feld fala 14h16min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Estímulo II