Discussão:Psicologia

message: do Gr. psyché, alma + lógos, tratado
	s. f., 
	estudo científico do pensamento, da percepção, da emoção, da aprendizagem e do comportamento dos seres humanos e das suas relações e interacções  
      com o ambiente físico e social; tratado acerca da alma humana ou das suas faculdades intelectuais e morais; psiquismo.
Sinto-me repetitivo dizendo isso, mas Psicanálise NÃO É Psicologia e Sigmund Freud nunca foi Psicólogo, isso é um erro e está escrito neste artigo.
Ele foi médico que usou os princípios da psicologia em seus estudos. Fernando João (discussão) 16h05min de 6 de outubro de 2017 (UTC)
:@Fernando João Quem é pai da psicologia Arménio Casseno (discussão) 09h45min de 14 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  psicologia  

message: A discussão entre o que é Psicologia e o que é Psicanálise é antiga.  Talvez seja bom pensarmos que Psicologia é o ESTUDO da psiquê (psic + logia), como o próprio nome diz (deixemos a discussão sobre o que vem a ser psiquê para uma outra discussão). E como estudo é verdadeiramente um estudo científico, basta tomar conhecimento de sua história que contém evidências observáveis, empíricas e mensuráveis, experiências científicas, teses, provas etc.sobre a psiquê. Penso que a dificuldade é entender a Psicologia no mundo produtivo, no FAZER da Psicologia. O profissional que APLICA seu conhecimento de Psicologia pode ser um PSICOTERAPEUTA, um PROFISSIONAL DE RECURSOS HUMANOS, um TERAPEUTA OCUPACIONAL, um PROFISSIONAL DE MARKETING ou PUBLICIDADE etc, embora  haja inclusive especializações e pós-graduações que melhor habilitam suas práticas. Todas elas, essas práticas, necessitam do conhecimento da Psicologia. Quando nos prendemos puramente ao estudo da PSICOLOGIA, aí talvez sejamos APENAS um PSICÓLOGO (e não entenda nesse "apenas" nenhum desmerecimento; digo desse modo para fins didáticos). Já a PSICANÁLISE é uma prática ESPECÍFICA que se utiliza do conhecimento do funcionamento da psiquê, tanto por necessidades individuais/filosóficas, como para tratamento da saúde psíquica de um ser. O Psicanalista tem também que ser um estudioso de Psicologia, com seu enfoque e prática específicos, mas não precisa ser obrigatoriamente um Psicólogo. As diferenças entre as várias práticas de psicoterapia e de psicanálise estão nas abordagens, nas crenças que se tem sobre o que é o ser humano que desde a Idade Antiga se estuda, antes mesmo da Psicologia se tornar ciência.
Tania Melo 13/02/2008 —o comentário precedente não foi assinado por  Tania Melo (discussão • contrib.) JSSX  uai  14h30min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Psicologia e Psicanálise 

message: Isso não é ciência, hein.
--JoelS (discussão) 14h23min de 29 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Psicologia Transpessoal

message: Este artigo tem, na minha opinião, alguns problemas que deveríamos tentar solucionar:
1. O cabeçalho é muito grande e não apresenta os temas que são desenvolvidos no artigo de forma clara e direta.
2. O artigo esta muito centrado na psicologia clínica, deixando de lado o fato de que psicologia é primeiramente uma ciência com um vasto campo de atuação, um dos quais é a psicologia clínica.
3. O artigo não apresenta referências suficientes
Mudanças sugeridas:
1. Escrever um novo cabeçalho mais direto, que dê uma idéia geral do artigo, e colocar todo o atual cabeçalho como Introdução
2. Após uma definição de trabalho do que é Psicologia, deveria seguir uma visão geral da disciplina com suas subdisciplinas de uma maneira sinótica;
3. Se ninguém se manifestar, eu gostaria de começar a rever a literatura do artigo.
Feigenhain (discussão) 10h14min de 4 de setembro de 2009 (UTC)
:Sugiro uma reestruturação nos moldes do artigo da Wikipédia em inglês, que está de boa qualidade. RafaAzevedo  msg 10h45min de 4 de setembro de 2009 (UTC)
=== Visão geral da disciplina e áreas de  atuação ===
Proponho mover o conteúdo das áreas de atuação para novo verbete Psicologia (áreas de atuação)
onde poderá ser expandido 
Considere-se que a página atual tem 36 kilobytes e alguns navegadores podem ter problemas ao editar páginas com mais de 32kb. Por favor, considere a possibilidade de quebrar a página em seções menores.
Paulo Pedro 16h25min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Problemas neste artigo

message: Proponho mover o conteúdo das áreas de atuação para novo verbete Psicologia (áreas de atuação)
onde poderá ser expandido 
Considere-se que a página atual tem 36 kilobytes e alguns navegadores podem ter problemas ao editar páginas com mais de 32kb. Por favor, considere a possibilidade de quebrar a página em seções menores.
Paulo Pedro 16h25min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Visão geral da disciplina e áreas de  atuação 

message: Eu retornei sua edição pois deixou a frase final pela metade e o texto deixou de ser legível sei qual é o final dessa frase pois foi um erro meu essa edição incompleta. e irei restaurar sua edição por ser contra producente.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Fabiojosue (discussão • contrib) 20h43min de 18 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Primeiro assine seus comentários em páginas de discussão. Segundo, escreva algo compreensível pois sua edição: evolve a analise, que requer a preparação do terapeuta para lidar com casos individuais que podem ser relativamente diferentes entre si.; além dos inúmeros erros ortográficos, não faz sentido. Grato. Leandro Martinez  msg 20h43min de 18 de junho de 2011 (UTC)
thread_title: A Edição de GRS73 deixou uma frase sem fim

message: Certamente a wikipedia é tolerante a erros de usuarios mas não a correções.
"Típico desta perspectiva é o uso sistemático de técnicas terapeutas, enquanto a terapia psicanalítica descrita por Freud evolve a analise, que requer a preparação do terapeuta para lidar com casos individuais que podem ser relativamente diferentes entre si. "
"Típico desta perspectiva é o uso sistemático de técnicas terapeutas enquanto a terapia psicanalítica descrita por Freud. "
--Fabiojosue (discussão) 22h20min de 18 de junho de 2011 (UTC)
thread_title: Frase incompleta

message: A nota fixada no artigo, ao falar de inconsciente, é vaga, pois não pode ser considerado "inconsciente", processos como condicionamento clássico e operante, automatismo e mensagens subliminares, já que até mesmo os psicólogos comportamentalistas e cognitivistas não acreditam no inconsciente. Além disso, vale lembrar que quem estuda o inconsciente é o psicanalista, não o psicólogo. Renan Rabbit (discussão) 01h39min de 31 de março de 2016 (UTC)
replies: text: concordo Renan! O embora o behaviorismo e os cognitivismos estudem processos "inconscientes", no sentido por não passarem pela "consciência", como um arco reflexo, o Inconsciente, no sentido Freudiano, que possui fantasias e desejos, não é estudado por nenhuma outra abordagem! Por esse motivo de ambiguidade, estarei excluindo essa nota. Matheus Grael (discussão) 06h00min de 17 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Nota do Artigo