Discussão:Macaco

message: O Conteúdo anterior dessa página estava errado pois dizia que o homem poderia ser considerado um macaco (absurdo!), por isso, ele foi modificado.
::Absurdo não é, meu amigo. Apenas não é o correto ou, pelo menos, o usual. Mas não absurdo. Não se esqueça de que, atualmente, os hominídeos correspondem a vários primatas, entre eles os humanos, os chimpanzés, os gorilas e os orangotangos. Ricærdø 02:12, 7 Outubro 2006 (UTC)
::: Realmente estranho! 202.82.116.26 02:33, 4 Novembro 2006 (UTC)
Esta é uma página sobre ciência. Cientificamente o homem é um primata e, por definição, um tipo de macaco. Isso não é um absurdo. É informação científica. Caso desejado uma classificação diferente para a espécie humana, consultar um texto não científico. Stvshnrq (discussão) 01h32min de 15 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Substituição do verbete 

message: o termo macaco é muito amplo designa espécie em alto risco de extinção e pouco preocupantes portanto não cabe na caixa taxonômica.
--Costa P.P.P.R. 00h41min de 27 de abril de 2011 (UTC)
thread_title: Estado de conservação

message: O segundo nome parece ser mais correto - embora não corresponde à sigla ???
O Centro de Proteção de Primatas Brasileiros - CPB, é um Centro Especializado do ICMBio, vinculado à Diretoria de Conservação da Biodiversidade, com a missão de assistir tecnicamente ao ICMBio em todos os assuntos relacionados aos primatas brasileiros. http://www4.icmbio.gov.br/cpb/
--Costa P.P.P.R. (discussão) 02h54min de 31 de maio de 2011 (UTC)
thread_title: CENTRO DE PROTEÇÃO DE PRIMATAS BRASILEIROS X Centro Nacional de Pesquisa e Conservação de Primatas Brasileiros

message: Quanto a re-inclusão de  "provérbios, ditos e trovas" justifico porque não foi aceita a fusão com Simiiformes pela natureza folclórica - antropológica (etno) da página atual que não pretende se remeter à itens de classificação taxonômica, são ramos distintos (embora complementares) de conhecimento. Apesar de ter sido proposto inclusão do sub-item saber popular naquela que é uma página de classificação taxonômica.
O mais próximo do saber popular, geralmente expresso como alegorias  e provérbios, sobre animais são os estudos específicos que vem sendo denominado por etnozoologia que abrange uma categoria de mitema proposta por Levi-Strauss:  Zoemas "o que em L 'Homme Nu chamei "zoemas" - espécies animais com uma função semântica - e que permitem manter invariante a forma das suas operações" . 
Observe também que não há como separar o que se diz sobre o animal enquanto conhecimento empírico vindo de sua observação, prática de caça, etc do conhecimento referente à natureza humana e moral como nas fábulas. Literatura, ciência social (no caso antropologia cultural, sociologia do conhecimento) são também importantes aspectos do conhecimento e saber humano presente nas demais enciclopédias. --CostaPPPR (discussão) 12h59min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title: Concepção popular (macaco)

message: A terminologia "primata antropoide" não é correta pois advém de uma lógica reversa ao sentido cladístico de primata, onde as características morfológicas precedentes (simiiformes) que definem a classe, e não as laterais. Caso exisse, a definição de primata antropoide indicaria um primata que possui o Homo sapiens como predecessor comum (este incluso), e, até onde sabemos, tal espécie posterior não existe no clado primata. A terminologia correta é primata simiiforme, acordando com a mesma definição em outras línguas e com a própria página de redirecionamento fornecida, que está correta. Stvshnrq (discussão) 01h44min de 15 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Adequação de terminologia