Discussão:Record (rede de televisão)/Arquivo/1

message: Em Portugal, este canal é transmitido somente pela Cabovisão e pela Smart TV (lançada em Dezembro de 2005, não tendo ainda feito publicidade a mesma). A TV CABO, não põe a Record, uma vez que esta é inimiga da Globo ou vice-versa. A IURD Portugal qualquer das maneiras está continuando a lutar para as pessoas recepcionarem a Rede Record em sua casa através da TV CABO Portugal, pedindo a Deus para abençoar os patrões da maior operadora de TV por Cabo em Portugal que é a TV CABO.
Removido.--200.161.136.227 03:46, 3 Março 2006 (UTC)
----
Nesta nova página não estão constando as emissoras que compõem a rede.
Criado Principais emissoras da Rede Record e recolocado Lista de programas exibidos pela Rede Record. --OS2Warp msg 16:43, 20 Janeiro 2007 (UTC)
Acho que não faz sentido recolocar a lista de programas. Talvez uma chamada para a página e os destaques do horário nobre, ao estilo que foi feito nas páginas das emissoras americanas na Wikipedia em inglês.
Também adicionei duas notícias para os dois eventos importantes da Record em 2007: a vice-liderança em São Paulo e a compra dos direitos das Olimpíadas. Se for melhor, deve ser criado uma seção "Eventos recentes", ou algo do tipo.
--CesarCardoso 15:17, 19 Março 2007 (UTC)''
Quero propor uma revisão gradual nos trechos que não prezam pela imparcialidade. Tem sido comum encontrar palavras como: imbatível, célebres, inesquecível, excelentes.
Proponho também uma revisão neste trecho que chega a ser controverso:
Já no fim da década, a emissora estava prestes à falir, mas em 9 de novembro de 1989 a então TV Record que pertencia ao Grupo Silvio Santos e a Paulo Machado de Carvalho foi vendida ao empresário-bispo de igreja Edir Macedo. Comentou-se na época que a emissora tornaria-se um canal para programas da Igreja Universal do Reino de Deus, o que não se confirmou nos anos seguintes (havendo porém alguns programas desta igreja).
A emissora nunca exibiu programação 100% religiosa mas exibe atualmente durante a maior parte da madrugada programas com seus pastores atendendo fiéis, reportagens com temas diversos e testemunhos de conversão. Paulotcsoares (discussão) 15h53min de 21 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  imparcial 

message: A TV Itapuan é uma afiliada a Rede Record em Salvador/BA,jamais será uma emissora própria.
Pois a programação dela é diferente. —o comentário precedente não foi assinado por  201.9.17.4 (discussão • contrib.) Ruy Pugliesi discussão 15h06min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)
===Audiência===
Por favor wikipedistas gostaria de pedir a vocês que não coloquem a posição em ou qual ela assumiu a vice-liderança Rede Record está apenas a história já que atualmente está uma verdadeira  guerra entre ela e o SBT, então vamos preservar isto assim como no artigo do mesmo foi pedido para se duvulgar a posição que ele está. faeldf.13h59min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Emissoras da Rede Record 

message: Por favor wikipedistas gostaria de pedir a vocês que não coloquem a posição em ou qual ela assumiu a vice-liderança Rede Record está apenas a história já que atualmente está uma verdadeira  guerra entre ela e o SBT, então vamos preservar isto assim como no artigo do mesmo foi pedido para se duvulgar a posição que ele está. faeldf.13h59min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title: Audiência

message: Eu acho que deveria colocar o novo logotipo da Record (aquele todo azul com aquelas coisas coloridas em volta), ao lado do texto, dentro daquela caixa que mostra a data de fundação da emissora, o proprietário, etc... O que vocês acham???
Eu acho uma boa idéia
faeldf.18h40min de 30 de Março de 2009 (UTC)
thread_title:  Logotipo da emissora 

message: Há preciso vocês wikipeidistas tentem descubrir mais coisas a Record Centro-Oeste emissora da Rede Record em Brasília tentem descubrir mais ela de fato quando ela surgiu como TV Alvorada depois  TV Capital depois TV Record Brasília e agora Record Centro-Oeste eu acho quem escreveu o artigo cometeu alguns erros por pesquise mais sobre a Record aqui no Distrito Federal. faeldf.18h42min de 30 de Março de 2009 (UTC)
thread_title: Sobre a Record Centro-Oeste

message: Vendo as mensagens de fim de ano da Record pude constatar que elas estão organizadas de acordo com o ano em que foram criadas,e não a que ano se referem.Não seria melhor que elas fossem organizadas de acordo com o ano a qual se referem?--João Vítor Vieira (discussão) 18h53min de 16 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Mensagens de fim de ano 

message: O erro (vandalismo) neste artigo é inserir opiniões (parciais) como "... o melhor reality-show já produzido ..." ou trechos sem sentido como "que consolidou por alcançar grande índices de audiência". 
Vandalismo é reverter edições construtivas, que buscam tornar o artigo menos parcial e mais compreensível.
--201.19.167.151 (discussão) 19h40min de 30 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Este artigo caminha a passos largos para a imparcialidade dos seus editores. A proteção é mais que óbvia. Vanthorn msg ← 23h19min de 30 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  [[Rede Record]] 

message: Adicionei 4 referências para a propriedade da emissora, incluindo links do Estadão, O Dia, página da Unicamp e, por fim, Terra Magazine, em que se tem uma declaração em nome da própria emissora, afirmando que "Edir Macedo é proprietário da Rede Record". Entendo que pode haver controvérsia quanto à propriedade, se a Record é dele ou da IURD. Nada contra se apresentar diferentes fontes quanto a isso, abrindo espaço para um parágrafo sobre a controvérsia. A divergência entre fontesm quando existe, deve ser indicada no artigo. Eamaral (discussão) 20h59min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)
:Qualquer informação não referenciada, em qualquer artigo da Wikipédia Lusófona, pode ser removida por qualquer editor, mesmo sendo um IP. A divergência relativamente à credibilidade e imparcialidade das fontes deve ser exposta na página de discussão do artigo e não no próprio artigo, evitando assim uma guerra de edições indesejável. As fontes a citar devem ser credíveis e imparciais, o que óbviamente não acontece neste caso. Vanthorn msg ← 21h13min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)
::"Qualquer informação não referenciada, em qualquer artigo da Wikipédia Lusófona, pode ser removida por qualquer editor, mesmo sendo um IP" Isso não se aplica a esse caso, já que a informação foi referenciada. Gostaria de saber por que o Estadão, por exemplo, não é uma fonte fiável... Além do fato de a explicação dada no sumário de edição, de que blogs não são aceitos, não se aplica a nenhuma das fontes fornecidas, visto que Terra Magazine é uma revista eletrônica, dieigida pelo jornalista Bob Fernandes (mais informações ,  e .) Se o Estadão, por exemplo, não é fonte fiável, qual seria uma fonte válida para esse caso, na sua opinião? Pode esclarecer por que nesse caso as fontes "obviamente" não são "credíveis e imparciais"? Eamaral (discussão) 21h24min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)
:::O artigo é parcial, assim como as fontes (supostamente credíveis...) apresentadas. Qual a data de aquisição da Rede Record pelo "empresário" Edir Macedo e qual o valor da transação..? Alguma fonte refere esse fato? Nada, os editores deste artigo são tão obscuros como esse enigma. Vanthorn msg ← 21h52min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)
::::Não sabia que estávamos a discutir a parcialidade do artigo. Também penso que não é aqui o local de discutir a obscuridade dos editores (pode pedir checagem da minha conta com os ips, se tiver vontade). Achei que a discussão nesse tópico era sobre a propriedade da emissora. E as fontes se referem ao bispo como proprietário da emissora, inclusive com declaração da própria emissora. Qual o problema com isso? Ainda não vi uma palavra sobre a "óbvia" não fiabilidade e parcialidade das fontes...
::::Essa fonte, da Folha de São Paulo, se refere à compra da Record pelo bispo Edir Macedo, assim como essa do Estadão. Não vejo por que não ter mais detalhes da compra apresentados em outras fontes fiáveis tornaria a informação dada inválida. Eamaral (discussão) 22h03min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)
:::::Quando as fontes não são credíveis e imparciais elas se revelam na edição do próprio artigo e dos seus afluentes, como está a acontecer neste caso. Você não poderia ter apresentado fontes piores do que essas que apontou. O obscurantismo permanece...  Vanthorn msg ← 22h41min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)
::::::Desculpe, Van, mas os dois jornais de maior relevância (e de circulação, talvez um deles perdendo apenas para O Globo) do Brasil não podem ser chamados de "fonte ruins", muito menos de "obscurantistas". Se existe uma controvérsia a respeito do assunto, outra fonte que indique isso deve ser apontada, mas não cabe a nós wikipedistas fazer o "trabalho investigativo" de desmenti-las. RafaAzevedo  msg 22h43min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)
:::::::Ok Rafa, você sabe que eu confio em você. Vou deixar estar como está, apesar de continuar muito pouco esclarecido e convencido sobre os argumentos e fontes apresentadas. As CPU's sobre este artigo e seus afluentes proliferam na Wikipedia. Irei acompanhando este assunto em toda a sua extensão e dar a minha opinião quando bem entender. Não obstante, gostaria de maior participação da comunidade sobre este tema.  Vanthorn msg ← 23h03min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)
*Se o presidente da emissora declara que o dono é o Edir Macedo, não há como rebater. A primeira fonte citada - matéria do Estadão - está errada (e, portanto, é falsa) ao atribuir a condição de presidente ao dono. São funções (funções?) distintas: um, manda; o outro, administra. Em tema assim confuso, é preciso literalmente separar o joio do trigo, mesmo que o trigo seja o próprio joio... Conhecer (discussão) 03h31min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)
:Não vi onde a matéria do Estadão apresentada como fonte "atribui a condição de presidente ao dono [Edir Macedo]". Eamaral (discussão) 18h57min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)
:: Têm coisa errada nessas conclusões sobre o Edir...; nao é Rede Record S/A ? ou seja, uma Sociedade Anonima ? no proprio Rodape do r7 esta escrito "S/A" ; Bom, com base nisso, vamos ler de novo o que é uma S/A ? http://www.brasilescola.com/economia/sociedade-anonima.htm | David Augusto (discussão) 06h00min de 14 de agosto de 2011 (UTC)
replies: text: Algo que pode explicar a suposta contradição: "Neste sentido, frisando as palavras proferidas pelo professor Mariano Gagliardo, em aula ministrada, "que dono de uma sociedade anônima é o sócio majoritário", posto que as decisões em relação à companhia por ele são adotadas, por isso já denominado sócio controlador, enquanto que os sócios minoritários nada podem decidir, pelo contrário, ainda tem que haver a intervenção do Estado regulando através de normas os seus direitos." [retirado de SOCIEDADE ANÔNIMA: Noção histórica. Breve visão sobre Ações e a Responsabilidade Civil., por Salete Jung. Eamaral (discussão) 14h53min de 14 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title:  Propriedade da emissora 

message: Reclamação sobre a página Rede Record
Olá, estou aqui para reclamar sobre algumas informações nessa página. Na seção 2009 do artigo há um trecho que diz:
Em agosto, a Igreja Universal do Reino de Deus, fundada e também pertencente a Edir Macedo, foi acusada de lavagem de dinheiro. Segundo denúncias do Ministério Público do Estado de São Paulo que apresentou acusações contra Edir Macedo e nove integrantes da IURD por lavagem de dinheiro e formação de quadrilha, e de que o dinheiro do dízimo, cobrado dos fiéis, foi usado por Edir Macedo para aquisição de empresas, como a Rede Record e a Rádio Record. A emissora, como "forma de protesto", exibiu vários "direitos de respostas" em nome da Universal em seus telejornais, mostrando as supostas ligações da Rede Globo com a Ditadura Militar, e também com sabotagem das eleições diretas de 1989 para presidente; além de também exibir algumas cenas do documentário britânico Muito Além do Cidadão Kane, proibido no Brasil e trechos do livro Afundação Roberto Marinho e ainda acusou a emissora de ridicularizar as práticas religiosas da Igreja; a mesma emissora que tentou auxiliar e prestar socorro no salvamento do helicóptero da própria Record que se acidentou em São Paulo em fevereiro do ano seguinte. As emissoras também exibiram no mesmo horário durante o Jornal Nacional e Jornal da Record ataques e acusações uma contra a outra. A Igreja Universal declarou também que tudo não passa de uma perseguição contra a Igreja e que as denúncias não tem fundamento. A Rede Record acusou também o Ministério Público, de fornecer informações sigilosas para a Rede Globo apresentar as acusações. O caso atualmente está sendo investigado.
Esse trecho que está em negrito coloca uma informação que não tem nada a ver com as acusações da Rede Globo contra a IURD, acham que um simples helicóptero que sofreu um acidente recentemente tem algum fundamento nessa acusação?? Não! Assim que li essa parte tratei de corrigí-la, mas um usuário identificado como Vanthorn reverteu minha edição, ele justificou dizendo que retirei uma informação com referência, mas mesmo tendo fonte isso tem alguma coisa a ver?? Reverti minha edição, mas um robô a reverteu rapidamente. Preferi reclamar aqui do que começar uma guerra de edições. 187.26.4.41 (discussão) 19h16min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title: Do Contato/Linha direta

message: Vi o artigo da Rede Globo.Daí pensei que o artigo da Record deve estar bom.Mas que nada.Esse artigo não está nada bom.Acho que é necessário expandir mais esse artigo, referenciando e seguindo o princípio da imparcialidade.E então, quem concorda? Mácksimofale pô 22h25min de 29 de março de 2011 (UTC)
replies: text: Concordo perfeitamente. Pode começar! Boas contribuições. BelanidiaMsg 22h44min de 29 de março de 2011 (UTC)
replies: text: Vou fazer aqui.Só quero chamar os usuários para que adicionem mais informações sobre a Record. Mácksimofale pô 23h41min de 29 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Sinceramente esperei mais