Wikipédia Discussão:Projetos/História militar

message: Obrigado pelo convite! Estou animado!
Contudo, meus dois únicos neurônios não compreenderam onde me inscrevo como membro.--Marcos Souza 14:39, 16 Maio 2006 (UTC)
Olá, agradeço muito pelo convite para participar deste projeto, gostaria muito de colaborar com os demais membros. Ainda não consegui compreender como me inscrever, devo editar a página e assinar meu nome naquela lista lá no fim da página?Pickwick 01:12, 31 Julho 2006 (UTC)
Já somos três
Tenho feito alguns artigos sobre História Militar, todos relacionados com a Segunda Guerra. Devo colocar a tag do Projetos/História militar nesses artigos? Os artigos que eu criei até agora são: Operação Lüttich, Günther von Kluge, Plano Schlieffen, Erwin von Witzleben, Panzerwaffe e Grupo de Exércitos. Att, --Spader 19:38, 4 Novembro 2006 (UTC)
Após também ter contribuído na Wikipédia em língua inglesa, incluindo na área da História militar, gostaria de poder participar neste projeto específico. Como posso me inscrever?--Ibericus Lusitanus (discussão) 23h20min de 29 de maio de 2012 (UTC)

message: Gostaria de me insurgir wikipedicamente contra a legenda da foto que ilustra a entrada Guerra da Cisplatina (1825-1828), na medida em que a mesma reflecte a partida da Divisão dos Voluntários Reais do Príncipe, em 1816, e não do Imperial Exército Brasileiro, que não existia, como sabem, antes da Independência.
Assim, na prática, essa foto nada ou pouco tem a ver com a dita Guerra (se a colocarmos fora da ocupação luso-brasileira da Banda oriental/Cisplatina de 1817 a 1828) e induz em substancial erro histórico.
Não procedo a alteração por respeito aos membros deste projeto, mas lanço desde já um alerta.
Já agora deixo informação acerca da imagem: 
Embarque da infantaria da DVRP, na Ponta da Areia, Praia Grande, RJ, em 7 de Junho de 1816 (desenho de J. B. Debret).
Obrigado pela atenção
--Jorge Quinta-Nova (discussão) 12h11min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Guerra da Cisplatina 

message: Navegando pelos artigos aleatórios encontrei essa página sobre a Segunda Batalha de El Alamein, que achei muito interessante. Só que ela está cheia de problemas. Há uma certa parcialidade, não existem fontes, bibliografia, referências, nenhum Ver também nem Ligações externas, apenas puro texto.
Claro que não venho aqui pedir que se atente a isso, mas acho que seria interessante se que alguém ao menos desse uma olhada na Discussão do artigo e completasse a caixa.
É óbvio que ainda há muito a ser feito, mas que tal começar por ali? Creio que é um tema importante, me despertou interesse, mas meu conhecimento não chega a esse ponto da História. Uma pena este projeto ter tão poucos participantes. Daimore msg 22h57min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title:  Segunda Batalha de El Alamein 

message: Quem é o coordenador do projeto?OTAVIO1981 (discussão) 02h44min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Quem criou foi o Nuno Tavares, mas ele não anda muito ativo ultimamente, bem como boa parte dos outros membros. Você é o único realmente engajado atualmente. Creio que o Nuno irá responder qualquer mensagem enviada à página de discussão dele, no entanto. Daimore msg 13h42min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  coordenador 

message: Os artigos Batalha das Termópilas, Segunda Guerra Mundial, Revolução Russa de 1917 e Erwin Rommel estão em votação para revalidação, por causa das poucas referências existentes no artigo (seções inteiras sem nenhuma ref). Caso o projeto tenha interesse em manter o artigo como destacado a votação possui duração de 1 mês. => Rjclaudio  msg  19h43min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Revalidações de 28/01 

message: Olá pessoal! Alguém sabe explicar o porquê que sempre nas LE desses artigos tem ao menos dois itens: um para Projeto Fortalezas Multimídia e outro para Fundação Cultural Exército Brasileiro (ex.: Arraial do Rio Vermelho), de maneira menos frequente, aparece a ligação para o Iphan? Essas ligações ao meu ver não contribuem em nada aos artigos. Pois as páginas apontadas não contém nada sobre o conteúdo do artigo, parece mesmo propagandas. Se botassem especificamente a página do IPHAN, da Fundação e do Projeto que contém realmente algo sobre o tema do artigo, aí sim, seria uma ligação externa válida. Artigos como Forte de Nossa Senhora de Monte Serrat apresentam tudo tanto os links inúteis quanto as ligações apropriadas. Łυαη fala! 21h18min de 14 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Ligações externas nos artigos sobre fortificações 

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h36min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade

message: O verbete Gustav Alvermann foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.  
Boas contribuições!
Bitolado (discussão) 11h49min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: [[Gustav Alvermann]]

message: Pergunto aos editores do wikiprojeto "História militar" se concordam ou não, em considerar como categoria Importância 4 todas as biografias de militares que tenham sido presidentes de algum país. 
:Nota: não se trata de votação. É só um pedido de opinião.
# --João Carvalho deixar mensagem 23h28min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  História militar/Marca|importância=?|qualidade=? 

message: Olá pessoal. Eu estou lentamente tentando adicionar / melhorar alguns dos artigos sobre forças armadas colombianas nas 3 wikis, en,es,pt. Assim que eu vou ser um 'troll' pequenininho aqui :) si eu posso ajudar um pouquinho aqui e ali.. mas vou precisar de sua ajuda também, faz um bom tempo, e meu português esta um pouco 'aferrolhado'.  Ta bom, eu tenho uma questão para vcs: Aqui na wiki portuguesa, vcs tem o projeto Historia Militar, mais também tem o projeto Forças Armadas. Qual é o mais adequado para a utilização e uso das marcas nessas paginas de discussão? Qual é o mais ativo? ate mais! Iceman0108 (discussão) 23h27min de 10 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Historia militar / Forças Armadas ? 

message: Bom dia amigos.
Estou trabalhando no artigo sobre a Praia de Omaha, o fazendo pois tenho grande interesse no assunto. Porém, logo me deparei com toneladas de termos mais técnicos e infindáveis divisões/batalhões/regimentos e tantos outros, os quais eu talvez (provável) esteja embaraçando-me todo. Estou pesquisando à fundo as Wikipédias anglo e luso em busca das melhores traduções, mas é inegável que preciso de ajuda especializada. Então, aqui estou recorrendo à vocês.
Se alguém aqui puder ajudar-me, agradeceria imensamente. Quero com muita força que o artigo sobre a Praia de Omaha - momento decisivo para a Segunda Guerra Mundial - tenha condições de ser eleito um artigo destacado por aqui.
Saudações! FabioSilenoz   ☯ 12h57min de 23 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  [[Praia de Omaha]] 

message: Sugiro aos editores de artigos que envolvem história militar que criem artigos mínimos para as cidades onde ocorreram as batalhas, sendo que nesses artigos mínimos coloquem as coordenadas e ligações com outras Wikis, digo isso, pois como leitor gosto de ler os artigos em conjunto com o Google Maps ou Google Earth, o que permite uma compreensão melhor dos fenômenos.--Raimundo57br (discussão) 17h36min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Artigos mínimos sobre cidades 

message: Caros editores. Face ao declínio dos projetos e ao número cada vez menor de editores ativos, está em discussão na esplanada uma proposta para concentrar os esforços dos editores, agrupando wikiprojetos com temas semelhantes, gerindo os poucos recursos que temos de forma mais sustentável. Gostaria de os convidar a participar na discussão, acreditando que através da união podemos fazer mais e melhor trabalho e mais facilmente cativarmos novos editores. Polyethylen (discussão) 05h48min de 24 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Wikiprojetos 2.0 

message: Pls. note http://www.wikidata.org/wiki/Wikidata_talk:Infoboxes_task_force#Phase_2_on_hold_f.C3.BCr_military.2Bweapons_templates Regards --Gruß Tom (discussão) 08h56min de 29 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Wikidata + Infobox FYI 

message: Alguém aqui possui ou tem acesso ao livro "Os Menna Barreto: seis gerações de soldados, 1769–1950"? --Lecen (discussão) 23h51min de 20 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Os Menna Barreto: seis gerações de soldados, 1769–1950 

message: Solicito participação dos editores deste projeto na discussão sobre a fusão entre as marcas de projeto Forças Armadas e História Militar: Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Predefinição:Marca de projeto/História militar; Predefinição:Marca de projeto/Forças Armadas.  Max51diga! 06h49min de 16 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Fusão entre os Projetos Forças Armadas e História Militar 

message: Greetings, 
"Military history" is one of the most important subjects when speak of sum of all human knowledge. To support contributors interested in the area over various language Wikipedias, we intend to form a user group. It also provides a platform to share the best practices between military historians, and various military related projects on Wikipedias. An initial discussion was has been done between the coordinators and members of WikiProject Military History on English Wikipedia. Now this discussion has been taken to Meta-Wiki. Contributors intrested in the area of military history are requested to share their feedback and give suggestions at Talk:Discussion to incubate a user group for Wikipedia Military Historians.
Krishna Chaitanya Velaga (discussão) 02h53min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  User group for Military Historians