Predefinição Discussão:Info

message: Notei que todas as predefinições baseadas em "Predefinição:Info" estavam alinhadas à esquerda ao invés do habitual alinhamento à direita. Vasculhei todas as possíveis predefinições associadas (inclusive mudanças recentes) à procura de qualquer coisa mas não achei nada. Como medida, inseri um simples << align="right" >> à predefinição, e os infoboxes voltaram a ficar à direita. Não sei o que exatamente mudou o posicionamento das infoboxes (não há edições recentes nesta predefinição e nem nas sub-predefinições), mas se isso não funcionar, por favor reverta. -Ramissés DC 02h15min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Acho que o problema está relacionado com todas as tabelas em geral, espacialmente aquelas que usam <<class="infobox_v2">> sem <<align="right">>. Deve ser problema com alguma edição em algum lugar do domínio MediaWiki. -Ramissés DC 02h31min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text:  O alinhamento de texto nas caixas informativas nunca foi sobrecarregado, ele segue o alinhamento do corpo do documento (depende do navegador, mas geralmente é justificado ou à esquerda). Imagino que alguma sobrecarga local na sua folha de estilo estava provocando isso, e por algum motivo já não se manifesta, mas isso não é público do projeto. --Leonardo Stabile msg 12h00min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text:  Leonardo, pode depender do navegador, mas há outros usuários sentindo o mesmo problema (ver esplanada). Vou limpar o histórico e ver se funciona. -Ramissés DC 14h57min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text:  Tem razão, é alguma coisa com o navegador (Mozilla Firefox 3.0). Estou usando agora o Google Chrome e não apresenta problemas. É como se o meu Mozilla não soubesse da existência da MediaWiki:Common.css, mesmo depois de ter esvaziado tudo (cache, histórico, etc). Vou avisar na esplanada. -Ramissés DC 15h18min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

text: O problema não é só com a versão 3.0, também está ocorrendo na versão 2.0.0.20. Não concordo que o problema seja tão somente do navegador, visto que esta predefinição funcionava perfeitamente antes. Algo mudou em algum lugar da wiki, é preciso verificar. —Capmo (discuta) 00h11min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Acabei de ler que o problema era mesmo na wiki (faltou um fecha-colchetes) e já foi resolvido. Sem querer, o administrador novato acabou ficando famoso ;) —Capmo (discuta) 02h04min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title: Bug?

message: E que tal se se usasse valign=top em todas as linhas? É que o alinhamento central, por defeito, tem péssima leitura, pois torna-se confuso perceber a correspondência entre rótulos/legendas e dados. --Stegop (discussão) 04h05min de 7 de maio de 2010 (UTC)
:Quando não se utiliza cores, de fato a leitura fica péssia; mas quando usa-se colorido, acho que fica menos estranha com alinhamento central. Giro720msg 01h06min de 29 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Ainda não encontrei um destes casos, mas talvez com alguns exemplos eu possa fornecer uma opinião mais informada. Daemorris discussão 03h01min de 29 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Não era nesse caso que estava a pensar quando abri a discussão, mas veja, por exemplo Nevşehir (província), que usa  indiretamente  -> ). Melhor ainda, um caso semelhante: Avanos - veja o "sítio"; se fosse mais estreita, tb. haveria problemas com o "governador (kaymakan)", como acontece com Nevşehir (província). --Stegop (discussão) 03h15min de 29 de maio de 2010 (UTC)

text: Concordo, uma demonstração da diferença pode ser conferida (temporariamente) aqui, na caixa direita. O resultado ficou realmente muito melhor, excelente sugestão. Daemorris discussão 00h06min de 30 de maio de 2010 (UTC)

text: Alterar linha por linha não seria o ideal (no caso), então eu alterei o código que gera cada linha. Você pode conferi-lo aqui. Daemorris discussão 02h22min de 30 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Claro, devia ter-me lembrado de algo desse tipo...  --Stegop (discussão) 02h24min de 30 de maio de 2010 (UTC)

text: Desculpe, só percebi o comentário hoje, boa lembrança. Os ifs são desnecessários, meu palpite é que eles foram usados para quebrar o código em várias linhas, facilitando a leitura sem alterar o resultado. Daemorris discussão 07h20min de 16 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Alinhamento vertical 

message: Aplaudo o melhoramento do código, mas não seria bom atualizar a documentação? --Stegop (discussão) 18h00min de 14 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: Excelente ideia! Só é preciso separar o frívolo do essencialmente útil (os exemplos prontos são suficientes na grande maioria dos casos). Daemorris discussão 07h02min de 16 de junho de 2010 (UTC)

text: Seria bom até adicionar por padrão os parâmetros , , , etc. deixando para o utilizador mudar se necessário. Daemorris discussão 08h09min de 16 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: Não percebi nada do que escreveu... --Stegop (discussão) 16h09min de 16 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: Nem tudo merce ser mencionado nas primeiras seções da documentação, há métodos mais fáceis de se obter algumas coisas, como o parâmetro largura, ao invés de alterar o parâmetro estilo, assim como os tópicoX-estilo, rótuloX-estilo, dadosX-estilo, que não são realmente essenciais, o que eu sugeriria é fazer como a , que possui uma tabela descritiva com todos parâmetros (até os menos usados e totalmente opcionais). Quando eu falei em adicionar por padrão os parâmetros, eu me referia aos exemplos, que eu sempre copio e colo quando crio uma nova predefinição, seria o modo mais fácil de padronizar alguns parâmetros. Daemorris discussão 19h30min de 16 de junho de 2010 (UTC)

text: Mas se você está falando do melhoramento introduzido pelo Zorglub, é claro que é possível desconsiderar estes comentários. Daemorris discussão 19h37min de 16 de junho de 2010 (UTC)

text: Concordo que não precisa ser mencionado nas primeiras secções, mas convém ser mencionado algures. Principalmente numa predef. "de base" como esta. Não quero parecer "mal agradecido", mas argumentos não mencionados na documentação pouco servem aqueles que não os criaram e complicam a vida de quem possa querer modificar a predef. --Stegop (discussão) 19h38min de 16 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: Não quero parecer ofensivo, só quero expressar a ideia que vou usar para explicar por que não adicionei nada na documentação. A wikipédia é uma wiki, nós concordamos, não há razão para continuar o debate, alguém pode adicionar os parâmetros na documentação (já temos a resposta para o "como?"), é só conferir as diferenças de edição. Eu adicionei os parâmetros _para_ fundir  e , não havia sentido falta da disponibilidade deles antes, não considero eles essenciais, me preocupo com duas predefinições concorrentes que fazem a mesma coisa, mas não muito se ninguém realmente usar esses novos parâmetros "importados" (embora dependendo de como o faça quem o fazê-lo tenha meu apoio). Quanto a complicar a vida de quem queira modificar a predefinição, é possível evitar isto aprendendo o básico de HTML (isto ajuda não só nesta predefinição, como em qualquer outra tabela em qualquer idioma), não deixando de atualizar predefinições. Daemorris discussão 23h13min de 16 de junho de 2010 (UTC)

text: Ok, já percebi porque é que a documentação não menciona todos os argumentos possíveis. Concordo que não faz sentido adicionar os parâmetros que só existem para compatibilizar versões antigas. Já quanto a "qualquer um pode documentar", embora sendo verdade, é bem mais prático que quem faz a modificação a documente - se isso é válido para linguagens bem mais legíveis e arrumadas do que a da wiki, é muito mais para este scripting que não lembra ao diabo que é usado aqui. Mesmo quando não há erros, é difícil perceber o que o código faz, e quando há erros, nem há forma de saber como é suposto o código funcionar. --Stegop (discussão) 01h53min de 17 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Documentação 

message: Alterei o parâmetro "nome" de forma a poder aceitar alterações de cor, consoante o resto da predf. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 18h10min de 14 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  parâmetro "nome" 

message: Ver Wikipedia:Café dos programadores#Legendas_em_caixa. No caso de já estar arquivada: diff de 22-set-2010. --Stegop (discussão) 17h18min de 22 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Espaçamento da legenda 

message: Parabéns ao Opraco, pois parece que resolveu esse problema. --Stegop (discussão) 01h19min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Espaçamento da legenda da foto 

message: Na maioria das infoboxes qnd o campo de título não é preenchido, ele usa o {PAGENAME}. Sendo esse o padrão da maioria, não é melhor passar esse comando direto pra {Info}? Rjclaudio  msg  13h36min de 27 de abril de 2011 (UTC)
replies: text: Concordo --Stegop (discussão) 14h09min de 27 de abril de 2011 (UTC)

text: Isso é ilógico, se não existe imagem, para que a legenda. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 17h04min de 27 de abril de 2011 (UTC)
replies: text: Eu achei que estivesse bem lógico. A proposta é para o conteúdo exibido não o funcionamento dos campos. A predefinição diz que só terá legenda se tiver imagem, isso se mantém. Só vamos mudar qual o conteúdo dessa legenda. Atualmente mostra o campo |legenda= , e se estiver vazio não mostra legenda nenhuma. Mas toda imagem deve ter legenda. Então temos que corrigir isso. Se |legenda= estiver vazio, usar |título= , se estiver vazio, usar {PAGENAME}. Rjclaudio  msg  18h25min de 27 de abril de 2011 (UTC)

text: Concordo. --Mister Sanderson 00h50min de 28 de abril de 2011 (UTC)

text: E pq fariam isso? Pq uma predef seria diferente das outras? A info foi criada para fazer uma padronização de todas as infoboxes e permitir algum nível de personalização. Mas ao menos pra mim o título tem que ficar sempre no lugar do título. Rjclaudio  msg  12h33min de 13 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: Sim, ué, não seja por isso, só arrumar as coisas. Rjclaudio  msg  13h58min de 13 de maio de 2011 (UTC)

text: CUIDADO: isso nem sempre é verdade! Eu tive que fazer esta alteração em  para que os espaços na indicação dos argumentos de  não causassem problemas. --Stegop (discussão) 23h59min de 13 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Campo título 

message: Posso colocar todas as coordenadas em |latitude= e |longitude= ou tem q separar por dms NS/EW ? Assim fica mais fácil de fazer a regra pro awb. Se sim, seria útil colocar isso na documentação. Rjclaudio msg 17h07min de 18 de março de 2012 (UTC)
replies: text: Não estou certo de ter percebido a pergunta. Se não houver erros, provavelmente da minha parte, latitude é o mesmo que latd e longitude o mesmo que longd, e basta indicá-las esses dois parâmetros. Só há uma "armadilha", cuja causa já não me lembro: se não se indicar longEW, é assumido Leste se houver "longitude", mas caso contrário é assumido Oeste. --Stegop (discussão) 22h41min de 18 de março de 2012 (UTC)
replies: text: longd= longm= longs= posso colocar tudo junto em |longd= , mas o longEW eu tenho q preencher senão dá erro, isso? Rjclaudio msg 22h46min de 18 de março de 2012 (UTC)
replies: text: Não. Só latd (ou latitude) é obrigatória (a longitude é considerada zero se omissa). A diferença está no valor por defeito de longEW: se for indicado o parâmetro longitude, é assumido Leste; se não, é assumido Oeste. Se achar que é seguro mudar esse comportamento (eu já não me lembro porque fiz assim), por mim pode mudar. --Stegop (discussão) 23h02min de 18 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Coordenadas 

message: Acho que já está na hora de adicionarmos um parâmetro opcional para uma segunda imagem. Na wiki anglófona já há  e , a primeira desde 2009. Atualmente para inserir mais de uma imagem na infocaixa é necessário um "contorno", ou complicando no parâmetro "imagem", como a , ou acrescentando-a em "dados1" ou até mesmo em "subtítulo". Portanto, seria mais cômodo e também pouco complicado de executar. Que acham? Cainamarques 04h17min de 13 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Imagens 

message: Alguém me pode ajudar a colocar a imagem na caixa info da página The Mindy Project? A imagem The Mindy Project intertitle.png existe, já coloquei segundo o formato da Info/Televisão, e mesmo assim teima em não aparecer imagem nenhuma, aparecendo apenas em texto "The Mindy Project intertitle.png". 
Obrigado 
--Luisvcorreia (discussão) 16h29min de 24 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: A imagem  não existe. Cainamarques 16h52min de 24 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Problema com a predefinição Info/Televisão 

message: Estou com algumas ideias para fazer um módulo que funcione igual a Info e que pode futuramente vir a substituir esta predefinição, coloquei as ideias que eu tenho nesta página. É um desenvolvimento que pode demorar alguns meses até ficar pronto. Estou trazendo aqui para que todos possam opinar. Danilo.mac(discussão) 20h29min de 13 de maio de 2018 (UTC)
replies: text: Apenas para dar uma satisfação, estou desenvolvendo o módulo fora da Wikipédia porque é mais fácil de desenvolver e testar, então o módulo está sendo desenvolvido apesar de não verem isso pelas minhas contribuições. Já desenvolvi a parte que monta a infobox e a parte que lê os campos no formato atual e no formato de preenchimento simplificado, estou iniciando a parte relacionada ao Wikidata. Modifiquei algumas coisas em relação as ideias que eu tinha antes, descartei por enquanto a ideia dos campos wikidataN porque encontrei uma forma de fazer essa função pelo preenchimento simplificado, depois vou documentar tudo. Acredito que em mais ou menos uma semana vou trazer para a Wikipédia a primeira versão para fazer testes. Danilo.mac(discussão) 16h55min de 10 de junho de 2018 (UTC)

text: --Stegop (discussão) 22h51min de 10 de junho de 2018 (UTC)
replies: text: Coloquei o código no Módulo:Info, ainda tem muitos erros para corrigir e coisas a desenvolver e documentar, mas algumas coisas já estão funcionando. O módulo vai aceitar também o formato rótuloN/dadosN que já é usado na Info, só não está aceitando ainda porque tem alguns bugs a corrigir. Danilo.mac(discussão) 03h42min de 20 de junho de 2018 (UTC)

text:  Refiro-me ao que acontece em Euphoria (Loreen song), por exemplo. Na lusófona os artigos sobre esse tipo de temas têm duas caixas de informação separadas sem necessidade, dado que deveria ser possível "encaixar" uma na outra. Há uns tempos estive a averiguar e acho que o código ainda não o permite ou estou errado? VítoR™ (♪) 21h33min de 30 de agosto de 2018 (UTC)

text: , tem agora a possiblidade de utilizar o Módulo:Info, com a Predefinição:Linha, Predefinição:Info/Asteroide. Ver a página de exemplos Predefinição:Info/Asteroide/Exemplos para testes Sds. --Dbastro (discussão) 13h27min de 14 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Módulo 

message: Algum administrador por favor troque {| class="infobox_v2" por {| class="infobox infobox_v2". A classe infobox é necessária para que na versão mobile o primeiro parágrafo passe para cima da infobox, dessa forma o leitor sempre verá o primeiro parágrafo, sem isso a infobox impede que o leitor veja o primeiro parágrafo. Colocando as duas classes a infobox_v2 vai sobrescrever os estilos da infobox, então isso não trará mudanças visuais além dessa questão da versão mobile. Danilo.mac(discussão) 18h05min de 20 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Classe infobox é importante para visualização mobile 

message: O módulo funciona? Por que ele não é usado diretamente na predefinição? —Marcoasxd (talk to me) 18h49min de 24 de novembro de 2019 (UTC)
replies: text: Sim funciona, porém é diferente desta predefinição em alguns aspectos, então é melhor ir substituindo nas subpredefinições e avaliar o resultado em vez de aplicar ela diretamente nesta predefinição. Eu comecei a aplicar em algumas predefinições mas não tenho tido mais tempo para essa tarefa. Ele traz vantagens em relação a esta predefinição como a padronização (talvez alguns não gostem disso), a maior facilidade de preenchimento e modificação, facilidade de obtenção de dados do Wikidata e a visualização e categorização de quantos dados foram obtidos do Wikidata. Danilo.mac(discussão) 18h19min de 28 de junho de 2020 (UTC)
replies: text:   Agora o problema em si não é mais o módulo e sim a classe "infobox_v2". Teria que mudar {| class="infobox_v2" para {| class="infobox infobox_v2" pois aí a classe infobox_v2 funcionaria direito na versão móvel, porém eu tentei fazer isso e deu certo mas não estão aceitando minha alteração. —Marcoasxd (talk to me) 14h22min de 29 de junho de 2020 (UTC)
replies: text: É uma questão complicada. Tecnicamente até existe como fazer com que os estilos da classe infobox_v2 prevaleçam sobre a classe infobox quando elas são usadas em conjunto, porém isso afetaria todas as infoboxes que usam as duas classes, e já vi muitos artigos que usam as duas classes em conjunto de propósito para que alguns estilos da classe infobox prevaleçam sobre a infobox_v2, então uma mudança iria afetar esses artigos e teríamos alguns editores reclamando da mesma forma. Acho que não existe solução simples para esse problema. Danilo.mac(discussão) 02h29min de 30 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Funcionamento do Módulo