Discussão:Skyfall

message: Retirei os negritos do texto de "elenco", linkei nomes de personagens que os artigos vão ser ou estão sendo feitos e tbém retirei "opiniões' dos atores sobre seus personagens da seção "elenco", que nada tem a ver com a seção. Ali deve constar apenas o que os personagens são no filme e não o que os atores ou diretores acham deles, isso, se constar, deve constar na seção de produção, como é o normal. 
Eve Moneypenny NÃO É o nome de Miss Moneypenny, Ian Fleming jamais deu um primeiro nome a ela. Existe também outro nome na literatura associada a Bond, de "Jane". Portanto, "Eve" não pode ser considerado o NOME dela já que não existe apenas um e também existe, oficialmente, nenhum. Apenas neste filme assim o foi dado e assim deve constar. Será corrigido também Sds. MachoCarioca oi 22h23min de 13 de novembro de 2012 (UTC)
replies: text: E dai que Fleming nunca deu o primeiro nome de Moneypenny? Não estamos falando dos livros aqui, estamos falando do filme. E assim ela É a Moneypenny assim como Ben Whishaw é Q e Mallory é o novo M. O M dos livros se chama Miles Masservy, no cinema ele foi interpretado por Bernard Lee; quando Lee morreu, Robert Brown assumiu. O personagem de Brown se chamava Hargreaves; só porque o nome dele é diferente do que Fleming havia escrito isso significa que ele não é o M? Gareth Mallory também não é o M? Por que então Eve Moneypenny deve ter uma página separada das outras três Moneypennys do cinema? O que deveria ser feito, assim como há na página sobre M (James Bond), é criar uma seção detalhando o personagem nos livros e outra falando sobre sua representação no cinema. Cléééston (discussão) 15h24min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

text: Então o q vc está dizendo é q porque ele (Mallory) foi chamado de uma forma durante o filme e no final ganhou um nome a mais significa q o personagem mudou? É outro personagem? M não é um nome, é um título, como rei, barão, conde, etc. O mesmo se aplica para Moneypenny. Ela vira outra personagem por que no final revelou-se seu nome completo? Só porque ela tem mais o q fazer nesse filme (ser uma "bond girl" no sentido literal da expressão) a faz melhor do que as outras três do passado? Quanto aos traços na seção elenco, artigos destacados/bons sobre cinema, como Beleza Americana, Aladdin e The Truman Show usam "ATOR como PERSONAGEM". Talvez uma alternativa seja usar "ATOR interpreta PERSONAGEM", como existe em outroa artigos bons. E a introdução não deve ser um resumo do conteúdo do artigo? Então aquela parte falando sobre como Mendes foi parar no filme e os problemas da MGM devem constar naquela seção. E mesmo que isso não ocorra, vc percebeu que a seção "Desenvolvimento" já possui todas as informações que estavam naquele parágrafo? Vc simplesmente o colocou lá sem ler, e assim há informações dobradas Cléééston (discussão) 21h02min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

text: Seguindo esse mesmo raciocínio sobre a personagem ganhar uma história que as outras não tinham, então devemos criar sete páginas sobre James Bond: uma para o Bond dos livros e outras seis para suas diferentes encarnações no cinema. Cada um tem uma história diferente, então cada um merece um página. Eu não vejo porque Mallory, por exemplo, precisa de uma página detalhando suas história em Skyfall quando isso pode muito bem entrar na seção dele em M (James Bond). Como eu falei antes, ele é o mesmo personagem, não mudou, não deixou de ser alguém e se transformou em outro. Pedro I do Brasil não possui uma página para quando ele era príncipe, uma pra quando ele foi Imperador do Brasil e outra para quando foi Rei de Portugal. Porque devemos fazer o mesmo com Mallory e Moneypenny? Cléééston (discussão) 21h15min de 14 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Ajustes