Discussão:Processo Revolucionário em Curso

message: Apesar de estar bem escrito e globalmente bem estruturado, o artigo tem sem dúvida algumas passagens tendenciosas, nomeadamente nas referências à Igreja Católica, aos partidos de direita, a Mário Soares como "liberal astuto e com ambição pelo poder", à influência americana. Apresenta ainda factos que, ainda que verdadeiros, são descontextualizados, como é o caso da referência ao "socialismo na gaveta". E isto são apenas alguns exemplos.
Renato Rosa (discussão) 01h54min de 24 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Concordo plenamente. Sobretudo nesta data, impunha-se uma revisão do texto. Polyethylen (discussão) 01h58min de 24 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Adição da marca "parcial" 

message: Este artigo está escrito (e as imagens expostas) de maneira a favorecerem o Partido Comunista Português
Caso este artigo não seja alterado, eu irei alterar. 
:Sendo assim, sempre que for para repor a verdade, terei todo o gosto em colaborar. Abraço. LourencoAlmada (discussão) 00h29min de 22 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: A parcialidade já tinha sido referida várias vezes nesta discussão, portanto nada de novo. Comecei a ler o artigo com o intuito de o rever. Sinceramente não vi "favorecimento" em específico de qualquer grupo político. O que vi foi, isso sim, um relato apaixonado e nada enciclopédico, tendencioso em vários sentidos, carregado de weasel words, opiniões disfarçadas de factos e trechos opinativos em geral. Metade das fontes com que me deparei não têm qualquer credibilidade, desde forums a colunas de opinião. Perante esta situação poder-se-ia simplesmente retirar tudo o que não fosse objectivo e factual. No entanto, isso amputaria por completo o artigo e seria mais prudente reunir primeiro bibliografia para se substituir informação tendenciosa por factos verificáveis, em vez de apenas remover. Polyethylen (discussão) 05h06min de 22 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Parcialidade novamente 

message: "Os partidos não marxistas recentemente fundados, como o Centro Democrático Social (CDS) e o Partido Popular Democrático (PPD), fazem-se então ouvir por vozes mediáticas, secundadas na província pela Igreja Católica."
Em vez de identificar os partidos pelo seu espectro político, identifica-se como não marxistas e secundadas pela Igreja Católica... sem referencias ou factos.
"O carismático líder da Revolução dos Cravos Otelo Saraiva de Carvalho, comandante do Comando Operacional do Continente, que não deseja confrontos, cede. O PCP, que bem conhece os limites do seu poder, decide não intervir. Isolados, os outros partidos da esquerda manifestam-se, mas por pouco tempo. Cai o V Governo Provisório liderado por Vasco Gonçalves. Instalam-se os moderados do Grupo dos Nove. Mudam-se os tempos e as vontades: o PS e o PPD (PSD) passarão a governar ao centro e em alternância, durante décadas. Esvai-se a revolução, só ficam os ideais. Do PREC, é tudo o que se mantém vivo."
Além de uma parcialidade ridícula, o Sr Comandante da COPCON foi responsável por detenções, raptos, tortura, etc, sem mandato e com extrema violação dos direitos humanos, desde Maio de 1974, além da sua relação do grupo terrorista das FP25 o qual foi condenado a 15 anos de prisão.
https://observador.pt/2021/07/25/morreu-otelo-saraiva-de-carvalho/
https://maisliberdade.pt/biblioteca/relatorio-da-comissao-de-averiguacao-de-violencias-sobre-presos-sujeitos-as-autoridades-militares-julho-1976/
O Sr. Otelo, não cede, ficou retido e impedido de comunicar com as suas tropas.
https://expresso.pt/politica/2019-11-24-Toda-a-historia-do-25-de-Novembro-a-dramatica-aventura-que-ditou-o-fim-da-Revolucao-1
Agora especial atenção a este artigo:
https://observador.pt/especiais/o-pcp-a-revolucao-o-prec-e-o-25-de-novembro-o-relato-de-quem-viveu-tudo-por-dentro/
O PCP não conhece os limites do poder, perdeu foi o apoio militar e sim interveio, alias foi um dos responsáveis pelo 25 de Novembro.
A Zita Seabra refere.
"A revolução faz-se por saltos, não é uma auto-estrada, e eu sabia isso bem. Mas a revolução estava em curso e nós só queríamos que ela prosseguisse. O 11 de Março, o Verão Quente, o cerco à Constituinte, o 25 de Novembro, e tudo o mais que se passou naquele meio ano, aconteceu exactamente porque o PCP, conquistada a liberdade e a democracia, decidiu passar à revolução socialista. Para isso era essencial não deixar o país avançar para um regime democrático nem para um Estado de direito, nem para uma democracia que respeitasse os resultados eleitorais."
Quem cunhou o termo PREC foi Alvaro Cunhal, como referido pela Zita Seabra:
"O PCP mais não fez do que cerrar fileiras para passar por via armada ao socialismo. Daí que, em vez de se construir serenamente a democracia no país, se tenha passado rapidamente ao PREC. Foi Cunhal quem utilizou pela primeira vez a expressão PREC (Processo Revolucionário em Curso), querendo dizer que a revolução não acabava depois da queda do regime fascista: continuava, estava em curso, era um processo revolucionário que só terminaria na fase seguinte. «PREC» passou a ser uma expressão generalizada para caracterizar o período compreendido entre 11 de Março e 25 de Novembro de 1975. Mas, para o PCP, o PREC não terminou em Novembro de 1975. Até Cunhal se retirar e abandonar a vida política, o processo revolucionário esteve sempre em curso."
O Objectivo do PREC é transformar Portugal num regime Comunista.
"Extratos de Foi Assim, de Zita Seabra, Editado pelo Instituto Mais Liberdade e Alêtheia Editores. Passagens referentes ao comportamento e aos planos do PCP durante os meses mais quentes do período revolucionário de 1975, quando a possibilidade de Portugal se transformar numa nova Cuba foi bem real. "
E isto são apenas alguns exemplos da tendência a falácia deste artigo fora outros artigos relativos ao PREC e ao 25 de Novembro, uma boa parte é uma narrativa do comunismo como vitima ou benfeitor, que falta à veracidade dos factos.
GeneralSettings (discussão) 14h34min de 22 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  Parcialidade extremamente Comunista,