lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Lista de regiões metropolitanas do Brasil por PIB

message: Fiquei triste, pois repassei uma informação correta e com o link da página de referencia de forma correta, assim como o link de referência do de 2012. 
O indivíduo que me denunciou não aceita a posição da cidade dele em hipótese alguma. O mesmo já foi excluído de outros grupos devido ao mesmo comportamento.
A lista do PIB das Regiões Metropolitanas do nosso Brasil está correta e atual. 
Espero que seja mantido pelos colaboradores deste site. Isto aqui é uma fonte de informação para muitas pessoas, portanto, não deve servir para atender a vaidade de um ou outra pessoa.--Bruno Emanuel f barbosa (discussão) 21h23min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)
replies: text: Também não entendi o motivo da sua nova referência não ser aceita ou e da guerra de edição, já que o artigo está referenciado e os dados antigos, de 2012 estão claramente desatualizados. --PassenzaT (discussão) 03h09min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Bloqueado de forma desonesta
Discussão:Protesto contra SOPA e PIPA

message: Esta é a Wikipédia em Português. É favor usar palavras em Português e, caso estas não existam, escrever no anglicismo/galicismo/etcétera desejado entre aspas. "Blecaute" não existe na Língua Portuguesa. Para escreverem línguas misturadas escrevam no Wikipédia Interlingua ou lá onde quiserem. Acabem com as facadas na Língua Portuguesa.
Tuggaboy (discussão) 20h01min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Isto serve? E isso aqui também serve? Felipe pois não? 20h23min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: A palavra "blecaute" aparece tanto no Dicionário Houaiss quanto no Priberam. Att Burmeister (discussão) 20h28min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Blecaute? Será "Blackout", certo? 

message: Eu iria sugerir o termo apagão, já que é um sinônimo da palavra blecaute. Embora seja um Brasileirismo, os leitores iriam entender, já que tem um significado parecido.
Gjs2 (discussão) 00h39min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  E o termo '''apagão'''? 

message: Embora exista em Wikipédias de outras línguas, esse artigo é uma metalinguagem absurda para o projeto, sendo muito mais compatível ao Wikinotícias ou algo assim... Ocorreu em apenas algum dia, não merece nota enciclopédia. O mais adequado seria uma citação no próprio artigo da S.O.P.A e afins, numa seção sobre a reação social da lei. —Auréola 	συζήτηση  06h36min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Metalinguagem absurda

message: Alguém já percebeu que o artigo inteiro só fala do apagão da Wikipédia em inglês? Não fala como os demais interwikis sobre os apagões em outros sites. Não faz sentido continuar com esse título. Concordam? Érico Wouters msg 00h41min de 19 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  Protesto contra SOPA e PIPA - > Apagão da Wikipédia em inglês
Wikipédia Discussão:Comunicado sobre SOPA

message: por que ainda não protegeram? 189.111.103.204 (discussão) 10h43min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

message: Isso serve para pensarmos também sobre o fair use! O conteúdo da wiki tem sempre que ser COMPLETAMENTE livre! Qualquer conteúdo que abra margem à reivindicações de direito autoral deve ser coibido. Para evitar problemas legais, que mais cedo ou mais tarde aparecem, quando não se respeita na risca o direito do autor. Conforme se vê, é tão chato isso que até quem não tem nada a ver com a situação paga o pato. Ter-se-á que ser polícia do governo americano  sem ganhar nada para isso caso você não queira ser culpado da atitude ilegal de outrem, sendo você o censurado.
Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 23h40min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Sobre fair use
Discussão:Stop Online Piracy Act

message: Acho que está faltando colocar as propostas do SOPA no artigo, para que o leitor possa entender melhor o que é o projeto e tirar suas conclusões sobre ele.
--186.223.136.118 (discussão) 00h40min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: Olá, percebi que o artigo está bem pequeno. Pelo que eu vi na Wikipédia em inglês, ela está bem grande. Se um tradutor oferecesse a traduzir o artigo em inglês e passar para cá, ficaria grato :) --Felipe pois não? 02h04min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Precisamos de um tradutor
Discussão:Ella (cantora)

message: WP:IDGEN deveria se aplicar aqui. Há precedentes como Jake Zyrus, que embora seja mais conhecido pelo nome antigo, o nome atual é o utilizado. Skyshifter disc. 15h11min de 13 de maio de 2024 (UTC)
replies: text: Me parece um caso completamente diferente. O artigo não nega que o nome dela de registro é Ella, mas o nome artístico (pelo menos até agora) é Jotta A. Não há nenhum indício nas fontes e no material dela nas plataformas digitais que o nome artístico mudou. O texto do verbete em si é mais confuso ainda. . Quando tivermos indícios mais claros dessa mudança, não me oponho a mudança. Mas, no momento, não há fontes e indicativos suficientes para isso. Fronteira diga - veja 15h33min de 13 de maio de 2024 (UTC)
replies: text:  O nome artístico atual é Ella; embora, no Spotify, exista um perfil para "Jotta A" , estas são as músicas antigas dela. As músicas novas estão como "Ella" . Em várias redes sociais o nome do perfil está como "Ella"   . Fontes mais recentes indicam que ela não manteve "Jotta" em seu nome civil (Ella Viana de Holanda) . A meu ver, tudo indica que o nome artístico Ella agora é o principal, sendo Jotta A obsoleto, e várias fontes reconhecem isso. Skyshifter disc. 15h55min de 13 de maio de 2024 (UTC)
replies: text: Bom apontamento. Isso é novo, porque até semana passada não existia essa divisão. Conferi a seção de lançamentos e vi que foi lançada música ontem. Sendo assim, farei a moção. Fronteira diga - veja 16h25min de 13 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  O nome "Ella"
Predefinição Discussão:Info/Nobre

message: Olá a todos. Estou tentando usar o campo religião, mas ele não está funcionando. Pensando que poderia ser algum erro de digitação meu, copiei diretamente do modelo que se encontra na página da predefinição e ainda não funciona. Alguém poderia olhar. ? Como exemplo deixo Mamude de Gázni.--Rena (discussão) 01h53min de 20 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: Resolvido. Era um problema de numeração. --Stegop (discussão) 20h43min de 20 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: Outra coisa, porque, como em Graciano, o campo consorte aparece em meio as informações de sucessão? Não deveria aparecer embaixo junto com as informações de nascimento, morte e parentesco?--Rena (discussão) 10h00min de 23 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Campo religião 

message: Seria bom que alguém com conhecimento na área fizesse uma revisão da predefinição pois está um pouco confusa, principalmente com os vários campos sobre falecimento e a documentação parcialmente em inglês.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 15h18min de 20 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Revisão da predefinição!
Discussão:Campeonato Paulista de Futebol Feminino de 2011

message: Creio que argumentos apresentados não justificam uma eliminação, dessa forma, removi a tag ESR e inclui a  para que outro editor possa fazer a atualização e ajuste das informações. Eu mesmo, se conseguir tempo, farei a correção. Abraços Mwaldeck msg 03h30min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Eliminação semirrápida
Discussão:Lei dos grandes números

message: Foi inserido nesse verbete um arquivo audível, realizado num projeto de difusão intitulado "Matemática Falada" (mais informações aqui. Se eventualmente houver interesse em atualizar o arquivo audível, há carregamentos fatiados dessa mídia, para que se possa construir uma nova versão sem precisar fazer a leitura inteira, do início ao fim, aqui. --Joalpe (discussão) 12h06min de 20 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Verbete audível
Discussão:Guilherme Schiefler

message: Alguém pode me ajudar a rever o idioma do texto? Eu só falo um pouco de Português.Munin2005 (discussão) 12h06min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Como solicitado. Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 15h16min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text:  Muito obrigado! Munin2005 (discussão) 15h20min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: revisão de linguagem

message: The records of his fraternity at Göttingen provide some further dates (Heinrich F. Curschmann: Blaubuch des Corps Hannovera zu Göttingen, Band 1: 1809-1899 Göttingen 2002, Nr. 513): Born 3. January 1826 in Hanover, son of Kammerrevisor August Schiefler. Studied law in Göttingen from 1848. “Königlich Hannoverscher Amtsassessor”. Married to a born “von Laßberg”, they had several sons. Most interesting the remark, that he was appointed as reader to Pedro II...--Kresspahl (discussão) 12h03min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Dates 

message: Existem outras publicações por ele? Por exemplo, na Biblioteca Nacional e da Biblioteca Nacional Digital ou Biblioteca do Colégio Pedro II? Alguém pode ajudar? Munin2005 (discussão) 12h25min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Outras Publicações?
Discussão:Aglomeração Urbana de São José dos Campos

message: Eu sugiro manter esse artigo por enquanto, sem realizar a fusão. O motivo é simples: essa aglomeração urbana, assim como a AUC, são definição estatística feita pela Emplasa, sem qualquer caráter jurídico. Assim, essa AU ainda consta no último Emplasa relatório de 2011. E não estou certo como ficará essa divisão daqui para frente: se a Emplasa utilizar a nova RM na classificação (que abrangeria essa aglomeração e parte da aglomeração urbana do litoral norte), ok, fazemos a fusão. Do contrário, me parece interessante manter o artigo por questão de completeza em relação as outras AU definidas pela Emplasa. Giro720msg 23h49min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Então aguardemos. Só uma pergunta os relatórios são divulgados com que frequência? Halleltalk 02h16min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: O site atual da Emplasa está com problema, especialmente a parte onde se encontram os relatórios e que descreviam essas Aglomerações. Na página principal já é possível ver a AU de Jundiaí (oficializada em 2011) figurando em destaque com as RM de São Paulo, Campinas e Baixada Santista. Por isso é provável que ainda esse ano eles corrijam o site e forneçam alguma posição a respeito disso. Giro720msg 03h12min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Forte de Almada

message: Pelas fotos que ilustram ambos os artigos, pelo respectivo texto e pela inexistência no Google Maps de um "Forte de Almada" parece-me que Forte e Castelo de Almada são a mesma fortificação, pelo que os artigos deveriam ser condensados. Saudações, GualdimG (discussão) 17h24min de 14 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Forte e Castelo de Almada, não são a mesma fortificação?
Discussão:Sambaíba Transportes Urbanos

message: Esta empresa, na verdade, se chama "Sambaíba Transportes Urbanos Ltda.", segundo consulta de linhas no site da SPTrans. O nome "Comercial Sambaíba de Veículos Ltda." não é usado por essa empresa, já que essa razão social faz referência a uma concessionária da Mercedes-Benz em Taboão da Serra.
O que acham da ideia de mover este artigo para Sambaíba Transportes Urbanos?
Francisco diz!-fiz 14h05min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  "Sambaíba Transportes Urbanos Ltda." vs "Comercial Sambaíba de Veículos Ltda." 

message: Vejam essa comparação, à primeira vista me pareceu que houve remoção de conteúdo válido, mas agora, talvez possa estar enganado. Alguém mais pode checar por favor? Identifiquei que uma voto foi trocada. 
Ambas as versões do artigo não tem uma boa introdução também, deveria começar "Sambaíba ... é uma empresa de transporte público, concessionária em ...". Diego Souza Carvalho (discussão) 01h29min de 12 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Mudança do conteúdo
Discussão:Lei de Serviços de Comunicação Audiovisual da Argentina

message: Al Lemos (discussão) 22h56min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

message: A parcialidade desse verbete é flagrante. O tom laudatório é evidente e não se apresenta nenhum crítica à lei, apenas pontos positivos. Ademais, várias fontes não são fiáveis, pois advêm da máquina de propaganda do próprio kirchnerismo. Criados 100 mil postos de trabalho? Que cálculo foi esse?  Dantadd (α—ω) 18h07min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title: Parcialidade
Discussão:Champgenéteux

message: Please rename this page due to the typo. Wrong accent: should be e with acute accent (é), not e with circumflex (ê). See RCG and COG; see French Wikipedia; see interwiki links. Verdy p (discussão) 03h57min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Please don't do copy+paste moves again, that is against the rules. Next time, try asking in the administrators noticeboard, we have a lot of unwatched articles. Cheers, EuTugamsg 09h20min de 11 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Please rename
Discussão:Convenção Coletiva de Trabalho

message: Uma vez que se trata de conceitos diferentes, penso que o artigo não deva ser fundido com Acordo Coletivo de Trabalho.Yone (discussão) 22h14min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: *Exatamente. A fusão dos verbetes apenas aumentaria a confusão entre os conceitos.Paulo Rená (discussão) 22h23min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Fusão
Discussão:História da cidade de Nova Iorque

message: Os primeiros moradores de Nova York foram 23 judeus de origem portuguesa que chegaram a ilha de Manhattan fugindo da Inquisição no Recife. Eles venderam tudo que tinham e fugiram às pressas, porque existia tolerância política e religiosa nos Países Baixos e por alguns anos o Nordeste brasileiro foi uma colônia dos Países Baixos, especialmente as cidades de Olinda e Recife, administradas por João Maurício de Nassau, no Brasil Holandês. No texto da Wikipédia está escrito que haviam mil pessoas vivendo na ilha de Manhattan, mas os primeiros moradores, que fixaram residência no entreposto da Companhia das Índias Ocidentais, foram os 23 judeus que chegaram à Nova Amsterdã sem bens, porque foram saqueados por piratas na Jamaica. Eu poderia explicar melhor o conteúdo apresentado, porque existem fontes na Internet sobre o assunto, mas no momento estou sem tempo. É interessante porque existe uma relação entre a fundação da cidade de Nova Iorque com acontecimentos históricos no Brasil. Muitos judeus fugiram da Espanha para Portugal. Depois fugiram de Portugal para os Países Baixos. Dos Países Baixos foram morar no Brasil Holandês. Do Recife fugiram em 16 naus para os Países Baixos, para as Antilhas Holandesas e outras regiões. Um pequeno grupo, após terem sido surrupiados por corsários na Jamaica, viajam até um entreposto da Companhia das Índias Ocidentais, sem bens, onde permaneceram. Na época era um entreposto dos Países Baixos, mas logo virou uma colônia da Inglaterra e renomeada para Nova York. Entre os 23 moradores existiam crianças nascidas no Brasil.
Escrevi de forma tímida o trecho abaixo:
200.164.253.178 (discussão) 04h31min de 15 de julho de 2016 (UTC)
replies: text: uma dúvida. Quando os judeus  chegaram já havia uma colônia holandesa de quase mil pessoas. inclusive já tinham construido o muro, na futura wall street. Então eles não foram os primeiros habitantes da nova amsterdã, mas a primeira comunidade judaica nos Estados Unidos, ou não? 186.208.219.119 (discussão) 13h37min de 22 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  Primeiros moradores de Nova York
Discussão:Chacra

message: Não há nenhuma menção nas obras fundamentais da Doutrina Espírita, nem nas Revistas Espíritas, a respeito dos chacras.
A questão 140 de O Livro dos Espíritos é interessante por ser a mais próxima à essa teoria e os Espíritos a rejeitam.
O Espiritismo, tão somente, afirma que certos órgãos físicos (não existe órgãos no Espíritos) necessitam mais energia vital. O que é profundamente diferente.
“140. Que se deve pensar da teoria da alma subdividida em
tantas partes quantos são os músculos e presidindo
assim a cada uma das funções do corpo?
“Ainda isto depende do sentido que se empreste à palavra
alma. Se se entende por alma o fluido vital, essa teoria
tem razão de ser; se se entende por alma o Espírito
encarnado, é errônea. Já dissemos que o Espírito é
indivisível. Ele imprime movimento aos órgãos, servindo-se
do fluido intermediário, sem que para isso se divida.”
a) — Entretanto, alguns Espíritos deram essa definição.
“Os Espíritos ignorantes podem tomar o efeito pela
causa.”
A alma atua por intermédio dos órgãos e os órgãos são animados
pelo fluido vital, que por eles se reparte, existindo em maior
abundância nos que são centros ou focos de movimento. Esta
explicação, porém, não procede, desde que se considere a alma
como sendo o Espírito que habita o corpo durante a vida e o deixa
por ocasião da morte.”
Complementando essa informação, segue vídeo de espíritas reafirmando que chacra não é uma ideia espírita, nem pode-se ser explicada pela Doutrina.
http://www.kardec.tv/video/esclarecimentos-oportunos/890/esclarecimentos-oportunos-069-chakras
Obras psicografadas não são fontes espíritas.
Neuwert (discussão) 12h30min de 21 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Chacra não é explicado pela Doutrina Espírita
Discussão:Propulsor a jato

message: Coloquei-a principalmente por causa do título, que me parece muito pouco adequado, pois propulsor a jato aplica-se a tudo quanto está relacionado com propulsão a jato e não com este tipo de dispositivos. Aliás, "propulsor a jato" dificilmente é uma boa tradução de jet pack. As fontes e links em português (movi a segunda "fonte" para link externo, pois não comprova nada do que é escrito) falam de dispositivos que nem sequer são de jato/foguete, mas de ar e água e de qq. forma não servem para assumir que "propulsor a jato" se aplica de modo corrente e de forma minimamente precisa a estes dispositivos. --Stego (discussão) 11h08min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Marca de revisão
Discussão:História do Império Romano

message: Entre Cômodo (192 d.C.) e Sétimo Severo (193 d.C) houve um governo curto, de três meses, do prefeito do pretório. Severo foi aclamado imperador em 193 d.C, segundo me consta, mas só consolidou-se no poder em 197 d.C. Existe um aparente erro nas datas, mas não sei se estou certo... alguém com mais conhecimento sobre o assunto poderia contribuir.
Rafael Calçada (discussão) 12h08min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Erro nas datas?

message: Venho qui propor a remoção de três seções do artigo, ou ao menos duas: Fundação de Roma, Monarquia romana e República. Como o nome do artigo fala é a "História do Império Romano" e não da "Roma Antiga". Nesse caso o que poderia ser feito é uma seção introdutória abrangente para fazer com que o artigo começo coeso.--Rena (discussão) 14h43min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Faz sentido. As três seções citadas deveriam ser fundidas numa única seção introdutória. Motivos: Não dizem respeito ao Império Romano propriamente dito e já têm artigos específicos. Pedrassani (discussão) 16h30min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Conteúdo
Discussão:Grande Manchester

message: A expansão do artigo não é uma coisa muito difícil, desde que o voluntário saiba falar inglês. O artigo na wiki.en é uma excelente base, sendo que faz que parte do conteúdo destacado de lá. Ele contém grande quantidade de referências e uma extensa bibliografia com tudo que é necessário para expandir o artigo em total acordo com as normas da wikipedia. 2(L.L.K.)2 (discussão) 12h35min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Ampliação
Discussão:Relações entre Cuba e Estados Unidos

message: Dificilmente alguém superará este contéudo em termos informativos, concisão e, acima de tudo, clareza, principalmente porque perceber que as "Relações entre Cuba e Estados Unidos" são... as relações entre aqueles dois países. --Stego (discussão) 17h30min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Certamente que agora aquele comentário irónico já não faz sentido, mas, embora muita gente por aqui discorde, continuo a pensar que só quando há um mínimo de informações relevantes não tautológicas é que se justifica criar um artigo. Nesses casos em eu que não tenho tempo para escrever um pequeno esboço, o que faço é guardar numa página pessoal temporária. --Stego (discussão) 03h04min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Que maravilha de artigo!
Discussão:Eleição para prefeito de Houston em 2009

message: Impugnei a marcação para eliminação semirrápida. Incluí fontes, as quais foi bem fácil encontrar. Ainda, o artigo cumpre com os critérios estabelecidos em WP:ELEIÇÕES. Érico (disc.) 21h44min de 10 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Marcação de ESR impugnada
Discussão:Cardeal-bispo

message: Segundo o artigo Cardeal-presbítero (revisão de 20h40min de 21 de setembro de 2011‎):
:«os cardeais dividem-se em ordens, e, ao contrário do que popularmente se imagina, não são um grau superior dentro da hierarquia da Igreja»
Isso está em desacordo com encontrado em Cardeal-bispo (revisão de 22h09min de 15 de novembro de 2011‎ ): 
:«(...) os Patriarcas das Igrejas Católicas de Rito Oriental elevados ao Colégio Cardinalício passariam a fazer parte da Ordem dos cardeais-bispos, ficando hierarquicamente imediatamente a seguir dos demais cardeais-bispos suburbicários»
:«Os cardeais-bispos estão hierarquicamente acima de todos os demais cardeais e dentro da respectiva ordem estão ordenados em função da data de elevação à Ordem dos cardeais-bispos, independentemente da antiguidade no Colégio Cardinalício. O decano e o vice-decano ocupam respectivamente o primeiro e segundo lugar da hierarquia».
Não lembro bem. Carece de investigação. Acho que já ouvi isso dos cardeais não serem um grau superior dentro da hierarquia da Igreja. Porém, realmente, eles exercem papel exclusivo e importantíssimo: elegem o Papa. Não entendo, então. Trago a questão. Talvez seja como diferenciar bispo e arcebispo... suas atribuições e poderes.
 Alexandre Magno  ►  19h31min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: «As dioceses reúnem-se em um ente chamado Província Eclesiástica. No nosso caso formamos a Província Eclesiástica de Natal, composta também pelas dioceses de Mossoró e Caicó. § O bispo diocesano da sede que dá o título da província eclesiástica recebe o título de Arcebispo e é chamado Metropolita ou Arcebispo Metropolitano. A sua função, embora não tendo particulares conotações de caráter jurídico, torna-se particularmente útil para sustentar ao interno da província a eficaz comunhão hierárquica no governo das dioceses». 
Alexandre Magno (discussão) 14h38min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Cardeais são ou não são um grau superior dentro da hierarquia da Igreja?
Discussão:His Last Bow

message: Salvo erro, quando há divergência entre os títulos usados em diversos países lusófonos, como é o caso, deve ser usado o original. --Stegop (discussão) 20h52min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text: Já lhe sugeri uma vez que fizesse essa proposta no local certo, pois aqui é escusado. --Stego (discussão) 13h52min de 30 de maio de 2012 (UTC)
thread_title: Renomeação
Discussão:O Presidente Negro

message: --20h58min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

message: Olá, fiz uma modificação mais cedo e vi que não foi corrigido, porque é um problema de código. Se trata dessa expressão 'ppzkv znvb avh\jkslbnjk\ bvh bjhb \ik lbv', dei um Google e o resultado retornou algumas wikis, então é algum código que está gerando. É apenas para sinalizar. 189.55.195.109 (discussão) 17h11min de 27 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title: Códigos estranhos