Discussão:Arte

message: Olá, sou FabioSJ e gostaria de colaborar com este artigo e outros sobre arte. Posso contribuir com muitos artigos sobre a área, já que sou professor de História da Arte e artista. Penso que devemos ter cuidado com os conceitos aqui manejados, principalmente porque nossa responsabilidade está aumentando. Já há livros didáticos adotando os verbetes da Wikipedia como referência. No mais, estou à disposição para ajudar. Fábio San JuanFabioSJ (discussão) 10h52min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Olá a todos 

message: Dei um belo trato no artigo. Convido todos a clicarem no HISTÓRICO lá em cima e compararem as diferenças. Convido, inclusive, VOCÊ, que está lendo isto, a vir falar comigo sobre o que poderemos desenvolver/adicionar/mudar no artigo. Abs, --Fernando (Auréola) (discussão) 15h35min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Como está o artigo agora? 

message: desbloqueei este artigo, acho que nao precisa ser bloqueado.—o comentário precedente não foi assinado por  189.55.192.243 (discussão • contrib.) Gunnex 12h18min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Só Wikipedia:Administradores podem proteger e desproteger uma página. A página foi protegida até 17 de fevereiro (ver também registro). Mesmo assim, obrigado por ter tirado o aviso redundante. --Gunnex msg contrib  12h18min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Não precisa ser bloqq 

message: Não que não haja explicação, mas ela está fora do alcance das palavras. Qualquer tentativa de explicar ARTE a partir de texto está sujeita a desvios, diminuição de sentido e silogismos incompletos.
Mas Existem critérios Fixos pra arte SIM. Procurem no lado direito do cérebro, pra ele faz sentido. Inclusive, pra quem ainda não percebeu a utilidade da ARTE, a principal é fazer o ser Humano se perceber como um todo, não cartesianamente. Se entender como um todo é ser capaz de compreender além da Lógica (estes míseros 10% de nosso cérebro - 'dado impreciso').
Não digo que isso é uma definição, nem a única função. Apenas pra explicar a "Utilidade Maior" que não deve ser descartada. Isso é Útil, pois necessário!
ACEITEM que as palavras não explicam a totalidade da ARTE. Tentem compreende-la sem precisar disso! A ARTE independe de explicação lógica. E nos faz superar a limitação de tais explicações, uma lição que Ultrapassa a Arte e Segue para toda Vida! A ARTE Salva. quer mais utilidade que isso?
Não digo pra pararem de definir. apenas pra se conformar com a incomplitude e limitação do nosso prozáico vocabulário.—o comentário precedente não foi assinado por  200.253.48.132 (discussão • contrib.) 
::Sabias palavras, seriam melhores ainda se compreensíveis a pobres mortais como eu. Você é do RJ? -- Jo Lorib d 23h25min de 31 de Março de 2008 (UTC)
replies: text: Com todo respeito, me privo do direito de ACEITAR que a arte não possa ser explicada com palavras. Obviamente para isso, considero que, "ler em um jornal que o atleta saltou 9 metros sobre um vulcão", não me leva a sentir o que o atleta sentiu, mas me permite compreender. Assim como entender uma situação artística ou a arte em palavras jamais será "sentir a arte" (ainda mais se considerarmos a unicidade que ela possui). Para reforçar o que digo nao pouparei do caro amigo a reflexão, explicando aqui detalhadamente, mas indico que proceda uma dialética sobre o tema, e logo perceberá que certas coisas não poderão ser senão obras de arte.--Guilherme JL (discussão) 02h36min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  O Lado Racional do Cérebro não pode explicar a ARTE 

message: Retirei o texto abaixo do verbete Arte por entender que é uma opinião, e não uma demonstração neutra quanto à arte.
[editar] Comunicar a emoção
- A arte pode despertar sentimentos morais ou estéticos, e pode ser entendida como uma forma de comunicar esses sentimentos. Artistas expressar algo para que seu público é despertada, em certa medida, mas eles não têm de fazê-lo conscientemente. Art. explora aquilo que é vulgarmente designado como a condição humana que é essencialmente o que é ser humano. Eficaz art frequentemente traz qualquer nova visão relativa à condição humana individualmente ou en-massa, o que não é necessariamente sempre positiva, ou necessariamente amplia os limites de capacidade colectivos humanos. O grau de habilidade que o artista tem, irá afectar a sua capacidade de desencadear uma reacção emocional e, assim, proporcionar novos conhecimentos, a capacidade de manipulá-las à vontade exemplar mostra habilidade e determinação.
FabioSJ (discussão) 14h13min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Justificativa de retirada de texto do verbete 

message: Tetrakys, julgo que o uso de "nós" e "nosso" não é compatível com um tom enciclopédico. --DReispt msg 08h21min de 15 de maio de 2012 (UTC)
replies: text: bem, vc pode alterar o texto com um termo que julgar mais adequado.Tetraktys (discussão) 08h33min de 15 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Uso de "nosso" 

message: Ele deveria se chamar "Arte ocidental". Ele fala como se tudo girasse em torno da Europa. Arte é algo humano. Universal. Temos que sair dessas classificações e história estritamente ocidentais. Isto é a Wikipédia! Vamos fazer algo bom e para todos!
21h05min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)
replies: text: vc tem razão. mas nenhum artigo da wikipédia é considerado acabado e está sempre aberto a melhorias. sinta-se livre para ampliar o texto universalizando sua abordagem. lembre apenas de sempre trazer fontes fidedignas para sustentar as informações. abz! Tetraktys (discussão) 23h43min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)

text: Achei muito interessante a observação feita. Realmente, poderíamos iniciar algo neste sentido. Quem sabe um projeto? Dinho Aarão (discussão) 06h08min de 24 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Este artigo é EUROCÊNTRICO AO EXTREMO 

message: Olá, colaboradores!
Bom artigo. Observei que há poucas ligações externas, e há muita coisa para acrescentar. O que pensam? Dinho Aarão (discussão) 06h05min de 24 de julho de 2023 (UTC)
replies: text: o aperfeiçoamento dos artigos é sempre desejável. não esqueça de trazer fontes fidedignas para toda informação que acrescentar.Tetraktys (discussão) 11h20min de 24 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Ligações Externas!