lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Samoa Americana

message: Não existe nenhum  adjetivo pátrio mais apropriado? No artigo, consta somente samoano e estadunidense, só que ambos já pertencem à outros países (Samoa e Estados Unidos, respectivamente). Não existe em nenhum dicionário algo como americo-samoano ou samoa-estadunidense?
GatoNet (discussão) 15h15min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Gentílico do país
Discussão:Araguaína

message: O texto do artigo está claramente parcial, com passagens sem nenhuma verificabilidade, como esta: 
E esta: 
A seção "Comunicação" está com graves problemas. Suspeito que todo o texto seja VDA e além disso, não enciclopédico. Pra não me demorar no assunto já cumpri as recomendações que o projeto deixa quanto a existência de VDA, e apliquei WP:NAVALHA aqui. Halleltalk 13h48min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  Parcialidade e conteúdo não enciclopédico
Discussão:Esporte Clube Santo André

message: O apelido Ramalhão é em razão do fundador da cidade, João Ramalho, e não do fundador do clube.
--189.42.143.130 (discussão) 21h02min de 19 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: O apelido Ramalhão

message: Quem torce pro Ec Santo André é o quê???? Andreense não pode ser porque se diz daquele que nasceu em Santo André. Pode colocar aí pra eu saber?????  Obrigado!!!!--ALEK EAGLE SAINTS (discussão) 19h25min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title: Quem torce
Discussão:Lista de eleições presidenciais no Brasil

message: Não entendi, até a de 2002, estão todas as informações em listas, já na de 2006 e 2010 estão em tabelas, quebrando a uniformidade da página.--Edytyng (discussão) 17h42min de 17 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Tabela a partir da eleição de 2006? 

message: Sugiro botar um limitador para chapas em evidência, com fotos ao lado dos mapas, para não deixar a página tão pesada, assumiu um critério sobre quais chapas devem ser mostradas com as fotos dos candidatos. Sugiro que sejam colocados apenas aqueles que obtiveram no mínimo 1% dos votos. Se não houver um padrão/critério, ficará aleatório ou todos o0s que aparecem em "outros" deveriam aparecer tambem. Paladinum2 (discussão) 18h41min de 28 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Chapas em evidência
Discussão:Ohm

message: então mas o ohm também não é um símbolo dos budas ou lá o que é?
Que eu saiba o ohm, é uma mantra usada no budismo para concentração!(Por favor assine).
Existe uma página na Wikipédia que mostra que, na realidade é OM. - IncostentSanity (discussão) 00h01min de 28 de abril de 2016 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Poços de Caldas

message: {{marca de projeto|3|Brasil|3|WP Offline|2|}}
o lema não é: saúde e vida como se lê no brasão????
Mas como é que tem o brasão de Andradas na Pagina de Poços, assim não da pra confiar...
Qual a diferença entre [[Serra do Cervo]] e [[Serra da Pedra Branca]]?
A serra em que [[Poços de Caldas]] fica ao sopé tem o nome de Serra de São Domingos.

message: A microregião de [[Poços de Caldas]] é do [[Alto Rio Pardo]].
Pq essas fotos de cães???

message: A coordenada correta para longitude deve ser Oeste (W ou O) e não Leste.
:. Obrigado por avisar. Py4nf (discussão) 14h39min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Coordinate error
Discussão:Planeta anão

message: Mas a classificação serve para os exoplanetas ou só para o sistema solar? Fulanoo1 (discussão) 14h09min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Dúvida 

message: Não seria interessante ordenar os planetas anões por distâncias ao sol, começando pelo mais próximo e indo até ao mais longe?
Seria interessante ordenar, separando devidamente pela localização, nomeadamente Cintura de asteroides, Cintura de Kuiper e Disco disperso.
Pelo que se conhece atualmente, poder-se-ia incluir também o Planeta anão Sedna (90377 Sedna).
O objetivo seria ajudar a criar uma identificação ordenada dos planetas anões, à semelhança do que acontece com os planetas! 62.48.220.5 (discussão) 20h51min de 25 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  Ordenação da apresentação dos Planetas Anões
Discussão:Memorial dos Governadores Republicanos da Bahia

message: Este título está certo?Não seria Memorial dos Governadores da Bahia? — Luan 22:01, 24 Agosto 2006 (UTC)
: Feito. Łυαη fala! 21h17min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
Renomeei novamente, dessa vez para no nome oficial, conforme consta no Museus.br. --Luan (discussão) 21h26min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Título
Discussão:Vácuo

message: gostaria de saber porque bombas difusoras com mercúrio foram desativadas. obviamente que o vapor de mercúrio é autamente tóxico mas temos a possibilidade de conter esse vapor dentro do sistema de bombeamento com suistemas de refrigeração e filtros de exaustao nao é mesmo? o funcionamento é similar ao de uma bomba que utiliza óleo porém acredito que atingiríamos um vácuo muito melhor por se tratar de mercúrio e ser mais pesado do que o óleo. acreditam em mim ou discordão completamente? obrigado. 1221979—o comentário precedente não foi assinado por  201.81.233.206 (discussão • contrib.) --Lucas Telesdê a voz 00h41min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  bomba difusora 

message: Acredito que as informações disponibilizadas no WIKIPÉDIA não deveriam ser uma descrição técnica perfeita, mas uma fonte de referencia (inicial) para o conhecimento da sociedade. A descrição do termo vácuo poderia ser mais interessante se contivesse algumas referencias básicas usadas pelos profissionais de área. Vou citar dois exemplos para ilustrar: 
- o termo "vácuo" é definido na norma ISO (já que foi mensinado no artigo a unidade usada no SI), sua definição prima pela simplicidade e objetividade, não irei trancreve-la, já que nao conhece as implicações editoriais. Caso seja possível, posso adpata-la ao artigo.
- o termo "vácuo" em si, do ponto de vista da filosofia e história da ciência apresenta um problema de inconsistência muito bem apresentado pelo Prof. Martins (UNICAMP/BR). O testo é longo (referencia abaixo), mas com certeza vale sua leitura. 
Integrar estes pontos de vista ao artigo irá demonstrar uma preocupação mais ampla com a qualidade da informação disponibilizada aqui.
Martins, Roberto de Andrade. O vácuo e a pressão atmosférica, da antiguidade a Pascal. Caderno de História e filosofia da Ciência. [serie 2] 1 (3):9-48, 1989.--173.2.229.56 (discussão) 01h06min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: . Daimore msg 06h05min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Contribuiçoes ao termo VÁCUO
Discussão:Sonata Arctica

message: Acabo de excluir boa parte da biografia da banda. Lembrem-se que isso aqui é uma enciclopédia, não devemos adicionar análises/resenhas dos álbuns da banda, nem dizer que as músicas são boas e bem trabalhadas, nem fazer comentários positivos sobre os membros do grupo. Removi também algumas afirmações sem fontes (apesar do artigo todo ser carente de referências), como as afirmações sobre o sucesso da banda e as aparições em paradas. Victão Lopes Fala baixo que eu escuto... 01h21min de 18 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Mudanças
Discussão:Ensaio sobre a Cegueira

message: Estranho a afirmação "Ensaio sobre a cegueira é um romance premiado com o Nobel da Literatura", pois creio que o prêmio é dado a um autor, pelo conjunto de sua obra. Estou errado ? - Lourival Muniz Werneck - Belo Horizonte - Brasil
*Oi Lourival. Está certo e poderia você mesmo ter modificado. Por que não se registra? Parece que o IP que alterou a definição nos cegou a todos menos a você (he, he). Obrigada pela colaboração. Luiza Teles  Lu  11h40min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Romance premiado com o Nobel ?
Discussão:Teixeira de Pascoaes

message: Tal como sucedeu com os artigos Eça de Queirós e Luís de Camões, dever-se-ia ado(p)tar a grafia contemporânea da língua portuguesa no artigo Teixeira de Pascoaes passando, assim, a Teixeira de Pascoais, e se fosse o caso deixar uma nota com o nome da ortografia vigente à época, como no artigo do Eça.
Como fontes da utilização da grafia Teixeira de Pascoais encontrei no site da Biblioteca Nacional de Portugal, e em outras páginas como Mundo Cultural, Portal da Literatura
João Freitas (discussão) 15h56min de 11 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title: Grafia

message: Boa Noite
     É uma falha gravíssima um dos maiores filósofos Europeus da sua época e um dos maiores de Portugal se não o maior, pelo menos o mais conhecido na Europa, onde é estudado nas universidades, com excepção das do seu País, não constar aqui nessa condição.
--81.84.47.236 (discussão) 01h03min de 17 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Teixeira de Pascoaes (Filosofo)
Discussão:Micrómetro (unidade de medida)

message: A forma de escrita está relacionada ao instrumento de medição. O correto seria micrometro (paroxítona).—o comentário precedente não foi assinado por  187.58.254.251 (discussão • contrib) 
:Bem observado. O título já foi corrigido. -Ramissés DC 21h13min de 27 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Micrómetro/Micrômetro
Discussão:Ney Braga

message: Sorry, I do not known to write portuguese. I write this in english and spanish.
See José Richa and the end of this page. In Richa is said that Richa is preceded by Braga as "governador do Paraná". But here, is said that Braga is succeeded by José Hosken de Novaes, not José Richa. Which is it the correct? --Morza 21:24, 5 Abril 2007 (UTC)
:Lo siento, no se escribir portugués. Escribo esto en inglés y español.
:Vean José Richa y el final de esta página. En Richa se dice que es precedido por Braga como gobernador de Paraná. Pero aquí, se dice que Braga es sucedido por José Hosken de Novaes, no José Richa. ¿Cúal artículo dice la verdad? --Morza 21:24, 5 Abril 2007 (UTC)
ANSWER (RESPOSTA):
Ney Braga was succeeded by  José Hosken de Novaes. And  José Hosken de Novaes was succeeded by  Richa.
Ney Braga foi sucedido por  José Hosken de Novaes. E  José Hosken de Novaes foi sucedido por  Richa.
::O meu obrigado! --Morza 19:23, 10 Abril 2007 (UTC)
Ajustando conforme livro de estilos. 189.123.242.11 (discussão) 18h53min de 21 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Questão
Discussão:Itaquera

message: O Atlas do Trabalho e Desenvolvimento da cidade de São Paulo aponta o IDH de Itaquera como sendo 0,795 (médio), e não 0,833 (elevado), como querem alguns membros que toda hora estão vandalizando. Entende-se que algumas pessoas de classe média que moram em Itaquera não gostem de saber que Itaquera tem um IDH abaixo da média da cidade, mas aqui não podemos falsificar a realidade. Fábio (discussão) 15h10min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  IDH
Discussão:Bibi Ferreira

message: Bibi Ferreira, segundo todos os seus documentos, nasceu em Salvador (Bahia). É, portanto, baiana, e não carioca...
*Conhecer</font> Digaê 08:08, 27 Agosto 2006 (UTC)
:Apenas para registro: Um IP trocou as informações mais uma vez aqui. Bisbis  msg  21h34min de 11 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Ansiedade

message: Dada a laicidade do projeto Wikipedia, não cabem argumentos religiosos nem escritos sobre determinada religião em um artigo sobre "Ansiedade", sendo este o motivo pelo qual retirei o tópico em questão do conteúdo do artigo. Pena Freitas (discussão) 13h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
:A Wikipédia não é laica, a Wikipédia é neutra. Cabe remoção caso haja proselitismo religioso, não caso haja apenas uma abordagem religiosa relevante de algum tema. --FSogumo (discussão) 13h27min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
:: O  não tem nada de enciclopédico e apresenta fontes sem nenhuma reputação. Ixocactus (discussão) 00h49min de 15 de outubro de 2017 (UTC)
replies: text: ,  e , adicionei o texto que cita ... "Há evidências crescentes de pesquisa que, em algumas pessoas, o envolvimento religioso em qualquer religião está associado de forma transversal a uma melhor saúde mental.[5] "Segundo o The Journal of Alternative and Complementary Medicine" a eficácia do recital do Rosário para ansiedade resulta de um estudo médico específico.[6]" ... Tentei com isso resolver a "questão" da religião. Eu sou ateu mas acredito que em certas pessoas a religião ajude na ansiedade mas se discordam do texto, por favor removam ele ou o modifiquem., não estou interessado em "defender" o meu texto. Sds DARIO SEVERI (discussão) 04h00min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
replies: text: Parece-me bem adequado. --FSogumo (discussão) 13h39min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Retirada do tópico "Ansiedade e oração para a Igreja Católica"
Portal Discussão:Espiritismo

message: Desculpem a franqueza, mas o layout deste portal está horrível. Os tópicos estão mal distribuídos e desorganizados. Outra coisa: não se coloca fontes em portais! Ver o Portal:Bulgária para se ter uma noção de como deve ser um portal.--Lord Mota✠ 15h16min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Layout horrivel
Discussão:História do Campeonato Brasileiro de Futebol

message: Há edição de cunho parcial, realizada com o fim de colocar o São Paulo Futebol Clube como o maior campeão brasileiro. A CBF, assim como fizeram TODAS as grandes confederações europeias e inclusive a AFA da Argentina, decidiu abranger as competições nacionais ocorridas o período de 1959 a 1970.
A Taça Brasil manteve sua fórmula por 8 anos (como nunca ocorreu com as edições pós-1971). Era o único certame nacional em vigência e indicava os dois únicos representantes brasileiros na Copa Libertadores, logo o vencedor é obviamente o campeão brasileiro. Os demais (67, 68, 69) eram também campeonatos brasileiros, em um período de transição. Ora, em 1987 tivemos dois campeões.
Se os críticos pretendem separar por nomes, consequentemente teremos o Corinthians como maior campeão brasileiro, pois é o único que venceu somente edições entituladas "Campeonato Brasileiro de Futebol". Tanto São Paulo quanto Flamengo possuem em suas histórias títulos da Taça Ouro e da Copa Brasil.
O São Futebol Clube venceu a III Copa Brasil de 1976 e a Copa Brasil de 1986. As edições mencionadas não tiveram sequência no padrão de disputa, tampouco no nome. Logo, vão por terra os argumentos relacionados à nomenclatura do torneio ou ao modo de disputa. Os argumentos servem para desclassificar, da mesma forma, os primeiros títulos brasileiros conquistados por São Paulo e Flamengo.
E se o número de partidas é importante, São Paulo e Flamengo não deveriam ser considerados campeões mundiais em suas primeiras conquistas da Taça Intercontinental. Observem que a nomenclatura difere do atual Mundial Interclubes da FIFA, onde há também mais jogos. Ora, o Santos não é mais campeão mundial que o São Paulo ou o Flamengo por ter disputado 3 partidas para sagrar-se campeão contra os europeus, contra apenas UMA partida dos outros campeões mundiais.
E, por fim, se não pode haver 2 campeões brasileiros em um ano, num dado momento de transição, quem seria o campeão mundial de 2000: Boca Juniors ou Corinthians?
=== Vasco ===
Existiam duas informações erradas no artigo, o vasco foi campeão carioca em 1982 então conseguiu sim a classificação para o brasileiro nde 1983 e foi quarto colocado em 1985 no  carioca e também conseguiu índice para o brasileiro de 1986.
CAVEIRAPE (discussão) 02h13min de 18 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Campeonato Brasileiro se iniciou em 1959 

message: Existiam duas informações erradas no artigo, o vasco foi campeão carioca em 1982 então conseguiu sim a classificação para o brasileiro nde 1983 e foi quarto colocado em 1985 no  carioca e também conseguiu índice para o brasileiro de 1986.
CAVEIRAPE (discussão) 02h13min de 18 de março de 2013 (UTC)
thread_title:  Vasco 

message: O artigo cita que o Athletico Paranaense em 1999 foi prejudicado pq ficou em 9° com 31 pontos e o São Paulo tem 34 pontos na tabela.
Mas o São Paulo fez 38 pontos no campeonato e perdeu os pontos das partidas contra Inter e Botafogo. Terminando com 34 na fase inicial como previa o regulamento. 2804:D55:9543:D500:8D5D:B32:7A8F:2353 (discussão) 07h17min de 10 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Brasileiro 1999
Discussão:Campeonato Brasileiro de Futebol - Série B

message: Conforme fonte jornalística da época, a Série B de 1992 contava desde o início da competição com a previsão de acesso de 12 clubes, não houve alteração para beneficiar o Grêmio. Embora essa informação seja corrigida, reiteradamente usuários adicionam inverdades sobre essa edição. O Jornal do Brasil de 5 de fevereiro de 1992 noticiava a edição com acesso de 12 clubes, antes da mesma iniciar. Peço ajuda dos bons colaboradores para manter o artigo com a informação correta. Segue a fonte  --ClicGrêmio (discussão) 23h35min de 22 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  Vandalismo corriqueiro sobre o acesso de 1992
Discussão:Heráldica

message: , respondendo à sua dúvida no sumário de edição: eu etiquetei o artigo para Wikificação pois ele atualmente não cumpre o Livro de Estilos. Lá, está determinado que cada artigo pode ter no máximo 4 parágrafos na seção introdutória. Este aqui tem 5 parágrafos! --Mister Sanderson (discussão) 14h30min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text: o Livro não determina nada, ele faz recomendações gerais, e na sua introdução é dito que elas não são lei gravada na pedra. a mesma flexibilidade é citada na seção sobre a introdução (Uma introdução deve possuir, de maneira geral, até quatro parágrafos). de qualquer modo, se os cinco curtos parágrafos o incomodam tanto, acho que seria mais produtivo vc ter reunido dois deles e não marcado para wikificar. Tetraktys (discussão) 21h11min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)
replies: text: , se é para jogar a responsabilidade pro outro, eu também posso fazê-lo: 'você também poderia ter consertado ao invés de reverter, seria mais produtivo'.--Mister Sanderson (discussão) 21h57min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)
thread_title:  Wikificação
Discussão:Corpo menor do Sistema Solar

message: Se esta é uma nova nomenclatura, o artigo planeta menor deveria passar a ser um sub item deste. Caso não seja esse o caso, e o termo "planeta menor" continua em uso, o texto desse artigo, deve ser reformulado. Na Wiki em Inglês existem artigos para os dois: en:Minor planet e en:Small Solar System body. Apesar de não ser um especialista, lendo rapidamente o artigo em Inglês que corresponda a este, me parece que o texto: "Um corpo menor do sistema solar, anteriormente conhecido como planeta menor", não corresponde à realidade. --Marcric (discussão) 14h34min de 19 de abril de 2013 (UTC)
thread_title: Argumentação
Discussão:Alceu Valença

message: Qual é a necessidade de colocar um link em cada álbum, se os links redirecionam para essa mesma página?? Melhor se não tivesse nenhuma ligação do que passar a falsa impressão de que há uma página sobre os álbuns, apenas para ser redirecionado pra cá de novo. 177.16.62.118 (discussão) 02h40min de 29 de novembro de 2022 (UTC)
replies: text: --PauloMSimoes (discussão) 02h53min de 29 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Discografia
Discussão:Planejamento estratégico

message: {{marca de projeto|?|WP Offline|1|bot=2/20120309|rev=20111127}}
A mudança recente no verbete, identificada como feita por [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Contributions&target=201.27.214.56  201.27.214.56], foi feita por mim. Por engano, não fiz login.
--[[Usuário:Arnaldo Rabelo|Arnaldo_Rabelo]] 02:50, 29 Agosto 2006 (UTC)

message: Itens para os quais existem verbetes à parte, como [[Análise SWOT]], não devem ser muito detalhados. Assim, evitamos 'duplicação das mesmas informações.
--[[Usuário:Arnaldo Rabelo|Arnaldo_Rabelo]] 13:11, 20 Setembro 2006 (UTC)

message: São assuntos distintos e complementares. Deveriam ser apresentados em artigos distintos.
Concordo... Estou pesquisando sobre Planejamento Estratégico e em nada me interessa ler sobre Projeções Financeiras...
Na minha opinião, os assuntos não devem ser unificados. Isto resultará em perda de qualidade da informação e causará um incômodo aos que pesquisarem por ambos. Fernando Fazzane
De forma alguma deve ser fundido. São assuntos diferentes. Planejamento estratégico nem sempre é voltado a obter alguma projeção financeira. Aplica-se Planejamento estratégico em qualquer tipo de decisão que se aplica políticas e estratégias. Por exemplo, uma prefeitura pode executar um Planejamento Estratégico que não envolve a lucratividade do seu caixa
Retirei a proposta de fusão--Villarinho (discussão) 13h38min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Fusão de artigos: Planejamento Estratégico e Projeções Financeiras 

message: Em diversas passagens do texto, fala-se de planejamento estratégico de marketing. Creio que isso deva ser adequado pois o verbete é planejamento estratégico, de forma genérica. Everton da Rosa (discussão) 21h46min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Adequação do texto
Discussão:Luz/Arquivo/1

message: Olá a todos, aqui não foi retirado conteúdo de mais? Teria uma justificativa mais clara para retirar além de ser um texto filosófico? Abraços, Bruno SL 23h56min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)
replies: text: Ok, agora entendi. Agradeço a atenção em me responder. Bruno SL 11h49min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Conteúdo removido 

message: bem, sei que a tem sua grande velocidade, mas aqui na terra existe a velocidade maxima de um corpo que é medida de acordo com a resistencia do ar, alguem pode me explicar porque a luz alcança essa incrivel velocidade com essa tão pequena massa aqui na terra?
de acordo com o Peso... que iguala-se a massa vezes aceleração, e se a velocidade da luz na terra é constante, já que a força da luz seria menor do que a resistencia do ar.
Recife - PE, tenho 15 anos(15/06)
25/05/2008   ---   obrigado Jo Lorib
*Como você pode ler no começo do artigo, a luz é uma radiação eletromagnética, por isso não faz sentido falar em peso ou resistência aerodinâmica, propriedades inerentes à matéria comum dos corpos, não à radiações. Viajou. Vale o conselho do tópico anterior, veja o artigo Velocidade da luz.-- Jo Lorib d 20h01min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  velocidade maxima
Discussão:Portfólio

message: Consultando a Infopédia, "portfolio" não existe em português. De facto é um termo em inglês, pelo que a ser usado deve s^-lo em itálico ou entre aspas.
A análise de Ciberdúvidas é muito clara:
"Efectivamente, o dicionário da Porto Editora em linha (www.infopedia.pt) regista portfólio, portefólio e porta-fólio. Trata-se de um termo com grafia instável em português, admitindo-se essas três variações gráficas do aportuguesamento da palavra inglesa portfolio, podendo ainda os falantes optar por usar o estrangeirismo grafado em itálico ou entre aspas.", e acaba por recomendar a forma "porta-fólio" como sendo a mais aintige a a mais coerente com aportuguesamentos semelhantes.
Em função disto, sugiro a renomeação do artigo para Porta-fólio. --DReispt msg 09h33min de 22 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Novamente, como é que se escreve?
Discussão:Fibrilação auricular

message: Fiz ligeira revisão, sem ser especialista. Recomendo uma revisão em profundidade.--Limper 18:36, 29 Agosto 2006 (UTC)
Substituí o termo "anarquico" por aquilo que queriam dizer: "desordenado". Anarquia não significa desordem. Rogeriopfm (discussão) 17h08min de 16 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Portuguese (PT) subtitles are available.  Please consider adding this content. See en.wikipedia. 70.31.51.14 (discussão) 18h52min de 27 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Video Available on Commons
Discussão:Isópteros

message: {{Marca de projeto|?|Artrópodes|?|bot=2/20110904|rev=20110904}}
{{Tarefa do outreachdashboard.wmflabs.org | course = Wikipedia:Outreach_Dashboard/IB-USP/Invertebrados_2018 | assignments = [[User:Mariana de Souza Pereira|Mariana de Souza Pereira]] }}