lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Zona Sudeste de São Paulo

message: seu fechamento carece de explicação.
* fontes fiáveis (oficiais) que comprovam a existência. Como isso não é ?
* fontes fiáveis (oficiais) que comprovam a […] notoriedade. Notoriedade baseada em quê? Qual política?
Saudações, --Luan (discussão) 15h33min de 11 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text: Olá Luan, fui rever. Há duas fontes que referem a designação, sendo que uma comprova que a designação é oficial, não meramente informal. Tendo o artigo conteúdo suficiente para justificar artigo autónomo (como é o caso) não vejo como uma subdivisão de uma cidade tão grande não caiba nos WP:CGN conforme apontado pelos argumentos contrários à eliminação. A meu ver não cai em WP:TRANSMITE porque a zona é uma subdivisão, a notoriedade da cidade é inerente às zonas que a formam. Não vejo aqui erro na análise. Dux Æ 00h59min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text:   E a cobertura significativa de que CGN fala? Alguma dessas duas fontes faz isso? Ou só mencionam que existem? Esse é o ponto. --Luan (discussão) 15h37min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text:  Ok, entendi o seu ponto. Mas no caso da fonte oficial não se trata de uma citação trivial, a meu ver é suficiente para verificar o ponto 2 dos WP:CGN. O importante aqui era provar que a subdivisão tem uso oficial, a partir daí como se trata de uma subdivisão de uma cidade altamente notória não vejo dificuldade na verificação dos WP:CGN. Dux Æ 23h41min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text:   então, se bem te entendi, ser uma fonte oficial/região oficial, isso deixa de que a cobertura significativa seja necessária? --Luan (discussão) 14h05min de 13 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text:  a minha interpretação é ao contrário, a fonte é suficiente para verificar a cobertura significativa que os WP:CGN exigem. Dux Æ 23h43min de 14 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text:   mas o que você está entendendo como "cobertura significativa"? --Luan (discussão) 11h51min de 15 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text:  então a fonte tem de citar o tema de forma directa, com suficiente detalhe e mais do que trivial, a meu ver neste caso a fonte oficial faz tudo isso. Dux Æ 19h08min de 16 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text:   transcreve aqui esse trecho para mim, por favor, pois até agora não percebi onde ele está. E da outra fonte também, já que o CGN exige múltiplas fontes. --Luan (discussão) 22h14min de 16 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text:  tu mesmo podes ver, a mim o caso parece-me pacífico, são zonas político-administrativas oficiais de uma grande cidade, basta ter fontes que comprovem o uso oficial que facilmente se enquadra nos WP:CGN. Podes sempre pedir revisão e uma segunda opinião ao grupo de eliminadores. Abraços, Dux Æ 10h32min de 17 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text:  Diante da incapacidade de demonstrar a cobertura significativa, abri Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Eliminador/Manutenção por CGN e sem demonstração de cobertura significativa (19dez2021). --Luan (discussão) 16h13min de 19 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Conclusão do consenso?
Discussão:Lista de Estados monárquicos atuais

message: Gostaria de saber se seria errado incluir o Afeganistão em artigos, predefinições e afins sobre monarquias, como este (e outros), visto que no artigo sobre o mesmo, é informado que o país (nas atuais conjecturas) é um emirado e como sabemos, emirados são um exemplo de monarquia (Catar, EAU, etc.). O que devo fazer?
Gabriel D. R. Botelho (discussão) 04h56min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text: Olá Gabriel D. R. Botelho. Essa é uma discussão interessante, inclusive porque o termo "Emir" pode significar principe ou chefe, deixando meio vago o uso. O próprio talibã se refere ao seu lider como um "Amir ul Mumineen's" (lider dos fiéis) no seu comunicado oficial sobre a escolha do ultimo lider . Acho que o correto é verificar como a literatura atual trata esse assunto. Como ainda é um estado recente, os artigos são relativamente escassos. Um artigo recente  menciona o fato de que o antigo lider do Talibã, Mullah Omar, também utilizava o mesmo título enquanto chefe do Emirado Islâmico do Afeganistão (1996-2001), quando o país era de fato um Emirado (declaradamente monárquico). A própria declaração do Talibã diz que o estado é uma continuação do governo de 1996-2001, utilizando o mesmo nome oficial atualmente como "Emirado Islâmico do Afeganistão". A wikipedia inglesa já inclui o Afeganistão na lista de Emirados, então é razoável fazer o mesmo aqui. Se o objetivo da wikipedia é descrever a realidade, opiniões contrárias e bem embasadas são bem vindas. --Imperadors (discussão) 14h18min de 15 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text: Outro ponto interessante (e inesperado pra mim) é que a constituição atual em vigor segundo o próprio Talibã é a Contituição de 1964 , conhecida como a constituição liberal da monarquia . --Imperadors (discussão) 14h38min de 15 de dezembro de 2021 (UTC)

text: Olá @Imperadors obrigado por responder meu questionamento. Acredito que você tenha razão e já que você disse que a Wikipédia Inglesa inclui o Afeganistão na lista de Emirados (e estes são monarquias), darei prosseguimento a inclusão do Afeganistão em obras sobre monarquias, espero está fazendo o correto. Mais uma vez obrigado. Gabriel D. R. Botelho (discussão) 01h33min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  O Afeganistão é uma monarquia? 

message: Gostaria de saber por que a Bolívia foi destacada, no mapa indicativo das atuais monarquias, como uma monarquia sub-nacional, visto que a Bolívia é um Estado independente e soberano ?  Daniel Siqueira Carvalho (discussão) 00h14min de 28 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Por que a Bolívia foi indicada como monarquia sub-nacional?
Discussão:Série 070 a 097 da CP

message: O artigo refere «em duas fases, tendo as locomotivas 071 a 075 vindo em 1916» (cinco unidades), com fonte, mas outra fonte (ipFolheto) diz: «1916  Chegada do primeiro lote de três locomotivas a vapor série 070 a 097, construídas na Suíça, especialmente vocacionadas para o serviço tranvia entre Lisboa-Rossio e Sintra.» Abraços e desculpa lá mais outra! -- Tuválkin ✉ 06h14min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text: Há uma incongruência nas datas de entrega destas locomotivas - a Gazeta dos Caminhos de Ferro indica que «O primeiro grupo destas locomotivas [15 unidades] foi fornecido [...] em 1917, 1918 e 1921», mas o livro Caminho de Ferro Revisitado indica que «Vieram para Portugal em duas fases (071 a 075 em 1916, 076 a 085 em 1920)». Não me recordo como resolvi isto na altura em que escrevi o artigo, provavelmente terei dado prioridade ao livro, porque a informação está mais completa. Quanto às fontes da IP, desconfio da sua fiabilidade. Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 09h33min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Primeira entrega
Discussão:Estação Ferroviária de Régua

message: Aqui transcreve-se / cita-se um artigo de imprensa (?) sobre o desmantelamento da via algaliada em 2016 (e expliquem-me lá como é q os grafitos são o grande problema do vandalismo ferroviário em Portugal, p q eu ainda não percebi). O url original está porém indisponível. Pode usar-se no artigo? -- Tuválkin ✉ 06h39min de 13 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text: Encontrei uma versão arquivada que, assim, creio que já poderá ser utilizada sem problema. (Quanto ao vandalismo ferroviário, estamos de acordo: tanto os grafitti como a destruição de infra-estrutura são actos lamentáveis que têm de parar.) LongLivePortugal (discussão) 14h01min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text:  -- Tuválkin ✉ 00h03min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Encerramento da via estreita
Predefinição Discussão:Estados do Brasil por

message: vocês editaram a predefinição espero que possam ajudar a solucionar o problema. Categorias como :Categoria:Anos do século XX em Pernambuco e :Categoria:Anos do século XXI em Pernambuco estão vazias e não deveriam, pois há várias categorias para anos desse século referentes a esse estado. Isso acontece com todos os demais, como é possível ver "vazia" as subcats de :Categoria:Anos do século XXI no Brasil. --Luan (discussão) 22h30min de 13 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Falha em categorizar por século
Discussão:MIBR

message: Oi, , por que a página foi movida? Não há outra página MIBR, o link deixado para trás não é de desambiguação. Ninguém procuraria por este título, e não parece agregar nada que não fique claro já no primeiro parágrafo. Poderia me explicar se houve alguma discussão sobre isso ou seguimos alguma regra? Agradeço antecipadamente! —Tschis msg 20h05min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)
replies: text: Olá Tschis. Vejo que me precipitei ao mover a página corretamente. A ideia inicial era remover a WP:MAIUSCULICE, porém achei que "Mibr" fosse ficar um tanto estranho e pudesse confundir na hora da pronúncia. No entanto, vejo que o certo agora seria mover para "Mibr" ou então "MiBR". Agradeço pelo comentário e aceitaria sugestões! Lpjj8 (discussão) 04h02min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)
replies: text:  Agradeço os comentários, . Acho que Mibr seria ok, baseado no WP:MAIUSCULICE e WP:CACB. —Tschis msg 07h38min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Página movida
Discussão:Treinadores da Sociedade Esportiva Palmeiras

message: No artigo diz que Luxemburgo fez mais de 360 jogos pelo Palmeiras no período de 2008-2009 e que o Felipão fez mais de 400 jogos no período de 2010-2012. Não é preciso dizer que isso é um equívoco e que provavelmente se considerou o total de jogos de cada treinador pelo Palmeiras, o que vai contra a coesão do artigo. Na passagem do Felipão em 2018-2019 por exemplo se considerou apenas o número de jogos naquele período e não os totais, além de causar uma clara confusão ao leitor (pois induz a pensar que o grande número de jogos foi no período citado). 
Sugiro uma revisão completa dos dados apresentados e referenciar a fonte de onde eles foram tirados. Agradeço desde já DrBlackZ (discussão) 02h07min de 15 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Dados apresentados incorretamente no artigo
Discussão:Ielmo Marinho

message: Creio que esta página se destina a contar a história do município e falar dele, mas fala de dois prefeitos que foram afastados. Será que Ielmo só tem isso? 2804:29B8:50C4:F7CA:81B:2238:7306:30AA (discussão) 13h57min de 15 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  politica
Discussão:José Francisco Boaventura

message: Dado que é uma fonte não fiável, aqui fica a origem da data de nascimento: https://pt-pt.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1957236361121318&id=221975711314067&__tn__=-R
Joao4669 (discussão) 22h00min de 15 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text: Excelente, obrigado. Infelizmente não encontro esta informação noutro local, e considerando que é um dado de grande importância para o artigo, vai ter de ser desta forma. Uma vez mais obrigado e boas festas, -- AJPValente (discussão) 08h52min de 16 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Fonte não fiável
Discussão:Leila Pereira

message: Observa-se na descrição das funções da personalidade citada, a frase em caixa alta 'MAIOR CLUBE DO BRASIL.' 
Além da grafia estar fora dos padrões estabelecidos pela comunidade, não há identificação de referências ou fontes que comprovem tal afirmação. 2804:D41:C826:B700:6050:9DAA:4E33:CF83 (discussão) 18h54min de 13 de julho de 2022 (UTC)
replies: text: WP:VANDALISMO, reverti. Obrigada por avisar. -- Sete de Nove msg 18h56min de 13 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Descrição com erro
Discussão:PSR B1919+21

message: A ortografia deste trecho está correta?  - Elilopes DEBATE 18h12min de 16 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text: Foi corrigida pelo . Obrigado por avisar. Py4nf (discussão) 22h20min de 16 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre a ortografia
Predefinição Discussão:Fundações e estado por

message: olá! Por algum motivo :Categoria:Século XIX no Rio de Janeiro está sendo categorizada nela mesma. Pode resolver isso, por favor? Não sei se é o mesmo caso de Predefinição Discussão:Estados do Brasil por#Falha em categorizar por século. Saudações, --Luan (discussão) 22h59min de 16 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text: @Luan, a pred. é para categorias de fundações e extinções dos estados (Brasil e EUA), se quiser colocar uma predefinição deve funcionar com esta estados do Brasil por|século|1801|no|Rio de Janeiro|mil=milênio}}.Dbastro (discussão) 12h39min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text:  Obrigado, , por consertar! Nem tinha percebido. Saudações, --Luan (discussão) 14h15min de 19 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Categoria recursiva em RJ
Predefinição Discussão:RGBpol/ARS

message: À falta de melhor ideia, pus  — baseado em  que é usado no artigo “Eleições legislativas de Portugal” para identificar genericamente a oposição ao Estado Novo (). -- Tuválkin ✉ 15h56min de 17 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Cor identificativa da ARS
Discussão:Lista de cidades por taxa de homicídios

message: Creio que a primeira cidade esteja com dados errados, pois Santa Rosa no RS não possui mais de 600 mil habitantes e nem essa taxa de homicídios 2804:D59:ADEB:4600:18F2:6458:C6D2:6718 (discussão) 07h21min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Lista errada
Discussão:Futebol de Minas Gerais

message: "O futebol de Minas Gerais é considerado um dos melhores do Brasil e seus principais representantes são o Atlético Mineiro, Cruzeiro e América.". Com base em quem?--Rena (discussão) 21h06min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Parcial
Discussão:Real Club Celta de Vigo Fortuna

message: , esse artigo já está bem referenciado, tem certeza de que ainda o considera insuficiente? Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 23h34min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text:  Como eu já expliquei outras vezes, e conforme consta na política a respeito, em caso de CAA esse parecer deve ser de um eliminador não envolvido. Espero que tenha finalmente entendido. Yanguas diz!-fiz  23h36min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text: @Yanguas Eu sei. Mas também sei que se, por exemplo, o @Francisco Leandro considerar o artigo suficiente e você discordar você vai enviar para WP:EC. Quero prevenir esse desperdício de energia, se possível, sabendo de antemão se você vai continuar contestando ou não. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 23h42min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Insuficiência
Discussão:National Air Races

message: Esse artigo, em minha opinião estaria melhor designado como "Corridas Aéreas Nacionais" em português, visto que se tratava de um evento anual (1920 a 1964 com um hiato durante a 2a Guerra) que durava cerca de dez dias, no qual eram realizadas várias corridas entre outros eventos correlatos. --Marcric (discussão) 06h12min de 20 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title: Redesignação
Discussão:Controvérsia do golden shower

message: Creio que é importante deixar claro o que disse o Bolsonaro e o que o jornal inferiu. O que ele disse foi "É isto que tem virado muitos blocos de rua no carnaval brasileiro", que por sua vez o jornal entendeu que o dito "sugere que cena é comum no Carnaval".
Para fins elucidativos, vamos supor que um pai está chateado com a situação da escola onda estuda o seu filho e ao ver um professor a beber uma cerveja às escondidas afirma que "é isto que tem virado as escolas por aqui". Isto não quer dizer que o ocorrido é comum ou que eu está a sugerir que o seja – apenas que o ocorrido faz pate de uma tendência caracterizada por comportamentos impróprios/ inaceitáveis/ contra as noras da sociedade.
Rui Gabriel Correia (discussão) 23h42min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)
thread_title:  "Cena comum" é o jornal que está a dizer
Discussão:Eleições estaduais no Piauí em 1947

message: Conforme a obra "Dados estatísticos : eleições federal, estadual e municipal, realizadas no Brasil a partir de 1945" e o Repositório de Dados do TSE, o Piauí não elegeu nenhum deputado federal em 1947 (corroborado pelo site da Câmara dos Deputados) e nem há numeração disponível para os deputados estaduais eleitos. Skartaris (discussão) 23h42min de 20 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Aviso
Discussão:Passaporte para Liberdade

message: Se o idioma original da minissérie é a língua inglesa, o título do artigo deveria ser Passport to Freedom. O que  vocês acham da ideia? --Francisco (discussão) 14h27min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text: Não, deve se manter esse nome, pois é uma produção brasileira. João Justiceiro (disc • cont) 14h43min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)
replies: text: @João Justiceiro: OK, obrigado pela informação. Francisco (discussão) 14h49min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Título do artigo
Discussão:Peónia

message: Olá, creio que é preciso fundir esse artigo e o da família (Paeoniaceae), de acordo com WP:TAXO, pois se trata de uma família monogenérica. Propus hoje que isso ocorra sob a forma de uma renomeação para o artigo do nome comum (Peónia, considerando que está escrito em português de Portugal), e não na página da família ou do gênero, considerando o histórico da wiki sobre valorizar o nome mais utilizado em fontes publicadas (peônias são bastante comuns na literatura). Vou comentar sobre essa proposta também na página da família. YuriNikolai (discussão) 22h21min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title: Proposta renomeação
Discussão:Peter Scully

message: Então, eu dei uma traduzida do artigo em inglês. Pode ter falhas, então, sinta-se livre para corrigir. Além disso, coloquei a infocaixa também, adicione ou mude coisas se necessário. Não consegui colocar foto, porque não tem uma imagem do Scully na Wikimedia Commons, não sei como a versão em inglês possui. E parece que não dá para colocar essa página com as outras línguas, porque o artigo original está bloqueado na parte de edição.
Bom, é isso, por enquanto. Mudem o que for preciso, vamos ajudar :D ZuluLupus (discussão) 21h12min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Leia, por favor. A primeira adaptação desse artigo para português
Discussão:Eleições estaduais no Piauí em 1950

message: Conforme a obra "Dados estatísticos : eleições federais e estaduais, realizadas no Brasil em 1950 v.2" e o Repositório de Dados do TSE, não há numeração disponível para os deputados federais e estaduais eleitos. Skartaris (discussão) 12h37min de 23 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Aviso
Discussão:Eleições estaduais no Piauí em 1954

message: Conforme a obra "Dados Estatísticos : eleições federais e estaduais realizadas em 1954 e 1955 v. 3 ( parte 2)" e o Repositório de Dados do TSE, não há numeração disponível para os deputados federais e estaduais eleitos. Skartaris (discussão) 13h02min de 23 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Aviso
Discussão:Eleições estaduais no Piauí em 1958

message: Conforme a obra "Dados estatísticos : eleições federais, estaduais, realizadas no Brasil em 1958, e em confronto com anteriores v.4" e o Repositório de Dados do TSE, não há numeração disponível para os deputados federais e estaduais eleitos. Skartaris (discussão) 16h29min de 23 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Aviso
Discussão:Eleições estaduais no Piauí em 1962

message: Conforme a obra "Dados Estatísticos : Eleições Federais e Estaduais Quadros comparativos dos pleitos entre 1945 e 1963 v. 7" e o Repositório de Dados do TSE, não há numeração disponível para os deputados federais e estaduais eleitos. Skartaris (discussão) 16h42min de 23 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Aviso
Discussão:Eleições estaduais no Piauí em 1966

message: Conforme a obra "Dados Estatísticos: Eleições Federais e Estaduais realizadas no Brasil em 1965 e 1966 v. 8" e o Repositório de Dados do TSE, não há numeração disponível para os deputados federais e estaduais eleitos. Skartaris (discussão) 16h58min de 23 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Aviso
Discussão:Eleições estaduais no Piauí em 1970

message: Conforme a obra "Dados estatísticos : eleições federais, estaduais realizadas no Brasil em 1970 v. 9" e o Repositório de Dados do TSE, não há numeração disponível para os deputados federais e estaduais eleitos. Skartaris (discussão) 20h04min de 23 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Aviso
Discussão:Eleições estaduais no Piauí em 1974

message: Conforme a obra "Dados Estatísticos : Eleições Federais e Estaduais realizadas no Brasil em 1974 v. 11" e o Repositório de Dados do TSE, não há numeração disponível para os deputados federais e estaduais eleitos. Skartaris (discussão) 20h52min de 23 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Aviso
Discussão:Tambaú (praia)

message: O nome do artigo está (em minha opinião) significativamente ruim, sugiro mudarmos para "Praia de Tambaú" ou "Praia de Tambaú (João Pessoa)". Saudações e boas edições! Bernardo Botto (discussão) 23h57min de 23 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Mudança do nome do artigo
Discussão:Eleições estaduais no Piauí em 1982

message: Conforme a obra "Dados Estatísticos : Eleições Federais, Estaduais e Municipais realizadas em 1982 v. 14 - tomo 1" e o Repositório de Dados do TSE, não há numeração disponível para os deputados federais e estaduais eleitos. Skartaris (discussão) 02h06min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Aviso
Discussão:Agostinho Neto/Arquivo 1

message: Descobri com surpresa que, na sequência de uma discussão controversa e pouco objectiva (por intervenientes não identificados), o artigo foi reduzido a quase nada  - a um mero "stub", como dizem na WP em inglês. Decidi completar o texto por um certo número de informações básicas, evitando qualquer julgamento de valor. Não me sinto com competência para escrever um texto mais desenvolvido, e só espero que agora não se siga mais outra "batalha campal".... Aflis (discussão) 13h42min de 22 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Reconstituição 

message: @Darwinius: entendo perfeitamente que tenha perdido a paciência com os vandalismos e brincadeiras de mau gosto que têm aparecido neste artigo. Penso, no entanto, que a reversão que fez agora despejou algumas crianças com a água do banho...Que tal controlar as contribuições uma por uma? Claro que é um trabalho chatinho...Aflis (discussão) 16h13min de 19 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Reversão de inúmeras contibuições
Discussão:São Paulo Railway Athletic Club

message: como bisneto de Eng, George Alfred Smith  possuo diversos artigos, inclusive esta imagem Luiz Antonio Smith Oliveira manaia (discussão) 18h32min de 25 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  imagem dos jogadores e seus respectivos nomes 

message: imagens Luiz Antonio Smith Oliveira manaia (discussão) 18h33min de 25 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  imagens
Discussão:Campeonato Carioca de Futebol de 1914

message: Olá. Incluí inicialmente três fontes no artigo que comprovam a existência do Campeonato, o 1º título do Flamengo no Campeonato Carioca — o que indica a notoriedade do artigo — e o artilheiro do Campeonato. Mais fontes precisam ser adicionadas, sem dúvidas para cobrir todo o texto ("tag" incluída para isso). Vou procurá-las e espero que outros editores ajudem também. Abraços Mwaldeck msg 16h45min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  ESR
Discussão:Juan Orlando Hernández

message: ele foi preso e extraditado para os EUA sob diversas denuncias envolvendo corrupção e narcotrafico. veja Los Cachiros, grupo criminoso hondurenho. alguem atualiza o artigo.--Fontaine347 (discussão) 19h42min de 24 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  desatualizado
Discussão:Eleições estaduais no Maranhão em 1950

message: Conforme a obra "Dados estatísticos : eleições federais e estaduais, realizadas no Brasil em 1950 v.2" e o Repositório de Dados do TSE, não há numeração disponível para os deputados federais e estaduais eleitos. Skartaris (discussão) 00h10min de 28 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Aviso
Discussão:Eleições estaduais no Maranhão em 1954

message: Conforme a obra "Dados Estatísticos : eleições federais e estaduais realizadas em 1954 e 1955 v. 3 ( parte 2)" e o Repositório de Dados do TSE, não há numeração disponível para os deputados federais e estaduais eleitos. Skartaris (discussão) 00h13min de 28 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Aviso