Wikipédia Discussão:Projetos/Wikipédia Offline

message: Acho a preparação de uma versão offline um projeto muito interessante e com grande potencial para motivar a melhoria de muitos artigos essenciais.
Gostava de deixar um par de questões:
# Este projeto não será um novo fôlego para o já existente Wikipédia:Versão 1.0?
# É um projeto que se pretende destinado sobretudo para um público brasileiro, ou há a ambição de abranger como público alvo toda a lusofonia?
Abraço. --DReispt msg 14h32min de 4 de setembro de 2011 (UTC)
:Concordo com o DReispt. A WP:1.0 tem como um de seus objetivos produzir uma versão offline portanto seria interessante centralizar os esforços lá, embora aparentemente não tenha ninguém colaborando por lá. Respondendo a segunda pergunta, o versão offline seria distribuida com computadores positivo aqui no Brasil, portanto existe sim um foco para assuntos brasileiros mas todo o aprendizado de como fazer isso será de extrema valia para elaborar uma versão futura mais abrangente. De qualquer modo, parabéns pela iniciativa.  OTAVIO1981 (discussão) 11h23min de 6 de setembro de 2011 (UTC)
::Existe alguma "lista" com os artigos que vão participar deste projeto ou algo parecido? Burmeister (discussão) 19h06min de 6 de setembro de 2011 (UTC)
:::Sim, existe uma lista que está sendo atualizada no google docs. Segue o link: planilha.OTAVIO1981 (discussão) 19h23min de 6 de setembro de 2011 (UTC)
::::Obrigado Otavio. Outra pergunta: Essa lista será "adaptada" ou será seguida a risca? Burmeister (discussão) 23h52min de 6 de setembro de 2011 (UTC) Já me achei :) Burmeister (discussão) 23h58min de 6 de setembro de 2011 (UTC)
Mais uma vez, criar uma enciclopédia offline é um objetivo muito mais interessante e motivador do que o seguimento de agendas pessoais, e tem o potencial para ajudar as pessoas a colocar os objetivos do projeto acima das suas posições individuais.
 
A lista no Googledocs é uma boa forma de começar, mas parece-me fará falta depois carregar a versão inicial dessa lista aqui na wiki. Julgo que beneficiará com uma revisão pela comunidade. Uma rápida vista de olhos mostra artigos que não fazem sentido (Australia national cricket team?), e vejo artigos adicionados na lista que tenho sérias dúvidas sobre a sua relevância.
Além disso, o trabalho de revisão de qualidade de 6000 artigos é hercúleo. Mesmo que muitos deles não precisem de ter mais do que três ou quatro parágrafos, um esforço colaborativa pela comunidade é indispensável para levar a bom porto o projeto. Diria mesmo que é uma prova de fogo para a comunidade.
Deixo uma ideia para dividir o elefante em bocados: os wikiprojetos (ativos) se organizarem para trabalhar em listas de artigos sobre os seus temas. Seria preciso acrescentar na lista uma coluna "Wikiprojeto". --DReispt msg 09h05min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
:Bom, a respeito da qualidade o Rjclaudio tem um bot que analisa os pontos mais básicos:quantidades refs, seções, wikificação, etc que pode ajudar. Concordo que em algum momento a lista tenha que ficar aqui mas é preciso pensar que os esforços precisam ficar concentrados em algum canto. Acho que se um bot colocar todos os artigos em categorias do tipo "Artigos da Wikipedia Offline 1.0", por exemplo, já ajuda. É claro que tem alguns artigos na lista que não deveriam estar mas infelizmente temos poucos colaboradores atualizando. Eu por exemplo vou fazer a parte de química mas ainda nem olhei. Espero que hj ou amanhã eu consiga dar uma olhada. Abs OTAVIO1981 (discussão) 15h40min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
::Tem a marca do projeto WP Offline, metade dos artigos já estão com a marca, uma hora todos terão. Não precisa uma cat pro artigo, só a marca está bom. Vou terminar de colocar as marcas com os artigos da lista, qnd acabar a lista melhor só mexer nas marcas (adicionar/remover marcas nos artigos) qnd definirmos realmente qual a lista q será usada. Rjclaudio msg 15h17min de 17 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Início 

message: Não deveriam todos os artigos de http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Lista_dos_artigos_que_toda_wikipédia_deve_ter estarem na lista para a versão off-line? Arquimedes e Teorema de Pitágoras não receberam a marca do projeto WP Off-line por exemplo... 187.107.31.231 (discussão) 16h55min de 9 de setembro de 2011 (UTC)
:Ainda estamos adicionando a marca nos artigos, então só alguns deles que tem. Todos os artigos essenciais estão na lista, falta as marcas. Rjclaudio msg 15h14min de 17 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Há muitos artigos importantes fora da lista 

message: Precisam ajuda para compor a lista de artigos sobre "Business studies"? DReispt msg 07h46min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text: Toda a ajuda é bem vinda, Dreispt. Mas não temos uma lista específica de administração, a não ser aquela que faz parte da lista dos artigos essenciais, e que não será modificada. De repente, você poderia ajudar durante o wikiconcurso, seja participando (editando nos artigos sobre o tema, com o objetivo de fazê-los alcançar a qualidade mínima) ou mesmo divulgando entre outras pessoas da área. O que acha? CasteloBrancomsg 17h55min de 28 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text: A minha proposta era para ajudar a filtrar e completar a lista de artigos categorizados como "Business studies" na folha de cálculo Google. Sobre lista de artigos essenciais, estou mantendo no wikiprojeto uma lista deles e dos que já constam na lista da Wikipédia Offline. --DReispt msg 20h29min de 28 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text: Ah, entendo. Aqueles artigos vieram da versão escolar do Reino Unido (aquela que você nos indicou mais acima). Mas depois de analisarmos bem, vimos que há muitas distorções e seria necessário fazer uma lista escolar baseada no currículo nacional. Por exemplo: lá tem artigos sobre Geografia do Reino Unido, História do Reino Unido, etc, e selecionar os artigos aproveitáveis não seria algo muito trivial. No currículo brasileiro, não tem Administração, pelo menos no que chamamos de núcleo comum (as disciplinas obrigatórias). Por outro lado, temos Sociologia e Filosofia, que ao que me parece, não tem na versão britânica. Olhando essa sua lista, me lembrei de algo: essa informação sobre destacados/bons em outra língua é valiosa, pois a maioria de nossos artigos nem chega aos 12 mil bytes, que é o objetivo. Expandi-los a partir da tradução de outras versões de qualidade superior pode ser um excelente ponto de partida, por resolver dois problemas simultaneamente: o tamanho e a qualidade. CasteloBrancomsg 22h36min de 28 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Composição 

message: Acontece termos num artigo offline ligações internar para outros que dão importantes complementos. Pode ser o caso de listas anexas ou do esclarecimento de termos, como por exemplo o conceito de apótema referido no artigo sobre a área.
Será correto adicionar a marca de projeto nesses artigos? --DReispt msg 09h53min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)
replies: text: A versão offline é apenas uma amostra com um limite de tamanho, então algum corte terá de ser feito. Até mesmo na versão online, com 700 mil artigos, existem conceitos que não estão desenvolvidos, vide os links vermelhos em artigos importantes. Portanto, isso vai acontecer um bocado, e não creio que possamos evitar. CasteloBrancomsg 19h22min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Artigos complementares 

message: Olá, editores! Adicionei informação recentemente a este artigo, pertencente a este projeto. Venho informá-los para o caso de alguém se interessar em revisar/corrigir erros/melhorar a organização/adicionar imagens/adicionar links/fazer algum tipo de melhoria, enfim. --Mister Sanderson 20h50min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)
:As seções "Setores" e "Declínio" precisam de mais notas de rodapé. CasteloBrancomsg 17h00min de 29 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  [[Indústria]] 

message: Gostaria de saber sobre como ter acesso á Wikipédia Offline e se nela também dá para editar, assim como a online, ou é apenas leitura.
Brontosaurus (discussão) 17h13min de 11 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Ainda não disponibilizamos a versão para download, mas será uma versão estática (apenas para leitura), a ser periodicamente atualizada conforme vão sendo melhorados os artigos online. CasteloBrancomsg 16h14min de 29 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Dúvidas 

message: os artigos Tarzanide e História em quadrinhos no Brasil, foram eleitos artigos bons, como faço para incluí-los nessa lista?Hyju (discussão) 23h45min de 7 de maio de 2012 (UTC)
:História em quadrinhos no Brasil já fazia parte da lista.  Tarzanide.CasteloBrancomsg 16h59min de 29 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Artigos bons 

message: Olá, sou um participante do Projeto de Jogos Eletrônicos, e somente há algumas horas atrás tomei conhecimento deste projeto. Eu queria levantar algumas questões sobre os jogos eletrônicos e consoles que foram escolhidos para serem parte da Wikipédia Offline. 
Primeiramente: quais são os critérios utilizados para esses artigos serem incluídos? Os artigos de consoles são os seguintes: PlayStation 3, PlayStation  2, Xbox 360, Wii, Nintendo DS. E artigos sobre Atari, NES, Super Nintendo, Mega Drive, PlayStation, PlayStation Portable, 3DS, PSVita...? Foram todos videogames importantíssimos em suas gerações. De qualquer forma, se a intenção é fazer uma enciclopédia com conteúdo atual, por que não colocar PSP, 3DS e PSVita? Onde está o artigo Kinect?
Sobre os jogos eletrônicos: vejo a presença de diversos artigos, como Resident Evil, Street Fighter, Counter-Strike, entre outros. Quais são os critérios para esses artigos? Notei a presença de três artigos sobre God of War (God of War, God of War III e Kratos (God of War)). Os três são realmente necessários? Não poderia ser posto apenas um sobre a franquia? E se realmente são, por que não adicionar God of War: Ghost of Sparta, que é o último título lançado? Onde estão artigos como The Legend of Zelda, Super Mario, Doom, StarCraft II: Wings of Liberty, Diablo III, World of Warcraft? Esses(as) franquias/jogos são importantíssimos historicamente (eu poderia citar os motivos aqui, porém não acho que seja necessário nesse momento), muito mais que outros citados na lista, como Grand Chase.
Sugiro que esses artigos sejam escolhidos por pessoas do Projeto de Jogos Eletrônicos, pois claramente há alguns artigos sobre o assunto em falta e outros que, em minha opinião, não deveriam estar aí. Kendry (discussão) 07h40min de 22 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Artigos sobre jogos eletrônicos 

message: Sugiro a insclusão de uma animação também para representar o fractal.
Sugestão de inclusão: https://commons.wikimedia.org/wiki/Julia_set#mediaviewer/File:Fractals-julia.gif
--MCeci (discussão) 17h18min de 26 de junho de 2014 (UTC)
thread_title: verbete Teoria do Caos

message: Como faço para baixar a Wikipédia Offline?
179.151.240.49 (discussão) 22h30min de 20 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title: Dúvida

message: Gostaria de dar uma contribuição às informações referentes ao Substantivo ===== Função Sintática =====
Considero pertinente acrescentar a seguinte informação ao introduzir a função sintática do substantivo:  O substantivo, dentre outros aspectos, a partir de seu papel na estruturação de ]sintagmas, funciona como núcleo do Sintagma Nominal (SN), em contraste com seus especificadores e complementadores, que são facultativos.(acrescentando um link à Sintagma e os créditos dessa afirmação à CASTILHO, A. T. de; ELIAS, V. M. Pequena gramática do português brasileiro. São Paulo: Contexto, 2012.) --Karla Marques (discussão) 13h26min de 18 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title:  Substantivo