Discussão:Ruth Bader Ginsburg

message: Em relação às edições que buscaram modificar o título, registro que o termo "Associada de Justiça", embora possa parecer estranho em um primeiro momento, é o mais utilizado. Basta ver outros sites que tratam da biografada: I, II, III, etc. Neste ínterim, entendo que o título deveria ser uniformizado nos demais artigos, e não aqui, pois o termo é mais utilizado. Érico (disc.) 23h26min de 20 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: mas aí você cortou parte da política. Na sua visão, as ligações nas datas de nascimento e morte podem ser desnecessárias, mas a própria política diz que é um uso adequado, pois ela dá esse exemplo. Aqui está a citação completa: "Só devem ser criadas ligações internas para datas e anos se isso for realmente necessário para a compreensão do texto ou se se tratarem de datas importantes para o tema (ex: data de nascimento do biografado numa biografia)". A política considera importante, e diz que "devem ser criadas ligações internas para datas e anos" para um caso como esse. Repito de outra forma: A política diz: "Só devem ser criadas ligações internas para datas e anos se isso for realmente necessário para a compreensão do texto ou se se tratarem de datas importantes para o tema". Se a política terminasse aí, eu entenderia. O que é considerado importante é subjetivo. Porém, a política da um exemplo de uso "realmente necessário para a compreensão do texto" ou "se [tratando] de datas importantes para o tema": "data de nascimento do biografado numa biografia". A política diz que é um uso adequado. E, se a data de nascimento é importante, óbvio que a data de morte será, não faz sentido ter ligação só no nascimento e não na data da morte. Milhares e milhares de artigos, diversos destacados ou bons, tem ligações em datas de nascimento e morte, porque esse é o padrão. GhostP. disc. 13h10min de 21 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text:  Quanto ao "Principalmente porque o WP:LE dita expressamente que: "só devem ser criadas ligações internas para datas e anos se isso for realmente necessário para a compreensão do texto"." A citação inteira do texto diz:"Só devem ser criadas ligações internas para datas e anos se isso for realmente necessário para a compreensão do texto ou se se tratarem de datas importantes para o tema (ex: data de nascimento do biografado numa biografia)." (grifo nosso) Não vejo o "padrão" sendo superado. Shinzō Abe, Junichiro Koizumi, Isabel II do Reino Unido (dentre outros) não foram modificados ainda. Não é porque um dado editor faz isso ou aquilo e ninguém quis contestar (ou não viu ante milhares de páginas vigiadas, ou não preocupou-se em conferir em razão de quem editava) que autoriza-se que tudo seja mudado. Uma "lei" não deixa de estar em vigor só porque alguém não a aplicou. FábioJr de Souza msg  23h37min de 21 de setembro de 2020 (UTC)

text: "Evite sempre a utilização de abreviaturas, exceto quando o assunto for conhecido exclusivamente pelo seu acrônimo." Totalmente desnecessário utilizar "Estados Unidos" em todo o texto, sendo perfeitamente natural que, em algumas passagens, esteja simplesmente EUA, amplamente conhecido. Ademais, "evitar" tem um significado muito diferente de "está proibido". Érico (disc.) 04h15min de 24 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text:  meramente pessoal. E sim, o "evitar" é diferente de "proibido". Mas o "evitar sempre", não, possuindo o mesmo contexto que "proibido" -- ainda mais se tratando de um artigo bom. Retirar o termo "EUA" ou substituindo-o por outro mais adequado, já resolveria o problema. Gabriel bier fala aew 14h25min de 25 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: Não concordo. Não existe qualquer "problema". Érico (disc.) 20h49min de 25 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: Razão ao . "Evitar" é basicamente um chamado para usar o bom senso, e, em via das dúvidas, não usar abreviaturas... Temos que parar de ler essas orientações como se fossem regras apodíticas... Leefeniaures audiendi audiat 19h53min de 30 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Associada de Justiça vs Juíza Associada 

message: WP:LE → . Como não é algo exclusivo, logo... Gabriel bier fala aew 02h58min de 24 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: "Evite sempre a utilização de abreviaturas, exceto quando o assunto for conhecido exclusivamente pelo seu acrônimo." Totalmente desnecessário utilizar "Estados Unidos" em todo o texto, sendo perfeitamente natural que, em algumas passagens, esteja simplesmente EUA, amplamente conhecido. Ademais, "evitar" tem um significado muito diferente de "está proibido". Érico (disc.) 04h15min de 24 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text:  meramente pessoal. E sim, o "evitar" é diferente de "proibido". Mas o "evitar sempre", não, possuindo o mesmo contexto que "proibido" -- ainda mais se tratando de um artigo bom. Retirar o termo "EUA" ou substituindo-o por outro mais adequado, já resolveria o problema. Gabriel bier fala aew 14h25min de 25 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: Não concordo. Não existe qualquer "problema". Érico (disc.) 20h49min de 25 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: Razão ao . "Evitar" é basicamente um chamado para usar o bom senso, e, em via das dúvidas, não usar abreviaturas... Temos que parar de ler essas orientações como se fossem regras apodíticas... Leefeniaures audiendi audiat 19h53min de 30 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Abrev.