lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Ajuda Discussão:Guia de edição/Reverter edições

message: A reversão porque não se concorda, ou não se gosta de uma versão nova, depende de ponto de vista pessoal, e foge ao propósito da Wikipédia: de livre expressão de idéias. Por isso, a reversão se justifica no caso de vandalismo, e é importante notar que substituir um conceito por outro porque não se concorda com o anterior não deixa de ser uma forma de vandalismo. A atitude civilizada, oposta à dos vândalos ou bárbaros, é procurar acomodar as diferentes opiniões.--psistêmico 00:23, 28 Jan 2005 (UTC)
como adiciono "rv" no sumário de edições? Der kenner 15:27, 5 Janeiro 2007 (UTC)
A remoção do texto em questão foi realizada por se tratar de um texto difamatório, razão pela qual o texto alterado foi removido e revertido à versão anterior.
201.81.66.36 (discussão) 23h33min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

message: Não há sequer uma palavra nesta página de ajuda sobre a função "desfazer", que aparece como um botão ao lado de cada edição ao se abrir o histórico de edições de um artigo, ou também abaixo da data de edição ao se abrir um diferencial de edições (vide imagens em Wikipédia:Reversor). Não seria esse botão um modo alternativo e bem objetivo de se reverter edições (aparentemente, com a reserva de se aplicar apenas nos casos em que se queira reverter uma única edição)? Max51 (discussão) 05h26min de 1 de abril de 2012 (UTC)
: Seção adicionada -- Cainamarques 04h54min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: Não percebi esta alteração. Nunca consegui fazer isto que o texto diz. A título de exemplo, cliquei "desfazer" aqui e a resposta do MediaWiki foi A edição não pode ser desfeita porque existem edições intermédias em conflito. Terá de desfazer a edição manualmente.Neste momento está a editar a última versão desta página. Para mais informações consulte as páginas história de edições e reverter edições. ~Cainamarques, já conseguiste alguma vez fazer isto que o texto diz? Madalena (discussão) 14h41min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: Utilizar o botão desfazer com êxito? Sim já consegui, várias vezes aliás, não consigo explicar porque não conseguiu no exemplo dado, talvez algum bug porque já é reversora? -- Cainamarques 16h11min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Omissão quanto à função "desfazer"
Discussão:Reciclagem

message: fala sério até essa teoria encontro nos livros o que o pessoal quer saber é como reciclar ou aprender a fabricar ou reciclar os diversos materiais é só isso e não colocar uma teoria que você encontra em qualquer livro o que o pessoal quer saber é "como reciclar".
*A Wikipédia é uma enciclopédia generalista, não um manual, então não vai mesmo encontrar matérias específicas ensinando técnicas. Todos os artigos relacionados a um mesmo tema estão agrupados em categorias que aparecem no rodapé dos artigos, neste caso deve consultar a :Categoria:Reciclagem. Existe um projeto irmão da Wikipédia que se dedica a elaborar manuais livres, lá talvez encontre o que procura, verifique nesta página. Palavras em azul são ligações para as outras páginas indicadas, clique nalas.-- Jo Lorib ->d 14h00min de 14 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Vocês não ensinam isso 

message: li no artigo que as pilhas não podem ser recicladas. como não tenho a certeza se são realmente recicladas ou não, deixo a pergunta no ar: se as pilhas não podem ser recicladas porque existem os pilhões e por que razão é feito tão grande alarido à volta destes?gostaria que a minha questão fosse, se possivel, respondida neste site (ou a informação corrigida, conforme a resposta à pergunta que formulei)
obrigado, bjs —o comentário precedente não foi assinado por  81.84.144.41 (discussão • contrib.) JSSX  uai  16:56, 16 Abril 2007 (UTC)
Existem vários projetos de pesquisa sobre a reciclagem de pilhas e baterias. Entretanto, este tipo de reciclagem em escala industrial ainda não existe. 
Adriana Ito
:Embora ela não seja reciclada, a sua coleta seletiva é importante. Se for jogada em terrenos baldios, ela funciona de forma semelhante as baterias de celular, sendo altamente poluentes (liberam metais pesados/radiação). Taikanatur 20h35min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Questão
Discussão:Línguas crioulas

message: É característica intrínseca dos crioulos o formato SVO ou isso apenas é herdado do idioma de prestígio?
Deve-se lembrar que a experiência com crioulos que temos são a partir do francês, português, espanhol, neerlandês e inglês - todos estes SVO.
E se o idioma de prestígio for, por exemplo, SOV?
Gostaria que isso ficasse mais claro no texto.
201.21.179.65 (discussão) 18h06min de 18 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Formato SVO?
Discussão:Guerra do Contestado

message: Em 1912, o município de Palmas não estava na jurisdição do Paraná. Anos antes, em 1907, o Supremo Tribunal dera ganho de causa a Santa Catarina, concedendo-lhe os direitos sobre essa região. Todavia, o Estado do Paraná jamais acatou a decisão, continuando a exercer o domínio de fato. Amorim (discussão) 21h22min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  "Irani, nesta época, pertencia a Palmas, cidade que estava na jurisdição do Paraná" 

message: Senhor anônimo Especial:Contribuições/200.189.118.90 que várias vezes mudou a data do conflito, favor ver a foto abaixo, que já está no artigo há muito tempo:
Esta é uma referência válida. Chega de vandalismo!
Pedrassani (discussão) 18h09min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Duração do conflito 

message: Fica como sugestão para usar como referências, existem vários links relacionados nesse Especial que revela novos fatos sobre o conflito:
http://topicos.estadao.com.br/contestado
Espero que ajude em alguma coisa, abraços. --Jml3msg 04h26min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Especial Estadão sobre a Guerra do Contestado
Discussão:Aparecida (São Paulo)

message: O conteúdo do documento é altamente parcial, carece de isenção. Trechos como 
::"A pesca milagrosa da imagem de Nossa Senhora Aparecida era um sinal de que esta cidade seria abençoada.
::Aparecida, com seus 121,2Km², tem hoje cerca de 37.405 mil habitantes. Gente que vive do comércio movimentado pela fé daqueles que vêm agradecer ou pedir graças à Santa Padroeira do Brasil." 
são exemplos claros disso. Sugiro que a página seja marcada para revisão. Zelani (discussão) 18h37min de 28 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  (Im)parcialidade
Discussão:Engenheiros do Hawaii

message: No artigo do Rammstein tem ua linha do tempo com a mudança da formação ao longo do tempo. Vou passar pra cá ela. Poderíamos tentar fazer algo parecido aqui também, né? De repente ir alterando aqui primeiro, como se fosse uma página de testes. Até porque eu não sei exatamente como a TimeLine funciona, mas eu achei legal...
--TнєGσєяgєη ✉ 19h51min de 18 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Formação 

message: Surgiu uma dúvida. No artigo, o ano de início da banda foi alterado para 1984, segundo o iTunes, mas no site da banda diz que foi 1985, como já estava no artigo. E no site oficial também está que a banda acabou em 2009, porque o Gessinger foi pro Pouca Vogal. O que fazer?? --TнєGσєяgєη ✉ 00h48min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Datas
Discussão:Essência floral

message: Gustavo,
Conforme expliquei ao Marcelo, eu sou o autor do site www.florais.com.br.
Grato,
Josef Karel Tlach
Nome de usuário: florais
Acho que seria interessante haver aqui nesse artigo um item relacionado as críticas sobre essa terapia que não é aceita pela medicina convencional. - Dmelorj
- Já está lá de volta, é que o colega de cima havia deletado a seção... --Stéfano msg 11h20min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)

message: Mesmo que confirmada por fontes, uma única publicação não tem peso suficiente para ir contra tudo o que se sabe sobre um assunto, principalmente na introdução. Talvez em um subtítulo, mas na introdução gera um peso que a publicação não tem. Vou retirar o trecho.
Porantim msg 20h44min de 17 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  ObservaPÌC
Discussão:Pornochanchada

message: Com fontes acadêmicas citadas.—comentário não assinado de  189.120.185.62 (discussão • contrib) 00h26min de 17 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: O texto teve que ser removido, pois é cópia de três fontes: ,  e .—Teles«fale comigo» 00h26min de 17 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Informação sobre Sexo e Generais
Predefinição Discussão:Sem interwiki

message: Seguem-se alguns truques para encontrar interwikis:
* Por exemplo, para Ácido fosfórico, procurei :en:Acid que tem uma lista de ácidos. Mesmo que não desse, :en:Phosphoric acid iria ter, provavelmente, um afluente para Acid.. —comentário não assinado de  Nuno Tavares (discussão • contrib) 02h18min de 28 de Abril de 2005 (UTC)
thread_title:  Truques
Discussão:Rock in Rio

message: O vocalista Axel Rose nao convidou o Foo Fighters para o ROck In Rio de 2001, no Rio. Me lembro muito bem, foi uma das exigencias dele para tocar no Rock in Rio que o Medina chamasse o Papa Roach para tocar tambem.
AugustoEnzima (discussão) 09h42min de 11 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Axel Rose convidou o Papa Roach 

message: Está escrito "o maior festival musical do mundo latino." É o maior festival na américa latina, ou é o maior festival do mundo? --186.226.149.234 (discussão) 20h38min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Ou é latino ou é mundial
Discussão:Pirâmide

message: Numa parte do texto, lê-se: "(…) em outras palavras, é possível traçar uma reta do vértice (um ponto) ao centro (outro ponto) do polígono na base da pirâmide." Ora, por dois pontos sempre há de passar uma reta. Acho que o que se quis dizer foi que "(…) é possível se traçar uma reta perpendicular à base da pirâmide, do vértice ao centro da base da mesma." Retornaire (discussão) 10h07min de 20 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Dois pontos, uma reta.
Discussão:Jundiaí/Arquivo/1

message: Se alguém souber por favor me escreva aqui mesmo na wikipédia , eu preciso muito saber pra um trabalho de escola pra o mes de março !!
Por favor !!
Muito obrigado !
Saudaçoes .
Na página do SITU, o artigo conta com um anúncio de fusão. Não concordo. O artigo em si não merecia estar no domínio principal da wikipedia, porém fiz grandes adições à ele hoje e tem-se muito mais a fazer, porém não estou com os dados em mãos, senão o artigo estaria muito mais enriquecido. Confiram o histórico de edição para comprovarem. Sds. Gustavio Morais 18h59min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Fusão do artigo SITU? 

message: Nota-se no texto o uso de adjetivos valorativos e eufemismos que ferem a política de imparcialidade, com especial menção a uma contribuição de 19h22min de 29 de outubro de 2016, na qual foi trocado o termo "altos níveis de poluição" para "razoáveis níveis de poluição". --ArgonSimdúvidas • contato 19h28min de 29 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Parcialidade
Discussão:Lenda urbana

message: Depois de uma justificativa injustificável (sem parâmetros nas nossas políticas) de "removidos artigos ("o", "a") que poluíam a página", houve a reversão e ajustes, além da inclusão de fontes na seção "Exemplos de lendas urbanas", sendo necessário remover ligações internas destinadas a páginas que não são de lendas (estavam em filmes, jogos e assuntos correlatos). Foi adicionado fontes atestando a titularidade correta de como são chamadas as lendas, pois a Wikipédia é uma fonte secundária, não cria novos títulos (ler WP:NPI:não devem conter conceitos, recolha de dados, pesquisas ou teorias que não tenham sido anteriormente publicados em veículos adequados e reconhecidos para o efeito) e deve conter, em seu texto, somente o que já foi publicado por terceiros (ler WP:V). O "R" Aliado ✉ 19h00min de 14 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  14 de março de 2019
Discussão:Volkswagen Fusca

message: Pessoal, eu não sei como é que se participa deste negócio aqui. Mas, ao menos no Rio Grande do Sul e em Santa Catarina, onde vive a maioria dos alemães ou descendentes de alemães do Brasil este carro sempre foi conhecido por FUCA e, não FUSCA. Tem até a Casa do Fuca, na Farrapos, uma das principais avenidas da Capital gaúcha. Já a casa do "fusca", não existe. Se vocês querem mudar o nome do carro ou tornar padrão um outro jeito de chamar o Fuca só porque este é o jeito de dizer Fuca de um outro lugar, qualquer específico do Brasil, e impô-lo como padrão ou realidade em todo o resto do país, o que parece que está dando certo, poderiam (deveriam), ao menos citar a origem da palavra que é uma forma diferente de dizer o bom e velho "Fuca" e não como se ela tivesse nascido por si.—o comentário precedente não foi assinado por  189.6.159.253 (discussão • contrib.) Heitor discussão 18h47min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Nome
Discussão:Língua africâner

message: Olá, o africander certamente não ocupa a segunda posição ao nível mundial. Também o nível como segunda língua parece estranho...É o nível sul-africano que quer dizer? Neste caso, a informação no quadro precisa ser clarificada. 141.13.115.0 (discussão) 12h09min de 21 de novembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Posição?!
Discussão:Vila Nova de Gaia

message: Reverti a edição de  porque aparentemente o teclado dele näo tinha acentos nem cedilha, dada a maneira como ele escreveu a maioria das palavras que necessitavam de tais sinais gráficos. Quando ele reconfigurar o teclado, teremos prazer em receber as colaborações dele. Mschlindwein msg 12h14min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Reversão

message: Não faz sentido a lista de freguesias ser uma subsecção da demografia. As freguesias não são meras divisões para fins estatísticos, são divisões administrativas, entidades com personalidade jurídica e órgãos autárquicos. Vou transformar a lista numa secção autónoma. Gazilion (discussão) 11h55min de 18 de abril de 2014 (UTC)
thread_title: Demografia e Lista de freguesias

message: Olá colegas. Sei que a WP é um esforço mundial, todos contribuindo em pé de igualdade. etc etc. No entanto, o outro lado da moeda é o de apresentar a todos uma oportunidade de contar a história e realidade do seu ponto de vista através dos seus interlocutores, historiadores, etc. A secção Origens foi traduzida palavra por palavra do artigo em inglês, inserido no artigo aqui. Creio que com tanto informação histórica em múltiplas instituições na Grande Porto, no resto de Portugal e não só, poderíamos chegar a uma 'versão' portuguesa desta secção. O que me chamou a atenção foi a explicação da origem do nome, que eu estava a ler na En_WP e achei que era melhor ler na Pt_WP. Aí perceibi que estava a ler uma tradução de algo escrito para um público anglófono. Rui Gabriel Correia (discussão) 16h59min de 24 de novembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Origens de Gaia - tradução do Wikipédia inglesa 

message: Na realidade, Gaia e Porto são um só. O Dr. Luís Filipe Meneses defendia, com razão, a fusão das duas cidades e ainda com Matosinhos, porque, na prática, elas são um só. São o Porto.Afonso V. Santos (discussão) 16h35min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Gaia+Porto = Porto 

message: É um facto que o estuário do Rio Douro também une Gaia ao Porto. O rio Douro, mais uma vez, não separa, mas une. 
http://www.icnf.pt/portal/ap/amb-reg-loc/res-natur-local-estuar-douroAfonso V. Santos (discussão) 10h32min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  o estuário do Rio Douro também une Gaia ao Porto
Discussão:Xuxa

message: Olá Scheridon. A árvore familiar do Familysearch.com não pode ser usada como fonte, pois qualquer um pode editar aquelas informações. Eu mesmo tenho uma árvore genealógica lá, que eu mesmo montei, e qualquer um pode alterar, portanto é muito fácil colocar informações erradas e inverídicas. Por isso estou removendo as informações baseadas nessa fonte. Já sobre "Flores da Rocha" ser português, realmente parece ser, mas precisa de fonte também. E se houve uma adoção? Não se pode certificar ancestralidade tão somente no sobrenome. Xuxo (discussão) 14h12min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)
replies: text: Olá Xuxo. Quanto ao fato de poder ter havido adoção, não tenho como discordar. Porém, há em anexo, na página, um documento oficial de casamento de Ettore Meneghel (trisavô de Xuxa) com Teresa Sorato em Urussanga, Santa Catarina, dizendo que ele nasceu em Cison, Vêneto, e não em Imer (Trentino-Alto Ádige), distante de Cison di Valmarino 80 km. Scheridon (discussão) 16h30min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)
replies: text: Bem, pode ser que esse Ettore não seja antepassado de Xuxa; ou pode ser que ele nasceu em Cison, mas morava em Ímer. Não dá pra saber. Xuxo (discussão) 17h31min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Familysearch
Predefinição Discussão:Título errado

message: Há alguma vantagem em se usar JavaScript (ou como isso se chamar) no lugar da palavra mágica , como na ? – Opraco (discussão) 23h48min de 6 de março de 2011 (UTC)
:Houve uma discussão sobre isso na esplanada. Eu destacaria o seguinte:
:# A  não permite a alteração do título quando $wgRestrictDisplayTitle está habilitado (como nas Wikipédias), por bons motivos: 
:# A mudança de títulos usada aqui na Wikipédia lusófona só funciona para quem dispõe de JavaScript, e seu uso consiste em ignorar explicitamente a recomendação dos desenvolvedores do MediaWiki.
:Helder 14h02min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Displaytitle
Discussão:Trema

message: O h tem haste, o b tem barriga, o i tem ponto etc... Nós podemos dar nome a partes das letras, mesmo que uma haste ou uma barriga não façam sentido sozinhas. Então o trema não existe em sueco e as duas coisas em cima do A não têm nome. Diálogo possível:
-Janzinho, escreveste esta palavra mal, isto não é um b, é um d, tens que pôr a barriga ao contrário. Aqui o a devia ser ä. Tens de pôr esta coisa-de-que-eu-não-sei-o-nome aqui em cima.
JF (discussão) 12h19min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Os dois pontinhos não têm nome em sueco e em alemão?
Discussão:Girafa

message: que eu saiba, se escreve SUBESPÉCIE!,sem hífen, pois sub só usa hífen quando a segunda palavra começa com B ou R. Portanto,sub-espécie está em desacordo com a norma culta.—o comentário precedente não foi assinado por  Rafael.roliveira (discussão • contrib.) Heitor pois não? 02h03min de 29 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  erros ortográficos
Discussão:Perspectiva (desambiguação)

message: *Ajustamento e focalizacão-Todos que têm como "hobby" a fotografia conhecem muito bem a máquina. Ela possui determinados dispositivos que permitem a focalização das imagens a diferentes distâncias, desde um ponto próximo, até o infinito. O limite depende apenas das características das lentes e dos ajustes que podem ser feitos nelas. O olho humano também pode ser ajustado para focalizar as imagens próximas ou distântes. Num jovem de visão normal, o ponto mais próximo, que pode ser focalizado com precisão e nitidez, está a cerca de 17cm. E o ponto mais remoto, o mais distante,situa-se no infinito. É considerado infinito o último ponto que pode ser naturalmente divisado, na linha do horizonte. Entre o ponto mais próximo e o mais remoto há um espaço; no atmo de tempo em que o olho capta uma imagem, as ondas luminosas que a constituem percorrem todo um caminho. Enquanto isto, o olho se acomoda para enxergar, seja mais perto, seja mais longe. Esse espaço é o chamado de percurso de acomodação. Na pessoa de visão normal, ou emétrope, o percurso de acomodação vai de 17cm.(ponto mais próximo)até o infinito(ponto remoto)." Coleção "Medicina e Saúde"-Vol.1-pag.212 Abril Cultural- 1968.
Transcrevi aquí um conhecimento científico que tive a dádiva de descobrir nas páginas de um volume da coleção mencionada acima. Esse conhecimento foi um dos que contibuiram para a criação de uma nova perspectiva exata milimetrada a qual intitulei de [Perspectiva Quadrilátera].
Usuário:Yvonne tessuto tavares19h43min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: SOBRE A VISÃO
Discussão:Ácaro

message: Não é certo reverter alteraçãoes feitas por IP's que melhorem os artigos. Você está contra o princípio da enciclopédia livre em que qualquer um pouco escrever. Não seja paranóico como fez em Santorini. Não minta que tudo fica registrado. 201.1.67.31 (discussão) 18h11min de 20 de setembro de 2009 (UTC)
replies: text:  Diga por que quis reverter. Vandalismo? Redação pior do que a anterior? Informações falsas ou irrelevantes? Conheço as regras. Lucas Teles e o Rjclaudio NÂO acreditam de verdade em você, eles apenas são muito inteligentes e evitam discutir com pessoas como você.201.1.67.31 (discussão) 18h20min de 20 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Heitor
Discussão:Neurónio

message: "Há cerca de 86 bilhões (antes de 20|02|2009 se especulava que haviam 100 Bilhões) de neurônios no sistema nervoso humano"
Quais são as fontes disso?? Quando se escreve uma estimativa assim tão arrojadamente precisa, ainda para mais no primeiro parágrafo do artigo, convém citar fontes credíveis. Também não percebo a lógica de por uma data assim rígida para uma mudança de "paradigma" na contagem neuronal. Sugiro que se modifique o número para 100 biliões, até haver informação fundamentada.—o comentário precedente não foi assinado por  GsC89 (discussão • contrib.) 
O que acontece quando você tropeças em alguma pedra,qual é a funcão que o sistema nervoso exerceria naquele instante? Destino Silva (discussão) 12h46min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Número de neurónios
Discussão:Antiga e Mística Ordem Rosae Crucis

message: Não é caso de se fazer fusão com Ordem Rosacruz? Essa vírgula no meio do título não está muito de acordo com o livro de estilo... --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 19:31, 18 Dezembro 2005 (UTC)
:Não concordo, e uma boa lida no artigo Rosa-cruz mostra porque não concordo com a fusão. A Ordem Rosacruz é a Ordem fundada historicamente pelo personagem (mítico?) Christian Rosenkreuz, e a AMORC é apenas uma de suas muitas fraternidades (como se fosse a Igreja e as ordens religiosas, beneditinos, franciscanos, etc.). São coisas diferentes. Agora que o título deveria ser AMORC ou Antiga e Mística Ordem Rosa-Cruz, ai eu concordo. Seria uma questão de inverter os redirects. Campani discusssão 19:38, 18 Dezembro 2005 (UTC)
::Discordo da sugestão para mudança de título. Como o próprio sítio da Grande Loja da Jurisdição de Língua Portuguesa diz, em seu "O Domínio da Vida": "A sigla AMORC é a abreviatura da denominação completa da Ordem: Antiga e Mística Ordem Rosae Crucis.". Portanto, não vejo como precisa a mudança, assim como discordo da fusão do artigo com Ordem Rosacruz. --Alosamp 23h53min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Fusão? 

message: Sugiro a todos aqueles que se interessam por este artigo que seu texto seja submetido por um amplo processo de reforma. Embora seja eu mesmo membro da AMORC, concordo com a posição já defendida aqui que o texto carece de imparcialidade e que está um tanto longe da qualidade informacional prevista pelas convenções Wikipedianas. Isto posto, deixo espaço aberto para críticas, sugestões e oposição a qualquer afirmação aqui feita. --Alosamp 23h59min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Reforma 

message: Na Relação Mundial das Grandes Lojas, o site de cada uma delas poderia ser colocado em nota de rodapé, OU em "links externos".  Retornaire (discussão) 11h20min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Links externos
Discussão:Temperatura/Arquivo 1

message: Não concordo com a proposta de fusão efetuada pelo IP. O artigo temperatura não precisa necessariamente conter tudo referente ao seu escopo. Como a definição de temperatura é muito abrangente, faz-se necessário a existência de sub-artigos. Além disso, esse artigo também pode conter conteúdos específicos ao seu próprio escopo, como história, etc. -Ramissés DC 01h50min de 20 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Fusão 

message: Adicionei-a pois tal com está o texto não fica clara a distinção entre temperatura termodinâmica e temperatura, pelo que este artigo é aparentemente redundante em relação ao "Temperatura e, pior do que isso, confunde o leitor em vez de esclarecer. --Stego (discussão) 21h55min de 26 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Marca de revisão (26-out-2016)