lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Lista de governadores do Acre

message: Olá , , escolhi os vossos nomes por serem os primeiros que reconheci no histórico da página. Estava a editar História do Acre, e fiquei em dúvida com o trecho "Plácido de Castro, que faleceu em 11 de agosto de 1908, foi primeiro presidente do território do Rio Branco ..."
*1. O artigo no verso desta discussão tem
**José Plácido de Castro como 5.º Presidente do Estado Independente do Acre
**Epaminondas Jácome como 1.º governador do território do Acre 
*2. No artigo José Plácido de Castro, tem Castro como 
**6.º Presidente da República do Acre
**1.º Governador do Território do Acre
Surgem várias dúvidas:
*Quais dos títulos estão correctos? 
**1.º presidente do território do Rio Branco
**5.º Presidente do Estado Independente do Acre
**6.º Presidente da República do Acre
*Quem foi o primeiro governador do território do Acre?
**Epaminondas Jácome 1.º governador do território do Acre
**José Plácido de Castro 1º governador do território do Acre
*José Plácido de Castro foi o presidente número quê?
**5.º Presidente do Estado Independente do Acre
**6.º Presidente da República do Acre
*José Plácido de Castro foi o 1.º quê?
**1.º presidente do território do Rio Branco
**1.º Governador do Território do Acre
Grato pelo tempo e atenção que possam dispensar. Rui Gabriel Correia (discussão) 20h37min de 17 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title: História do Acre / Primeiro governador
Discussão:Instituto Português de Oncologia de Lisboa Francisco Gentil

message: É incrível como o linguajar publicitário me faz sentir repulsa sobre o sujeito descrito, mesmo quando se trata de coisa tão indiscutivelmente meritória como neste caso. Sou só eu? -- Tuválkin ✉ 12h08min de 18 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Parcialidade 

message: Cada um dos polos deverá passar a artigo separado, para que possa também ser tratado não apenas na componente hospitalar mas também enquanto edifício inserido num determinado local. -- Tuválkin ✉ 12h08min de 18 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Cisão
Discussão:Glutamina

message: Estou trabalhando no processo de wikificação desta página. Buscando referências e fontes confiáveis, bem como na edição no sentido de uniformização com o padrão wikipédia. 
Contribuições serão sempre benvindas, conquanto que tenham o bom-senso de não me atrapalharem. 
Retornaire (discussão) 13h28min de 19 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title: Wikificação desta página está em processo
Discussão:Yasemin Allen

message: He agregado varias de las cientas de fuentes sobre la actriz turca. Disculpenme por no poder expresarme bien en portugués. Como tampoco conozco bien las reglas de PT:WP expreso mi oposicion aqui. Estoy seguro que el admin o bibliotecario que va a tratar el tema no va a ignorar estas fuentes agregadas y mi "talk" aqui. Molt obrigad@. --E4024 (discussão) 22h55min de 19 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Oposicion a eliminacion 

message: At present she has articles in 10 WPs. Thanks to the deletion proposal now this PT version is the best-sourced of all those articles! I think one should not propose deletion of articles -on the basis of notability- without first making a thorough search of sources. (Because one thing is not to have sources "in the article" and another is not having sources "on the subject".) Looking for sources on this Turkish actress, I found not only many Turkish sources but also sources in English. Therefore there was no need to speak Turkish to find out that she is notable. It would be enough to write her name in Google and go for it... Obrigad@. --E4024 (discussão) 02h37min de 24 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Fontes
Discussão:Benny Gantz

message: Caros editores,
Escrevi no artigo uma transmissão na Primeira Rádio Social. Depois, escrevi a mesma coisa nos artigos sobre Benny Gantz nas Wikipedias inglesa e romena.
Infelizmente, o texto e a transmissão nas Wikipédias em inglês e romeno foram excluídos pelos seguintes motivos:
Na Wikipedia em inglês:
"Mostly unreliable sources" (Fontes principalmente não confiáveis), Goodone121, 4 de julho de 2020.
"There is plenty of innuendo around this subject, but you need a much much much much much better source than First Social Radio on Facebook" (Há muitas sugestões sobre esse assunto, mas você precisa de uma fonte muito, muito muito muito melhor do que a Primeira Rádio Social no Facebook), Vici Vidi, 7 de julho de 2020.
Romena:
"Anularea barfelor din cateva surse din presa" (Cancelamento de rumores de várias fontes da imprensa), Ewan2, 8 de julho de 2020.
O conteúdo da página de discussão sobre Benny Gantz na Wikipedia hebraica era o seguinte:
"Ah, sério. Transmitido por um par de teóricos engraçados da conspiração no Facebook. Precisa de recursos mais confiáveis", Ronam, 29 de junho de 2020.
Portanto, na minha opinião, a exclusão de todo o texto adicionado aqui em 5 de julho de 2020 está correta.
Vou esperar uma semana por mais comentários e seguirei a página aqui.
Obrigado pela leitura, Dorian (discussão) 07h16min de 23 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Transmissão de rádio
Categoria Discussão:Diamante

message: você moveu para criar essa desambiguação. No momento, nenhuma das categorias existem. E mesmo que existissem, o mineral/pedra preciosa é mais conhecido que todos os demais sentidos da palavra. Logo, WP:DES dá preferência para o título ser do mineral/pedra preciosa. Assim, sugiro que sua moção seja revertida (i.e., :Categoria:Diamantes seja movida para o título original, :Categoria:Diamante), inclusive para que :Categoria:Diamantes famosos seja movido para :Categoria:Diamantes, pois o adjetivo "famosos" é rejeitado recorrentemente (os precedentes são vários, como se pode perceber nesta busca, mas destaco Wikipédia:Páginas para eliminar/Categoria:Crimes famosos e Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de experimentos famosos). Após a renomeação e recategorização, "Categoria:Diamantes famosos" deve ser eliminado. --Luan (discussão) 19h39min de 20 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: Basta direcionar :Categoria:Diamantes famosos para :Categoria:Diamantes e, depois que o robô fizer seu trabalho, eliminar aquela. A desambiguação não interfere em nada nesse caso, e não vejo problemas em mantê-la. Boas. Yanguas diz!-fiz  20h07min de 20 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text:   primeiro, que o problema existe no momento em que ela é desnecessária conforme as regras de desambiguação. Segundo, que é possível existir uma categoria para diamantes individuais, exemplos de diamante. --Luan (discussão) 23h21min de 20 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text:  Para diamantes individuais existe a :Categoria:Diamantes (que estavam na "Diamantes famosos"). Categorias devem estar no plural (como filmes, telenovelas, arquitetos, países, etc.). Esta categoria aqui não tem nenhuma outra serventia a não ser como desambig. Se a cidade italiana ou a paraibana vierem a ter categoria, esta desambig já está pronta e orienta para o nome correto. Yanguas diz!-fiz  23h40min de 20 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text:   concordo contigo nas duas primeiras frases e é nisso que me fundamento. Entretanto, os artigos De Beers (empresa mineradora e vendedora), Ferramenta de diamante e Lista de países por produção de diamante não são artigos sobre diamantes individuais. Por isso, não dá para serem categorizados em/como "Diamantes". São artigos sobre diamante, artigos sobre exemplares de diamantes. Essa é a serventia. --Luan (discussão) 11h48min de 21 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Desambiguação desnecessária
Discussão:Eleições legislativas portuguesas de 2019

message: En "Partido Unido dos Reformados e Pensionistas", anti-austeridade significa esquerda política. Agregar. Obrigado.--2802:8000:8FD:6D00:60C3:36F7:3D87:198 (discussão) 03h11min de 22 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title: Partido Unido dos Reformados e Pensionistas

message: A informação que está nesta página está errada. Insistem em reverter a minha alteração, como se tivessem razão.
O líder desse partido já referiu que os ideais do partido não são de extrema direita e qualquer pessoa isenta e com capacidade de análise, consegue perceber que o Chega não é de extrema direita. A informação está errada. 
Ainda por cima o artigo "fonte" mencionado é um mero artigo de opinião. Deixo aqui um outro artigo onde o líder desse partido afasta comparações do partido a ideias de extrema direita: https://www.jornaldenegocios.pt/economia/politica/detalhe/andre-ventura-chega-vai-impedir-extrema-direita-em-portugal
:E eu sou rico, apesar do meu capital bruto não disser isso. Uma coisa é o lider disser outra é ser. Aliás vou dar-lhe uma notícia o Chega vai entrar no partido de extrema direita europeiahttps://24.sapo.pt/amp/atualidade/artigos/chega-andre-ventura-faz-contactos-junto-da-familia-de-bolsonaro-e-prepara-se-para-trabalhar-com-o-grupo-de-salviniRibeiro2002Rafael (discussão) 07h02min de 19 de junho de 2020 (UTC)
replies: text: E a República Popular Democrática da Coreia (aka Coreia do Norte) também é muito popular e muito democrática. Gameiroestá lá? 08h22min de 19 de junho de 2020 (UTC)

text: Alega que a fonte removida é de um artigo de opinião, e fornece outro artigo de opinião como contra-prova, baseado nas declarações do presidente do próprio partido, logo, Fonte Primária. Recomendo a leitura de WP:FF.JonJon86 PQ discussão! contribuições! 09h04min de 19 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Chega não é Extrema Direita 

message: Atenção a edições como esta, on passas o wikitext da infocaixa para uma única linha, dificultando em extremo (e sem necessidade) a sua leitura e edição subsequente. -- Tuválkin ✉ 14h50min de 18 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Formato
Wikipédia Discussão:Fusão/Central de fusões

message: Alguém podia fechar a proposta de fusão de Capernaum e Capharnaüm? Obrigado. --CaiusSPQR(discussão) 02h13min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Capernaum e Capharnaüm 

message: Criei uma subpágina para os pedidos antigos para que os novos possam aparecer.--Raimundo57br (discussão) 06h21min de 19 de agosto de 2021 (UTC)
replies: text: olá! O procedimento que tomou foi torto em mais de um sentido. O primordial é fechar as propostas consensuais e executar o consenso obtido. Ainda assim, o título da página que criou é ruim e já há Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Arquivo temporário de inconclusivas que pode ser aproveitada para o mesmo fim. Por isso, pedir a fusão de históricos e eliminação dela. Saudações, --Luan (discussão) 20h06min de 20 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Lotou de novo 

message: Ver Wikipédia:Esplanada/propostas/Extinção da Central de fusões (11jan2023). -- Stego (discussão) 00h51min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Proposta de extinção
Discussão:Vaza Jato

message: Gostaria de indicar que a página semelhante Vazamento de conversas da Operação Lava a Jato sofreu eliminação rápida anteriormente (agora redireciona para Vaza Jato); talvez o conteúdo possa ser restaurado e mesclado aqui. Veja:
* Wikipédia_Discussão:Eliminação_rápida#Vazamento_de_conversas_da_Operação_Lava_a_Jato
* 
Fgnievinski (discussão) 03h36min de 25 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Eliminação Rápida 

message: O conteúdo do tópico "Condução da Lava Jato" tem muitos trechos semelhantes ou idênticos ao conteúdo presente na introdução. Eu proponho uma modificação. Caso ninguém se oponha, eu me ofereço. A.WagnerC (discussão) 11h15min de 27 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: ! Chronus (discussão) 06h57min de 28 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Condução da Lava Jato 

message: Na verdade, a divulgação das conversas da Vaza Jato é encabeçada pelo The Intercept. Como reescrever esse trecho, mantendo a menção ao Glenn? Jardel.[5.250] d 10h02min de 13 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  Introdução
Predefinição Discussão:Citar conferência

message: Olá! A predefinição não aceita o parâmetro , que está recomendado na documentação da predef. Mas é aceito o nome em inglês, . Alguém pode, por favor adicionar o nome alternativo em português? ? ? ? --Luan (discussão) 15h59min de 23 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: A alteração deve ser feita em Módulo:Citar conferência, porém com não tenho muita prática com módulos, prefiro não arriscar uma alteração para pôr um alias para . !Silent (discussão) 21h39min de 23 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: Adicionei na lista de alias.--Luizdl discussão 03h25min de 24 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  conference-url
Discussão:Heleusa Figueira Câmara

message: O artigo foi criado pela filha da biografada. Rui Gabriel Correia (discussão) 17h29min de 23 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: O simples, eventual, fato de o artigo ser criado pela filha da biografada não quer dizer que o artigo é parcial. Veja que, se o filho de um deputado (pelo critério de notoriedade um deputado pode ter artigo na Wikipédia) pela Bahia escrever um artigo sobre o pai dizendo simplesmente que "Fulano (nascido em xxxx, no dia xxxx) foi deputado federal pela Bahia na legislatura xxx" e insere a fonte que comprova isso. Qual a parcialidade do artigo? Assim, por gentileza, quais passagens indicam que o artigo é parcial? Grato.FábioJr de Souza msg  16h09min de 25 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: , a minha resposta tem pouca a ver com este artigo e mais a ver com dúvidas minhas, por isso deixei uma mensagem na sua página. Cumprimentos, Rui Gabriel Correia (discussão) 20h37min de 25 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title: Parcialidade/ conflito de interesses
Discussão:Roger Kimball

message: Por favor, ajude a traduzir este verbete. 2804:14D:78D3:89F8:FCD6:EA60:AFC1:22ED (discussão) 23h23min de 23 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Assunto sem tema 

message: olá sete. Gostaria que de entender porque acha que este verbete está com uma tradução não aceitável. Maikê (discussão) 18h02min de 27 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: Ops, agora que vi que foi o  que marcou. Maikê (discussão) 18h03min de 27 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text:  , "Parte em língua estrangeira e sem WP:V, só uma fonte fala dele", outra "fonte" foi incluída, e foi trocado ER por ESR, quem trocou foi outro editor. Por mim tinha ido por ER mesmo, só tamos perdendo tempo com isso. -- Sete de Nove msg 18h08min de 27 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text:  entendo. Estou lendo o verbete na en-wiki e me parece que o mesmo é notório por ter ganho um prêmio relevante da Bradley Foundation. Como o Yanguas marcou para ESR vou providenciar que as devidas fontes e melhorias no português sejam feitas. Maikê (discussão) 18h15min de 27 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text:  Não duvido que seja, mas sem as fontes adequadas, é caso de eliminação -- Sete de Nove msg 18h18min de 27 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text:  Exato. Por isso eu disse que vou providenciar as devidas fontes. Maikê (discussão) 18h29min de 27 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Tradução de baixa qualidade?
Discussão:2I/Borisov

message: A página em questão chama-se 2I e sua subpágina chama-se Borisov? 
:Não. O nome do cometa é 2I/Borisov e, por essa razão, esse é o nome da página. Py4nf (discussão) 22h49min de 30 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Dúvida sobre normas para nomes de páginas
Discussão:Primeiro impeachment de Donald Trump

message: Acredito que deve ser adicionado a posição oficial da Casa Branca, que não quer ajudar em depoimentos de funcionários do governo, e chama o processo de Impeachment de "ilegal" e um "golpe", eu gostaria muito de ajudar no artigo mas por hora estou executando outras atividades. DanielClemente (discussão) 11h05min de 16 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  Adicionem no contexto a resposta 

message: Este artigo deve ser renomeado para Primeiro Impeachment de Donald Trump e criado um segundo, como na wikipédia anglófona ou todas as informações devem ser inseridas neste artigo? Augusto Resende (discussão) 21h26min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Dois Impeachments 

message: Não quis alterar seu trabalho neste artigo antes de consultá-lo para compreender sua escolha do termo. Teria fontes de amparo? Poderíamos falar por aqui e escolher um único termo para ambos os processos sofridos por Trump. Repetindo meu argumento no artigo do segundo:  Leefeniaures audiendi audiat 14h46min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: O termo "destituição" até é entendido no Brasil, mas tem um sentido mais genérico, pelo que não é muito utilizado para falar-se do impedimento. Não sei como é em Portugal, mas aqui se pode falar, por exemplo, que uma revolução violenta destituiu um ditador, ou que uma assembleia geral destituiu o presidente de uma empresa. Simplesmente não remete diretamente ao processo de impedimento, soa muito mais como uma explanação que como uma tradução. É por isso que o uso de "destituição" pela Gazeta Gaúcha é correto, mas não se aplica pela busca de uma tradução de impeachment. "Impugnação" no artigo que você trouxe está incorreto, inclusive o texto é autopublicado e o autor não é administrativista ou constitucionalista. Quanto ao Ciberdúvidas, pode até fazer sentido dentro dos paradigmas do juridiquês europeu, mas não faz no juridiquês brasileiro, para o qual a impugnação é uma ação jurídica que busca anular um mandato (consequentemente destituindo toda a chapa, inclusive), enquanto o impedimento é uma ação jurídico-política que busca extinguir um mandato individual. De qualquer forma, penso que de fato seja melhor trazer mais opiniões. Até lá, parece-me que a manutenção de destituição aqui e de impedimento no artigo do segundo processo é a melhor forma de observar WP:VLP. Leefeniaures audiendi audiat 23h35min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Impeachment, impugnação ou impedimento?
Discussão:Rodrigo Amorim

message: Ele ja foi filiado ao PSL para as eleicoes de 2010 (fonte: http://divulgacandcontas.tse.jus.br/divulga/#/candidato/2010/14417/RJ/190000001827) Crabbe o Editor (discussão) 19h18min de 25 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Sem título
Discussão:Museu Regional de Vitória da Conquista

message: A esmagadora maioria das fontes apresenta o nome como Museu Regional — Casa Henriqueta Prates. No entanto, a placa na fachada do próprio edifício diz:
Museu Regional de Vitória da Conquista
Casa Henriqueta Prates 
Rui Gabriel Correia (discussão) 20h14min de 25 de setembro de 2019 (UTC)
replies: text: Olá . Só agora vi que o endereço que deixei na observação que fiz no resumo de edição ficou cortado. Portanto, entre a foto da fachada e a ligação que você colocou fica resolvido. Bom trabalho Rui Gabriel Correia (discussão) 12h25min de 26 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title: Nome correcto
Discussão:Câmbio automático

message: Não vi nenhuma fonte que confirme que estes brasileiros citados foram os inventores do câmbio automático. Vi periféricamente enquanto procurava por alguma fonte que o Paulo Coelho pode ter falado em alguma biografia que um dos inventores era seu parente e que ele que vendeu a patente para os americanos, mas não fui atrás para conferir a informação.
Estou marcando este artigo para correções, já que ele é um artigo relativamente importante sobre mecânica automotiva e me parece estar completamente cheio dos clássicos boatos históricos que tanto permeiam o nosso folclore. 109.78.34.192 (discussão) 21h15min de 26 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Invenção Brasileira?
Discussão:Reforma da Previdência do governo Jair Bolsonaro

message: Olhei o trailer da entrevista que Eduardo Moreira (economista) concedeu a Juca Kfouri e constatei que é para a TVT (que é tipo essas mídia aí de esquerda). Eu removo o raciocínio da citação de Juca Kfouri?Theys Y☺rk (discussão) 23h11min de 23 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  TVT
Discussão:Alberto Pictor

message: Os termos Uppland, Södermanland e Västmanland (termos titulares da Wikipédia) foram substituídos por Uplândia, Sudermânia e Vestmânia (redirecionamentos). Esta forma de agir - revertendo com ligeireza o trabalho de outros editores - não parece estar de acordo com a proposição inicial da Wikipédia - "Bem-vindo(a) à Wikipédia, uma enciclopédia escrita em colaboração pelos seus leitores. (https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Boas-vindas), nem com a norma WP:NC - "Evite reverter ou apagar artigos. Emende, edite, discuta." (https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Normas_de_conduta).
*Uppland, Södermanland e Västmanland são os termos usados pelo primeiro editor
*Uppland, Södermanland e Västmanland são termos titulares de artigos da Wikipédia
HCa (discussão) 07h14min de 28 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Alteração discutível de termos titulares da Wikipédia, sem discussão, consenso ou motivação
Discussão:Porto de Karlshamn

message: 1. O termo Blekinge (nome de artigo da Wikipédia) foi substituído por Blecíngia (redirecionamento complementar da introdução do artigo).
2. Esta forma de agir - revertendo com ligeireza o trabalho de outros editores - não parece estar de acordo com:
*A proposição inicial da Wikipédia - "Bem-vindo(a) à Wikipédia, uma enciclopédia escrita em colaboração pelos seus leitores. (https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Boas-vindas)
*A norma WP:NC - "Evite reverter ou apagar artigos. Emende, edite, discuta." (https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Normas_de_conduta).
*Blekinge é o termo usado pelo primeiro editor
*Blekinge é o termo titular de artigo da Wikipédia
--HCa (discussão) 09h29min de 29 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Alteração discutível de ''Blekinge'' para ''Blecíngia'', sem discussão, consulta, consenso
Discussão:Porto de Varberg

message: 1. O termo Halland (nome de artigo da Wikipédia) foi substituído por Halândia (redirecionamento complementar da introdução do artigo).
2. Esta forma de agir - revertendo com ligeireza o trabalho de outros editores - não parece estar de acordo com:
*A proposição inicial da Wikipédia - "Bem-vindo(a) à Wikipédia, uma enciclopédia escrita em colaboração pelos seus leitores. (https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Boas-vindas)
*A norma WP:NC - "Evite reverter ou apagar artigos. Emende, edite, discuta." (https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Normas_de_conduta).
*Halland é o termo usado pelo primeiro editor
*Halland é o termo titular de artigo da Wikipédia
--HCa (discussão) 09h36min de 29 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Alteração discutível de ''Halland'' para ''Halândia'', sem discussão, consulta, consenso
Discussão:Porto de Luleå

message: 1. O termo Norrbotten (nome de artigo da Wikipédia) foi substituído por Bótnia Setentrional (redirecionamento complementar da introdução do artigo).
2. Esta forma de agir - revertendo com ligeireza o trabalho de outros editores - não parece estar de acordo com:
*A proposição inicial da Wikipédia - "Bem-vindo(a) à Wikipédia, uma enciclopédia escrita em colaboração pelos seus leitores. (https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Boas-vindas)
*A norma WP:NC - "Evite reverter ou apagar artigos. Emende, edite, discuta." (https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Normas_de_conduta).
*Norrbotten é o termo usado pelo primeiro editor
*Norrbotten é o termo titular de artigo da Wikipédia
HCa (discussão) 09h46min de 29 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Alteração discutível de ''Norrbotten'' para ''Bótnia Setentrional'', sem discussão, consulta, consenso
Discussão:Porto de Trelleborg

message: 1. O termo Trelleborg (nome de artigo da Wikipédia) foi substituído por Treleburgo (redirecionamento complementar da introdução do artigo).
2. Esta forma de agir - revertendo com ligeireza o trabalho de outros editores - não parece estar de acordo com:
*A proposição inicial da Wikipédia - "Bem-vindo(a) à Wikipédia, uma enciclopédia escrita em colaboração pelos seus leitores. (https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Boas-vindas)
*A norma WP:NC - "Evite reverter ou apagar artigos. Emende, edite, discuta." (https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Normas_de_conduta).
*Trelleborg é o termo usado pelo primeiro editor
*Trelleborg é o termo titular de artigo da Wikipédia
--HCa (discussão) 09h48min de 29 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Alteração discutível de ''Trelleborg'' para ''Treleburgo'', sem discussão, consulta, consenso