Discussão:Mato Grosso do Sul/Arquivo/1

message: Qual é o critério para o uso de iniciais maiúsculas em pratos típicos (Arroz boliviano, Caribeu, Chipa, Farofa de banana, Farofa de carne, Furrundu, Pacu assado, Puchero, Quibebe de mamão, Sopa paraguaia, Saltenha, Quebra-torto, Arroz carreteiro. Macarrão boiadeiro Caldo de piranha, Licor de pequi, Sorvete de bocaiuva e Tereré 
geladinho ou gelinho, picolé, Viola-de-cocho, Trem do Pantanal, Guarânia, Chamamé, Cururu, Siriri, Vanerão, Sertanejo etc.)? Por que o uso de letras estranhas ao idioma português, elém de não flexionar etnônimos (Atikum, Guarany [Kaiwá e Nhandéwa], Guató, Kadiwéu, Kamba, Kinikinawa, Ofaié, Terena, Xiquitano)? Será só pra atrapalhar o aprendizado das crianças? Luca Maribondo (discussão) 21h17min de 18 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Critérios

message: Manoel de barros nasceu no Mato Grosso do Norte e não em MS. Crítico (sim?)</font></sup> 13:23, 17 Novembro 2006 (UTC)
: O nome do poeta é Manoel Wenceslau Leite de Barros, nascido em Cuiabá, Estado de Mato Grosso, em 19 de dezembro de 1916. Mudou-se para Corumbá (MS) no ano seguinte, sendo por isso considerado corumbaense: a família "Leite de Barros" é grande e influente no Pantanal desde a segunda metade do século 19. Atualmente mora em Campo Grande (MS). É advogado, proprietário rural e poeta. A propósito, não existe um Estado denominado Mato Grosso do Norte no Brasil. Luca Maribondo (luca.maribondo@uol.com.br) Luca Maribondo (discussão) 21h18min de 18 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title: Manoel de Barros

message: Qual o fundamento de ficar revertendo artigos dessa forma? Críticosim? 20h27min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Reversao de artigos

message: O artigo possui uma pequena mas grave incorreção: diz que MS é a 27ª unidade federativa do Brasil. Ora, o Brasil atualmente possui 27 unidades federativas (26 estados mais o Distrito Federal). Isto, do ponto de vista temporal, implica dizer que Mato Grosso do Sul foi o último estado surgido na Federação, o que não é verdade.
Consideremos:
* Tocantins, desmembrado de Goiás, criado em 1988 e instalado em 1989: 27ª unidade federativa
* Roraima, território federal desde 1943 e elevado a estado em 1988: 26ª unidade federativa
* Amapá, território federal desde 1943 e elevado a estado em 1988: 25ª unidade federativa
* Rondônia, território federal desde 1943 e elevado a estado em 1981: 24ª unidade federativa
Logo, Mato Grosso do Sul, desmembrado de Mato Grosso, criado em 1977 e instalado em 1979: 23ª unidade federativa.
Deixo claro que posso estar errado em minúcias das datas e da ordem, mas que estou correto a respeito da sequência. 
Só lembrando uma coisa: territórios federais não são unidades federativas, mas desmembramentos administrativos da União, esta sim um ente federativo.
Que pensam a respeito? Fasouzafreitas (discussão) 19h05min de 20 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Mato Grosso do Sul não é a 27ª unidade federativa do Brasil... 

message: Olá pessoal!
Achei muito estranho guaicuru está em "Gentílicos", pois procurei em vários dicionários e não achei nada que afirmasse que essa palavra é um dos gentílicos de quem nasce no Mato Grosso do Sul.
Os dicionários dizem que os guaicurus foram índios que viveram no Mato Grosso do Sul. Essa afirmação, além do fato do povo sul-mato-grossense valorizar esses índios, fazem ter uma chance de ser verdadeiro o gentílico guaicuru, mas não há fontes para isso...E agora? O que fazer? Esperar alguém achar a referência? Ou apagar? Alguém tem alguma opinião sobre esse assunto? --Fco Porto Neto (discussão) 01h17min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)
::Eu acho que você deve percorrer o histórico da página, ver quando foi incluso este informação e se ela foi inserida sem a devida fonte, reverter alegando WP:V. Se a informação foi inserida junto com outras informações, mas sem fonte do gentílico, remova a informação e justifique a reversão indicando a data e o editor que não colocaram fonte. O "R" Aliado ✉ 01h25min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)
O termo surgiu aqui: edição de 16 de dezembro de 2009 por QuarkAWB. O editor não edita mais desde dez 2010 e a conta bloqueada em infinito (alegação de Pedido do usuário em privado.). Antes disto, não existia. Como o editor não esta mais presente, fica a seu critério remover, alegando especulação sem fontes, já que não encontrou, como disse. O "R" Aliado ✉ 01h35min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)
::Informação com mais exatidão. O link acima foi quando o infobox com consertado, com a informação já postada. O momento exato da adição ocorreu aqui, em 4 de julho de 2009. O editor não informou a fonte. O editor  esta inativo desde junho de 2014 (assim, não da para questiona-lo, onde surgiu a fonte da afirmação que ele indica somente no sumário). Como a adição não respeita WP:V, eu reverteria essa informação, alegando falta de fontes, já que é você quem diz isso, portanto, esta providência deve ser tomado por você. Já achei a fonte do problemas. O "R" Aliado ✉ 01h59min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)
Obrigado pelas respostas! Mas acho que vou deixar só como "carece de fontes" mesmo, pois alguém que sabe mais sobre isso poderá encontrar mais facilmente as fontes necessárias e colocá-lo lá, já que está avisando falta de fontes. --Fco Porto Neto (discussão) 02h21min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)
Mas se você quiser deletar fique a vontade, eu apenas acredito na possibilidade de alguém ter as respostas. Não vou fazer questão. --Fco Porto Neto (discussão) 02h27min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)
::Como disse, você que alegou a falta de fonte para o assunto em questão. O "R" Aliado ✉ 02h30min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC). Também tem a questão do editor. Se fosse um IP ou editor c om edições controversas, eu mesmo reverteria. Mas o editor que colocou, parece que fez contribuições produtivas. Por isso indiquei a sua inatividade, porque se estivesse por aqui, o ideal era conversar com ele. O "R" Aliado ✉ 02h35min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)
Então tudo bem. Obrigado pela opinião! --Fco Porto Neto (discussão) 02h42min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)
Mandei um recado a esse editor, para que ele possa tomar alguma providência assim que voltar a editar. --Fco Porto Neto (discussão) 05h02min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)
Caros editores, ainda que controverso, o gentílico guaicuru é bastante conhecido no meio acadêmico, porém há sim publicações de entidades como IHGMS e Academia MS de Letras, na UFGD há o Centro de Documentação Regional. Irei na terça-feira do CDR atrás dessas fontes e inserir-los-ei. Boas edições. Gustavo Siqueira  MSG 06h26min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)
replies: text: Um IP retirou esse gentílico a vários meses e as duas referências ainda estão lá. E agora? Devemos colocar o gentílico de volta ou apagar as duas referências? Bom... apesar do gentílico guaicuru ser realmente confuso, há duas referências para isso. O que vocês acham? --Fco Porto Neto (discussão) 03h42min de 17 de novembro de 2015 (UTC)
replies: text: Desfiz essa edição que retirou o gentílico guaicuru. --Fco Porto Neto (discussão) 19h54min de 17 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Gentílico guaicuru 

message: Atividade econômica em destaque no Mato Grosso do Sul, é o Eucalipto, o MS conta com mais de um milhão de hectares plantados de eucalipto. Acredito que o Eucalipto deve ser adicionado como forma de atividade econômica do estado. Raul Salatiel (discussão) 00h15min de 22 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Atividades econômicas