Predefinição Discussão:Sabia que/Arquivo/1

message: Um pessoa não pode pesar 70 quilos na Terra e 2 toneladas no Sol. Ela pesa, respectivamente, 700 e 20.000 Newtons. —o comentário precedente não foi assinado por  189.18.91.201 (discussão • contrib.) JSSX  uai  20h43min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text: É verdade, mas já está enraizada na cultura popular a utilização de quilo para peso, certamente é mais claro da maneira como está. Rossicev msg 11h24min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Erro de unidades 

message: Parece haver um erro na curiosidade sobre os vulcões.
Não sei a grafia correta em Portugal, mas, no Brasil, escrevemos "gases" e não "gazes".
: Foi corrigido. Pode ver na data correspondente (dia 23) --Auréola (disc. · contr.) 00h32min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  vulcão 

message: Agora todo dia vai mudar, é? Se for, melhor tentar usar um sistema rotativo como o da Desciclopédia. Bem mais interessante do que uma edição por dia. E outra, por que todas as ligações têm que ser negritadas? Fica uma formatação feia e desnecessária. Bruno Pedrozomsg 18h16min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Freqüência 

message: "…o Campeonato Baiano de Futebol de 2008 teve início em 9 de janeiro, e que seu encerramento está previsto para 4 de maio?5"
Inacreditável! Tive de contar à toda minha família essa. -- Fernando | (0) 18h36min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  … 

message: Por que a imagem de Salto Ángel redireciona para FIBA? Gustavob msg 20h28min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Imagem redireciona pra FIBA 

message: Nossa, que Barbie mais feia! será que é mulher mesmo? Dalton (discussão) 23h54min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: Deve ser a Barbie drag queen. Se ainda não lançaram, daqui a pouco lançam… RafaAzevedo  msg 00h07min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Barbie 

message: Quando eu estava "administrando" a presente predefinição, sempre procurei adicionar curiosidades que possuíssem referências claras e fontes fiáveis (em notas de rodapé) no artigo principal do assunto. Esqueceram disso atualmente, e agora põe-se o que bem entende… Será isso correto? Nós, usuários da wiki.pt, ainda não evoluimos nesse ponto? —Auréola 	συζήτηση 06h08min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)
replies: text: Vejo incoerente a ênfase em pôr referências nos verbetes (inclusive pondo o horrível  "tag" de falta refs) e pela contra aqui vale tudo, sendo a pág principal, uma das mais vistas, o portal da wiki. --Maañón o quê? 10h40min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Reclamação 

message: Pelo amor de Deus, será que dá pra conversar antes de reverter? Não dá pra aceitar tanta briga nas seções da PP… Filipe RibeiroMsg 21h33min de 11 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Isso se chama melhorar a Wikipédia. E vc não é dono dessa seção ou de qualquer outra parte da Wikipédia.  Ð. Indech  図   09h17min de 12 de abril de 2009 (UTC)

text: A PP tinha um erro. Mostrava um link para um artigo que não correspondia diretamente ao assunto. Ainda bem que está protegida, mantém gentinha como vc longe dela. Vai procurar sua turma e deixa quem quer melhorar a Wikipédia que cuide dela. Eu fui eleito administrador pela comunidade, que confiou a prerrogativa de olhar pelo bem dela, ainda mais sobre usuários como vc. Aliás, por falar em asneiras, vai comprar um espelho, vai…  Ð. Indech  図   09h24min de 12 de abril de 2009 (UTC)

text: Acho que vc precisa de uma aula de auto-crítica. Mas não serei eu que vou fazer isso, seja por falta de tempo ou paciência, seja porque não estou com simpatia ultimamente por gente arrogante. Mas um detalhe é importante: Eu fui bloqueado uma vez pq passei por cima de uma regra burocrática. Não por que foi vc, nanico. Tanto que outro adm foi logo em seguida e te rebloqueou. A 'Velha guarda', como vc chama, construiu isso aqui. Agora, a nova geração, a 'privadinha de 2009' da qual vc faz parte tem como lema discutir pelo simples prazer de causar polêmicas, ao invés de utilizar esse potencial para editar. Perseguir administradores e bater-boca é a única coisa que gente como vc sabe fazer. Destruir, não construir. Eu reverti a minha edição só pra vc parar de fazer chilique pq realmente não me interessa ser dono da razão. A propósito: Não que seja da sua conta, mas meu mandato não só foi "revalidade", mas recebeu upgrade, quando, um bom tempo depois eu fui eleito burocrata e checkuser. Já você......  Ð. Indech  図   10h07min de 12 de abril de 2009 (UTC)
replies: text:  Eu ainda não consigo acreditar nas coisas que li nesta seção. Mas, deixa pra lá. Atendendo a um pedido do MC na minha discussão, desprotegi a página, rezando pra que futuras notas não sejam editadas, revertidas, desrevertidas e mexidas sem diálogo… Filipe RibeiroMsg 10h35min de 12 de abril de 2009 (UTC)

text: Eu acho tudo isso engraçadíssimo, nanico. Você deveria escrever um livro intitulado "O Fantástico Mundo de MachoCarioca". A sua perspectiva da realidade tem ensejos de uma mescla de paranoia, complexo de inferioridade e ignorância. Prato cheio para psiquiatra. Afinal de contas, aqueles que te bloquearam não prestam como adm, justamente aquele que te reprime não tem compostura e os que estão do seu lado são a nova geração explodindo de qualidade. Sim, nanico, claro (o doutor mandou não contrariar muito. só avisou que em caso de surto coloque camisa-de-força e tranque a jaula na saída). Quanto às sua última consideração, me lembra muito aquela história contada pelo La Fontaine, onde veio a raposa, cobiçou as uvas, mas como viu que era impossível agarrá-las, foi embora menosprezando-as, dizendo que estavam verdes. Se vc acha que ser sysop tem a ver com 'poderes', tem um caminho beeeeem longo pra começar a entender o que é a Wikipédia. Peão, por sinal, trabalha, não gera polêmica. Uma contradição atrás da outra. Como eu te disse, nanico. Dá pena, mesmo. Boa sorte na sua vida, acho que vc vai precisar.  Ð. Indech  図   11h00min de 12 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Proteção 

message: Mudar esta discussão para a página de discussão da secção e mudar a frase para:
: "*… a expressão Cortina de Ferro, que simbolizava o isolamento dos países do Bloco de Leste do resto da Europa durante a Guerra Fria, foi celebrizada por Winston Churchill?" Alguém concorda? GoEThe (discussão) 15h48min de 20 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Eu Kim ®i©hard correio 16h04min de 20 de julho de 2009 (UTC)

text: "*… a expressão Cortina de Ferro, que simbolizava o isolamento dos países do Leste Europeu do resto da Europa durante a Guerra Fria, foi celebrizada por Winston Churchill?"
Eu não teria objeções a esse acima, muito mais expecifico que as simplicidades de 'linha imaginaria' do Kleiner, aquele que fugiu da aula. Troquei  Bloco do Leste por Leste Europeu porque acho que o pequeno artigo foi escrito por portugues, já que não é uma expressão  usada no Brasil, Leste Europeu ou Europa Oriental são mais usados, e a nota foi escrita por brasileiro. Não vejo problemas, se não houver objeçoes , o sentido está mantido na frase do GoEthe.. MachoCarioca oi 16h11min de 20 de julho de 2009 (UTC)

text: Concordo com a mudança, que "expecifica" (quem fugiu da aula!?) muito melhor o real e inequívoco (exceto para analfabetos funcionais, claro) significado da expressão. Kleiner msg 18h00min de 20 de julho de 2009 (UTC)

text: Baixei o nível da proteção e coloquei o texto do GoEThe, com a alteração indicada pelo MC. Apenas condeno a "troca de gentilezas" vista aqui, e espero que guerras de edição não se repitam. Filipe Ribeiro Msg 14h30min de 21 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Proposta 

message: Desfiz a cara de pau e o abuso do Kleiner em entrar na seção e retirar uma nota sob o POV 'nota falsa' e mais nada. Arrume ele referencias pra afirmar que a curiosidade é falsa. Especifiquei melhor a nota da Estatua da Liberdade, que está mal escrita no nosso artigo, e isso confunde paca, ela é maior em metal, suportada pelo Guiness. Sds MachoCarioca oi 19h48min de 25 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Se escreves alguma coisa, escreve direito. A própria WP afirma o contrário, como mostrei em Discussão:Estátua_da_Liberdade. E não é o Kleiner que tem que arrumar as referências para provar que a nota é falsa, é quem a põe que tem que provar que é verdadeira. Mschlindwein msg 20h00min de 25 de julho de 2009 (UTC)

text: Ao colocares "em metal" na predefinição "Sabia que", corriges a besteira que escreveste. Criticar os outros porque "limpam" a WP das diversas asneiras que são colocadas aqui é, no mínimo, curioso. Basta colocar a informação correta, e tudo fica resolvido. Mschlindwein msg 20h03min de 25 de julho de 2009 (UTC)

text: Se achas que corrigir a ortografia e a pontuação significa" não ajudar a seção em nada", isso é problema teu. Vendo o jeito como escreves, isso não me surpreende nem um pouco. Quanto à massa da Estátua da liberdade e o fato de ser "a estátua em metal mais pesada do mundo", o verbete diz "segundo o Livro Guinness de Recordes", mas não coloca nenhum link externo para corroborar essa informação. O mínimo que se espera aqui é um link para a afirmação do Guinness… No mínimo, carece de fontes, e se carece de fontes não deveria estar na primeira página da WP. Mschlindwein msg 20h25min de 25 de julho de 2009 (UTC)

text: Não, não são meus pontos de vistas; trata-se de informação sem respaldo, sem indicação de fonte. Pode até ser verdadeira, mas não há indicação alguma que comprove isso. Por essa razão, deve ser evitada em verbetes, e muito mais na primeira página. Surpreende-me ver que alguém que edita esta rubrica tão assiduamente ainda não saiba disso. Mschlindwein msg 22h59min de 25 de julho de 2009 (UTC)

text: Sugiro que antes de fazer suas pesquisas "apuradas", pense duas vezes antes de copiar para os artigos da Wikipédia qualquer curiosidade de sites do tipo "funtrivia.com"… Para que outros saibam o que ocorre: quando eu desfiz o resultado da "apurada" pesquisa do MC, esta era a versão corrente do artigo e esta era a versão corrente da página de discussão do mesmo artigo… Se alguém acha que eu fiz algo de errado (além do MC, cuja futura resposta já se sabe qual será), favor apontar aqui, e eu me retratarei de meu erro, no que for possível… Kleiner msg 11h46min de 26 de julho de 2009 (UTC)
replies: text:  Entao vou por no artigo cavalo a informacao que alguns podem voar, e dou como fonte a historia do Pegasus. Ou que a Terra tem 6000 anos de existencia e dou como fonte a biblia. Ou que os animais falam e dou como fonte as fabulas de la fontaine. Mas o maior problema e a tua vaidade em querer colocar tudo o que poes no dominio principal, na pagina principal. E ainda nao percebeste o problema com isso. GoEThe (discussão) 13h53min de 28 de julho de 2009 (UTC)

text: Corrigi a informação falsa sobre a estátua da liberdade, lendo pelo próprio Guinness Book, edição de 2009. O livro não fala em "escultura de metal" mas sim "estátua", e nos cálculos entra tudo, até o pedestal, daí o valor altíssimo de mais de 24.600 toneladas, que na realidade pertencem quase inteiramente ao pedestal. A historieta da "escultura de metal" foi nitidamente achismo encontrado à pressão para tentar safar a curiosidade a qualquer custo, recomendo um pouco mais de profissionalismo ao lidar com estes assuntos.- Darwin Alô? 11h05min de 28 de julho de 2009 (UTC)

text: Você está revertendo informação bem fundamentada no próprio Guinness Book, que ao contrário do que você diz, não é contrariada nesta discussão nem em outro local, que eu saiba. O que você está fazendo aqui e no artigo Estátua da Liberdade inscreve-se na definição de vandalismo, pois está a retirar informação bem fundamentada em nte fiável para colocar informação falsa não suportada por qualquer fonte. Não vou entrar em guerra de edições consigo nem pedir a protecção da página, pois não é justo prejudicar a comunidade inteira por causa de um único editor, ainda mais por vandalismo, como é o caso. Como tal, se persistir no dito vandalismo pedirei o seu bloqueio, fica desde já avisado.- Darwin Alô? 11h14min de 28 de julho de 2009 (UTC)

text: MC, ao contrário de você, eu procurei a fonte original e consultei o Guinness Book de 2009, que atesta a informação da Estátua da Liberdade ser a mais pesada do mundo, com peso total de mais de 24.600 toneladas (largamente superior ao Cristo Redentor, portanto). A fonte foi colocada, com a página respectiva do GB onde se pode ler isso. Se você em vez de dedicar o seu tempo à procura de curiosidades em sites manhosos consultasse as fontes originais, estes mal entendidos não aconteceriam, por isso pedi um pouco mais de profissionalismo ao lidar com estes assuntos. O que você está a fazer agora é, sem sequer ter lido a argumentação que coloquei aqui e na discussão do artigo da Estátua da Liberdade, sem sequer ligar à referência que coloquei no artigo, reverter as correcções que fiz, trocando informação bem referenciada por informação falsa e não fundamentada, e portanto vandalizando o artigo. Já foi avisado, espero que não continue com as suas reversões. - Darwin Alô? 11h27min de 28 de julho de 2009 (UTC)

text: Se você contesta a curiosidade que você próprio colocou, então remova-a, em vez de a falsificar, como fez. - Darwin Alô? 11h30min de 28 de julho de 2009 (UTC)

text: A fonte que eu coloquei é a edição do Guinness Book de 2009, e está completamente referenciada. E, embora você não tenha nada que ver com isso, eu tenho acesso à leitura parcial desse livro, inclusive a página em questão. E uma coisa que você parece ter muita dificuldade em perceber, não sou "eu" quem argumenta que o pedestal está incluído na estátua, é o Guinness Book. Eu regra geral não "acho", uso fontes fiáveis que confirmam o que digo. Se você contesta a sua própria "curiosidade", retire-a da lista e faça a discussão no artigo respectivo, não a falsifique como fez aqui, trocando "estátua mais pesada do mundo" por "escultura de metal mais pesada do mundo". - Darwin Alô? 11h41min de 28 de julho de 2009 (UTC)

text: A que você colocou sobre "escultura de metal" era falsa, a que está agora está bem referenciada. Qual é a dúvida? - Darwin Alô? 11h41min de 28 de julho de 2009 (UTC)

text: Não, MC, você inventou essa parte de ser a "estátua de metal mais pesada do mundo", como bem se vê no artigo da Estátua da Libertade e na discussão respectiva. Em lado nenhum leio o Mschlindwein a dizer semelhante coisa, e mesmo que dissesse, ele não serve de fonte. O Guinness Book conta nos cálculos o pedestal, quer você queira quer não. Se não gosta, retire a curiosidade daí da predefinição, mas não a falsifique como fez. - Darwin Alô? 12h26min de 28 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Albatroz e Estátua da Liberdade