lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Silvério Cândido de Faria

message: *A data de nascimento expressa como ca. 1805 foi um chute pessoal, sem respaldo na documentação compulsada, referenciada no texto. Buscas na internet dizendo que o mesmo nasceu em 1813 não podem ser coadunadas com sua prática em contadoria (seja lá o que isto possa significar) em 1818, então com apenas 5 anos de idade.--Kaktus Kid (discussão) 15h19min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Suposição
Discussão:Stu Rasmussen

message: Alguns erros/sugestões quanto a este artigo:
Rasmussen não é (nem diz ser) transsexual. Continua a apresentar-se como homem, e a viver como tal. No site da candidatura, explica que é crossdresser - não são muito comuns os casos de crossdressers que se submetam a modificação corporal, mas não é o primeiro caso.
A lista de pessoas transsexuais que já ocuparam cargos políticos é de interesse, mas merece um artigo próprio, e não faz sentido estar incluída neste.
"Stu Rasmussen é um empresário e político da pacata cidade de Silverton" - pacata é um adjectivo subjectivo, não é linguagem muito enciclopédica.
Sugiro que o artigo seja corrigido quanto a estes pontos, e fa-lo-ei se nenhum utilizador se opuser. 87.196.22.241 (discussão) 00h41min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Erros no artigo
Discussão:Hiroko Mima

message: Boas,
Actualizei um pouco a informação, mas continuo a achar que não faz sentido ter esta entrada. Miss só é relevante se faz algo meritório com o título, ou ascende as outras categorias do "celebridade"(o quer que isso seja). Já agora, desde quando número de resultados (e se procurar por "Hiroko Mima", ou seja, só pelo nome exacto aparecem 16.300) no Google é sinal de relevância?
JoniFili (discussão) 14h10min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Sociedade 10 de Dezembro

message: Concordo com a fusão. Criei o artigo Bando do 10 de Dezembro porque quando estava a wikipédia inglesa não vi um link para a portuguesa nem a encontri na Wikipédia portuguesa. Mas agora que encontrei esta página, acho de devam ser fundidas. --Eurogirl (discussão) 12h36min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:PG (cantor)

message: Essa página deveria ser marcado como não-neutra em ponto de vista, há comentários nela que são parciais/subjetivos, para os quais dificilmente se encontrará referências —o comentário precedente não foi assinado por  201.79.66.84 (discussão • contrib.) 
: A marcação é a . --Leonardo Stabile msg 06h58min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: NPOV

message: Este artigo não apresenta fontes fiáveis, é um músico fazendo seu trabalho, pela primeira edição foi o próprio que o publicou e não corresponde aos critérios de notoriedade da pt-wiki. Pelo COI e visivel imparcialidade do artigo, considero a possiblidade de propor em PE. Discuto aqui antes, se não houver objeção farei a proposta. Amats  d  13h41min de 20 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Nesses casos penso que o apropriado é ESR, uma vez que nem há qualquer fonte que confirme seja o que for.--- Darwin Alô? 15h06min de 20 de abril de 2010 (UTC)

text: Na verdade alguém colocou isso nas LEs, mas não sei se esse site vale alguma coisa como fonte.--- Darwin Alô? 15h08min de 20 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Eliminação
Discussão:Parque

message: Não entendi por que não são citados no artigo os parques do Rio de Janeiro, notadamente os primeiros com esse propósito (o Campo de Santana e o Passeio Público), além do Parque do Flamengo, maior área de lazer construída do Brasil.
:Coloque lá, se tiver fontes externas para os afirmar. --Rui Silva (discussão) 17h58min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Marc Lévy

message: Não conheço do assunto o suficiente para dizer se é de uma maneira ou de outra, mas o site oficial do escritor tem Levy (sem acento), pelo que decidi não reverter o movimento feito pelo Vinhtantran. EuTugamsg 21h48min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Levy vs Lévy
Discussão:Síndrome respiratória aguda grave

message: Este texto definitivamente precisa de uma ajuda. Havia um parágrafo escrito por uma planta que é incapaz de conectar idéias por meio de palavras.
Tem como algum entendido neste assunto dar uma revisada neste texto? --Alenônimo msg 22h05min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Técnico de farmácia

message: O texto do artigo é de Agosto de 2007. A fonte do suposto VDA está marcada como sendo de 2008; Para além disso, na fonte indicada, ao fundo da página com o texto coincidente com o do artigo, tem uma nota de rodapé: "texto elaborado a partir de consultas sobre Farmácia, designadamente na Wikipédia".
Face ao exposto, julgo que neste caso o texto foi copiado da Wikipédia, pelo que reverti a marcação de VDA. EuTugamsg 03h26min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: VDA
Discussão:Quilombo (filme)

message: O artigo tem muitas falhas.Primeiro, o artigo não faz menção ao fato do completo fracasso de público, que foi este filme, para variar financiado, pelos cofres públicos.Sobre o financiamento público ao cinema nacional, os sites [Verbas em transe] e [Entre Marx e Rockfeller] são altamente recomendados.Sobre o tema do filme em si, o site [O enigma de Zumbi] é uma ótima escolha para leitura.Oli897 (discussão) 13h27min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Mais um fiasco de público e crítica
Discussão:Aviso prévio

message: O aviso prévio pode ser descontado, mesmo no período de experiência? Pedi para sair do emprego.
O aviso prévio em si , não é interessante , o interessante é fazer acordo...
O Aviso prévio não poderá ser exigido ou descontado no período em que o contrato estiver na modalidade experiencia, por se tratar de contrato por tempo determinado.
Em regra, o aviso prévio se dará nos contratos por tempo indeterminado, de aprendizagem e de trabalho em domicílio.--177.204.92.23 (discussão) 00h40min de 17 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title:  AVISO PREVIO
Discussão:Óleo de coco

message: Isso parece VDA. Não sei dizer quem copiou de quem.--Lucas Telesdê a voz 22h40min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: VDA

message: Percebi que há muitas informações incorretas neste artigo, especialmente em relação aos benefícios para saúde. Basta verificar o artigo equivalente em inglês, que parece estar correto, atualizado e com referências.
Não é porque o artigo está em inglês, que é o correto.É um argumento da autoridade (falácia do argumento à autoridade).
--2804:7F7:DC80:A93F:D28A:424F:8ABA:3A25 (discussão) 15h42min de 25 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title:  Confiabilidade
Discussão:Soul Blazer

message: Deixo essa notificação para deixar claro que, como eu havia avisado anteriormente, cerca de 2 meses atrás, o conteúdo foi inteiramente refeito. Repetindo, fiz isso tanto por questão estética quanto pelos direitos autorais que estavam sendo infringidos. Qualquer problema, por favor, me comuniquem. Todos são livres para editarem esse conteúdo, desde que estejam dentro das normas da Wikipédia. Grato.
Kelesis (discussão) 20h44min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Conteúdo Reformulado
Discussão:Arquitetura maia

message: Pelo menos funcionou certo? Eu copiei e colei um conteúdo distribuído em muitos sites. É verdade.
Não sou arqueólogo, só dei iníci ao artigo para que alguém com preguiça de criá-lo pudesse simplesmente editar o coitado.
Um tema tão interessante sem ninguém para criar... parece criança em fila de adoção!
Posso ser ignorante do seu ponto de vista miope... mas o artigo está criado e crescendo. Boa provocação não acha, forçar alguém a reescrever um conteúdo idiota?... mas não sou covarde e dou a cara a tapa assinando as mensagens...
Gabriel (discussão) 21h12min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  é...
Discussão:Atos Institucionais

message: Saudações e desculpem o "ping em massa"; marquei todo mundo que editou esta página (peço perdão se esqueci alguém). Estou considerando modificar radicalmente esta página e queria a opinião de vocês.
Do jeito que a página está construída hoje há uma introdução e, depois, parágrafos curtos sobre cada um dos atos institucionais. Esses atos institucionais têm suas próprias páginas, normalmente com informações de melhor qualidade do que está colocado nesses curtos parágrafos.
Montei uma lista dos atos institucionais, com informações muito objetivas. Estou avaliando como publicá-la na Wikipédia; tenho três linhas de pensamento e, se puderem, seria ótimo saber o que pensam.
# Criar uma nova página, provavelmente intitulada "Lista de atos institucionais", com uma introdução e a lista.
# Colar a lista de AIs em algum local na página dos Atos institucionais: ou no meio (entre a introdução e o detalhamento dos atos) ou no fim do detalhamento dos atos.
# Manter a introdução da página dos Atos institucionais e substituir o detalhamento dos atos institucionais pela lista.
A opção que tendo a preferir é a primeira -- simplesmente criar uma nova página --, mas queria ouvir a opinião de vocês, que em períodos variados contribuíram com esta página. Cordialmente. --Joalpe (discussão) 11h53min de 2 de dezembro de 2017 (UTC)
:Os atos institucionais possuem relevância e notoriedade para ter um artigo enciclopédico próprio. O ideal seria ter ambos artigo e lista, um ligando ao outro. O problema deste artigo é que ele não é um artigo propriamente dito, não relata de forma enciclopédica os impactos dos atos, mas parece estar preocupado em relatar cada um deles (isso é trabalho para o Wikisource, uma Biblioteca). Um exemplo de mudança é as 95 Teses. Antes era assim, uma lista disfarçada de artigo, agora é um verbete de verdade. Eu fico com a opção de criar uma lista e reescrever este desde o começo, por mais trabalhoso que seja. --Zoldyick (discussão) 16h21min de 2 de dezembro de 2017 (UTC)
Caros, concordo com o formato de lista proposto pelo Joalpe. Só acho que a coluna "Nome" poderia ser suprimida da tabela e a primeira coluna "Ordem" ter o título mudado para "Ato Institucional". Como os números são coincidentes, não vejo necessidade de duas colunas. A coluna "Ato Institucional" teria as ligações internas para os AI's, com contorno para o formato abreviado, para não tomar muito espaço na coluna (p.ex. AI-3). PauloMSimoes (discussão) 17h35min de 2 de dezembro de 2017 (UTC)
:Acho que a sugestão do Paulo é boa. Como os títulos são autoexplicativos, dispensa a necessidade de uma coluna só com numeração. No mais, pra mim não faz muita diferença criar uma lista própria ou utilizar o espaço aqui. ~★ nmaia d 18h19min de 2 de dezembro de 2017 (UTC)
:: Obrigado por suas orientações. Segui a sugestão do Paulo; espero que adequadamente. Está então a Lista de atos institucionais. --Joalpe (discussão) 01h50min de 9 de dezembro de 2017 (UTC)
: Não vigio mais esse verbete. Att --Usien6 19h43min de 11 de dezembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Mover para lista + mudar conteúdo
Discussão:Alga

message: Boa tarde Esta classificação precisa ser atualizada de acordo com a nova taxonomia do Reino Protoctista, basta verificar César e Sezar 6ª tiragem 2007. —o comentário precedente não foi assinado por  189.3.0.206 (discussão • contrib.) 
: Boa tarde, qual é a nova taxonomia? Se quiser, pode actualizar o artigo você mesmo, fazendo referência ao livro que citou. GoEThe (discussão) 21h12min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
MediaWiki Discussão:Editnotice-4-Esplanada

message: Imagem:Civility barnstar.png|80px
rect 0 0 550 550 Página principal da Esplanada
desc none	
—comentário não assinado de  HyperBroad (discussão • contrib) 23h37min de 18 de novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Proposta 

message: Só para constar, sugeri uma simplificação do topo da esplanada, que envolve a moção de conteúdo da Predefinição:Discussão para cá. O tópico em que isso está sendo discutido é este: Wikipédia:Esplanada/propostas/Simplificar o topo das esplanadas (14set2012). Helder 12h48min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Incluir conteúdo da [[Predefinição:Discussão]]
Discussão:TAV Rio–São Paulo

message: Há de se atualizar as informações escritas no início do artigo, que põem a Central do Brasil como a estação carioca do TAV. Isso já foi revisto (mesmo aqui nesse artigo): O Rio deverá ter uma parada no Galeão/ Tom Jobim e outra na gare Barão de Mauá/ Leopoldina.—o comentário precedente não foi assinado por  201.20.25.12 (discussão • contrib.) Heitor pois não? 18h08min de 28 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Atualização 

message: A Estação paulistana não seria na estação da Luz?—o comentário precedente não foi assinado por  189.33.17.237 (discussão • contrib.) Heitor discussão 18h40min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Estação paulistana 

message: Qual vai ser a bitola usada? Standard,1600 ou 1000? No Brasil existem várias bitolas, mas penso que as mais usadas são as estreita (1000) e a larga (1600). Implementar a bitola standard (1435) neste projecto premitiria no futuro conectar o Brasil com a Argentina e o Uruguai.
A página em português indica como bitola a standard, enquanto que a página em inglês indica a bitola larga.—o comentário precedente não foi assinado por  92.250.103.215 (discussão • contrib.) --TeleS dê a vozzz-- 16h51min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Na página 119 da minuta do edital de licitação do TAV diz: "As unidades devem ser projetadas e construídas segundo a bitola do UIC – UIC 505-1 Vagão de Transporte Ferroviário – Bitola de Construção para o Material Rodante, ou nacional/internacional equivalente, quando for o sistema de contato roda-trilho." (UIC = União Internacional de ferrovias). Danilo.mac(discussão) 01h56min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)
Comparações
#Bitola 1435mm: confirmado
#Bitola 1600mm
#Bitola 1676mm
#Maglev (Transrapid)
#Maglev (japonesa JR-Maglev)
*Vantagens e Desvantagens
121.102.47.39 (discussão) 06h02min de 25 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  Bitola
Discussão:Jan Hus

message: Sugiro que a pagina nao redireccione para Jan Hus mas para Hussitas dado que o movimento hussita desenvolveu-se independentemente do seu criador ao longo do tempo sendo criadas faccoes como os utraquistas devendo deste modo ser comtemplada uma pagina para os hussitas tal como na pagina em ingles da wikipedia.
: Criei o artigo "Hussitas". Lord Mota (discussão) 22h06min de 19 de julho de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:José Tomás Nabuco de Araújo Filho

message: A Academia de Letras da Bahia parece ter sido fundada em 1917. José Tomás Nabuco, porém, faleceu em 1878, então é improvavel ele ter participado da fundação desta Academia. Por favor verificar e mudar no artigo. Obrigado. -- 84.174.110.191 (discussão) 10h25min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Dúvida
Discussão:Maria Thereza Goulart

message: Pesquisei bastante sobre a idade da ex-primeira-dama Maria Thereza Goulart, e cheguei a conclusão que o ano de nascimento dela não é 1940. Em entrevistas concedidas pela própria, afirma ser 17 anos mais nova do que o marido (https://www.redebrasilatual.com.br/cultura/2019/06/maria-thereza-goulart-e-a-historia-brasileira-amor-perseguicao-poder-justica/) (https://oglobo.globo.com/ela/gente/maria-thereza-goulart-viuva-de-jango-lanca-biografia-23585388). Seu biógrafo, Wagner William não prescreve a idade certa, mas alega ser provavelmente em 1936, o que condiz com uma biografia do ex-presidente Jango pela ALRS (http://www2.al.rs.gov.br/biblioteca/LinkClick.aspx?fileticket=o8CKdWz5qNc%3D&tabid=3101&language=pt-BR), cravando a data certa em 23 de agosto de 1936. Se Jango nasceu em 1919 e é 17 anos mais velho, o ano correto de nascimento de Maria Thereza Goulart é 1936. ClaudioMassena (discussão) 03h43min de 1 de fevereiro de 2020 (UTC)
:      convido-os para analisar o caso. ClaudioMassena (discussão) 20h46min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Idade
Discussão:Jodô

message: Primeiro post nesse Artigo... estava apenas sendo redirecionado para outro Artigo.
Agora o conteúdo pode ser trabalhado pela comunidade.
--Allsmac (discussão) 17 de Novembro de 2008 (UTC)
:Allsmac, o Instituto Niten é federado à Nihon Jodokai e ensina Jodô oficialmente. Diferentemente do Kendo, que estamos discutindo no local apropriado, onde o Kendo é "abordado" e indissolúvel do Kenjutsu, os treinos de Jojutsu do Niten são 50% do tempo dedicados à pratica do Jodô e a outra metade ao Koryu, na qual são treinadas as seqüencias do Shindo Muso Ryu que não estão no Jodô, os Fuzoku ryuha deste estilo e o Suio Ryu.
:--Kendobr (discussão) 18h29min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
replies: text: Sem dúvida está melhor! Aliás, nos próximos dias trabalharei em um verbete da CBKob, suas opiniões (leia-se críticas rsrs) serão apreciadas para nos mantermos um equilíbrio.
--Kendobr (discussão) 21h04min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Início do Artigo
Wikipédia Discussão:Projetos/Galizaplus

message: Existe um pequeno problema co Portal:Galiza. Na coluna da esquerda, no apartado "Outras línguas" aparecem vários interwikis a wiki en, que levam ao Template:Filefolder. Eu non soube amanhar. Alguém o poderia mirar? Obrigado. Lansbricae (Ti dirás)  13h09min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  O Portal da Galiza

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h34min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade

message: Saúde a todos. Tenho vindo recentemente por aqui para colaborar e estou a observar uma questão que me tem preocupado: o uso dos antroponímicos e toponímicos galegos na versão lusófona da Wikipédia. Acho que, se acreditando na unidade linguística galego-portuguesa escrevemos Mondonhedo e não "Mondoñedo", ou escrevemos "Fusquenlha" em lugar de "Fusquenlla", deveríamos, pelo mesmo, escrever "Arçúa" em lugar de "Arzúa" ou "Antão Vilar Ponte" em lugar de "Antón Vilar Ponte". Acho que isso favoreceria muito a leitura para os lusógrafos e também promoveria a unidade cultural e linguística. E, em qualquer caso, desses nomes poderiam, depois, aclarar-se as formas em "galego oficial" dentro dos seus próprios artigos, ao modo de: Antão Vilar Ponte (ou Antón Vilar Ponte)... Fica aí a proposta. Sálvora (discussão) 21h16min de 29 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: Caro Sálvora: Obrigado pela proposta, é bom termos "ar fresco" no grupo!!. Porém, embora a proposta que vc propoe tiver certas vantagens, para manter un ponto de vista neutral acho que é preciso manter os nomes galegos na ortografia oficial galega, exceito aqueles nomes que tivessem tradiçao escrita com forma portuguesa. Por tanto, lamento estar contra a sua proposta.  Sauds.--Maañón o q? 20h03min de 30 de maio de 2011 (UTC)
thread_title: Proposta de uso de nomes próprios

message: Olá! Sou novo na Wikipédia e não sei bem como funcionam os projetos. Venho dizer que eu comecei a fazer artigos sobre séries de televisão da Galiza, adatando-os da Wikipédia galega e ampliando-os conforme posso. Poderia isso incluir-se neste projeto?
Polo demais, estou disposto a colaborar para fazer artigos referentes à Galiza na wikipédia lusófona.
Saudinha! AmilGZ (discussão) 21h41min de 19 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: Séries de televisão da Galiza
Discussão:Torneio de Paris de Futebol

message: Olá administradores! Toda vez que separo o bloco do Campeões do Torneio de Paris (bloco do campeonato organizado pelo RC Paris e o bloco organizado pelo P. Saint German), os senhores reeditam e recolocam essa lista com os campeões misturados!
Gostaria de saber se há algum problema em separar os campeões ou se eu estou comtendo algum erro.
Grato :)
felipeloibot 16:00 - 19/11/2008
Ficou uma bagunça esta página, o que esta acontecendo? --Getuliogfc (discussão) 23h19min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

message: A Wikipédia usa como critério para designar campeões mundiais, nacionais, interestaduais ou estaduais, aqueles clubes reconhecidos pelas respectivas entidades responsáveis pela oficialização dos títulos, e não poderia ser diferente, pois estes são os únicos que podem fazê-lo sem que a indicação seja opinativa, o que não cabe em uma enciclopédia. 
Até hoje a única competição apontada como tal pela FIFA foi a Copa Rio.
Não vejo nenhum problema em haver comentário na edição de 1957, por exemplo, de que ALGUNS a consideram como precursora do Mundial por isso ou por aquilo, mas tem que ficar claro que são opiniões pessoais e nada tem a ver com posições da FIFA, para não ferir o critério da imparcialidade.
Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 09h32min de 10 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Precursor do Campeonato Mundial de Clubes?
Discussão:Clorobenzeno

message: O artigo não diz que o DDT é sintetizado pela reação de cloral com clorobenzeno , em presença de [[[ácido sulfúrico]] como catalizador:
Cl3CCHO (cloral) + 2 C6H5Cl(clorobenzeno) → Cl3CCH(C6H4Cl)2(DDT) + H2O (água) Oli897 (discussão) 16h19min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: É usado na manufatura de DDT.
Discussão:Escritório Central de Arrecadação e Distribuição

message: O ECAD É uma instituição privada, a priori, sem fins lucrativos criada pela Lei nº5.988/73 e mantida pela Lei Federal nº 9.610/98. Como está publicado no site do ECAD (http://www.ecad.org.br/ViewController/publico/conteudo.aspx?codigo=25), a instituição fica com 18% do valor arrecado. Em 2007, o ECAD arrecadou R$ 360 milhões. Como uma instituição que ficou com 18% desse valor pode não ter fins lucrativos? Vale ressaltar que o valor é superior ao que é necessário para manter a OSESP (!)
Essa instituição só que aparecer e roubar, escutei uma entrevista do Benito di Paula numa rádio, em que ele recebeu uma mixaria por sua autoria, eles só querem aparecer também no carnaval, querendo cobrar taxa pros blocos não cantarem músicas que não são de suas autorias e escolas de samba que não podem fazer esquentas com músicas que não são da própria escola.
O ECAD é uma instituição privada que na prática é um truste (cartel). Agora eu sei porque o povo da MPB não quer saber de acordo com esse escritório!!!
--Bryard (discussão) 19h03min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Arrecadação
Predefinição Discussão:Carnaval da Baixada Santista

message: Juntei todas as predefinições numa só devido ao fato de que as escola freqüentemente mudam de cidade, e em determinados anos o carnaval é regional e não municipal, sendo assim faz mais sentido arrumar todas na mesma predefinição. Sandrofogo (discussão) 15h55min de 28 de Junho de 2008 (UTC)
replies: text: Zeidon, pela 243243166166166 vez, quando discordar de algo, converse com o outro editor envolvido, não saia desfazendo a o que a pessoa fez, isso pode ser considerado vandalismo. Leandro Rocha (discussão) 22h49min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: FUSÃO
Discussão:Vila Nova Futebol Clube

message: "Possui a maior torcida da capital goianiense entre equipes de goianas, segundo uma pesquisa da TNS"
Clicando no link segue a notícia: Goiás E.C. tem a maior torcida de Goiânia. São Paulo é 2º e Vila Nova é 5º
Fontes confiáveis ein...—o comentário precedente não foi assinado por  189.74.171.11 (discussão • contrib.) 
*Corrigido, porém isso não lhe dá direito de apagar informações e nem de vandalizar o artigo. Fabiano  msg 23h52min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title: Sem título

message: Gostaria de sugerir, caso algum editor esteja com tempo disponível (o que não é o meu caso neste momento), editar uma predefinição para o Vila Nova.
Considerando o porte do clube, é um absurdo ser dos raros clubes destacados do Brasil, se não o único, a não ter uma predefinição.
Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 10h57min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title: [[Predefinição:Vila Nova Futebol Clube]]

message: Editor, que aparentemente usa vários IPs, tenta alterar as informações acima sem apresentar fontes verificáveis e fiáveis, de modo que as informações carecem de proteção.
Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 00h42min de 28 de abril de 2015 (UTC)
thread_title:  Maior torcida de Goiânia e capacidade do Estádio Serra Dourada