Discussão:Racismo no Brasil/Arquivo/1

message: o artigo é totalmente tendencioso. totalmente contra branco sem nenhum outro lado. e induz a achar que é esclusivo de branco, como se outros não o fossem.—comentário não assinado de  201.69.97.67 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
:Sugiro que aprenda a argumentar/escrever corretamente caso queira ser levado a sério ao contestar algo por aqui. Parei no "esclusivo". Chronus (discussão) 11h46min de 26 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Ainda estou a espera de argumentos plausíveis. Aprenda como a tag  é corretamente usada. Chronus (discussão) 11h50min de 26 de maio de 2015 (UTC)

text: Pelo visto o senhor está tentando defender o mito do "racismo inverso", o que só serve para exemplificar o seu profundo desconhecimento sobre o tema que está a questionar. Sugiro que leia mais sobre o assunto antes de acreditar que está na posição de opinar. Racismo é algo estruturalmente e historicamente voltado contra os negros. Racismo contra branco não existe. Brancos não são mais assassinados, ou deixam de ir à escola/universidade, ou são excluídos do padrão de beleza/estética imposto pela sociedade por conta da cor da sua pele. Assim como também não são/foram vítimas de regimes escravocratas ou segregacionistas apenas por conta do seu fenótipo. Uma rápida pesquisa histórica desmonta esse tipo de "argumento", que geralmente é usado mais como uma forma de encobrir o racismo interno daqueles que defendem esse tipo de ideia, do que para apontar uma discriminação racial legítima. É o mesmo que acreditar que heterossexuais são discriminados por conta de sua orientação sexual. É simplesmente mentira. A tag , como ela mesmo indica, apenas deve ser adicionada em um artigo depois de apresentadas justificativas plausíveis que provem que o texto é tendencioso, o que o senhor não fez em nenhum momento. Dizer que "não gosta" ou "discorda" não evidencia qualquer suposta parcialidade. O verbete que o senhor está a editar foi eleito como um bom artigo por 13 editores diferentes, que constataram a sua qualidade. Por fim, entenda que fazer uso de guerras de edições para provar um ponto de vista é um tipo de comportamento desestabilizador que vai contra a essência colaborativa e comunitária do projeto. Espero que tenha compreendido a situação. Chronus (discussão) 12h09min de 26 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Parcial 

message: O artigo parece ter algo de pesquisa original, contra os preceitos da wikipédia. Acho que poderia ser melhorado se mais dividido entre racismo como uma motivação subjetiva de parte das pessoas contra outras, versus associações raciais com desigualdades sócio-econômicas (que imagino que seriam melhor como artigos separados, ainda que com muitas interligações), que não podem ser automaticamente atribuídas a racismo (discriminação racial a favor de brancos ou contra não-brancos), dado que, por coerência, então se teria que supor que os "amarelos" (orientais, asiáticos) compõem uma casta altamente discriminatória e que conseguiu se estabelecer suprema dentre a maioria/metade branca, já que eles também tem vantagens em renda e riqueza sobre os brancos (mas comumente são agregados aos brancos nos textos, algumas vezes por conveniência ideológica). Disparidades raciais podem ser no entano apontadas como decorrentes de políticas racistas históricas (desde escravidão até aquelas coisas mais parecidas com Jim Crow, legalmente definidas). Mas atualmente estudos indicam (vou dever a fonte agora) que a classe em si é muito mais relevante do que raça para dar conta de explicar mobilidade social ou falta dela (e mesmo antes de políticas de cotas de discriminação de não-brancos para inclusão). Nos EUA, houve alguns estudos onde enviaram currículos falsos para vagas de empregos, podendo ser idênticos em qualificação profissional, mas diferindo em haver nomes estereotipicamente "brancos" e "negros", com os nomes negros em alguns estados ou localidades levando desvantagem em serem chamados até mesmo contra currículos brancos que mencionassem condenação criminal prévia. Talvez haja estudos no Brasil que também façam alguma tentativa de tentar quantificar a discriminação racial propriamente dita, em vez de apenas assumí-la como causa das disparidades econômicas (isso é, entre raças, mas não entre indivíduos da mesma cor, onde também se encontrará a mesma variação, não homogeneidade), mas desconheço.—comentário não assinado de  177.68.27.7 (discussão • contrib) 21h50min de 12 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Melhor separação entre "desigualdades raciais" e "racismo" 

message: A segunda fonte, utilizada na introdução do artigo, é um de um blog WordPress sem nenhuma fonte citada.
https://brazilchronicle.wordpress.com/2011/07/22/brazilians-think-race-intefere-on-quality-of-life-but-not-everyone-is-concerned-over-equality/
A terceira fonte é de uma página de um grupo de estudades de uma universidade americana que vieram ao Brasil. Nem de longe é um estudo ciêntifico e sociológico. As fontes indicadas na página para as conclusão são precárias.
http://org.elon.edu/brazilmagazine/2005/article10.htm
Fica difícil confiar no resto das conclusões do artigo se as hipóteses iniciais já são ruins. —comentário não assinado de  201.22.212.136 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 20h50min de 12 de julho de 2017 (UTC)
replies: text: ! A primeira fonte foi substituída. A segunda é válida, pois apenas embasa a fala transcrita de um especialista brasileiro que trabalhou no Ministério da Justiça. Não é preciso haver um estudo "ciêntifico" (sic) para isto. Obrigado. Chronus (discussão) 20h50min de 12 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Fontes não confiáveis