Predefinição Discussão:Expedições à ISS

message: As expedições planejadas da 39 até a 44, que tem artigos aqui na Wikipédia, foram apagadas desta predefinição. Eu não concordei com isso, e recoloquei, mas elas foram apagadas novamente. Para não iniciar uma guerra de edições, solicito a opinião da comunidade. Todas essas missões planejadas tem fontes fiáveis e são oficializadas pela NASA, todas elas sofreram ESR e sobreviveram, todas passaram também por uma PE e foram mantidas, em uma clara demonstração do que a comunidade quer, ou seja, manter os artigos. E se a comunidade quer manter os artigos, então seus links nesta predefinição devem ser mantidos também. Net Esportes (discussão) 20h30min de 12 de outubro de 2013 (UTC)
replies: text: Obrigado  e . Net Esportes (discussão) 15h43min de 13 de outubro de 2013 (UTC)

text: Se as páginas existem, e a caixa de navegação também, as páginas devem ser linkadas na caixa de navegação. Seria diferente se as páginas não existissem.--Mister Sanderson (discussão) 17h27min de 14 de outubro de 2013 (UTC)

text: ,  e , Temos que abrir uma votação então para decidir se mantém ou não os links na predefinição. Net Esportes (discussão) 13h38min de 14 de outubro de 2013 (UTC)
replies: text: Na Wikipédia as coisas se resolvem através de discussão, votação é em último caso. Pare com esse assanhamento por resolver as coisas na votação.--Mister Sanderson (discussão) 17h27min de 14 de outubro de 2013 (UTC)
replies: text:  Foi só uma sugestão em meio a indefinição momentânea. Net Esportes (discussão) 17h36min de 14 de outubro de 2013 (UTC)

text: Na minha opinião o bom senso é manter porque sobreviveu à ESR e PE. Net Esportes (discussão) 15h03min de 14 de outubro de 2013 (UTC)
replies: text:  Minha opinião sobre esses artigos é que não deviam nem ter sobrevivido à ESR. Só ter fonte não torna nada notável, e as fontes são para hipótese, evento futuríssimo no caso, só diz que deve ter e mais nada de informação. Como estou sempre a par disso, pra mim o bom senso era fazer a medida que as missões estivessem palpáveis, com dados. Reparem que ninguém nunca fez expedições nem voos com tanta distancia, apareceu um paraquedista e saiu fazendo aquilo de qualquer jeito, sem atentar para o lado da precisão cientifica da coisa. (isso, da precisão do conteúdo, só é levado a serio para analise na wiki-en, é uma pena a superficialidade daqui) Mas, como foram mantidos os verbetes em votação, assim estão. Uma maneira a meu ver de "suavizar" essa futurologia sem dados e sem cabimento, é não colocá-las no momento na predef, esperando maior proximidade e maiores dados. E se realmente vão acontecer. Não há qualquer informação enciclopedica naquilo. MachoCarioca oi 15h13min de 14 de outubro de 2013 (UTC)
replies: text:  Infelizmente eu discordo completamente. Primeiro não vejo problema nenhum em seguir a wiki-en, as expedições foram planejadas pela NASA e não pela Wikipédia, se por acaso não for realizada (nunca aconteceu), o artigo não será apagado e vamos criar na predefinição uma nova sessão: canceladas. Não se trata de 'futorologia' sem dados, se por acaso o programa de expedições for cancelado, o leitor tem que ter o direito de saber que havia sido programado expedições até a 44 e acabaram sendo canceladas. Net Esportes (discussão) 15h33min de 14 de outubro de 2013 (UTC)

text: Pra mim não tem cabimento o leitor saber da existencia de algo que não existiu e nem teve dados sobre o assunto, apenas alguém disse que ia existir. É doido isso como informação enciclopedica, parece até a 'Quem' desmentindo fofoca. E, na verdade, não estamos falando dos verbetes, os verbetes ái estão e nada se pode fazer mais com aquela irrelevância, mas da predef. Estou é 'tentando diminuir o prejuizo' da completa imprecisão e futurologia vaga que se oferece ao leitor..  MachoCarioca oi 15h39min de 14 de outubro de 2013 (UTC)
replies: text:  E eu estou tentando fazer o leitor ter mais conhecimento, como por exemplo saber que o astronauta Scott Kelly, que esteve na Expedição 25, estará na Expedição 44. Net Esportes (discussão) 15h44min de 14 de outubro de 2013 (UTC)

text: Mas é valido da 39 até a 44. Net Esportes (discussão) 17h21min de 14 de outubro de 2013 (UTC)

text: Prezado Filipe, acredito que você não deve ter visto o intenso debate sobre manter os artigos nessa PE: Wikipédia:Páginas para eliminar/Expedição 44. | Net Esportes (discussão) 22h22min de 14 de outubro de 2013 (UTC)
replies: text: Realmente não tinha visto, isso foi antes de eu voltar à Wikipédia. Obviamente também não li tudo agora, mas se a decisão foi manter, então os artigos também devem ficar na predefinição, conforme minha segunda citação no comentário anterior. Filipe Ribeiro Msg 22h35min de 14 de outubro de 2013 (UTC)
replies: text:  Obrigado! Net Esportes (discussão) 13h20min de 15 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title:  Expedições planejadas apagadas