Predefinição Discussão:Desambiguação

message: Depois esta edição, milhares de artigos sofrem de categorização dupla em:
#:Categoria:Páginas de desambiguação 
#:Categoria:Desambiguação
#Consenso/discussão?
*--Gunnex msg contrib  18h24min de 25 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: O problema foi adicionado nessa edição indicada, mas só veio à tona nesta edição, que retirou os noinclude. Categorização completamente redundante com a atual; nada contra discutir uma possível mudança do nome, mas que seja feito da forma correta, ordenada. --Leonardo Stabile msg 05h24min de 28 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Obrigado pelo "olho" e pela correção. :Categoria:Páginas de desambiguação vazia e ER.--Gunnex msg contrib  06h57min de 28 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Bagunça na categorização 

message: Não lí todas as mensagens, mas não era suposto desta categoria ser incluída via <includeonly>? Slade ~ 16h17min de 24 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Não, pois nem todas as desambigs vão na cat genérica, acabaria por categorizar duplamente sem necessidade.--Lépton msg 22h30min de 24 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Entendido! Slade ~ 01h18min de 25 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  [[:Categoria:Desambiguação]] 

message: Gostaria de propor a eliminação do argumento opcional "XXX pode se referir", e deixar somente "XXX pode referir-se". O motivo é simples: a regra para que haja uma próclise (ou seja, o "se" ficar antes de "referir") exige uma palavra atrativa, o que não existe na oração. Além do mais, "referir-se" está na norma culta do português, "se referir" é algo mais coloquial. --Chinobistar (discussão) 16h30min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text: Já aproveitando, também gostaria de sugerir a mudança de "A QUAL lista artigos associados a um mesmo título" para "QUE lista artigos associados a um mesmo título". Cumprimentos. --Chinobistar (discussão) 16h35min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text:  Essa "regra" da atratividade não vigora em Portugal, onde a ênclise se impõe. Para casos assim, quando criar uma página de desambiguação e fizer questão de manter a norma brasileira, basta acrescentar a chave "lang=br" à predefinição, assim: . Isso põe o pronome em próclise, pela regra da atratividade. Yanguas diz!-fiz  17h21min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text:  Não foi isso o que eu quis dizer. No português brasileiro, na norma culta, a ênclise também é predominante, apenas ocorre próclise se houver palavra atrativa, o que não existe em "XXX pode". Por isso, estou propondo a remoção da variável "pode se referir", e deixar apenas "XXX pode referir-se a". E o que acha da mudança de A QUAL para QUE? Acredito que fica melhor esteticamente. --Chinobistar (discussão) 17h27min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)

text: Não se trata de "concordar" ou "discordar". O texto está escrito de forma errada, e vou provar. Veja aqui: Colocação pronominal. Repare bem neste trecho: "No português brasileiro vernáculo, a próclise é absoluta, independentemente da posição do grupo/sintagma/locução verbal (pronome e verbo) na oração. No entanto, no português brasileiro padrão (usado em ocasiões formais, como na redação de documentos oficiais), o uso da próclise observa as mesmas regras gramaticais do português de Portugal." Estudei isso no Ensino Médio com uma professora formada, não adianta você vir e me dizer que "está errado". Se não confia no texto da Wikipédia, veja este texto ou este aqui, que nada falam sobre próclise absoluta. --Chinobistar (discussão) 02h18min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)

text: Puxa, eu pensava que um dos critérios da Wikipédia era manter a norma culta. Fiz um pedido de boa-fé para que fosse alterado, fui contestado sem argumentos, coloquei a regra para que pudesse ser vista e, de repente, fui deixado no vácuo. Se aqui fosse um site qualquer, eu não me importaria por um erro tão simples, mas é a Wikipédia. Se há erros de português, estes devem ser corrigidos, ou, como não posso corrigi-los, deixei meu comentário aqui. --Chinobistar (discussão) 16h43min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Pode se referir/referir-se 

message: Na escola, aprendi que,  se as alternativas são mutuamente exclusivas, o verbo vai para o singular: "X ou Y ou Z pode referir-se a..." --Yone (discussão) 20h08min de 13 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  X ou Y ou Z + verbo na 3ª pessoa do  singular