lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Beira (Moçambique)

message: quem puder acrescentar na história partes do artigo do site link  sria ótimo acrescentar isso no nosso artigo.
--Bob Bancrofth Indghews (discussão) 00h00min de 10 de junho de 2010 (UTC)
thread_title: História de Beira

message: importantes informações sobre a geografia de Beira no site 
Wagner (Brasil) (discussão) 17h19min de 11 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Geografia de Beira 

message: Alguém pode traduzir este texto para português? Não faz sentido! Se o único propósito era encher as estatísticas então é errado!
O desembaraço das mercadorias importadas arrasta por geralmente meses, o que com o papel da C & F Agents (compensação e despachantes), relacionada, as importações gerais, como os estados incumbir a moeda única região em que as mercadorias em causa, nas fronteiras do país de passagem tem, mas o pagamento é devido quanto a saída das mercadorias do porto de exportação (FOB - Free on board). A retenção de produtos voltados para o mais cedo a existência de novo crédito como uma necessidade real para o check-in. Devido a estes muitos meses de residência são containers imperativos para que a mercadoria chegue ao destino na íntegra, um dispositivo do Porto é o lugar, mas muito freqüentemente não totalmente operacional. A maioria dos navios tem seus próprios caminhões de contêiner a bordo, que eles usam para o envelope. Teixant (discussão) 20h53min de 20 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Texto sem sentido 

message: Caro Rafael, porque apagou o artigo Estádio do Chiveve, uma infraestrutura que na realidade, existe! Obrigado... Teixant (discussão) 20h28min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Estádio do Chiveve
Wikipédia Discussão:Esplanada/propostas/Conversor de idiomas para as variantes do português (30mai2010)/MediaWiki:Conversiontable/pt-pt

message: Alguém se opõe que eu separe os nomes de lugares nas duas tabelas? Pelo que percebi a idéia foi bem recebida mas ainda não foi feito. Abç OTAVIO1981 (discussão) 14h21min de 22 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: Esteja a vontade! =) Helder14h30min de 22 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Separação dos nomes de lugares 

message: A criação de algumas das primeiras regras adicionadas a partir das tabelas do Wikcionário, foi facilitada com o uso da seguinte expressão regular:
* \|-\s*\|\s*\[\[(.+?)\]\]\s*\|\s*\[\[(.+?)\]\]\s*\|\s*.+?\s*\|\s*\[\[(.+?)\]\]\s* --> * $2 => $1;\n
Helder21h46min de 28 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Expressões regulares
Predefinição Discussão:Bloco de navegação

message: Seria possível incluir um texto DENTRO do bloco de navegação, ANTES das várias predefinições? 
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h39min de 10 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Incluir texto 

message: Penso que devíamos obsoletar esta predefinição em favor de , tal como se passou a  quando foi obsoletada em favor de . --CaiusSPQR(discussão) 16h00min de 20 de junho de 2019 (UTC)
replies: text: Nada têm a ver uma com a outra. --Stego (discussão) 00h52min de 27 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Obsoletar predefinição 

message: O titlestyle por omissão atual não torna óbvio que é uma caixa colapsada. De resto, ao que me parece, a generalidade das caixas colapsáveis usa o estilo background:#ccccff, pelo que proponho que passe a ser este o estilo por omissão. --Stego (discussão) 00h52min de 27 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Mudar o titlestyle por omissão
Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Ferris Bueller's Day Off

message: Seria errado presumir que essa foi a votação mais discutida da história das EAD?
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 17h04min de 10 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Longo caminho, não?
Discussão:Tyrteu Rocha Vianna

message: pessoal, digam lá!
Onde poderia ser parcial este texto que apenas narrou os fatos tal qual estão historicamente documentados?
Não se fala mal de ninguém, nem se valoriza as ações de ninguém mais do que de outros.
Então qual é o problema?
As fontes também, cobrem todas as informações dos artigos, bastando ler as ligações.
Mas, se acharem algo de errado, posso mudar... Digam, por favor.
No entanto, por mais que eu leia o artigo, e não sou nenhum analfabeto, não encontro nenhum sinal de parcialidade, até porque o artigo não traz nenhuma informação discutível.
Obrigado pela colaboração
Adrian de Limes--Adrian de Limes (discussão) 19h44min de 10 de junho de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Ibotirama

message: Considero esta edição, de 6 de junho de 2007, suspeita de violação de direitos autorais, por não ter formatação adequada à Wikipédia (exemplo o uso dos hífens na lista), grande inserção de texto não referenciado e formato de guia turístico ("Ao chegar na reserva natural, você será orientado..."). Não encontrei porém fonte para o VDA, pelo que não retirei o que resta de cópia do texto. Eamaral (discussão) 03h23min de 11 de junho de 2010 (UTC)
thread_title: Suspeita de VDA
Wikipédia Discussão:Esplanada/propostas/Conversor de idiomas para as variantes do português (30mai2010)/MediaWiki:Conversiontable/pt-br

message: sugestão
incluir a conversão eléctrico=>bonde vai provocar erros em todos os artigos relacionados a eletricidade. Que tal utilizarmos um termo "neutro" como por exemplo "trem elétrico urbano" nos artigos e deixar nas tabelas em pt:trem elétrico urbano=>eléctrico e na br:trem elétrico urbano=>bonde. O mesmo poderia ser feito por exemplo para o mouse(rato) que ficaria pt:Dispositivo periférico de apontamento=>rato e br:Dispositivo periférico de apontamento=>mouse. É só uma idéia para refinar a questão dos falso positivos. Abç OTAVIO1981 (discussão) 13h26min de 11 de junho de 2010 (UTC)

message: * Iucatão => Iucatán;
* Estados Unidos da América => Estados Unidos;
* Slot machine => caça-níquel;
Edward Henrique (discussão) 15h30min de 19 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Quais destas opções são preferidas no Brasil? 

message: Tem artigos que a conversão vai ficar bonde e outros elétrico (a maioria dos artigos vai ficar escrito "elétrico"// relativo a eletricidade. É melhor ver se vai fazer sentido. E a maioria dos artigos vai ficar "mouse"// palavra referente ao periférico do computador. Edward Henrique (discussão) 17h07min de 19 de junho de 2010 (UTC)
thread_title: Caso bonde e mouse

message: Então... o conversor "sempre" esteve desenvolvido (pelos colaboradores das wikis em outros idiomas). O que faltava era alguém configurá-lo para que permitisse a criação de tabelas nas wikis lusófonas. Isso é simples de fazer: basta criar os arquivos PHP descritos na página da proposta. A parte que leva tempo, e que fica a cargo da comunidade, é a criação e aprimoramento das tabelas de conversão (coisa que não é impedimento para que o conversor seja habilitado).
Estou um pouco sem tempo ultimamente, mas já deve ser hora de colocar a proposta em votação (apesar de ser bom ter feito páginas de documentação melhores antes disso, e de ter mais exemplos de como seria a conversão de artigos existentes - como foi feito com o artigo sobre Lisboa).
Ainda não pude olhar as últimas regras adicionadas mas parece que é melhor evitar (pelo menos de início) incluir regras (globais) de conversão que levem uma expressão masculina em outra que seja feminina, por causa da concordância. Ex.: (a) parada de ônibus => (o) ponto de ônibus. Também não daria certo colocar a regra global "Tu => você", pois a conjugação dos verbos é diferente conforme o uso destes pronomes. Na verdade, eu não entendi porque foi sugerida esta regra, pois "tu" é uma coisa e "você" é outra... não são a mesma.
PS.: Prefiro que mantenha estas conversas aqui na wiki, Eduardo P. Helder11h54min de 26 de julho de 2010 (UTC)
thread_title: Conversão de idiomas

message: Confirmar: Islã, Islamismo. Eduardo Pazos (discussão) 01h46min de 21 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Confirmação
Discussão:João Bosco & Vinícius

message: Vocês poderiam recuperar os artigos dos álbuns que incluem na discografia da dupla Vinicius Melo Usuário (discussão) 16h47min de 16 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Edição 

message: Ta errado o ano de ínicio de carreira, eles começaram em 1993, não 1994 Gledson Teixeira Marins (discussão) 01h00min de 18 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  João Bosco e Vinicius
Discussão:Sémen

message: Tanto sperma (grego) como semen (latim) significam semente (português). 
Em Medicina é mais comum se referir ao sêmen como sendo o conjunto de esperma (=somente o líquido) + espermatozóide (as células da fecundação). O esperma é composto de várias secreções, inclusive a da próstata e a das vesículas seminais. Stricto sensu, esperma não contém espermatozoide, todavia o sêmen sim.  Retornaire (discussão) 19h51min de 21 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Qual a nomenclatura correta: esperma ou sêmen?
Categoria Discussão:Blocos carnavalescos

message: Repassei tudo que estava nessa categoria referente aos blocos carnavalescos, para :Categoria:Blocos carnavalescos do Brasil, pois pode haver outros blocos tipo esse, ok!--Biantez  msg 18h16min de 12 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Blocos carnavalescos
Wikipédia Discussão:Eliminação por argumentação

message: * Essa versão da proposta   estava muito melhor, muito mais completa. Se o motivo para reverterem é que não foi discutido, vamos começar a discussão aqui. Eu  as melhorias  propostas pelo Mizunoryu, por que elas dão muito mais possibilidades de que o artigo seja melhor avaliado, e fiscaliza melhor a decisão final do administrador. O texto incentiva mais o consenso, pq o administrador é obrigado a quando finalizar, buscar o meio termo, fugindo do APAGAR x MANTER, numa discussão polêmica.
Basta comparar as alterações .AkamaruVP    ™ 20h18min de 12 de junho de 2010 (UTC)
Discussão:Fome

message: Sugiro a eliminação da parte "Causas da fome", visto que esta trata da fome como problema humanitário (carestia) e não como fenômeno biológico.
Eu concordo. Deve-se criar um artigo sob este título (carestia) para tratar do problema político. --Fernando H. Zilio (discussão) 14h37min de 4 de setembro de 2010 (UTC)
:Eu concordo, se for tratar de biologia, dedique 80% do texto a biologia, como a maior parte é questão política, logo mude de biologia para política. Yan souza chagas (discussão) 22h43min de 11 de junho de 2022 (UTC)
replies: text: maltratar negro é o correto 191.249.236.99 (discussão) 10h57min de 10 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Ramal de Montemor

message: Está realmente desactivada,  e não ? Na foto de 2009 parece mto buliçosa… Tuvalkin (discussão) 02h17min de 13 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: *Tem um terminal para carregar vagões de balastro que ainda é utilizado, e por isso está, de vez em quando, guarnecida, para as manobras. Não tem serviço de passageiros. Nem podia ter, a Torre da Gadanha nem sequer é uma aldeia, é um bairro de trabalhadores no meio do nada, que agora deve estar quase completamente abandonado. A gare de passageiros devia servir mesmo só para fazer os transbordos de e para o Ramal de Montemor, creio. AJPValente (discussão) 01h38min de 19 de julho de 2010 (UTC)
thread_title: Torre da Gadanha
Discussão:Caio Mesquita

message: Adicionei a tag pela descrição do trabalho: "que tornaram as músicas mais melódicas, sensíveis e românticas". Fabiano  msg 03h30min de 13 de junho de 2010 (UTC)
thread_title: Parcial

message: * = Fã-Clube Oficial Caio, recorrente nos elogios, adição de números sem fontes e remoção das marcações sem resolver os problemas do artigo em regra tornado mais parcial. Fabiano  msg 05h35min de 22 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title: COI
Discussão:Meninge

message: Na realidade apenas parte desse conteúdo, a partir de patologias meningeas, deveria ser transferido para o verbete Meningite
Paulo Pedro 18h28min de 13 de junho de 2010 (UTC)
thread_title: Transferir

message: Removi o trecho: As meninges'... Vandalismo?
Antoniobsj (discussão) 17h16min de 26 de maio de 2011 (UTC)
thread_title: Vandalismo

message: Reverti para conteúdo bastante antigo, pois quase toda a informação relativa à meningite, além de não pertencer aqui, havia sido copiada de . João Sousa DC 21h32min de 26 de maio de 2011 (UTC)
thread_title: Reversão
Discussão:Yakov Smirnoff

message: Não seria melhor categorizá-lo como "Judeu da União Soviética" em vez de "Judeu da Ucrânia"? Afinal, quando ele vivia lá, a Ucrânia não existia como país, sendo apenas uma parte da URSS. Albmont (discussão) 19h38min de 14 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Na União Soviética, o artigo categoriza VOCÊ!!!
Discussão:Avelino Antônio Vieira

message: Há algumas divergências quando ao ano de nescimento do biografado, optando por indicar o ano referenciado na bibliografia da prof. Maria Nícolas (biógrafa dos políticos do PR) e da matéria do Paraná-online de 100 anos de nascimento de Avelino (2005).--Ainda (discussão) 05h54min de 15 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Ano de nascimento
Discussão:Prosódia

message: Reproduzo abaixo o texto que acabei de incluir na discussão de Ortoépia, que também é pertinente para este artigo de Prosódia: 
:É preciso harmonizar os artigos sobre Ortoépia e Prosódia. Há uma certa sobreposição de significados dos dois termos (cada gramático as define de uma forma), mas a tendência é colocar a ortoépia como um subconjunto da prosódia. A prosódia ocupar-se-ia da pronúncia da fala como um todo, aí incluídos os ritmos, acentuações, pausas e tons. 
:A ortoépia restringir-se-ia ao aos aspectos dentro da sílada (correta articulação fonêmica). 
:Vide gramáticas de Bechara, Cunha/Cintra, Rocha Lima, assim como os trabalhos de Dinah Callou/Yonne Leite. 
:Sendo assim, a correta marcação da sílaba tônica é regida pela prosódia, e não pela ortoépia. A ortoépia ditaria especificamente a pronúncia padrão de fonemas dentro da sílaba: "ovo" (s.m. singular) pronuncia-se com o "o" fechado; já "ovos" (s.m. plural) pronuncia-se com o "o" aberto (o mesmo acontece com porco/porcos, povo/povos etc). Na palavra "poça d'água" deve ser pronunciado o "o" fechado, como em "ovo" (singular), não como em "ovos" (plural). Este seria o domínio específico da ortoépia. 
:Já a prosódia, entre outras coisas, regerá a correta marcação da sílaba tônica. Assim, "mister" é oxítona, "rubrica" é paroxítona e "arquétipo" é proparoxítona. Palavras que admitem duas acentuações são chamadas de palavras com dupla prosódia. Curiosamente, a própria palavra ortoépia admite a variante ortoepia (ou seja, ortoépia tem dupla prosódia!). Veja que o artigo é definido ortoépia e na segunda palavra do corpo da definição já encontramos ortoepia! Ainda que as duas formas estejam corretas é necessário 1) usar uma forma de maneira consistente; 2) alertar para a possibilidade das duas formas, sobretudo porque o artigo, em sua forma atual, trata precisamente (ainda que erradamente) deste assunto.
:Note-se aliás que o artigo aponta crisântemo como apenas proparoxítona, mas no artigo prosódia a palavra é apresentada como tendo duas pronúncias (crisântemo ou crisantemo; proparoxítona e paroxítona, respectivamente). 
:Há reclamações generalizadas de que a WKPD em português é muito desleixada. São precisamente exemplos como os que acabo de citar que enfurecem os burocratas em outras línguas quando observam os artigos lusófonos. 
:E notem que não estou falando de apuro bibliográfico, formatação, riqueza de referências etc. Falo apenas de consistência de informação para começo de conversa!
:Não mudarei nada do artigo agora, porque o de que precisamos é reescrever ambos os textos, Ortoépia e Prosódia, de maneira correcta, consistente e informativa. Já forneci 3 referências caso alguém queira ser voluntário. Do contrário, quando tiver tempo o faço.--Opera Omnia (discussão) 00h10min de 16 de junho de 2010 (UTC)

message: A palavra xérox não existe e Xerox é uma marca, empresa estado-unidense mundialmente conhecida como a inventora da fotocopiadora ou xerografia.
Elilopes (discussão) 12h52min de 12 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre xerox
Discussão:Flauta

message: Creio que não cabe este conteúdo no artigo. Já existe a Categoria, se alguém se dispuser a criar uma Lista, ok, mas do jeito que está só serve pra IPs ficarem colocando nomes sem relevo enciclopédico aqui. Fiz isso em Flauta transversal, se não houver objeções creio que o mesmo deva ser feito aqui, ressalvando-se a parte dos deuses mitológicos que tocavam flauta. ZackTheJack msg 17h14min de 15 de abril de 2013 (UTC)
replies: text: Incluído link para a Categoria. Cralizemsg 13h20min de 17 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Lista de Flautistas
Discussão:Tata Amaral

message: Lembro que, dois anos atrás, este artigo foi colocado em votação para ser apagado, por conter texto opinativo e não enciclopédico, além de várias informações sem comprovação. Conhecendo a importância da biografada, ajudei a reescrever o artigo, dentro dos parâmetros da Wikipédia, e conseguimos reverter a votação, que estava se encaminhando para o apagamento. Agora, o IP 189.62.193.219 fez mais de 20 edições em série e deixou o artigo tão opinativo e carente de fontes quanto sua versão de fevereiro de 2008. Por exemplo, concordo que Tata Amaral é "uma das mais talentosas realizadoras da cinematografia brasileira recente". Mas isto é uma opinião, não é um texto enciclopédico. Se alguém puder abonar esta valoração com uma fonte fiável, eu agradeço. Como também agradeço se puder encontrar fontes para o recorde de audiência estabelecido pela série "Antônia", ou para as indicações do Prêmio Qualidade Brasil 2009, ou para a nomeação de "Um Céu de estrelas" como um dos filmes brasileiros mais importantes da década de 1990 (com o que, aliás, eu pessoalmente também concordo). Lembro ainda que blogs não são considerados fontes fiáveis pela Wikipédia. Insisto ainda que estou apenas tentando ser enciclopédico: a Wikipédia não é um repositório de currículos ou de releases, mas de informações relevantes e comprováveis. Portanto, infelizmente, vou reverter as edições do IP. E continuar aguardando por colaborações que possam melhorar o artigo. Abraços. Gjpab (discussão) 01h03min de 16 de junho de 2010 (UTC)
thread_title: Tentando ser enciclopédico
Discussão:Renato Rascel

message: Uma doença crônica é algo muito vago. Involução cerebral não leva a ataque cardíaco. Inexiste essa relação de causa e efeito. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  187.64.44.247 (discussão • contrib.) 17h16min de 16 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: Até pode levar sim, em certas circunstâncias (ex. parada cardio-resp.) mas concordo com a supressão do trecho feita em sua edição (até porque não havia referência que a afirmasse). Leandro Martinez  msg 17h16min de 16 de junho de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Quarteto Fantástico

message: banda desenhada? O que é isso? Por favor, se não for pedir muito, coloca ai entre parentes um Comic Books, American comic book ou HQ.
É pedir muito é até porque pelo visto você sabe muito bem o que +e Banda Desenhada, já que a descreveu na perfeição. Por isso não seja ironico e vá mandar bocas para outro lado. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 19h22min de 16 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  banda desenhada
Discussão:Demência

message: O artigo contém uma lista de referências que não servem para rigorosamente nada, uma vez que são meros sobrenomes sem que a obra seja sequer referida, pelo que a marcação sem fontes se justifica inteiramente.--- Darwin Ahoy! 20h22min de 16 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Referenciação
Discussão:Televisão de alta definição

message: Isto está certo?? "Logo, teoricamente, em termos de qualidade de imagem: 480i < 480p < 720i < 720p < 1080i < 1080p"? Não deveria ser: "Logo, teoricamente, em termos de qualidade de imagem: 480i < 480p < 720i < 1080i < 720p < 1080p."? 
Concordo que tem algumas coisas que não estão bem explicadas no artigo. Mas a diferença de qualidade com o aumento do número de linhas é absoluta: quanto mais linhas tem a imagem, maior a qualidade. Enquanto que a diferença de qualidade do progressivo pro entrelaçado é relativa: hoje é fácil dizer que "progressivo é melhor que entrelaçado" porque a indústria eletrônica optou por trabalhar com imagens progressivas e todos os avanços vêm acontecendo neste sentido; mas nem sempre foi assim. A explicação no artigo para a diferença entre progressivo e entrelaçado está bastante simplificada. Mas, em termos gerais, a "hierarquia de qualidades" que você questionou está correta. Um abraço. Gjpab (discussão) 11h35min de 17 de junho de 2010 (UTC)
thread_title: Qualidade de imagem
Discussão:Princípio da equivalência

message: Alguns textos falam sobre cargas aceleradas e o princípio da equivalência, como podem ver em https://sistemas.usp.br/siicusp/cdOnlineTrabalhoObter?numeroInscricaoTrabalho=1519&numeroEdicao=12 ou http://ecientificocultural.com/einstein_equivalence_principle.html. Achei interessante, o que acham de falarmos algo a respeito? É uma questão bem interessante... Estor Zvjezdane (discussão) 22h34min de 10 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Cargas aceleradas
Discussão:Equivalente mecânico do calor

message: Vi que a página possui duas marcações para ajustes, uma de 2013 e outra de 2015, realmente precisa de revisão. Segue aqui uma referência que ajudaria no trabalho. Em algum momento da vida posso voltar aqui e fazer o trabalho caso outra pessoa não o faça. Na verdade vim parar aqui pois estava buscando algo sobre Experimentos cruciais mas nada encontrei. BahYajé e Y4guarEtã (discussão) 09h25min de 18 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Uma referência pra ajudar
Discussão:Fome de Viver

message: Eu melhorei o artigo com o máximo de informações que consegui, mas infelizmente não consegui eliminar as incômodas "caixas cinzentas" no item Introdução e também não consegui carregar a foto do poster do filme (original na Wikipédia em inglês). Quem puder ajudar, agradeço. --Homem de Letras (discussão) 17h16min de 17 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Artigo melhorado, mas com problemas
Discussão:Maria Faustina Maratta

message: Faustina Maratta foi uma poetisa, não uma pintora (mas ela sabia como pintar). Ela era a filha do pintor Carlo Maratta, i se casou com o poeta Giambattista Zappi. (Desculpe para o meu Português. Eu sou italiano). F.chiodo (discussão) 17h59min de 17 de junho de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Oceano Pacífico

message: Por que "oceano Pacífico" e não "Oceano Pacífico" (capitalização da letra O)? Renatokeshet (discussão) 11h56min de 13 de julho de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: A maior temperatura é realmente 404 graus célsius, ou 40,4 graus célsius? Não falta uma vírgula ai não? Tudo ok, em virtude da pressão, mas ... caramba... Parece o núcleo de um reator nuclear... Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 00h57min de 18 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Maior temperatura nos oceanos 

message: Não valeria a pena linkar algo para "Temporada de Tufões"? Há diversos artigos - e por acaso marquei o Pacífico na Wikinotícias numa news sobre um tufão e "falta esta info".
Marcia Beatriz Einsfeld (discussão) 12h40min de 15 de maio de 2020 (UTC)
replies: text: , acho que está em falta, além da :Categoria:Temporadas de tufões no Pacífico noroeste também tem eventos significativos no Pacífico nordeste, na categoria . Em termos do nome tufão, ciclone ou furacão, tem origem o Oceano onde se formou, e a autoridade que a designou como tufão, ciclone ou furacão. Dbastro (discussão) 14h59min de 17 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Não valeria a pena linkar algo para "Temporada de Tufões"?
Discussão:Outono

message: Bom eu não tenho certeza sobre isso exatamente ,mas o outono começa com certeza no hemisfério sul no dia 21 de março e termina no dia 21 de junho ,e no hemisfério norte começa no dia 23 de setembro e termina no dia 21 de dezembro. Eu espero que tenha ajudado. Beijos Ísis S.Duarte 
::Em grande parte do século XX talvez sim. Nos tempos actuais tende a ser um dia mais cedo. Veja a explicação em Equinócio.JF (discussão) 21h48min de 27 de março de 2012 (UTC)
Discussão:Ruy Barbosa (desambiguação)

message: Por favor, Beremiz, pare de incluir texto de artigo nesta desambiguação. Desambiguações servem apenas para listar artigos que podem ser confundidos entre si, e não para colocar conteúdo. Consulte Wikipedia:Desambiguação.--- Darwin Ahoy! 15h49min de 18 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Nota ortográfica