Discussão:Transtorno do déficit de atenção e hiperatividade

message: No meu entender, TDAH não é uma doença, e sim uma condição e/ou, como posto adiante, uma desordem. A Doença parte do pressuposto de que possui uma cura. O que, no caso, não há, sendo necessário o uso de terapias (incluindo a farmacológica, ie., Ritalina) como forma de atenuar os efeitos. DieselChrist 09:47, 26 Abril 2006 (UTC)
:Doença não parte do pressuposto de que há cura, parte do pressuposto que há algo errado ou anômalo. Se fosse assim AIDS não seria uma doença, já que não há cura. --201.11.77.212 03:15, 21 Julho 2006 (UTC)
:::Na verdade, a AIDS é uma síndrome (sim, a letra 'S' é de síndrome). Ou seja: Uma confluência de sintomas. O que invalida seu argumento. Aliás, o seu argumento é tão válido quando dizer que uma pessoa que não possui uma perna é doente. Obvio que não é, mas é necessário tratamento e atenção especial mediante a (óbvia) necessidade. 
:::-- DieselChrist 04:12, 8 Outubro 2006 (UTC)
::::: Mas factos não se estabelecem pelo seu entender. Seja TDAH doença ou não. E isso de haver cura não é o padrão pelo qual doenças são definidas, ainda menos opiniões ou entenderes. Leia a começar pelos Postulados de Henle-Koch artigos acerca disso aqui no wikipédia.
:::::89.181.149.233 21h47min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)
replies: text: Essas discussões de o que é doença ou não são tema de primeiro semestre em curso de saúde. É uma doença no sentido de causar prejuízo ao bem estar, e está na classificação internacional de doenças atual da OMS (CID 10) e no dicionário de saúde mental (DSM). LOGO PARA A OMS E PARA A PSIQUIATRIA É DOENÇA EternamenteAprendiz (discussão) 15h12min de 29 de março de 2011 (UTC)

text: No seu entender, talvez, mas nesta página prezamos por conhecimento com respaldo científico, e na literatura médica atual há amplo consenso sobre o TDAH ser sim, uma doença. (O artigo está repleto de referências.) Marc.2377 (discussão) 06h16min de 26 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Doença?!? 

message: Porque o nome de "déficit"? Eu meramente conheço as palavras déficite ou défice...
:Déficit de atenção significa que a atenção é menor do que o saudável.EternamenteAprendiz (discussão) 15h12min de 29 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Porque "Déficit"? 

message: Muita atenção ao aviso da wikipedia: Atenção: Este artigo possui passagens que não respeitam o princípio da imparcialidade. Tenha cuidado ao ler as informações contidas nele. Se sabe alguma coisa sobre este assunto, tente tornar o artigo mais imparcial, pois é verdade. Existem várias outros entendimentos sobre TDAH, e essa coisa de que só médico diagnostica... é uma longa discussão. Um clínico geral poderia diagnosticar um caso destes melhor que um psicólogo? Mas, de modo geral, exames neurológicos são altamente recomendados pra quem possui os sintomas.
--Raonielfo 03:46, 11 Julho 2006 (UTC)
:Pelo pouco que eu entendo da questão, acho que o que o autor do artigo quis dizer (lendo por um ângulo otimista) é que pelo fato de o tratamento do TDAH deve incluir um tratamento medicamentoso, a passagem por um médico especializado é necessária. Necessária, mas nem sempre suficiente... E sobre a questão clínico geral x psicólogo, creio que um psicanalista poderia sequer considerar a possibilidade de TDAH... Se bem que nem um clinico geral, nem um psicoterapeuta são os mais indicados para dar um diagnostico. Mas de todo modo, acredito que qualquer profissional da saúde que tenha se se especializado no transtorno pode dar um diagnostico preciso.
----
No início do texto aparece "O Transtorno do Déficit de Atenção com Hiperatividade (TDAH)". O correto seria substituir o "com" por uma barra, já que os especialistas dizem que a barra significa a ocorrência ou não da hiperatividade. O Transtorno do Déficit de Atenção/Hiperatividade (TDAH). Essa informação encontra-se disponível no livro "Mentes Inquietas".
:O livro Mentes Inquietas é horrível, e acabei de consultar minha edição e não encontrei essa passagem. No entanto, você tem razão, e eu fiz a alteração (inclusive, antes de ter lido seu comentário). Marc.2377 (discussão) 06h20min de 26 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Tendencioso a um determinado ponto de vista 

message: São pessoas com altíssimo nível de inteligência, superior a pessoas "normais", inteligências tão fortes que nem sempre são controladas, seus pensamentos e raciocínios são altos e rápidos (por esse motivo o déficit de atenção, acompanhada às vezes com hiperatividade). Uma vez controlado o DDAH, são pessoas que se destacam no que fazem.
====Ai é?====
Isso é opinião sua ou tem alguma relevância científica?
89.181.149.233 21h37min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title: Encare pessoas com DDAH da seguinte forma!!!

message: Isso é opinião sua ou tem alguma relevância científica?
89.181.149.233 21h37min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title: Ai é?

message: Como sempre esses artigos não tratam dos TDAs não-hiperativos.
:Tens toda razão, por isso foi acrescentei ao artigo que também existe a versão sem hiperatividade, e a página http://pt.wikipedia.org/wiki/DDA foi convertida em uma página de desambiguação. --C3 (discussão) 23h07min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  E os não-hiperativos? 

message: Proponho que este artigo seja renomeado para "Transtorno do déficit de atenção e hiperatividade" (em vez de "com")
Porquê?
O "Transtorno do déficit de atenção e hiperatividade" tem 3 subtipos: "predominantemente hiperactivo" (só com sintomas de hiperactividade), "predominantemente inatento" (só com sintomas de falta de atenção - []) e "combinado" (o mais vulgar, com ambos os tipos de sintomas).
Com este titulo, não se percebe muito bem sobre o que este artigo se refere - só ao tipo "predominantemente hiperactivo"? Só ao tipo "combinado"? Aos dois? A todo o conjunto do "Transtorno do déficit de atenção e hiperatividade" (incluindo também os "inatentos")?
Na verdade, parece-me que todos os link da interwiki apontam para artigos sobre o "transtorno do déficit de atenção e hiperatividade", e  quase todos os links externos são sobre isso, e a própria sigla "TDAH" é a usada para referir o "transtorno do déficit de atenção e hiperatividade"; e, sinceramente, suspeito que o "com hiperactividade" no título foi mais devido à mania de misturar os dois conceitos do por outra coisa qualquer--MiguelMadeira (discussão) 23h33min de 1 de maio de 2010 (UTC)
Aliás, no artigo diz "Para se diagnosticar um caso de TDAH é necessário que o indivíduo  em questão apresente pelo menos seis dos sintomas de desatenção e/ou seis dos sintomas de hiperatividade", o que é o criterio de diagnóstico do "transtorno do déficit de atenção e hiperatividade"--MiguelMadeira (discussão) 23h37min de 1 de maio de 2010 (UTC)
:Apoio essa mudança de título pois é o nome correto desse transtorno! E também a fusão dele com o artigo "hiperatividade".--EternamenteAprendiz (discussão) 23h33min de 26 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Vou esperar alguns dias/semanas e se ninguém se opor mudarei o nome ao artigo--MiguelMadeira (discussão) 22h58min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

text: Feito. Marc.2377 (discussão) 06h25min de 26 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Novo nome 

message: 1 - apaguei TODAS as pessoas que viveram antes do diagnóstico de TDAH ter existido ou quando era um diagnóstico largamente desconhecido - estou 100% certo que ninguém diagnosticou Leonordo da Vinci ou Beethoveen com TDAH e 99% certo acerca de Sadate, John Lennon, etc. (nem me dei ao trabalho de por um "carece de fontes")
2 - pus um carece de fontes naquelas em que havia alguma possibilidade de terem sido diagnosticados
3 - mudei o titulo para "Pessoas famosos com Transtorno do deficit de atenção" - das poucas que tinham algumas fontes, não me pareceu claro se eram "predominantemente hiperactivas", "predominantemente inatentas" ou "combinadas" (tirando o Phelps, apenas se falava em ADHD, sem especificar subtipo)--MiguelMadeira (discussão) 23h08min de 20 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Famosos 

message: Este artigo parece que foi escrito por alguns leigos que se identificam com esse diagnóstico provavelmente influenciado pelo extremamente criticado Mentes Inquietas. Essa autora escreve seus livros de forma que todo mundo se encaixe nos diagnósticos, possa culpar seus problemas no transtorno e como se o remédio fosse fazer a pessoa se tornar um aluno exemplar (e pode acontecer principalmente por efeito placebo principalmente com quem nem tinha o transtorno pra começar). ~Tem mais suposições duvidosas carecendo de fontes do que fatos científicos com fontes confiáveis. EternamenteAprendiz (discussão) 15h12min de 29 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Revisão 

message: Mais uma vez ocorre inclusão de famosos com ADHD baseados em referências duvidosas. uma vez que isso já foi discutido na esplanada (e aparentemente é consenso que esse tipo de seção não deva ser mantido), é recomendável parar de adicionar esse tipo de informação ao artigo. Cralizemsg 21h05min de 27 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  Mais uma vez os famosos 

message: Acredito que o artigo precise de revisão à medida que constantemente confunde "paciente" com "criança", enquanto a condição não deixa de existir na vida adulta. Leefeniaures audiendi audiat 21h55min de 19 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Crianças e adultos 

message: Em novembro de 2017, adicionei a tag "Parcial" (A neutralidade deste artigo ou se(c)ção foi questionada (...)) à seção 'Controvérsias', tendo sido essa edição revertida pelo usuário EternamenteAprendiz, que escreveu em minha página de discussão:
Embora tenha inicialmente discordado da reversão, acabei concordando que eu deveria de fato ter exposto meus argumentos aqui na página de discussão. Como minha percepção inicial de que o texto daquele trecho estava quase irremediavelmente parcial se manteve, espero ter feito um trabalho melhor agora, com minha última série de edições ao artigo. Marc.2377 (discussão) 07h24min de 26 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Parcialidade da sessão "Controvérsias"