lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Discussão:Extinção

message: Gostaria que corrigíssemos esse portal, após as reversões do usuário  ele acabou ficando caótico, além disso o usuário em questão parece não estar interessado em dialogar, o que me causa profundo chateamento. Chamo para a discussão o usuário  que também se envolveu no caso.
Minha proposta. Também farei a correção das predefinições correlatas: Artigo selecionado e Espécie.
A parte, também abro a discussão sobre os cantos arredondados no cabeçalho. Me informem seus pareceres.  Duke of Wikipädia (discussão) 01h00min de 10 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Melhorias no portal
Portal Discussão:Automobilismo

message: As imagens :ficheiro:Button Canadian GP 2010 (cropped).jpg não mostra a devida licença do autor o que infringe a lei dos direitos autorais. 189.62.206.165 (discussão) 22h10min de 13 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title:  Violação de direitos de imagem
Portal Discussão:Irlanda

message: O Desafio dos Doze Apóstolos da Irlanda é uma competição de edições buscando criar e melhorar artigos sobre os Doze Apóstolos da Irlanda. Qualquer um em qualquer idioma pode inscrever-se e colaborar contribuindo ou traduzindo artigos relacionados aos Doze Apóstolos. Medalhas virtuais e ícones reais serão premiados aos vencedores. Para participar, apenas se inscreva aqui e comece a colaborar. Dia Duit! Leefeniaures audiendi audiat 03h20min de 27 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Desafio dos Doze Apóstolos da Irlanda
Wikipédia Discussão:CheckUser/Candidaturas/Teles/2

message: Quem encerra este pedido é um administrador ou um burocrata? Os "quinze dias" se foram há mais de uma semana! Fernandobrasilien (discussão) 22h56min de 7 de maio de 2013 (UTC)
:15 dias é o tempo mínimo. —Teles«fale comigo» 02h22min de 8 de maio de 2013 (UTC)
Eu acredito que o pedido deve ser encerrado como malsucedido e reaberto caso o usuário deseje. Não sei por qual motivo essa presença tão baixa da comunidade. Como já se passaram mais que mês, ou seja, o dobro do prazo mínimo eu não acredito que essa votação poderia ter alguma validade se continuar por mais tempo. Também devemos considerar essa votação que durou pouco mais que um mês e essa que durou um mês. Érico Wouters msg 23h41min de 16 de maio de 2013 (UTC)
thread_title: Encerramento
Wikipédia Discussão:Correio da Wikipédia/04-05-2013/Destaque

message: No passado Vitor cometemos alguns erros, não estruturamos uma verdadeira redação com funções de acordo com as habilidades de cada um, minamos assim as nossas forças, a liberdade devida para todos os envolvidos escreverem com responsabilidade/liberdade e veracidade. Não criamos também um sistema eficaz de sucessores onde o resultado foi o que você encontrou aqui: um abandono temporário por falta de contingente(Uma andorinha sozinha não faz verão). Eu sempre vi com bons olhos o Correio da Wikipédia, é uma ferramenta fantástica para centralizar e apresentar o que é realmente notícia, informação dentro da Wikipédia, e estas são de interesse de muitos membros e visitantes.
Esta ferramenta é uma forma inteligente de apresentar as críticas construtivas e reconhecimentos para àqueles que realmente o merecem como também uma poderosa ferramenta para descrever o errado. CW Possui admiradores valentes Vitor, conhecedores das mazelas e lacunas Wikipedianas onde são usadas frequentemente por diversos membros/visitantes (esta é a verdade), e este mesmo conhecimento coloca em evidência possíveis carência/dificuldade coletiva onde todas elas devem ser abordadas de forma esclarecedora, criando assim novos canais de comunicação/ideias. Esta seria a base do Correio da Wikipédia: Escrever para todos sem demagogia, sem vaidade, sem objetivos internos, simplesmente escrever sobre os acontecimentos bons/ruins visando mobilizar o maior número de pessoas para debater sobre uma solução e não simplesmente o problema. 
Acredito também que uma página com a lista de uma hierarquia de funções dentro do Correio da Wikipédia deveria ser cria Vitor, como também um espaço para voluntários candidatarem-se à funções temporárias ou até mesmo permanente (gostaria de candidatar-me a uma). Isto é algo extremamente necessário para criarmos novos sucessores. Estou muito feliz por você estar aqui Vitor, receba meus sinceros cumprimentos por seu trabalho no Correio da Wikipédia,
Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 02h11min de 18 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Obrigado pelo seu comentário Marcio, as suas palavras são muito importantes. Claro que há e sempre haverá espaço para quem contribuiu um dia no Correio, afinal foram os primórdios que conseguiram um nome e slogan para o nosso jornal interno. Fico satisfeito em querer participar, e informo-o que está à sua disposição a Redacção do Correio, onde poderá discutir e debater novas propostas, iniciar e desenvolver artigos, e incluir o seu nome na lista de uma das várias secções disponíveis em que deseje desenvolver peças regularmente. Hoje será publicada a segunda edição, mas espero contar consigo na próxima. VítoR™  • (D) 12h01min de 18 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Meus sinceros cumprimentos Vitor
Discussão:Estado socialista

message: Saudações editores! Percebo na Wikipédia uma série de incongruências relacionadas ao marxismo, tanto no que se refere às experiências socialistas quanto à teoria marxista em si. A começar pelo artigo Estado comunista, a primeira referência cita que é um "termo ocidental" (ainda que as concepções de ocidente sejam controversas) utilizado por jornalistas para se referir a países com movimentos ligados à Internacional Comunista. Mas obviamente o termo é absurdo, sendo o comunismo uma fase posterior ao socialismo onde não há Estado. Tentar pincelar isso com "'nenhum destes estados alcançaram de fato a etapa comunista'" não seria precisamente enciclopédico, pois induz o leitor à concepção errônea do que é o comunismo. O mais correto é, portanto, incorporar o que for possível daquele artigo neste, pois ainda que hajam discordâncias sobre a caracterização de um governo socialista, faz mais jus à ciência do que absurdos em termos acadêmicos. Com o termo melhor explicado e sem redundâncias, fica mais fácil até a compreensão de Lista de países socialistas. Enfim, deixo aberto para debate. Boas contribuições! Att Young Brujah (discussão)  07h55min de 30 de outubro de 2020 (UTC)
replies: text: Concordo, já que em tese são a mesma coisa. E ainda há de add o nome da Venezuela na lista.Marcia Bia (discussão) 14h34min de 22 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text:  não, não são a mesma coisa, a questão é que "Estado comunista" é um termo errôneo. E Venezuela não é um país socialista. Att Young Brujah (discussão)  14h49min de 22 de outubro de 2022 (UTC)

text: Não, um pais socialista jamais será administrado por um ditador .... Pais ditador e País socialista é completamente diferente, EX. Noruega, Finlandia etc. 2804:12B0:A:C901:1849:3A8E:85E8:BA3A (discussão) 19h14min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Proposta de fusão com Estado comunista
Discussão:Polaridade nas relações internacionais

message: En mi modesta opinión esa fusión es conveniente y necesaria. Por cualquier duda véase los artículos similares en otros idiomas (cf. Q3050615).
En lo personal, y visto el muy buen contenido de estos dos artículos en idioma portugués, inicié y puse contenido al artículo en español Polaridad (relaciones internacionales), y en buena medida traduciendo del portugués al español.
--AnselmiJuan (discussão) 15h31min de 9 de maio de 2013 (UTC)
:  Feito! Luan (discussão) 14h37min de 12 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Fusión de "[[Polaridade no Sistema Internacional]]" y de "[[Polaridade nas relações internacionais]]"
Wikipédia Discussão:Desenvolvimento técnico

message: É necessário adicionar conteúdo mais aprofundado sobre localização? Segundo a lista é o único dos tópicos cujo conteúdo não é abordade na WP:pt. --Jonas (WMF) (discussão) 03h54min de 10 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Acho importante adicionarmos esse conteúdo sim. Atualmente existem comunidades falantes de pt que atuam com tradução de vários softwares livres que podem se interessar em colaborar por aqui também, além dos estudantes que estão trabalhando com traduções no programa educacional que podem se empolgar e querer ir mais fundo na comunidade auxiliando com sua habilidade específica. HAndrade (WMF) (discussão) 17h29min de 10 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Localização
Wikipédia Discussão:Correio da Wikipédia/Redacção/Sugestões

message: * Tenho uma sugestão. Que tal fazerem uma entrevista ao Rei-Artur e ao seu bot que fizeram com que a Wikipédia tivesse mais de 400.000 artigos há alguns dias? GoEThe (discussão) 15h54min de 24 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Entrevistas

message: :"wikipédia" é a quarta expressão mais procurada na net em Portugal desde o início do ano: http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS&id=323216 --Waldir msg 00h07min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  ranking de termos de pesquisa 

message: * Sugiro a todos os "Wiki-Jornalistas" um trabalho em conjunto para montar um box sempre 'atualizado para página de usuário. Vitorbraziledit (discussão) 01h28min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Deixa que eu atualizo. Christian msg 01h10min de 13 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Box Correio da Wikipédia
Discussão:Lei de introdução às normas do direito brasileiro

message: Não deve o nome da lei no título também ser grafado em maiúsculas, conforme padronização? Não sou autoconfirmado estendido para muduar. Vinirgon (discussão) 05h16min de 17 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Capitalização na nomenclatura da lei
Discussão:Lei da queda dos corpos

message: {{Marca de projeto|?|Física|?|rev=20141029}}
A movimentação foi ao contrário.
O nome correto do artigo e "Queda física" e não "Lei da queda..."

message: Arrume a unidade da aceleração da gravidade para metros por segundo ao quadrado

message: em primeiro mimento diz que isso.se. daria no vafuo apen fora dele
estou confusa. maos atrapalhou no meis estudos do que ajudou 191.51.89.187 (discussão) 23h44min de 30 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  artigo se desmente
Discussão:Panchão

message: O termo "Panchão", me parece muito específico, A palavra em Inglês "firecracker" a qual esse artigo está ligado, define muito bem o artefato como um pequeno explosivo de fogos de artifício.
No Brasil, por exemplo, esse tipo de artefato, é genericamente chamado de Bombinha (no diminutivo para qualificá-lo como fogo de artifício).
Outro termo bastante empregado por aqui para esse tipo de fogos de artifício, é Traque.
Existiria um termo mais genérico em Timor para aquelas outras bombinhas que não tivessem a cor vermelha?
--Marcric (discussão) 22h51min de 11 de maio de 2013 (UTC)
thread_title: Argumentação
Discussão:Crime de ameaça

message: Não é por nada mesmo, mas já que não existe ambiguidade para o artigo "ameaça", por que razão ele se chama "ameaça (crime) e não "ameaça" apenas?
Desde já, grato a todos pela atenção e interesse e um abraço!
177.177.245.172 (discussão)
O verbete traz a notificação de falta de fontes, mas não procede, pois a fonte é o Código Penal Brasileiro, que (por enquanto) é o mesmo que DECRETO-LEI No 2.848, DE 7 DE DEZEMBRO DE 1940. 
Mas,além disso, poderia incluir doutrinadores, como Régis Prado, Bittencourt, Nucci ou Greco.  
Em resposta ao comentário acima, parece-me pertinente o título 'Ameaça (Crime)' ´para diferenciar da palavra e conceito de 'Ameaça' no seu uso popular, corriqueiro e não técnico (no uso corriqueiro não se trata de um tipo penal).
--Romarsay (discussão) 00h43min de 21 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title: Observação...
Discussão:Campeonato Nacional de Seniores de 2013–14

message: Qual é a nova predefinição para o campeonato nacional? Rpo.castro (discussão) 09h48min de 13 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: A nova, supostamente, iremos criar na época 2013–14. Andreazevedo (discussão) 13h04min de 13 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Nova predefinição
Discussão:13 de maio

message: --82.67.237.131 (discussão) 17h51min de 18 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  O grande compositor e arranjador Gil Evans não está presente na data de 13 de maio de 1912. Eu editei esta data mas parece que não aparece... Não entendo o porquê. Grata . Vera Machado.
Discussão:Shopping da Bahia

message: se a foto está desatualizada, tire uma nova e coloque no lugar, mantendo a antiga em outro trecho do artigo. Não pode é retirar uma foto antiga e não deixar nada no lugar, isso faz o artigo mais pobre. Benedito Antonin (discussão) 19h02min de 24 de agosto de 2021 (UTC)
replies: text: você reverteu a remoção da foto e depois a removeu. Não há qualquer problema com a foto sendo de uma fachada antiga. Problema haveria se não houvesse legenda. Problema haveria se a legenda dissesse que se tratava de uma foto nova. Mas a foto está legendada e a legenda informa a data da foto. Favor, não mais removerem. Sintam-se à vontade para fotografarem a fachada nova e liberar os direitos autorais na direção de licenças livras carregando a fotografia capturada no Commons. Saudações, --Luan (discussão) 01h00min de 29 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Nova imagem
Discussão:Somos Tão Jovens

message: Olá caros editores do artigo! Alguém poderia adicionar ligação para o Cinema com Rapadura e o CinePOP, por favor? Eu estou com um editor que não abre seções longas. Muito obrigado! Boas edições! Theys York (discussão) 19h35min de 29 de junho de 2019 (UTC)
thread_title:  Pedido
Discussão:Esquema Ponzi

message: Removi a ultima frase do artigo que não aparenta ter um caráter enciclopédico devido ao uso de adjetivos pejorativos. Se for do desejo do editor re-incluir a frase, eu sugiro uma reformulação. Sasorigui (discussão) 13h03min de 16 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Adjetivos
Wikipédia Discussão:Divulgar a Wikipédia e atrair editores

message: Olá, gostei bastante deste artigo. As ideias são bastante interessantes. Alguma foi implementada na wikipedia lusófona ou na brasileira? Caso tenha sido, os efeitos foram monitorados? Esses dados estão em algum lugar 177.205.160.216 (discussão) 01h03min de 17 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Reitero que seria ótimo resgatarmo essa discussão e ter acesso a esses dados, caso tenham sido mantidos em algum lugar Phelps246 (discussão) 18h08min de 20 de maio de 2013 (UTC)

message: Olá pessoal, penso que uma das formas fundamentais para atrair novos usuários e colaboradores em qualquer projeto web hoje é a integração com redes sociais.
Acho que além de projetos de incentivo, a Wikimedia necessita trabalhar no campo de marketing e redes sociais, tanto na divulgação e propagação de seus produtos bem como de artigos.
Creio que todas as páginas já deveriam possuir integração a redes como Twitter, Facebook, Google+ com botões de comentar, compartilhar e curtir.
Além disso, sistemas de autenticação variados, utilizando contas e contatos destas redes para acesso e divulgação dos projetos e artigos.
Rodrigo Padula (discussão) 02h35min de 18 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Integração a redes sociais
Discussão:Conservatório Nacional de Lisboa

message: (sorry, but I don't speak portuguese)
I'm currently help on improving OpenStreetMap and need your help: http://www.openstreetmap.org/#map=18/38.71261/-9.14725&layers=N
Due to the article I'm completely unsure, to which conservatorio belongs this big building? And are the ecolas related to the conservatorio?
Thanks for your help folks! --MyRobotron (discussão) 11h33min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title:  Conservatorio at OpenStreetMap
Discussão:Democracia pura

message: É a mesma coisa? Uma é o subtipo de outra? A mim, como alguém que nada leu sobre o assunto a não ser o texto do artigo, parecem ser coisas muito parecidas. No mínimo, o relacionamento entre os conceitos deveria estar explícito no artigo. 200.198.196.206 (discussão) 12h29min de 17 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Proposta de fusão com Democracia direta
Discussão:Delícias do mar

message: Proponha a fusão devido o fato do artigo Delícias do mar se algumas semanas mais antigo, senão caberia redirecionamento, afinal, Delícias do mar é somente a designação portuguesa para o alimento. ►Onjackmsg 12h27min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Fusão
Discussão:Nova (Marvel Comics)

message: No universo Marvel, há mais de um personagem assumindo a identidade de Nova (assim como há mais de um Lanterna Verde por exemplo no universo DC). A Wikipédia brasileira deveria distinguir pelo menos entre Nova/Richard Rider e Nova/Sam Alexander. Note que Sam Alexander é o atual Nova na continuidade presente dos quadrinhos e também na série animada Ultimate Spider-Man.161.24.19.112 (discussão) 18h51min de 17 de maio de 2013 (UTC)
thread_title: Diferentes personagens com a identidade de Nova
Discussão:Parâmetros curriculares nacionais

message: Olá pessoal, acho que uma discussão interessante a ser levantada é a relação e categorização de counteúdos da Wikipédia e os PCNs, incentivando e facilitando assim o uso da Wikipédia em sala de Aula.
Creio que um projeto nesse sentido seria fantástico para ser adicionado à Wikiversidade.
Alguém aqui já pensou ou trabalho em algo neste sentido?
Rodrigo Padula (discussão) 15h31min de 20 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Wikipédia e os PCNs
Discussão:Manuel Maria Baltazar

message: Pretendo ainda desenvolver este artigo mas achei pertinente que fosse criado dada a estatura musical do maestro quer na sua terra, quer a nível nacional, como chefe (maestro) da Banda da Marinha Portuguesa. Solicito ajuda com as referências e links, a fim de que este artigo não seja proposto para eliminação. Desde já agradeço toda a colaboração. Charameleiro (discussão) 12h18min de 18 de maio de 2013 (UTC)

message: Solicito ainda ajuda sobre a maneira de introduzir no artigo uma foto do maestro Baltazar. Charameleiro (discussão) 12h21min de 18 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Foto do Maestro
Discussão:Marcos Eberlin

message: É impressionante como um profissional da área de química tão ricamente formado e informado tenha apenas duas linhas dedicadas a falar sobre seu extraordinário trabalho acadêmico no Brasil e no mundo. Onde estão as informações sobre suas atividades como escritor de centenas de artigos científicos em periódicos especializados? Onde estão suas condecorações? Onde estão seu trabalho na orientação de dezenas de de doutorandos e pós-doutorandos? Onde estão suas argumentações em defesa do Design inteligente? Falta muita coisa nesse artigo!!! —comentário não assinado de   177.131.176.253 (discussão • contrib) 12h24min de 18 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Comentário sem título 

message: Excelente que você disponha de mais informações. Então traga os links para o artigo. Edite no formato wiki, referencie. Todos tem direito de escrever aqui. Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 10h09min de 22 de maio de 2013 (UTC)
thread_title: Sobre o comentário
Predefinição Discussão:Acordo ortográfico/revisão

message: Poderia ser colocado o texto em  e diminuir a imagem para impactar menos no visual das páginas, veja por exemplo em Ajuda:Tutorial.
  Nota ortográfica: Esta página foi revista para obedecer às normas do Acordo Ortográfico de 1990.
Diminuindo fica assim:
  Nota ortográfica: Esta página foi revista para obedecer às normas do Acordo Ortográfico de 1990.
E como é uma nota de rodapé ela poderia seguir o padrão das referências e notas de rodapé usada em artigos.Vulcan (discussão) 21h25min de 18 de maio de 2013 (UTC)
Predefinição Discussão:OGol

message: Ainda não entendi o objetivo de retirar a indicação "em português" da ligação. Até onde li no livro de estilo, a indicação da língua portuguesa em LE é opcional, ou seja, pode ou não ser usada, mas se foi usada que mal faz? Abraços Mwaldeck msg 01h54min de 19 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Nenhum, mas tão bem não faze nenhum "bem"; logo caí em gosto pessoal. No entanto, como essa é uma Wikipédia lusófona, naturalmente, são esperadas fontes em língua portuguesa, por isso eu acho redundante. Gabriel Yuji (discussão) 04h20min de 19 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Inclusão da opção "em português"
Wikipédia Discussão:Arqueologia

message: O usuário acima linkado parece estar fazendo charadas. Se alguém se interessar em decifrá-las, fica aí a indicação. A mim parece ser relacionado com arqueologia, daí eu vir falar aqui.--Mister Sanderson (discussão) 02h26min de 19 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  [[Usuário:O Fantasma de 13.09.09]]
Discussão:Tristram

message: O redirecionamento desta pagina está sendo feito para a página do Henry Baker Tristram, o sobre nome Tristram foi utilizado para batizar a cidade aonde se passa o jogo Diablo.
Está pagina, ficaria melhor com o conteúdo da pagina Tristam, que por sinal esta com o nome errado, por causa que este nome já esta sendo utilizado.
Sugiro uma alteração deste conteúdo.
..::LVR::.. (discussão) 04h04min de 19 de maio de 2013 (UTC)
replies: text: Há uma prova que o nome da cidade do jogo Diablo é Tristram e não Tristam como é atualmente? Tipo um site ou uma revista de jogos? Baseador (discussão)/(contribuições) 18h06min de 20 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  Redirecionamento Impróprio
Wikipédia Discussão:Votações/Mudança no EAD

message: Subjetivo é a opinião pessoal de cada individuo à respeito de algo ou alguém. Não existe um padrão de definição para esta opinião variando de pessoa para pessoa. 
Tento em vista disso, seria uma brecha para os votantes não compromissado com o artigo e nem com o trabalho do proponente e tendo em vista disso, criar critérios pessoais ou distorcidos. Crio essa proposta de votação a afim de acabar com essa injustiça que ocorre no meio das votações de EAD, isso ocorre muitas das vezes em assuntos polêmicos o que desestimula a melhorar a qualidade desses artigos. Estou aberto a novas propostas de melhoramento dessa votação. Vitor MazucoMsg 21h57min de 19 de maio de 2013 (UTC)
thread_title:  O que é subjetivo? 

message: O único link para esta proposta de votação mostra uma unânime discordância em relação ao que se pretende votar, o que nega, de princípio, a necessidade de votar. Há alguma outra justificativa para esta votação (que me parece absurda)? José Luiz  disc 01h57min de 19 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Também não vejo motivo algum para esta votação ao menos começar. Votações absurdas como essa deveriam, teoricamente serem proibidas de criação. Tiago Abreu 12h19min de 21 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: Na en há um chavão para este tipo de situação: POV-pushing. Há anos que o processo funciona sem problemas de maior. Agora porque há um editor cujas dificuldades em levar um artigo a destaque são do mesmo calibre da sua teimosia em fazê-lo independentemente das opiniões contrarias viu uma forma de anular os votos contra, vamos "votar". --Stegop (discussão) 13h57min de 21 de junho de 2013 (UTC)
replies: text: E o mais curioso, ou melhor, ridículo que um dos objetivos da proposta, que é "descomplicar" o texto novo faz justamente o contrário. Tiago Abreu 14h18min de 21 de junho de 2013 (UTC)

text: Vi. Não vi argumentos... José Luiz  disc 10h53min de 28 de junho de 2013 (UTC)

text: Também não vi argumentação alguma. Consenso não é votação. Tiago Abreu 10h56min de 28 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Hein?
Discussão:Campeonato Mineiro de Futebol de 2013 - Módulo II

message: Mais uma vez, estão trocando a classificação do grupo B, deixando o Social em vermelho, como se tivesse sido rebaixado. Isto está incorreto e as fontes que comprovam que o time não foi rebaixado já foram incluídas. Recoloquei o Poços de Caldas como o time rebaixado, refletindo a realidade. Se alguém for voltar o Social para o vermelho, por favor venha com um site ultraconfiável com informação embasando isso, porque as fontes oficiais da FMF e vários sites grandes, como o globo esporte, confirmam que o Social não caiu.177.182.28.7 (discussão) 00h00min de 20 de maio de 2013 (UTC)
thread_title: Classificação