lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Êxodo de 1940 em França

message: pagina marcada par revisao - e porquê? nao dá para saber. Sou o principal editor da pagina e nao suponho o q seja.~~~~ Mcorrlo (discussão) 18h32min de 24 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  marca para revisao demasiado vaga
Discussão:Para Lennon e McCartney

message: Removi devido ao que se escreve no texto, e a canção não está no template do Lennon, que não queria saber mesmo. Isso viraria redirect, ou vai virar e só não sei para onde, mas é só trazer de volta caso ocorra, ampliando-o. MikutoH  fala!  21h46min de 24 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Predefinição
Predefinição Discussão:Red Bull F1

message: Como é possível ver no histórico do artigo, há uma divergência de opinião no que se refere a aplicação do nome da equipe nos artigos de Fórmula 1. Por isso, venho aqui propor uma discussão com objetivo de chegarmos a um consenso. 
De acordo com a listagem oficial da FIA, a equipe está inscrita como Oracle Red Bull Racing e o nome do chassi como Red Bull Racing, porém, os artigos de cada temporada da Fórmula 1 já apresentam uma listagem com os nomes oficiais de cada equipe, assim como o nome dos construtores e fornecedores de motores.
A proposta é que a aplicação do nome da equipe seja simplificada apenas para Red Bull. Assim como aconteceu com a Scuderia Toro Rosso, que (divergindo da listagem oficial da FIA) teve o nome simplificado apenas para Toro Rosso.
Peço que deixem a opinião abaixo:
:  com a simplificação do nome. Não é necessário colocar "team", "racing", "scuderia", etc nas tabelas. Dessa forma ocupa menos espaço, fica mais simples e agradável visualmente. Sem falar que os nomes das equipes podem mudar em cada inscrição e a forma simplificada fica mais fácil de associar à cada equipe. CidCN (discussão) 00h36min de 25 de abril de 2022 (UTC)
replies: text: Concordo com a alteração. Até porque, a predefinição é utilizada em artigos de diferentes temporadas e o nome da equipe e também do Chassi foi alterado várias vezes. Exemplos - 2022: Red Bull Racing; 2021 e 2020: Red Bull Racing-Honda; 2019 Red Bull-Honda; 2018 Red Bull-TAG Heuer. Minerva  (Discussão) 11h54min de 25 de abril de 2022 (UTC)

text: com a alteração sugerida. Em razão dos motivos citados pelos editores  e . SEPRodrigues ✉ 12h42min de 26 de abril de 2022 (UTC)

text: . Na lista da FIA que foi citada, o nome do chassi é "Red Bull Racing". Tal nomenclatura é utilizada para referir a equipe na transmissão oficial e documentos oficiais, bem como ocorre no caso da Aston Martin, que é citada como "Aston Martin Aramco". Ao mesmo tempo que outras equipes são citadas no artigo da Wiki pelo nome do chassi, a Red Bull deverá seguir a nomenclatura original atribuída pela FIA a cada ano. GabrielStella fale! 17h53min de 29 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Simplificação do nome da equipe
Discussão:TV Cidade Verde Picos

message: Sinceramente não entendi o motivo de você desfazer as edições sob o argumento de que "não é necessário". Não vejo necessidade em gastar energia discutindo a adição  de "Equipe" agora, já que ela ainda está pequena e ninguém saiu da emissora ou sairá tão cedo, mas a última que você desfez segue o padrão da maioria dos artigos sobre TV e rádio. No artigo da 96 FM que criei, por exemplo, você não fez nenhuma oposição à adição dos links do Wikidata. Qual o seu motivo para a minha última edição não ser mantida nesse caso? Cordialmente, Vini6305 (discussão) 23h33min de 25 de abril de 2022 (UTC)
replies: text: Simplesmente porque não é necessário. O resultado vai ser o mesmo de qualquer jeito. E note também que você está removendo as chaves das categorias. João Justiceiro (disc • cont) 23h39min de 25 de abril de 2022 (UTC)
replies: text: Pra mim é muito mais prático editar no Wikidata, e nas categorias, eu só havia removido o nome para colocar o Defaultsort. Não vai ser o mesmo resultado sem ele porque agora mesmo, as categorias "Mídia de Picos" e "Canais de televisão fundados em 2022" estão com o "TV" na frente, logo seria mais prático colocar no Defaultsort. Enfim. Vini6305 (discussão) 23h54min de 25 de abril de 2022 (UTC)
replies: text:  As duas categorias que você mencionou não usam chaves. João Justiceiro (disc • cont) 23h56min de 25 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Últimas edições
Discussão:Estação Ferroviária de Loulé

message: Na tabela sobre movimento na estação, os valores para as mercadorias referem-se a quê? Toneladas? (E estarrecedor decréscimo no número de passageiros, tb.!) -- Tuválkin ✉ 08h38min de 25 de abril de 2022 (UTC)
replies: text: Ups, pois é, estou tão habituado a ver por defeito o movimento em toneladas que até me esqueci de colocar as unidades. Mas segundo a fonte é realmente isso. Obrigado pelo reparo, já indiquei as unidades na tabela. Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 09h16min de 25 de abril de 2022 (UTC)
thread_title: Movimento
Wikipédia Discussão:Wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo/Participe

message: Boa noite pessoal!Publicamos há pouco a primeira parcial do wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo!
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,  e .
Boas contribuições e até a próxima parcial. CCosta (WMB) (discussão) 00h37min de 26 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Primeira parcial 25/04 

message: Boa noite pessoal!Publicamos há pouco a terceira parcial do wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo!
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,  e 
Boas contribuições e até a próxima parcial. CCosta (WMB) (discussão) 21h57min de 23 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Terceira parcial 23/05 

message: Boa noite pessoal!Publicamos há pouco a quinta parcial do wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo!
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,  e 
Boas contribuições e até a próxima parcial. CCosta (WMB) (discussão) 22h56min de 20 de junho de 2022 (UTC)
thread_title:  Quinta parcial 20/06
Discussão:Estação Ferroviária de Parque das Cidades

message: «as plataformas foram rebaixadas para 70 cm de altura.» Isto será mesmo verdade (nesta e em tantas outras estações) ou a discrepância é apenas nos relatórios e não no terreno? Pode até não ser engano de medida, mas apenas variação no critério de medição, incl. variação na quantidade de balastro… -- Tuválkin ✉ 06h45min de 26 de abril de 2022 (UTC)
replies: text: Concordo. Embora as fontes da REFER / IP sejam em geral fiáveis, são muito esparsas em termos de como foram feitas as medições. Na altura eu coloquei estas informações como forma de preencher um pouco mais os capítulos da descrição nos artigos, mas nem sempre são necessários. Se parecerem erróneos e/ou inconsistentes, acredito que devam ser alterados ou mesmo eliminados. Obrigado e melhoes cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 08h17min de 26 de abril de 2022 (UTC)
replies: text:  Esta parece ser realmente a solução ideal: Obrigado! -- Tuválkin ✉ 10h01min de 27 de abril de 2022 (UTC)
thread_title: Plataformas
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Clássico Vovô (Sergipe)

message: Se houve "problema de perseguição por parte do proponente", como alegado no encerramento, é preciso deixar explícito que tal partiu dele mesmo ao usar . Então não persegui ninguém, nem vi alguém aqui ser perseguido.  foi alegado pelo proponente, que se sentiu perseguido, pois é isto que é ad hominem. No mais, deixo o registro para que não cheguem mais acusações descabidas em encerramentos, contendo  contra quem se opôs ao , mesmo que sutilmente. MikutoH  fala!  03h03min de 27 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  PE
Predefinição Discussão:Subdivisões do Espírito Santo

message: Qual é o critério para definir quais são os principais municípios com menos de 100.000 habitantes? Alegre tem um campus da UFES e não está aí, São Mateus também, e Fundão está na região metropolitana da Grande Vitória e nem citado está. 2804:7F2:69B:418C:540C:5E6D:5A8F:9757 (discussão) 12h16min de 27 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Principais municípios
Discussão:Meteoro Brasil

message: Caro Py4nf, as correções antendem à norma padrão, pretendes manter os erros? Mesmo não pode ser usado como pronome demonstrativo, por exemplo. Nathanael Everton (discussão) 00h44min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)
replies: text: Conforme expliquei em minha PDU, a palavra "Aquando" não existe e não há razão em trocar o gerúndio pelo infinitivo. Estou de acordo com a remoção da expressão "o mesmo". Py4nf (discussão) 00h35min de 17 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Reversão de correção gramatical quando está certa
Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Joaorj1

message: Aquaman and the Lost Kingdom (Filme) foi movido para Aquaman and the Lost Kingdom, devido à MAIUSCULICE em parêntese desnecessário. Francisco (discussão) 11h58min de 29 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Para registro
Discussão:Federação Brasil da Esperança

message: (ping para quem já editou o artigo) Olá! Esse artigo foi criado pelo , e via de regra deveria ser eliminado. No entanto, como o artigo já tem várias edições de outros usuários eu preferi avisá-los ao invés de marcar para eliminação. O Gipovannipannunzio é conhecido por várias coisas, mas inserir informações confiáveis não é uma delas, por isso talvez uma revisão cuidadosa no texto seja interessante. Att, stanglavine msg 14h57min de 29 de abril de 2022 (UTC)
replies: text: Não conheço a atuação na Wiki do Gipovannipannunzio, contudo, esse artigo se trata de uma coisa realmente existente e que cabe na Wiki, a Federação já encaminhou estatuto (que esta na página) para registro ao TSE. Provavelmente vamos lista-lo na Wiki como algo semelhante aos partidos. Nas minhas edições, removi menção absurda ao "ecossocialismo" que inexiste na federação e nas fontes em relação a ela. Acredito que o texto deva passar por revisão minuciosa, porém, sem eliminar o artigo. Sr. Freak (discussão) 18h14min de 29 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Válido?
Discussão:Trabalho de conclusão de curso

message: Sugestão: Atualmente, a versão em inglês direciona para Term Paper. No entanto, Term Papers são artigos ou relatórios escritos ao final de uma matéria, para passar naquela matéria, diferente do TCC, que é uma matéria por si só e deve ser realizado para finalizar o programa de graduação. Sugiro mudança do link para Thesis (https://en.wikipedia.org/wiki/Thesis), que inclusive menciona o TCC (https://en.wikipedia.org/wiki/Thesis#Portugal_and_Brazil). Outro termo mais próximo é Capstone Course ou Capstone Project (https://en.wikipedia.org/wiki/Capstone_course).
: Py4nf (discussão) 17h27min de 29 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Discussão:YouTuber Virtual

message: A tempos atrás, vimos a mudança da grafia no termo Youtuber, onde passou a ser "Youtuber" ou "youtuber", ao invés de "YouTuber".
Trago esse questionamento para essa página discussão que fala especificamente sobre youtuber virtual, onde a grafia de youtuber permamece inalterada no título do artigo, e antes da minha edição recente no corpo do artigo permanecia igual.
Como pode ser visto aqui: O termo "youtuber" é um nome comum (página de discussão, artigo Youtuber), uma votação se deu como favorável para essa mudança e em muitos outros artigos de pessoas criadoras de conteúdo para o Youtube adotou a mudança, agora chega a hora de fazer isso aqui em Youtuber virtual, onde mesmo sendo virtual ainda não deixa de ser um youtuber como qualquer outro.
Esse tópico é mais para passar a ideia e se necessário fazer votação, que a mesma seja feita, e se favorável, que seja feita também todas as modificações onde for necessário. Elder Nauvirth (discussão) 06h13min de 30 de abril de 2022 (UTC)
thread_title:  Mudança na forma de grafia
Discussão:Palácio dos Duques de Aveiro (Lisboa)

message: A imagem actualmente postada neste artigo é uma reprodução espelhada e colorida de uma gravura de 1662 do holandês Dirk Stoop, que tinha originalmente a legenda "O Palacio do Infante Dom Pedro em o Corpus Sancto em Lixboa". O largo à frente da porta principal do palácio é o Largo do Corpo Santo, na configuração ampla que teve até ao terramoto de 1755. O lado oposto do palácio dava para a Ribeira das Naus e para o Paço Real. Tudo a léguas de Belém, não é verdade?
O palácio da imagem, mandado construir por Cristóvão de Moura, começou por ser chamado Palácio dos Marqueses de Castelo Rodrigo, título dos Mouras. Também foi designado Palácio Corte-Real, do apelido da mulher de Cristóvão de Moura. Foi confiscado após a Restauração, passando a ser a residência do infante D. Pedro, depois rei D. Pedro II.  
Já no século XVIII, esta imagem foi reproduzida por editores sem escrúpulos em gravuras espelhadas e com legendas francesas erradas, afirmando tratar-se do palácio de Duque de Aveiro (ou até de Avero). Como foram feitas muitas cópias dessas gravuras, a falsificação teve efeitos persistentes ao longo dos séculos e mantem-se hoje graças nomeadamente à Wikipédia. É necessário retirar esta falsa imagem ou substitui-la. 
O verdadeiro palácio do Duque de Aveiro, mandado demolir por Pombal, ficava em Belém, na vizinhança do Mosteiro dos Jerónimos, onde estão hoje o Beco do Chão Salgado e a casa dos Pasteis de Belém. Sobre o assunto, ver O palácio e o chafariz, onde se mostra uma pintura que é a única imagem autêntica actualmente conhecida do palácio dos Duques de Aveiro em Belém.Barreto (discussão) 12h40min de 30 de abril de 2022 (UTC)
thread_title: Falsa imagem do Palácio do Duque de Aveiro em Belém
Discussão:Cara e Coragem

message: O ator "Daniel Dias da Silva" foi incluído no elenco com o nome artístico incompleto ("Daniel Dias"). Ele vem adotando o sobrenome "da Silva" (provavelmente para diferenciar-se do atleta paralímpico Daniel Dias). Fontes ==>  
2804:14D:5C66:81C7:79E4:4CD6:2BE2:47EB (discussão) 17h55min de 29 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Ator Daniel Dias da Silva 

message: O ator Gabriel Borgongino possui o seu próprio artigo. O elenco deveria ter uma hiperligação para ele.
201.17.92.33 (discussão) 22h01min de 21 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: Feito.--PauloMSimoes (discussão) 22h50min de 21 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Ator Gabriel Borgongino 

message: A atriz Fernanda Gabriela (Agnes) foi incluída duas vezes no elenco...
2804:14D:5C66:81C7:847:C407:3185:53B1 (discussão) 01h47min de 30 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: , . Obrigado pelo apontamento. Editor Master Plus (discussão) 01h52min de 30 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Atriz Fernanda Gabriela 

message: O ator Alexandre Dacosta possui o seu próprio artigo. O elenco deveria ter uma ligação para ele. 201.17.92.33 (discussão) 22h48min de 11 de dezembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Ator Alexandre Dacosta 

message: A atriz Arlete Salles foi incluída duas vezes no elenco... 2804:14D:5C66:81C7:B8B2:6148:2A68:D5D0 (discussão) 00h01min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Arlete Salles em duplicata
Discussão:Clara Charf

message: : Olá, amigo. Poderia dizer-me por que você reverteu as minhas edições se todas as adições encontram arrimo no segmento "Biografia"?
Lil' Escher (discussão) 18h14min de 29 de maio de 2022 (UTC)
replies: text: Opa, foi um erro da minha parte. Boas contribuições! Young Brujah (discussão)  19h56min de 29 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Remoção de categorias
Discussão:Jesus

message: Alguém teria algo contra em adicionar a tabela sobre elementos chaves da vida de Jesus nos Evangelhos sinópticos x Evangelho de João do verbete em inglês no artigo em português? Hume42  ✉ 16h30min de 16 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: Já que ninguém fez uma objeção, vou colocar a tabela no fim da seção "descrição nos evangelhos canónicos". Hume42  ✉ 18h58min de 23 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Tabela Evangelhos sinópticos x Evangelho de João da Wikipédia em inglês  

message: Eu acho que deveriam corrigir sobre que "Jesus foi" mas sim colocar "Jesus É", já que ele não morreu, e sim ressucitou e hoje está morando nos céus CalBRPAN (discussão) 18h39min de 17 de novembro de 2022 (UTC)
replies: text: @CalBRPAN Somos uma enciclopédia, não um livro religioso. Chronus (discussão) 21h36min de 17 de novembro de 2022 (UTC)
replies: text: A Bíblia não é só um livro religioso. É um livro sagrado que merece ser respeitado.  CalBRPAN (discussão) 21h41min de 17 de novembro de 2022 (UTC)
replies: text:  A Bíblia é evidentemente um livro religioso e não serve como referência enciclopédica. Faça-me o favor. Chronus (discussão) 21h57min de 17 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Correção 

message: incluir somente a hipotese que Jesus existiu torna o texto dogmatico e não publico Teixeira207 (discussão) 23h04min de 11 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: Já existe seção sobre isso, não leu? JoaquimCebuano (discussão) 23h21min de 11 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  deve-se incluir tambem os muitos estudiosos que discordam que Jesus tenha existido
Discussão:Sorocaba

message: Eu criei o tópico em questão, que foi apagado por WP:JORNAL. Eu não concordo muito com isso, pois as informações são fatos que foram auditados, portanto não se enquadrariam em fonte primária. A notícia também é relevante pois se trata de uma política pública polêmica vinda de um município importante. Existe algum outro problema no tópico para ele ter sido apagado? Pachequis (discussão) 10h16min de 19 de maio de 2022 (UTC)
replies: text: @Pachequis WP:JORNAL não é o mesmo que fonte primária. E é evidente que um tópico solto, descontextualizado e que trata de um caso pontual não se encaixa no ideal de relevância enciclopédica. Chronus (discussão) 18h29min de 19 de maio de 2022 (UTC)
replies: text: Eu discordo sobre ser um caso pontual, mas de fato o tópico estava fora de contexto dentro do artigo. Eu tinha postado por aqui justamente por não ter achado um artigo para abrigar a informação. Eu pesquisei melhor e estarei repostando nesta página. Pachequis (discussão) 23h21min de 19 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Troca de livros paradidáticos
Discussão:Gisberta Salce Júnior

message: Gostaria de chamar a vossa atenção para a discussão que está a decorrer sobre a inclusão do agnome "Júnior" no artigo dedicado a Gisberta Salce. Reconhecendo a relevância de uma análise mais profunda.
A inclusão do agnome "Júnior" no nome de Gisberta Salce requer uma avaliação crítica das implicações de género e poder subjacentes a este termo. Ao considerarmos o contexto em que este agnome é aplicado, é crucial reconhecer como ele perpetua a lógica patriarcal de nomeação, tradicionalmente associada à transmissão do nome entre gerações masculinas.
O agnome "Júnior", historicamente utilizado para denotar uma relação entre pai e filho, está carregado de significados que reforçam as normas de género e a hierarquia masculina. A utilização deste agnome no nome de Gisberta Salce pode ser interpretada como uma tentativa de enquadrá-la dentro das convenções de género estabelecidas, negando assim a sua identidade enquanto mulher trans. Esta interpretação ganha ainda mais relevância quando consideramos o ambiente cisnormativo em que Gisberta viveu.
Para além disso, é crucial destacar que o próprio uso do agnome "Júnior" por parte de Gisberta é questionado. Existem dúvidas legítimas sobre se esta associação realmente ocorreu ou se se trata de um equívoco histórico. A importância de adotar uma abordagem crítica e sensível torna-se evidente quando consideramos que Gisberta Salce, enquanto mulher trans, teria desafiado as normas de género convencionais ao expressar-se e identificar-se.
A análise mais aprofundada destes aspetos não só enriquece a nossa compreensão da identidade e vivência de Gisberta, mas também destaca o impacto cultural e social das decisões de nomeação. Num contexto em que a autodeterminação de género das pessoas trans é frequentemente contestada, é fundamental não perpetuar uma narrativa que questiona a validade das suas identidades.
Assim, ao considerarmos a inclusão do agnome "Júnior" no contexto de Gisberta Salce, devemos adotar uma abordagem que respeite a sua identidade e a compreensão atual das questões de género e poder. O diálogo informado e respeitoso é essencial para decidirmos que honre a memória e a identidade de Gisberta de forma justa e sensível.
De qualquer forma, incluirei essa questão no artigo.
Inclusion et Aequalitate (discussão) 00h57min de 24 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Gisberta Salce Júnior? Ou Gisberta Salce?
Discussão:Segunda-feira

message: Não sei colocar no quadro a palavra segunda-feira em húngaro (hétfő) juntamente com a palavra do basco. Em ambas as línguas segunda-feira é o primeiro dia da semana.Barreto (discussão) 19h21min de 23 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Segunda-feira em outros idiomas
Discussão:14 de janeiro

message: Alguém colocou como fato relevante:
1999 — Nascimento de Paulo Henrique, jovem influenciador.
O interesse público nesse fato é zero  152.250.162.186 (discussão) 17h36min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)
replies: text: A página havia sido vandalizada, mas tratei de remover o nome. Obrigado por avisar. --HVL disc. 20h35min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  uma entrada completamente irrelevante nesse artigo
Discussão:Lista de áreas protegidas em Angola

message: Parece-me haver alguma confusão entre o conceito de ecorregião e área protegida neste artigo. De outro modo não percebo como é que apenas 6,6% do país está incluído em alguma ecorregião. GoEThe (discussão) 15h27min de 10 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Ecorregiões ou áreas protegidas?
Discussão:Fiat Stilo

message: Devido a reformulação do artigo, foi removido o aviso de falta de fontes no artigo após consultar o usuário @Teles que havia anteriormente sinalizado como tal, bem como seria bem-vinda a avaliação do mesmo. Thericardo815 (discussão) 23h38min de 15 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Removido aviso de falta de fontes
Discussão:Alberico de Souza Cruz

message: Segundo a maioria das fontes mais confiáveis, o sobrenome é "Sousa" em vez de "Souza". Exemplo ==> https://memoriaglobo.globo.com/perfil/alberico-de-sousa-cruz/noticia/alberico-de-sousa-cruz.ghtml
201.17.92.33 (discussão) 16h08min de 11 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Grafia incorreta do sobrenome Sousa
Discussão:Eleições municipais no Brasil em 1972

message: Caros  e outros editoresː em minhas pesquisas para contribuir com o projeto, deparei-me com a relação nominal de municípios que realizaram as eleições nos referidos anos, mas não fiz qualquer inserção dado o exposto em WPːLISTAS. Ocorre que, por um "desvio" qualquer, em estados como Alagoas, Maranhão, Paraíba, Paraná, Pernambuco, Rio Grande do Norte, Santa Catarina e São Paulo, uma parte dos municípios foi às urnas em 15/11/1968 e outra em 30/11/1969, algo como "mil municípios num ano", "mil municípios no outro". Considero que pela grande extensão das mesmas, o ideal seria criar listas como conteúdo suplementar dos artigos acima nomeados dada a "separação por datas" já citadas, sem mencionar um fatoː separar municípios (especialmente os do mesmo estado) por ano de eleição servirá para dar exatidão ao conteúdo desta wiki, mas sem parecer uma infração de nossas regras.
Sei que poderia tomar tal decisão no uso regular de minhas prerrogativas, mas preferi expor minha ideia aos colegas antes de tomar uma decisão. Peço, assim, que opinem. Skartaris (discussão) 17h12min de 11 de maio de 2022 (UTC)
thread_title: Eleições municipais no Brasil em 1968 e 1969
Wikipédia Discussão:Projetos/iPatrimônio

message: Olá, pessoal!
Setembro é o mês dos Monumentos na Wiki! Então também é o mês de carregamento de imagens do nosso parceiro iPatrimônio. Neste ano, foram carregadas 1.112 imagens de monumentos tombados em Brasília, São Paulo e outras cidades brasileiras, incluindo algumas primeiras fotos de monumentos.
File:Brasília - Teatro Dulcina de Moraes (4).jpg
File:Brasília - antigo Tourin Clube (2023) 41.jpg
File:Brasília - Clube do Choro (4).jpg
File:Brasília - Embaixada de Portugal (16)2.jpg
 Veja a página GLAM e as mídias carregadas.
Boas colaborações! SSoster (WMB) (discussão) 12h53min de 18 de outubro de 2023 (UTC)
thread_title:  Novo carregamento do iPatrimônio