lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Victor Chaves

message: No trecho a sequir, a redação carece de fontes e de rigor científico.
Victor e o irmão não foram afastados do The Voice Kids, um reality show musical, mas Victor recusou uma possível renovação do contrato em função de uma retratação do próprio programa que insinuava fatos não comprovados. A fidelidade de seu público e a enorme representatividade da dupla no cenário musical, permitiu com que eles continuassem normalmente a tocar pelos palcos de todo o país. A parada da dupla ao fim de 2018, foi em comum acordo, após muito conversarem sobre o tema ao longo dos anos.
Um artigo entitulado "Globo bate o martelo e decide quem substitui Vctor e Leo no The Voice Kids" é utilizado para referenciar a alegação de que a dupla não foi afastada do The Voice Kids e que a não renovação se deu por conta de uma retratação do programa sobre fatos não apurados. Nenhum dos dois itens é mencionado pelo artigo jornalístico. Além disso, valores subjetivos de difícil apuração como a "fidelidade do público" e a "enorme representatividade da dupla" recebem o crédito de tererm permitido à mesma continuar normalmente pelos palcos do país - uma redação pouco científica que dificilmente atinge o nível da Wikipedia. Por fim, a motivação da parada em 2018 é também creditada a um elemento de difícil apuração ("muito conversarem") e não está subsidiada por qualquer referência bibliográfica.
Em outro trecho do artigo, lê-se que:
Em 29 de novembro de 2019, o cantor foi condenado a 18 dias de prisão em regime aberto. Na ocasião, um vídeo foi veiculado na mídia mostrando que de fato não houve agressão, e sim, uma situação de descontrole, onde o cantor tentava conter a ex-mulher que estava fora de si.
Novamente, temos alegações na frase que não encontram respaldo nas duas referências que a acompanham. Os dois artigos jornalísticos identificados como [4] e [5] têm como principal conteúdo o relato da condenação. Um deles é acompanhado do vídeo no elevador. O outro é acompanhado pela resposta do próprio cantor. Nenhum deles expressa ou sugere que não houve agressão e/ou que houve uma situação de mero descontrole, conforme relata o artigo da wikipedia.
Valeria a pena uma revisão do texto por alguém que tenha melhor conhecimento da repercussão midiática do caso e esteja disposto a oferecer uma perspectiva mais técnica e imparcial do que a atual.
diogomoraes_idp (discussão) 05h47min de 26 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  Seção de controvérsias está controversa
Discussão:Ballistite

message: Passei novamente por esse artigo hoje, e observei a marcação de "tradução abaixo da qualidade média aceitável", como fui eu quem criou o artigo, gostaria que alguém pudesse melhorar a minha tentativa de tradução, pois esse artigo é importante para o histórico do desenvolvimento de propelentes para munições, e simplesmente marcar como "má qualidade", partindo de um pressuposto errado, pelo simples fato de eu ter usado uma data fixa errada quando da criação do artigo, não ajuda absolutamente nada para o enriquecimento do conteúdo da Wikipedia. Vou marcar o artigo como esboço. Quem sabe assim, alguém se anime a enriquecer o seu conteúdo e melhorar a "péssima tradução" que eu fiz... --Marcric (discussão) 17h26min de 18 de abril de 2021 (UTC)
thread_title: Qualidade da tradução
Discussão:Poudre B

message: Hoje passei por esse artigo que criei em agosto de 2020, e notei as marcações de dezembro de 2020, feitas pela mesma criatura, me acusando nos seguintes termos: "Falsidade ideológica ou WP:COMPETÊNCIA?", isso porque cometi o engano de colocar uma marcação com uma data fixa de 2006, pois devo ter utilizado o corpo de um outro artigo antigo que guardo aqui, como ponto de partida para criar esse, e esqueci de alterar a data fixa para data dinâmica na marcação de "em tradução". Por conta disso, um dos "redatores supremos" da Wikipedia me taxa de incompetente, praticante de falsidade ideológica, ou ambos... Bom, como meu único objetivo por aqui, é acrescentar conteúdo, vou apenas aplicar a marcação "multitag" sobre as marcações existentes, só para tentar "limpar" um pouco a introdução do artigo. Se alguém com os mesmos interesses de conteúdo puder melhorar a tradução e retificar as "informações não confiáveis" citadas pela criatura que me acusou de forma tão incisiva, causadas pela minha incompetência e/ou falsidade ideológica, eu agradeço. --Marcric (discussão) 02h41min de 20 de abril de 2021 (UTC)
thread_title: Incompetência, falsidade ideológica ou ambos ?
Discussão:Peso-meio-pesado (MMA)

message: Inclui a lista de recordes considerando todas as organizações, desta categoria do MMA (peso meio-pesado), pois possibilitam uma visão equiparativa entre os atletas dessas organizações. Não considerei organizações amadoras de MMA, ou de muita baixa relevância. Por exemplo, a TAURA MMA ainda não tem relevância para ser incluída nestas lista, mesmo tendo contratações de atletas famosos do MMA. Também é significativamente nova esta competição, bem como outras, assim, carecendo de recordes.
Para este verbete, creio ser importante:
*Considerar apenas a categoria dos pesos meio-pesado
*No caso de empate, ambos os competidores devem ser incluídos
*É importante incluir, não apenas a quantidade de anos (nos recordes que envolvem cronologia), mas também os meses e os dias
*Considerar as organizações de MMA mais relevantes
*Verificar nas páginas oficiais que registram o cartel dos lutadores as datas e as estatístiscas
*Incluir nos detalhes a organização que o atleta conquistou o recorde (pode ocorrer do mesmo atleta obter recordes em organizações diferentes)
GuinDePietro (discussão) 19h39min de 11 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Lista Recordes
Discussão:Estação Ferroviária de Corroios

message: No (I.E.T. 50/56) (ref. no art.), p.55, o nome curto desta estação aparece como "Corrois". E realmente mais curto, mas suponho que seja erro tipográfico. -- Tuválkin ✉ 07h20min de 12 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: Também me parece um erro ortográfico. Não sei quais são as bases para os nomes curtos, mas Corroios já é por si um nome pequeno, com apenas sete letras. Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 08h06min de 12 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Nome
Discussão:Sorcaquetani

message: Seguindo o consenso feito em Genghis Khan, sugiro que essa página seja renomeada para Sorghaghtani. Convido os participantes da discussão no artigo Gengis Khan: . Em particular, novo que a fonte é apenas uma Enciclopédia brasileira de 1981, ou seja, pode não contemplar todas as versões do português. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 19h46min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: Não seria Sorkaktani o correto? GhostP. disc. 20h40min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text:  Nenhuma das duas é correta. Ambas são barbarismos que não refletem fielmente o nome original. Se for aplicado o googlômetro, aí talvez um dos barbarismos seja mais "correto"... :P Leefeniaures audiendi audiat 20h43min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)

text: Mas e as fontes em português usando massivamente Sorghaghtani, Sorkaktani, Sorkhokhtani ou o que mais for? Se estamos escrevendo em português e a convenção de nomenclatura exige a ampla difusão, é esperável que se substitua um termo obscuro por um termo conhecido, e não um obscuro por outro. Estamos falando de uma nobre queraíta medieval... Leefeniaures audiendi audiat 21h26min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Renomear
Discussão:Movimento identitário

message: , o que é que o movimento identitário tem a ver com as revoluções coloridas?--MiguelMadeira (discussão) 11h33min de 14 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: São movimentos fascistoides Stalinator dos BaizuoS (discussão) 12h35min de 14 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: O primeiro artigo não fala rigorosamente nada das "revoluções coloridas"; o segundo só por um encadeamento muito longínquo (fala de fascismo na Ucrânia, e poderíamos a partir daí fazer uma ligação, porque houve uma "revolução colorida" na Ucrânia)--MiguelMadeira (discussão) 00h36min de 15 de setembro de 2020 (UTC)
replies: text: A extrema-direita sempre priorizou o chovinismo de grupos sociais e das ideias sectárias que dividem as pessoas no Ocidente com um fervor quase religioso e o combate aos chamados povos "bárbaros". As revoluções coloridas colocam o Ocidente como sendo a sua Meca ideológica em que os outros povos devem ser curvar com as suas "Maidans" pelo mundo. Stalinator dos BaizuoS (discussão) 01h46min de 15 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Revoluções coloridas
Discussão:Gabriela Cabral Rezende

message: Reparei que o IP  acrescentou o Currículo Lattes de Gabriela como uma referência, aqui, e acrescentou diversas informações sobre a pesquisadora. Já deixei uma mensagem na página de discussão do IP sobre isto, mas achei importante registrar aqui na página de discussão, também. Mateussf (discussão) 15h11min de 14 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title: Currículo Lattes
Discussão:Tolui Cã

message: em mudar para o título Tolui Cã, conforme previsto em WP:CNN. Gabriel bier fala aew 18h41min de 14 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Renomeação 

message: Seguindo o consenso feito em Genghis Khan, sugiro que essa página seja renomeada para Tolui khan, já que khan é apenas um título dado aos sujeitos mongois. Convido os participantes da discussão no artigo Gengis Khan:  Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 00h48min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Renomear
Wikipédia Discussão:Contato/Assunto

message: É impressionante o grande número de censores que existem na Wikipédia. Eliminam páginas ao bel prazer para satisfazer a si mesmos. Alegam qualquer coisa ou violação só para eliminar uma página que o autor passou horas criando e editando e a Wikipédia vem pedir doações. Não doo um centavo em razão disso! Esses censores da Wikipédia podiam, ao menos, ajudar, indicando o que estava errado e ajudando a melhorar ao invés de, alegando qualquer coisas, eliminar páginas.   Mahrenqadesh (discussão) 09h53min de 19 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  Páginas Eliminadas Pelos Deuses Da Wikipédia
Discussão:Arena MRV

message: O correto para o Arquiteto da Arena é BERNARDO FARKASVÖLGYI.  Carina Farkas (discussão) 14h33min de 26 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Arquiteto 

message: o nome da Arena ainda não foi pacificado, mas não será Presidente Elias Kalil!
177.73.169.252 (discussão) 17h39min de 10 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Nome da Arena
Discussão:Juventude Popular

message: Nos últimos meses há uma guerra de edições sem fim sobre a "ideologia" da organização de que trata este artigo. A única fonte que foi apresentada nesse tempo todo sequer cita o assunto.
Assim, achei melhor retirar o item até que se o insira devidamente corroborado por fontes secundárias e fiáveis.
Porantim msg 08h18min de 17 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Ideologia
Discussão:Carlos Pimenta

message: Não discordo do princípio de evitar páginas de desambiguação só com dois elementos, mas esta página, com o título ambíguo, já existia. Deverá então ser transformada em redirecionamento para um destes dois? Mas para qual? Quem decide qual destes dois Carlos Pimenta é mais importante? -- Tuválkin ✉ 22h01min de 20 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: Não, esta página deve ser eliminada e um dos dois artigos movido para cá. Agora qual? O que for mais conhecido. Eu não vou opinar porque não conheço nenhum dos dois. Como você criou um dos artigos, talvez tenha mais conhecimento de causa que eu. Seja audaz e decida. Depois, marque esta página para ER e indique nas observações qual artigo deve ser movido para cá. Algum administrador (ou eu mesmo se ainda estiver online) concluirá o trabalho. Lembre-se de deixar uma nota (ver desambig) em cada artigo. Saudações, Rafael (stanglavine) msg 23h37min de 20 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text:  Ambos os artigos têm já . Penso que o político é mais conhecido que o ator, ainda que isso seja talvez devido ao diferencial dos meus interesses por ambiente e por teatro. -- Tuválkin ✉ 23h42min de 20 de agosto de 2020 (UTC)

text:  Entretanto, encontrei mais dois artigos que se poderiam confundir com este título. -- Tuválkin ✉ 23h51min de 20 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text:  Perfeito, agora podemos manter a desambiguação. Porém, vou remover o artigo do Carlos de Laet pois, por mais que tenha Pimenta no nome, não é conhecido por tal. Neste caso não é adequado mantê-lo, já que não é conhecido como "Carlos Pimenta". Vou corrigir os afluentes da desambiguação também, que no momento apontam para a página do ator. Rafael (stanglavine) msg 00h02min de 21 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: Tudo feito, creio que está pronto. Rafael (stanglavine) msg 00h13min de 21 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Desambiguação
Discussão:Arigue Buga

message: I-REQUISITOS
*Arigue Buga – Não foram encontradas fontes fiáveis nem uso documentado                          
*Arik Böke e Ariq Böke – Foram encontradas fontes fiáveis e uso documentado 
II-CONCLUSÃO
Arigue Buga não está abonado por fontes fiáveis nem está respaldado por uso documentado.
III-EDIÇÃO
O título do artigo deveria ser Ariq Böke ou Arik Böke, e não Arigue Buga.
HCa (discussão) 14h45min de 18 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: , você conferiu o nome cirílico? Provavelmente não.--Rena (discussão) 22h42min de 18 de agosto de 2020 (UTC)

text: O nome cirílico é um dado importante e deve ser considerado. Segundo a WP:CNNTT deve ser  usada a forma abonada por fontes fiáveis e respaldada por uso documentado. Por essa razão, eu optaria por Ariq Böke ou Arik Böke, e não Arigue Buga.--HCa (discussão) 09h51min de 21 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: , vou me repetir, você leu o cirílico? Tenho certeza que não. O nome da pessoa não é Ariq Böke ou Arik Böke, por mais que haja gente que escreva assim.--Rena (discussão) 10h08min de 21 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  ''Arik Böke'', ''Ariq Böke'' ou ''Arigue Buga''?
Discussão:Tamboreamento

message: Cheguei meio que sem querer nesse artigo e notei que ele descreve corretamente o processo de "tamboreamento", no entanto foi linkado a artigos referentes ao "tamboreador", na verdade são todas páginas de desambiguação, pois aparentemente ainda não foi criado um artigo sobre o tamboreador em nenhuma outra língua também. Vou proceder o ajuste, ligando-o ao artigo :en:Tumble finishing. --Marcric (discussão) 19h57min de 18 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title: Associação errada no wikidata
Discussão:Golpe de Estado no Mali em 2020

message: Criei este artigo para complementar o que foi adicionado em Mali. Ele é somente um esboço, deve ser aumentado de alguma forma. Peço perdão pelo artigo não ser "um dos melhores", ele veio do primeiro parágrafo vindo da Wikipédia em inglês. DyeffersonAz (discussão) 00h15min de 19 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Criação do artigo
Discussão:Club Athletico Paranaense/Arquivo 1

message: Espero que ocorra em consenso em rejeitar este tipo de edição ,  (ocorreu em Copa do Brasil de Futebol de 2013). O clube adotará o novo nome em competições oficiais somente em 2019. Em qualquer página onde o clube esta descrito e que se refira a sua nomenclatura desta época, deverá ser mantido a denominação Clube Atlético Paranaense.  O "R" Aliado ✉ 18h42min de 12 de dezembro de 2018 (UTC)
replies: text: Nobre , o assunto está em pauta na Esplanada. Siga em . Sinceros cumprimentos: Carlírio Neto (discussão) 11h51min de 14 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Clube Atlético até 2018 

message: Novo local para discussão é Wikipédia:Esplanada/geral/Athletico Paranaense (12dez2018). O "R" Aliado ✉ 17h28min de 17 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Local de discussão 

message: Gabriel Baralhas teve contrato rescindido em 14/12/2018. BID CBF PR Hudpsilva74 (discussão) 21h39min de 26 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Elenco  

message: É necessário a atualização da posição do clube no ranking da CBF. Na pagina principal do Athlético na wikipedia está dizendo que o clube é 9º colocado, porém o ranking atualizado em dezembro mostra o clube na 8ª posição.
::. O "R" Aliado ✉ 19h25min de 27 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Posição no ranking da CBF informada incorretamente nas informações da pagina. 

message: Fiz algumas alterações nas participações e campanhas de destaque, contudo estou com dificuldade para configurar o template centralizando as informações e o background das células. Gostaria de colocar um totalizador de taças oficias, a exemplo dos artigos de outros clubes. 
Podem me auxiliar? --Gargamel1983 (discussão) 20h00min de 15 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text:  Realizado.--Gargamel1983 (discussão) 12h20min de 16 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  Ajustes em tabelas 

message: Bagunça. A página do Athletico virou bagunça! MecânicaLaranja (discussão) 03h31min de 19 de setembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Vandalismo
Predefinição Discussão:RGBpol/MHD

message: Em “Movimento Humanismo e Democracia” diz-se que este movimento político democrata-cristão teve entendimento parlamentar com o PS e que foi fundado por Victor de Sá Machado, que havia fundado o CDS 19 anos antes. Sugiro , cor intermédia entre os tons específicos do PS  e do CDS  em ComunicAR 2016. -- Tuválkin ✉ 21h46min de 19 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Cor identificativa do MHD
Discussão:Ängelsberg

message: *O aportuguesamento Angelsberga carece de fontes e não tem uso documentado conhecido. Por essa razão foi aplicada aqui a marcação carece de fontes.--HCa (discussão) 09h37min de 20 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Aportuguesamento discutível: ''Angelsberga'' carece de fontes 

message: *A pesquisa Suelândia em Google (notícias, livros e acadêmico) não encontrou ocorrências do termo em fontes lusófonas.      --HCa (discussão) 09h41min de 20 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Aportuguesamento discutível: ''Suelândia'' não tem fontes nem uso 

message: O editor Renato de carvalho ferreira adicionou o redirecionamento Angelsberga à introdução do artigo Ängelsberg.
Atestou o termo Angelsberga com a nota de rodapé ”Segundo o filólogo Botelho do Amaral, topônimos germânicos terminados em -berg devem ser grafados usando -berga ou -bergue", usando como referência o livro "Ali, Manuel Said (1957). Dificuldades da língua portuguesa: estudos e observações. Lisboa: Livraria Acadêmica. p.167".
Todavia, não foi possível encontrar no dito livro nenhuma referência específica ao topónimo Angelsberga, suportando diretamente ou confirmando a existência desse hipotético neologismo.
Pelo contrário, o autor Manuel Said Ali afirma no livro que ”seria um mau exemplo” aportuguesar vocábulos como Württemberg, Heidelberg ou Königsberg, e constata que Nuremberga parece ser um ”caso único”, rematando o seu pensamento pela exortação: ”Conservemos pois intactos os nomes em -berg.” 
*O topónimo Angelsberga não é verificável na fonte linguística indicada. 
*A edição do redirecionamento Angelsberga parece ferir o principio da verificabilidade da Wikipédia, porque insere uma informação que não foi previamente publicada em fonte reputada.
HCa (discussão) 07h33min de 20 de dezembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Aportuguesamento discutível: ''Angelsberga'' carece de fontes e é desrecomendado
Discussão:Lista de cruzeiros de Portugal

message: Quero começar por uma manifestação da minha opinião quanto a esta lista em particular e às listas em geral.
As listas distinguem-se das listas geradas automaticamente pelas categorias pela eventual maior riqueza de conteúdo e pela possibilidade de edição.
Em relação aos itens das listas que são objeto de artigo deveria entender-se, em minha opinião, que as fontes são as constantes do artigo.
E não se invoque o princípio de que a Wikipédia não pode ser fonte da Wikipédia pois trata-se de uma situação manifestamente diferente: é uma lista de artigos da Wikipédia que, eles próprios, já terão a indicação das fontes.
Indicar aqui a fonte de novo não tem qualquer sentido útil e obriga a uma verificação editorial sempre que, no artigo de um item, uma fonte deixe de estar disponível ou se verifique (o que é mais frequente do que parece) que não tem conteúdo que permita desempenhar o papel de fonte.
E como saber que existe uma ou mais listas em que aquele artigo está integrado?
Se se entender que as listas podem conter itens que não sejam objeto de artigo - hipótese em relação à qual coloco reservas - então haverá que indicar a fonte.
Apesar disso, e porque considero estas listas muito importantes, irei proceder à junção de fontes nos casos em que as conheço, para procurar salvar o artigo à eliminação.
Acscosta (discussão) 12h39min de 20 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: , todos as páginas constantes no domínio principal, sem exceção, precisam de fontes, não importando se já existem nos artigos específicos. Se as listas são mera listagem de ligações internas, como esse aqui beira ser, então que virem categorias, pois esbarram em WP:LC. Categorias não requerem esse tipo de manutenção com inclusão de fontes, mas artigos, todos eles, sim. Não existe literatura uiquipédica que os distingua nesse sentido.--Rena (discussão) 01h38min de 21 de agosto de 2020 (UTC)

text: , o problema mais grave que suscitou a solicitação de eliminação foi sanado, que era a falta de fontes. Por mim, isso basta.--Rena (discussão) 06h20min de 21 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Declaração
Predefinição Discussão:Info/Estação REFER/ícones

message: {{center|''inventário de todos os ícones usados no parâmetro <code><nowiki>|equipamentos=</nowiki></code> da predef. {{tl|Info/Estação REFER}};<br />estado de 21h45min de 20 de agosto de 2020, incidindo sobre 1014 artigos; ([[Predefinição_Discussão:Info/Estação_REFER#Ícones de equipamentos|contexto · discussão]])''}}

message: {{Div col}}
Discussão:Princípios de Yogyakarta

message: Talvez o nome da página deveria ser, conforme o nome do artigo da cidade, Joguejacarta, Jogjacarta ou Jojacarta? GHMF (discussão) 15h10min de 21 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: Oie! Quando traduzi o artigo inicial (da wikipédia anglófona), também tive dúvidas se deveria transliterar o nome do documento, como normalmente fazemos com o nome da cidade na língua portuguesa. Pensei em consultar a opinião dos tradutores no café, mas no google, não há referências ao documento com o nome transliterado da cidade, e mantive por isso o título atual, Princípios de Yogyakarta. No Scholar também é o termo que retorna mais resultados. De todo modo, editei brevemente a introdução artigo e indiquei, quando é mencionada a cidade, o nome mais comumente usado em língua portuguesa para se referir à mesma. Também criei um redirecionamento para o artigo com o nome de Princípios de Joguejacarta. Caso deseje, pode fazer outras sugestões/comentários, e também editar o artigo. Att, --MikutoH  fala!  17h18min de 21 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: Edit: Olhando agora na Wikidata, há artigos com o nome do documento transliterado, mas a maioria mantém o Yogyakarta mesmo. MikutoH  fala!  17h26min de 21 de agosto de 2020 (UTC)

text: Vendo as referências, parece que Yogykarta é o termo mais utilizado em relação ao documento, então acho que seja preferível deixar sob o título atual, com a possibilidade de um redirecionamento. E ótimo trabalho com a tradução! Isabelle 🔔 17h49min de 21 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Nome da cidade
Discussão:Biomédico

message: Atualmente, o artigo está ligado ao item Q9657736 na Wikidata. Porém, é o único artigo do item. O artigo correspondente em inglês seria "Biomedical scientist", ligado na Wikidata neste item, mas que também é relativamente isolado, pois está listado junto a apenas mais dois artigos (um da ucrânia e outro em árabe). Como é uma questão mais academicista que de mera tradução, deixo esse comentário para que, no futuro, pessoas mais experientes em biomedicina e afins tomem conhecimento da questão e talvez queiram interferir, seja decidindo em mantê-lo isolado ou fundir a outro item. --MikutoH  fala!  21h57min de 21 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: Olá @MikutoH. Não entendo muito desse assunto, mas acho que foi corrigido, pois ao clicar no link Q9657736 já direciona para Q4915128. Corrigiu mesmo? Cadubtsdiga 01h05min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Item Wikidata