lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Simone Tebet

message: embora o conflito editorial existente, marcado pelo conflito de interesse confesso por parte da assessoria de Tebet crie um ambiente desconfortável para edição, o verbete parece ter algumas inconsistências. Na minha opinião, o principal ponto a ser analisado é o projeto de lei de 2015, que visa a suspender temporariamente processos de demarcação de terras indígenas, uma vez que informações indicam que o mesmo foi arquivado por solicitação da própria Tebet em 2018. Dessa forma, dizer que este "um dos principais projetos defendidos" pela senadora é uma informação equivocada. No entanto, não encontrei um documento que ateste essa informação.
Existe também uma série de informações relevantes não acrescentadas: i) Tebet foi contra o requerimento da Frente Parlamentar da Agropecuária que visava acelerar a tramitação do "Pacote de Destruição"; ii) CPI da pandemia e iii) tentativas de alterar o texto da Wikipédia e do Cimi. Eu sei que tais informações podem ser adicionadas por qualquer pessoa; contudo, a estrutura atual do verbete não me agrada e minha preferência é reestruturar o verbete. Esta é uma mudança radical que seria feita em um momento inadequado. Edmond Dantès d'un message? 20h56min de 29 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text: estou de acordo, as questões editadas pela assessoria geram peso indevido ao verbete, vejo conflitos de interesse por ambas as partes, tanto por quem editou (assessoria) quanto a fonte usada como base para afirmações bem duras. Questões relevantes da biografia não foram adicionadas. Infelizmente estamos tendo um foco muito grande nas controvérsias e outras questões mais identitárias. Rodrigo Padula(Fale comigo) 21h01min de 29 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text:  somente para reforçar, minha preferência é modificar a estrutura como foi feito no verbete de Randolfe Rodrigues. Na minha opinião, a estrutura atual fragmenta o conteúdo e isso propicia possíveis desorganizações e deturpações, que eram evidentes no verbete do senador Randolfe. No caso específico da Tebet, não encontrei outras deturpações evidentes além do projeto supracitado e essa pauta "ruralista"/"ambientalista" me parece ser mais complexa exigindo da nossa parte uma posição mais cautelosa. Edmond Dantès d'un message? 21h30min de 29 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text: @Conde Edmond Dantès  com as suas colocações sobre o artigo e  que você faça as alterações que forem necessárias. Chronus (discussão) 22h16min de 29 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text:  com a adição das informações relevantes citadas e uma eventual mudança na estrutura. Solon 26.125 23h15min de 29 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Modificações 

message: @simonetebetbr Alexandro Gon San (discussão) 19h26min de 28 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Colocar Twitter
Discussão:Carlos Domingos

message: Este é neu nome estudo no Banzuanga a mais de 10 anos vivo na caop em viana quero ser professor .Sou Testumunhas de Jeová não quero parar de lutar para me manter firme na fé de Deus.Amo a deus .e a pessoa que eu gosto é a Neyde-k te amo nunca vou esqueçer_te #te amo#amo te. Carlos Moreno scoobar (discussão) 22h51min de 21 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  "Carlos Domingos"
Discussão:Bernie Sanders

message: Ele é mesmo "um entusiasta defensor da reforma do sistema de sáude proposta pelo presidente Barack Obama"? Pelo que vejo aqui, p. ex., ele é um defensor entusiasta do sistema "single payer", não exactamente do "Obamacare".--MiguelMadeira (discussão) 16h14min de 14 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Sistema de saúde
Discussão:Domingos Vellasco

message: Eu inseri a marcação de Parcial pois o texto apresenta várias passagens elogiando o biografado sem existir nenhuma referência as suas supostas qualidades. --OS2Warp msg 20h17min de 8 de abril de 2015 (UTC)
:@OS2Warp Dada a importância de Domingo Netto Vellasco para a historiografia brasileira e goiana, vou reformular este artigo em breve para remover os excessivos e desnecessários elogios feitos a ele, fora as acusações infundadas de que Pedro Ludovico Teixeira matava seus opositores. Emerson Júnior GSF (discussão) 10h27min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Imparcialidade
Discussão:O Discurso do Rei

message: Ao longo do filme, o Duque de York e depois rei Jorge VI do Reino Unido, é muitas vezes chamado pelo apelido "Bertie". Como as variações de nomes são várias ao longo dos spoilers, seria interessante mudar boa parte dos nomes para Bertie. NÃO TODOS. Alguns são necessários para as ligações internas. :} Will Xiu (discussão) 01h28min de 15 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Sugestão: Fixar o nome para Bertie
Discussão:Gregório de Níssa

message: Estava lendo o tópico de escatologia em Gregório de Nissa e embora não conheça a obra desse patrístico, conheço a de Orígenes. Retirei, portanto, os seguintes tópicos: O que afirma que ele (Orígenes) crê na doutrina da transmigração das almas, o que é falso (vide Tratado sobre os Princípios Livro 2, tópico 8) e de que a alma e sua união com o corpo seja causada pela queda, (vide o mesmo tratado Livro 2. tópico 2. n°2-3.). Além disso, a afirmação de que: "enquanto para Orígenes era apenas um fim dum ciclo, devendo repetir-se tudo de novo" é contradita pelo próprio no Livro 1, tópico 6, n°1 de TsP do autor, que retirei pelo mesmo motivo.  Tzoulias (discussão) 01h01min de 23 de novembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Escatologia
Discussão:Gramática da língua francesa

message: A razão pela qual achei melhor criar um artigo separado para a gramática da língua francesa — obrigado pela correção do título, Gunnex, eu tinha dúvida mesmo entre "francesa", "do francês", ou "da língua francesa". Aliás, até pouco tempo atrás, alguns meses no máximo, a página de língua francesa era entitulada "Francês". Agora está bem melhor — foi o tamanho. Venho fazendo há algum tempo a tradução, ainda incompleta, de Paris, e nesse caso fui aconselhado a separar a seção História do artigo principal. No caso aqui da gramática, decidi me antecipar, já que se eu for mesmo à frente com a tradução completa de língua francesa, o artigo deverá ficar bem inchado.
Planejo traduzir todo o conteúdo sobre francês da wikipédia anglófona para a wikipédia lusófona, mas deve demorar um bocado. Depois ainda devo voltar ao artigo de Paris. Espero que tudo fique bem bonito no final. Me dá raiva ver como as páginas portuguesas têm qualidade normalmente pior do que as inglesas. Dá impressão que ninguém liga. Mas a Fundação não se fez em um dia. Allons-y, de volta ao trabalho. Fazer um cafezinho antes.
Halfleaf (discussão) 16h35min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Razão da criação
Discussão:John Wycliffe

message: O quadro apresenta que ele era do Protestantismo, sendo que o Protestantismo teve início mais de 100 anos após a sua morte. Penso que seria interessante uma análise desse ponto.
: Ele é considerado um precursor do protestantismo.--Raimundo57br (discussão) 16h25min de 25 de agosto de 2021 (UTC)
thread_title:  Religião de John Wycliffe
Discussão:Karlheinz Deschner

message: Ao que tudo indica todos os títulos em português citados aqui no verbete Karlheinz Deschner não existem ... Muito seja uma prática bastante comum no Brasil não querer citar títulos em língua estrangeira, daí fazendo-se traduções ao português por conta própria, consequentemente deixando o leitor / a leitora erroneamente pensando que de fato tais livros existem em língua nacional no mercado. Fazer isso é inaceitável praticamente em todas as circunstâncias - e a Wikipédia não é nenhum tipo de exceção. Paul Beppler 22h46min de 20 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title: Títulos que não existem
Predefinição Discussão:Grupo RBS

message: *Maurício Sirotsky Sobrinho é fundador do Grupo RBS: http://www.gruporbs.com.br/quem_somos/index.php?pagina=grupoRBS
*Nelson Sirotsky é o presidente do Grupo RBS: http://www.gruporbs.com.br/quem_somos/index.php?pagina=governancaCorporativa
*Jayme Sirotsky é presidente emérito do Grupo RBS:  http://www.clicrbs.com.br/diariocatarinense/jsp/default.jsp?uf=2&local=18&newsID=a2788420.htm
*Jayme Sirotsky e Pedro Sirotsky fazem parte do Conselho de Administração do Grupo RBS: http://www.gruporbs.com.br/quem_somos/index.php?pagina=governancaCorporativa
Por estes motivos devem aparecer na predefinição.—Dilermando msg 17h02min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Fontes
Discussão:Serapião de Tmuis

message: I ask for information. About Saint Serapion of Thmuis, the Portuguese Wikipedia is the only one that reports about an Apocryphal written by him, that is the Life of Saint John the Baptist. Are you sure that it is really one of his writings? Or wasn't it perhaps a work by another Serapion (there are many)? Even the dates do not coincide, because that writing was written around the year 390, and Serapion of Thmuis died around 370.
Michele Lazzari (discussão) 08h32min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Life of John Baptist
Discussão:William Lane Craig

message: Existem vários recursos para o conhecimento da obra do Dr. William Lane Craig, incluindo sites, blogs, vídeos e livros. Quero deixar aqui link para comentário que fiz nesta manhã, a respeito. O apologeta esteve recentemente no Brasil e a Internet está rica de informações em português sobre ele.
Alexandre Magno (discussão) 22h56min de 31 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  William Lane Craig em português
Discussão:William Cabell Brown, Jr.

message: William Cabel Brown Jr era o nome de seu filho, que morreu aos 3 anos de idade no Brasil. Há fotos do túmulo dele na internet. Nasceu em 1895 e morreu em 1899. Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 04h57min de 24 de julho de 2018 (UTC)
thread_title:  William Cabel Brown era seu nome
Discussão:Literatura popular

message: O artigo cita opinião e publicações de apenas um autor, mas como o assunto é extenso creio que poderia ser enriquecido com o ponto de vista de outros especialistas da área para que não seja direcionado a um único ponto de vista. --FSogumo (discussão) 20h40min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Autor único
Wikipédia Discussão:Corrida às armas wikipédica

message: "a existência de usuários que só fazem actos administrativos com um mínimo de edições "positivas" é, sinceramente, dispensável." - Isto é das coisas mais absurdas, e até insultuosas para quem faz manutenção, que tenho visto por aqui. Havia de ser bonito, fazer uma obra sem assegurar a sua manutenção regular, e ainda chamar dispensável quem se interessa por essa manutenção. Na verdade, um dos problemas mais chatos na construção de artigos são os usuários que wikificam, fundamentam, ou de outro modo "melhoram" conteúdo sem olhar o histórico do artigo, inadvertidamente disfarçando VDAs e vandalismos que de outro modo seriam fáceis de detectar e retirar. O destino de qualquer artigo que cresce sem manutenção é tornar-se num pastiche medonho, uma aberração.--- Darwin Ahoy! 20h55min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Um bocado tarde, mas o que o ensaio diz não é que manutenção não é necessária, mas que é preferível que os usuários que fazem manutenção também aumentem a informação dos artigos. Reparo no entanto que discordando da frase, concordas que há "manutenções" que fazem mais mal que bem. E repara que considero que edições que melhoram os artigo por reorganizarem ou reescreverem artigo, como efectivamente melhorar os artigos, apesar de se poder considerar edições de manutenção. GoEThe (discussão) 13h42min de 31 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Discussão
Discussão:Exército do Ar Francês

message: Na minha perspectiva esta página não deveria ter sido redireccionada, pela simples razão:
- "Armée de l'Air" traduzido para Português (seja ele qual for) no contexto do artigo, não é o mesmo que exército do ar, mas sim Força Aérea Francesa; fora do contexto e numa tradução livre à letra, é isso mesmo exército do ar. Por definição exército refere-se a forças terrestres, tal como marinha refere-se a forças navais.
Exemplo: Ninguém em Portugal chama exército do ar à Força Aérea Portuguesa, nem no Brasil à força Aérea Brasileira.
Concluindo nem tudo pode ter uma tradução literal, mas sim contextual. Se assim não fosse éramos todos tradutores (com a ajuda do Google).21h25min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Redireccionamento errado ?
Discussão:Semantografia

message: Marquei para revisão não tanto por duvidar da fiabilidade do que está escrito, embora uma Wikipedia:wikificação seja desejável, mas porque nada indica que o termo usado no título exista ou seja usado em português. Na wiki inglesa o mesmo tema tem o título Blissymbols (símbolos de Bliss). --Stegop (discussão) 22h18min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Se encontrou menções a "semantografia" em fontes escritas em português, deveria referenciar pelo menos uma ou duas dessas fontes. Quanto a imagens, quer-me parecer que para este tema, elas terão que ser carregadas no Commons. Vá a Wikipédia:Carregar ficheiro (há um link para lá na barra à esquerda de todas as página) e siga atentamente as instruções. Talvez o aspeto que deva ter mais atenção é só usar imagens cuja licença permita uso livre. --Stegop (discussão) 00h00min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Marca de revisão
Discussão:História do Sistema Brasileiro de Televisão

message: Pessoal, removi alguns milhares de bytes de informações sem fontes que estavam no artigo, mas ainda falta muito a remover. Rafael (stanglavine) disc 19h27min de 21 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Informações sem fontes 

message: Conforme o tempo passa e as informações vão sendo adicionadas, este artigo está ficando cada vez mais longo e pesado. Não seria possível uma divisão por décadas? 
Outros casos: Cronologia da Rede Globo, Cronologia da Rede Record. Jardel talk 20h56min de 25 de setembro de 2016 (UTC)
replies: text: esta página é menor em bytes que estas duas que citou. Acha mesmo necessário dividi-la? Gabriel (discussão • contribs) 21h05min de 25 de setembro de 2016 (UTC)
replies: text:  acho, ainda mais que a página está marcada para revisão. Jardel talk 21h13min de 25 de setembro de 2016 (UTC)
replies: text: Então,  desde já. Essa diferença de bytes deve-se resolver com a solução dos problemas apontados. Gabriel (discussão • contribs) 21h23min de 25 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Artigo longo
Discussão:Martinez de Pasqually

message: Este artigo é de uma qualidade bastante medíocre, tal como correctamente assinalado na marca Esta página ou secção foi marcada para revisão, devido a inconsistências e/ou dados de confiabilidade duvidosa.
Para melhorar a qualidade do artigo, este deveria ser escrito de novo.
Cump. Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 11h11min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Artigo de péssima qualidade
Discussão:Association Psychanalytique de France

message: Comecei a traduzir o artigo sobre a Association Psychanalytique de France ou APF. O artigo francês é muito sucinto  e deve também ser expandido. Como tenho muita matéria sobre a história  da APF, espero ajudar a expandir e melhorar as respectivas edições. Para tanto, vou entrar em contacto com usuários que editaram a versão original. Aos usuários da Wikipédia portuguesa que se interessarem por este projeto, espero suas colaborações e ajudas para levá-lo ao seu término. Eliezer (discussão) 16h00min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Comecei a inserir fontes e referências neste artigo. O original francês , traz uma única referência: ao psicanalista e historiador da psicanálise, Alain de Mijolla, autor de “Freud et la France”.Eliezer (discussão) 07h43min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)
replies: text:  Realmente, quando comecei a colaborar para a redação deste artigo, preferi traduzir o pouco que havia sido escrito na Wiki francesa.E, como só  havia na época uma ou duas referências no artigo original, prefiri mencionar  que o artigo em português tinha sido traduzido da Wiki francesa. Tempos depois, voltei a me interessar pelo assunto e  transformei completamente o artigo da Wiki Francesa,   como se pode ver  no histórico.  Agora, vou poder reescrever o artigo em português, desta vez me apoiando  em fontes fiáveis.   Toda ajuda, toda sugestão, toda crítica serão  naturalmente benvindas.Eliezer (discussão) 18h22min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  [[Association Psychanalytique de France]]
Wikipédia Discussão:Conselho de WikiProjetos/Arquivo de projetos/Design

message: Será que é possível criar uma tag (não sei se este é o termo correto para isso), como já vi em algumas Páginas de discussão para ajudar no objetivo deste Projeto.
Alguns exemplos do que estou falando:
* Tag em Discussão:Web design sobre Wikipédia:Projetos/Ciência da computação 
* Tag em Discussão:Diógenes Rebouças sobre Wikipédia:Projetos/Biografias
Flavialgr 20h45min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Podemos tornar este projeto mais eficiente?
Discussão:Cemitério de São João Batista

message: Apenas para constar, a lista de mortos célebres contida neste verbete tem sido ampliada e atualizada por mim graças a pesquisas de campo feitas pessoalmente por mim. 
Victor Grinbaum (discussão) 15h48min de 28 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Lista dos mortos célebres
Predefinição Discussão:Creative Assembly

message: ===Sobre a edição dos artigos TW===
Os artigos da Série Total War estão sendo editados. Agradecemos qualquer ajuda de outros editores, mas por favor, qualquer mudança relevante, que não seja uma correção pontual, deve ser discutida antes. Favor entrar em contato pela página de discussão do artigo a ser alterado. Os artigos TW estão sendo adequados ao Projeto Games! Nárëtyelpë (discussão) 12h57min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Tópicos de discussão

message: Os artigos da Série Total War estão sendo editados. Agradecemos qualquer ajuda de outros editores, mas por favor, qualquer mudança relevante, que não seja uma correção pontual, deve ser discutida antes. Favor entrar em contato pela página de discussão do artigo a ser alterado. Os artigos TW estão sendo adequados ao Projeto Games! Nárëtyelpë (discussão) 12h57min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Sobre a edição dos artigos TW
Discussão:Ba-Vi

message: Olá. Onde estão as fontes do artigo? Esses números vem de onde? Abraços. 189.104.39.141 (discussão) 04h04min de 23 de março de 2012 (UTC)
replies: text: Bom saber que ninguém se interessa por verificabilidade por aqui. 201.50.30.248 (discussão) 14h03min de 26 de março de 2012 (UTC)
thread_title:  Fontes 

message: Desde quando o Bahia é de Salvador? O Esporte Clube Bahia é com muita honra de Lauro de Freitas. —comentário não assinado de  Claudionossa (discussão • contrib) (data/hora não informada)
:O Bahia é de Salvador, só a sua sede é que fica em Lauro de Freitas. !Silent (discussão) 11h19min de 14 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Sede 

message: O usuário  está fazendo edições incorretas. Matéria do Lance em abril de 2017, às vésperas de um Ba-Vi pela primeira fase do Baiano, mostra que, então, o Bahia havia vencido 180 clássicos e o Vitória 144, além de 138 empates: https://www.terra.com.br/esportes/lance/no-retrospecto-do-classico-ba-vi-bahia-leva-vantagem-sobre-o-vitoria,8e6793b674a09aa15646d1f60d6c5335dsk0q18w.html. Desde então, o Vitória ganhou 4 clássicos, então é impossível que o Vitória tenha vencido 156 vezes.
Na ESPN ontem: "O Tricolor leva vantagem com 185 triunfos, contra 147 do Leão da Barra. Houve 142 empates. O Esquadrão de Aço marcou 651 gols e o Vitória, 569". http://www.espn.com.br/blogs/carlossartori/776420_classico-ba-vi-na-copa-do-nordeste-bahia-supera-vitoria-no-tradicional-duelo-da-boa-terra-veja-numeros-e-reforcos
Ver também https://www.torcedores.com/noticias/2017/04/bahia-x-vitoria-maior-vencedor/amp
É recomendável bloquear o artigo se persistirem as edições erradas.
Dealmeida87 (discussão) 03h43min de 14 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Edições erradas 

message: a federação baiana cita a quantidade de classicos https://fbf.org.br/detalhes/noticias/ba-vi-e-destaque-com-dois-classicos-em-cinco-dias
outras fontes: https://www.goal.com/br/notícias/bahia-x-vitoria-quem-ganhou-mais-vezes-o-ba-vi/1i08unndez1681i1q8i3xlp341
https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/2021/03/13/em-primeiro-ba-vi-do-ano-bahia-e-vitoria-duelam-pela-copa-do-nordeste.htm
https://cassiozirpoli.com.br/vitoria-vence-o-bahia-e-inverte-tabu-nao-vencia-ha-12-jogos-agora-nao-perde-ha-4/
Peço que não modifiquem de forma errada o artigo, já que a autoridade máxima do futebol da Bahia cita dados do clássico. A fbf em seu artigo cita os números corretos e existem modifcações erradas Theusescv (discussão) 05h23min de 14 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Dados do clássico sendo modificados de forma errônea
Predefinição Discussão:Info/Livro/doc

message: Senhores(as),
o parâmetro "gênero" está como exclusivo da ficção, isso não é verdadeiro. Falta algo no parãmetro "gênero", creio que se trata apenas de português de portugual, certo? --Felipe da Fonseca (discussão) 17h31min de 18 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Parâmetros: Gênero e Género
Discussão:Seleção Porto-Riquenha de Futebol

message: "Seleção Portorriquenha de Futebol" não terá erro ortográfico em "Portorriquenha"? Não se deveria escrever "Porto-Riquenha"? 194.65.228.90 (discussão) 17h37min de 3 de março de 2011 (UTC)
:"Porto-Riquenha", com as duas iniciais maiúsculas, em hipótese alguma. "Porto-riquenha" seria correto, porém creio que de acordo com o novo AO o hífen deixou de existir em casos como este. RafaAzevedo  disc 13h37min de 29 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Erro no título das equipas de Porto Rico?
Discussão:Vampiro Americano

message: * Incluir, na seção "Publicação", a diferença que a participação de King teria feito, em especial na caracterização do Sweet.
* Incluir, na seção "Repercussão" e na introdução, que a série foi eleita a "Melhor Nova Série" de 2010.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 05h54min de 7 de março de 2011 (UTC)
* Survival of the Fittest foi simultaneamente publicado em versão impressa e digital e foi bem recebida pela crítica: 1, 2, 3, 4, 5 e 6
* Detalhar a produção da minissérie.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20h37min de 23 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Sugestão