Wikipédia Discussão:Café dos eliminadores/Arquivo/2011

message: Eu gostaria que alguém eliminasse essas paginas:Sciurus ignitus, Sciurus igniventris, Sciurus spadiceus.Motivo: e gostaria que vocês eliminassem porque eu preciso trocar esses artigos:Esquilo-boliviano, Esquilo-vermelho-da-amazônia-do-norte, Esquilo-vermelho-da-amazonia-do-sul de nome porque esses "nomes" não são nomes vulgares.Eu gostaria de trocar pelos nomes científicos em cima citados só que vocês precisam eliminar as paginas com o nome científico.
Entenderam?--Ger01 (discussão) 13h55min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)
replies: text: Feito. Quando você precisar realizar pedido semelhante, basta inserir a tag  na página para a qual o título deve ser movido. Assim o administrador saberá o que fazer. Boas contribuições. Vinicius Siqueira MSG 14h04min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Paginas 

message: Alguém pode tentar "despachar" as ESR's mais atrasadas. Hoje já me deparei com remoções de marcas cujo prazo já passou há duas semanas. Obrigado. --Stegop (discussão) 02h31min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  ESR atrasadíssimas 

message: Alguém dá uma limpeza nas PE's e ESR's, por favor? Estas têm atrasos de mais de uma semana, e esta PE deveria ter sido encerrada a 11-fev. Obrigado. --Stegop (discussão) 17h27min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: Só para registro: ainda há páginas em ESR nos dias 19 e 28 de janeiro, 11, 13, 15, 21 e 22 de fevereiro. Francisco diz!-fiz 23h55min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text:  - Limpo até 24/02. Fra Amats, ELM  disputatio  11h57min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: ESR e PE's atrasadíssimas 

message: Alguém pode, por favor, anular Wikipédia:Páginas para eliminar/Rua Ailton César Vieira dos Santos (Cordeiro,Rio de Janeiro) - o artigo foi eliminado em ER. --Stegop (discussão) 19h19min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)
replies: text: . Francisco diz!-fiz 19h35min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Anulação de PE 

message: Existem dois artigos em ESR com data final de 17 de abril que até o momento estão pendentes:
*Ego Fall - belo texto, porém: artigo com ligações externas que não dizem nada e as referências (estas são piores) são redirecionamentos para a própria wikipédia. Esta longe de obedecer as regras de WP:FF e WP:V.
*Greensleeves (banda) - também belo texto, só que: referências como artigo acadêmico (de autoria do próprio usuário que criou a página), creio que isto é pesquisa inédita. Também sofre de ligação externa que não diz nada e redirecionamentos da prórpia wikipédia para as referências. Esta longe de obedecer WP:FF e WP:V. Espero uma posição dos adm. São Silvestre (discussão) 05h02min de 30 de abril de 2011 (UTC)
replies: text:  Eliminadas.” Teles (D @ R C G) 07h24min de 30 de abril de 2011 (UTC)
thread_title: ESR com data vencida

message: Alguém pode analisar esta ER, por favor? Comecei por marcar ESR, mas independentemente da questão da relevância, o certo é que o texto não passa de publicidade (apresentação institucional). O editor insiste em remover as marcas sem dar justificações nem adicionar fontes independentes. Obrigado. --Stegop (discussão) 22h08min de 26 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: . Francisco diz!-fiz 22h28min de 26 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  ER de [[Galilei SGPS]] 

message: Francisco diz!-fiz 17h01min de 27 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: Creio que o JRibeiro é um cara para fazer isso, recebeu o estatuto esses dias, é bom para ir treinando. Abs ►Onjackmsg 16h17min de 27 de maio de 2011 (UTC)

text: Limpei uns vinte neste fim de semana. O backlog tá baixando. Acho que hoje eu zero a parada. José Luiz  disc 19h42min de 30 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: Conforme prometido, zero backlog. José Luiz  disc 00h39min de 31 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Me Recuso! 

message: Desde quando é motivo de eliminação por ESR artigos relativamente desenvolvidos (maiores que esboço) mas sem fontes que são perfeitamentes enciclopédicos?OTAVIO1981 (discussão) 11h07min de 17 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Os artigos só devem ser enviados para ESR quando há suspeita fundamentada de todo o conteúdo ser não enciclopédico, se existem outros problemas, estes devem ser resolvidos pelos meios adequados (tags, PE, etc.)--- Darwin Ahoy! 11h26min de 17 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Ok. Obrigado pela prontidão na resposta.OTAVIO1981 (discussão) 11h42min de 17 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Perguntar não ofende 

message: Olá, algum eliminador poderia encerrar essa votação 1+1 que já era pra ter sido encerrada? Outra coisa notei que tem algumas votações pendentes no mesmo dia 8 de junho, algum eliminador poderia verificar isso? Lucas Brígido Msg 16h25min de 22 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Se a página foi mantida seja audaz e feche você mesmo. Os eliminadores agradecem. OTAVIO1981 (discussão) 17h18min de 22 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Sinto muito mas não posso ser audaz, não sou administrador e nem eliminador! De acordo com a informação nessa predefinição, ela deverá ser usada por administradores e eliminadores não sou nenhum dos dois. Por isso não vou encerrar nenhuma votação! Lucas Brígido Msg 17h58min de 22 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Eu Posso! Eu sou eliminador. Willy Weasley Estupefaça! 18h21min de 22 de junho de 2011 (UTC)

text: Tome jeito, Willy! :D Leandro Martinez  msg 19h00min de 22 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Encerrar votação! 

message: Alguém pode, por favor, analisar esta minha marcação? História da Turquia trata esepcificamente da história da república turca e pretendo criar o verbete mais genérico "História da Turquia" (quiçá para futuramente fundir), com o texto que foi parcialmente retirado de Turquia por este ser muito extenso. Obrigado. --Stegop (discussão) 21h41min de 26 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: . Francisco diz!-fiz 21h48min de 26 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Obrigado. --Stegop (discussão) 21h51min de 26 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  ER de [[História da República da Turquia]] 

message: Alguém pode analisar isso? Alguém que se intitula a criadora (é provável, pois a criadors foi bloqueada por ter o nome inválido) escreveu na discussão que deseja que a página seja apagada. Obrigado. --Stegop (discussão) 00h40min de 27 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: . Francisco diz!-fiz 00h44min de 27 de junho de 2011 (UTC)
thread_title: ESR de [[Liége Müller]]

message: Francisco diz!-fiz 19h51min de 29 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Marquei ER, pois não havia texto na página. Francisco diz!-fiz 19h55min de 29 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Seleção Chilena de Showbol 

message: Quando for possível alguém poderia eliminar esses ficheiros que foram indicados para eliminação semirrápida mas foram esquecidos. Lucas Brígido Msg 23h01min de 15 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text: Willy Weazley   Expelliarmus! 19h21min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Ficheiros 

message: Limpei a categoria hoje, mas ainda restaram algumas páginas que eu mesmo marquei pra eliminação. Favor eliminar, manter ou mandar pra PE. Obrigado. --viniciusmc (discussão) 15h58min de 17 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text: Não tenho os conhecimentos técnicos para explicar isso, mas algumas ESRs não foram incluídas na categoria de "pendentes" mesmo tendo passado da data prevista inicialmente. Ver 10, 9 e 7 de setembro. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h38min de 17 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  [[:Categoria:!Páginas para eliminação semirrápida pendentes]] 

message: Willy Weazley   Expelliarmus! 17h35min de 23 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title: Ficheiros Atrasados

message: De acordo com o tutorial de limpeza é preciso ter no mínimo 4 votos e 2/3 de usuários a favor ou contra a eliminação do artigo, mas alguém sabe me informar quanto é 2/3? quantos votos a favor e contra definem o 2/3? fiquei com essa dúvida e não sabia a onde perguntar se alguém puder me explicar. Obrigado. Lucas Brígido Msg 12h21min de 16 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: KKKKKKKKK Eu tinha a mesma duvida. É o dobro. 4 votos para manter e dois para eliminar, 8 para eliminar, 4 para manter...e assim vai. Os votos alternativos, como fusão e redirect são contados como manter, entrando na proporção.Willy Weazley 13h54min de 16 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: Muito obrigado, finalmente eu intendi isso!!  nunca me dei bem com números e 2/3 pra mim é grego! obrigado também por você corrigir meu erro Willy, eu não fazia ideia de que 2/3 era o dobro  agora vou ficar atento com isso. Lucas Brígido Msg 16h10min de 16 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Dúvida sobre votação 

message: Favor eliminar, as datas para efetuação da eliminação já passaram.
Enquanto Houver Fé
Mateus Augusto ( Itiquira )
Roberto I de Loritelo
Godofredo de Hauteville
EMI Jangada
Abbas Ahmed Atwi
Kascyo falaê! 16h09min de 25 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Eliminações atrasadas.