Wikipédia Discussão:Respostas aos críticos

message: Na seção "Amadores" está uma foto de Aliu Amadu Jallo. Pelo que entendi ele é um sábio respeitado de Mali, que escreveu o primeiro artigo de sua língua na wikipédia. Creio que a intenção original ao colocar uma foto de Aliu na seção era dizer: "Veja, a wikipedia pode ser editada até mesmo por pessoas que não têm acesso à internet, como foi o caso deste respeitado senhor, que deixou um manuscrito para o Geekcorps". É uma mensagem até bonita. Mas se repararmos bem, todo o contexto da seção dá margem a uma interpretação bem diferente. A seção fala de amadores que erram muito e a legenda da foto de Aliu diz: "Todos podem contribuir em algum ponto". A ideia que isso tudo me passou foi mais ou menos assim: "Veja como a wikipédia é eficiente. Até mesmo esse preto velho que mora num fim de mundo pode contribuir, porque depois os 'profissionais' consertarão qualquer besteira que esse bocó tenha feito e no final sobrará alguma coisa, de forma que até ele tenha contribuído em algum ponto". Sugiro retirar a foto, uma vez que acredito que a interpretação preconceituosa é a que domina quando a vemos em uma seção que fale de erros dos amadores. Isso independe da ideia origianal de quem pôs a foto. 189.118.74.80 (discussão) 03h31min de 28 de março de 2011 (UTC)
replies: text: Concordo que a foto pode causar uma má idéia de que o fotografado é um amador (leia-se ignorante). Concordo que fato de ser negro, idoso e africano parece reforçar uma idéia preconceituosa de que africanos, pobres e negros não são cultos o suficiente para terem suas edições consideradas "profissionais". Também concordo que a intenção original parece não ter sido nada disso. Concordo, finalmente, que más impressões, mesmo que sem qualquer intenção, devem ser ao máximo evitadas. Por isso, fui audaz e não esperei por mais opiniões: já retirei a imagem. Havendo oposição à retirada, sugiro discutirmos antes de uma possível reinclusão. Kleiner msg 20h20min de 28 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Foto mal relacionada 

message: *Aonde estava "Wikipedia", coloquei o acento, conforme as normas do idioma. Exceto em links, internos ou externos.
*Traduzi algumas partes em inglês (numa tradução livre), e mudei de lugar o aviso de idioma estrangeiro. Favor, outros usuários, confiram se não fiz besteira.
*A página está essencialmente em português brasileiro, por isso arrumei (entre muitas aspas!) algumas mesóclises e palavras características do padrão europeu. Apenas para não haver mistura dos dois padrões, ok? 189.4.60.18 (discussão) 06h33min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Tradução 

message: Vi que, na seção "3.3 Sucesso produz falhas", há um link em vermelho para uma página ainda não criada sobre o "efeito Slashdot" (ou Slashdot effect), mas na Wikipédia lusófona, há um artigo chamado Efeito Digg, no qual a versão anglófona possui como versão correspondente o artigo "Slashdot effect", então eu creio que seria bom se o link fosse editado para direcionar para o artigo do efeito Digg, que apesar do nome diferente, é a mesma coisa. Allan Taborda dos Santos 20h07min de 30 de maio de 2016 (UTC)
replies: text: como os dois termos existem, criei um redirecionamento para o termo equivalente. Obrigado pela sugestão. --Luk3🔔• 📖 05h32min de 31 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Link quebrado