Discussão:Feminismo/Arquivo/1

message: Nota-se, em vários pontos, uma parcialidade que precisava ser corrigida, principalmente na parte que diz respeito à critica ao feminismo (que foi a única que li, mas reparei nessa parcialidade)... e-roxo -discussão- 23:18, 23 Março 2006 (UTC)
tentei dar um jeito nessa parte específica de crítica ao feminismo, espero que tenha ficado imparcial o suficiente, tenho muita dificuldade, como estudante de filosofia e feminista, com um background de crítica epistemológica a noção de imparcialidade, de tentar escrever "imparcialmente" (acho que isso é impossível, gente, mas espero que tenha melhorado o texto, pelo menos em termos de coesão/coerência)—Alicegabriel 21:28, 21 Junho 2006 (UTC)
:Olá Alice, acho sim que você atingiu seu objetivo . Gostei bastante de suas alterações principalmente na introdução do artigo. Também sinto bastante dificuldade com relação à objetividade necessária quando se escreve numa enciclopédia. Talvez um caminho legal seja não buscar a imparcialidade, mas sim evidenciar a parcialidade. Ou seja, concordo que é impossível ser imparcial, quando falamos o fazemos com um recorte específico da realidade, o importante é evidenciar qual é esse recorte e não apresentá-lo como o único, mas sim como um recorte. Pensar assim me parece mais confortante do que tentar ser imparcial. Em minha opinião suas contribuições foram nesse sentido. Abraços, Rodrigo Sampaio Primo 00:58, 23 Junho 2006 (UTC)
:::Lamento, mas o texto continua ainda extremamente parcial, pró-feminista. Querer atribuir 'feminismos' como liberadores e valorizadores de ambos os generos tendo como o contra-ponto os 'machismos' autoritarios que buscam denegrir a mulher chaga a ser misândrico.CQMerino 20:17, 4 Maio 2007 (UTC)
::: Eu acabei por marcar a página por imparcialidade, pois me parece que, entre outros, na parte em  que se fala das críticas ao feminismo, há uma tendencia em anular qualquer valor das cróticas que se faz ao feminismo. Dá-se  uma crítica e em seguida aparece a contra-crítica com efeito anulatório que não parece ser muito parcial. Arqueirodobem16:24, outubro 2008 (UTC)
::: Sem querer ofender, mas "Parcial" é elogio para esse artigo. Quero dizer, a seção de críticas ao feminismo começa com uma lista das "vitórias" do mesmo, por assim dizer, logo seguido por um parágrafo que discorre sobre o quanto é "complicado" falar do feminismo (Inadmissível numa enciclopédia, que deve primar pelo conteúdo objetivo). Os dois parágrafos iniciais parecem ter o objetivo de desvalorizar as críticas... --Lord Metatron (discussão) 01h10min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)
replies: text:  Concordo plenamente, o artigo é muito fraco, precisa urgente ser revisado. RafaAzevedo  msg 01h39min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title: Parcialidade

message: Considero que o texto sobre feminismo deve ser excluido devido sua grande parcialidade e por ser muito longo para um tema irrelevante.
Outro texto mais sucinto e imparcial se adequaria melhor ao tema.
—o comentário precedente não foi assinado por  201.17.224.103 (discussão • contrib.) 
::
::Coerente a não assinatura do comentário já que precisou tomar esse tom (tendo a não assinatura sido acidental ou não, ela tende a significar para quem se importa com este artigo). 
::O texto está longo e tem muitos problemas. Isso é certo, mas sua extensão prova exatamente o contrário do argumento feito anonimamente. 
::O tema é extremamente relevante e complicado e envolve muitas perspectivas. 
::Escrevi a primeira parte e relendo-a neste momento vejo que há muitos equívocos. Não estou trabalhando com gênero no presente momento, por isso não estou podendo parar para refazer esse texto, contudo, discordo em Gênero, número e grau com sua exclusão. 
::Mas quem escreveu que o tema é irrelevante pode simplesmente não procurá-lo novamente se a mera existência da temática o incomoda tanto (a escolha do gênero pode ou não pode ter sido arbitrária, esse é um dos argumentos pela manutenção do artigo). Certamente para as pessoas que trabalharam na construção desse longo texto não concordariam com sua irrelevância, talvez com sua parcialidade, o que estamos tentando melhorar, mas a Wikipedia é exatamente sobre isso, dialogar e construir artigos melhores para que ela seja a tão sonhada Enciclopédia Livre.
::Atenciosamente,
::Mariana Lima Hannahlima 23h51min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Texto extremamente parcial que deve ser excluido 

message: Prezados, escrevo para dizer que mudarei muito do corpo do texto hoje. Ninguém se manifestou ainda a respeito de muitos comentários meus e da Vívian Níquel, ou alguns do Rodrigo e do Porantim. Havia me proposto a desenvolver melhor este texto e começarei do meu próprio texto na introdução porque está muito ruim. Fui dar uma olhada no "Feminism" na Wiki em inglês, mas está também muito ruim, embora esteja em uma forma que dá a impressão de objetividade. Farei mudanças por aqui e lá faço comentários ocasionais.
Gostaria de ajuda na formatação do texto, quero passar certas passagens para artigos independentes. Estou de acordo com a redução e transformação do verbete em algo mais sucinto.
Saudações, Mariana Lima. Hannahlima 15h25min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Mudarei muito do texto 

message: Considero inapropriado por não ser um símbolo feminista e sim um símbolo da divisão binária entre masculino e feminino, por isso retirei o símbolo da página que, além de fazê-la mais pesada do que já é, não é um símbolo proprimamente feminista. 
Mariana Lima. Hannahlima 18h07min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Símbolo Vênus 

message: Será que as pessoas não conseguem resolver sua diferenças sem entrar em guerra de edições? Protegi e reverti para a última edição antes dos dois envolvidos darem início a essa disputa. GRS73  msg 22h08min de 7 de Julho de 2008 (UTC)
:E guerra por motivo tão bobo... Fala sério... -- Aline de Freitas 16h57min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Proteção 

message: Em 1937 o Estado Novo proibia as mulheres de praticar esportes. Em 2008, Maurren é o primeiro ouro individual. Maria Lenk, Maria Esther bueno, entre outras são, com suas conquistas, gdes marcos do feminismo. Contagemwiki (discussão) 00h19min de 25 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Esportes

message: Acho que o leitor da wikipedia merece um artigo melhor que esse, tá tudo errado, é só comparar com o inglês. --Jack Bauer00 msg 16h47min de 9 de junho de 2009 (UTC)
::Concordo Jack. Se vc topar deleto a maior parte, td bem??Jackiestud (discussão) 17h21min de 9 de junho de 2009 (UTC)
:::Todas as seções acima da seção origem moderna estão erradas, deve-se começar contando a história do feminismo (a 1ª, 2ª e 3ª ondas, etc.), as seções que você retirou devem ser mantidas. --Jack Bauer00 msg 17h54min de 9 de junho de 2009 (UTC)
::vc pode escrever sua opiniao. A sua ideia e copiar td das outras?? Jackiestud (discussão) 18h21min de 9 de junho de 2009 (UTC)
::Jack, alem do link da WP-fr, q abrange a historia das mulheres em diferentes religioes e sociedades; ha tb o da Encarta, q tb faz uma introdução sobre as mulehres ao longo da~historia: http://encarta.msn.com/encyclopedia_761556292/Feminism.html Jackiestud (discussão) 19h55min de 9 de junho de 2009 (UTC)
:Como vc pode ver a Encarta cita a Pre Historia, o matriarcado, a Historia, o surgimento do patriarcado, a Idade Media (citando as q estao citadas tb no aqui verbete: Hildegarda de Bingen e Pizan), etc...E bem parecido... Jackiestud (discussão) 19h57min de 9 de junho de 2009 (UTC)
:Na Britanica tb: http://www.britannica.com/EBchecked/topic/724633/feminism Jackiestud (discussão) 20h19min de 9 de junho de 2009 (UTC)
:::Tá bom, eu aceito estas fontes, o artigo já melhorou um pouco com a retirada daquela lista, depois vou fazer uns acertos. --Jack Bauer00 msg 02h05min de 10 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Legal...Jackiestud (discussão) 02h29min de 10 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Vc pode potsra  a sua tradução num subtitulo historia do feminismo. MAs como mostar a Encarta a intro dução da historia das mulehres faz parte do verbete feminismo, assim como na WP-FR aonde ha varias abordagens sobre cada momento da hisotira. Nao ha nada de panfeltario e as inumeras fontes atestam isso. Panflataria e a histpria do feminismo. Abra um subtitulo abaixo do q eu ja desenvolvi. Jackiestud (discussão) 22h32min de 11 de junho de 2009 (UTC)

text: WP-en: http://en.wikipedia.org/wiki/Goddess#Feminism_and_Neopaganism. Entrevista de Campebll sobre o mesmo assunto. Assim, alem da Encarta, q é o memso padrao do texto atual, ha a Wp-en. Portanto sem pesquisa inedita. A proposito a etimologia de Adao foi retirada do proprio verbete. Portanto nao ha nenhum ineditismo. Uma pena ver q editores bloqueados com frequencia façam da WP-PT uma copia das outras. Toda e qqr tradução nao pode encerrar outras edições de qqr outro editor ou IP. Jackiestud (discussão) 22h52min de 11 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Se por "editores bloqueados com frequencia" (sic) você se refere a trolls notórios que já foram bloqueados tantas vezes que precisam criar sock puppets e contas alternativas, muitas vezes se passando por pessoas do outro sexo (vide , , , , e tantos outros), concordo com você. É uma pena que a Wikipédia ainda esteja "infestada" por gente assim. Mas como veja na sua discussão, parece que já tem mais gente percebendo seus abusos e se mobilizando contra eles. :) RafaAzevedo  msg 22h58min de 11 de junho de 2009 (UTC)

text: Nenhum dos meus NIKCS foi bloqueado. Vc e campeao de queixas, de queixas fundamentadas de pessoas q estao pedindo seu bloqueio reiteradamente --e isto, PASME, num unico NICK!! Imagine se vc tivesse outros.... 23h07min de 11 de junho de 2009 (UTC)

text: Obrigado Jack, ainda falta bastante, com o tempo vou ampliando. Ainda falta também a parte referente aos países lusófonos, seriam interessantes contribuições de quem entende do assunto a respeito disso. RafaAzevedo  msg 23h15min de 11 de junho de 2009 (UTC)

text: Jack, acho bastante controverso um artigo q nem fala do feminismo no Brasil. Jackiestud (discussão) 23h42min de 11 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Você está reclamando de que? Você mesma preferiu escrever sobre épocas em que nem existia o feminismo. --Jack Bauer00 msg 23h50min de 11 de junho de 2009 (UTC)

text: As mulheres existiam, retratadas na arte e na religoa. A hist. do feminismo tal como esta fala de movimentos culturais, regionais, locais. Jackiestud (discussão) 23h53min de 11 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Já tem o artigo feminismo no Brasil. --Jack Bauer00 msg 23h54min de 11 de junho de 2009 (UTC)

text: Que deveria ser fundido neste. Jackiestud (discussão) 23h58min de 11 de junho de 2009 (UTC)

text: Nesta pg ja foram postadas as fontes da Encarta, da WP-en, dos livros, de Campbell. O editor ainda nao se manifestou sobre e elas. Aonde esta a parcialidade? Jackiestud (discussão) 00h18min de 12 de junho de 2009 (UTC)

text: com a retirada do texto deste artigo (e concordo que a situação criada pela Filomeninha/Jackiestud já está cansando, passa de todos os limites). RafaAzevedo  msg 02h46min de 16 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Ok, Jack entao mantem no feinismo. Nos outros fica a tradução, pelo menso por enquanto, depois escrevo mais neles. MAs o do feminismo precisa dssproteger. Jackiestud (discussão) 13h22min de 16 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: O Jack não sugeriu manter no feminismo, e sim retirar. Pode ver que nenhuma outra wiki traz seções absurdas sobre a pré-história e estas teorias bizarras envolvendo sociedades matriarcais e sangue menstrual... RafaAzevedo  msg 13h25min de 16 de junho de 2009 (UTC)

text: Nao entendi. Revertido como? Q pena pelas outra swikis,ne? Nao falam o q interessa. Jackiestud (discussão) 16h01min de 16 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Será que você consegue entender que o mesmo texto não pode ficar em mais de um artigo? agora é só escolher ou retira de Mãe natureza ou de História da mulher, daqui já vai ser retirado. --Jack Bauer00 msg 16h05min de 16 de junho de 2009 (UTC)

text: Faz o seguinte: o tema em historia das mulheres e bem maior e complexo. Deixe la e retire de mae natureza. Em breve feminismo vai ser esquecido, nem do Brasil fala. Jackiestud (discussão) 16h09min de 16 de junho de 2009 (UTC)

text: jack, tinhamos combinado de deixar a parte da pre historia, conforme as fontes da britanica e da encarta.hje mesmo reescrevo, ok Jackiestud (discussão) 07h10min de 23 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Informações erradas 

message: Essa seção está fraquíssimamente escrita. O autor parte do prícipio que quem critica o feminismo está errado, diminui as opiniões de quem é contra e não apresenta citação nenhuma ao escrever o trecho, que discorre elogiando o feminismo. Isto era pra ser enciclopédico! Se dispuser de tempo, apagarei tudo e começarei do zero.CQMerino (discussão) 20h14min de 13 de maio de 2010 (UTC)
thread_title: Críticas ao Feminismo....e a quem escreveu esta parte!

message: Gente, passei aqui depois de muito tempo e fiquei contente de ver que tem gente trabalhando um bocado no verbete. Parabéns, estão fazendo um bom trabalho.
189.74.181.24 (discussão) 22h18min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Parabéns  

message: O usuário Slaytanic tem insistido em inserir informação não verificável no artigo. Tal afirmação é controversa e não poderá permanecer no artigo sem fontes fiáveis que a corroborem.
Solicito ao usuário que provenha as fontes para tal afirmação. Caso contrário, deve retirar tal afirmação do artigo, conforme políticas oficiais da Wikipédia Lusófona:
* Verificabilidade
* Fontes fiáveis
Porantim msg 21h26min de 13 de agosto de 2013 (UTC)
replies: text: Acredito que realmente existam grupos conforme o Slaytanic colocou, mas isso é opinião pessoal. Sem fontes, não serve de nada. Por mim já pode remover sem discutir. Titoncio (Discussão) 22h40min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

text: Já se passou bastante tempo sem que o usuário em questão se manifestasse. Fiz a edição do artigo conforme discutido. Ao usuário, por favor, não insista em inserir informação não verificável. Porantim msg 11h06min de 14 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Feminismo como um meio de privilegiar somente a mulher