lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Guerra Cristera

message: Alterei algumas palavras do artigo para deixar mais neutro. As medidas em discussão não são medidas comunistas que visam eliminar a igreja católica da sociedade mexicana, isso já é uma interpretação ideológica. Haveria de se provar que são comunistas e que visam eliminar a igreja católica. Afinal, não eliminam, apenas restringe alguns direitos.
--189.85.128.10 (discussão) 11h48min de 26 de julho de 2013 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Adicionei o "carece de fontes" uma vez que muitos padres e monges lutaram nas Cruzadas e isso nunca foi condenado. Paz e bem.
--201.53.187.30 13h51min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Prova matemática

message: Acredito que não existe Prova Probabilítica; Existe uma Teoria de Probabilidades, um ramo bastante prolífico que combina Teoria da Medida, Análise Funcional e outros tópicos, mas não existe a idéia de que algo é verdadeiro ou falso por ser muito ou pouco provável.
Porém, dentro da Estatística Aplicada, muitas vezes refuta-se uma hipótese (formulada em padrões á moda de Karl Popper) baseado no argumento de que se a hipotese foi verdadeira, a probabilidade de um determinado fato ocorrer é ínfima; Se esse fato ocorre, então deve haver uma falha na hipótese (em geral, o fato em observação é a coleta de unidades amostrais ou experimentais e a mensuração de características dessas unidades).
Vale ressaltar que a Estatística Matemática, o ramo teórico da estatística, é um sub-ramo da probabilidade com grande influência da Teoria Assintótica.
Alguém se opõe? O trecho sobre Prova Proabilista pode ser seguramente retirado?
--lgallindo 22h12min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Fotogrametria

message: Por um lado o estilo e a formatação do texto colocado pelo ip 200.216.202.98, e por outro o historial do referido ip, fazem-me suspeitar de VDA, embora não tenha identificado a fonte. EuTugamsg 23h11min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Suspeito de VDA
Discussão:O Boticário

message: Porque esta no cabeçalho de um artigo. Padrão enciclopédico não dita atualmente no cabeçalho de um artigo. Daqui a 1 ou 2 anos, já estará desatualizado e se não corrigir, ficará como sendo uma informação sem a realidade de momento. Daí a função do anexo. Daí a seção Ver também. Daí o motivo de padrão enciclopédico para redação de artigos. 189.32.44.240 (discussão) 18h21min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: Se a questão é essa basta colocar mais para baixo, não? E também qual o problema de por a realidade do momento? Você quer que não escrevam que Ronaldinho Gaúcho está atualmente no Atlético Mineiro, só por quê ele pode mudar de clube? Se sair essa pesquisa em outro ano se atualiza, qual o problema? Gabriel Yuji (discussão) 18h24min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)

text: . No entanto, se há a possibilidade de colocar no texto por quê se colocaria em um "ver também"? Gabriel Yuji (discussão) 18h32min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title: Redação enciclopédica

message: No final de subseção
Conforme foi dito acima, quando um artigo é curto e não tem seções, referências a outros artigos que não tenham sido incluídas no texto como ligações internas devem ser apresentadas no fim do artigo, precedidas pela introdução "Ver também:" Esta norma deve ser também usada quando o artigo tiver várias seções e a chamada de atenção se aplica apenas a uma seção específica. Neste caso deve ser colocado no final da seção a que diz respeito. 189.32.44.240 (discussão) 18h26min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: . No entanto, se há a possibilidade de colocar no texto por quê se colocaria em um "ver também"? Gabriel Yuji (discussão) 18h32min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title: Livro de Estilo
Discussão:Garota de Ipanema

message: Alguém pode me dizer o conteúdo desse artigo:
http://de.wikipedia.org/wiki/The_Girl_from_Ipanema
Poxa vida, artigo de outra língua que parece ser bem completo.
Até logo.
Bill.baritono 06h09min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Olá
Discussão:Jennifer Lopez

message: Adicionei um tópico falando dos casacos de pele dela, mas não consegui ajustar direito o link bibliográfico.
Fico grato se alguém ajeitar a referência "[1]".--Robfbms (discussão) 19h44min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Casacos de pele
Discussão:Lista de emissoras da Record

message: Se continuarem com ajustes desnecessários (separar por região e não estado como tem outras listas de emissoras similares) posso pedir o bloqueio deste artigo contra IPs. Bruno Leonard 02h28min de 24 de Novembro de 2007 (UTC)
replies: text: O artigo foi protegido por conta de insistência em mudar os sub-título. Bruno Leonard 00h08min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Bloqueio

message: A edição para alguns usuários registrados está impossibilitada, apesar de ser apenas para IPs. Marcos Maronez Jr. (discussão) 16h09min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
Agora já pode ser editado por usuários registrados. Marcos Maronez Jr. (discussão) 15h12min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)
Mentira! Já é hora de desbloquear aos cadastrados ou de IPs.Isquiciutomati (discussão) 21h26min de 20 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Edição 

message: Está faltando o número  de afiliada: até 31/1 era 101 afiliadas e desde 1/2 é de 105, segundo publicação da propaganda da rede em várias revistas. Isquiciutomati (discussão) 21h30min de 20 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Número de Afiliadas 

message: Tem muita afiliada da Rede Record que alguém inventou de remover da lista... Que eu saiba existem sim afiliadas em diversos estados que constam sem afiliada.
No caso do Mato Grosso, apesar de que a maioria das emissoras do interior retransmitem a programação regional da TV Record Cuiabá, elas tem sim programação local, são retransmissoras que podem gerar programação por estarem localizadas na Amazônia Legal.
E do Pará a lista só cita a emissora própria e UMA afiliada, quando na verdade são dezenas de emissoras que transmitem a Rede Record no estado.
Estão faltando muitas emissoras como TV Leste, TV Paranaíba, TV Sucesso, TV Cidade MA (em seu estado também há muitas emissoras no interior, sendo que a maioria retransmitem sua programação), TV Correio, TVB Record Campinas, entre outras...
John Everton (discussão) 23h07min de 24 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Afiliadas removidas 

message: O sinal satélite não possui nome específico e "Record (parabólica)" não é o nome oficial. Maracujaaj (discussão) 23h53min de 19 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title:  Nome do sinal satélite
Discussão:Pecuária

message: *Tipos de PECUÁRIA
Existe,vários tipos de pecuária.E os principais são:
Pecuária Intensiva: É a criação do gado, de boa qualidade, criado em obstáculos, comendo ração boa e sua carne é vendida , para açuqueiros de boa qualidades ou vendida para restaurantes finos.
Pecuária Extensiva:É a criação do gado de péssima qualidade,sua carne é vendida para lanchonetes e restaurantes de péssima qualidade.
--201.75.246.38 10h53min de 24 de Novembro de 2007 (UTC)

message: Desfiz a reversão que removeu a seção que escrevi recentemente. Acho que isso deve ter ocorrido por engano.
*Não foi engano não, é que já existe um artigo só sobre isso, com ligação azul, Pecuária e sustentabilidade. Use o campo de busca e tente os links azuis, provavelmente já existe algo na Wikipédia sobre quase tudo. Meu erro foi não ter lhe avisado da primeira vez, lamento.-- Jo Lorib ->500k 00h34min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)
Bem, eu não entendo porque o texto que eu escrevi, não sendo longo, não deveria substituir a atual seção sobre problemas ambientais, que está mal escrita e, sobretudo, carece de fontes. O artigo está marcado para revisão, e entendo que a seção que eu escrevi é um passo para torná-lo adequado. Também entendo que o material que eu escrevi, mesmo somado ao que já constava em Pecuária e sustentabilidade, não possui volume suficiente para ser considerado um artigo completo. --- Augustors
Não havendo nenhuma objeção, vou devolver o meu texto ao corpo desse artigo. Peço que futuras alterações envolvendo-o não sejam feitas antes de serem discutidas. É bom lembrar que um "Ver artigo principal..." sempre é acompanhado de um resumo do artigo principal. Augustors (discussão) 15h15min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Seção sobre impacto ambiental
Discussão:Linguagem de script

message: Na wiki em inglês, existem dois artigos: Scripting language e Interpreted language... Porque na Wiki lusófona só tem um artigo, que ainda por cima, diz que linguagem interpretada e linguagem de script são a mesma coisa? --Ricvelozo 20h15min de 24 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Script e Interpretada... Mesma coisa?
Discussão:Universidade Tiradentes

message: Foram retirados dois trechos do esboço, o primeiro ironizava a imagem do reitor o que não é de interesse enciclopédico; já o segundo foi eliminado por se tratar de boatos, constituindo assim uma fonte não-segura.
Jorge Eduardo Guimarães 01h06min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Correção

message: Marcado como parcial. Artigo apologético escrito pela assessoria de comunicação dessa IES. MikutoH  fala!  01h12min de 22 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title:  Parcial
Discussão:Neerlandeses/Arquivo/1

message: O texto tem a marcação de "sem fontes". Não vejo porque apagar.Crazyaboutlost discussão  17h46min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: Alguém se opõe?Crazyaboutlost discussão  22h24min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: Se ninguém se opõe, vou pedir a revisão do bloqueio e reversão para a última versão válida antes da alteração.Crazyaboutlost discussão  18h00min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

text: Passagens "sem fontes" só tiram a credibilidade da Wikipédia.
Há um tempo sensato para um passagem permanecer "sem fonte". Após esse tempo, devem ser apagadas. Passagens sem fontes são, normalmente, inventadas da cabeça de quem escreveu. Caso não fossem, essas fontes já teriam sido apresentadas. Todavia, devem ter uns 3 meses que o artigo está ali pedindo fontes. 
Se as fontes até hoje não surgiram, é porque elas nao existem, ou seja, as informações foram inventadas.
Leia isso: Wikipedia:Nada de pesquisa inédita. A Wikipédia não aceita que inventem novas teorias por aí. Como as fontes não foram apresentadas, deve-se apagar as passagens. Opinoso (discussão) 18h41min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: Mas não é tu quem diz que se fossemos apagar pasagens sem fontes, apagaríamos metade da wiki?Crazyaboutlost discussão  22h28min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Sem fontes 

message: Página protegida devido à guerra de edições entre os usuários Crazyaboutlost e Opinoso. JSSX  uai  17h55min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Proteção
Discussão:Oracy Nogueira

message: Patrícia msg 16h29min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)

message: Cara Patrícia.
Eu fui o segundo usuário a identificar no texto uma cópia de outro artigo disponibilizado na internet, e não tive dúvida de branquear o artigo por VDA. Mesmo porque o texto não segue nenhuma regra de estilo recomendada pela Wikipédia pt. Não havia observado a página de discussão, aonde existe a autorização do autor para divulgação do artigo. Não seria mais simples em vez de uma cópia mesmo autorizada, começar o verbete com um ou dois parágrafos dizendo quem é o biografado e o que ele fez. Abraços e boas edições. --HTPF 20h58min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)
replies: text: Respondi-lhe na sua discussão. Patrícia msg 21h13min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Segundo apagamento por VDA
Discussão:Engenharia aeronáutica

message: Realmente, podem existir cursos específicos apenas na área Aeronáutica, não só no Brasil, como em outros países de lingua portuguesa. Mas bastaria incluir um item no artigo Engenharia aeroespacial, explicando e exemplificando estes casos.
A minha opinião é que o conteúdo desse artigo, deve servir como base para se criar um item de ressalva naquele, e depois disso, pode ser eliminado.
Att.
--Marcric (discussão) 00h51min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Argumentação

message: Não sei exatamente quando, alguém propôs a fusão dos artigos: Engenharia aeroespacial e Engenharia aeronáutica. desde a minha última intervenção, em 18 de dezembro de 2012, ninguém mais se manifestou, ou sequer criaram a página de justificativa Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Engenharia Aeronáutica; Engenharia aeroespacial.
Portanto, vou seguir o procedimento de tornar esse artigo um item daquele, e fazer desse um redirect para aquele.
Att.
--Marcric (discussão) 19h22min de 16 de abril de 2013 (UTC)
thread_title: Efetivando a fusão
Discussão:Subtraço

message: Underline NÃO está errado. Não sei de onde tiraram isso. Irei editar a parte onde se fala em equívoco Kallil Souza (discussão) 17h33min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Equivocadamente? 

message: Lembro-me que, na RTP, a televisão pública portuguesa, foi referido que o equivalente ao «underscore» em português é travessão cansado. Foi durante um programa sobre a Língua Portuguesa, num dos vários episódios que houve. Esse termo não está incluído no artigo. https://ensina.rtp.pt/artigo/underscore-o-sinal-grafico-que-e-assim-_/
Tuggaboy (discussão) 21h53min de 27 de março de 2024 (UTC)
thread_title:  Travessão cansado
Discussão:Apollo 13

message: O artigo está muito bom, como sugestão deixo duas coisas:
A informação entre parenteses: (A solução só poderia ser encontrada usando materiais que os astronautas tivessem a bordo da nave naquele momento)me parece óbvia e poderia ser retirada.
A frase: "Com a solução do problema do dióxido de carbono literalmente resolvida" está confusa, sugiro simplificar para
Com o problema do dióxido de carbono resolvido...
Luiz - Pelotas/Brasil
:Concordo. Já fiz as alterações. EuTugamsg 14h53min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Sem título
Discussão:Mensalão tucano

message: Esse artigo não está muito bem escrito. Seria bom alguém refazê-lo.
Eu corrigi alguns erros mais sérios:
- Link para o mensalão nacional.
- O primeiro parágrafo fala que foi um escândalo de "corrupção", mas em seguida fala que foi "peculado e lavagem de dinheiro". Consertei a contradição.
- Uma seção tinha o título "o que diz a acusação", no entanto não falava sobre a acusação e sim sobre a notificação para a defesa prévia.
- Uma outra seção tinha o título "decisão do STF", mas não se tratava de decisão e sim acatamento da denúncia.
Italo Tasso (discussão) 19h34min de 18 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Reescrita
Discussão:Azeite

message: Acho que seria intressante a versão lusófona ter algo do tipo da "{{Infobox oils" da edição em inglês. ThrasherÜbermensch (discussão) 02h52min de 24 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Infobox 

message: Por que o artigo é nomeado apenas como azeite ao invés de azeite de oliva? 189.84.165.108 (discussão) 16h15min de 16 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Nomenclatura
Discussão:Severiano Martins da Fonseca

message: Fiz esse pequeno esboço apenas para tentar acabar com a confusão entre os irmãos Severiano Martins da Fonseca e João Severiano da Fonseca.--Reissouza (discussão) 21h45min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Hino do estado de São Paulo

message: Existem coisas que me surpreendem...
Em 1980, o sr meu pai, Prof Mozart Kail, inscreveu uma música em concurso público aberto, a fim de "musicalizar" o poema de Guilherme de Almeida, Hino dos Bandeirantes, oficializado como letra oficial do Hino do Estado de São Paulo.
Entretanto, não houve vencedor, haja vista terem, os responsáveis ou "o responsável" determinado, que "NÃO HOUVE MÚSICA A ALTURA DO POEMA, PARA QUE FOSSE ENTÃO ESCOLHIDA E OFICIALIZADA".
Venho, junto ao nosso Governo, aliás aos últimos, tentado descobrir quem define o que é "A Altura", mas até o momento a "Ouvidoria" encaminha minhas reinvindicações ao Departamento responsável, mas eles "há mais de dois anos", não tem resposta.
Assim sendo, caso haja interesse de V.Sas., quanto à divulgação mais precisa, aconselho a procurarem no site do nosso Governo, legislação que criou tal concurso e que até o presente momento não existe vencedor. Portanto, a informação que V.Sas. divulgam NÃO É CORRETA, ou seja, NÃO TEM FUNDAMENTO, POIS NÃO HÁ ATÉ O MOMENTO "MÚSICA" OFICIALIZADA. A informação que consta em vosso site de que a música de Sérgio Oliveira de Vasconcelos Correa, criada em 1974, NÃO É A OFICIAL.
Mônica F Kail
-------
*Texto transcrito para a discussão do artigo Hino do Estado de São Paulo.-- Jo Lorib d 09h47min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  "Música" do Hino do Estado de São Paulo "Hino dos Bandeirantes" 

message: Ainda não existe música oficial para o Hino dos Bandeirantes. Há várias versões musicadas, produzidas por força de concurso público, mas o resultado foi inconclusivo (é possível ouvir ao menos três versões diferentes no Youtube). Estou retirando a informação da página. Dornicke (discussão) 21h41min de 25 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title: Música
Discussão:Colonização francesa da América

message: Considerei as ultimas edições bastante infelizes e que em nada ajudaram a desenvolver o artigo. Trocar "acontecimento", que é um termo facilmente explicável, por "processo", qué é um conceito geralmente usado por especialistas, me parece um tanto pedante. E sobretudo errado, pois nesses termos o colonialismo é um sistema e não um processo. Pode ser surpreendente para alguns, mas existe outras formas de ocupar territórios e explorar recursos, que não a colonialista. Mas não vou reverter a edição, que considero trabalho para especialistas, exceto se o editor eventualmente rever a sua posição.
Também considero a marcação como inconsistente altamente prejudicial ao desenvolvimento do artigo. Como eu li um editor comentar certa vez, "é preciso 2 para dançar 1 tango". Se o artigo é inconsistente, presume-se que ele foi comparado com outro. Mas qual outro? Olhei os links para os artigos principais e a mesma tag não está lá. Se a intenção for melhorar o artigo, recomendo ao editor tomar essa providência - ou então usar seus conhecimentos e fazer as correções, sem desqualificar apressadamente o trabalho alheio.
--Arthemius x (discussão) 11h22min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)
Portal Discussão:Marvel Comics

message: Com a nova fase da Marvel, Marvel Now!, está começando a ser publicada no Brasil, eu tomei a iniciativa de criar um artigo sobre o assunto, com a intenção de informar de que forma cada série mensal será publicada. Como eu sou um novo usuário, eu gostaria de pedir que vocês visitem a página e, se for relevante, contribuam com mais informações, principalmente sobre a publicação nos outros países lusófonos.
HValle, O Observador do Multiverso (discussão) 17h53min de 14 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title:  Marvel Now! 

message: Olá, gostaria de primeiramente agradecer a atenção. Já faz um tempinho que estou reunindo artigos ainda não existentes na Wikipédia de língua portuguesa do Brasil sobre o tema Banda Desenhada, para que os mesmos possam ser criados, e gostaria então de pedir a ajuda dos usuários interessados para que isso possa ser feito: Irão achar esse pedido aqui: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Artigos_pedidos/Arte_e_entretenimento#HQs .
Volto a agradecer pela atenção e possível ajuda de vocês. Estarei sempre atualizando essa "lista" com novos artigos ainda não existentes no Brasil sobre o tema 186.236.107.244 (discussão) 18h09min de 15 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Aviso Importante sobre o rumo da Banda Desenhada na Wikipédia brasileira
Discussão:Fim do mundo

message: {{Marca de projeto|1|rev=20080620|Astronomia|?}}
--[[Usuário:Shiron|Shiron]] ([[Usuário Discussão:Shiron|discussão]]) 14h32min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)
Corrigi algo que estava diferente na versão da encliclopédia inglesa:
No lugar de 100% mais quente, está 10% mais quente, na inglesa.
Não sei se a alteração foi correta, mas 100% parece um pouco demais..
[[:en:End_of_planet_Earth|End_of_planet_Earth]] Fim do planeta terra, versão inglesa
(Modificado de 100% para 10%)

message: O fim do mundo é real mas vai acontecer quando o sol morrer e acabar com o planeta terra mas isso vai aconetcer daqui a 7 bilhões de anos 201.55.31.217 (discussão) 13h22min de 27 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Futuro
Discussão:Palácio do Planalto

message: Alguém consegue encontrar fonte que referencie a informação de que o nome oficial do palácio é "Palácio dos Despachos"? Não encontrei alguma fonte boa pra isso. Caso não sejam indicadas fontes, pretendo colocar um "carece de fontes" ao final da frase e deslocá-la para outro trecho do texto, pois não fica bem dar a definição do local com um frase sem fontes e sob dúvida. Preferiria defini-lo como "prédio público localizado em Brasília que abriga a sede do poder executivo do governo federal brasileiro" (ou algo nessa linha). Eamaral (discussão) 13h17min de 15 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Palácio dos Despachos
Discussão:Rede neural artificial

message: Ao longo do artigo tanto está escrito "rede neural" como "rede neuronal". Sendo que a primeira é a forma brasileira e a segunda, a portuguesa, e uma vez que isso está claramente indicado no início do artigo, não seria conveniente usar uma única forma ao longo de todo o artigo ou utilizar as duas simultaneamente ("rede neural/neuronal"), se bem que esta última hipótese, em minha opinião, seja pouco elegante, podendo mesmo dificultar a leitura.
213.22.43.15 (discussão) 06h14min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)

message: atenção redes neurais e redes neurais artificais são duas áreas de estudo correlacionadas mas independentes... !!!, alexandre, abmac (discussão) 03h35min de 15 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: redes neurais e redes neurais artificiais são duas áreas de estudo