Wikipédia Discussão:Projetos/Cinema/Arquivo 1

message: Sempre que o nome de um filme é citado, deveria estar em itálico, não? As outras Wikipédias o fazem, e algumas publicações e sites que eu conheço também. Alguns usuários já colocam em itálico, como eu, mas a maioria ainda não... o que acham? Podem conferir os artigos da WP:EN, lá os títulos estão em itálico. Até quando se quer citar um filme numa bibliografia o nome está em itálico, pelo que me lembro. --Henrique@ 21:07, 9 Janeiro 2006 (UTC)
: Hmm. Não temos regra ainda para isso. Posso explicar o que eu faço, que é o seguinte:
* Quando o título é mencionado no topo do artigo, em suas vários versões (orig, br, pt), eu não costumo utilizar o itálico, porque em todos os outros verbetes da Wikipédia o título do verbete semrpe aparece com bold, uma vez, sem itálico, no parágrafo introdutório. Deste modo, qualquer outra formatação confunde o usuário (é um inconsistência de navegação, visto que não podemos exigir itálico nos outros verbetes). Por exemplo, eu utilizo "The Godfather, ou O poderoso chefão (br), ou O padrinho (pt), é um filme...".
* Quando o título é mencionado no verbete sobre o próprio filme, eu utilizo o itálico, sem bold, como você sugeriu. Por exemplo,  no artigo Velvet Goldmine, eu escrevi no terceiro parágrafo: "Velvet Goldmine teve figurinos de Sandy Powell..."
* Quando os títulos são mencionados como links, eu não utilizo nem itálico, nem bold, pelas mesmas razões mencionadas acima: normalmente os links são sem itálico, e a presença de formatação diferente nestes links é uma inconsistência de navegação que confunde o usuário. Por exemplo, ainda no artigo Velvet Goldmine: "Velvet Goldmine teve figurinos de Sandy Powell, com quem o diretor trabalharia novamente em Far from Heaven."
:O que vc acha? 
:Em tempo, acho que essa questão poderia ser o ponto de partida para um debate maior a respeito dos artigos sobre filmes: que seções eles devem ter, como deve ser o parágrafo inicial, como mencionar os diferentes títulos, etc. Vamos ver se temos quorum, quem sabe não podemos expandir a discussão?
: Abs, Loge | fogo! 13:37, 10 Janeiro 2006 (UTC)
::Entendo sua posição. No entanto, ainda prefiro que sempre seja em itálico. Gostaria de saber a opinião de outros usuários sobre o assunto também... --Henrique@ 19:48, 10 Janeiro 2006 (UTC)
Li, em algum Tutorial desta Wiki (perdoem-me se não me recordo aonde), que ao se incluir uma Página de cinema, ao título do filme deveria ser acrescido "(filme)", cujo propósito seria o de evitar ambiguação com o personagem histórico ou nome de um livro homógrafos (Exemplo: Barrabás). Assim tenho procedido em minhas construições. Mas reparo que há muitos filme editados sem esse detalhe. Então, eu pergunto: trata-se, realmente, de uma Regra? Apr (discussão) 15h11min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Nome dos filmes 

message: O que aconteceu com esse projeto?? Morreu?!?!?? Vamos continuar isso aqui.. Convido todos novamente a discussão.. Alguns filmes a fazer artigos.. : 
===Filmes===
*1941
*A Herança de Mr. Deeds
*A Irmandade
*Always
*American Graffiti
*Around the World in Eighty Days
*A Star Is Born
*A Streetcar Named Desire
*Cabaret
*Cars
*Cleopatra
*Close Encounters of the Third Kind
*Como Ser Solteiro
*Empire of the Sun	
*Fiddler on the Roof
*Gigi
*Hook
*How the West Was Won
*Inferno Vermelho (Red Heat)
*My Fair Lady
*Mala Educación
*O Casamento de Romeu e Julieta
*O Sobrevivente (The Running Man)
*Quanto vale ou é por quilo?
*Quo Vadis
*O troco (Payback)	
*Singing in the Rain
*Some Like it Hot
*The Bridge on the River Kwai
*The Grapes of Wrath
*The Horse Whisperer
*O hotel de um milhão de dólares (The Million Dollar Hotel)
*O patriota (The Patriot) - feito
*True Lies
*Um tira no jardim de infância (Kindergarten Cop)
--Gabrielt4e 18:10, 26 Janeiro 2006 (UTC)
:"O Patriota" já estava feito, e eu melhorei. Deêm uma olhada e melhorem o que pensarem ser necessário. t+ Roberto (discussão) 03h30min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Alowwww!! 

message: *1941
*A Herança de Mr. Deeds
*A Irmandade
*Always
*American Graffiti
*Around the World in Eighty Days
*A Star Is Born
*A Streetcar Named Desire
*Cabaret
*Cars
*Cleopatra
*Close Encounters of the Third Kind
*Como Ser Solteiro
*Empire of the Sun	
*Fiddler on the Roof
*Gigi
*Hook
*How the West Was Won
*Inferno Vermelho (Red Heat)
*My Fair Lady
*Mala Educación
*O Casamento de Romeu e Julieta
*O Sobrevivente (The Running Man)
*Quanto vale ou é por quilo?
*Quo Vadis
*O troco (Payback)	
*Singing in the Rain
*Some Like it Hot
*The Bridge on the River Kwai
*The Grapes of Wrath
*The Horse Whisperer
*O hotel de um milhão de dólares (The Million Dollar Hotel)
*O patriota (The Patriot) - feito
*True Lies
*Um tira no jardim de infância (Kindergarten Cop)
--Gabrielt4e 18:10, 26 Janeiro 2006 (UTC)
:"O Patriota" já estava feito, e eu melhorei. Deêm uma olhada e melhorem o que pensarem ser necessário. t+ Roberto (discussão) 03h30min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Filmes

message: Oi pessoal!
Não sei o que fizeram com esta predefinição, mas todos os filmes em que ela foi usada estão com problemas... Dêem uma olha:
Harry Potter e o Enigma do Príncipe
Não seria de se consertar a predefiniçao? sshelena 21:37, 11 Abril 2006 (UTC)
A tag que colocaram para categorizar a predefinição deve ter dado uma bagunçada... consegui consertar parte do dano, mas ainda não sei porque tá apareçendo umas aspas na tabela... alguém, please...? -Leone 22:05, 11 Abril 2006 (UTC)
Tentei arrumar, mas não deu certo. reverti todas as minhas alterações para a última, que havia sido do Leone. Será que alguém consegue consertar isso?  sshelena 16:21, 12 Abril 2006 (UTC)
* Feito. O problema era nas sub-predefs (p. ex, :Predefinição:Cinema/Ficha Técnica/cor-LF). Loge | fogo! 18:08, 12 Abril 2006 (UTC)
* Deveríamos incluir "Produção" na ficha técnica. É um dado super importante. Que acham? Paulo M. Meirelles (discussão) 16h53min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: * Nice, não estou falando de todos os dados mas "produção". Se analisar a ficha, nela costumam colocar os nomes de três ou quatro artistas principais que também aparecem no artigo. Não foi uma crítica a ficha, só estou querendo otimiza-la pois acho que ela é boa mas pode melhorar. Um abraço. Paulo M. Meirelles (discussão) 11h40min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

text: Também concordo com a idéia de acrescentar o produtor do filme (produção). Em vários casos é interessante pois ele é relevante. Por exemplo, George Lucas que contribui como produtor em vários filmes. RCA (discussão) 01h36min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title: Predefinição Ficha Técnica-LF

message: Primeiro: A cor pra Longas de animação tá "errada", creio. Longas de ficção usam azul claro, curtas de ficção, azul escuro. Longa-metragens de documentários usam aquele laranja(?) claro, enquanto os curtas usam um "laranja escuro".
Curtas de animação usam um verde escuro bacana. Longas de animação usam... CINZA?? Como pode? Logo está que mais precisava de "cor"!?
Segundo: Pensei em ser audaz (heheh), mas acho melhor discutir primeiro, afinal, é pra isso que temos esse projeto. Que tal adicionar "Produzido por", "Música por", "Estúdio", e mais algumas caracteristicas da versão anglófona na predefinição?? Visualmente, a nossa está melhor, mas a deles possui espaço para mais informações. 
Abraços, 
Flávio, o Maddox blá! 01:53, 16 Junho 2006 (UTC)
P.S.:Em breve, estarei finalizando nos artigos Tom Hanks e Jamie Foxx a idéia que tenho pra uma predefinição de atores/atrizes. Uma vez finalizado, coloco em proposta, e parto pra criar uma pra diretores. =D
Não julgo que se deva copiar o modelo da en.wikipedia que, a meu juízo, exagera na quantidade de dados fornecidos na ficha técnica de um filme. Acho que devemos nos limitar àqueles que, geralmente, são priorizados na indicação. Em assim sendo, concordo com Flávio quando propõe a inclusão de "Produção" e Música", mas discordo no que tange a "Estúdio". Creio também que seria recomendável indicar a obra (quase sempre um romance) no qual o filme se baseou. Nos filmes que contribuí, estou fazendo essa referência no preâmbulo da Página, mas talvez pudesse ser incluído na Ficha Técnica, salvo melhor juízo.Apr (discussão) 14h24min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Idéias pra [[Predefinição:Cinema/Ficha Técnica|predefinição]] 

message: Queria juntar as pessoa interessadas e tentar criar algum critério para a notoriedade de dubladores.
minha sugestão está na Esplanada/Propostas. Dublador de pelo menos 3 personagens principais merece artigo.
Mas queria outras sugestões.
Rjclaudio  msg  13:05, 22 Janeiro 2007 (UTC)
: Então, a princípio acho que dubladores de desenhos animados (ou filmes nos quais o personagem não tem voz) deveriam ser incluídos. Pelo menos dubladores de personagens principais como você disse.
:Quanto à dubladores de outros filmes, ainda não tenho uma opinião formada. Sei que merecem respeito e admiração, mas infelizmente poucos são reconhecidos ou têm tanta notoriedade para "ganharem" um artigo próprio.
:Tente explicar melhor ou colocar o link da página em que colocou a proposta porque eu não a encontrei.
:Rcaraujo20 (discussão) 18h56min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Notoriedade : Dubladores 

message: Crie algumas predefinições para o projeto se alguém s einteressar dos sites  
Predefinição:Omelete filme, Predefinição:Metacritic filme‎, Predefinição:Mojo‎ e 
Predefinição:Rotten-tomatoes‎.
--EJC (discussão) 12h36min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Predefinições

message: Olá, pretendo fazer algumas biografias de atores e estou com dúvida quanto a formatação wiki na parte de filmografia.
Notei formas distintas nos artigos:
*Mike Myers, consta:
**1997 - Austin Powers - Um Agente Nada Discreto - Austin Powers e Dr. Evil
*Gwyneth Paltrow, consta: 
**2002 - Austin Powers em o Homem do Membro de Ouro (Austin Powers in Goldmember)
:: sem nomeação da personagem, assim como em Seth Green
*Tom Cruise, consta:
**2002 - Minority Report (br: Minority report - A nova lei — pt: Relatório minoritário)
*Michael Caine, Danny_DeVito, Nicole Kidman consta em tabelas distintas.
No Manual de Estilo consta apenas informação para os títulos dos filmes.
Por exemplo, pergunto-lhe se posso utilizar desta forma na filmografia do ator Michael York:
* 1997 - Austin Powers: International Man of Mystery (pt: Austin Powers: O agente misterioso - br: Austin Powers - Um detetive nada discreto) .... Basil Exposition
* Austin Powers: International Man of Mystery (1997) .... Basil Exposition (pt: Austin Powers: O agente misterioso - br: Austin Powers - Um detetive nada discreto) 
ou posso usar a referência:
* 1997 - Austin Powers: International Man of Mystery Título Austin Powers: O agente misterioso, em Portugal, e Austin Powers - Um detetive nada discreto, no Brasil. .... Basil Exposition
* Austin Powers: International Man of Mystery  (1997).... Basil Exposition
----
Qual é a formatação wiki mais correta? E qual a ordem cronológica: do mais recente para o mais antigo filme ou ao contrário?
muito obrigado! --IPT-Eng (discussão) 02h21min de 19 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Como formatar a filmografia? 

message: Comentário abaixo de Usuário:Mcottoni:
Depois de navegar pela wikipedia em algumas línguas e por páginas de referência de cinema, cheguei a uma sugestão de estrutura básica para artigos de filmes. Segue: 
Ficha técnica: box padrão conforme o modelo indicado
Introdução: pequeno parágrafo que revela do que se trata o artigo. Ex: "O Poderoso Chefão é um filme norte-americano, de Francis Ford Coppola, baseano do livro homônimo de Mario Puzo. Foi ganhador de X prêmios, incluindo (...). É tido como um dos melhores filmes da história. Possui duas continuações, compondo uma trilogia épica sobre a máfia."
Sinopse: Breve resumo do filme, com cuidado para não refelar acontecimentos da trama que poderão "estragar" a surpresa de quem assistir (Spoiler)
Diretor: Breve contexto sobre o diretor e seu envolvimento com o filme (Para informações complementares, fazer link com artigo sobre o diretor)
Elenco: Paralelo do elenco e personagens, com particularidades do atores que tenham envolvimento com o filme, como prêmios recebidos pela atuação, algum curso, alguma mudança física, alguma coincidência com sua vida real, etc.
A Produção: Informações sobre a realização do filme, motivação, locação, estudos, gastos, estratégias de marketing, etc.
Assuntos abordados: Informações sobre a trama com links para artigos relacionados (ex: O Poderoso Chefão é um filme sobre a máfia, então fazer um contexto sobre a mesma.). Discussões polêmicas geradas pelo filme ou abordadas no mesmo. Informações sobre movimentos ou subgêneros que o filme está inserido (neorealismo italiano, expressionismo alemão, filmes de guerra, SCI-FI, gore, etc.)
Reação: Informações sobre resposta da sociedade sobre o filme, influência do mesmo no cinema e na cultura.
A obra original: Se for o caso, fazer paralelo entre o filme e a obra original (livro, peça, quadro, TV show, fato histórico, música, outro filme). Sempre inserir link para artigo sobre a obra original.
Adaptações: Informações sobre versões em DVD, videogame, etc.
Curiosidades: Inserir em tópicos curiosidades sobre o filme que ainda não tiverem sido informadas no artigo.
Quotes e trilha-sonora: Citação de diálogos e músicas marcantes do filme.
Prêmios: Relação dos prêmios e indicações recebidas.
Links Externos: Links para site oficial, críticas, página correspondente no IMDB e em sites de referência.
:Penso ser muito importante discutir esse tema. Tenho navegado pelas página do Projeto Música e tenho visto um trabalho muito bem feito que inicia pela estrutura padronizada, passa pelo rigor e elegância dos textos e termina com edições ricas que apresentam ligações, referências, ilustrações, etc. Eles parecem estar no caminho certo.
Fiz esse comentário porque tenho tido dificuldades em padronizar os artigos. Sem um padrão não vejo como enriquecer os textos e as informações. Acredito que precisamos ter uma padrão bem definido para facilitar o acabmento dos artigos.
Sobre a estrutura prosposta, eu classifico como uma estrutura compelta e não básica. Acredito que a estrutura básica é aquela que um esboço deve ter quando da sua criação. Esta apresentada acima é mais adequada para um artigo de destaque, bem redigido e várias vezes corrigido.
Particularmente, acredito que devemos iniciar de uma estrutura mais simples e definir a estrutura proposta como o objetivo final de cada página sobre filmes.
Gostaria de ouvir outras opiniões sobre esse tema.
Até mais! 
Ps.: Se já existe alguma outra discussão sobre isso, por favor me avisem porque a procurei e não encontrei.
Rcaraujo20 (discussão) 02h28min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)
:Olhando por cima me parece ser exatamente o que precisava. Depois leio com mais calma, o sono chegou. => Rjclaudio  msg  03h33min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)
::Discordo veementemente da seção "Curiosidades", que só servirá para empobrecer o artigo e dificultar sua organização e leitura. Tal seção não passa de um monte de fatos amontoados são critérios - e os fatos referentes ao filme devem estar inseridos no decorrer do artigo.
::No mais, creio que a seção "Diretor" deva ser incorporada à "Produção". "Sinopse" deve se tornar "Enredo" e incluir um resumo mais detalhado sobre o enredo, com spoilers, afinal, isso é uma enciclopédia e devemos abordar o assunto em sua totalidade. "Bilheteria" é algo muito importante, e deve ser incluído em "Reação". Não concordo com "Quotes", mas creio que "Música" (e não "Trilha Sonora", termo tipicamente brasileiro) é essencial. Antes de "Reação", é importante falar do lançamento do filme e da publicidade. 
::Na boa? Para mim, um padrão a ser seguido, no que se refere à quantidade de assuntos abordados, é Superman Returns, e olha que o artigo nem está tão completo assim...
::Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 03h03min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Vou comentar cada um dos itens.
Ficha técnica: já foi discutido e parece estar, definitivamente, estruturada.
Introdução: acredito que a introdução deve conter informações gerais e a sinopse do filme. Uso do termo "sinopse" está explicado abaixo.
Enredo: Concordo com a idéia de chamar este item de enredo. Isso dá liberdade de resumir a história do filme, inclusive com spoilers. Quem ainda não assistiu ao filme e quer ter apenas uma idéia da história pode ler a introdução onde deve conter a sinopse (que, particularmente, parece dar a idéia de uma visão geral e sintética do enredo). Não necessariamente precisa conter um subtítulo "sinopse", basta seguir o exemplo dos artigos em inglês.
Sobre os outros itens, comento minha opinião posteriormente.
t+
Rcaraujo20 (discussão) 02h44min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)
:Não concordo com o uso de spoilers, pois uma enciclopédia não é um livro e nem um filme para contar a história inteira, incluindo o desfecho, num artigo sobre um filme (ou livro). Quem quiser saber o desfecho de um filme (ou de um livro) deve ir ao original, ou seja, assistir o filme ou ler o livro. Na minha opinião, é uma das funções da enciclopédia aguçar a curiosidade do leitor do artigo pela obra original, e não eliminar esta possibilidade contando um desfecho.
:O artigo deve conter uma sinopse (que é o termo apropriado e utilizado em cinema) com informações gerais sobre a história. Resumo é usado em literatura, portanto, não é o termo adequado. Enredo é tolerável, mas tb não é o termo mais apropriado, pois uma sinopse pode ser breve ou mais completa, mas será sempre uma sinopse. Saudações, --Nice msg 02h07min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Quanto ao nome sinopse ou enredo ou resumo, minha opinião é que sou, agora, indiferente. Parece-me que sinopse agrada a mais pessoas, então que seja. Mas sobre isso tem uma questão complicada. Até que ponto uma sinopse é um resumo? Posso escrever vinte parágrafos e não revelar nenhum detalhe do filme, como posso em uma frase revelar o ápice do enredo. Além od mais existem revelações que são imprescindíveis pra um entendimento inicial do filme. Esses limites são subjetivos. t+ Rcaraujo20 (discussão) 18h08min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Estrutura básica de um artigo 

message: Não consegui determinar qual dos títulos devo colocar na ficha técnica desse filme de 1999: "Jeanne d'Arc" ou "The Messenger: The Story of Joan of Arc". Como é uma produção dos EUA e da França, ambos os nomes parecem serem oficiais. No IMDB está o título em inglês, mas no Wikipédia está em francês. Qual devo colocar na ficha técnica? Roberto (discussão) 00h25min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Título em duas línguas 

message: Na seção de Discussões atuais tem a página sobre Categorização. Isso ainda pode ser considerado uma discussão atual ? O último comentário de lá foi de 2006. Já existe uma conclusão ? Seria de mover para um arquivo ?=> Rjclaudio  msg  01h22min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Categorização, discussão atual ? 

message: Convido todos vocês a participarem da discussão dos Critérios de notoriedade relativos à area de cinema, rádio e TV. Leandro Rocha (discussão) 06h32min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Critérios de notoriedade 

message: Olá, o artigo Theo van Gogh (cineasta) foi proposto para revalidação. Arrisca-se a perder o estatuto de artigo destacado se não forem arranjadas referências para a informação presente. Qualquer ajuda para melhorar o artigo será bem vinda. Obrigado. GoEThe (discussão) 16h30min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:Revalidação/Theo van Gogh (cineasta)]] 

message: Acredito que possa ser do interesse deste projeto a tentativa de consenso criada acerca de Eventos Futuros. A discussão é aberta a todos. O link é: Wikipedia:Tentativa de Consenso/Eventos Futuros. Filipe RibeiroMsg 22h08min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Tentativa de consenso 

message: Passando só para dizer que começou a 2ª votação dos Critérios de notoriedade de elementos de ficção. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h23min de 29 de março de 2009 (UTC)
thread_title: [[Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Elementos de ficção (2)|Votação dos Critérios de notoriedade de elementos de ficção (2)]]

message: Como o projeto anda meio parado e sem muita coordenação entre os membros, pensei em usar algumas listas de filmes para concentrar esforços e trabalharmos em conjunto. As duas opções que pensei são os prêmios (lista de vencedores do Oscar) e os Top1000 filmes (lista de melhores filmes segundo ... alguém).
Criei então a lista de Top1000 do The New York Times. Depois de completar essa lista podemos passar para outra lista, até completarmos os artigos de todas as principais listas.
Peço ajuda então para azular os vários links vermelhos. Fazer redirects quando já existir o artigo, e arrumar os links que estãoa azuis mas não apontam para o artigo correto.
=> Rjclaudio  msg  23h02min de 28 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Listas de artigos pedidos 

message: Eu comecei a mover alguns títulos para o nome em português. Fiquei com uma dúvida. Se o artigo falar qual é o título em apenas um país lusófono, como faço para saber o título em outro? Eu posso mover sem saber?
Temos também que criar uma lista de movimentações que só os administradores podem fazer, como ocorre em The Sixth Sense.
Acho que as movimentações estão um pouco desorganizadas, talvez seria bom usar um bot para fazer isso. --Master  msg 16h27min de 27 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Outra dúvida, o que fazer quando a diferença for mínima: One Hundred and One Dalmatians? A diferençaé só um artigo "Os". Para mim, poderíamos passar para o português, aquele que mais se aproxima da tradução literal do título em inglês. --Master  msg 16h58min de 27 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Títulos em português 

message: Dividi as cats de manutenção por assunto (além da divisão atual por data) e coloquei uma seção no projeto para as cats de arte. Não é tão específico quanto uma para cinema, mas para quem conhece a área uma rápida passada dá pra identificar se tem algum artigo de cinema precisando de ajuda. Qualquer sugestão de melhoria (exceto deixar essas cats mais específicas) é bem-vinda. => Rjclaudio  msg  19h27min de 29 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Seção de manutenção 

message: Ola a todos, não sei se aqui é o lugar apropriado, mas devidos os reverssões do Usuário RafaAzevedo na página do Bob Marley referentes a filmografia sobre o cantor, como existe em The_beatles, Cher, The_who, gostaria de saber de terceiros se a filmografia somente se refere ao que diz no artigo Filmografia, ou se filmografia se enquadra com bandas também, ou bandas apenas possuem Videografia como Rolling_stones.
Aguardo opiniões.
Onjacktallcuca? (discussão) 15h03min de 11 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Filmografia 

message: O que é que pensam sobre este artigo, No Ritmo do Coração? 
Eu não tenho o mínimo problema eu deixar o conteúdo como artigo stand-alone, mas imagino o que os delecionistas desta Wikipédia farão ao artigo. A minha ideia é fundir este artigo com um artigo ou secção dedicada aos "Sims na cultura popular" ou algo do género, e usar o filme e o que mais se puder como referências para essa secção/artigo. JohnR (discussão) 00h19min de 13 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title: [[No Ritmo do Coração]]