lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Tratado de Zamora

message: A única informação que nos chega dos documentos é a presença de Afonso Henriques, por essa altura, em Zamora, junto de Afonso VII. O dito "tratado de Zamora" é uma fantasia, pois nunca tal documento foi visto nem há referência ao mesmo, embora seja claro que o rei de Leão e Castela tenha reconhecido ao primeiro monarca português a qualidade de rei. Por uma razão muito simples: Afonso VII tinha assumido o título de imperador, que legitimaria tendo reis como vassalos, o que foi o caso com Afonso Henriques, embora este, na prática, não tenha vindo a assumir os seus compromissos de vassalagem. Ou seja, sabendo-se que Afonso Henriques esteve em Zamora alguns dias, incluindo 5 de outubro, não pode dizer-se que o dia 5 tem um significado especial nesse âmbito, tanto mais que, como já se disse, nada na documentação coeva alude à celebração de um tratado. Esse conhecimento (inexistente) seria essencial para fazer este tipo de afirmações, atendendo a que um tal documento nunca foi visto ao longo dos séculos. A haver um documento fundador da nacionalidade portuguesa, esse será a bula Manifestis probatum, que, aliás, é entendida como tal pelo Arquivo Nacional da Torre do Tombo, que a tem no topo da lista de documentos a salvar em caso de calamidade. POS-67 (discussão) 09h46min de 21 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  Artigo pleno de equívocos
Discussão:Papua-Nova Guiné

message: A mudança do título deste artigo de Papua-Nova Guiné para Papua Nova Guiné está a ser votada em Discussão:Lista de países. Gameiro (discussão) 17h02min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Mudança de título

message: Caros,
Nova Guiné não é adjetivo. Logo, o nome do país leva hífen (a alternativa é "Papuásia-Nova Guiné", também válida). Há mais casos que levam hífen, como os nomes das capitais para distinguir países homónimos, evidentemente não sendo adjetivos. Exemplos:
Nome correto                       	Nome incorreto                     	Justificação
Guiné-Bissau                       	Guiné Bissau                       	nome de capital por justaposição
Guiné-Conacri                      	Guiné Conacri                      	como o anterior
Congo-Kinshasa                     	Congo Kinshasa                     	como o anterior
Congo-Brazzaville                  	Congo Brazzaville                  	como o anterior
Papua-Nova GuinéPapuásia-Nova Guiné	Papua Nova GuinéPapuásia Nova Guiné	"Nova Guiné" não é adjetivo"Papua" é o nome da região e também do povo, logo substantivo
Timor-Leste                        	Timor Leste                        	"Leste" não é adjetivo
Exemplos que não levam hífen são (escolhi os erros mais comuns):
Nome correto        	Nome incorreto    	Justificação
Bósnia e Herzegovina	Bósnia-Herzegovina	nome da união de duas regiões: nome oficial leva a conjunção "E"
Guiné Equatorial    	Guiné-Equatorial  	"Equatorial" é adjetivo
Saara Ocidental     	Saara-Ocidental   	"Ocidental" é adjetivo
Zdtrlik (discussão) 14h19min de 28 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  A questão do hífen 

message: Caso resolvido; como podem olhar no Google e no próprio texto do Acordo, o hífen em nome de países e cidades caiu exceto em uns poucos casos mencionados (quando tem verbo no nome, quando tem artigo no nome, como Trás-os-Montes, etc). Os dicionários em nova edição estão todos refletindo isso. Pode mudar o artigo agora, já, não? 179.183.108.63 (discussão) 23h04min de 10 de setembro de 2015 (UTC)
replies: text: A coisa é mais complexa do que isso. Eu também defendo a ausência do hífen. No entanto, de um outro prima, o sinal pode ser considerado não um hífen, mas sim uma meia risca. Veja uma breve explicação neste artigo do Ciberdúvidas. Em inglês, contudo, não há separação por hífen/meia risca. Gameiroestá lá? 16h37min de 14 de setembro de 2015 (UTC)
replies: text: Chamar o hífen em "Papua-Nova Guiné" de meia-risca é quase pequisa original, o que não tem espaço na Wikipedia. O AO1990 é bem claro em relação a isso no que e refere a topônimos, pelo que se deveria trocar o título deste verbete, haja vista que devemos adotar preferencialmente o novo AO. tony :: jeff ¿ 17h12min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)
thread_title:  Caso resolvido; com o Acordo Ortográfico, hífen em nomes de países caiu
Discussão:Mary-Kate e Ashley Olsen

message: Acho  estranho ter um artigo só para duas pessoas. Elas tem carreiras parecidas, mas são duas pessoas diferentes. Vejamos outros casos de gêmeos de "carreiras parecidas": Bill Kaulitz & Tom Kaulitz, Ricardo Sperafico & Rodrigo Sperafico, Antônio Rodrigo Nogueira & Antônio Rogério Nogueira, etc. Na página dos Irmãos Wright está do mesmo jeito, uma artigo só para duas pessoas.
Essas duas tem que ter artigos próprios. --Minerva97 (discussão) 01h33min de 7 de março de 2011 (UTC)
:Minerva97 Acho que não. A carreira delas sempre esteve intimamente ligadas, seja desde o papel de Michelle em Três É Demais até os vários filmes em que elas fizeram juntas. Até mesmo agora, que elas estão no ramo da moda, ainda continuam juntas.
:Caso elas resolvessem voltar à ativa como atrizes e cada uma seguir a carreira de modo diferente da outra, aí sim justificaria um artigo em separado para ambas. Breno Meireles #VaiCorinthians 15h47min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)
thread_title:  Duas pessoas, UM artigo??
Discussão:Irmãos Villas-Bôas

message: coloquei o artigo como candidato, pode?
Nvb mensagem para Nvb 16:43, 16 Outubro 2006 (UTC)
As referências indicadas no final do artigo são ilustrativas e visam fornecer a possibilidade do leitor expandir seu conhecimento acerca do tema. Portanto, o fato de não serem todas citadas no corpo do texto não compromete sua confiabilidade. Nvb mensagem para Nvb 18h48min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  candidato
Discussão:M249

message: Desculpem lá mas apesar de ser mais leve que a M60, não é por ai que consegue ser disparada só com uma mão, tal como o artigo o indica. Por acaso não se enganaram e queriam ir para a página do Rambo?--Artur Claro (discussão) 20h03min de 26 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Uma mão?!?!
Discussão:Beto Richa

message: Retirado VDA de http://www.curitiba.pr.gov.br/Secretarias/15/Secretario.htm . Dantadd✉ 20h31min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: O verbete, especialmente as seções "deputado estadual", "prefeito de Curitiba" e "governador do Paraná", em texto e linguagem, nada mais são que um folheto promocional das realizações do politico em questão, completamente fora do contexto e do escopo de uma enciclopedia. MachoCarioca oi 23h06min de 14 de abril de 2014 (UTC)
thread_title: Tags
Wikipédia Discussão:Artigos destacados

message: A sinopse do artigo de Eunice Newton Foote (Wikipédia:Artigos destacados/arquivo/Eunice Newton Foote) inclui uma imagem que foi erroneamente identificada como ela. (:File:Unidentified woman (cropped).png) Não há fotos conhecidas de Foote. Gobonobo (discussão) 19h11min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)
replies: text: Alterado. JMagalhães (discussão) 09h27min de 19 de janeiro de 2024 (UTC)
thread_title: Eunice Newton Foote imagem
Discussão:Maria Severa

message: Qual é a nome exacto de Maria Severa? Maria Severa Onofriana (ou Honofriana) [http://www.publico.clix.pt/sites/Fado2004/005NovasVozesFados.asp]?
Nem o pai nem a mãe dela teve esse nome Honofriana.
Segundo a Certidão de casamento dos pais de Maria Severa
[http://www.jose-lucio.com/Pagina2Fado/Severa%20e%20Conde.htm] o pai dela chamou-se 
Severo Manoel, mas foi "filho de Pais incognitos", portanto não teve apelido?
A mãe dela chamou-se Anna Gertrudes, "filha Legitima de Alberto Joze Lobo", portanto ela tampouco 
trouxe o nome de (H)onofriana.

message: Onde é que Maria Severa nasceu? 
*  Na Mouraria? Mariza, numa entrevista holandesa [http://www.kkunst.com/interview/mariza.php] disse que:<br>"Toen ik drie jaar oud was verlieten mijn ouders Mozambique voor Lissabon, en vestigden zich in [...] wijk "Mouraria" [...]".<br>Em português: "Quando tive três anos meus pais saíram Mozambique para Lisboa, e domiciliaram-se [...] no bairro Mouraria." <br>E mais tarde Mariza disse naquela entrevista: "In mijn wijk is in de 18de eeuw Maria Severa geboren en getogen." Em português: "Foi no meu bairro onde no século XVIII nasceu Maria Severa."
* Na Graça? Ali [http://www.cm-ansiao.pt/modules.php?name=Kalender&op=list&d=16&m=10&y=2005&col=2&cprint=1] leio:<br>A história de Maria Severa Onofriana, a mais lendária das figuras do imaginário fadista, que nasceu em Lisboa, na Graça, em 1820, [...].
* Na Madragoa? [http://www.espacoportugues.ch/pessoas_20.pdf]:<br>"Maria Severa Honofriana nasceu em Lisboa, no Bairro da Madragoa, em 1820. Era filha de Ana Gertrudes Severa  e de Severo Manuel de Sousa. Sua mãe era proprietária de uma taberna na Madragoa."<br>Mas no [http://www.plcs.umassd.edu/plcs12texts/colvin.doc|documento] leio:<br>"Because A Barbuda -so called because she was rumored to have whiskers- lived in a tavern on Rua da Madragoa (officially Rua Vicente Borga in 1863), in 1820, she was probably a varina."<br>Será que há aqui uma confusão entre uma rua da Madragoa e bairro da Madragoa? O bairro encontra-se numa bastanta grande distância de Graça, Mouraria a Alfma? Mas não, a Rua Vicente Borga hoje ''é'' no bairro da Madregoa!
* Na freguesia dos Anjos? [http://www.jose-lucio.com/Fado/Livros.htm Registo de Baptismo] de Maria Severa Onofriana, Freguesia dos Anjos, concelho de Lisboa, 1820
* Na Alfama?
[[Usuário:Rudhar|Rudhar]] 17:58, 8 Outubro 2006 (UTC)

message: O assento de baptismo claramente diz que a mãe da Severa era natural de Ponte de Sor, seguindo-se a indicação de que Ponte de Sor pertencia à diocese de Portalegre. Pôr, como está no texto, que ela era natural de Portalegre (sem especificar que se referem à diocese, não ao município) só serve para passar uma informação incompleta e, por isso, potencialmente enganosa. Em especial, não percebo a razão de reverterem a edição que eu fiz, que era factual. Gazilion (discussão) 00h10min de 10 de outubro de 2022 (UTC)
replies: text: penso que não tenha notado que desfiz a reversão em seguida, pois foi um erro meu, ao clicar sem querer no link de reversão.--PauloMSimoes (discussão) 00h47min de 10 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Naturalidade da mãe
Discussão:Açaí

message: {{marca de projeto|?|Plantas|?|Alimentos|?|WP Offline|2|bot=3/20120130|rev=20110520}}
'''Qual o significado verdadeiro?'''
O significado verdadeiro da palavra açaí tem que perguntar a um indio Guaraní. Por que literalmente significa frutinha ou fruta pequena. Essa lenda de iaça e bonita mais desvirtua a verdadeira etimologia da palavra.
(Por: Anônimo)

message: '''RE: Qual o significado verdadeiro?'''
Em relação a origem do nome, está correta sim, pois a etimologia da palavra açaí, significa "fruta que chora", do tupi, já completado no artigo principal.
(Por: Carlos)

message: Quais são os beneficios para saude,há quem consumir açaí todos os dias ?
----
200.241.255.250 00h05min de 27 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Açai 

message: A tabela nutricional está uma grande zona. Alguns valores utilizam como fonte 100g da polpa, outros 100g da fruta seca. 177.100.105.232 (discussão) 01h15min de 25 de outubro de 2012 (UTC)
thread_title:  Tabela Nutricional
Discussão:Terapia ocupacional no Brasil

message: O verbete apresenta problemas gramaticais, erros de digitação, e uma estrutura que dificulta a compreensão do tópico por pecar na organização e linearidade. O conteúdo está presente, mas a apresentação merece revisão. 
Por exemplo, o primeiro subtítulo após o sumário trata do brasão utilizado pelos profissionais da área, ao invés de fornecer contexto histórico e esclarecer a necessidade do surgimento da Terapia Ocupacional. 
Sugiro reestruturar os tópicos, corrigir os erros de gramática e digitação e, por fim, revisar o estilo do texto para otimizar sua clareza.
Sendo minha primeira sugestão relevante, peço desculpas, e orientações, caso o tópico não tenha sido claro ou oportuno.
RDAbreu (discussão) 19h34min de 28 de setembro de 2023 (UTC)
thread_title:  Correção de erros e revisão de estilo
Discussão:Fusão a frio

message: Tem um artigo interessante, só que está em inglês, pode ser acessado Preliminary survey on cold fusion: It’s not pathological science and may require revision of nuclear theory e o livro golem: o que você deveria saber sobre ciência, a fusão a frio aparece no capítulo 3.BahYajé e Y4guarEtã (discussão) 11h10min de 25 de maio de 2023 (UTC)
thread_title: Deixando aqui algumas referências
Discussão:Matriz inversa

message: Motores de buscas como o Google, DuckDuckGo não reproduzem muito bem em seus cartões com informações da wiki que são mostrados, geralmente ao lado direito, na página da pesquisa, porém o Bing é exceção, as equações matemáticas citadas na introdução do artigo. Essa experiência pode não ser agradável para quem procura fatos rápidos e deseje ingressar no artigo para uma leitura mais aprofundada. O mesmo artigo em outros idiomas evitam utilizar tantas equações e movem para uma seção de "Definição", o que seria o caso para leitores que buscam se aprofundar. Exemplo de wiki que beneficiou mais o texto na introdução para introduzir notação matemática depois é a italiana Matrice invertibile
Sevabono (discussão) 02h50min de 20 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre as equações
Discussão:Estádio Governador Magalhães Pinto

message: A Capacidade do Estádio Municipal João Havelange é de 50.000 pessoas, 72 mil foi o recorde de Publico, não misturem as coisas, Obrigado Luan Silva rezende (discussão) 20h15min de 25 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Parque do Sabiá 

message: Será mesmo este da gravação do DVD citado? A fonte é bem tendenciosa. 177.182.66.128 (discussão) 20h07min de 19 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Maior público 

message: A aba mandantes não se encontra na aba de informações. Se for possível, adicionar o Cruzeiro sendo o único mandante atual.—comentário não assinado de  179.108.219.5 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 10h10min de 24 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  Mandantes 

message: O Mineirão NÃO é reconhecido como "Toca da Raposa 3". Somente alguns torcedores do Cruzeiro o reconhece assim. Favor editar!—comentário não assinado de  201.16.232.195 (discussão • contrib) Chronus (discussão) 10h05min de 24 de agosto de 2019 (UTC)
replies: text: ! Chronus (discussão) 10h09min de 24 de agosto de 2019 (UTC)
thread_title:  Apelido do Estádio
Discussão:Quaker

message: Pus no início do artigo o esclarecimento de que tanto a palavra Quaker quanto Quacre são aceitas em lingua portuguesa - ao menos já presenciei a ocorrencia das duas, e a dicionarização da palavra Quacre. Espero que não haja alguma objeção. 189.115.218.91 (discussão) 09h24min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Quaker ou Quacre
Discussão:Alberto João Jardim

message: Wikipedia tem o objectivo de ser uma enciclopédia. Gostei do restante artigo menos as ligações externas, que apenas possuem artigos que menosprezam e criticam a pessoa retratada na biografia. Penso que deveriam ser colocadas ligações externas que mostrem os dois lados da moeda.89.109.89.100 (discussão) 13h26min de 17 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Ligações externas
Discussão:Afonso VI de Portugal

message: a referencia á suposta homosexualidade do rei é completamente absurda, nem nos mais violentos pasquins contra o  monarca, nem no célebre processo de anulação do seu matrimonio, que tudo fez para denegrir a imagem regia, é referido tal menção
Segundo a pesquisa que fiz sobre os Távoras eles datam do ano de 936 quando surgiu o primeiro távora
(O comentário anterior não me pertence) Não sendo especialista no assunto, parece-me que existem neste artigo vários erros de história, de português e alguma confusão na construção do mesmo. Por vezes não se percebe se estamos a falar do rei ou do conde de Castelo Melhor ou da regente do reino. Peço ajuda a quem souber mais do assunto para dar a sua opinião sobre os factos.--77.54.121.232 (discussão) 01h18min de 24 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Llanfairpwllgwyngyll

message: Caraca, eu vi esse nome gigante e ja pensei ser vandalismo, alquem colocando um nome desse, não tem como dizer uma coisa dessa em português.-- Rodrigo Zanatta msg 00h24min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title: Parece vandalismo

message: Por que essa cidade tem um nome tão longo e esquisito? Deve haver algum motivo. Zeptoman3308 (discussão) 23h45min de 12 de junho de 2023 (UTC)
replies: text: tambem tenho esta duvida. 2804:1874:7108:7700:0:0:0:1 (discussão) 22h10min de 16 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Pergunta
Discussão:Discografia de Christina Aguilera

message: Esta página de discussão deve ser usada apenas para debater eventuais erros ou sugestões sobre o artigo. Beyondit (discussão) 00h28min de 11 de abril de 2011 (UTC)

message: Sobre a fusão, sou absolutamente contra. Uma página apenas para a discografia nos permite expandir o artigo.
Este artigo colocado no Christina Aguilera geraria uma poluição visual desnecessária, na minha opinião.—o comentário precedente não foi assinado por  LeonardoLima7 (discussão • contrib.) 
:Concordo plenamente. Ficamos no aguardo pela opinião do usuário Lampião, que propôs a fusão...
:Abraços,
:Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15:55, 3 Março 2007 (UTC)
::Também concordo. Neko nyaa? 00:41, 11 Março 2007 (UTC)
* Sladed 01h01min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Fusão 

message: Gostaria de saber por que apagaram minha edição, que apenas mostrava as vendas e certificados atualizados do Canadá e Reino Unido. Até onde sei, isso apenas ajudou a página à expandir em informações. —comentário não assinado de  186.212.93.247 (discussão • contrib) 
:Você colocou como referência para vendas um fórum no site da artista, no qual qualquer um pode postar, o que a torna uma fonte não fiável. Além disso, colocou na coluna vendas fontes para as organizações responsáveis por atribuir certificações, apenas replicando informações já presentes na coluna certificações. Beyondit (discussão) 12h48min de 28 de junho de 2014 (UTC)
replies: text: Se está se referindo a esta fonte, ela NÃO é um fórum, tanto que é corroborada por uma fonte da Sony. Interessante mesmo é a sua argumentação, será que vou precisar explicar o que é fórum... Beyondit (discussão) 03h21min de 10 de julho de 2014 (UTC)
thread_title:  Edição 

message: Arrumem aqui que o álbum de 1999 vendeu 27 milhões, o terceiro 6, pois não sei colocar. —comentário não assinado de  177.126.61.218 (discussão • contrib) 01h07min de 27 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Sugiro que leia a política de verificabilidade e fontes confiáveis. Sds, Beyondit (discussão) 03h24min de 27 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Vendas 

message: Criei uma expansão para o artigo, melhor organizado, separando os álbuns natalinos e espanhóis dos álbuns de estúdio, como são feitos em outras páginas, atualizei informações, expandi alguns detalhes em função do melhoramento da página, tudo com FONTES mas aqui é considerado "vandalismo" e foi tudo apagado, duas vezes. —comentário não assinado de  2804:7F5:D180:F3EA:0:0:0:1 (discussão • contrib) 14h29min de 20 de novembro de 2015‎ (UTC)
:O que você fez realmente foi alterar dados sobre vendas utilizando um fórum (fonte não fiável) como referência ou sem adicionar fontes. Os álbuns em espanhol e natalino são álbuns de estúdio e estão na seção correta, como é feito na versão anglófona (destacada) ou em outras discografias destacadas (1, 2). Sds, Beyondit (discussão) 04h13min de 21 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Expansão
Discussão:Alfonso Herrera

message: Fiz uma correção no que diz respeito ao começo da carreira do ator Alfonso Herrera: ele nunca passou pelo CEA da Televisa. Ele diz isso no programa El Interrogatorio.
 A informação era do site esmas, que eu achava que era muito confiável. Agora, depois da entrevista, o link com a informação nem existe mais. :o Theys York (discussão) 02h18min de 24 de agosto de 2016 (UTC)
thread_title:  Correção
Predefinição Discussão:Império Português

message: Essa de considerar a Terra Nova e anexos como parte do Império Português é um bocado chauvinista! A única referência é a Pedra de Dighton, suportada pela fonte O Mistério dos Navegadores Perdidos que, no máximo, poderia - se houvesse outras provas, para além de um suposto mapa antigo que ninguém sabe que autoria tem - atestar que os tugas "descobriram" aquela parte do mundo. Mas não prova - nada prova - que essas terras foram alguma vez portuguesas! Afinal, "império" significa "poder", "autoridade", não?! --Rui Silva (discussão) 16h29min de 25 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  Império demais...
Discussão:Travão

message: O artigo tinha sido originariamente nomeado ''travão'', okay, entende-se que seu autor queira preservar sua criação, mas relendo o artigo, acho esquisito o artigo ter um nome e todo o seu texto so fazer referência uma vez e as variantes da referida parte do automóvel também não correspondem. Entendo perfeitamente o problema da movimentação, mas dada a pequena quantidade de texto quando o artigo foi movido e ao andamento que o texto acabou tomando, não estou seguro de que o movimento atual seja o mais adequado. Não sei se seria o caso do artigo ser reescrito/ajustado, para ficar adequado ao seu título. Talvez seja o caso. [[Usuário:Martiniano Hilário/Wikologia|<font color="black"><u><small>Saudações</small></u></font>]], [[Usuário:Martiniano Hilário|<span style="font-family:'Verdana';color:purple;">Martiniano Hilário</span>]][[Usuário Discussão:Martiniano Hilário|<span style="color:#CC33FF;font-family:'Verdana';"><sup>cuma?</sup></span>]] 15:05, 12 Outubro 2006 (UTC)

message: Um brasileiro muito provavelmente não entenderá a palavra ''travão''. Não seria o caso de usar uma palavra que faça sentido tanto no Brasil como em Portugal? Que tal ''freio'', visto não ter notação no texto que indique pertencer a um único país? --[[Usuário:200.204.51.109|200.204.51.109]] 19:38, 9 Maio 2007 (UTC)
Discussão:O Cortiço

message: Gostaria de fazer uma pequena correção sobre a citação do relacionamento lésbico em O Cortiço: Léonie, a cafetina que dispensa cuidados de namorado à Pombinha não é sua tia, ela simplesmente conhece a moça das periódicas visitas que faz a hospedaria de João Romão.
Eu já li esse livro, e tava pensando em botar um resumo do enredo aqui, mas pelo o que eu entendi das regras, preciso de uma fonte, então não posso fazer pela minha memória. Mas se eu pegar o resumo de algum site, mesmo que mudando algumas palavras, o resumo iria ficar parecido demais, não? --Beltrano 16:29, 25 Maio 2007 (UTC)
Há um erro no resumo: Firmo não é morto por Jerônimo no cortiço Cabeça de Gato, mas Leocádia arma uma emboscada para ele em um bar.
--189.18.102.106 (discussão) 21h27min de 21 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Tópico sem título