lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Marcus Ferreira

message: O estilo do texto claramente não segue o que se espera de um artigo da Wikipédia. Parece algo escrito por um fã, ou pelo próprio carnavalesco para se promover. Isso precisa ser ajustado. -- ThiagoSimoes (discussão) 09h13min de 19 de março de 2020 (UTC)
thread_title: Estilo do texto
Discussão:Gato

message: Existe alguma fonte que corrobore esse termo como sinônimo para gato? Kascyo talk 16h22min de 12 de maio de 2023 (UTC)
replies: text: Não Ertrinken 16h28min de 12 de maio de 2023 (UTC)

text: Miau é uma onomatopeia para o som que o gato faz, então não é inesperado utilizado para ser referir ao animal, bem como au-au é usado para cachorro. Você pode dar uma olhada no dicionário Priberam.  Vinickw  ✉ 11h17min de 22 de março de 2024 (UTC)
thread_title:  "Miau miau"
Wikipédia Discussão:Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga/Regras

message: Olá, uma dúvidaː 3 edições de 1000 bytes, em 3 artigos diferentes, também valem 1 ponto? Obrigadoǃ TiagoLubiana (discussão) 15h11min de 19 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Olá Tiago! Sim, estamos computando eventuais saldos de bytes nas edições feitas nos artigos da matriz do concurso. Cordialmente, Sturm (discussão) 17h46min de 19 de março de 2020 (UTC)

message: Olá, pessoal. A inserção de imagens da categoria do museu em outras wikis (enwiki e eswiki especificamente) contaria para o concurso? 
Att,
TiagoLubiana (discussão) 11h31min de 15 de maio de 2020 (UTC)
replies: text: Bom dia! Obrigado pela pergunta. O objetivo aqui é melhorar a Wikipédia em português, eventualmente com a ilustração de artigos com itens do acervo do Museu do Ipiranga, quando for justificado. Não são portanto consideradas imagens usadas em outros projetos. Saudações. --Joalpe (discussão) 11h45min de 15 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Imagens da categoria Museu do Ipiranga em outras versões da Wikipédia
Discussão:Campeonato Paraguaio de Futebol de 2020

message: A página foi movida pelo usuário  de Campeonato Paraguaio de Futebol de 2020 – Primeira Divisão para Campeonato Paraguaio de Futebol de 2020, no entanto, o assunto quanto a nomenclatura de artigos desportivos já foi debatida. Vale lembrar ao nobre editor, que o campeonato paraguaio tem mais de uma divisão, o que nos leva a diferenciá-los por divisão conforme a nomenclatura já debatida e o artigo volte a sua denominação original. Solicito que sigamos conforme o que foi debatido.
* Segue o link do artigo sobre as nomenclaturas: Wikipédia:Votações/Convenção de nomenclatura/Campeonatos desportivos
Didifelisberto (discussão) 16h31min de 19 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Gabriel Rugero, esses campeonatos deveriam ser criados com a diferenciação entre as divisões, pois, a nomenclatura deles já foi convencionada, o que se pode ver no link a seguir: Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Desporto. Desde o ano passado tenho tratado dos campeonatos de futebol da América do Sul, com ênfase no futebol argentino, e tenho buscado seguir a regra das nomenclaturas. Didifelisberto (discussão) 23h56min de 20 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Nome do artigo
Predefinição Discussão:Info/Competição esportiva

message: Você fez alterações nesta predefinição, mas não escreveu a nova documentação. Essa mudança afetou vários artigos.--Leone dá o papo 22h32min de 19 de março de 2020 (UTC)
replies: text: tudo bem, eu vou atualizar a documentação, eu estava a tentar para que funciona-se bem com os afluentes, e também adicionar outros parâmetros para ser compatível com outras info caixas de competições, entretanto ver quais são os parâmetros mais ajeitados das informações mostradas. eu vou corrigir isso. Dbastro (discussão) 09h21min de 20 de março de 2020 (UTC)
replies: text:   Na forma atual e na antiga há o parâmetro "atual campeão", que é útil para o artigo principal de um evento. Ex: Torneio de Futebol do Zé. Contudo, se o artigo é sobre o evento de um ano específico, o ideal é que exista o parâmetro "campeão". Ex: Torneio de Futebol do Zé de 2018. Outra coisa a ser considerada é a predefinição correspondente em outras wikis, pois pode haver itens interessantes que podem ser incluídos. Se você precisar de alguma ajuda, podem me marcar.--Leone dá o papo 15h30min de 20 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Mudança de parâmetros
Discussão:171 (jogo eletrônico)

message: Queria deixar uma contribuição  para a historia do game, como não encontrei a historia do game, resolvi pensar em uma missão inicial que tem relação com nome:
O jogo leva o nome "171"(Art':Estelionato), tendo em vista que Nicolau nascido no berço da miséria, dentro de um contexto "normal" para a maioria da vida dos brasileiros, ele incomodado com sua situação financeira, sem perspectiva e sem opção ele entra para o mundo da criminalidade, e em sua primeira missão planeja assaltar um apartamento, se passando por um entregador de aplicativos(171), rendendo moradores e obrigando esvaziar o cofre.
Ele volta para "quebrada" mas fica sabendo que foi "caguetado" o apartamento era do prefeito, ele recebe o aviso que capangas estão lhe seguindo, e deve recrutar membros para sua gang e defender seu território. @design_shake Design Shake (discussão) 02h32min de 26 de novembro de 2022 (UTC)
thread_title:  contribuição
Discussão:Saífa Arade

message: @Renato de carvalho ferreira Não entendi porque aqui vc pôs o nome de trono, quando na linhagem vinhamos colocando o nome pessoal. E no sucessor voltou a deixar o nome pessoal Dravinia (discussão) 15h35min de 24 de março de 2020 (UTC)
replies: text: , oi. Pelo que pude ler aqui e acolá, salvo provavelmente só o Saífa Arade, todo mundo só era melhor conhecido por seus nomes pessoais. Isso parece que fica bem claro em relação aos reis que os portugueses conheceram, que os cronistas citaram pelos nomes de batismo.--Rena (discussão) 15h53min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Nome pessoal nome de Trono
Discussão:Pandemia de COVID-19 no Reino Unido

message: Oi, Raimundo57br, tudo bem? : gostaria de saber se você pretende atualizar os dados diários de novos casos e mortes? No website oficial, a todo instante, realizam reajustes nas quais há inconsistências nos números de novos casos e mortes por dia x número total de novos casos e mortes — obrigando alterar os dados desde o início da pandemia. Sdçs. Gabriel bier fala aew 16h36min de 22 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Atualização diária das estatísticas
Discussão:Lista de mortes por COVID-19

message: Ola ! Voce poderia ajudar Patrick Devedjian, o ex-ministro frances, por favor ? Obrigado. Lebrouillard (discussão) 11h19min de 30 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Olá amigo, seja bem-vindo. Ainda não há um artigo sobre ele, mas pode ser acrescentado na lista sim. Obrigado pela ajuda. Boas edições e contribuições e, novamente, bem-vindo. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 12h27min de 30 de março de 2020 (UTC)

text: . MSN12102001 (discussão) 12h34min de 30 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Eu fiz a traduçao : Patrick Devedjian  Lebrouillard (discussão) 11h39min de 31 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Patrick Devedjian 

message: Embora o caput da lista indique "pessoas notáveis", muitas pessoas listadas têm o link vermelho, ou nem isso. 
Há algum consenso a respeito? 
Yanguas diz!-fiz  17h47min de 17 de maio de 2020 (UTC)
replies: text: Ver se a pessoa faz parte de algo importante, mas tem um que diz que é presidente da Associação Brasileira das Companhias Abertas, nem ele e nem a associação tem artigo, se ao menos a associação tivesse artigo ainda faria sentido por na lista né, mas se nem a associação tem artigo então pra que foi posto na lista? Fox de Quintal (discussão) 19h02min de 25 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text:  O Brasil, sozinho, já conta cerca de 105 mil mortes. Sem critério algum nessa página, alguém poderá achar que pode incluir a todos eles. As listas de mortes por mês e ano não admitem itens não biografados. Yanguas diz!-fiz  19h32min de 25 de agosto de 2020 (UTC)

text: , e ainda postar um aviso na parte superior avisando para não inserir nomes não biografados. Noto agora que a maioria dos nomes está sem ligação, presumindo-se que não tenham página. Yanguas diz!-fiz  20h27min de 25 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: Ótimo, é uma boa ideia a do aviso. Sim, também temos que verificar se os nomes que estão sem ligação possuem ou não artigo (certamente não). Penso que já vou iniciando o trabalho e esperando a resposta de outros editores. Se quiser ajudar, fique à vontade. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 20h46min de 25 de agosto de 2020 (UTC)

text: Acho que isso abriria margem para atores e futebolistas ignóbeis. Yanguas diz!-fiz  03h49min de 26 de agosto de 2020 (UTC)

text: Exatamente. Além do mais, podemos sempre realizar a criação dos verbetes das pessoas (notáveis) que não têm artigo na Wikipédia e então acrescentar na lista. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 10h38min de 26 de agosto de 2020 (UTC)

text: Qdo alguém notável morre, a imprensa costuma publicar uma breve biografia (o que poderia servir de base para um artigo).--Raimundo57br (discussão) 22h54min de 26 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  "Notáveis" sem artigo?
Predefinição Discussão:Dados da pandemia de COVID-19/Gráfico de casos médicos no Brasil

message: Por que você colocou para essa predefinição não aparecer nos dispositivos móveis? Além disso, agora que inseriram mais uma coluna na tabela que fica ao lado desta predefinição, acho melhor reposicioná-la, pois aquela tabela ficou muito comprida em relação a esta predefinição.--Leone dá o papo 22h02min de 22 de março de 2020 (UTC)
replies: text: Depois  edição, a predefinição começou a desconfigurar a página em dispositivos móveis, devido ao tamanho muito largo. Tentei consertar, mas não consegui, então achei mais prático ocultar por enquanto. Em relação a aquela tabela, sinceramente acho melhor deixar essa e as outras tabelas minimizadas, ou o artigo fica com cara de Wikipédia:Árvore de Natal. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 22h14min de 22 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Nomobile e posição

message: Esta predefinição vai seguir os dados do Ministério da Saúde ou das secretarias de Saúde? Creio que seja apropriado escolher um só, pois aqui há dados dos dois.--Leone dá o papo 22h23min de 25 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Dados oficiais 

message: Vou parar as atualizações diárias p/ não atrapalhar o robo. Brunoff (discussão) 21h56min de 24 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Atualizações diárias 

message: Enquanto o covid.saude.gov.br segue fora do ar sigo atualizando c/ dados dos informes diários divulgados pelo minstério da saúde (https://www.gov.br/saude/pt-br/coronavirus/informes-diarios-covid-19). Dados menos precisos dado que alguns estados são publicados em atraso e dados não são corrigidos retroativamente, então existe um lag parcial nos dados (cada dia N estados atrasados). Quando o covid.saude.gov.br voltar ao ar os dados serão corrigidos retroativamente e provavelmente o robo voltará a operar. Brunoff (discussão) 22h12min de 28 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Atualização manual
Discussão:Adalbus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-4, artigo completo, no qual contenta a maioria dos critérios de qualidade, exceto o NQ-4c, pois não apresenta imagem que ilustra o táxon. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância baixa, de acordo com o critério NI-2a do projeto, pois é um táxon endêmicos de uma determinada região. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:O Sul É o Meu País

message: Instituição brasileira com nomes estrangeiros? Foi apresentado fontes que não indicam notoriedade do nome e assim que foi votado para Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/O Sul É o Meu País. Portanto, para inclusão, o que acho incoerente, deve, ao mínimo, ter fontes que comprovam a notoriedade do título e não somente matérias em outras línguas. O "R" Aliado ✉ 00h09min de 30 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  Nomes em outras línguas 

message: A fonte que você citou diz . Por favor não adicione conteúdo que não consta nas fontes. Ademais, você alterou a fonte somente na infocaixa e não no corpo do artigo, não atualizou o estado de SC para RS, apenas colou o link ao invés de utilizar a predefinição para citar referências... Enfim, por favor familiarize-se com WP:CITE e tenha mais atenção aos detalhes ao colaborar. Saturnalia0 (discussão) 22h08min de 8 de julho de 2023 (UTC)
:A fonte atualizou a sede para São Sepé, vou atualizar o artigo... Saturnalia0 (discussão) 23h28min de 11 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Sede...
Discussão:Pandemia de COVID-19 em Timor-Leste

message: You can find a lot of informations and photos about the situation in Timor-Leste in German article :de:COVID-19-Pandemie in Osttimor. Most references are in Portuguese. Greetings, --17h14min de 25 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  More informations for the article
Discussão:Princípio de divisão

message: Proponho que o artigo seja renomeado para Princípio de decomposição, visto que os tradutores do artigo Corpo de decomposição escolheram "decomposição" para traduzir "splitting". 2804:431:CFF4:F160:79D0:B185:A1A4:5304 (discussão) 18h59min de 25 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Hidroxicloroquina

message: Dia 4 desse mês foi publicado um estudo sobre a eficácia no tratamento contra Covid no International Journal of Antimicrobial Agents, um periódico com revisão por pares da ElSevier, talvez seja relevante ao artigo: . Não acompanhei de perto os estudos sobre isso ao longo do tempo, talvez alguém mais iterado sobre o assunto possa verificar se é relevante considerando o que já temos no artigo. Saturnalia0 (discussão) 20h25min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text: Obrigado pela sugestão. O link, entretanto, não é de um estudo, é de uma carta ao editor em resposta a um editorial. Está fazendo as rondas porque é o D Raoult, um dos primeiros e principais defensores da combinação de HQC e AZT no tratamento da Covid-19, reconhecendo que um dos primeiros estudos do grupo dele continha erros e que o estudo não demonstra que a HCQ reduz a mortalidade. Mas no final ele continua dizendo que funciona: In light of the most recent literature review, the statement “The use of HCQ in combination with AZM in patients with COVID-19 is not supported by the recent literature” is not true. (A frase entre aspas é o título do editorial ao qual esta carta foi enviada como resposta). Acho que é motivo para ser relatado como notícia nos portais jornalísticos, inclusive tenho visto alguns fazerem um relato preguiçoso - que não percebe que ele não mudou de posição tanto quanto deveria-, mas não acho que acrescenta nada de significativo ao verbete. VdSV9•♫ 15h29min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
replies: text:  Obrigado pela resposta! De acordo, acho que só valeria esmiuçar nesses detalhes se houvesse uma sessão prolongada sobre a eficácia discutindo em detalhes essa disputa acadêmica. Saturnalia0 (discussão) 18h23min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Novo estudo publicado 

message: Acabo de ler uma reportagem no CNet falando sobre a pseudociência, o covid e a wiki. Vim aqui pesquisar e fiquei bem feliz com o cuidado que os editores estão tendo com o conhecimento cientifico. Muito obrigado, editores.
https://www.cnet.com/features/inside-wikipedias-endless-war-over-the-coronavirus-lab-leak-theory/
201.55.240.4 (discussão) 13h39min de 24 de junho de 2021 (UTC)
thread_title:  obscurantismo
Discussão:Araespor

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Capegaster

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Cerdaia

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Cotyachryson

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Crotchiella

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Drascalia

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Enosmaeus

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Esseiachryson

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Geropa

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Huequenia

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Hysterarthron

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Neachryson

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico. Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Lista de exercícios de treinamento com pesos

message: Eu acho que este artigo pode se beneficiar de vasta simplificação. Eu pratico levantamento de peso e nunca ouvi dizer em 10 grupos principais de músculos. Eu dividiria em 5. Acho que podemos separar o artigo em exercícios de isolamento e exercícios compostos, e a seguir discorrer sobre os exercícios compostos mais relevantes e talvez dedicar um artigo apenas a exercícios de isolamento ou talvez dividir nos 5 grupos musculares. Como a quantidade de exercícios é imensa, talvez seja mais adequado fragmentar esta página aos poucos.
--Gianmariot2 (discussão) 16h27min de 26 de março de 2020 (UTC)
thread_title: Muito confuso
Discussão:Neoachryson

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-2, artigo esboço, no qual apresenta mais de um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico da Argentina (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Saporaea

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico da Austrália (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)
Discussão:Xenocompsa

message: De acordo com os critérios de avaliação do Projeto Coleopterológico, este artigo está sendo avaliado com nível de qualidade NQ-1, artigo mínimo, no qual apresenta apenas um paragráfo explanatório. Em relação ao nível de importância apresenta valor NI-2, importância média, de acordo com o critério NI-2a, pois o táxon é um gênero endêmico (vide aqui). Atenciosamente. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 07h15min de 24 de março de 2020 (UTC)
thread_title:  Avaliação (mar. 2020)