lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Caminho de Ferro do Limpopo

message: A  linha foi inaugurada em 1957 pelo então Presidente Craveiro Lopes usando um composição de carruagens em aço inóxidavel, as primeiras fabricadas pela SOREFAME. Uma carruagem presidencial dispunha de uma salla e três quartos todos com banho e um deles com banheira. As restantes carruagens eram compartimentadas com sofás-cama onde seguia numerosa comitiva. O autor foi o técnico responsável pela fabricação das carruagens Teixant (discussão) 21h47min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Texto gravado
Discussão:Tropkillaz

message: , o artigo da forma como está cita três fontes, e ao menos duas delas (O Globo e Correio do Estado) são fiáveis e independentes, e discorrem textos significativos sobre o grupo. Segundo o que li em Critérios de notoriedade sobre Músicas, isso atende o necessário para ser classificado como notável. Pois em Intérpretes, músicos e conjuntos é dito:
Citação: Um intérprete, músico ou conjunto (note-se que isto inclui bandas, cantores, rappers, DJs, grupo de teatro musical, etc) é notável se preencher pelo menos um dos seguintes critérios:
Citação: 1. Recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo, como obras publicadas em fontes fidedignas e independentes do objeto em si. (Este critério inclui trabalhos publicados em todos os meios, tais como artigos em jornal e revistas bem como as suas versões online, livros, e documentários de televisão, exceto nos seguintes casos: Qualquer informação de comunicados de imprensa, outras publicações referenciadas diretamente aos músicos ou conjuntos em si como publicações próprias, e toda a publicidade que menciona os músicos ou conjuntos, incluindo a publicidade dos seus representantes ou editores, bem como divulgação ou cobertura de lançamentos de discos ou espetáculos e sites pessoais ou dos seus representantes.)
O artigo já cumpri logo o primeiro critério, isso por estar embasado em fontes fiáveis e independentes (ao menos duas das três o são), e como dito, para atestar notoriedade é necessário preencher ao menos um dos critérios (preenchido um, já tem o minimo para atestar notoriedade).
Aguardando maiores explicações.
Abraços!
--Skeptikós (discussão) 02h46min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text: Ok , está tranquilo, vi aqui que retirou a marca de ESR também, obrigado por sua atenção, Abraços! --Skeptikós (discussão) 16h53min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Notoriedade do grupo
Discussão:Serra de São Domingos

message: pergunto? se a serra da mantiqueira termina em bragança paulista, como a serra de são domingos pode fazer parte da mantiqueira? —comentário não assinado de  191.181.177.42 (discussão • contrib) 14h34min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Serra da Mantiqueira
Discussão:Lista de ilhas da Coreia do Sul

message: O final do nome das ilhas varia de do para -do nessa lista. Alguém com algum entendimento da língua deveria verificar isso.
FKlas (discussão) 20h38min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title: Nomenclatura

message: Algumas ilhas mencionadas na lista em inglês não estão presentes aqui. FKlas (discussão) 20h55min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title: Faltando nomes
Discussão:Calcio Catania

message: Olá, peço que a página seja atualizada, o clube foi fundado em 1908, atualmente o futebol Catania mudou seu nome para Catania SSD, o presidente é Ross Pelligra. 2.198.251.52 (discussão) 09h14min de 16 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  atualização de dados
Discussão:Larmanjat de Lisboa a Sintra e Torres Vedras

message: *Bem, o artigo para já está concluído. Depois logo lhe acrescentarei alguns dados que tenho por aqui em livros e na Gazeta dos Caminhos de Ferro, mas como está já dá uma boa ideia da história deste sistema em Portugal, que foi bastante curta, de qualquer forma. A fusão dos 3 artigos para um só revelou os problemas que eles tinham - excesso de ligações quebradas na Internet. Algumas consegui encontrar no (bendito!) Archive.org, mas outras não. É por isso que não gosto demasiado de depender das ligações da Internet como referências - dizem que na Internet tudo fica para sempre, mas isso é uma burrice tremenda de quem só usa o Facebook e porcarias afins. Quanto a imagens, aquela que está no artigo é do sistema original em França, e sempre há as que estão nas páginas da Internet referidas, mas vou ver se encontro algumas aqui nos meus arquivos que possa passar para a Wikimedia. Um último ponto: o título é provisório. Se alguém quiser mudar para "O Caminho de Ferro Larmanjat em Portugal" ou outro nome qualquer, por favor responda aqui que poderemos chegar a acordo nesse sentido. -- AJPValente (discussão) 10h28min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text: Update: Já inseri uma imagem da inauguração até Sintra no artigo. Também já criei uma categoria no Commons, caso futuramente se queira carregar mais algumas imagens. Pode-se aceder directamente à categoria pela ligação "commonscat" no artigo... -- AJPValente (discussão) 11h56min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Criação do artigo 

message: *Modifiquei o nome ao artigo, uma vez que o mesmo se referia principalmente ao sistema do Larmanjat ligando Lisboa a Sintra e Torres Vedras. Apenas se fazem pequenas menções a outros projectos que foram abandonados, que no meu ver não justificam suficientemente a manutenção do anterior título... -- AJPValente (discussão) 11h23min de 11 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Nome
Wikipédia Discussão:Pedidos a verificadores/Esquema Quintinense

message: Millennium bug, na época "E. Feld", participou dessa DB como administrador. Ocorre, que essa DB: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Millennium bug/3, concluiu que ele era um agente do "Esquema Q", razão pela qual solicito que seu nome seja riscado na página principal.--Raimundo57br (discussão) 18h27min de 25 de novembro de 2020 (UTC)
replies: text: @Raimundo57br, você não linkou a DB onde ele participou como administrador. Mister Sanderson (discussão) 22h05min de 25 de novembro de 2020 (UTC)
replies: text:  Penso que é esta. Sds., Vanthorn® 22h09min de 25 de novembro de 2020 (UTC)
replies: text: @Vanthorn, supondo que seja esta que você indicou, e considerando que está protegida a nível "administrador", creio que o @Raimundo57br teria mais sucesso se fizesse o pedido de edição em Wikipédia:Pedidos/Páginas protegidas, que é o foro mais adequado pra esse tipo de solicitação. Mister Sanderson (discussão) 22h12min de 25 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Millennium bug
Discussão:Inês de Monferrato

message: , pois não tem fontes de que comprovem o nome em Português do Brasil, de Portugal e demais variantes como Inês. Ver Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios. ►Onjackmsg 20h49min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text: Agnes é a forma francesa do Inês/Inés, nome usado tanto no português como espanhol (:es:Inés de Montferrato). Nenhum dos nobres da Idade Média tem seus nomes grafados em suas línguas respectivas, exceto exceções onde não há nenhum outro nome alternativo. E a propósito, não nenhum resultado para Agnes em qualquer variante no português (de montferrato%22; ), portanto .--Rena (discussão) 21h06min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text:  Agnes = Inês em português. --Stego (discussão) 20h26min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)

text:  Fui o criador e me enganei. Deveria ter sido criado como Inês. E se a regra é o desejo do criador, ei-lo. José Luiz  disc 20h44min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Renomeio
Discussão:Memorial da América Latina

message: ; ;  Prezados, espero ter tomado uma decisão sensata ao reverter para a VE, com proteção do artigo. Gostaria de iniciar esta discussão, pedindo um esclarecimento ao Dornicke, já que não entendi a sua afirmação nesta edição de que a fonte já é citada no artigo (sendo esta a justificativa para as reversões). Tentei encontrar onde estaria também citada no texto esta fonte (http://niemeyer.org.br/?q=gm5/ajax/detalhe-obra/4976), mas não consegui. Poderia esclarecer, por favor ?PauloMSimoes (discussão) 01h58min de 11 de maio de 2015 (UTC)
replies: text: Por mim, tudo bem, é a versão que ficou estável por quase dois meses numa página com quase 20 vigilantes. Victão Lopes Diga! 07h04min de 11 de maio de 2015 (UTC)

text: Bem, eu só estava tentando fazer valer isto. As políticas devem ser colocadas acima de opiniões. Nakinn (discuss) 15h28min de 11 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Justificativa para reversões
Discussão:Alejandro Peña Esclusa

message: O verbete sobre o Alejandro Peña Esclusa foi revertido para uma edição adulterada por um discípulo do Olavo de Carvalho sob a desculpa de que o verbete não era imparcial.
Infelizmente existem outros verbetes sobre o mesmo cidadão, Alejandro Peña Esclusa, em inglês, em espanhol, em italiano e provavelmente em outras línguas, com as mesmas informações excluídas do verbete em português.
Na minha edição foi escrito: Alejandro Peña Esclusa (3 de julho de 1954) é um político venezuelano suspeito de envolvimento em um plano de atentado contra o Papa João Paulo II durante a visita papal à Venezuela em 13 de novembro de 1984.
Fonte: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Alejandro_Pe%C3%B1a_Esclusa&oldid=41101970 
Na edição do assecla do Olavo de Carvalho está escrito: Foi acusado de envolvimento em um plano de atentado contra o Papa João Paulo II durante a visita papal à Venezuela em 13 de novembro de 1984. por ter ligações com a TFP, mas ele nega qualquer envolvimento.
Alejandro Peña Esclusa nega qualquer participação porque é um criminoso. E o Olavo de Carvalho é tão "imparcial" que foi processado pelo professor aposentado da UNICAMP Quartim de Moraes por calúnia. Por favor, leiam a sentença do juiz no processo.
Aliás, na minha edição não foi citada a sigla TFP, uma informação inserida pelo discípulo do Olavo de Carvalho (sem citar a fonte): http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Alejandro_Pe%C3%B1a_Esclusa&oldid=41101970 
189.107.237.54 (discussão) 16h11min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text: Enviei uma mensagem para Francisco José Saidl﻿, da TFP, informando sobre a calúnia publicada no verbete sobre o Alejandro Peña Esclusa na Wikipédia.
189.107.237.54 (discussão) 16h11min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)

text: Remoção da sigla da TFP e revisão das informações que foram apagadas da página principal.
189.107.237.54 (discussão) 16h11min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Avisos: 

message: : Enviei uma mensagem para Francisco José Saidl﻿, da TFP, informando sobre a calúnia publicada no verbete sobre o Alejandro Peña Esclusa na Wikipédia.
189.107.237.54 (discussão) 16h11min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Observação: 

message: : Remoção da sigla da TFP e revisão das informações que foram apagadas da página principal.
189.107.237.54 (discussão) 16h11min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Pedidos: 

message: Olá.
Removi a predefinição:    pois não considero que este artigo mereça ter tal destaque. Apenas artigos mais elaborados e de importância histórica deve ter tal predefinição, salvo claro a inúmeras situações que comumentemente aparecem, mas que neste caso, não se enquadra. --OS2Warp msg 18h18min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Predefinição Portal3|Venezuela|Política
Discussão:Discriminação etária

message: De acordo com diversas fontes, nomeadamente, o CiberDúvidas da Língua Portuguesa e do que vem registado no Dicionário Houaiss.
A forma mais correta é etarísmo, dado existir o radical "etari_" e não as formas "eda_"  ou "eta_", como está referido neste artigo que usa a palavra etaísmo.
Outra forma já aceite é idadismo por ser uma  palavra bem formada, a partir do substantivo idade (idad-), a que se juntou o sufixo -ismo.
-- Carlos LopesMsg 15h37min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text: com sua argumentação, salvo que a grafia seria sem acentuação ("etarismo"). Talvez aquela derivação incorreta tenha se originado do espanhol ("edaísmo", derivado de edad e equivalente ao mencionado "idadismo", em português). Note que existe uma fonte que cita uma única vez a palavra que consideramos incorreta, como sugestão de tradução do inglês ageism (O Direito dos idosos na União Europeia). Todavia, esse artigo foi encaminhado para publicação em janeiro de 2012, data em que já constava na Wikipédia lusófona o termo em questão (ver esta versão do verbete), o que pode significar que aquela fonte se baseou ela mesma na Wikipédia. Já com relação a sua alternativa "etarismo", há muito mais usos desse termo e é até usado como palavra-chave em artigos acadêmicos (Que idade tem o trabalhador mais velho? Um contributo para a definição do conceito de trabalhador mais velho).  Max51diga! 23h50min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

text: Como muito bem refere o ISPA (Instituto de Psicologia Aplicada) é uma instituição de reconhecida idoneidade e cita a palavra etarismo no referido artigo, aliás sendo usada noutros artigos científicos. Assim vou alterar o texto em conformidade. -- Carlos LopesMsg 00h42min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Uso da palavra etaísmo 

message: O verbete não consta dos dois principais e mais completos dicionários da língua portuguesa Houaiss e Aurélio. Recomendação de manter a norma culta, prefixo vindo do latim aetas, atis compondo com o sufixo ismo - etarismo, termo que afortunadamente artigos de imprensa estão empregando como no caso recente da discriminação envolvendo a cantora Madonna.--Facivemo (discussão) 01h04min de 15 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  Proposta: Eliminação do vocábulo idadismo do artigo
Discussão:Marlene Dietrich

message: O texto está coerente, o que acontece é que automaticamente aparece uma tag de nacionalidade indevida, mas basta fazer uma busca na internet (ou Wikipédia americana) que vc verá que ela nasceu mesmo na Alemanha, em Berlim.--88marcus (discussão) 20h17min de 31 de maio de 2016 (UTC)
thread_title: Desfiz o vandalismo
Discussão:Confrontos entre Atlético Mineiro e Botafogo no futebol

message: Ao contrário do que foi colocado na nota pelo usuário Luan há pouco, que esta página foi marcada para eliminação por consenso, trata-se de uma proposta genericamente colocada por ele, para diversos clássicos, em que até este momento a única opinião favorável foi a sua, denotando um comportamento no mínimo precipitado:
Proposta do Sr. Luan
Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 23h32min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Aviso de eliminação da página
Discussão:Confrontos entre Grêmio e Palmeiras no futebol

message: Ao contrário do que foi colocado na nota pelo usuário Luan há pouco, que esta página foi marcada para eliminação por consenso, trata-se de uma proposta genericamente colocada por ele, para diversos clássicos, em que até este momento a única opinião favorável foi a sua, denotando um comportamento no mínimo precipitado:
Proposta do Sr. Luan
Atenciosamente,Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 23h43min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Aviso de eliminação da página 

message: Repetindo a discussão entre Fluminense e Palmeiras, na qual o editor reincidente foi citado:
Tabela de títulos não é em confrontos diretos.[editar código-fonte]
@Gulherme Duarte: e @Alexandre M. B. Berwanger: Tabela sem razão para estar nesta página, pois os confrontos não são diretos: p/ex. Rio-São Paulo 1933 Palestra Itália x São Paulo, não foi contra o fluminense. Rio-São Paulo 1951, Palmeiras x Corinthians, também não foi com o fluminense, e assim por diante. A página é referente ao confronto, quando não existe este confronto é especulação e informação desnecessária, O "R" Aliado ✉ 23h16min de 11 de junho de 2017 (UTC)
replies: text: Se possuem artigos próprias, não há necessidade de duplicar uma tabela que aqui, não tem significado algum. O "R" Aliado ✉ 20h30min de 14 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Tabelas de títulos 

message: Olá
Por que o último confronto em mata-mata na libertadores de 2019 não está publicado?
Obrigado Thiagorm (discussão) 20h28min de 7 de março de 2021 (UTC)
:apoio colocar o último confronto da Libertadores também Bozonaro (discussão) 17h39min de 22 de outubro de 2022 (UTC)
thread_title:  Último confronto em mata-mata na libertadores 2019
Discussão:Ju-Ju

message: Ao contrário do que foi colocado na nota pelo usuário Luan há pouco, que esta página foi marcada para eliminação por consenso, trata-se de uma proposta genericamente colocada por ele, para diversos clássicos, em que até este momento a única opinião favorável foi a sua, denotando um comportamento no mínimo precipitado:
Proposta do Sr. Luan
Atenciosamente,Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 23h49min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Aviso de eliminação da página 

message: É impressionante como esta página, assim como outras ligadas a Bahia, a maioria de clássicos de futebol, são atacadas sistematicamente (quase sempre por IPs) com a colocação destes avisos de eliminação rápida e semelhantes.
Coincidência, certamente. 
Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 10h33min de 29 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Ataques sistemáticos
Discussão:Confrontos entre Feirense e Fluminense de Feira no futebol

message: Ao contrário do que foi colocado na nota pelo usuário Luan há pouco, que esta página foi marcada para eliminação por consenso, trata-se de uma proposta genericamente colocada por ele, para diversos clássicos, em que até este momento a única opinião favorável foi a sua, denotando um comportamento no mínimo precipitado:
Proposta do Sr. Luan
Atenciosamente,Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 23h50min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Aviso de eliminação da página
Discussão:Clássico da Soja (Paraná)

message: Ao contrário do que foi colocado na nota pelo usuário Luan há pouco, que esta página foi marcada para eliminação por consenso, trata-se de uma proposta genericamente colocada por ele, para diversos clássicos, em que até este momento a única opinião favorável foi a sua, denotando um comportamento no mínimo precipitado:
Proposta do Sr. Luan
Atenciosamente,Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 23h51min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Aviso de eliminação da página
Discussão:Clássico do Café (Vitória da Conquista)

message: Ao contrário do que foi colocado na nota pelo usuário Luan há pouco, que esta página foi marcada para eliminação por consenso, trata-se de uma proposta genericamente colocada por ele, para diversos clássicos, em que até este momento a única opinião favorável foi a sua, denotando um comportamento no mínimo precipitado:
Proposta do Sr. Luan
Atenciosamente,Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 23h52min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Aviso de eliminação da página
Discussão:Clássico Batateiro

message: Ao contrário do que foi colocado na nota pelo usuário Luan há pouco, que esta página foi marcada para eliminação por consenso, trata-se de uma proposta genericamente colocada por ele, para diversos clássicos, em que até este momento a única opinião favorável foi a sua, denotando um comportamento no mínimo precipitado:
Proposta do Sr. Luan
Atenciosamente,Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 23h53min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Aviso de eliminação da página
Discussão:Clássico do Sertão (Bahia)

message: Ao contrário do que foi colocado na nota pelo usuário Luan há pouco, que esta página foi marcada para eliminação por consenso, trata-se de uma proposta genericamente colocada por ele, para diversos clássicos, em que até este momento a única opinião favorável foi a sua, denotando um comportamento no mínimo precipitado:
Proposta do Sr. Luan
Atenciosamente,Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 23h54min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Aviso de eliminação da página
Discussão:Área cultural

message: Vote: Eleição p/ qualidade de Ruim ou Bom 
--CostaPPPR (discussão) 02h43min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title: Convite

message: É necessária a expansão do que se refere ao Brasil e mundo lusófono bem como a inclusão de mapas.--Targumferera (discussão) 18h58min de 21 de novembro de 2015 (UTC)
thread_title:  Mapas do Brasil e mundo lusófono
Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Tikashi Fukushima

message: Embora o alerta automático estivesse destacando o "0", de forma a sugerir que o artigo não fora promovida, entendo que houveram 100% de votos favoráveis, em quantidade superior a 7 (4+5), recaindo sobre a regra 1 de promoção de ABs:
:Em 30 dias, mínimo de 7 votos favoráveis (isso inclui os votos a favor para bom e para destaque) e maioria qualificada de votos a favor (≥75%)
Por isso, fechei a votação como "eleito artigo bom"
Flávio, o Maddox (msg!) 17h10min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Justificativa
Wikipédia Discussão:Não se preocupe com desempenho

message: Considerando o teor deste artigo informativo, estou alterando:
* Predefinição:Mostrar previsão
* Predefinição:Mostrar previsão2
* Wikipédia:Reverta apenas quando necessário#Guerras de edição são consideradas danosas
-  Max51diga! 01h49min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text: @Max51: Mesmo que o gasto de espaço seja pequeno, continua sendo um gasto desnecessário, e sugiro que continue sendo mencionado, tal como em :en:Wikipedia:Revert only when necessary#Revert wars are considered harmful (the three-revert rule). Helder 13h43min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text:  Nada contra ser citado ou não.  Só acho que o texto poderia ser reescrito do modo a dar uma maior ênfase à desorganização que as várias alterações podem causar (pois me parece que esse é o grande problema).  Mas, de uma forma geral, acho que cada um deveria ser livre para editar do jeito que quiser e o software deveria dar conta de mesclar edições feitas pelo mesmo usuário em curtos espaços de tempo.  --Diego Queiroz (discussão) 15h52min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text: [off-topic] @Diego Queiroz: FYI: Há bastante coisa por trás dessa noção de "sessão de atividade". Ver meta:Research:Activity session. Helder 16h22min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text:   Muito, mas muito interessante mesmo.  Mas para o que mencionei acho que não precisaria de uma análise tão sofisticada.  Poderia ser algo como: múltiplas alterações simples (que só incluem ou excluem conteúdo, sem contar alterações de alterações) feitas pelo mesmo usuário num intervalo de, digamos, 10 minutos, poderiam ser mescladas e consideradas a mesma edição.  Seria simples e funcional ao meu ver.  --Diego Queiroz (discussão) 17h37min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
replies: text: @Diego Queiroz te adicionei em phab:T9904. Helder 18h23min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

text: Na verdade, a mesclagem das edições "nos bastidores" provavelmente já é feita a nível de banco de dados.  Meu comentário era sobre a visualização mesmo, mas não haveria perda alguma de compreensão: qualquer funcionalidade desse tipo normalmente vem com uma série de botões que permitem ajustar a visualização conforme a necessidade e preferência do usuário.  --Diego Queiroz (discussão) 19h07min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Alterando outras páginas
Discussão:William Eglinton

message: Caros, bom dia! CARNEIRO, Victor Ribas. ABC do Espiritismo (5a. ed.). Curitiba (PR): Federação Espírita do Paraná, 1996. 223p. ISBN 85-7365-001-X p. 223-225, citava tal médium, mas em edições posteriores, no capítulo "Alguns médiuns famosos do passado", não menciona mais William Eglinton, provavelmente para não confundir o leitor, haja vista o título do livro. Pode ser conferido em http://www.espirito.org.br/portal/publicacoes/abc/cap12.html e http://www.palestras.diversas.com.br/espiritismo%20livros%20-%20pdf/abc%20do%20espiritismo.pdf (ampliado). Abraços, Celso Ferenczi (discussão) 02h40min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)
thread_title:  CARNEIRO, Victor Ribas. ''ABC do Espiritismo" não menciona mais William Eglinton''