lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Teorema multinomial

message: Caro @Renato de Carvalho Ferreira, eu passei o conteúdo do artigo Trinômio de Newton para cá. Por mim, você poderia excluir aquele artigo e criar um redirecionamento para este verbete. Leone dá o papo 23h21min de 21 de maio de 2022 (UTC)
thread_title:  Trinômio de Newton
Discussão:Soma de uma progressão aritmética

message: Este artigo não trata de somas de Gauss, mas de uma anedota sobre a vida do matemático. Essa história é tida como imprecisa ou inverídica por muitos. Na verdade, uma lenda. Para saber realmente do que tratam as somas de Gauss no contexto da Teoria dos Números, basta uma simples pesquisa (por exemplo esta aqui). Este artigo deveria apenas ser renomeado. Basta isso para corrigir esta imprecisão.
—comentário não assinado de  179.111.84.252 (discussão • contrib) 04h58min de 24 de março de 2014 (UTC)
replies: text: Concordo. Eu removi a interligação que havia com o artigo sobre a soma de Gauss, já que este artigo não fala sobre ela. Também acrescentei alguns links ao final do artigo. Sobre a anedota, acredito que deveríamos ter no máximo uma pequena nota, no respectivo artigo, como em :en:Carl Friedrich Gauss#Anecdotes. Helder 16h06min de 16 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Artigo incorreto
Discussão:Guerra Gaúcha

message: Caro HVL, pagina de discussao :
Conforme a fonte em que VS argumenta que eu teria copiado, a propria fonte diz oseguinte:
This page is based in an article from Wikipedia (please colaborate or donate). 
Reutilization of the present article (modified or copied) is encouraged with the only conditions of adding a link to this page and to keep the same license. , ou seja Esta pagina esta baseada em artigo da wikipedia (por favor, colabore ou doe). Reutilizacao do presente artigo (modificado ou copiado) esta encorajadop com a unica condicao de editar o link nesta pagina para ter a respectiva licensa. Estas portanto criando um fato inusitado: que eu copiei uma fonte que copiou ipsis literis da wikipedia em espanhol. A internet esta cheia de copias da wikipedia. E so escrever alguma coisa na wikipedia, esperar um pouco e ve-la multiplicada, citando a fonte ou nao. E ve se edita mais e apaga menos sem olhar o que esta fazendo. Conte com minha compreensao.201.10.26.126 (discussão) 01h52min de 23 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Guerra Gaucha foi retirada da propria wikipedia
Discussão:Engenharia de sistemas

message: A UFMG acaba de criar um curso de ENGENHARIA DE SISTEMAS. Tal fusão seria anômala para os fins desse artigo. Me oponho por não se tratar de processo e sim de uma classe própria.
Pode ser criado um sub-item para abrigar este tópico e cada processo ser criado um wiki específico. O que acha?
--Paulomec 03h52min de 18 de outubro de 2010 (UTC)
Discussão:David Rudisha

message: O artigo tem sofrido uma guerra de edições por conta do uso da infobox para atletas, que está sendo considerada exclusiva para aqueles que participaram de eventos olímpicos. No entanto, não existe essa restrição, inclusive a documentação da predefinição deixa claro que ela se destina a todos esportistas de qualquer modalidade (sem restringir os não-olímpicos). Peço a opinião dos demais editres, caso não se chegue a um concenso. CidCN (discussão) 15h24min de 24 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Como fui procurado pelo CidCN sobre este problema, dou aqui minha opinião: não há qualquer motivo para não se usar a predefinição específica para atletas, mais completa, mais bonita e com mais informações do que a genérica Info/Biografia. Se o problema são os "aneis olímpicos" são eles que não deveriam constar da predefinição, já que ela não se chama Info/Atleta olímpico mas apenas Info/Atleta. RafaAzevedo  disc 21h55min de 24 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Concordo, a predefinição não é exclusiva para atletas olímpicos, senão seria "Info/atleta olímpico" como explicou o RafaAzevedo. A imagem dos anéis olímpicos é apenas ilustrativa, já que não existe outra que possa representar os esportistas (sugestão?). Claro que para um piloto de automobilismo, um lutador de MMA ou até mesmo um futebolista existem predefinições mais específicas, mas para atletas de esportes olímpicos em geral, o uso dessa predefinição não é incorreto. Jonas kam diga? 04h03min de 25 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Infobox
Discussão:Ormat

message: Reverti a edição do Vanthorn porque não vi razão para apagar o artigo: contém conteúdo válido em quantidade razoável, imagens, referências, categorias, interwikis... A única possível razão deve ser o pedido da autora, mas o que é posto na Wikipedia é licenciado como GFDL, o conteúdo agora é de todo mundo, e acho que ele é bom o suficiente para permanecer.
Ou não vi algo? 
Até! --Brandizzi (discussão) 20h42min de 24 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Apoiado. Gerbilo :< 20h46min de 24 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Reversão de eliminação rápida
Discussão:Impulsão

message: Está da forma que tradicionalmente é ensinada em aulas de Física e de forma que um leigo pode entender o conceito de densidade. Está até melhor que o artigo na wiki em inglês: Archimedes' Principle. Pedrassani (discussão) 22h34min de 24 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Não está confusa
Discussão:Água Viva (telenovela)

message: Sinto me dizer mais essa Imagem não é da Água Viva e sim de uma mulher eu não li o artigo,mais acho que ta errado.   User:KnuxD (discussão)  11h18min de 25 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Imagem trocada! --Edsantinho (discussão) 00h33min de 14 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: Erro
Discussão:O Pianista

message: "Eventualmente" em português quer dizer "acidentalmente". Não corresponde ao inglês "eventually" que significa "por fim". Sugiro que o texto "eventualmente foi levado ao gueto" seja substituído por "por fim foi levado ao gueto".
Hitsuji Santos (discussão) 19h21min de 23 de março de 2018 (UTC)
thread_title:  Eventualmente
Discussão:Eduardo da Silva Prates

message: Conferindo referências ao artigo e expandindo-o. 189.34.91.125 (discussão) 18h02min de 25 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: P.S. -  O Site Khronopedia é instável, ora entrando, ora não.189.34.91.125 (discussão) 18h05min de 25 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  referências 

message: Prezados (as)
O ator Guilherme Prates não pode ser filho do sr. Eduardo Prates e está sendo marcado em lincagem para uma página da Wikipédia como se o fosse.
Removi a marcação Marcos Palermo (discussão) 15h14min de 17 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Guilherme Prates
Discussão:Cadastro Nacional de Unidades de Conservação

message: Cabeçalho foi, ipsis litteris, retirado do site - http://www.mma.gov.br/sitio/index.php?ido=conteudo.monta&idEstrutura=119
ver - 189.4.25.56 (discussão) 18h48min de 25 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Então é só retirar aquele texto. Roger360 (discussão) 19h05min de 25 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text:  ótimo. Poderia refazer para não configurar VDA, mas mesmo assim, gostaria de saber se é de domínio público textos em páginas governamentais. 189.4.25.56 (discussão) 19h09min de 25 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text:  Não sei lhe responder. Não encontrei nada falando disso em WP:VDA. Roger360 (discussão) 19h15min de 25 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text:  Conforme resposta do Jo Lorib, Wikipedia:Pedidos a administradores/Outros pedidos#Cadastro Nacional de Unidade de Conservação, não, não é dominio público textos de páginas governamentais.  189.4.25.56 (discussão) 21h24min de 25 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  VDA 

message: Para o cabeçalho, pode ser:
*Cadastro Nacional de Unidades de Conservação (CNUC) é um projeto mantido pelo Ministério do Meio Ambiente brasileiro, com a colaboração dos governos estaduais e municipais, que visa enumerar dados e características biológicas, físicas, turísticas, entre outras, das unidades de conservação do território nacional. 189.4.25.56 (discussão) 19h18min de 25 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Feito Texto adicionado ao artigo junto com a fonte. Roger360 (discussão) 19h24min de 25 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Nova sugestão
Discussão:Guanabara

message: Acrescentei mais informações sobre o plano Doxiadis, que acabou ficando parte engavetado (Linhas Azul e Marrom), e algumas outras partes que foram desengavetadas e nem o povo do Rio sabe (Linha Verde, parcialmente e a Linha Lilás). Jefluisrosa (discussão) 21h24min de 25 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitudado'' 

message: O texto do artigo Guanabara tem que ser revisto relativo essa época do Estado da Guanabara. Ontem e hoje eu li vários textos das fontes em Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, li também o texto em Palácio Tiradentes, e comparei com as informações que existem dentro do site oficial da Alerj (Assembléia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro) que eu li ontem e hoje. Em ambos os os artigos está faltando informações que existem dentro do site da Alerj. E o ALEG no texto do site oficial da Alerj diz que é um fundo (é money) e no texto da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro o ALEG tem outro sentido. Esses textos relativo essa época tem que ser revisto. Leiam o que eu escrevi ontem e hoje em Discussão:Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro. E leiam as fontes que eu peguei dentro do site da Alerj (Assembléia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro) ontem e hoje.  História do Fundo Aleg da Assembléia legislativa da Guanabara História da Alerj (Assembléia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro) e inauguração do Palácio Tiradentes (fonte: site da Alerj)   História da Alerj (Assembléia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro) e inauguração do Palácio Tiradentes (fonte: site do Palácio Tiradentes)  História do Palácio Tiradentes (Linha do Tempo) - Fonte: site do Palácio Tiradentes   Decreto-Lei nº 1, de 15 de março de 1975.  Estabelece a organização básica do Estado do Rio de Janeiro e dá outras providências.  Decreto nº 2, de 15 de Março de 1975. Dispõe sobre o ordenamento jurídico do Município do Rio de Janeiro, sua estrutura administrativa, define as atribuições do Prefeito Municipal e dá outras providências. Ana Mercedes Gauna (discussão) 22h24min de 16 de outubro de 2018 (UTC)
thread_title:  Época do Estado da Guanabara
Discussão:Eleições estaduais no Rio Grande do Sul em 2010

message: Fiz alterações no artigo. Primeiramente, coloquei a seção "Principais candidatos", que aparecia na infobox, em modo oculto. Isso porque simplesmente citar "Principais candidatos" e não esclarecer o critério para considerá-los como tal é inaceitável em uma enciclopédia; logo, ou se colocam todos, ou nenhum. Depois, citei no texto a candidatura de quatro partidos que ainda não tinham sido citadas, essa alteração sem maiores controvérsias. Tigre do oeste (discussão) 21h25min de 25 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Principais candidatos
Discussão:Voo VASP 168

message: Como podem ver, este artigo carece de fontes e referências confiáveis a respeito de seu conteúdo. Agradeço a quem se dispor a preencher este espaço. Obrigado! Guilherme F. Lima (discussão) 03h52min de 21 de julho de 2022 (UTC)
thread_title:  FONTES E REFERÊNCIAS
Discussão:Giambattista Vico

message: Retirei "Olavo de Carvalho" dos influenciados, que estava até na pagina em frances. Por favor, menos fanatismo e mais estudo. Obrigado.
Dizer que Vico foi crítico do Iluminismo não o torna um anti-moderno ou contrário ao Iluminismo. O mesmo poderia ser dito de Rousseau, por exemplo.  EduQuindere (discussão) 21h42min de 29 de outubro de 2021 (UTC)
thread_title:  Fanatismo militante
Discussão:Zeitgeist, o Filme

message: Sugiro uma revisão do texto, especificamente do sub-ítem Primeira Parte por conter, dentro dos spoilers, um texto crítico. O ideal seria alocá-lo à parte (talvez como ítem 2, por exemplo) pois foge do foco da descrição do filme.
Acredito que o texto esteja imparcial e denotativamente cristão. não tem imparcialidade pois apresenta com tom de deboche a defesa da autora do livro o qual o filme se baseia. 177.182.48.142 (discussão) 16h17min de 21 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  A respeito do texto: spoilers e críticas
Discussão:Bonifácio de Andrada

message: É arbitrária e absurda a proposta de eliminação rápida! O artigo é, sim, enciclopédico. Quer editá-lo? Faça-o, mas respeite quem o editou. Não se enquadra em nenhuma hipótese legítima de eliminação rápida.--Limper (discussão) 14h12min de 26 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Predefinição Discussão:Eventos atuais/doc

message: O que torna uma nota relevante. Precisamos começar a debater isso. 
#Ataques terroristas são, em regra, sempre notórios?
#Quando uma pessoa é notória o suficiente para que seu falecimento seja mencionado?
#O que torna a queda de um avião relevante?
#Conquistar um campeonato esportivo relevante é sempre notório?
#Conquistar o Miss Universo é sempre notório?
#Eleições presidenciais são sempre notórias?
# Quais desastres naturais são relevantes?
# Critérios para descobertas da ciência?
De início, lembro disso. 
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15h46min de 26 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Mais alguns:
# posse de presidente é sempre relevante?
#renúncia de presidente é sempre relevante (mesmo se ele não é chefe de governo?)
#início e fim de qualquer evento multiesportivo é sempre relevante?
FrancisW (discussão) 01h33min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

text: Podem tomar como ponto de partida :en:Wikipedia:In the news/Recurring items. GoEThe (discussão) 10h07min de 27 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Relevância
Discussão:Mario Puzo

message: Estou, lentamente, traduzindo os artigos de livros do Puzo da wikiEN e queria algum diagramador pra deixar este artigo aqui bonito. Trabalhar na expansão da vida de Puzo e terminar seus livros e colocarem em ordem cronológica de publicação.
Yuri CK (discussão) 17h03min de 26 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Leandro Vilela

message: Não foi apresentado nem o ano de nascimento do biografado, talvez sofra da sindrôme da HEBE, portanto, BSRE. 189.123.242.99 (discussão) 20h13min de 26 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: No espaço, Biografia, faz-se um breve relato da vida do biografado, como local de nascimento, datas de nascimento, se progenitores de relevância, e alguns fatos de sua vida. O que se apresenta neste espaço (no momento) é um simples perfil político, portanto, BSRE.189.123.242.99 (discussão) 20h18min de 26 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Ao editor 

message: Verificar na infocaixa. Colocou profissão - político.  Política não é profissão. Os que pensão assim, só tem um único interesse: se dar bem na vida e nunca pensam no povo. 
Temos aqui um político profissional, que vergonha. 189.123.242.99 (discussão) 20h21min de 26 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Novo detalhe 

message: Este artigo já foi apagado por votação, portanto, é reincidente. Mais um detalhe convergente das políticas do projeto. 189.123.242.99 (discussão) 20h31min de 26 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  Reincidência 

message: Todo deputado federal é relevante pelas regras da WP. O artigo deve ser melhorado e não apagado. A proposição é absurda. Jadolfo (discussão) 23h13min de 26 de agosto de 2010 (UTC)
replies: text: Eu não entendo porque certos editores/usuários gostam de provocar, procurar intrigas. Sua opinião é satisfatório (...)Todo deputado federal é relevante pelas regras da WP. O artigo deve ser melhorado e não apagado(...) . Agora precisa partir para a ignorância infantil e desmedida? (...)A proposição é absurda(...). Tem gente que precisa conscientizar-se que este espaço é público e que não esta em sua casa. Hã sim, tem que verificar o conflito de interesse do editor com o artigo (que é evidente) e porisso o mesmo esta imparcial. Sr. Jadolfo (talvez seja porisso que é nervoso, com um nome destes), fique mais calmo. Abraços 189.123.242.99 (discussão) 00h26min de 27 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Deputado Federal

message: Caros usuários, este é um espaço público para as discussões pertinentes ao artigo. Para assuntos não relacionados, utilizem suas respectivas PDs. Obrigado. Fra Amats  disputatio  02h48min de 27 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Fórum
Predefinição Discussão:Ícone bandeira

message: Esta predefinição não tem documentação. Alguuém deveria ter adaptado esta: http://pt.wikipedia.org/wiki/Predefini%C3%A7%C3%A3o:Flagicon/doc--MiguelMadeira (discussão) 23h48min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Documentação
Discussão:Naked Lunch (filme)

message: {{Marca de projeto|?|Reino Unido|?|Japão|?|Cinema|?|Canadá|?|bot=?/20120331|rev=20120331}}
Este artigo, sinto muito, mas deve ser transformado em outro "Naked Lunch (filme)", para que se possa criar o artigo "Nuked Lunch", referente ao clássico livro que deu origem ao filme, de autoria de [[William Burroughs]]. Como se deve proceder? Eu simplesmente substituiria o conteúdo e moveria o conteúdo deste artigo para "Naked Lunch (filme)". Alguma sugestão melhor? 
Adrian de Limes--[[Usuário:Adrian de Limes|Adrian de Limes]] ([[Usuário Discussão:Adrian de Limes|discussão]]) 02h39min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

message: Eu acredito q simplesmente substituir o conteúdo e move-lo para "Naked Lunch" (filme) pode causar confusao.
Meu projeto eh "William S. Burroughs"...nos artigos sobre seus livros, estou criando SOMENTE pra nao ter "broken link" em "William S. Burroughs"
Infelizmente quando me referi ao livro Almoco Nu, nao achei era correto criar um link ao filme e por isso criei o artigo.
Criei o livro por q as informacoes sobre o livro dos anos 50 sao diferentes do filme - a adaptacao do livro "Naked Lunch".
Eu nao sei absolutamente nada sobre o filme, mas sei sobre o livro.
Em geral, nessas questoes, a cronologia tem prioridade.
O trabalho artistico q nasceu primeiro, o original eh quem tem prioridade.
Eh tambem tradicionalmente aceito q filmes baseados em livros tem caracter secundario.
Mas isso eh irrelevante.
Meu problema:
Onde eu devo colocar as informacaoes sobre o LIVRO?
Devo editar o artigo para "Naked Lunch (filme)"?
Devemos abrir uma secao "O LIVRO"?
Tem alguma sugestão?
Thanks. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Luizpuodzius (discussão • contrib.) 16h00min de 29 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: ??? Está a falar do romance autobiográfico homônimo? --Stegop (discussão) 16h19min de 29 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  E agora? 

message: Estou a falar do Naked Lunch o|romance autobiográfico homônimo q deu base ao FILME, Naked Lunch.
:Não percebo onde quer chegar... A obra original (romance) tem o título sem sufixo e tem uma desambiguação com link para o filme. Deveria ser de outra maneira? --Stegop (discussão) 04h57min de 31 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  sim.
Discussão:Bertrand Tavernier

message: Bertrand Tavernier é um dos grandes cineastas franceses. Polemista, exaltando-se frequentemente em suas discussões- qualquer que seja o tema debatido:cinema, política, problemas sociais, etc- o que mais me impressiona nele é sua fenomenal cultura cinematográfica, dando-me a impressão de saber tudo sobre a história do cinema, dos filmes, dos autores.  
Por estas razões, comecei a expandir a  tradução de sua  biografia em português, baseândo-me no artigo original da Wikipedia francesa].
Seria bom se outras   pessoas quizessem    ajudar  neste trabalho de tradução e melhorar por conseguinte o presente artigo Eliezer (discussão) 09h55min de 27 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title: Bertrand Tavernier
Discussão:República Romana

message: Proponho que sejam retiradas as imagens abaixo, pois são de baixa qualidade e não acrescentam praticamente nenhuma informação ao artigo:
Pedrassani (discussão) 23h10min de 5 de março de 2014 (UTC)
:Não estou tão convencido de que são assim tão inúteis para o artigo, especialmente a primeira. Se elas forem aumentadas de tamanho não ficariam melhores nele? RafaAzevedo msg 15h16min de 23 de março de 2014 (UTC)
thread_title:  Imagens 

message: Então na verdade a forma de Governo na República Romana, era a seguinte: República Mista Diarquia Constitucional.
República: Coisa Pública.
-
Governo Misto: Democracia (Os debates no Senado) Aristocracia (Governo de Poucos) e Monarquia (Representada em Roma pelos Cônsules).
-
Diarquia: Dois Cônsules dividem o poder entre si.
-
Constitucional: Regida Sob uma Constituição. 008magd (discussão) 03h35min de 17 de agosto de 2022 (UTC)
replies: text: @008magd Pode citar alguma fonte além da sua opinião? Chronus (discussão) 03h34min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

text: @008magd Wikipédia não é fonte para si mesma. Faça-me o favor! Chronus (discussão) 04h05min de 12 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Forma de Governo da República Romana
Discussão:Roberto Cabrini

message: Conforme os dados (auto processual) enviado ao OTRS a referida parte "Prisão" ou qualquer texto que faça referência a tal deverá ser suprimido, pois o mesmo tratou-se apenas de uma situação agora esclarecida em juízo onde o réu foi inocentado. Att -- @lestaty discuţie 00h45min de 31 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  OTRS
Discussão:Araguaia (telenovela)

message: Já cumpre os critérios.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 22h34min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

message: Removi a seção de curiosidades, muitas das quais a meu ver nem "curiosas" são, pelo menos até serem integradas ao texto (de acordo com WP:TRIVIA) e trouxe para avaliação da comunidade:
;Curiosidades
* O título provisório da novela era "Girassol", em referência à cidade criada por Solano na história. A emissora achou melhor optar pelo título "Araguaia" em referência ao rio que serve de cenário à novela.
* É a primeira novela do horário das 18h, da Rede Globo, a ser exibida em alta definição. A qualidade das imagens feitas nas locações do Rio Araguaia foi um fator determinante para esse pioneirismo.
* Juliana Paes estava escalada para viver Estela, mas engravidou pouco antes de começar as gravações e não pode continuar no projeto.
* Paola Oliveira, Flávia Alessandra e Thiago Lacerda foram nomes cotados para os principais papéis da novela, mas não permaneceram no projeto por motivos diversos.
* Regina Duarte fez uma curta participação, como a matriarca Antoninha. A atriz gostaria de continuar na novela, mas a morte da personagem era indispensável para o andamento da trama.
* Os primeiros grupos de discussão da novela, ocorridos em novembro de 2010, revelaram que a trama, de forma geral, havia sido aprovada pelo público. Poucos ajustes tiveram de ser realizados, como explicar melhor a maldição que rondava a familia de Solano e deixar mais evidente o lado vilão de Estela. O casal Fred (Raphael Viana) e Janaína (Suzana Pires) teve destaque nessa pesquisa realizada pela emissora.
Gostaria de ouvir a opinião de outros interessados sobre quais deveriam permanecer, e onde tais informações poderiam ser inseridas. RafaAzevedo  disc 20h47min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)
Essas curiosidades ao meu ver,tinha que ficar na página principal e não nas discussões,pois quem não tem a conta na wikipedia,não ficarão sabendo sobre isso...E essas curiosidades são curiosas SIM para algumas pessoas.Mia Crys (discussão) 18h35min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)
* com a remoção, fora questão do título provisório o resto é muito mais fofocas "televisivas" do que algo realmente relevante ou enciclopédico. Fabiano  msg 23h03min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)
O capítulo de estreia de 'Escrito nas Estrelas' marcou 26 pontos de média e não 25, conforme informa o artigo de 'Araguaia'. 
Marcos Cvo (discussão) 17h44min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Curiosidades 

message: Coloquei a cronologia da novela anterior e da novela seguinte. —comentário não assinado de  Miltonjunior98 (discussão • contrib) 
:A seção não serve para listar as novelas que foram exibidas antes ou depois, mas sim apenas para obras diretamente relacionadas à novela em questão. RafaAzevedo  disc 12h36min de 29 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Cronologia