Wikipédia Discussão:Esplanada/geral/Discussão de estratégia do Movimento Wikimedia (14mar2017)/Ciclo 2/Um Movimento Verdadeiramente Global

message: O Joalpe respondeu à pesquisa offwiki e autorizou que eu colocasse suas respostas aqui: Citação: Joalpe escreveu: «O impacto que teremos é altamente dependente do modelo de globalização que desenvolveremos. O processo de globalização da comunidade Wikimedia está materialmente atrelado ao modo como as relações internacionais se desenvolvem. Entre as várias perspectivas que existem sobre processos de globalização, há alguns em voga, que me parecem dar a dimensão da tarefa que temos diante de nós: por exemplo, existe uma doutrina de inspiração neoconservadora norte-americana que entende a evolução global como um processo de choque de civilizações, em que se entende que diferenças culturais se exacerbarão e que as concepções de mundo nesses blocos mundiais se tornarão crescentemente inegociáveis; também há um teoria clássica de que no processo de globalização, ou formação de um sistema-mundo, estabelecem-se necessariamente laços de dependência e desenvolvimento desigual entre regiões do mundo, sob o domínio e controle de potências. Dizer que teremos um impacto como um movimento verdadeiramente global sugere que, não apenas em relação a essas visões que estabelecem tendências de médio e longo prazo para a humanidade, consigamos estabelecer formas alternativas de integração. O desafio coloca-se em pelo menos dois níveis: teremos de aprender a limitar as influências das dinâmicas de poder materialmente constituídas e teremos de fomentar de modo criativo novas redes transculturais e transregionais, profundamente democráticas, para a participação plena nos projetos. Se conseguirmos seguir o tema de nos estabelecermos como um movimento verdadeiramente global poderemos estabelecer uma forma social de sociedade global conectada, num ambiente em que há crescente expectativa de polarização e desigualdade; seremos portanto uma alternativa desejável e viável, capaz de motivar novas formas de sociabilidade.»
Chico Venancio (WMF) (discussão) 00h04min de 27 de maio de 2017 (UTC)
thread_title: Que impacto teríamos no mundo se seguíssemos este tema? 

message: O Joalpe respondeu à pesquisa offwiki e autorizou que eu colocasse suas respostas aqui: Citação: Joalpe escreveu: «É um tema sensível. Podemos imaginar um projeto que se desenvolva com alta qualidade no sentido de garantir bons conteúdos com alto teor de exclusão e exclusividade; de certo modo, apesar de boas iniciativas, é assim que os projetos são hoje: grande participação de países ricos e pouca participação de países mais pobres; muita participação masculina e pouca participação feminina. Talvez isso frustre nossa vocação emancipadora, mas sobreviveremos com essas características no futuro, como sobrevivemos agora. Nessa visão frustrante, talvez o tema em questão tenha pouca relevância.
O desafio é assumirmos uma visão ambiciosa, em que de fato a soma do conhecimento no mundo adote uma prática inclusiva e permeada por grupos e indivíduos de áreas e perfis que não compõem o normal daquilo que somos. Nessa visão, o processo de generalização e globalização de nossa comunidade é uma condição imprescindível, pois precisamos abrir a participação às condições de participação de quem ainda não está no movimento para que sejamos capazes de evoluir como uma comunidade verdadeiramente global.»
Chico Venancio (WMF) (discussão) 00h04min de 27 de maio de 2017 (UTC)
thread_title: Quão importante é este tema em relação aos outros 4? Por quê? 

message: O Joalpe respondeu à pesquisa offwiki e autorizou que eu colocasse suas respostas aqui: Citação: Joalpe escreveu: «Reconheço uma tendência -- talvez para garantir estabilidade e segurança -- a manter sistematicamente pessoas de países desenvolvidos em cargos-chave da Fundação e deliberativos da comunidade. Essa tendência sistemática está organicamente estabelecida pela própria origem dos projetos; e vale notar que somos capazes de abrir mais espaços para a participação de pessoas de países em comunidades emergentes do que outros projetos, mas isso é ainda marginal. Para nos tornarmos uma comunidade verdadeiramente global, teremos de estabelecer, penso, um sistema institucionalizado de no mínimo paridade para cargos relevantes entre editores de países ricos e países pobres. Isso pode criar altos níveis de incerteza nos projetos, ao mesmo tempo.»
Chico Venancio (WMF) (discussão) 00h04min de 27 de maio de 2017 (UTC)
thread_title: Foco requer escolhas. Se aumentássemos nossos esforços nesta área nos próximos 15 anos, há algo que fazemos hoje que precisaríamos deixar de fazer?

message: O Joalpe respondeu à pesquisa offwiki e autorizou que eu colocasse suas respostas aqui: Citação: Joalpe escreveu: «O processo de globalização da comunidade deve vir acompanhado da institucionalização profunda da democracia, em que participam efetivamente das decisões que lhes dizem respeito os editores e os grupos que têm interesse nessas decisões e na medida de seus interesses nessas decisões. Precisamos portanto fomentar uma comunidade diversa e policêntrica para processos deliberativos, incorporando mecanismos mais inteligentes para a produção de um sistema de e-democracia.»
Chico Venancio (WMF) (discussão) 00h04min de 27 de maio de 2017 (UTC)
thread_title: O que mais é importante adicionar a esse tema para torná-lo mais forte? 

message: O Joalpe respondeu à pesquisa offwiki e autorizou que eu colocasse suas respostas aqui: Citação: Joalpe escreveu: «Há uma vasta literatura sobre processos de democratização em instituições emancipadoras, vide as experiências de orçamento participativo, como uma rede mundial sobre essa forma de empoderamento social em decisões orçamentárias. Esses casos e contatos com essas práticas podem nos beneficiar.
É também preciso se conectar com as experiências alternativas globais, de aprendizado e troca de experiências, como o Fórum Social Mundial, uma organização cujo lema é "um outro mundo é possível".»
Chico Venancio (WMF) (discussão) 00h04min de 27 de maio de 2017 (UTC)
thread_title: Quem mais trabalha nesta área e como poderíamos realizar parcerias com eles? 

message: Desculpe se estou indo contra normas internas ou externas da Wikipédia.
Acho que a Wikipédia deveria se modernizar:
→ Estudar a estrutura visualizando a Wikipédia alemã, Wikipedia en Español, Wikipedia anglófona, mas algo bem bacana.
→ Mais alta qualidade, para o Brasil, na Wikipédia alemã e anglófona - com contingente de artigos dos EUA e Grã Bretanha) tem essa preocupação - vi artigos nestas WIkipédias com alta qualidade.
→ Melhorar o software da Wikipedia(Wikipedia em espanhol, Wikipedia em alemão e Wikipédia anglófona para o Brasil em todos os âmbitos e revisar o grafismo, layout, os textos.
→ A Revolução Digital possui incontáveis legados para o sociedade. O problema é você automatizar o processo, nem burocratizar o processo.
→ Layout mais fácil para os usuários com IP ou registrados, sofisticar muito uma página pode influir no final do processo. Deixar o processo todo bacana, fácil.
Ultragp7 (discussão) 05h42min de 30 de maio de 2017 (UTC)
thread_title: Sobre grafismo, layout, software e fonte