Wikipédia Discussão:Conteúdo restrito

message: Tenho encontrado alguma dificuldade no carregamento de algumas imagens que se classificariam como Material de divulgação, mas que não estão assinalados como para tal fim nas respectivas fontes. Afinal de contas se um pôster de filme tem como única utilidade a divulgação do mesmo, porque é necessário uma fonte para afirmar isso? Alguém pode me esclarecer? CidCN (discussão) 23h10min de 21 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Material de divulgação 

message: Em Ajuda:Conteúdo restrito consta:
* Não serão permitidas imagens com mais de 500 pixels de altura.
* Não serão permitidos audios com mais de 128kbps ou com mais de 30 segundos.
Bom, estas regras estão meio escondidas e não constam na página WP:URC...  Dá pra integrar estas regras específicas em - por exemplo - WP:PID seção "Carregamento" como novo ponto 6 no sentido de: "Não serão permitidas imagens com mais de 500 pixels de altura e audios com mais de 128kbps ou com mais de 30 segundos."?--Gunnex msg contrib  10h21min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)
replies: text: + Obrigado --> .--Gunnex msg contrib  20h48min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)
thread_title: Integrar regras específicas em [[WP:PID]]

message: WP:URC e Ajuda:Conteúdo restrito esclarecem que um carregamento deve (entre outros) apresentar uma fonte do ficheiro (link). Porém, a política não esclarece sobre a qualidade do link. Bom, até agora temos tudo: http://www.baixarmusicas.org (exemplo) (um site semi-ilegal indicando servers para downloads ilegais de músicas), blogs (como o Coverbrasil, notório pelas capas de fá), a própria Wikipédia etc. etc etc. Como lidar com isto?
PS: Abri em Predefinição Discussão:Informação#Pergunta técnica II um tópico relacionado ao campo "Fonte". --Gunnex msg contrib  21h47min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: Fontes dos ficheiros

message: Conforme as regras para imagens de pessoas falecidas, ilustrei o artigo sobre a cantora Clara Nunes. A minha dúvida é se poderia usar a mesma imagem para ilustrar outro artigo que criei, intitulado Morte de Clara Nunes. Aguardo a resposta. --Rodrigogomesonetwo (discussão) 23h52min de 19 de março de 2011 (UTC)
replies: text: Se houver uma unica imgem que possa ser usada mil vezes, ela pode e deve ser usada, basta para isso inserir uma nova licença para o artigo em questão como fiz na imagem de Clara Nunes. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 01h11min de 20 de março de 2011 (UTC)
thread_title: Imagens de pessoas falecidas

message: * Para ter clareza: 
* Conclusão: O uso de ficheiros carregados no âmbito do URC em domínios que não são artigos ou anexos (como predefinições etc.) é permitido. Sim ou não?
* Caso hipotético: um usuário cria uma predefinição que abrange todos os artigos de uma (digamos) grande rede de televisão. Nesta predefinição o usuário usa o ficheiro do logotipo da emissora carregado no âmbito do URC para "ilustrar" a predefinição. O usuário insere esta predefinição em todos (digamos 100) artigos e anexos relacionados. Resultado: O ficheiro é usado em 100 artigos e anexos e no arquivo do ficheiro aparecem os respectivos afluentes. O usuário ainda acrescenta para cada artigo/anexo a correspondente  no ficheiro. Uso permitido no âmbito da WP:URC? --Gunnex msg contrib  17h12min de 14 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Ficheiros URC em predefinições 

message: * WP:PID --> 
* WP:URC --> 
* Exemplos: :Ficheiro:Ashley Scott.jpg, :Ficheiro:Camila Pitanga.jpg
* Pelo que entendi: WP:PID permite, mas os WP:URC#Precedentes não. E agora? O carregamento destes ficheiros é permitido no âmbito da WP:URC? --Gunnex msg contrib  17h12min de 14 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: Ninguém? Ver também :Categoria:Imagens de Atrizes do Brasil... --Gunnex msg contrib  14h42min de 21 de maio de 2011 (UTC)
thread_title: Contradição?

message: Wikipédia:Esplanada/propostas/Restringir o acesso ao carregamento de imagens (2mar2011) e 
Wikipédia:Esplanada/propostas/Discussão sobre o campo "Autor" do URC_(5jun2011) Paulotanner (discussão) 02h51min de 25 de junho de 2011 (UTC)
replies: text: Não existe requerimento por parte da Wikipédia para baixar ficheiros. --Mister Sanderson 19h57min de 23 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Certamente deve existir alguma norma não sobre os ficheiros em domínio público baixados no commnos, mas aqueles que tem copyright baixados aqui na wikipédia mesmo, pois tentei baixar um, e apareceu uma mensagem dizendo que em caso de ficheiros com conteúdo restritivo eu devia estar logado há mais de 30 dias e ter mais de 500 edicões no domínio prinicipal. 201.67.211.226 (discussão) 21h28min de 23 de julho de 2011 (UTC)
replies: text: Estes requerimentos são para upar. Baixar não tem. --Mister Sanderson 23h23min de 23 de julho de 2011 (UTC)
thread_title:  Outras discussões sobre 

message: O texto comenta que poderia ser carregáveis "3 - Texto: Passagens de letras de músicas, poemas, discursos, comunicados oficiais governamentais, livros e de textos em geral.". Tenho a impressão que não seria propriamente o carregamento (upload) de pdf/imagem com o texto, mas sim o aproveitamento explícito do texto, dentro do artigo, como já acontecia em alguns artigos, antes mesmo da aprovação do URC (justamente porque a finalidade enciclopédia/de estudo não viola os direitos autorais). Eu diria que podemos comprar isso ao caso dos logotipos simples, que não possuem restrições a direitos autorais, mas não podem ser usados para qualquer fim devido aos direitos de marca. Giro720msg 20h46min de 19 de agosto de 2011 (UTC)
replies: text: O que explanou está um pouco confuso, mas pelo que percebi, contesta o facto de se referir no URC, a questão dos direitos sobre texto. Se é disso que está a falar, devo referir que o URC, veio de certa forma, por termo a um abuso ilegal da utilização de citações no todo ou parcial de textos que estão "obviamente" sobre direitos autorais, mas que por ser apenas texto toda a gente transcrevia poemas, letras, trechos de livros, etc, indo contra os direitos de autor e portanto contra o conceito de livre da wiki. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 21h11min de 19 de agosto de 2011 (UTC)
replies: text: Não era exatamente isso. Me refiro que, mais cedo ou mais tarde, é bem provável que alguém carregue um ficheiro PDF (ou jpg/png) contendo letra de música, ou poema, etc. Faz sentido manter tais ficheiros? Não serio correto apenas usar usar trechos de tais textos, a fim de ilustração, quando devidamente acompanhado de conteúdo (e isso era o que vinha sendo corretamente feito). Giro720msg 23h42min de 19 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: Carregamento de textos

message: como fica o carregamento de imagens de arquitetura? não encontrei uma categoria na política onde edifícios se enquadrem. Tetraktys (discussão) 07h29min de 7 de agosto de 2012 (UTC)
:Infelizmente não tem nenhum item que permita um carregamento desse tipo. Lucas S. msg 18h57min de 10 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title:  dúvida 

message: Gostaria de carregar essa imagem, que é um screenshot de um clip da Madonna. Acredito que se encaixe no item 1.10:
1.10 - Screenshots e artes visuais
Screenshots de cinema, tv (costumeiramente séries e programas), jogos, animação artística, softwares, websites e imagens de podcast.
Reprodução de obras de arte (pinturas e desenhos). Artes em 2D e 3D.
É um screenshot de um vídeo musical, mas que já passou na TV muitas vezes. Enfim, seria um carregamento permitido?--Prima.philosophiaD.C 12h15min de 24 de novembro de 2012 (UTC)
replies: text: Sim, é um carregamento permitido. Desde que a página de carregamento esteja devidamente preenchida, e o seu conteúdo justificado no artigo, poderá carregar a imagem do vídeo musical. VítoR™  • (D) 13h10min de 24 de novembro de 2012 (UTC)
replies: text: Obrigado! Preencherei corretamente.--Prima.philosophiaD.C 13h21min de 24 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title: Dúvida: screenshot de videoclip

message: Hello. I'm sorry for the English. Please help translate my note if you think it is of use to your community. In response to multiple requests from users, the Wikimedia Foundation legal department has prepared a new wikilegal note about the laws governing Fair Use in the United States at :m:Wikilegal/Primer on U.S. Fair Use/Copyright Law for Website. (This is also in English, but is marked for translation, if you'd like to help.) We wanted to be sure you were aware, in case it is of use to you, since local exemption doctrine policies must accord with US law and the law of the country where the project content is predominantly access (if any). Thanks for all you do. :) --Mdennis (WMF) (discussão) 15h36min de 11 de julho de 2014 (UTC)
thread_title: New legal note on U.S. fair use

message: Apenas uma observação sobre esta alteração: , para todos os efeitos, listas são artigos (já que estão no domínio principal agora). Não? ►Onjackmsg 18h56min de 13 de novembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Listas e anexos 

message: *Proponho adicionar uma nota ao ponto 3.4 - Os voluntários têm até sete (7) dias para eliminar os carregamentos incorretos e/ou incompletos. Texto da nota : Segundo política oficial, o método correto de eliminação é por Wikipédia:Eliminação semirrápida, utilizando a predefinição . Tive dificuldade para esclarecer dúvida sobre isso pois ambas as políticas são oficiais mas não há indicação nenhuma nesta página de  que a eliminação deve ser  semirrápida. Que acham? Jo Loribd 15h43min de 20 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Eliminação semirrápida 

message: Fui acionar o PDF que remete para a legislação de Portugal sobre Direitos de Autor e deu ERRO. Verifiquem e corrijam, pois é importante: http://www.gda.pt/0189401983.pdf.
Saudações.
Protasiovargas (discussão) 15h19min de 21 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  ERRO NO LINK DA LEGISLAÇÃO DE PORTUGAL 

message: Em uma discussão na página de ajuda o  sugeriu que as imagens devem ter a restrição de 500 pixels na largura também, para evitar imagens com a largura muito maior que a altura. Como isso é uma regra da política de conteúdo restrito trago a proposta para cá para ver se existe consenso para essa mudança. O único inconveniente será que todas as imagens com mais de 500 pixels de largura terão que ser reduzidas, no momento existem 2590 imagens nessa situação. Apenas como referência, na enwiki a restrição é de 0.1 megapixel (para uma imagem quadrada é igual a 316x316 pixels), o que é mais difícil de fiscalizar e corrigir do que estipular uma altura e largura máxima. Eu concordo com a proposta, imagens muito grandes podem gerar contestações dos detentores dos direitos autorais da imagem, pois o tamanho da imagem é maior do que a necessário para o uso educacional. Danilo.mac(discussão) 17h33min de 31 de janeiro de 2023 (UTC)
replies: text: Essencialmente é isso. A restrição deveria ser máximo de 500 px em qualquer direção (500x500px). Não faz qualquer sentido haver uma limitação na altura e depois não haver qualquer limitação na largura. JMagalhães (discussão) 19h11min de 31 de janeiro de 2023 (UTC)

text: Concordo. Não há necessidade de arquivos mais largos do que isso para fair use e pode ajudar a evitar problemas com direitos autorais. Augusto Resende (discussão) 16h13min de 19 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Restringir 500 pixels também na largura das imagens