lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Liniker

message: Movi o artigo e editei seu conteúdo para condizer com o gênero com o qual a cantora prefere ser tratada, que é o feminino, mas um IP desfez a minha edição com a seguinte afirmação:  Apesar de reconhecer que o IP não sabe sequer a diferença de orientação* sexual e gênero, decidi não reverter sua edição e abrir esse tópico aqui para discutir com a comunidade o que ela acha mais correto. Contudo, removi o trecho que o IP adicionou ao artigo, que dizia que tratava-se "visivelmente de um homem vestido de mulher". Luiz ✈ 01h03min de 7 de dezembro de 2016 (UTC)
:Eu prefiro que fique no feminino, como a artista prefere ser mencionada. A edição do IP inclina ao preconceito... Jardel talk 08h36min de 7 de dezembro de 2016 (UTC)
 claro, se a pessoa preferir ser denominada como um pokémon, a wikipédia irá trata-la como ela prefere. Estou a ver que deixamos de ser uma enciclopédia online e passamos a ser uma revista. Luís Angelo "Tuga1143 18h25min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Gênero 

message: Está recorrente nesta página a ocorrência de vandalismos, peço que limitem apenas para autoconfirmados. Renan Rabbit à disposição 18h20min de 25 de abril de 2021 (UTC)
replies: text: Pedidos de proteção devem ser feitos em Wikipédia:Pedidos/Proteção. Você já o fez e foi negado. Assim sendo, devemos acatar a decisão do administrador  e seguir a orientação que foi dada no momento em que o pedido foi negado. Minerva  (Discussão) 16h44min de 26 de abril de 2021 (UTC)
replies: text: Apenas complementando o que eu disse na minha avaliação, uma proteção é considerada uma medida extrema. Ela só deve ser aplicada se a integridade do artigo estiver sob risco. Como no caso é apenas uma pessoa que está vandalizando, então as medidas devem focar nesta pessoa, e não no artigo em si. Se fosse um ataque simultâneo ou consecutivo de várias contas diferentes, aí sim a proteção seria necessária. Victor LopesDiga!•C 18h21min de 26 de abril de 2021 (UTC)
thread_title:  Pedido de proteção
Discussão:Antecedentes da Copa do Mundo de Clubes da FIFA

message: Como assim "alterações sem citar fontes"? É obvio que esse artigo precisa ser reduzido, o tamanho dele é de 241 064 bytes quando o tamanho limite é de 190 000 bytes. Não quero iniciar uma guerra de edições com você , mas se você estiver atuando para evitar a redução no tamanho desse artigo gigantesco, haverá consequências. Já que, provavelmente, você conhece mais sobre o tema do que eu, sugiro que você veja quais são os detalhes desnecessários do texto e, caso considere conveniente, exclua-os, duvido que um artigo desse tamanho só tenho informações necessárias dentro do texto.Xavier1824 (discussão) 15h47min de 25 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  Reversão das minhas edições  

message: Eu estou fazendo alterações que pretendo fazer futuramente no artigo original em uma página de testes. As alterações estruturais serão significativas (pelo menos em número de bytes e formatação de referências com certeza).Xavier1824 (discussão) 21h07min de 19 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: As alterações foram feitas, porém não foram terminadas. As referências finais a partir do tópico 6.2.2 ainda precisam de formatação. Encerrei antes de completar porque vou fazer testes para outro artigo.Xavier1824 (discussão) 02h02min de 17 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title:  Subpágina 

message: Cada competição já possui artigo próprio. Cada tópico merece uma bela revisada e resumida. Fulanoo1 (discussão) 02h31min de 17 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  Muito longo
Discussão:Ribeirão 1968 Futebol Clube

message: Ribeirão Futebol Clube 0ribeirao0 (discussão) 07h27min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)
replies: text: Você tem fontes confiáveis que comprova a alteração do nome do clube? WikiFer msg 07h45min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Alteracao nome
Discussão:Supermercados ABC

message: thumb|db|100 px|Esse não é o mercado do artigo, né?
 apenas por desencargo de consciência, esse ABC da foto é qual mercado? Não é o mesmo desse artigo não, né? Pois você tirou a foto em 24/07/2009 e o artigo diz que tornou-se propriedade do Pão de Açúcar em 2004 e da a entender que desde então o mercado foi extinto pra ser absorvido pela Sendas, ou foram renomeadas para Abc Barateiro. E esse mercado é de MG, logo, não tem nada a ver com o do Rio, certo? Ver Category:Supermarkets in Brazil177.192.133.194 (discussão) 00h05min de 25 de janeiro de 2016 (UTC)
replies: text: Eu tirei esta foto em Araxá em 2009, se o artigo tiver certo parece que existiram dois supermercados no Brasil com mesmo nome de ABC -- Andrevruas (discussão) 13h06min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Imagem
Predefinição Discussão:Países por

message: Parece que a predefinição não reconhece o país Botsuana (ao menos, não reconhece essa grafia) como pertencente a algum continente. 
Na :Categoria:2009 em Botsuana, deveria aparecer a :Categoria:2009 na África, no entanto isso não ocorre (aparece :Categoria:2009 continente, indício do não reconhecimento).
Tentei variar o preenchimento da predefinição  mudando a grafia para Botswana, mas o problema continuou. 
Como corrigir esse parâmetro? Yanguas diz!-fiz  23h08min de 25 de janeiro de 2016 (UTC)
replies: text: Colega  a predefinição  associa o nome do país ao do respectivo continente, tomei a iniciativa de corrigir os valores e também em  que traduz o nome equivalente em inglês. Dbastro (discussão) 16h50min de 26 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title: Botsuana
Discussão:Pedro Guerra

message: O Pedro Guerra não terá mesmo nascido em Moçâmedes?
https://observador.pt/especiais/pedro-guerra-vida-do-benfiquista-colecciona-inimigos/
https://ionline.sapo.pt/416188
As únicas páginas que encontrei que indicam que ele terá nascido em Luanda são o blog "Anti-benfica"http://antibenfica.com/afinal-contas-pedro-guerra/ e um artigo de opinião no Solhttps://sol.sapo.pt/artigo/568120/figura-da-semana-pedro-guerra-o-melhor-amigo-dos-outros, que não me parecem ser fontes tão boas como as anteriores.
Kloick (discussão) 12h02min de 16 de maio de 2018 (UTC)
thread_title:  Local de Nascimento
Discussão:Número composto

message: Acredito que o texto inicial do terceiro parágrafo "Conclusão (regra): Todo o número inteiro não-primo é composto" é inadequado. Observe que os inteiros -1, 0 e 1 não são primos nem são compostos, conforme a página "Número primo" da propria Wikipedia.
Sugiro substituir esse texto por: Conclusão (regra): Exceto os números inteiros -1, 0 e 1, todo o número inteiro não-primo é composto.
--Fidelis Botelho Correia (discussão) 12h09min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)

message: Acredito que a definição apresentada para número composto (mais de dois divisores) seja inadequada. Observe que o número zero possui infinitos divisores, mas o zero não é um número composto (veja a página "Número primo" da própria Wikipedia), pois o zero não pode ser escrito como produto de nenhum número primo.
Observe também que o exemplo apresentado em "Conclusão" (O número 3 é primo, por isso não é composto) não está coerente com a conclusão, a menos que a conclusão fosse a seguinte: "Todo o número inteiro primo não é composto".
Caso queira manter a coerência com a conclusão citada no texto original, sugiro substituir o exemplo por "O número 4 não é primo, portanto ele é composto".
--Fidelis Botelho Correia (discussão) 13h23min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title: Conceitos e exemplo
Discussão:Laep Investments

message: Discussão inicial na PE. , uma coisa é simplificar o artigo e remover conteúdo de fontes primárias sobre processos jurídicos, outra coisa é remover os principais fatos (suportados por fontes fiáveis e secundárias) pelos quais a empresa é notória. Eu restaurei a seção sobre ações legais que você removeu sob acusações de calúnia (??). Eu não restaurei as subseções removidas pois eu não revisei elas nem tenho tempo para fazê-lo no momento para verificar o conteúdo. A seção restaurada precisa de ajustes de estilo e de organização da cronologia para dar um contexto geral ao leitor, mas não vejo problemas de refs para justificar a remoção. Saturnalia0 (discussão) 05h01min de 28 de julho de 2017 (UTC)
replies: text: O que eu fiz foi o que deveria ser feito: remover todo esse lixo que colocaram no artigo com o óbvio objetivo de sujar o nome da empresa. Não interessa se as refs são fiáveis, pois isso não justifica que se dê peso indevido a um lado. Esse é o maior problema da Wikipédia: sempre tem alguém (como você) para restaurar conteúdos horríveis e difamatórios apenas por estar bem referenciado, como se essa fosse a única exigência. Aquela seção está com os dias contados. Holy Goo (D . C) 05h06min de 28 de julho de 2017 (UTC)
replies: text:  O problema é que você confunde um texto que pode ser visto como parcial com calúnia ou difamação. Mesmo no texto antigo, pelas fontes fiáveis apresentadas não havia conteúdo falso ou mentiroso. Agora é claro que o conteúdo precisava ser totalmente enxuto como foi. (ou até mesmo eliminado em PE conforme o Darwin iniciou). O problema maior do artigo é que o conteúdo anterior esbarrava em outros problemas, como WP:PESO, e principalmente WP:JORNAL e portanto os ajustes do Saturnalia0 foram corretos. Mas como eu disse no debate na PE, fica difícil manter o artigo sobre uma visão imparcial para quem como você desconhece o histórico da empresa. Pelas fontes, todo histórico dela praticamente é relacionado a processos judiciais, inclusive a forma como ela iniciou, sendo focada em investimentos private equity, de empresas falidas. Instambul (discussão) 15h41min de 31 de julho de 2017 (UTC)

text:  Uma discussão sobre peso (in)devido é mais produtiva se você focar no conteúdo. Vamos lá, as refs usadas são: Matérias publicadas na Exame (na revista, não em um blog no site) , e uma no blog (mas suportada por outra na Valor). Matérias no G1 (seção Negócios), diversas na InfoMoney/Bloomberg, que tem uma seção inteira do seu site dedicada apenas aos (inúmeros) escândalos (que são o que mais dá notoriedade à companhia), uma na Reuters, UOL, Estadão e Valor) e uma reportagem da Época sobre o assunto de forma geral. Quais dessas em específico você considera peso indevido ou, mais gravemente, "difamatórias"? Saturnalia0 (discussão) 22h34min de 28 de julho de 2017 (UTC)
thread_title:  Ajustes ao artigo
Discussão:Máquina de estados abstratos

message: --Henriquevicente (discussão) 22h41min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)
replies: text: O nome não aparece nas fontes presentes na internet, portanto o pedido foi removido. Att. --Rena (discussão) 18h38min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Renomeação para Máquina de Estados Abstrata
Discussão:Concas

message: Indiquei a página para ER pois não achei nada no Google que comprovava sua notoriedade, fico feliz que tenha encontrado algumas fontes, enfim ainda acho que necessita de alguns ajustes, porém quero apontar um detalhe que me chamou a atenção, Qual seria o real nome da biografada, pois as fontes apontam para "Maria da Conceição Nunes" no lugar de "Maria da Conceição Dinis da Fonseca." Fiquei com sérias dúvidas. Gean Victor. msg 19h48min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)
replies: text: Olá , eu encontrei esta referência de uma das exposições que ela fez, e aparentemente o nome completo seria "Maria da Conceição Dinis da Fonseca Nunes", o que explica que apareça das duas maneiras.--- Darwin Ahoy! 20h44min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)
replies: text: , eu coloquei o nome Maria da Conceição Nunes no artigo, além de criar redirecionamentos dos dois nomes em que ela é chamada para esse artigo. Gean Victor. msg 22h33min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Nome
Discussão:Reconhecimento internacional da independência da Abecásia e Ossétia do Sul

message: Há a possibilidade de mover a palavra "Abcásia" para "Abecásia", conforme seu artigo? Acrescentaria-se aí apenas a letra "e", na conformidade com outros resultados encontrados em língua portuguesa. Luiz F. Fritz (discussão) 21h41min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)
replies: text: Movido. O título do artigo foi alterado sem consenso. Lord MotaFala 20h30min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Mover página
Discussão:Epidemia de febre zica em 2015–2016

message: O artigo parece ser mais abrangente que apenas 'Brasil' (as interwikis tb). Sugiro mudança no nome, para Surto de vírus zika as Américas em 2015 ou simplesmente Surto de vírus zika em 2015. Coltsfan Talk to Me 18h48min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
replies: text: Parece que já foi .  Coltsfan Talk to Me 02h17min de 31 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Nome 

message: Olá. Algum editor que saiba editar imagens pode criar uma versão em português das fotos sobre sintomas presentes no artigo? Chronus (discussão) 05h22min de 13 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text: Você sabe editar imagens, não sabe? Poderia ajudar? Chronus (discussão) 05h24min de 13 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text:  pelo !  Chronus (discussão) 23h48min de 14 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Tradução de imagens sobre sintomas 

message: Só mencionaram RJ. Poderiam colocar as outras no Brasil? —comentário não assinado de  201.9.13.216 (discussão • contrib) --Chronus (discussão) 12h21min de 19 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Quais cidades têm surto no Brasil? 

message: Creio que esteja faltando as estatísticas da pandemia nesta aba da tabela que fica ao canto direito superior da página179.157.206.126 (discussão) 14h39min de 12 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Aba de Estatísticas Globais sem nada
Discussão:Estádio Municipal Eloy de Souza

message: Ajustei os links do artigo e coloquei fontes. O artigo é sobre um estádio de futebol importante para a cidade de Senador Elói de Souza. Me oponho a sua eliminação. Que vá para votação, mas que não seja sumariamente eliminado. --Nice msg 06h14min de 31 de janeiro de 2016 (UTC)
thread_title: Contra o apagamento
Discussão:Vingadora

message: Olá,usuários! Como as músicas da banda existem muitas coisas inapropriadas, cuidado para não colocarmos coisas inapropriadas aqui, tem crianças que visitam a Wikipédia.
JackCrazy5  Fale Comigo!  14h07min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text: Essa história de censura nem deve entrar muito em consideração na Wikipédia, até porque se esse fosse o problema, teríamos que remover algumas imagens no artigo Pênis, Vagina, Masturbação, entre outros do tipo. WikiFer msg 19h56min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)
replies: text: E eliminar (depois proteger contra recriação) o artigo Caralho...  Vítor (discussão) 20h20min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Aviso
Wikipédia Discussão:CheckUser/Lista

message: e todos os outros: estou propondo uma alteração na organização desta lista. Há muito tempo que venho notando que o atual modelo é nada prático, pois registra toda vez que um verificador é reeleito. Além disso, repete, ao lado dos nomes, a mesma frase. Portanto, proponho simplificar a lista, inserindo apenas quando algum verificador resigna ou tem suas ferramentas removidas. Não me oponho se for proposto outras mudanças no layout, especialmente com aquelas bolinhas verdes e vermelhas (mas não consegui pensar nada a respeito). Agradeço a participação desde já. Érico (msg) 00h21min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)
:Penso que um gráfico como este seria mais prático e pouparia repetições. RadiX∞ 00h51min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)
:Concordo. RadiX? Damn! Demorou pra cair a ficha!. José Luiz  disc 01h25min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)
::Concordo em manter ambos, tanto o gráfico quanto a escrita. No gráfico não há como inserir os motivos da remoção, muito menos ligações para pedidos de aprovação e remoção. Érico (msg) 01h52min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)
:::De acordo. RadiX∞ 02h26min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)
::::Concordo com o gráfico apenas se for suficiente. Dá pra inserir ligações internas nele.—Teles«fale comigo» 04h31min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)
:::::Dá sim, mas é mais difícil para visualizar e inserir as ligações. Aliás, não tenho certeza se é prático inserir mais de uma ligação. Penso que o gráfico poderia ser inserido também, juntamente com a lista escrita, onde é mais visível as ligações. Érico (msg) 22h24min de 4 de fevereiro de 2016 (UTC)
 Olá. Poderia retornar ao formato anterior, em relação aos meses? Isto é, as datas em extenso, pois fica visualmente melhor. Érico (disc.) 01h54min de 28 de novembro de 2020 (UTC)
replies: text: Olá. Enquanto você desfez rapidamente um trabalho que custou boa parte do meu dia eu estava arrumando os meses que você pediu acima (e estão funcionando, olha só). Você quebrou vários links que juntei para referência de pedidos de aprovação, pedidos de remoção, desambiguações, usuários renomeados, enfim, bastante coisa que estava atualizada e funcional e agora voltou ao estado anterior. O que faremos agora? Rafael (stanglavine) msg 02h27min de 28 de novembro de 2020 (UTC)
replies: text: A lista precisa ser melhorada. É um fato. Basta ver que propus alterações há cinco anos. Só que ela não vai melhorar se for aumentada de forma desnecessária. Não existe razão para duplicar os mandatos, ao invés de manter os períodos ininterruptos. Só desfiz na íntegra por esta razão. Érico (disc.) 02h30min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

text: Sinto muito se pareci rude, mas fiquei um pouco indignado pois levei várias horas nas entranhas da história da Wikipédia pra organizar e juntar tudo e... Rafael (stanglavine) msg 02h28min de 28 de novembro de 2020 (UTC)
replies: text: Não achei rude, relaxa kkkk Érico (disc.) 02h30min de 28 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Proposta de mudança
Módulo Discussão:Citação/CS1/ValidaçãoDatas

message: Olá. Quando uma data como  indica o erro  . A questão é, pelo que entendi numa outra ocasião, existe pelo menos um PALOP onde as normas de escrita permitem a escrita de  pelo que creio que tal forma deve ser contemplada nesta predefinição sem receber indicação de erro. Já abordei, sem sucesso, este tema aqui mas creio ser este o fórum mais apropriado. Grato, FilipeFalcão (discussão) 13h27min de 12 de setembro de 2017 (UTC)
replies: text: Antes de alterar esta predefinição, teria que alterar o Livro de estilo na seção Wikipédia:Livro de estilo#Números, datas e quantias através de um consenso com a comunidade, talvez seja melhor você abrir um tópico lá na Esplanada e discutir a alteração do Livro de Estilo lá.--Luizdl discussão 15h57min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

text: Será preferível. Grato, FilipeFalcão (discussão) 16h18min de 12 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Erro:datas começadas por 0 (zero). 

message: Olá, tem algumas maneiras já normalizadas que uma data pode ser introduzida e aceite pelo sistema. O sistema  ajusta e converte o formato da data para o queremos mostrar, formatos que não são aceites produzem uma mensagem de erro. Um caractere a evitar e o "/", e o ".". Deve uma data introduzida como "1.janeiro.2018" ser corrigida para "1 de janeiro de 2018" ou "2018/01/01". Vejo que é aceitável apresentar 2ª feira, 15.janeiro.2018, não sei deve mostrar o erro. -- Dbastro (discussão) 16h19min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)
thread_title:  Formato data com ponto
Discussão:Grêmio Esportivo Sãocarlense

message: Grêmio Esportivo Sãocarlense é mesmo o nome do Time?
Reviewer of articles. (discussão) 02h37min de 8 de fevereiro de 2016 (UTC)
: Grêmio Esportivo Sãocarlense, é mesmo o nome do Time! Por que, qual o problemas para essa pergunta? Braz Leme (discussão) 12h40min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Grêmio Esportivo Sãocarlense
Discussão:Thurgood Marshall

message: Alguns dos Fatos da Cronologia de Thurgood Marshall não têm sido mencionados antes da aparição deles na linha do tempo, para evitar qualquer punição a minha pessoa devido a esse fato, por favor me avisem se isso for um problema, que eu criarem um tópico informando esses fatos com fontes, e se eu não achar fontes, os fatos serão apagados, só para esclarecer os fatos importantes e anteriormente mencionados no artigo não serão tocados.Gustavo 200.000.0 (discussão) 00h58min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)
: Dois dos fatos não mencionados no artigo foram excluídos.--Gustavo 200.000.0 (discussão) 14h03min de 27 de março de 2016 (UTC)
thread_title: Fatos

message: Vou adicionar a notícia de uma possível substituição de um busto do juiz associado Roger B. Taney por um de Marshall no Capitólio dos Estados Unidos. Mesmo que a substituição ainda precise ser aprovada pelo senado e talvez sancionada pelo presidente Donald Trump (se o trâmite for parecido ou igual ao do Brasil), colocar a notícia nesse artigo não será algo prematuro. Porque se a homenagem for rejeitada pelo senado ou vetada por Trump, só o fato dessa homenagem ter sido pensada já faz ela ser digna de ser mencionada no artigo, pois o local onde ela seria inserida é relevante e a ideia de algo assim ter tramitado no Congresso dos EUA seria algo relevante também. E se a homenagem ocorrer de fato, poderá ser a mais relevante que Thurgood Marshall já recebeu. Vou ficar acompanhando.Xavier1824 (discussão) 19h52min de 23 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Homenagem que pode ser feita futuramente
Discussão:Reservatório do Mocó

message: Esta página é referente a um monumento tombado pelo patrimônio histórico nacional através do IPHAN, as informações encontradas referentes a ele são pobres e deficientes, portanto se você conhecer ou souber de alguma informação com referências sobre este monumento, sinta-se livre para editar.
Desde já agradeço pela sua compreensão.</center>
Reviewer of articles. (discussão) 19h37min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Poucas informações
Discussão:Batalha de Boju

message: A página está para ser removida por falta de fontes, porém as únicas fontes disponíveis são um documentário do History Channel e sites em inglês. Não há informações relevantes sobre esse assunto em sites ou livros em português (sério, procurei pra caramba). Então... as fontes estrangeiras são suficientes? Se não forem, então não será possível manter a página?—comentário não assinado de  177.107.252.36  (discussão • contrib) 17h47min de 9 de fevereiro de 2016‎ (UTC)
é possivel usar referencias a fontes estrangeiras?—comentário não assinado de  Es157 (discussão • contrib) 19h59min de 10 de fevereiro de 2016‎ (UTC)
: Desculpe pela demora na resposta. Sim, é totalmente possível acrescentar fontes estrangeiras. 🍁 Editeur ?</span> 22h06min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title:  Fontes
Discussão:Reino da Cártlia

message: É comum que os territórios cuja latinização do topônimo termine em -ia assumam gênero feminino, como pode ser visto, por exemplo, em Reino da Cachétia. Cártlia em feminino já foi utilizado aqui na Wikipédia nos artigos Lista de monarcas da Geórgia, História da Geórgia e Tratado de Georgievsk. Eu sei que o melhor seria pesquisar na literatura quanto ao uso do gênero, mas nem no Google Livros e no Google Acadêmico pude encontrar algo que pudesse ajudar… ―Eduardogobi (talk) 22h33min de 13 de junho de 2020 (UTC)
replies: text: ―Eduardogobi (talk) 00h29min de 27 de julho de 2020 (UTC)
thread_title:  Reino de Cártlia para Reino da Cártlia
Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Dux Praxis/1

message: Apresentação e discussão de provas adicionais sobre a questão do email falsificado pelo Gonçalo Veiga: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gonçalo Veiga/2.-- Darwin Ahoy! 18h07min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Desenvolvimento