Wikipédia Discussão:Projetos/Metropolitanos do Mundo/Arquivo 1

message: – Para colocar em todas as páginas sobre Sistemas de Metropolitano
Apliquei a instrução na estação Colégio Militar/Luz (Metro de Lisboa) e na estação Espanya (Metro de Barcelona). Por alguma razão não consegui colocar o gráfico no final. Acredito entretanto que o uso indiscriminado vai poluir visualmente as páginas, que já são ricas em tabelas, gráficos e cores. Vejo como interessante aplicarmos esta barra de navegação, obrigatoriamente nas páginas principais de todos os Metros, opcionalmente nas páginas de linhas e não aplicarmos nas estações. 
Talvez o assunto possa ser discutido pelo grupo. --HTPF (discussão) 20h01min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)
:não percebi lol, eu acho que essa predefinição não tem mal em estar em todas as páginas, lol quanto ao colégio militar, a culpa é daquela predefinição que está no fim --João P. M. Lima (discussão) 22h10min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)
::Acho que essa predefinição é boa para colocar nos verbetes sobre os sistemas de metropolitano (Metropolitano de Lisboa, Metro do Porto, Metrô de São Paulo, etc), mas colocar nos verbetes sobre cada estação é demais. Seria o mesmo que colocar uma predefinição com os estados do Brasil em todos os verbetes sobre povoações do Brasil (o lógico é colocar nos verbetes sobre cada um dos estados e no verbete Brasil ou Geografia do Brasil). Acho que não é razoável, para além de poluir visualmente as páginas conforme o HTPF disse acima. Deve-se colocar, no máximo, nos verbetes que têm ligações internas para a predefinição. EuTugamsg 09h59min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Excesso de gráficos/Tabelas 

message: Há três artigos que falam basicamente sobre o mesmo assunto:
* Light rail
* Metro Ligeiro
* Veículo Leve sobre Trilhos
Trago para cá o assunto visto considerar pertinente ao projeto e para facilitar as discussões. Ao menos no Brasil é bastante comum o termo VLT, embora não fique mau usar metrô leve (metrô ligeiro soa um pouco estranho aos brasileiros, ainda não vi esse termo ser usado por aqui). Da parte dos portugueses, qual o termo é mais comum? Se VLT não for, metrô leve poderia ser uma alternativa? Mateus Hidalgo sim? 18h07min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: O termo que cá utilizamos, é Metro Ligeiro de Superfície lol --João P. M. Lima (discussão) 19h22min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

text: Fiz algumas buscas e "metro leve" parece ser mais usado no Brasil, apesar de ter encontrado bem poucos usos de "metro ligeiro" aqui. Quanto a Portugal, fiz as buscas pelo google PT mas não consegui filtrá-las somente para sites de Portugal. Creio que, assim sendo, deveria ser fundido tudo em Veículo Leve sobre Trilhos (e depois movido para o título em minusculas, que não cabem aqui). Concordam? Mateus Hidalgo sim? 19h53min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: sim por mim tá ok lol  --João P. M. Lima (discussão) 20h18min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Metro leve 

message: Dada a ambiguidade nos títulos de páginas "Metro de ..."/"Metrô de ..." não seria melhor que ambas fizessem redirect para "Metropolitano de ..." ?
Fica a sugestão.
Alexg pqntc? 01h09min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)
replies: text: Não sei se no Brasil utilizam o termo metropolitano, mas se usarem concordo plenamente, até porque metropolitano é um pouco mais enciclopédico do que metro/metrô  saudações João P. M. Lima (discussão) 10h54min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  sugestão