lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Arranjo (computação)

message: Concordo com a sugestão do IP, de renomear essa página para "Arranjo".  Mesmo que seja comum o uso da palavra "array", não vejo motivo para manter o título em inglês (mesmo argumento de Cadeia de caracteres/String).  Alguma oposição? --Diego Queiroz (discussão) 22h09min de 15 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  Renomeação da página
Discussão:Lista de unidades federativas do Brasil por porcentagem de raça

message: Os dados da tabela não correspondem aos da fonte citada. Houve uma alteração em 2014 que alterou os dados mas não a fonte. As mudanças alteram os dados inteiros sem alterar as casas decimais, fazendo parecer vandalismo. Não encontrei fontes que corroboram os dados atuais. Vou tentar reverter os dados aos valores citados na fonte e depois procurar fontes mais recentes. link para a edição com dados "sem fonte": https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Lista_de_unidades_federativas_do_Brasil_por_porcentagem_de_ra%C3%A7a&diff=prev&oldid=46334245 --girino (discussão) 04h02min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
thread_title: Fontes não conferem com os dados
Discussão:Hataioga

message: A definição nem deveria ter lugar aqui, mas já que está posta, vamos elucidar. Hatha significa violência. Hatha Yoga não tem nada a ver com Sol e Lua. Hatha Yoga é o "Yoga Físico", em termos simples.
--Dimasgomez (discussão) 14h26min de 21 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  definição de "hatha yoga" 

message: Esta página precisaria ser totalmente reformulada. Do jeito que está construída não traz qualquer informação útil ao consulente. Observei as diversas revisões que vem sofrendo desde 2006 (!?!) e em mais de um ano nenhum aperfeiçoamento foi feito no conteúdo - apenas uma disputa por grafia de palavras, e uma disputa por teses mal-fundamentadas sobre a origem do Hatha Yoga. De tempos em tempos o texto informa que é um yoga "pré-clássico" ou que é "pós-clássico", conceitos sem sentido na história do yoga. Já chegou a estampar o século XIX como época da criação do Hatha-yoga. Um absurdo completo.
Dos três links publicados, só um leva a um site que oferece alguma informação útil. A configuração do texto neste momento é tão ruim que não dá para consertar. Ele precisaria ser totalmente reconstruído. 
Sugiro esquecer que alguma coisa foi escrita por aqui e começar do princípio - as origens com a doutrina de Patanjali, antes da Era comum; a apropriação das técnicas pelo Budismo; a reforma promovida pela linhagem kaula, dentro do Tantra, que incorpora o samkhya como filosofia (pratyabhijna, séc. X - com Abhinavagupta e Kshemaraja) e o yoga como método (Siddha Siddhanta, séc. XI - com Gorakshanatha); a evolução do Hatha yoga até o séc. XVIII; e por fim sua reformulação e disseminação pro Krishnamacharya e discípulos no séc. XX.
Vamos parar com essa besteira de ficar disputando teses esdrúxulas de mestres de faz-de-conta e tomar os leitores da Wikipedia com mais respeito e seriedade.
→ Carledug (discussão) 21h12min de 21 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Este tópico precisa ser reconstruído
Discussão:Origem da vida

message: Eu não sei quanto a vocês, mas me parece que colocar uma lista de "aspectos" mandando o usuário procurar outros artigos me parece muito anti-enciclopédico. O correto, a meu ver, é colocar uma seção, dando uma pincelada e apontando o artigo principal. Isto está muito esquisito, e, para mim, é sinal de artigo pobre ou mal-estruturado.
--Cesar Grossmann (discussão) 16h05min de 10 de julho de 2009 (UTC)
replies: text: Concordo que este artigo ainda deixa muito a desejar. Segundo as recomendações do livro de estilo, a secção introdutória deve servir como um resumo do artigo. Alguém se habilita a tentar uma introdução nova? GoEThe (discussão) 21h24min de 10 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Lista de "Aspectos"?
Discussão:Alves Redol

message: A classificação deste artigo como qualidade dois é exagerada. Dificilmente poderia ter sido escrito em linguagem mais ordinária e despojada do mínimo gosto literário.
Concordo plenamente. Estive a corrigir alguma grafia e ortografia, mas o estilo é terrível. Há muito trabalho a fazer aqui.
Tiago Matias (discussão) 14h40min de 10 de abril de 2014 (UTC)
thread_title: Extrema Pobreza
Discussão:Lista de universidades de Portugal

message: O anexo está organizado por distritos e regiões autónomas, pelo que é incorrecta a alteração para Covilhã
Acscosta (discussão) 21h50min de 13 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Organização do anexo 

message: Caros colegas. considerando que ainda existem em algumas cidades o ISLA e considerando que o novo projeto Universidade Europeia e as suas obrigatoriedades como Universidade que tanto diferem das de um Instituto Superior de ensino universitário, sugiro que se inicie uma página sobre o ISLA e a sua expansão (polos de Bragança, Vila Nova de Gaia, Lisboa, Leiria e Santarém), ingresso na Laureate e rebranding em Universidade Europeia. Mais, deve ser criada uma página só para a Europeia pois existem ainda instituições com o nome ISLA em funcionamento que devem ser reapreciadas pois o conteúdo do acrónimo mudou.  O nome e a data de fundação não constam em nenhum documento de 1962 ou de 1963 pois a Universidade ainda não existia. A WIKI deve refletir factos e não intenções com interesse comercial. NRMC 16h13min de 23 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Universidade Europeia e ISLA 

message: Esta página intitula-se «Lista de universidades de Portugal»
Para melhor definir o seu âmbito há que ter presente a organização do ensino superior em Portugal.
O ensino superior em Portugal divide-se em:
*Ensino universitário
*Ensino politécnico
O ensino universitário é ministrado em:
*Universidades
*Institutos Universitários
*Escola universitárias não integradas em universidades
O ensino politécnico é ministrado em:
*Institutos politécnicos
*Escolas politécnicas integradas em universidades (mas mantendo a sua naturea politécnica)
*Escolas politécnicas
As fontes do atrás descrito são:
*Lei de Bases do Sistema Educativo (Lei n.º 46/86, de 14 de outubro, sucessivamente alterada)
*Regime Jurídico das Instituições de Ensino Superior (Lei n.º 62/2007, de 10 de setembro
Tendo em consideração este quadro organizativo, esta página, face ao seu título, deve incluir apenas as Universidades.
É o que me proponho fazer caso não seja suscitada nenhuma objeção fundamentada.
Acresce que grande parte das fontes indicadas carecem de atualização.
Cumprimentos cordiais Acscosta (discussão) 22h25min de 28 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Necessidade de reorganização completa desta página 

message: Acscosta, não discordo, mas creio que seria mais prático então alterar o nome para Universidades e Politécnicos de Portugal.
Quantos às fontes eu posso ir procurando informação que vai desaparecendo, como por exemplo, publicações do Diário da República que vão desaparecendo.
Atentamente Nunormcoelho (discussão) 11h47min de 29 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Necessidade de reorganização completa desta página
Discussão:Internacional Karate-Do Gojukai Association

message: # Texto longo, sem subtítulos nem wikis.
# Linguagem doutrinária, por vezes coloquial ("seu bom amigo...").
# Conta a história do criador do estilo, em vez de defini-lo, como seria de esperar de um texto original sobre o tema.
# Pontos de interrogação no meio do texto: podem ser caracteres em outro idioma não "copiados" devidamente pelo editor de texto.
Yanguas msg 14h09min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Suspeita de VDA
Discussão:Segunda Liga

message: Porquê por as estatístas individuais de épocas aqui, e não nos artigos criados especificamente para descrever os acontecimentos, estatísticas, classificações,... das diferentes épocas?Aritajustino 13h09min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Concordo contigo. Penso que não há necessidade para colocar estatísticas de cada edição neste artigo. O que se pode colocar é os recordes da competição. SOAD_KoRn (msg) 16h02min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

text: Ora nem mais...e passar estas para os artigos das edições.não fazendo no entanto sentido estatisticas da presente edição, porque teria que ser corrigida constantemente.Aritajustino 16h14min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Edições
Discussão:Exu de umbanda

message: "Exu verdadeiro" não faz feitiço? Isso não passa do ponto de vista da doutrina espírita.
:Realmente. Esquecem-se da Umbanda popular, mais próxima da magia  que do Kardecismo (e que com certeza prefaz a maioria dos terreiros) e passam a relatar a visão da Umbanda elitista, do "espiritismo com tambores". Nos Centros de Umbanda das periferias, das comunidades carentes e distantes dos grandes centros, o conceito mais difundido é o do Exu malévolo, vadio e vagabundo, que faz feitiço para o que "pagar mais". Apesar da Umbanda standard não considerá-los Exus, eles assim se chamam, e devem ser considerados. JoãoPaulo Hã?! 20h56min de 20 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Magia
Discussão:Estromatólitos

message: 'Estruturas biogênicas formadas por algas calcáreas'. Isto está errado. Primeiro que não são algas, são bactérias. Segundo,  não são calcárias. Na verdade o calcário é precipitado do meio ambiente e fixado na mucilagem das bactérias.
 
Zimbres 21h27min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Atenção
Discussão:Volvo

message: até no artigo da apple tem críticas.quero justificativas.187.20.94.168 (discussão) 14h32min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: Não é uma crítica, mas sim uma denúncia não apurada e pouquissimo relevante para a história da empresa. Coltsfan Talk to Me 14h47min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  porquê não se pode colocar críticas a empresa?
Discussão:Sacro Império Romano-Germânico

message: Apesar da grande revisão de Leonaromio te melhorado o artigo, algumas partes a meu ver importantes foram suprimidas, como uma lista de fácil leitura dos estados constituintes, as características (apesar de em geral não se definira algo pelo que "não é", este é um caso muito especial) e os parágrafos que explicam porque juridicamente o império se considerava "romano", conforme abaixo.
Pedrassani (discussão) 00h38min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Grande revisão de Leonardomio 

message: Concordo com o Pedrassani, as reformas feitas pelo Leonardomio melhoraram muito o artigo, mas acho que o conteúdo apresentado tem relevância e poderia ser reinserido, de alguma maneira, no artigo. RafaAzevedo  msg 00h51min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text:  Humm... Essa primeira parte com todas as regiões que fizeram parte do Império pode ir pra introdução. A outra parte eu vou analisar e tentar encaixar ela ao longo do texto. Leonardo Mio (discussão) 10h43min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: Trechos

message: A página coloca que entre as línguas latinas, línguas eslavas e línguas germânicas ocidentais entre as línguas oficiais do Sacro Império Romano-Germânico, mas a área desse império abrangeu mais povos de etnia Alemã do que povos românicos e povos, outros povos germânicos ocidentais e povos eslavos, pois muito tem haver com a história da Alemanha do que com a História da Espanha, História da Romênia, História da Hungria, História do Reino Unido, História da América Latina, História da Grécia e entre História de outros povos românicos, outros povos eslavos e outros povos germânicos ocidentais - Harry Cousins (discussão) 02h25min de 29 de novembro de 2020 (UTC)
replies: text: Mas pomerano, holandês e bávaro não são todos da família das línguas germânicas ocidentais? MikutoH  fala!  02h45min de 29 de novembro de 2020 (UTC)

text: São dialetos do alemão, o Pomerano é derivado do baixo-alemão assim que nem o Holandês, o Bávaro é derivado do alto-alemão. E também o Russo, o Espanhol, o Português e o Inglês em hipótese nenhuma eram faladas nos territórios dominados por esse Império e esse império tem mais conexão com a Bavária, com a Áustria, com a Saxônia, com a Pomerânia, com a Polônia e com Bade-Vurtemberga do com Portugal, com a Espanha, com a Rússia e com o Reino Unido. - Harry Cousins (discussão) 20h31min de 29 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Por favor, poderiam substituir os termos [[Línguas germânicas ocidentais]], [[Línguas românicas]] e [[Línguas eslavas]] por [[Língua pomerana|Pomerano]], [[Língua bávara|Bávaro]], [[Língua Neerlandesa|Holandês]] e Línguas da Itália.
Discussão:Cruz Alta (Rio Grande do Sul)

message: Devemos refletir acerca do conceito de dignidade. Pois na guia "filhos ilustres", do Município de Cruz Alta-RS, vê-se uma Conterrânea envolvida no escândalo dos "sangue-sugas", e outra como capa da Revista Playboy.
Realmente, se continuarmos editando a Wikipedia desta maneira, teremos que explicar a nossos filhos, por que "Sexta-feira", "Boca-de-rosa" e "Fuka" não estão neste rol de "filhos ilustres", pois pelo jeito "estar na boca do povo, representa similaridade com "título honorífico". Realmente, Pinheiro Machado, Érico Veríssimo e Annes Dias, devem dar graças a já ter saído deste mesquinho plano, revoltariam-se em seus túmulos - no bom estilo "Incidente em Antares" - ao ver seus nomes colocados na vala comum junto com seres de pouca luz.
Ainda bem, que vivemos em um país que assegura a liberdade de expressão, pois ter de engolir calado tais edições na maior Enciclopédia livre do mundo, seja qual for a cidade que nos proveu, é sufocante.
Afim de abrilhantar o rol dos filhos ilustres de Cruz Alta, trouxe a baila biografia do Dr. Annes Dias, a qual encontrei após minha transferência para o Rio de Janeiro, na SUSEME/RJ.
Opinião de: Decimar da Silveira Biagini, Advogado, Bacharel em Direito (UNICRUZ/RS), MBA em Advocacia Cível (FGV/RJ) e Pós-graduando em Direito Administrativo (UGF/RJ).
:Não temos atualmente uma forma de dizer se uma pessoa nascida em Cruz Alta é ilustre ou não. Alguém sugere alguma forma de especificar isso? Minha sugestão seria que a pessoa tenha nascido há aproximadamente 100 anos. Com isso podemos ver realmente o impacto da história dessa pessoa na sociedade brasileira. Estou removendo da seção Cruz-altenses ilustres aquelas pessoas que não se encaixam nisso. Lucas (discussão) 00h02min de 22 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Personalidades Ilustres 

message: Alguém teria o brasão e a bandeira de Cruz Alta, em formato digitalizado?
O objetivo é completar o quadro resumido na página da cidade na Wikipedia.
--Lucasschnorr 12h49min de 15 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Brasão e Bandeira 

message: O artigo sobre Cruz Alta está com bastante informações (história, dados, imagens, etc) do Monumento de Nossa Senhora de Fátima. Foi criado então um novo artigo (Monumento de Nossa Senhora de Fátima). As informações sobre o monumento que estavam no artigo de Cruz Alta foram transferidos para esse novo artigo.
--Lucasschnorr 13h15min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Monumento de Nossa Senhora de Fátima 

message: Qual a forma correta de chamar a pessoa nascida em Cruz Alta: Cruz-altense ou Cruzaltense?
Alguém tem alguma referência sobre o assunto?
--Lucasschnorr 13h22min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
replies: text: Sabes informar uma referência para o uso de cruz-altense, ao invés de outros usos? Lucas (discussão) 00h03min de 22 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title:  Gentílico
Discussão:Trieste

message: Sr. Usuário Especial:Contributions/85.241.135.214
Mudar a grafia "Nazista", para "Nazi", como o senhor fez em Trieste, é simples vandalismo. Respeite o trabalho dos outros e consulte um dicionário antes de alterar.
Pedrassani 21:29, 4 Fevereiro 2007 (UTC)
* Na sub-seção "A ocupação nazista e o fim da guerra", foi  usada a palavra infoibamento, que não consta nem mesmo dos dicionários italianos. Melhor dizer que as pessoas eram jogadas na  foiba (palavra que também não existe em português) e explicar melhor do que se trata. Infoibamento é um pouco demais... Yone (discussão) 02h25min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Discussão:Instituto Tecnológico de Aeronáutica

message: Removi o Artur Losnak (T12) da lista de personalidades...(Richard, COMP-08).
Problema não, daqui uns anos ele certamente estará nesta lista
Tem um indivíduo que matou o seu primeiro chefe que está colocando seu nome na lista. Basta ver de onde é o IP do camarada. Vou remover pela terceira vez, mas gostaria de ver a comunidade Iteana tomando a iniciativa de manter a lista, e não permitir que certos indivíduos tentem se auto promover. Obrigado. RodrigoalvesnetII (discussão) 21h41min de 26 de abril de 2013 (UTC)
thread_title:  Personalidades Iteanas
Discussão:Máfia

message: "Mafia" Significa proteção
A "Cosa Nostra" não foi criada na Itália. Foi criada por italianos nos Estados Unidos da América. 189.63.93.214 (discussão) 12h54min de 20 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: A máfia surgiu SIM na itália. Mais especificamente na Sicília. Na verdade, a máfia é um "fenômeno criminoso" exclusivo da Sicília. O termo genérico "Máfia" que é atribuído as organizações criminosas mais complexas, Máfia Russa, Mexicana, Japonesa, Chinesa ou qualquer outro esquema ilícito é moderno. Inclusive as próprias Camorra e Ndrangueta não são de fato "Máfia" no sentindo original. De Portago (discussão) 22h29min de 27 de junho de 2013 (UTC)
thread_title:  Origem da palavra Mafia
Discussão:O Romance d'A Pedra do Reino e o Príncipe do Sangue do Vai-e-Volta

message: eu não gaosto disso é violentio
*Edição melhorada. Alguns IPs, como o acima, deveriam sofrer bloqueio infinito! Luiza Teles 03h39min de 18 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  essa porcaria de pedra do reino
Discussão:Nascimento de Jesus

message: Inclui o link A morte de Jesus que corresponde “A Paixão de Cristo”; como percebo que daqui a uns três dias o link poderá ser apagado e ficar “vermelho”, lembro que outro pode recriá-lo, o que não é usual. Assim para evitar futuras polêmicas sobre eventual/acidental recriação, lá sugiro aos navegantes o voto para que concorde ou discorde. Então quando findar a votação, qualquer pessoa pode/deve excluir o link, caso o artigo seja eliminado. Grato. __ Observatore 14:30, 16 Maio 2007 (UTC)
:quero  fazer  umas ligações mitológicas de jesus a mitra, se eu  fizer serei respeitado, ou  entraram em guerra de edições  comigo ?quero  o consenso  não a parcialidade.rautopia (discussão) 17h48min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title: Página para Eliminar

message: Observatore, poderia discutir aqui o motivo disto? Gostaria muito de poder entender direito o ocultamento do conteúdo, já que ele encontra-se referenciado. Ats, Bruno SL (discussão) 14h06min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: Ok, eu realmente não tinha entendido apenas com a explicação no histórico do artigo. Vou ver se tenho como ajudar. Ats, Bruno SL (discussão) 15h45min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Ocultamento de conteúdo. 

message: Jesus nasceu em Abril e não em 25 de Dezembro Luzia Moreira Royal (discussão) 17h06min de 29 de abril de 2020 (UTC)
replies: text: A Wikipédia não é um lugar para pesquisa inédita. Peço que insira as fontes das informações que insere na Wikipédia. Conteúdo sem fontes pode ser removido e compromete a verificabilidade das informações. Para saber mais, leia: Wikipédia:Cite as suas fontes. Orion3301.9 (discussão) 17h09min de 29 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Nascimento de Jesus 

message: De acordo com Jimmy Swaggart, pois quando o anjo visitou os pastores de Belém estavam guardando o rebanho, o que era comum após a Páscoa que era em Abril, os rebanhos eram retirados até a primeira chuva de outubro e Novembro. Luzia Moreira Royal (discussão) 17h10min de 29 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Em sua resposta 

message: A Wikipédia é pra todos e Livre. Por favor não interfira na minha discussão Luzia Moreira Royal (discussão) 17h14min de 29 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  Em sua resposta
Discussão:Fernanda Montenegro/Arquivo/1

message: Desde quando Fernanda Montenegro é luso-brasileira?
**Ela é Descendente de Portugueses e italianos.Por isso esta na categoria Ítalo-brasileiros e Luso Brasileiros.
:::Se não apresentarem fontes, isso tudo é mero achismo. Yanguas diz!-fiz  15h41min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)
** De uma Olhada na Biografia da Atriz que você vai perceber que temos razão,até Fernanda Torres,filha de Fernanda,está nessa categoria. Montenegro - Biográfia
Wua que linda  Emanuel De lemos (discussão) 14h18min de 16 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Atores Luso Brasileiros 

message: O artigo quase deixa passar em branco que ela foi casada com Fernando Torres e é mãe da Fernanda Torres
Parabéns  Emanuel De lemos (discussão) 14h20min de 16 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title:  Vida pessoal
Discussão:Francesco Totti

message: O jogador esta anunciando sua aposentadoria já faz dois anos e não se aposenta, conforme pesquisa no google. Nesta temporada, também não garantiu nada: Totti anuncia último jogo pela Roma e não garante aposentadoria 25/05/2017 O "R" Aliado ✉ 01h09min de 28 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Aposentadoria
Discussão:Preto-velho

message: Recebi uma mesagem do Robertogilnei Citação: Robertogilnei escreveu: «Deparei-me com o artigo Preto-velho e queria saber se tu sabe por que ele está com hífen? Que eu saiba, o nome da entidade não tem hífen.», minha resposta para o Roberto:
Olá Roberto, sinceramente nem imagino, no início era tanta gente querendo editar e cada um colocava da forma que achava que deveria ser. Fui deixando até o artigo tomar um tamanho razoável para uma discussão mais concreta. Acha que já tem conteúdo suficiente para uma revisão geral inclusive do nome? Por mim tudo bem.
Citação: Robertogilnei escreveu: «Conteúdo o artigo tem de sobra, só tá faltando mesmo é reciclá-lo e incluir fontes. Mas, sei lá... esse nome com hífen me parece estranho.» 
Minha resposta: Que acha de discutirmos lá na discussão do artigo, para definir o nome e distribuição dos itens do artigo?
:1 - Tendo em vista esta conversa resolvi trazer a discussão para que mais pessoas discutam e opinem sobre o que fazer com o artigo. 
:2 - Todos concordam que o nome deva ser mudado para Preto velho sem o hifen que já existe como redirect? Afinal vai ficar com hifen ou vai ser mudado para sem hifen?
:3 - Precisamos colocar fontes e reciclar o artigo, quem tiver fontes pode colocá-las aqui na discussão.
:4 - Quem tiver outras sugestões também pode colocar aqui para serem discutidas.
Jurema Oliveira (discussão) 22h14min de 3 de abril de 2009 (UTC)
Finalmente atendido o pedido de Robertogilnei, já que ninguém respondeu a minha solicitação de discussão o título foi mudado pára sem hífen, só falta a revisão e fontes que já estou procurando. JMGM (discussão) 00h59min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)
Fiz algumas modificações no primeiro parágrafo e coloquei uma fonte, mas a parcialidade do terceiro parágrafo está gritante, possivelmente o editor pertença a essa linha ou centro de umbanda. Será que alguém poderia traduzir o texto que lá está para um texto menos parcial e sem exagero sentimental? JMGM (discussão) 14h05min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title: Mudança de título e reciclagem
Ajuda Discussão:Guia de eliminação

message: Não seria só remover a seção "Processos de eliminação" ? TheVulcan (discussão) 16h55min de 12 de setembro de 2013 (UTC)
replies: text: E aí é que o guia de eliminação não guiaria nada mesmo.--Mister Sanderson (discussão) 17h01min de 12 de setembro de 2013 (UTC)

text: Um dos erros é que ele ainda não conhece a EC.--Mister Sanderson (discussão) 22h45min de 14 de setembro de 2013 (UTC)
thread_title:  Remover seção