lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Perda auditiva

message: == Artigo sem qualidade ==
Este artigo está muito incompleto e errôneo em diversos pontos. 
Ele tenta separar a surdez da Deficiência auditiva, mas não faz isso corretamente. O próprio artigo de Deficiência auditiva explica isso melhor.
A estrutura na qual o artigo está baseada é incorreta. A surdez NÃO é definida pelos pontos de vista médico, educacional e cultural. Isso não é uma definição, talvez sejam campos de estudo.
Se você acessar o artigo sobre Surdez em outras línguas eles nem cogitam estas diferentes formas de interpretação.
Este artigo deveria ser um redirecionamento para Deficiência auditiva, como é em outras línguas.
*Olá, como vai? Obrigada pela sua contribuição. Não sei onde se baseia para afirmar "A surdez NÃO é definida pelos pontos de vista médico, educacional e cultural" - o artigo contém fontes que comprovam que sim. surdez e deficiência auditiva são coisas tecnicamente distintas e é isso que este artigo, em específico, visa informar, sendo que tem fontes que o atestam. Infelizmente os artigos em outras línguas estão bastante incompletos e foram provavelmente redigidos por pessoas sem conhecimento técnico na área. No entanto, não está errado colocar a ligação para o artigo deficiência auditiva na secção Ver também, concordo,(embora já existisse uma ligação para o mesmo artigo no corpo do artigo). No mais, se tiver fontes que comprovem aquilo que diz acima, talvez se possa incluir uma nota no artigo a mostrar a divergência de opiniões entre os entendidos na área. BelanidiaMsg 12h48min de 29 de março de 2014 (UTC)
Discussão:Train à Grande Vitesse

message: Na guia "A tecnologia do TGV foi adotada por vários outros países" não pode conter a empresa RAVE, pois a mesma não adotou tecnologia de TGV alguma e sequer existe. A informação é falsa, mentirosa e desatualizada. É isso mesmo que vc quer manter? MarcosPassos (discussão) 07h02min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Desenhando...
Discussão:Trópico de Câncer

message: Como pode alguém ser tão atrasado e iletrado ao ponto de afirmar que em português-padrão se chame Trópico de Caranguejo ao Trópico de Câncer?! A citação é tão falsa que até o link dá citação mentirosa um erro 404. Esse nome é uma pura invenção dum atrasado mental. Em nenhum livro de estudo se encontra tal nomenclatura irracional. Mesmo admitindo a impossibilidade de que o autor tenha encontrado tamanha asneirola, só podia ter sido escrito por um iletrado daquelas gerações que em Portugal ficaram conhecidas como as gerações rascas (aqueles que eram adolescentes aproximadamente na década de 1985 a 1995). Ninguém, mesmo de baixa cultura avançaria com tal calinada. Muito estranho que tantos inteligentes não tenham dado por um erro tão crasso.  Rui Mota (discussão) 22h20min de 14 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  O Cúmulo da Ignorância
Discussão:Ukulele

message: Acho que a lista de músicos e grupos que usaram ukulele ocupa muito espaço e tem pouca importância para o instrumento. Seria melhor listar apenas instrumentistas especialmente dedicados, ou grupos em que o ʻukuléle se destaque. 179.236.81.115 (discussão) 15h11min de 15 de abril de 2018 (UTC)
thread_title:  Lista de músicos
Discussão:A Cabana do Pai Tomás

message: Olá galera, eu vi que as Wikipédias em outras línguas como: Espanhol, italiano e alemão estão com o nome do títulos nas suas respectivas línguas, não seria melhor mudar o título para A Cabana do Pai Tomás? Concordam ou não com a mudança? Rafael Máximo (discussão) 23h25min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)
replies: text: Cada Wikipédia tem políticas próprias a respeito de títulos e tudo o mais, e isso não é parâmetro. Fiz algumas correções na sua edição: você escreveu "título em português", o que não é exato. Aquele é apenas o título no Brasil, pois títulos de obras de arte podem ter tradução diferente conforme o país onde são publicados. Dito isso,  com a moção, uma vez que está de acordo com as políticas de títulos de livros. Yanguas diz!-fiz  05h57min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Mudança de título de página
Discussão:Universidade de Oxford

message: "Faculdades" será a melhor tradução para "colleges"? É que, além dos "colleges", a universidade têm também "faculties" (Statute VII: Divisions, Faculties, Sub-faculties, Departments, and the Department for Continuing Education), e isso pode dar alguma confusão (sobretudo se desenvolvermos o artigo falando também nas "faculties").--MiguelMadeira (discussão) 14h30min de 17 de agosto de 2018 (UTC)
thread_title:  Faculdades?
Discussão:Veneno

message: Embora muita gente traduza "venom" por veneno e na linguagem cotidiana não haja diferença, tecnicamente falando "venom" é "peçonha" e "poison" é que é veneno.
Por isso modifiquei algumas frases (observando o texto na Wiki em inglês) quanto ao uso de "venom"/"venomous" para evitar frases com sentido prejudicado, como:
* "a diferença entre o veneno e outros venenos é o método de administração"
* "os venenos animais administrados por via subcutânea (...) também são chamados de veneno"
* "um organismo venenoso é aquele que é prejudicial para o consumo, mas um organismo venenoso usa o veneno para matar sua presa ou para se defender em vida"
* e (a melhor): "um único organismo pode ser venenoso e venenoso, mas isso é raro".
Agradeço todo o esforço feito até aqui no artigo. Parabéns a todos que fizeram alterações. Confesso que até hoje não sabia que havia uma diferença entre veneno e peçonha (tanto no significado quanto na tradução), mas assim que soube resolvi contribuir no artigo.
--Raphael R Barbosa (discussão) 22h58min de 10 de março de 2022 (UTC)
thread_title:  evitando frases com sentido prejudicado (venom/poison e peçonha/veneno)
Discussão:Transaminase glutâmico-oxalacética

message: Caros, eu retirei o conteúdo pois estava neste site, porém não sei dizer se realmente está protegido por direitos autorais? No rodapé da página informa que "permitida a utilização das informações contidas nesta mensagem desde que citada a fonte", mas informa a licença de distribuição. Thiago90ap Msg 03h05min de 26 de maio de 2016 (UTC)
thread_title: Conteúdo retirado
Discussão:Terminal Fluvial do Terreiro do Paço

message: *Venho trazer aqui para debate um pormenor: o nome do artigo. Pelo que percebo, os serviços fluviais tornaram-se apenas complementares e não dependentes dos comboios no Barreiro, pelo que penso que a função ferroviária desta gare já se dissolvei. Assim, quero propor 3 opções: 1: o artigo fica com o título que já tem; 2: altera-se o título para "Estação do Sul e Sueste"; 3: muda-se o título para "Estação Fluvial de Sul e Sueste" (como está na página da Direção-Geral do Património Cultural). Também podem apresentar mais alguma proposta para nome, se quiserem. Obrigado desde já, -- AJPValente (discussão) 12h57min de 19 de novembro de 2015 (UTC)
replies: text: Update: O utilizador DiogoBaptista colocou um pedido para renomear a página para "Estação Fluvial Sul e Sueste". Eu concordo, embora preferisse que em vez disso fosse utilizado o nome "Estação Fluvial de Sul e Sueste" ou "Estação Fluvial do Sul e Sueste", parece ser um pouco mais correcto do ponto de vista gramatical. Mas se for mudada para "Estação Fluvial Sul e Sueste", por mim não há problema. O nome corrente está desactualizado, deixou de ser estação ferroviária desde a inauguração da via férrea no tabuleiro inferior da Ponte 25 de Abril. -- AJPValente (discussão) 02h20min de 29 de julho de 2019 (UTC)
thread_title:  Nome
Discussão:Encontro das águas

message: Usuário:Chronus, você está fundamentando-se em alguma coisa? Pois quero vê-lo. --wu22222 • (MSG) 00h44min de 27 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Ver o quê? Está explicado no sumário. O texto não comporta outra imagem. Não somos um álbum de fotografia. Chronus (discussão) 01h19min de 27 de abril de 2017 (UTC)
replies: text: Usuário:Chronus, ok! Mas estou buscando novas referências para ampliá-lo da melhor forma possível, pois trata-se de um fenômeno natural e não de um ponto turístico ou fenômeno somente a um local (apesar de ter convergência ao turismo), vou adiciona-las e se puderes colaborar com a construção de um texto mais fiável, ficarei grato. Da forma como estava, antes de 30 de março de 2017, não dá mais pra aceitar. Cordiais cumprimentos [--wu22222 • (MSG) 01h34min de 27 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  Artigo com material insuficiente
Discussão:Armazéns do Chiado

message: A Wikipédia neste artigo , não fala da história de como surgiu os grandes armazéns do chiado
convém informar que o palacete foi comprado pela família Nunes dos Santos e como transformaram o comércio em Lisboa na altura.
:Se tem informações sobre o artigo, pode você próprio adicionar esse conteúdo, desde que forneça as respetivas WP:FF. Adicionalmente, não se esqueça de assinar os seus comentários.JonJon86 PQ discussão! contribuições! 15h35min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

message: Reparei hoje que o artigo tinha sido incorretamente movido para Grandes Armazéns do Chiado, denominação antiga, logo, incorreta. Procedi à correção.JonJon86 PQ discussão! contribuições! 15h38min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)
thread_title:  Artigo movido incorretamente
Discussão:Amilina

message: Na definição da amilina está escrito:
"A amilina ou peptídeo ilhota amiloide (IAPP) é um peptídeo com 37 resíduos que ..."
Creio que ficaria mais completo se forem adicionadas as palavras " de aminoácidos" logo após a palavra "resíduos", muito embora um peptídeo seja composto de aminoácidos.
Cordialmente!
200.132.37.219 (discussão) 17h02min de 11 de maio de 2023 (UTC)
thread_title:  Correção
Discussão:Atividade econômica

message: "Economia" em português pode significar a atividade económica ou a ciência económica. Este artigo destina-se a descrever a economia enquanto atividade.
Qual será o título mais intuitivo para o leitor: o atual Economia (atividade humana) ou Atividade econômica ? (Ambos existem devendo ser fundidos). Pessoalmente inclino-me para a segunda opção, mas gostava de ouvir mais opiniões. --DReispt msg 07h49min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
*De fato, a economia enquanto "atividade" só pode ser humana; o título atual está verdadeiramente carente de um melhor nome; nada contra a proposta. André Koehne (discussão) 09h37min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
::Também acho que o título atual está bem problemático, e apoio uma mudança. RafaAzevedo  disc 14h32min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
: com sua inclinação. --Mister Sanderson 21h29min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
:. E caso aconteça a fusão dos artigos, deixo logo minha sugestão que o nome deste seja Atividade econômica. HallelDiga aê 23h09min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
 a fusão dos artigos as 20h43min de 11 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Renomeação
Discussão:Borba Gato

message: Os vandalismos nas estátuas são registros e informação, e o custo para manutenção consta nos autos, ou seja, tambem é informação importante, e não se trata de propaganda politica para prefeitura nenhuma, pois o erário é mantido via arrecadação de impostos. David Augusto G C (discussão) 19h32min de 24 de julho de 2021 (UTC)
replies: text: Como aponta Landau, o uso do termo "vândalo" não é neutro e é desnecessário: basta constar "foi incendiada por integrantes". Stafusa (discussão) 19h42min de 26 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Usuário revertendo registros de vandalismos afirmando ser 'propaganda ideológica ' 

message: Bandeirante Brasileiro* Elohim Sabaoth (discussão) 01h41min de 28 de julho de 2021 (UTC)
replies: text: Não encontrei esse "erro ortográfico" no artigo, pode ser mais específico? Tipo, qual parágrafo e de qual tópico? -- Sete de Nove msg 11h36min de 28 de julho de 2021 (UTC)
replies: text:  Acredito que ele esteja falando da descrição que aparece, principalmente para quem usa a versão mobile da WP. Essa descrição é gerenciada no Wikidata. Pelo que vejo aqui já foi corrigido.--SirEd! Dimmi!!! 11h44min de 28 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Descrição do Artigo
Discussão:Direito de Amar

message: O cabeçalho também deveria incluir uma ligação para o filme A Single Man (2009) pois ele também é entitulado "Direito de Amar" no Brasil.
201.17.89.166 (discussão) 00h26min de 13 de dezembro de 2021 (UTC)
thread_title:  Cabeçalho incompleto. 

message: Bruno Villas Boas 201.33.169.182 (discussão) 12h49min de 28 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Produtor executivo - Bruno Villas Boas
Discussão:Irmã Dulce

message: A página erroneamente afirma que Irmã Dulce era membra da Ordem de Santa Clara (O.S.C.), quando é fato conhecido que ela era membra da 
Congregação das Irmãs Missionárias da Imaculada Conceição da Mãe de Deus (S.M.I.C.)? A página está protegida, provavelmente por causa da proximidade da data da sua canonização, então peço que algum administrador corrija o erro. --2601:47:4500:A820:8424:66C3:EC1D:DBF8 (discussão) 17h41min de 11 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  O.S.C. 

message: e , sugiro a inserção de uma nota sobre os Santos Mártires de Cunhaú e Uruaçú. Dos trinta santos brasileiros canonizados em 2017, cinco são mulheres.--Juniorpetjua (discussão) 13h02min de 13 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text: Antes disso, sugiro ler esta discussão Não há qualquer sentido em inserir nota sobre isso no verbete de Irmã Dulce. Não há comprovação de que havia santas brasileiras entre os mártires.--PauloMSimoes (discussão) 13h53min de 13 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text: Há comprovação. Cinco mulheres estão entre os mártires, e foram canonizadas. Uma delas foi identificada como "filha de Francisco Dias, nascida no Brasil".--Juniorpetjua (discussão) 14h09min de 13 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text: Se é que isso é de fonte fiável, é muito pouco. Um processo de canonização de uma santa, que se confirme realmente nascida no Brasil por documentação oficial, é algo muito mais sério e consistente. Seus argumentos são completamente pífios e esse assunto não é adequado para este verbete.--PauloMSimoes (discussão) 16h04min de 13 de outubro de 2019 (UTC)

text: Verifique esta notícia. Argumentar que ela não é a primeira, enquanto todas as fontes citadas dizem que são, é WP:NPI.-- albertoleoncio (Who, me?) 17h50min de 13 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text: , sim, meu querido, eu já tinha visto. Veja os argumentos acerca dos mártires: "o grupo não tem uma história conhecida e não há milagres realizados". Ora, mas as cinco mártires não deixaram de ser santas por não serem conhecidas ou por "não terem realizado milagres", não é mesmo?. Não é porque a imprensa brasileira decidiu comprar e difundir uma falácia que a Wikipédia precisa reproduzi-la. Admiro muito a figura da Irmã Dulce, mas não podemos afirmar categoricamente (mesmo contra os fatos) que ela é a primeira santa brasileira.--Juniorpetjua (discussão) 18h43min de 13 de outubro de 2019 (UTC)
replies: text: Isso está me parecendo WP:POV. As notas e fontes já clarificam o caso em debate aqui. Eta Carinae (discussão) 19h34min de 13 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  "Primeira mulher brasileira nata a ser canonizada"
Discussão:En nombre del amor

message: Removi o(s) título(s) em português. Não consta no artigo que a telenovela foi transmitida em algum país de língua portuguesa. Os IPs estão traduzindo os títulos e pondo nos artigos. O que é impróprio.Theys York (discussão) 01h07min de 13 de outubro de 2016 (UTC)
thread_title:  Título em português
Discussão:José Adelino Maltez

message: Feita a wikificação e introduzidas fontes:
*Sobre as funções docentes e a qualificação académica:
**Ministério da Educação e Ciência, Gabinete de Planeamento, Estratégia, Avaliação e Relações Internacionais, Registo Biográfico de Docentes do Ensino Superior
**Ministério da Educação e Ciência, Gabinete de Planeamento, Estratégia, Avaliação e Relações Internacionais, Base de dados de doutoramentos realizados ou reconhecidos em Portugal
*Sobre as obras publicadas:
**Catálogos da Biblioteca Nacional de Portugal.
Acscosta (discussão) 09h02min de 11 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Wikificação e introdução de fontes
Wikipédia Discussão:Userbox/Pró Escolha

message: === Informações relativas ao pedido ===
; Quem está envolvido no caso?
: Usuário:Daemorris, Usuário:João Vítor Vieira
; O que é que se passa?
: Usuário João Vítor Vieira é contra a utilização da palavra "pró-vida" no contexto da caixa de usuário, e portanto impede a existência da mesma do modo como é pretendida, considerando-a "errada", e censurando o real pensamento que se deseja transmitir através dela. Noto que por ser contra o status quo (até mesmo o uso de status quo é ilusório, pois isso não é um artigo, se ele discorda do uso da caixa que não a use! "Correto" seria criar uma só para ele) o ônus da discussão parte dele, mas ele preferiu se abster da comunicação, passando a "corrigir" a caixa de usuário mais outra vez.
; O que é que gostaria que fosse feito (apresente uma possível solução para o problema)?
: A manutenção da caixa de usuário como é pretendida, e que fosse explicado ao Usuário João Vítor Vieira, por alguém em quem ele acredite, por que não sair por aí "consertando" caixas de usuário que demonstram pensamentos diferentes dos defendidos ativamente por ele.
=== Discussão sobre a mediação ===
Estou fazendo uso da mediação por desconhecer outra opção. Espero não estar abusando desta ferramenta, pois como é dito na documentação:  Mas me informem do contrário. Daemorris discussão 05h18min de 10 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Pedido de mediação 

message: Estou fazendo uso da mediação por desconhecer outra opção. Espero não estar abusando desta ferramenta, pois como é dito na documentação:  Mas me informem do contrário. Daemorris discussão 05h18min de 10 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Discussão sobre a mediação
Discussão:Netflix

message: Terceiro mundo? Não existe mais essa classificação.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  177.9.253.12 (discussão • contrib) 10h16min de 11 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text: Removida as bobagens do texto. Grato pelo aviso. Leandro Martinez  msg 10h16min de 11 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title: Sem título
Predefinição Discussão:Ensaios

message: * Afluentes da Predefinição:Ensaio, lá estão todas as páginas que deveriam ser linkadas aqui. 200.216.152.19 (discussão) 22h10min de 12 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Afluentes 

message: Como a lista de ensaios tende a crescer, e a essa predef ficar grande / complicada de usar, proponho remover toda a seção q fala de construção de artigos e colocar na parte de baixo, de outros, o link para Predefinição:Construção de artigos (q tem as políticas e os ensaios, separados um do outro), assim como foi feito com as normas de conduta. Rjclaudio msg 16h55min de 17 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Desmembrando
Discussão:Flibustaria

message: O artigo é confuso. Afinal, do que se trata? Vim aqui devido à marcação de necessitar de contexto e, ao tentar encontrá-lo, deparei-me com dúvidas. Pode ser que:
* Pretende tratar de Flibusteiros (atualmente, o artigo Flibusteiros redireciona para este), pessoas que eram enviadas a um país para fomentar revoluções. É para esta definição que o atual interwiki liga, mas não parece concordar com uma concepção lusófona;
* Pretende tratar do processo parlamentar onde um indivíduo estende o debate às vezes como forma de invalidar uma proposta.
* Pretende tratar de piratas (o que parece ser óbvio, mas oferece pouquíssimo com o que ser comparado e embasado em, dentro de uma pesquisa breve).
--feen (discussão) 01h23min de 13 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title: Assunto do artigo
Discussão:Democracia virtual

message: Entendo que são temas equivalentes sob nomes diferenciados, portanto deveriam estar sob um mesmo artigo para evitar duplicidade. O conteúdo daquele artigo seria resumido e encaixado como uma seção deste. --FSogumo (discussão) 17h10min de 13 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Fundir com [[Democracia direta digital]]
Discussão:Veículo utilitário esportivo

message: Terry, leia as edições antes de reverter. --200.163.15.2 (discussão) 19h19min de 13 de setembro de 2011 (UTC)

message: A página é muito curta para possuir tantas imagens.
--Diego Queiroz (discussão) 17h18min de 12 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Imagens
Discussão:Série 0350 da CP

message: Acabo de viajar numa destas nun Regional da linha do Oeste, Caldas-Meleças, onde geralmente só se vê Série 0450. -- Tuválkin ✉ 21h16min de 13 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Oeste 

message: *Outro artigo que levou o "tratamento de choque". Mexi em quase tudo, coloquei uma infocaixa, e umas secções de história, caracterização e ficha técnica. Pouco se aproveitou do que estava antes, mas pronto, ao menos já ficou um artigo "a sério", penso eu. Ainda há muito para dizer, mas o essencial já lá está, pelo que se vai fazendo pouco a pouco. -- AJPValente (discussão) 12h13min de 10 de julho de 2012 (UTC)
replies: text: Acho q está porreiro, pá. -- Tuválkin ✉ 19h11min de 10 de julho de 2012 (UTC)
thread_title:  Organização do artigo
Discussão:Superman de John Byrne

message: achei esse artigo Superman & Batman - Gerações, nessa série Byrne utiliza vários elementos da Pré-Crise. Hyju (discussão) 14h46min de 2 de outubro de 2011 (UTC)
:, inclui uma ligação pro artigo na seção "Ver também". Um dos livros que usei pra esse artigo menciona essa minissérie, e tentarei expandir a página. Flávio, o Maddox (msg!) 22h40min de 27 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Gerações
Discussão:Leo Fender

message: Uma personalidade histórica como Leo Fender não pode ficar sem uma Fotografia na Wikipedia. Caso não haja fotografias em regime de Copyleft ou Creative Commons desta figura, seria interessante se a Wikipedia firmasse acordos com as pessoas responsáveis pelos direitos de imagem, no caso, autorizando o uso de forma livre e gratuita para fins didáticos. -- 189.26.207.75 (discussão) 03h58min de 14 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title: Sem título
Discussão:Lista de episódios de Glee

message: Desfiz a edição de matheusf porque as mesmas não estão de acordo com o livro de estilos da Wikipédia. Max Siqueira fale comigo! 13h41min de 14 de abril de 2015 (UTC)
replies: text: Sobre a lista de episódios da sexta temporada, usei transclusão, tudo de acordo com o livro de estilos. Aliás, sobre as datas das temporadas regulamentei também de acordo com o livro de estilos. Recomendo dar uma olhadinha em WP:TRANS e WP:LDE/NQ. Além de que essas alterações também podem ser vista em muitas outras lista de episódios. Caso não tenha outro ponto a ser debatido estarei revertendo suas edições.Matheus Felipe (discussão) 16h51min de 14 de abril de 2015 (UTC)
thread_title: Edição Desfeita
Discussão:Invasão muçulmana da Península Ibérica

message: Inclui a primeira porque ter fontes para metade de uma frase na prática é não ter fontes. A marca de revisão deve-se ao facto do artigo praticamente não abordar o tema do título, mas sim o al-Andalus. --Stegop (discussão) 18h06min de 12 de outubro de 2013 (UTC)
thread_title: Marcas de sem fontes e revisão