Wikipédia Discussão:Como editar artigos sobre religião

message: Olá, baseado em uma discussão que tive, percebi a idéia que muitos usuários novos tem quando chegam na wikipédia sobre como deve ser artigos sobre religião e tive algumas idéias que coloquei na página. Baseado em falas como essas:
* "A bíblia não é confiável, ao menos do ponto de vista científico. A wikipedia não trabalha com pontos de vista religiosos, mas científicos. "Antropocentrismo". Estudo da religião. O que você lê na wikipedia não é uma conversão, mas um estudo. A bíblia não é confiável do ponto de vista científico, mas isso não significa exatamente que ela não possa ser estudada."
*Mas você deve se lembrar que quando afirma que Maria era virgem antes de casar, que Jesus deu vida à pássaros de barro, entre outros, isso tudo é baseado em fontes absolutamente não confiáveis. Deve-se lembrar ainda que é possível estabelecer uma visão científica sobre quase todos os trechos da bíblia, e eu lhe falo porque sou capaz de fazê-lo.
O usuário se utilizou deste trecho para firmar sua posição:
"Segundo este princípio, os artigos da Wikipédia devem ser imparciais, ou seja, devem ser escritos numa forma com a qual ambos (ou todos) os lados envolvidos possam concordar com ele. Por exemplo, ao lidar com temas religiosos, o artigo deve estar escrito de forma a que seguidores da religião em questão, seguidores de outras religiões, ateus e agnósticos possam aceitá-lo."
Diante disso percebi que as pessoas tem uma noção errada do que seja imparcialidade em artigos sobre religião, por isso estou desenvolvendo o texto constante na página principal e espero seus comentários. --RodrigoFera msg 15h58min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Novas idéias 

message: Até quanto é interessante o uso de imagens (como a utilizada sobre Jesus) em um artigo como este mesmo em tom de brincadeira. Da minha parte, mesmo não vendo problemas, acredito que não é conveniente. Ozymandias (discussão) 12h01min de 9 de abril de 2009 (UTC)
* Concordo contigo, pois quem é religioso e não é cristão pode ficar revoltado/chateado por não ter uma imagem relacionada com a sua religião, mesmo que seja de brincadeira. E aquela legenda <<Ele deseja paz e harmonia para os wikipedistas de boa vontade>>, relacionada a Jesus, é completamente parcial, pois quem afirma que Jesus ama as pessoas é o cristianismo, mas os usuários de outras religiões ou os que não tem religião, o que irão pensar da frase? Certamente não vão concordar. Realmente não é conveniente. OffsBlink (discussão) 13h40min de 9 de abril de 2009 (UTC)
:* Se o problema é a legenda Offs, mude-a. Béria Lima Msg 19h25min de 9 de abril de 2009 (UTC)
::* Já removi, estava completamente parcial como eu havia dito acima. Quem concorda com a frase são os cristãos, quem não é cristão discorda. Quanto a imagem, não vejo problemas em deixá-la, só questiono tais legendas, como a própria página diz, devemos ser imparcial. Ainda mais tratando de religião, um assunto muito polêmico. OffsBlink (discussão) 20h15min de 9 de abril de 2009 (UTC)
:Admito não conseguir ver a parcialidade na frase, pois Jesus ama as pessoas não é ofensivo a qualquer religião, mas se você conseguiu vê-la, então estar certo em mudá-la. Sobre alguém não ter uma imagem relacionada com a sua religião, com eu isso não posso resolver, pois não seria ético brincar com a religião alheia e nem eu não teria conhecimento para fazê-lo, mas se alguém com mais conhecimento quiser fazer não há porque eu me opor.--Econt (discussão) 23h42min de 9 de abril de 2009 (UTC)
::Econt, a questão não é se Jesus ama ou não. Se você colocasse uma foto de Muhammad, mesmo sem ofensa, ofenderia um muçulmano comum que não permite imagens do Profeta e de nenhuma pessoa. A questão é que mexer com religião de qualquer forma é perigoso, é tirar algo do seu contexto comum e fazermos uma piada. Se isto estivesse em uma página cristã, não teria problema algum, aqui abre o pressuposto para que alguém utilize a imagem em sentido contrário também. Ozymandias (discussão) 10h20min de 13 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: P.S. Só um exemplo do que quero dizer, e se alguém colocar uma foto do diabo? Ser contra ninguém pode ;)
*Discordo do uso de qualquer imagem. ∴Dédi's (discussão) 13h04min de 13 de abril de 2009 (UTC)
replies: text: Acho que já chegamos em um consenso para retirar a imagem, já que ninguém a favor de se manter manifestou alguma posição ou motivo importante. Neste sentido, ao contrário da maioria que prefere deixar a imagem até se decidir, acho sempre mais conveniente tirar a imagem até se decidir. Sem imagem não se choca ninguém e não se perde nada: com imagem, pode-se gerar polêmicas e discussões que não são convenientes. Ozymandias (discussão) 11h04min de 14 de abril de 2009 (UTC)
thread_title: Imagem de Jesus e afins