Discussão:Terceira República Portuguesa

message: Julgo que o actual regime se deve designar por Segunda República e não por Terceira República, porque o Estado Novo, apesar de ser uma república, não o foi em continuidade da I República, mas pretendeu ser um novo regime, daí a designação de Estado Novo.Mistico (discussão) 18h02min de 2 de maio de 2012 (UTC)
: Eu confesso que não me lembro de ver a expressão "terceira república" frequentemente fora da Wikipedia. Mas já não me recordo do que é dito em livros de história... Alguém pode dar um exemplo dos livros?
: Fica também aqui um excerto da entrevista de Ricardo de Araújo Pereira a Mário Soares durante o programa Gato Fedorento Esmiúça os Sufrágios: 
:: Ricardo de Araújo Pereira: "... nós já vamos na terceira república"
:: Mário Soares: "... não! não! Terceira, isso é um grande ponto de discussão. Isto não há terceira república. A nossa é a segunda. [...] há uma primeira república [...] depois houve uma longa ditadura militar [...] e [...] civil [...] a ditadura não é república nem monarquia."
: Infelizmente, por limitação da Wikipedia, não me é possível colocar aqui o link para o vídeo do Youtube com a entrevista (Vídeo NDJ1CaU823g, aos 3 min 26 s).
: Njsg (discussão) 09h56min de 2 de outubro de 2014 (UTC)
Concordo com o Mistico que o atual regime deve-se designar por Segunda República mas por outras razões: o Estado novo podia auto-denominar-se uma república, e recusar o nome de ditadura, mas não foi uma república e foi uma ditadura. Uma república não é uma ditadura e vice-versa. Uma república implica eleições por parte do povo ou parte representativa dele, e rotatividade no poder. Uma ditadura é quase o oposto. Em Portugal, entre a primeira república e a atual não houve nenhuma república mas sim uma ditadura.
Gonçalo Fulgêncio (discussão) 00h05min de 11 de maio de 2020 (UTC)
replies: text: Sobre a proposta de moção, também não acho que renomear para "segunda república" vá resolver seja o que for. Mais uma vez, isso de "terceira" ou "segunda" é um debate que só aparenta existir na Wikipédia e eventualmente em redes sociais ou conversa de café. A única república "numeral" com apmpla aceitação na historiografia é a "I República". Se o propósito do artigo é cobrir a história de Portugal entre 1974 e o presente, então deve simplesmente chamar-se "História de Portugal (1974-presente)". JMagalhães (discussão) 21h31min de 15 de maio de 2020 (UTC)
replies: text: Faz sentido. Outra designação alternativa e já amplamente usada na realidade fora da Wikipédia é "Democracia portuguesa". Na verdade só sugeri o título de II República portuguesa porque III é que não é de certeza. Apenas quero ver esse título corrigido. Gonçalo Fulgêncio (discussão) 14h32min de 16 de maio de 2020 (UTC)

text: Sem tomar partido de se deve ou não o nome ser mudado, estão referências que usam o termo: RTP ensina, Dissertação de História do ISCTE IUL, Programa de Mestrado/Doutoramento em Direito da Universidade Nova de Lisboa, Pesquisa Google Books - Sarilho1 (discussão) 16h54min de 16 de maio de 2020 (UTC)
replies: text: O que corrobora exatamente o que escrevi acima:  Ou seja, a história das "segundas" e "terceiras repúblicas" é uma coisa fringe sem uso corrente entre historiadores. JMagalhães (discussão) 22h01min de 16 de maio de 2020 (UTC)

text: Até prova em contrário, a expressão "Terceira República Portuguesa" não consta em nenhum manual escolar. JMagalhães (discussão) 10h32min de 21 de maio de 2020 (UTC)
replies: text: A página que contém o arquivo dos jornais oficiais das sessões da Assembleia da República, o Diário da AR, também se refere ao período atual como 3.ª República. Dioluisf (discussão) 14h11min de 21 de maio de 2020 (UTC)

text: Ainda navegando nos mesmo diários oficiais, a pesquisa pelas expressões "Terceira República" e "3.ª República" também "deu frutos", o que mostra que a terminologia já vem sido utilizada pelos deputados e pela própria AR. (vide Pesquisa 1 e  Pesquisa 2) Dioluisf (discussão) 14h36min de 21 de maio de 2020 (UTC)

text: Ainda na procura pela utilização desta nomenclatura encontrei esta síntese histórica, com marcos dos séculos XX e XXI, da Universidade de Coimbra, instituição prestigiada de ensino superior em Portugal. Isto tudo não obriga, claro está, à permanência do título deste verbete como "Terceira República Portuguesa". Contudo, como até os interwikis possuem esse título nos artigos correspondentes e até o Commons tem uma categoria com esse nome, creio que deveria ser mantido o nome. Se fosse para mudar, não iria ficar confusa a ligação entre artigos nas wikis doutras línguas? Saudações Dioluisf (discussão) 23h52min de 21 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Segunda ou Terceira República? 

message: Concordo com a alteração proposta.
As fontes citadas não sustentam, na minha opinião, a manutenção da utilização do conceito de Terceira República Portuguesa
*Pesquisa1:
**Não é da responsabilidade da Assembleia da República. Trata-se da súmula de uma obra.
**Trata-se de uma intervenção isolada de um deputado do CDS
*Pesquisa2
**Trata-se de intervenções isoladas de deputados do CDS e do PSD e de uma referência à 3.ª República Francesa
Acscosta (discussão) 19h10min de 24 de maio de 2020 (UTC)
replies: text: Se procurar por 2.ª República ou Segunda República no mesmo site verá que as intervenções parlamentares referem-se ao Estado Novo. Não devemos alterar este tipo de conceitos sob pena de criarmos desinformação ou maus redirecionamentos de informação. Se for para avançar com a mudança reitero que deveria ser algo a ter em consideração com os projetos vizinhos, não só a pt-wiki, mas também a en-wiki, a fr-wiki, etc. e o Commons. Isso iria, como disse, apenas criar problemas em vez dos resolvermos. A Segunda República que tivemos em Portugal não foi a ideal, nem a mais correta, mas tratava-se de uma República de jure, todos os seus documentos a referem como República Portuguesa. As fontes que apresentei sustentam a manutenção do nome. "Trata-se da súmula de uma obra" como disse mas encontra-se registada no domínio oficial do parlamento, instituição da representação democrática; A fonte da Universidade de Coimbra também não lhe é válida? Também existem mais obras que referem a Terceira República Portuguesa, são da área jurídica (ainda melhor). Desse modo, mantenho a minha opinião e  veementemente da alteração do nome para "Segunda República Portuguesa". Saudações! Dioluisf (discussão) 01h58min de 25 de maio de 2020 (UTC)

text: Apresento ainda nova fonte que também refere a 3.ª República como sendo a atual, aliás até o próprio título da obra o sugere: SARAIVA, J. Hermano (2004). História de Portugal. Vol. 10 A terceira república : do 25 de abril aos nossos dias. Matosinhos: QuidNovi. . Saudações! Dioluisf (discussão) 09h18min de 25 de maio de 2020 (UTC)
thread_title:  Fontes referenciadas