lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Günter Matthias Ziegler

message: the M. does not mean Matias. the Article should be renamed and corrected accordingly. Regards --Boobarkee (discussão) 12h45min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Yes! The M. means not Matias, but Matthias.--Kaktus Kid (discussão) 12h54min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: No, it doesn't mean Matthias either. --Boobarkee (discussão) 09h51min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Günter M. Ziegler
MediaWiki Discussão:Wikimedia-copyrightwarning

message: Hello, I'm writing you because your custom version of this message will probably break today or when the new version of MediaWiki is enabled on this wiki, and you need to delete or fix it, see details of the changes and instructions.
Thanks, Nemo 18h50min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Message no longer compatible, please fix 

message: Favor alterar o link da licença CC para http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.pt . JAMALmsg 19h07min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
replies: text: (). – Opraco (discussão), às 19h23min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Link em português
Wikipédia Discussão:Imagem em destaque/13 de dezembro de 2012

message: Constata-se a ocorrência de autopromoção nestas imagens em destaque!--Kaktus Kid (discussão) 00h25min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Qual qualificativo desta imagem ser destacada!--Kaktus Kid (discussão) 02h13min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Autopromoção
Discussão:Linha São Domingos - Pomarão

message: O esquema apenas mostra um túnel, mas eram cerca de 7 túneis no total, e perto de uma dúzia de pontes. Quem tiver informação oficial pode adicionar ao esquema. --Sergio Abilio (discussão) 00h54min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Bom, já lá estão quatro… -- Tuválkin ✉ 00h33min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Obras de arte 

message: *Tenho encontrado diversas datas para o fim da exploração. O texto original do artigo referia a Década de 1970, e nos livros que tenho encontrado os anos variam de 1964 a 1968. No texto coloquei 1965, que é a data afirmada mais vezes nas fontes, além de ter sido indicada na Portaria 414/2013, já referida no artigo. Mas se alguém encontrar uma fonte mais fiel, por favor responda aqui ou edite directamente o artigo... -- AJPValente (discussão) 14h42min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)
thread_title:  Encerramento
Discussão:Lista de municípios da Paraíba por população

message: O IBGE já divulgou a estimativa populacional 2012, seria bom atualizar a lista. Geovani.s Msg - Contrib 03h06min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Corrigidos. Contudo os dados são de 2010, a estimativa 2012 do IBGE, acima, parece não estar mais disponível. Quanto ao município de Joca Claudino, este pertence sim ao estado da Paraíba, mas até 2010 se chamava Santarém (Fonte: Site do município). Geovani.s Msg - Contrib 17h08min de 26 de agosto de 2013 (UTC)
thread_title:  Atualização
Discussão:Minha Vida, Minha Música (álbum de Bruno & Marrone)

message: Acredito que é desnecessário criar um verbete para este tipo de informação, acrescente esses dados ao verbete do cantor.
Olá. Eu criei os álbuns do cantor que ainda não existiam como este em questão e acredito que não há necessidade de ser eliminado uma vez que faz parte da carreiro do cantor e contém as informações de um álbum de estúdio lançado, evitando assim, que os usuários do site busquem informações de trabalhos da carreira do artistas em sites externos. Cumprimentos. Thissz (discussão) 05h29min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Eliminação
Discussão:Rose Parade

message: Este artigo precisa ser renomeado para que venha em itálico o seu título (termo em língua estrangeira).  Max51diga! 04h09min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Com efeito, encontrei várias páginas com palavras estrangeiras que não usam o itálico no título do verbete (exs.: brainstorming, touchdown).  Max51diga! 08h22min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Renomear o verbete
Discussão:Visconde da Costa

message: O presente artigo foi marcado para ESR. No entanto, creio que o artigo pode ter relevância dentro do assunto dos Viscondados de Portugal. Ao meu ver, o mais apropriado é encaminhar o artigo para votação de eliminação se persistir a dúvida. Eu wikifiquei o artigo. Cumprimentos. JSSX  diga  12h36min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  ESR
Ficheiro Discussão:José Águas.jpg

message: Gostaria de adicionar esta foto espetacular às páginas em inglês do senhor José Águas e do Sport Lisboa e Benfica. Será possível? BenficaNNossaPaixao (discussão)
:Está carregada sob uso restrito, terá de carregá-la lá... Leia Wikipédia:Conteúdo restrito. Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 18h42min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Páginas em Inglês
Discussão:Bairro Presidente Médici (Cariacica)

message: O nome correto do bairro é Presidente Médici (e não Médice), pois é uma homenagem ao ex-presidente do Brasil Emílio Garrastazu Médici (assim como inúmeras outras obras públicas, ruas e bairros, espalhados por todo o Brasil). Médice é apenas um typo. Incluí algumas referências no próprio artigo que citam o nome correto.
Jaderson Barreto Sathler (discussão) 17h45min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Nome Correto
Discussão:Lista de obras de Oscar Niemeyer

message: Acho que valeria a pena separar as obras em projetadas e concluídas, em tabelas separadas, talvez agregando todas as décadas em uma só tabela. A existência das fotos em miniatura das obras dentro das tabelas ficou ótima, seria interessante ter todas; só que para as obras projetadas isso nunca vai acontecer (talvez em 70 anos quando o projeto cair em domínio público).  Lgtrapp (discussão) 21h44min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Concordo, realmente não faz muito sentido ter estas obras não concluídas no meio das já prontas, pois quem vem aqui quer saber mais sobre o que já está feito, contudo uma outra infocaixa abaixo da lista indicando as obras apenas projetadas seria uma boa opção. Geovani.s Msg - Contrib 00h14min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text:  Ok, vou fazer a transição inicial, movendo as obras projetadas para uma tabela única separada. Lgtrapp (discussão) 17h50min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Creio também que as obras projetadas devessem ter um campo para referência. Mas nada impede que as duas listas tenham esse campo. Fasouzafreitas (discussão) 10h48min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Tomei a liberdade de reorganizar a lista, colocando claramente os tipos de obras conforme o seu estágio (se concluídas ou apenas projetadas). O campo concluído, absolutamente redundante, será substituído por um de bibliografia referências. E no das obras projetadas, será incluído um campo para referências, de modo a permitir a verificação da informação por quem assim o desejar. Fasouzafreitas (discussão) 09h56min de 26 de novembro de 2014 (UTC)
thread_title: Projetado vs. Concluído

message: Que eu saiba, o Auditório Ibirapuera não foi "inaugurado" em 1951. Ele na verdade foi inaugurado agora há pouco em 2005. Eu suspeito que essa coluna "inaugurado" esteja cheia de erros. --Bageense(fala) 16h30min de 13 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: A coluna "inauguração" está cheia de erros --Bageense(fala) 19h14min de 11 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title:  Erro
Discussão:Suburbia

message: #Pra swingar - Som Nosso de Cada Dia
#As canções que você fez pra mim - Roberto Carlos
#Beijinho na boca - Beto Barbosa
#O sol nascerá - Cartola
#Bagaço da laranja - Jovelina Pérola Negra
#Garota nota 100 - Mc Marcinho
#It's automatic - Freestyle
#O tempo vai apagar - Roberto Carlos
#Rap da Morena - William e Duda
#Just like the wind - Tony Garcia
#Feira de Acarí - Mc Batata
#Faz um milagre em mim - Régis Danese
#Eu estou apaixonado por você - Roberto Carlos
#O bingo - Dicró
#Pagode na casa do gago - Almir Guineto
#Quero - Mc D'Eddy
#Eu te amo, te amo, te amo - Roberto Carlos
#Eu não vou mais deixar você tão só - Roberto Carlos
#Imunização racional (que beleza) - Tim Maia
#Rap da felicidade - Mc Cidinho e Doca
#Negro gato - Roberto Carlos
#Supersonic - JJ Fad
#Spring love - Stevie B
#Sending all my love - Linear
#A distância - Márcio e Goró
#Casa de bamba - Martinho da Vila
#How much can you take - Mc A.D.E
#O divã - Roberto Carlos
#Juízo final - Clara Nunes
#Silent morning - Noel
Tricolor Fanático (discussão) 23h26min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Trilha Sonora (conforme exibição da série)
Discussão:Conde de Proença-a-Velha

message: Estão aqui misturadas com os títulos nobiliárquicos honoríficos. Reais detentores de títulos e não detentores de títulos, pessoas a quem eram devidos, no tratamento social, e pessoas a quem não eram e a quem não são devidos (que não podiam ou não podem reclamar dos outros que os tratem por tais intitulações). Os que têm intitulações não honoríficas atribuídas pelo Conselho de Nobreza (Associação privada) devem ser identificados, de modo a poder incluí-los no anexo/lista que se vai criar para tais intitulações. Penso que todos os restantes dados de interesse, no que respeita à sucessão das gerações, tendo em conta a extinção dos títulos honoríficos, também podem ser transferidas para esse anexo/lista a criar. Jorge alo (discussão) 05h36min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Intitulações não honoríficas
Discussão:Duque de Aveiro

message: Por não corresponder ao grau honorífico ou de dignidade.
São actualmente representantes dos Aveiro os marqueses de Lavradio, descendentes legítimos de D. Francisca das Chagas Mascarenhas, marquesa de Lavradio, a qual foi irmã do 8.º e último duque de Aveiro, sendo por isso também considerados chefes da família Lancastre.  
A varonia Lancastre, legítima, existe ainda, na Casa dos Condes da Lousã, os quais não descendem porém dos duques de Aveiro, mas sim de D. Jorge de Lencastre, 2.º duque de Coimbra (pai do 1.º duque de Aveiro), por um filho mais novo deste.
O material ou parte dele, desde que referenciado com fontes, pode ter interesse para o anexo/lista de «Intitulações do Conselho de Nobreza», se houver alguma intitulação destas relativa a «marquesado de Lavradio» ou a «condado da Lousã». Jorge alo (discussão) 09h49min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Material removido do artigo
Discussão:2010 Summer Tour EP

message: Reverti o artigo para a discografia da banda, pois não apresenta nenhuma notabilidade para a comunidade lusófona. Entretanto, o usuário Coltsfan reverteu minha edição afirmando que o álbum cumpre os pontos 1 e 2 de WP:ÁLBUNS, e então estou iniciando esta discussão. Vejamos:
* 
As únicas fontes apresentadas são uma primária, do próprio portal da banda e dois portais ( e  afirmando apenas que o artigo "vai ser lançado", não que o produto já tenha sido.
* 
O lançamento parece dar exclusividade à banda Paramore, quando na verdade consiste de gravações de quatro bandas no total: Paramore, New Found Glory, Tegan and Sara e Kadawatha. A última não é notável.
Além desses pontos, não há nenhuma fonte que comprove o lançamçento oficial do disco como Amazon.com ou iTunes. Portanto, a menos que hajam justificativas suficientes para a notabilidade do artigo, proponho o redirecionamento à discografia da banda. Cumprimentos. — Lucas Rossi Discussão 16h06min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Amazon? iTunes? Oi? Google? Aparentemente, este EP, encabeçado pelo Paramore, com participação de outras bandas, cumpre critérios do WP:ÁLBUM.  Só ai, ele ja se tornou notavel. Ele também cumpre o primeiro critério, naturalmente. Coltsfan Talk to Me 16h19min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Não precisa escrever em tom sonso com esses pontos de interrogação; apenas seja objetivo e apresente suas justificativas. Essa fonte da iTunes Store nem funciona. Não se faça de iludido; o EP é um mísero lançamento e obviamente não cumpre o primeiro critério. Pois é, não é apenas um "criador", mas sim alguns "criadores", dos quais nem todos são notáveis. — Lucas Rossi Discussão 16h39min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Notabilidade do artigo
Discussão:LG Black Zafiro (MG810)

message: Discordo que esta página deva ser eliminada, agora que foi acrescentada a fonte fiável (Site da LG, página do modelo). Por isto, logo após acrescentar esta fonte excluí a marcação de eliminação.--Mister Sanderson (discussão) 17h33min de 11 de junho de 2010 (UTC)
replies: text: Agh, que comentário vergonhoso; como se ter fonte fosse o bastante.--Mister Sanderson (discussão) 01h57min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Impugnação baseada em WP:AEDE/OUTRO. O "artigo" viola grosseiramente WP:GUIA e o próprio criador marcou WP:ER. Aliás, aquele anexo da Nokia é mais um caso gritante de WP:GUIA, é o cúmulo indicar-se como "bom exemplo". --Stegop (discussão) 00h48min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Não é baseada em WP:AEDE/OUTRO, mas sim em  e no facto de este mais seria um caso para Central de fusões que para ESR. Outros casos relativamente semelhantes são Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Anexo:Personagens da série Harry Potter (E); Anexo:Personagens da série Harry Potter (M), Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Enough Said; Aaliyah e Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Andros (Power Rangers); Anexo:Lista de personagens de Power Rangers. Não convém utilizar a ESR quando forem possíveis outras alternativas. Madalena (discussão) 01h08min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Não será por acaso que a maior parte do texto de  alerta para que " forçar imediatamente a aplicação do mesmo resultado"... E WP:GUIA e WP:CDN ficam na gaveta, como sempre? Essa lógica do "existem outros" somada a "não se pode redirecionar porque não existe uma lista (que, invariavelmente tb viola WP:GUIA, então mantém-se" é uma bela forma de manter conteúdos impróprios. --Stegop (discussão) 01h50min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Já tratamos sobre GUIA em outras ocasiões, e em minha opinião, isto não viola GUIA, embora viole CDN, mas o conteúdo pode ser aproveitado em outro lugar. É mais trabalhoso e demorado, sem dúvidas, criar uma proposta de fusão coerente, do que marcar ESR e eliminar em 4 dias, mas, qual a pressa? Madalena (discussão) 01h57min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

text: A "pressa" é que é mais que evidente que esta mini-apresentação/datasheet de telemóvel que nem quem o teve já se lembra já está a dar mais trabalho a apagar ou "a arrumar", como lhe queiras chamar, do que deu a escrever (a alguém, suprema ironia, que anos depois marcou para eliminação rápida por considerar impróprio). O que há de enciclopédico na enumeração de meia dúzia de características técnicas iguais a dezenas de modelos da mesma altura? Se isso não é guia ou fancruft... --Stegop (discussão) 02h39min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Por um acaso a lista até existe. Há oposição em redirecionar para lá? Madalena (discussão) 11h04min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: E achas que aquela lista de links vermelhos sem qq informação relevante tem lugar num projeto que se intitula de enciclopédia? Mas faz como entenderes, não vou insistir mais nisso. --Stegop (discussão) 18h01min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Eliminação semirrápida
Discussão:Tiroteio na escola primária de Sandy Hook

message: Parceiros, creio ser necessário um pouco mais de cautela p/ inserir referências nos artigos. Casos de grande comoção como este acabam produzindo uma enormidade de informações não confirmadas oficialmente e que depois são descartadas como inverídicas. É o caso da ref 5 (Correio Brasiliense - Atirador matou o pai em casa e depois a mãe na escola junto com os demais). Bom senso e paciência para editar. Não custa esperar um pouco até as confirmações oficiais. Sugestão: remover tal referência.
PauloMSimoes (discussão) 00h23min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Creio que um artigo da Wikipédia sobre massacres não necessita do nome dos mortos e feridos, a Wikipédia não é um jornal, talvez faria sentido essas informações na Wikinews mas aqui creio que seja uma exposição desnecessária; pelo que vi em outros artigos de massacres a maioria deles não descrevem o nome e idade de todos os mortos e feridos, apenas focam os autores do crime e descrevem de forma mais superficial sobre mortos e feridos.
Poderia se limitar a relatar de forma mais geral, ocultando os nomes e focando apenas no atirador. Algo como "20 crianças com idades de 6 a 7 anos foram mortas e 8 adultos, sendo um deles a mãe do atirador e o próprio autor do ataque".
Se as pessoas quiserem mais detalhes sobre os envolvidos poderiam ir atrás das referências.
Bom, está dada a sugestão. Abraços. --Jml3msg 23h24min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Não vejo problemas quanto ao citar nomes dos mortos e feridos.--RafaWiki (Pois Não?) 17h02min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

text: Concordo com Jml3. Fica difícil estabelecer um limite para essas listas. Tomemos o exemplo dos Ataques ao WTC. Deve haver uma diretriz clara para a inserção dos nomes que não pode só ficar no limite do "bom senso". Ou teríamos uma lista com mais de 3000 nomes. Na minha opinião, a regra padrão deveria ser informar apenas o número de vítimas. Uma enciclopédia não é um serviço de utilidade pública, pelo menos não neste aspecto.
PauloMSimoes (discussão) 20h35min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Nome dos mortos poderia ser ocultado
Discussão:Falcon Heavy

message: Considerando que no primeiro lançamento do Falcon Heavy o primeiro estágio não foi recuperado como estava previsto, não seria melhor reclassificar como um "sucesso parcial" ? Lucihl Marcelosilvaum (discussão) 02h21min de 15 de abril de 2019 (UTC)
thread_title:  1° lançamento foi um sucesso parcial ?
Wikipédia Discussão:Conselho de WikiProjetos/Listagem

message: * Não se esclarece a que se refere a coluna "iw".
* Há colunas sem título.
* Estão listados projetos que sequer existem (links vermelhos).
* A coluna "Ativ." não é confiável. Melhor seria que fossem descritos critérios objetivos para aferir o grau de atividade de um projeto (deve ainda haver legenda para os símbolos atualmente empregados), sendo essencial criar uma nova coluna indicando a data em que esse grau de atividade foi aferido.
* Existe uma outra listagem em Wikipédia:Projetos/Diretório.  Max51diga! 07h00min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Outra necessidade é organizar a listagem por áreas, como já ocorre em Wikipédia:Projetos/Diretório. Sem prejuízo dessa forma de organização, o ideal seria constar também (em uma nova seção) uma listagem simples em ordem alfabética, constando apenas os nomes dos projetos, sem necessidade aqui de, no caso, repetir as tabelas com mais informações sobre cada projeto.  Max51diga! 07h07min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Problemas
Wikipédia Discussão:Conselho de WikiProjetos/Diretório

message: Pretendo retirar os wikilinks vermelhos, que apontam para projetos inexistentes. Acredito que não se deve mantê-los porque incentivaria a criação de WikiProjetos incapazes de se sustentar e com grande chances de se tornarem inativos, contrariando a iniciativa atual de congregar projetos em macroprojetos mais ativos e com mais participantes efetivos.
Disponho-me também a retirar as referências a projetos inativos, as quais transferiria para uma nova seção (de "projetos inativos", justamente) na página Wikipédia:Conselho de WikiProjetos/Arquivo de projetos. Ambas as eliminações precisariam ser feitas nas predefinições também!  Max51diga! 07h18min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)
replies: text: Quanto à transferência dos links de projetos inativos para o citado "arquivo de projetos", cumpre avaliar se será necessário mover a página do projeto para uma subpágina desse "arquivo" histórico, como já foi feito com as páginas de projetos que nele atualmente constam.  Max51diga! 07h58min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Retirar links para projetos inexistentes ou inativos
Discussão:MOOC

message: Estou com a seguinte dúvida: o título deste artigo deve ser a sigla (MOOC), o nome em inglês (Massive open online course) ou o nome em português? Essa última opção só é viável caso haja uma tradução aceita, consolidada e corroborada por fontes fiáveis e independentes para não caracterizar pesquisa inédita, o que não é aceito na Wikipédia. Py4nf (discussão) 14h21min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Título do artigo
Discussão:Marquês do Funchal

message: Após a instauração da República e o fim do sistema nobiliárquico, foram pretendentes ao título Domingos António de Sousa Coutinho (1896-1984) e, atualmente, Agostinho de Sousa Coutinho (1923-?)...e a mesma questão quanto ao D.... Jorge alo (discussão) 01h11min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Há intitulações do Conselho de Nobreza ou não?
Predefinição Discussão:Citar certificação

message: De uns tempos pra cá, tenho notado que o portal da RadioScope tem dado erro (ex.: ) e a RIANZ tem disponibilizado as tabelas de 2007–11 com as certificações no próprio portal da associação, como pode ser visto aqui. Portanto, sugiro que seja indicado um parâmetro para a edição em que a canção aparece com a certificação. Para facilitar mais a procura pela melhor certificação do lançamento musical, seria interessante visualizar na página da Hung Medien a data da última semana do singles ou álbum na lista neozelandesa, para então procurar no histórico da RIANZ. Neste exemplo da canção "Tik Tok", a última semana na tabela é na edição de 12 de abril de 2010, a qual pode ser também conferida aqui com a certificação. Cumprimentos. — Lucas Rossi Discussão 03h52min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Nova Zelândia
Discussão:Comutador (eletrônica)

message: Esse artigo, é sobre comutador elétrico, está categorizado como "Componentes elétricos" e a associação a artigos de outras línguas é feita sobre comutador elétrico, no entanto, o nome é "Comutador (eletrônica)". 
Deveria ser alterado para "Comutador (elétrico)", ou talvez melhor "Comutador (engenharia elétrica)".
Como não sou especialista da área, não vou tomar nenhuma atitude.
Att.
--Marcric (discussão) 22h43min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)
thread_title: Argumentação
Discussão:Fábrica de software

message: Muito baixa a qualidade dessa página. Parece muito que foi criada através de um Ctrl-C-Ctrl+V do site da Stefanini. Além disso é muito parcial. Mostra a assunto como se fosse uma utopia, mil maravilhas; além de haver uma propaganda da empresa citada. E há muita controvérsia sobre o assunto, vide http://info.abril.com.br/noticias/rede/gestao20/software/fabrica-de-software-e-uma-besteira/.
Andretf (discussão) 01h05min de 28 de setembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Neutralidade, Referências e qualidade da página