lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Ortisei

message: Gostaria de fazer a sugestão de usar o nome ladino "Urtijëi" como o título deste artigo, e fazer o mesmo para outras cidades de maioria ladina no Tirol do Sul. A situação linguística no Tirol do Sul é muito complexa para quem não a conhece. O Tirol do Sul tem três línguas oficiais e o ladino é o menor e menos protegido dos três. A toponomástica é um tópico muito delicado no Tirol do Sul, porque durante a época dos fascismos, muitos nomes foram mudados à força pelo governo italiano para um nome com sonoridade italiana, muitas vezes apenas inventado. A fim de evitar a controvérsia da toponomástica, a Wikipedia em inglês usa o nome ladino para os locais no Tirol do Sul onde a maioria fala ladino, o nome alemão onde a maioria é de língua alemã e o nome italiano onde a maioria fala italiano. Eu gostaria de sugerir fazer o mesmo na Wikipédia em português.Como falante de ladino, eu apreciaria muito isso, pois significaria que a Wikipédia em português reconhece as minorias linguísticas no Tirol do Sul e não trata como qualquer outra cidade italiana. Obrigado pela sua compreensão. Asenoner (discussão) 20h22min de 15 de agosto de 2023 (UTC)
thread_title:  Sugestão para alterar o nome do artigo para o nome ladino "Urtijëi"
Discussão:Palermo

message: Retirei o link abaixo, pois não vi relação direta com a cidade de Palermo. Que me corrija alguém que entenda polonês.
U.S. Città di Palermo no Web.
Pedrassani (discussão) 14h16min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Link externo
Discussão:Veneza

message: Existe certa confusão entre os termos laguna e lagoa.
Pela definição da própria Wikipédia, o local onde está Veneza seria uma laguna. No entanto, existe o artigo Lagoa de Veneza. Vamos mudar para Laguna de Veneza? Eu sempre vi desta última forma.
Pedrassani (discussão) 11h03min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Laguna de Veneza
Discussão:Peer-to-peer

message: Essa arfirmação é muito suspeita.
*No tocante à legislação brasileira, é ilegal a reprodução de conteúdo de propriedade intelectual ou moral sem prévia autorização do detentor do copyright. Fiz algumas alterações no artigo neste sentido. - Usuário:Anarchos Reclamações 20h08min de 15 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title: P2P é legal!?

message: Proponho a fusão em razão do referido artigo ser mais novo, incompleto e não estar completamente wikificado. O que acham? Escrito por Biuick (discussão) 06h57min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Fusão de [[Rede em ponto-a-ponto]] 

message: "Qualquer que seja a visão que alguém tenha sobre a legitimidade de cópia de arquivos para o propósito de compartilhamento de material protegido por direitos autorais, existe uma legítima justificativa social e política para a anonimidade de clientes e servidores em alguns contextos de aplicações. A justificativa mais persuativa é usada quando anonimidade é utilizada para superar censura e manter a liberdade de expressão para indivíduos em sociedades e organizações opressivas"
Este parágrafo é um equívoco. A proteção da liberdade de expressão sem dúvida justifica o anonimato de usuários, mas não tem nada a ver com a prática de baixar músicas ou filmes. Comparar o combate a distribuição não-autorizada de conteúdos protegidos a CENSURA é um despropósito. Se a política identifica um usuário que pratica pedofilia ou crime financeiro na rede, isso seria censura ou atentaria contra a liberdade de expressão?
201.7.130.139 (discussão) 18h26min de 17 de agosto de 2010 (UTC)
thread_title:  o que a liberdade de expressão tem a ver com baixar música de graça?
Discussão:Lista de telenovelas e séries da Televisa

message: O conteúdo do artigo tornou-se uma lista de listas, trago para avaliação das pessoas interessadas se é necessário fazer uma revalidação do artigo enquanto lista destacada. --MikutoH  fala!  22h21min de 26 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Lista destacada
Discussão:Galoucura

message: Reescrevi o artigo tirando quase todasn as impascialidades.
Depois vou fazer uma pesquisa mais aprofundada e aumentar o tamanho do artigo. Gostaria de ajuda sobre fontes.
Ricardo Sathler Zappulla (discussão) 12h46min de 24 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title: Reescrito

message: Eu só gostaria de saber de onde tiraram que a TOG é "parceira" da GDF e faz parte da União Punho Cruzado. PELO AMOR DE DEUS! A TOG é aliada da MANCHA ALVI-VERDE DO PALMEIRAS, ambas fazem parte da União DEDOS PRO ALTO (DPA)! Quem faz parte da UPC são as seguintes organizadas: Torcida Jovem do Flamengo, Camisa 12 do Inter, Torcida Jovem do Sport e Torcida Tricolor Independente (do São Paulo). Até pouco tempo atrás a Máfia Azul (Cruzeiro), maior e eterna rival da TOG!--Aurélio Hoch (discussão) 00h33min de 27 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: UPC

message: A ideia principal da Galoucura não é de uma escola de samba e sim de uma Torcida Organizada. Nesse artigo mostra uma ideia de ser uma escola de samba de torcida de clube de futebol mas ela é uma Torcida Organizada. --Lucas Diógenes de Souza Taciano (discussão) 03h41min de 10 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: Lembrando

message: Retirei a informação de que a Mancha Verde é a escola madrinha da Galoucura, pois a galoucura não é mais escola de samba. Davi Guilherme Luquini (discussão) 22h38min de 13 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  Retirada de informação
Discussão:Índice de Desenvolvimento Humano

message: O IDH do Brasil estava listado como 0,802 na 62ª posição. No entanto, as listas oficiais informam o IDH de 0,792 na 69ª posição, com médio desenvolvimento humano. Favor checar.
Duduburton 01h22min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
replies: text: Sim, é isso mesmo. Algumas pessoas estão a alterar os dados nas listas baseando-se em dados aleatórios sem apresentar a fontes fiáveis, de forma a elevar a posição do Brasil em relação ao IDH, PIB, entre outros. Obrigado pela correção. Giro720 01h32min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title:  IDH 2006 

message: Está na hora de atualizar essa página. Eu tenho um novo gráfico com a nova posição brasileira, e tenhos os dados, mas se atualizo volta ao antigo.
:Pelo visto, já atualizaram; e a lista com todos os países eu já atualizei. Giro720 (discussão) 19h25min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)
replies: text: Mas os textos, principalmente na parte sobre o Brasil, estão desatualizados... --TнєGσєяgєηdιs¢υssασ 12h09min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title: IDH 2007
Discussão:Altamira

message: 'Lux the Guide', aonde vc viu que essa cidade australiana é a maior do mundo? www_answers_com/topic/kalgoorlie-western-australia aqui tem uma informação correta, mas na propria wiki eng. tem também. Um abraço !! --Lux The Guide 17h36min de 12 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title:  Onde você viu isso?? 

message: O criador(a) desta página esqueceu de citar o Festival Folclórico de Altamira que e de suma mais importante do que a o Festival do Tacacá que nem e citado no calerendario cultural da cidade! E o festival folclórico esta no caleario! é ainda e considerado a maior festa cultural da transamazonica!
--Francisco8cross (discussão) 14h19min de 24 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Festival Folclórico de Altamira 

message: Peço que atualizem o topico "cultura" pois o grupo rosa do ventos ganhou mais um titulo e agora ele e o cisne branco sao tricampeoes.--65.255.37.153 (discussão) 17h52min de 11 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Atualização do topico CULTURA 

message: Troquei a foto do topico cultura pois a antiga iria ser elimindada. Então troquei por uma nova com a mesma credibilidade.--Ivaléria Lopes (discussão) 16h55min de 18 de junho de 2012 (UTC)
thread_title:  Troca de foto 

message: Adiciomei mais uma foto na seccão cultura, e em breve estarei colocando outras de outros grupos, entrarei em contato com os presidentes de cada gupo para me doarem fotos.
Francisco Braz (discussão) 13h37min de 10 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Atualização da seccão cultura 

message: Em 2013 foi adicionado mais um grupo folclórico na competição cujo o grupo foi o Explosão do Pará e nesse mesmo ano Rosa dos Ventos ganhou mais um titulo e o grupo Beija-Flor ganhou seu primeiro titulo em 2014.
Francisco Braz (discussão) 21h43min de 26 de novembro de 2014 (UTC)
thread_title:  Entrada de mais um grupo e titulos 

message: Atualização das Novas normas impostas para o festival em 2015 e adição de uma tabela mostrando os campeões pelos anos.
--Francisco Braz (discussão) 23h23min de 16 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Atualização da seção Cultura e criação de Tabela 

message: Algum usuário com o IP 179.223.228.3 alterou alguns dados da pagina, e as mesmas alterações foram retiradas devido a falta de imparcialidade ao falar da Usina de Belo monte, onde o mesmo só disse prós esquecendo dos contras
--Francisco Braz (discussão) 20h40min de 31 de março de 2016 (UTC)
thread_title:  Impacialidade 

message: Atualização da seção cultura com novos dados e quadro de vitória das misses folclore.--Francisco Braz (discussão) 21h15min de 15 de junho de 2016 (UTC)
thread_title:  Atualização da Seção Cultura 

message: Atualização do Campeão 2018 Francisco Braz (discussão) 00h18min de 20 de junho de 2018 (UTC)
thread_title:  Sessão Cultura Atualização
Discussão:Família Acciaiuoli

message: A grafia oscila. No texto original da carta d'armas de Simone Acciaioli está symam accioly. Respeitei o uso de cada ramo: os do Ceará escrevem com y, como os Acciolys Lins; meu lado escreve com i. 
Assinalo que a forma Accioli se atesta na Itália desde fins do século XV. --Famadoria 00h14min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title: Accioli ou Accioly?
Discussão:Pandora

message: Até onde sei, a história não é bem assim, ela mais se parece com a versão dita pela Geovana aqui, logo abaixo!
--Thiago Ranolfi (discussão) 11h39min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Tem certeza? 

message: Não, mas ela tinha a missão de libertar o bem afim de punir os homens que devastavam a Terra, sinal de que a causa pela qual Prometeu havia criado os homens (cuidar de Gaia) não havia sido cumprida pelos mesmos.--Betum 19h54min de 20 de Junho de 2001 (UTC)
thread_title:  Pandora foi punida por Zeus? 

message: Tirei a citação de Hesíodo, com muitos erros de digitação/escaneamento e por isso ilegível. Achei que não era relevante a citação do texto, sendo que o objetivo de um verbete é informar, no máximo levar até a fonte, mas não transcrever todo o texto original.
No mais, traduzi as interpretações possíveis do mito da Wikipedia em francês, que foi o melhor texto que consegui encontrar na Internet sobre o assunto. FabioSJ (discussão) 18h22min de 22 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Revisão/reciclagem 

message: por André Koehne (discussão) 21h13min de 19 de outubro de 2017 (UTC)
thread_title:  Discordância do nome
Discussão:Pac-Man

message: Retirei a informação que dizia que o videogame Phantom System vinha acompanhado por Pac-Man. Na verdade, o jogo padrão que acompanhava o aparelho era Ghostbusters sendo que, ocasionalmente, um ou outro jogo poderia vir no lugar. Dark virus (discussão) 04h23min de 13 de setembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Pac-Man não acompanhava o Phantom System
Discussão:Flúor

message: *Não colocamos no intuito de fanfarrisse, há diversos sites que afirma que o flúor era usado nos campos nazistas para apaziguar os prisioneiros.Não teria sentido? Note (eu e várias outras pessoas já notamos) que ao beber a água do bebedouro, nos sentimos mais calmos, uma sensação ligeiramente rápida de calmaria, que não ocorre ao bebermos outros tipos de água, como a mineral.
*E no fim do artigo, pode-se ler claramente que o flúor é altamente tóxico.
*Caso não haja provas concretas de tal caso do Veneno na Torneira, permita-nos colocar na parte do artigo: "TEORIAS" ou "FATOS NÃO COMPROVADOS".
Obrigado.—o comentário precedente não foi assinado por  200.246.78.4 (discussão • contrib.) Gunnex msg contrib  15h57min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Olá IP! A Wikipédia não é um lugar para "TEORIAS" ou "FATOS NÃO COMPROVADOS" (relacionado: WP:NPI, WP:V e WP:WNE). A sua edição em Flúor foi revertida por desrespeitar a política WP:DA. Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida. Obrigado. --Gunnex msg contrib  15h57min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title: Caro Sr. Gunnex 

message: Está protegido devido a inserção de teoria conspiratória. Fabiano  msg 21h39min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Proteção 

message: Todo mundo sabe que esse negócio de colocar flúor na água é uma conspiração comunista para envenenar o Ocidente. Afinal, comunista não bebe água, bebe vodka! Albmont (discussão) 18h55min de 24 de Junho de 2008 (UTC)
thread_title:  Flúor na água é coisa de comunista 

message: Proponho medidas praticas para acabar com a disputa acima:
-criar uma página a respeito do Flúor, elemento química da tabela periódica. Um texto CIENTÍFICO.
-criar outra página com todas as "possíveis" teorias de conspiração. E eliminar do texto cientifico qualquer tentativa de voltar a colocar teorias.
Ficar discutindo essas teorias em uma enciclopédia é infantil e banal... Existem outros lugares mais leigos para discutir essas idéias.
--BioVika (discussão) 14h45min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Para acabar com a briga
Discussão:Matemática aplicada

message: Uma vez eu li que um matemático puro importante (minha memória oscila entre Kronecker e Klein) foi convidado a fazer um discurso em um instituto de matemática pura e aplicada, para aplacar uma briga entre os dois campos. E ele se saiu com algo do tipo: Eu não sei porque matemáticos puros e aplicados brigam tanto, já que a matemática pura e a matemática aplicada não tem nada a ver uma com a outra. Alguém já leu isso? Albmont 11:55, 24 Abril 2007 (UTC)
Não, mas encontrei isso no wikiquote, de Hardy: Pure mathematics is on the whole distinctly more useful than applied. For what is useful above all is technique, and mathematical technique is taught mainly through pure mathematics. Salgueiro discussão 13:26, 24 Abril 2007 (UTC)
Esse conceito é muito antigo, sim é atraves da antiguidades que todas agentes aprende, mas devemos criar conceito desenvolvido que uma criança dez anos entenda o quer dizer sobre a Matemáteca aplicada. Manuel Pegado João (discussão) 17h27min de 13 de fevereiro de 2016 (UTC)
thread_title: Untitled

message: , sua edição foi desfeita por não apresentar fontes. Lechatjaune msg 16h40min de 11 de outubro de 2019 (UTC)
thread_title:  Sem fontes
Discussão:Casamento religioso

message: "A esmagadora maioria (acima de 97% nos EUA e 99% no mundo de acordo com um estudo.[1] de 2002) das denominações cristãs são oficialmente contra o casamento (civil ou religioso) entre pessoas do mesmo sexo. No entanto a posição individual de cada membro é substancialmente diferente e, por exemplo, apenas 55% dos católicos no EUA são efectivamente contra o casamento civil entre pessoas do mesmo sexo segundo um estudo[2] de 2003, no entanto apenas o estado de Massachusetts, nos Estados Unidos da América, admite esta hipótese legalmente."
;Se o texto acima resolve dizer num artigo sobre casamento religioso que 55% por cento dos católicos dos EUA são contra o casamento civil ou religiosos de pessoas do mesmo sexo, é muito relevante registrar que este ponto de vista de fato só prevalece de fato legalmente em apenas um dos estados dos EUA, para que a informação seja completa e imparcial. Saudações.201.17.238.97 00h08min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title: Casamento de pessoas do mesmo sexo
Discussão:Final Fantasy XI

message: Algumas fotos seriam legais...
Seria mesmo
:Fotos para games necessitariam do Fair-use e infelizmente a Wiki-pt não tem essa política.ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h47min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)
thread_title: Imagens
Discussão:Dietrich Eckart

message: Após pesquisar Vril, a pesquisa foi redirecionada para esta página sendo que o "Vril" escrito aqui é composto somente por letras em maiúsculo, o que torna o redirecionamento incorreto. Assim como nesse caso existem diversas outras falhas semelhantes ao longo de outros artigos que terminam por dificultar o trabalho da pesquisa. Favor atentar paro o fato.--LsCl  (discussão) 16h22min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Redirecionamento incorreto
Wikipédia Discussão:Votações/Regras para assinaturas

message: Lgrave, Se não me engano, foste o proponente da votação, quem estabeleceu as questões a serem votadas e como elas seriam votadas (nesta forma de emendas). Gostaria de sugerir que - já que está encerrada também por ti, explicitasses aqui qual será a redação final que a recomendação/regra terá. Obrigada, -- Clara C. ☜ 04:32, 31 Maio 2007 (UTC)
: Estou a trabalhar num esboço. Assim que estiver o colocarei aqui. --Lgrave ? 18:22, 31 Maio 2007 (UTC)
::Pq foi aprovadas emendas que ganharam por simples maioria? TheMente  D C 12:26, 1 Junho 2007 (UTC)
:::E porque não deveriam ter sido aprovadas? --Lgrave ? 18:50, 1 Junho 2007 (UTC)
Citação: Lgave escreveu: «Na 1ª pergunta a comunidade teve a opção clara de se pronunciar contra o estabelecimento de regras de assinaturas. Claro que existia uma proposta base mas, e repetindo-me, a comunidade poderia ter recusado esta proposta base, bastava votar não. A experiência mostra que tentar votar ponto a ponto é contra-producente, portanto optei por submeter à votação da comunidade um conjunto regras. A comunidade decidiu favoravelmente. Ainda subsistem dúvidas?»
Aí é que está o busilis. Na questão 5, por exemplo, não havia como ser contra qualquer tipo de punição a quem desrespeite a recomendação. Fiquei neste impasse. -- Clara C. ☜ 06:05, 2 Junho 2007 (UTC)
: Havia. Bastava votares contra a proposta (questão 1). --Lgrave ? 12:15, 2 Junho 2007 (UTC)
Já vem tarde, mas é relevante para a discussão. fica aqui como referência: bugzilla:8458 --Waldir msg 14h49min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: Era suposto qq pessoa entender aquilo ou só quem entende do assunto? Ou num vi direito? Num intindi foi nadica Martiniano Hilário 18h46min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
replies: text: Basicamente limita o tamanho da assinatura no software MediaWiki a 255 caracteres. --Lgrave ? 18h50min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

text: Esse assunto já está em discussão aqui, aqui e aqui. Ozalid 21h18min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
thread_title: Conclusões da votação
Discussão:Ponte da Arrábida

message: O comentário está elaborado numa forma não enciclopédica ("o mal disto"...) e carece de fontes(onde está o tal protocolo, e entre quem teria ele sido elaborado, onde esteja estabelecido que o preço não poderá exceder 0$50 ?). É pouco credível que algum protocolo estabelecesse ad eternum um valor máximo para as viagens. Não será uma explicação mais lógica que os custos de exploração dos elevadores, incluindo a mão-de-obra de quatro(!) ascensoristas, não conseguem ser suportados por preços comportáveis para os utilizadores dos elevadores? António 12:01, 25 Abril 2007 (UTC)
: Concordo com a observação, e apaguei completamente com comentário a respeito dos elevadores, uma vez que aquela observação não tem mérito enciclopédico. Fernando M. M. Ferreira 11h46min de 24 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Elevadores na Ponte da Arrábida 

message: Está disponível na Wikimedia Commons uma nova foto da Ponte da Arrábida e, caso não haja objecção, pretendo incluí-la no artigo. Fernando M. M. Ferreira 12h07min de 24 de Julho de 2007 (UTC)
thread_title:  Nova foto da Ponte da Arrábida
Discussão:Criogenia

message: criogenia é aplicada na biologia tudo bem , mas confundida com ... tem tudo mas não tem nada a ver com o artigo.  Vejo assim
Wilson Simão 12:59, 25 Abril 2007 (UTC)
Ps: eu até tentei acertar o texto, incluindo associado, mas pelo parece que alongou um assunto que não tem a ver mesmo.
****tá muito ruim mesmo.Wilson Simão 21h36min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Comentário
Discussão:Fungi

message: como citado no artigo Plantae. Logo foi isto que era necessário criar um reino para os fungos, Fungi. Para saber veja o artigo Reinos
Jovem WertherGotch'a!  22:10, 7 Maio 2007 (UTC).
Já que não podemos editar, alguém aí poderia por favor acrescentar os fungos na categoria "seres vivos"?—o comentário precedente não foi assinado por  201.81.91.27 (discussão • contrib.) 03h19min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Resposta 

message: gostaria de retirar imagens de fungos do wikipedia.........
como faço isso? --83.132.102.74 (discussão) 17h33min de 11 de abril de 2009 (UTC)
thread_title:  imagens 

message: Substituí o texto existente pela tradução do conteúdo atual do verbete :en:Fungus da wiki em inglês, muito mais completo e referenciado. Peço a alguém mais conhecedor do tema que proceda à revisão do texto, pois poderão existir erros que eu não tenha descortinado. Creio também, que o título deste artigo deveria ser Fungi ou em alternativa Fungo, e não o atual. João Sousa DC 09h41min de 21 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  Substituição do texto e título 
Discussão:Ácido

message: Eu acho que o texto devia começar dizendo o que é ácido de um ponto de vista histórico e intuitivo, e só depois partir para as definições de ácido segundo os químicos. No texto em inglês eles dizem ácido, do latim acidus, do grego strategia, do francês strategie, do alemão... epa, deixa eu retomar o meu raciocínio... ácido, do latim acidus, que quer dizer azedo (...). Afinal, a definição química veio depois do uso do termo por alquimistas e cozinheiros. Albmont (discussão) 21h16min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
:Gostei da ideia Albmont. O seu comentário de 2008 ainda é atual. Poderíamos incluir na introdução do verbete a definição popular do termo "ácido", assim como uma desambiguação para o termo "ácido (paladar)". O artigo está muito "6a série de colégio" pro meu gosto.  • Diogo P. Duarte •  (discussão) 19h18min de 15 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Não gostei do artigo 

message: Achu que nesse artigo deveria conter mais, sobre a nomenclatura e a classificação dos ácidos, que são os mais citados nas escolas. curso o ensino médio, i quando quero saber de algo a mais venho ao Wikpedia, mais dessa vez ficou um pouco a desejar. Obrigada! =D—o comentário precedente deveria ter sido assinado por  189.17.220.110 (discussão • contrib.)  21h19min de 24 de setembro de 2008‎
:Sinto muito, a Wikipédia não produz artigos de conteúdo didático. Procure um livro.  • Diogo P. Duarte •  (discussão) 19h18min de 15 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Mais Informaçoes 

message: Deveriam que dizer que ácido também dissolve e derrete coisas, que nem Acetona derrete plástico, não é? E outra: este artigo deveria que ser movido para um artigo de quimica, pois temos contas demais de quimica, Não é? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  189.100.169.131 (discussão • contrib.)  18h01min de 4 de dezembro de 2010‎
:A questão da dissolução pode ser descrita na seção sobre "acidez".  • Diogo P. Duarte •  (discussão) 19h18min de 15 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Devia ser movido e artigo incompleto 

message: *Reformulei a definição do verbete de acordo com o Gold Book da IUPAC, pois estava errada e fora isso "ácido" é um conceito com várias definições (Arrhenius, Brønsted, Lowry e Lewis) não uma substância;
*sendo assim apaguei também a seção "Características" (onde estava escrito que ácidos são líquidos, possuem sabor, etc). Pois não covém generalizar tais características;
*corrigi também atalhos e ligações.
 • Diogo P. Duarte •  (discussão) 19h18min de 15 de maio de 2014 (UTC)
thread_title:  Mudanças recentes, conceitos e definições
Discussão:Família Doria

message: Não vislumbrei importância da família Dória ao ponto de merecer artigo no Wikipedia. Digo isso do ponto de vista histórico. 
Sr. autor, adcione dados relevantes ou apague o artigo, sob pena de abrir precedente para toda família possuir seu próprio artigo no Wikipedia.
Dvbueno (discussão) 11h58min de 21 de Abril de 2008 (UTC)
thread_title:  Importância da família.