Discussão:Maruane I

message: da renomeação, sem fonte que comprove a existência da palavra pretendida. JMGM (discussão) 20h28min de 3 de agosto de 2014 (UTC)
 Nomes originais em inglês devem ser preservados e mantidos. Net Esportes (discussão) 19h54min de 4 de agosto de 2014 (UTC)
:O seu comportamento parece estar a enveredar pelo mesmo caminho da JMGM e parece querer abusar da wikipédia para provar um ponto de vista. Comentou sem sequer ler o artigo e alvitra um disparate grosseiro de "devermos preservar nomes originais em inglês" de um califa árabe do séc VII. Desculpe, era uma piada? Antero de Quintal (discussão) 22h50min de 4 de agosto de 2014 (UTC)
* A todos, o caso em questão está no escopo de Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios e Wikipédia:Versões da língua portuguesa (afinidade). Peço por favor que mantenham a discussão em Wikipédia Discussão:Projetos/História e sociedade, onde centralizamos as discussões de quase todos os casos sobre o tema, como informei aqui na Esplanada. José Luiz  disc 01h00min de 5 de agosto de 2014 (UTC)
Prezado , informo que cometi um equivoco e venho aqui para ratificar o meu erro dizendo que o que eu quis dizer é que devemos prezervar os nomes originais. Traduzindo مروان بن الحكم بن ابو العاص بن أمية para português temos Marwan ibn al-Aas Hakam bin bin Abu Umayya, portando devemos manter Marwan ao invés de mudar para Maruane. Foi isso que eu quis dizer e não era uma piada. Net Esportes (discussão) 12h16min de 5 de agosto de 2014 (UTC)
:Net, deixe corrigir ainda mais sua réplica. Isso que você disse é um transliteração, não tradução. São coisas bem diferentes e, consequentemente, levam a resultados diferentes. E, no caso aqui, está sendo sugerida, ao invés da transliteração, a transcrição.--Rena (discussão) 17h09min de 5 de agosto de 2014 (UTC)
:::Não, não foi isso que quis dizer. Interferiu com edições de outros editores sem sequer ler o artigo ou ter o mínimo conhecimento do tópico do mesmo, vincando uma posição completamente descontextualizada e falsa só para fazer birra contra mudanças porque lhe apeteceu ser do contra. Chama-se a isto abuso da wikipédia para provar um ponto de vista e trata-se de comportamento desestabilizador. E continua a fazê-lo, uma vez que manifesta mais um palpite sem o mínimo conhecimento do tópico, já que não é essa a transliteração para língua portuguesa. Antero de Quintal (discussão) 17h17min de 5 de agosto de 2014 (UTC)
:::: Foi o que eu quis dizer sim. E não encontro nada no Google a respeito de Maruane. Net Esportes (discussão) 17h34min de 5 de agosto de 2014 (UTC)
Cadê a fonte no artigo que comprova que o nome do homem é Maruane? Sem isso, vai ficar Marwan até que se prove em contrário, seguindo as Políticas. 201.27.231.121 (discussão) 15h58min de 16 de agosto de 2014 (UTC)
replies: text: Estão propondo a mudança do nome do artigo para Maruane, já disse lá no início que não concordo por que não é o mais usado (obs:Não tinha nenhuma fonte quando discordei) e agora porque só existe uma fonte deste ano, de um único autor atestando que esse nome existe. Concordo que com a fonte pode ficar como está citado na primeira linha mas não concordo com a mudança do título. JMGM (discussão) 23h25min de 20 de agosto de 2014 (UTC)
replies: text: Parece justo. Acho que agora a sua discordância consta no contexto da discussão como um todo. Parece-me que há outras discordâncias. José Luiz  disc 21h28min de 21 de agosto de 2014 (UTC)
replies: text: Sim, há outras discordâncias. O que está sendo discutido aqui também serve para todos os artigos que tem o mesmo nome Marwan II ...etc. JMGM (discussão) 05h02min de 22 de agosto de 2014 (UTC)
replies: text: Andei seguindo está discussão desde o inicio, e concordo que Maruane deve ser citado na primeira linha por ser utilizado pelo dicionário acima mencionado. DARIO SEVERI (discussão) 05h30min de 22 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  [[Marwan I]] para [[Maruane I]]