lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Colônia espiritual

message: Um tema importantíssimo é a questão das chamadas Colônias Espirituais. Apesar do complemento "Espirituais" esse não é um conceito do Espiritismo.
As obras fundamentais, de Allan Kardec, não dão suporte à essa teoria, mas pelo contrário, apresentam conceitos contrários à ideia de uma vida materializada depois da morte do corpo. Os Espíritos da Codificação condenam a ideia de lugares predestinados e circunscritos para o sofrimento ou contemplação após a morteO Livro dos Espíritos, Allan Kardec, item 1012., muito menos com as necessidade fisiológicas, que são exclusivas do encarnadoRevista Espírita 1859, Allan Kardec, Quadro da Vida Espírita..
Não é, absolutamente, um conceito da Doutrina Espírita, não sendo possível citação alguma nas obras fundamentais. Tanto é verdade que o artigo da Wikipédia "Colônia espiritual" https://pt.wikipedia.org/wiki/Col%C3%B4nia_espiritual não possui citação alguma das obras fundamentais de Allan Kardec, que passaram pelo método espírita e nem mesmo nas Revistas Espíritas, também publicadas por Allan Kardec.
Todo e qualquer conceito para ser qualificado como espírita deve passar pelo Controle universal do ensino dos Espíritos, que é o que confere a autoridade da Doutrina EspíritaO Evangelho Segundo o Espíritismo, Allan Kardec, Introdução.. Se trata do método da ciência espírita. A teoria das colônias espirituais não satisfaz o referido método, até porque as obras que tratam das colônia espirituais são romances de características fictícias.
As incoerências do conceito de colônias espirituais motivou até mesmo uma dissertação de mestrado, de Fabiano Cesar de Mendonça Vida, intitulado "Em Torno Do Nosso Lar: Uma Análise Das Controvérsias Produzidas No Movimento Espírita".https://www.academia.edu/10163702/Em_Torno_do_Nosso_Lar_-_uma_an%C3%A1lise_das_controv%C3%A9rsias_produzidas_no_movimento_esp%C3%ADrita?auto=download
Neuwert (discussão) 12h31min de 21 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Colônia Espiritual não faz parte da Doutrina Espírita
Wikipédia Discussão:Projetos/História e sociedade/Arquivo/5

message: Vou dividir abaixo as discussões em sessões, comentem em cada uma delas. Regras pertinentes 
. Matheus diga✍ 23h20min de 4 de agosto de 2014 (UTC) de Quintinense - Vanthorn® 17h23min de 16 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  5 de agosto de 2014 

message: Chegando atrasado,  totalmente da adoção unilateral e precipitada pela ptwiki de uma "fonte" tão recente e que está longe de utilizar formas consagradas em nosso idioma. Fosse assim, estaríamos utilizando aquela bizarrice de "jiade", o que só faria com que a Wikipédia em português fosse mais alvo de ridículo no meio acadêmico do que já é. Não entendo essa precipitação por parte de alguns em "corrigir" títulos quando existe tanta coisa por se fazer, como se os títulos fossem o problema mais grave dos artigos, e não o fato deles serem mal-escritos, incompletos, sem fontes, etc. Formas como "Hussein", "Kuwait", "Bahrein", "Marwan", "Yussuf" e outras tantas já estão mais que consagradas, tanto nos meios de comunicação como na academia, ao menos aqui no Brasil, e me parece uma solução muito artificial querer mudar isso apenas porque existe uma fonte publicada que sugere o uso de "Iuçúfe" (!). RafaAzevedo msg 03h59min de 29 de agosto de 2014 (UTC)
thread_title:  [[Al-Mundhir]]
Discussão:Ana Caram

message: Louva quem? Peraí, o artigo dessa cantora é uma piada, correto?
Olha, mandem um abraço aí para esse "Senhor", quando vocês o encontrarem. Obrigado. —comentário não assinado de  88.117.75.236 (discussão • contrib) 06h52min de 8 de agosto de 2015 (UTC)
:O artigo estava vandalizado, mas isso já foi corrigido. Obrigado por avisar. Rafael (stanglavine) disc 19h28min de 31 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  e louva ao Senhor
Discussão:Bartolomeu Bueno da Silva

message: o artigo foi vandalizado?na alemã diz que ele era do vale do paraíba mas ca aparece natal-rn?
Não cabe separar em dois artigos, um para o pai e outro para o filho?--Cassio Sabacão (discussão) 22h56min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)

message: Não seria mais interessante termos um artigo para cada pessoa? Um para o pai e outro para o filho, afinal são personalidades distintas! Raphael Figueira (discussão) 12h03min de 19 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Dois artigos em um?
Discussão:Living (construtora)

message: Olá, essa página foi eliminada anteriormente e estou corrigindo o texto para recuperá-la. O conteúdo acabou de ser ajustado novamente e todas as informações estão com tom informativo e todas referenciadas.
Por favor, analise as fontes citadas e o conteúdo na avaliação da página antes de qualquer flag ou eliminação. Acho que a própria empresa tentou colocar a página no ar em 2012 e escreveu sem seguir as regras da Wikipedia, por isso foi deleteda varias vezes.. Mas ainda assim é uma empresa notável que merece presença na wiki, só precisava de um texto melhor. 
A Living é uma empresa parte do 2º maior grupo de construção do Brasil, a Cyrela e responde por 30% das suas vendas -- tem fontes para comprovar a notoriedade. Por isso tem notabilidade para estar na Wikipedia.
POr favor fale [comigo] se tiver alguma dúvida. Cometaintelectual (discussão) 16h25min de 10 de agosto de 2015 (UTC)
replies: text: Uma das fontes era um blog e portanto não confiável e foi eliminada. --FSogumo (discussão) 18h17min de 10 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title: Restaurando essa página
Discussão:Prefira Justiça antes do Perdão

message: Prefira a Justiça antes do Perdão é um álbum de estúdio do grupo brasileiro de rap A286, sendo a primeira após a saída de Moysés, que se transferiu ao Facção Central.—comentário não assinado de  XXL Rps (discussão • contrib) 21h30min de 14 de agosto de 2015 (UTC)
replies: text: Então preencha a informação na introdução do artigo citando fonte confiável independente, e não colocando na infobox, o que viola o livro de estilo. WikiFer msg 21h54min de 14 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Marca projeto em diacussão!!
Discussão:Otávio Rodrigues de Oliveira

message: Os dados antes inseridos nesse artigo provinham de reportagens que não estavam de acordo com os reais acontecimentos.
Como parte da família e testemunha dos fatos ocorridos, peço por gentileza à toda essa comunidade que deixem o artigo como está, somente com o resumo, pois é uma história difícil de ser relatada em um simples fórum. Além disso, a exposição dos nomes é uma atitude muito antiética.
Nós, como familiares e vítimas do caso, esperamos com sinceridade que nossas dores sejam respeitadas e que não façam mais modificações nesse artigo, até mesmo porque não é uma história que mereça ser contada em detalhes.
Desde já, agradecemos. —comentário não assinado de  Cultz (discussão • contrib) Fabiano  msg 22h47min de 21 de setembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Favor não modificar mais esse artigo.
Predefinição Discussão:Tempo decorrido

message: Ao se colocar , retorna . A predefinição "adotou", de forma indevida, a segunda data como sendo 20/6/253. É possível corrigir isso ? Por exemplo, se não citar o dia em nenhum parâmetro, retorna a informação correta: , retorna  (apesar do "or", em lugar de "ou").PauloMSimoes (discussão) 01h10min de 20 de agosto de 2015 (UTC)
replies: text: Nos próximos dias vou dar uma olhadela, mas se o problema está em haver um bug quando é definido o dia de início sem ser definido o dia do fim, isso na realidade não é um bug: a predefinição para funcionar precisa do dia de início e do dia do fim. Se não for definido o dia do fim, ela assume o dia de hoje (CURRENTDAY). Quintal ✁ 23h55min de 22 de agosto de 2015 (UTC)
replies: text: De fato, o melhor seria exibir uma mensagem de erro quando não fosse inserido uns dos parâmetros, mas acredito que a esse ponto os afluentes da predefinição já presumem o comportamento atual, podendo tal mudança "quebrar" tais páginas. Cainamarques 04h48min de 30 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Número de dias é "adotado" pela predefinição 

message: Junto dessa predefinição, alguém poderia "traduzir" essa? Ela é bem útil para os artigos sobre exploração espacial. Obrigado, Erick Soares3 (discussão) 23h13min de 14 de março de 2019 (UTC)
thread_title:  Intervalo de tempo
Discussão:Faculdade de Direito da PUC Campinas

message: A Faculdade de Direito da PUC é um curso, não um campus; isso precisa ficar claro no artigo. O câmpus central da PUC já possui um artigo em Campus Central da Pontifícia Universidade Católica de Campinas. —capmo 14h46min de 20 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Necessário clarificar
Discussão:Meios-irmãos

message: Há irmãos germanos (filhos do mesmo pai e da mesma mãe), irmãos uterinos (filhos da mesma mãe e de pais diferentes) e irmãos consanguíneos (filhos do mesmo pai e de mães diferentes). Agora, meio-irmão, ou co-irmão, é coisa que não existe... AnnaBruta (discussão) 14h45min de 15 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  "Meio-irmão"?
Predefinição Discussão:Misticismo cristão

message: Este parâmetro está duplicado na predefinição e isto faz aparecer este aviso de erro ao se editar os artigos:  Como não sei qual dos dois pode ser retirado, estou deixando esta mensagem. , poderia resolver ?PauloMSimoes (discussão) 21h31min de 21 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Parâmetro "class"
Discussão:Recordes mundiais do atletismo - 100 metros rasos (homens)

message: Qual a quantidade máxima de Recordes após 1976 que podem entrar? Só hoje tivemos 3 tempos que podem entrar facilmente na lista. Poderíamos fazer um limite, talvez os 15 ou 10 melhores tempos, apenas para limitar, pois recordes atuais podem ser batidos, ou quase, o tempo todo. Titoncio (Discussão) 14h16min de 23 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title: Recordes após 1976
Discussão:Légua

message: "do perímetro da terra que é cerca de 40.000 km leste-oeste e de 20.000 km norte-sul"
Isto está completamente errado. O parágrafo inteiro está mal escrito.
Aisteco (discussão) 15h27min de 23 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Informação incorrecta 

message: Em portugal não usamos "quilômetros" com Ô, mas sim quilómetros. com "Ó", ou mais comummente, kilometros.
Assim, no texto que se refere à légua portuguesa, a ortografia devia seguir a norma PT-PT
::Leia os requisitos internos sobre ortografia. O "R" Aliado ✉ 00h38min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Légua portuguesa
Discussão:Planalto (Bahia)

message: Apagado trecho onde afirma que trabalhadores do município, realizam atividades paralelas a escravidão.
Não há fundamento nem referência para tal afirmação.
Alessandro Sil (discussão) 17h13min de 24 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Impróprio 

message: Não seria melhor conseguir outra imagem para ilustrar o artigo? Alguns bois no meio de um terreno seco, parece estranho para mostrar como é o município de Planalto. IacobusBr (discussão) 01h23min de 6 de março de 2023 (UTC)
:@IacobusBr: eu inseri imagem recente na infocaixa no artigo. No final de março de 2024, tirei várias fotos de Planalto. Vou inseri outras depois. -- Leandro M800 (discussão) 02h04min de 14 de abril de 2024 (UTC)
replies: text: Obrigado! IacobusBr (discussão) 02h40min de 14 de abril de 2024 (UTC)
thread_title: Imagem
Discussão:Confrontos entre Fluminense e Palmeiras no futebol

message: O Fluminense não é representante da colônia italiana no Rio de Janeiro, não da forma que afirma o seguinte trecho do presente artigo: "sendo estes dois clubes os representantes da colônia italiana em seus estados." Não há qualquer informação que confirme esta afirmação; no Rio, o único clube que tem uma certa identidade com imigrantes europeus é o vasco, no caso, com Portugal. Os links arrolados como referência não confirmam aquela informação.
---x---
Não apenas o é, como no final da década de 1980 ou 1990 (não arquivei a informação, que li), O Globo apresentou uma pesquisa no Sindicato dos Jornaleiros do Rio de Janeiro (ou algo similar), que apresentava cerca de 90% dos seus representantes (que eram em geral, italianos, naquela época, pois muitos já morreram ou passaram o negócio) eram torcedores do Fluminense. A banca que vendia passagens de excursões da Torcida Tricolor em frente ao Ed. Avenida Central? Banca do Pasquale. Há ainda aquela do italiano que toda hora aparece na TV, atrás do mesmo edifício. 
Entre seus presidentes, encontraremos famílias como a Prata, entre seus líderes de torcida, Armando Giesta.
O Vasco é apenas o representante da Colônia Lusitana do RJ (embora não integralmente). Veja os sobrenomes dos presidentes do Vasco e do Fluminense, e perceba onde estão os outros europeus.
Não confundir a união das T.Os. de Palmeiras e Vasco, com a questão das colônias.
Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 11h10min de 25 de agosto de 2015 (UTC)

message: e  Tabela sem razão para estar nesta página, pois os confrontos não são diretos: p/ex. Rio-São Paulo 1933 Palestra Itália x São Paulo, não foi contra o fluminense. Rio-São Paulo 1951, Palmeiras x Corinthians, também não foi com o fluminense,  e assim por diante. A página é referente ao confronto, quando não existe este confronto é especulação e informação desnecessária,  O "R" Aliado ✉ 23h16min de 11 de junho de 2017 (UTC)
replies: text:  Pois, é, isso tem evitado também muitos problemas sobre os critérios utilizados, muito bem tratados nas respectivas páginas de títulos. Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 23h40min de 11 de junho de 2017 (UTC)
thread_title:  Tabela de títulos não é em confrontos diretos.
Discussão:Anã Y

message: Proponho que este artigo seja eliminado, por falta de informações confiáveis que o sustentem. Ele se baseia totalmente em uma página da internet brasileira de 2011, mas não existe uma página correspondente em qualquer outra língua. Claudio M Souza (discussão) 22h10min de 26 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Eliminação do artigo
Discussão:Lista dos municípios mais populosos por unidade federativa do Brasil

message: O IBGE publicou esta lista, com a estimativa de população dos municípios brasileiros para 1º de julho de 2015. Gostaria de iniciar a atualização, mas no momento tenho outras prioridades. Se algum editor se interessar, por favor inicie o trabalho.PauloMSimoes (discussão) 15h45min de 28 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Atualização 2015
Discussão:Conservadorismo liberal

message: Isso é dito no artigo, mas, p.ex., os democratas-cristãos não serão mais numerosos que os conservadores liberais (que praticamente parecem só existir no Reino Unido e na Escandinávia)? E, já agora, os liberais propriamente ditos (como o FDP alemão ou o VVD holandês)? Ainda mais que o artigo fala em "a maior parte dos partidos de centro-direita", não em "os principais partidos de centro-direita" - e quase que aposto que o númenro de partidos conservadores liberais é menor que a soma do número de partidos democratas-cristãos e liberais (ok, este ponto é mais de semântica; mas mesmo que mudássemos o artigo para "os principais partidos de centro-direita na Europa são conservadores liberais" continuaria errado, por causa dos democratas-cristãos--MiguelMadeira (discussão) 23h27min de 28 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title: A maior parte dos partidos de centro-direita na Europa são conservadores liberais?

message: Voltei a incluir os Republicanos norte-americanos, já que eles defendem mais ou menos o mesmo que os outros partidos da lista - conservadorismo em matéria de costumes e lei-e-ordem combinado com liberalismo económico; aliás, em muitos aspetos o chamado "conservadorismo" norte-americano é fundamentalmente o que no resto do mundo se chamaria "conservadorismo liberal", não havendo nos EUA um conservadorismo não-liberal (autoritário e/ou pró-Antigo Regime) significativo. Pode-se dizer que isto é "pesquisa inédita", mas a verdade é que, aparentemente, toda a lista (tirando o PSD português) é "pesquisa inédita" sem fontes, pelo que não faz grande sentido tirar o Partido Republicano e deixar os outros.--MiguelMadeira (discussão) 13h00min de 12 de outubro de 2015 (UTC)
thread_title: Partido Republicano dos EUA
Wikipédia Discussão:Wiki Loves Monuments 2015/Brasil/Lista/Linha

message: Hello , we need to add the parameter uselang=pt-br to load UploadWizzard in Brazilian Portuguese, it's really important for new users.Can you fix that? I tried but I did something wrong :( Rodrigo Padula (discussão) 03h09min de 29 de agosto de 2015 (UTC)
replies: text: Done - Romaine (discussão) 03h13min de 29 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Userlang
Discussão:La Tormenta

message: O título da telenovela é de acordo com o tesouro, aparecendo na mesma telenovela, que é chamada de "La Tormenta", de acordo os termos das convenções de títulos, é correto usar letras maiúsculas em fazendas.--Philip J Fry (discussão) 14h17min de 29 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  La Tormenta
Discussão:Serra de Baturité

message: A Wikipédia não é fotolog. Imagens são recomendada para ilustrar mas o exagero não é recomendado, conforme Ajuda:Guia de edição/Como usar imagens:
*Galeria de imagens: deve-se evitar o uso em artigos por diversas razões:
*o artigo pode ficar extremamente "pesado" para o browser carregar a página;
*O Commons tem esse objectivo, enquanto que a Wikipédia usa só algumas imagens para ilustrar os textos;
as imagens em artigos da Wikipédia têm como função ilustrar e ajudar a compreender o assunto sobre o qual trata e não o contrário.'''
Todos podem fazer uma categoria no commons das fotos de um mesmo lugar ou fotos similares e lnks, uma ligação da wikipèdia para a commons. O "R" Aliado ✉ 18h01min de 29 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title: Imagens em excesso
Discussão:Escola Secundária Josina Machel

message: O título do artigo não devia ser Escola Secundária Josina Machel? Claro que referências a outros nomes que teve, Liceu Salazar sendo o mais importante, deviam ser mantidas, mas o nome actual devia ser usado (tal como Maputo, Xai-Xai, Chimoio, etc)... Teixant (discussão) 13h29min de 30 de agosto de 2015 (UTC)
replies: text: Olá, estou totalmente a favor, já o vou mudar. O artigo tinha mesmo um toque muito colonialista, já corregi isso também. --Jcornelius (discussão) 15h17min de 30 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Título do artigo
Discussão:Um Novo Som para Cristo

message: Até o presente momento, não existe nenhuma fonte que ateste a participação da banda Novo Som no cast da antiga gravadora Som e Louvores. Apesar de ambos terem surgido quase no mesmo período, não há nenhum trabalho do grupo lançado/relançado por esta gravadora. Inclusive, o álbum de estreia do Novo Som foi lançado pela extinta Favoritos Evangélicos, sendo que, logo após, a banda passou a lançar seus discos por meio de seu próprio selo, a NS Records.
FrontLine (discussão) 16h15min de 30 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  Ingresso do Novo Som na gravadora Som & Louvores
Discussão:Denotação

message: Esse artigo não deveria estar no Wikicionário? Hermes Oliveira (discussão) 16h40min de 31 de agosto de 2015 (UTC)
replies: text: o artigo foi um pouco reformulado após a fusão entre Denotação e Sentido literal. Creio que não há mais dúvidas sobre o caráter enciclopédico do texto/artigo. Luan (discussão) 23h09min de 10 de abril de 2017 (UTC)
thread_title:  ''Tópico de discussão não intitulado''
Discussão:Centro Universitário Autônomo do Brasil

message: Olá Yanguas.
Só colaborador da Instituição de ensino Superior UniBrasil e como tal gostaria de colaborar com este artigo trazendo informações reais e atuais desta instituição. 
Inseri a introdução com os links de referencia abaixo, lembrando que os links, que na maioria são artigos do próprio wikipia, trazem artigos que comprovam a publicação e reforçam a informação com detalhes mais aprofundados do tema. 
Gostaria que reavalia-se este texto introdutório se estiver de acordo, por gentileza publique esta informação. 
<< VDA Removido >>
Fico no aguardo de sia resposta
Wessley Junior de Oliveira (discussão) 18h18min de 31 de agosto de 2015 (UTC)
replies: text: Olá ! Acabei "caindo" nesta página e vou deixar um comentário. As fontes que você citou não são válidas, uma delas é o próprio site da instituição (isto é uma fonte primária, ou seja, algo como eu dizendo algo sobre eu mesmo (pouco confiável)) e as outras são páginas da própria Wikipédia (a Wikipédia não pode servir de fonte para ela mesma). Você pode usar as mesmas fontes utilizadas em outro artigo da wiki, mas não usar como referência um artigo da própria wiki. Esta página explica o que é considerado pela comunidade como "fonte confiável". Lembre-se também de usar um tom imparcial ao editar artigos e nunca faça propaganda. Esse outro texto traz dicas para escrever um bom artigo, caso esteja interessado. Se tiver outras dúvidas pode perguntar. Abraços! Rafael (stanglavine) disc 18h35min de 31 de agosto de 2015 (UTC)

text: Obs.:Também não viole direitos autorais (aquele trecho que estava acima (e que eu removi) era cópia de vários sites da internet (exemplo)). Abraços! Rafael (stanglavine) disc 19h12min de 31 de agosto de 2015 (UTC)
thread_title:  ''Tópico sem título''
Discussão:Clínica Burzynski

message: Assistam ao documentário! Não é a única vez em q um "tratamento não-reconhecido" (por quem?) é abafado. CGDFG (discussão) 07h55min de 28 de agosto de 2022 (UTC)
thread_title:  Assistam ao documentário! Não é a única vez em q um "tratamento não-reconhecido" (por quem?) é abafado.