Predefinição Discussão:Info/Cientista

message: Que cor "horripilante" é esta?--Kaktus Kid (discussão) 15h37min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text: A cor que geralmente é associada à ciência. Se tem outra opção de cor, por favor indique qual e explique o porque de achar melhor que esta. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 15h40min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text: Eu iria falar da cor, mas isso eu deixo pro Kid mesmo xP. Comentarei apenas sobre a imagem. Ela seria ótima se fosse para matemáticos, físicos, químicos, mas esta predefinição inclui ainda biólogos, médicos, (paleontólogos?), e pessoas ligados a ciências humanas e da saúde, no qual a imagem fica muito sentido. Giro720msg 02h44min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

text: E por que deveríamos escolher as cores por associação? As cores devem ser escolhidas de maneira neutra, que combine ao máximo com as páginas em geral e não salte demais, incomodando a estética da página e a legibilidade do artigo em geral. Por isto, normalmente todas as caixas de informação são geralmente cinzas ou, quando de outra cor qualquer, sempre clara. --Feen (discussão) 15h36min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)
A predefinição pode utilizar um topo diferente para cada área de investigação, mas infelizmente relacionado com ciência só existe este, que é o "topo física", a menos que alguém crie outros não há nada a fazer. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 02h54min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

text: Ah sim, e a barras também. Por exemplo, as barras "Dados gerais" e "Actividades" já dividem o conteúdo em blocos. Então, realmente se faz necessário aquelas barras menores que antecedem esses secções na infocaixa? Giro720msg 02h57min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

text: Meio termo eu diria. Gosto das separações, mas desde que fique simples e claro, como em Predefinição:Info/Jogador de voleibol ou Predefinição:Info/Livro. Giro720msg 03h11min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

text: Creio que a resposta seria :en:Readability: há menos trabalho visual para encontrar informação e associar o rótulo (nascimento, por exemplo) a informação. De certa forma isso está associado com a questão da cor levantata pelo Kid, já que a leitura tende a ser mais cansativa e incômoda quando o texto está escrito em cor clara sobre fundo escuro. Testei o esquema atual usando o Colour Contrast Analyser; para textos em fontes grandes, ok, mas ele não aconselha esse esquema de cor para textos em tamanho normal. Giro720msg 20h30min de 20 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text: Sugiro trocar as cores. O contraste realmente atrapalha a leitura, tornando-a desagradável.OTAVIO1981 (discussão) 10h50min de 21 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text: P.S.:Como a infocaixa é utilizada para diversas ciências e no momento não é possível utilizar cores diferentes para cada ciência, sugiro utilizar um fundo branco. OTAVIO1981 (discussão) 10h54min de 21 de setembro de 2011 (UTC)

text: Violeta agora é Rosa Choque? Desde quando? Aconselho-o a ir ao oftalmologista... Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 02h54min de 25 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text: Zorglub, foi você que escolheu essa cor? Rachmaninoff msg 15h34min de 26 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: Cor

message: Foi acrescentado um novo campo "religião". A princípio discordo, a não ser que existam argumentos fortes para a inclusão. Os artigos no geral, e infoboxes em particular, devem-se cingir a descrever o que é relevante para a descrição do biografado. Há casos em que citar a religião pode ser justificável se o motivo de notoriedade dessa pessoa estiver de alguma forma ligado à religião e seja necessário diferenciar qual religião. Aliás, é precisamente por esse motivo que a info/biografia tem o campo "religião" (mas citando especificamente para só o usar se a religião for relevante). No entanto, esta predefinição aplica-se a cientistas; portanto, assume-se que são notáveis por trabalhos na ciência, e não por obras teológicas. Antero de Quintal (discussão) 01h41min de 26 de junho de 2014 (UTC)
thread_title:  Campo religião 

message: Olá pessoal! Tentei usar o parâmetro |módulo= no Richard Dawkins clonando a do Jimmy Wales mas não funcionou. Depois é que vi que a do Jimbo é Info/Biografia. Tem jeito de trazer isso para esta predefinição? Alguém pode ajudar nesse detalhe? Obrigado!!! Ixocactus (discussão) 06h47min de 10 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text: , o parâmetro  não tem nada, apenas inclui o conteúdo, ou seja, tudo é feito pela . O que vi de diferente entre os artigos é que o do Jimmy tem |descrição=Gravado em Agosto de 2014 e o do Richard não. Para mim, o áudio funciona normalmente. Você queria apenas o parâmetro "modulo" aqui? Abraços Mwaldeck msg 14h17min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

text: , mas o que seria "módulo"? Mwaldeck msg 14h22min de 11 de novembro de 2016 (UTC)
replies: text: Valeu !!! Detalhes fazem toda diferença. Obrigado! Boas!!!! Ixocactus (discussão) 18h38min de 11 de novembro de 2016 (UTC)
thread_title:  Ajuda com parâmetro módulo