Predefinição Discussão:Info/Estação REFER

message: Estamos todos de acordo que estes equipamentos devem ser todos e só os que surgem indicados na página oficial de cada estação? Qq outras indicações (retretes com moderníssimo autoclismo a vapor instaladas na Covilhã em 1913 e coisas que tais) deverão ser indicadas no texto, com fontes, e não na infocaixa. Se/quando houver mudanças na página oficial, mude-se a infocaixa. Se houver discrepância entre a página oficial e a realidade, dever-se-á referir isso no texto, talvez com asterisco ou assim na infocaixa, mas sempre necessitando fontes. Digam coisas. -- Tuválkin ✉ 09h58min de 21 de agosto de 2020 (UTC)
replies: text: Bem visto, a pergunta é importante e interessante. Quando comecei a criar de raiz ou remodelar todos os artigos dos apeadeiros, paragens e estações, cingi-me quase sempre ao que dizia nas páginas da Fertagus, REFER e CP, porque era a única forma de saber. Recordo-me que aconteceu uns quantos casos em que as três fontes (principalmente a CP e a REFER) estavam em desacordo sobre as amenidades, e penso que sempre tive um ponto de vista inclusionista - ou seja, bastava estar numa das fontes para colocar na infocaixa, mesmo que não estivesse nas outras. O único elemento que eu podia confirmar através do Google Maps era a presença de parques de estacionamento, e tenho uma memória vaga (não tenho a certeza) de ter colocado parques de estacionamento nas infocaixas que não estavam nas fontes, porque os vi nas fotografias aéreas. Penso que isto sucedeu em casos muito raros, em estações e apeadeiros rurais. Obrigado e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 07h12min de 28 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title:  Critério 

message: Já se falou nisto por aí, mas pergunto aqui para que se venha a esclarecer: Por que é que estes ícones aparecem alinhados em fiadas translineadas separadamente, aparentemente por cor? Exemplos:
* Estação Ferroviária de Riachos-Torres Novas-Golegã: táxi e mq. bilheteira e branco/preto e, noutra linha, sala de espera a preto/branco e, noutra linha, cadeira de rodas, casas de banho e estacionamento a branco/verde.
* Estação Ferroviária de Oiã: telefone a preto/branco e, noutra linha, cadeira de rodas a branco/verde (tb tinha um táxi, mas mudei-o para |conexões=).
 Qual é o critério? Vale a pena manter? -- Tuválkin ✉ 16h45min de 3 de agosto de 2020 (UTC)
:
: Bem, eu quando os colocava era sempre em filas horizontais, mas o Docas1984 há cerca de dois anos atrás andou a remexer nos artigos todos e mudou os ícones (passando a apresentar uns bonecos verdes) e a sua organização. Eu sinceramente preferia como estava antes, mas não me importo muito com as alterações, desde que sejam perceptíveis e não se perca informação. Obrigado e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 03h02min de 4 de agosto de 2020 (UTC)
::
:: Se realmente o critério para agrupar estes ícones em linhas separadas é a cor do ícone, e se a cor do ícone é, como parece, fortuita, então acho que é de retirar estas quebras de linha todas, à medida que se vai editando cada artigo. Para já, avancei no Bombarral. Docas, amigo, diz qualquer coisa. -- Tuválkin ✉ 01h39min de 8 de agosto de 2020 (UTC)
:::
::: Talvez no futuro emerja um critério de ordenação destes ícones, e daí indicação sobre quebras de linha, para já acho que qualquer ordem é tão boa como outra. Ordenar / translinear por famílias gráficas dos ícones em uso é ocioso e irrelevante, quanto mais não seja por que almejamos homegenidade e até lá o grafismo de cada ícone é fortuito. -- Tuválkin ✉ 09h58min de 21 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Ordem 

message: Até agora, temos usado neste campo |equipamentos= da predefinição imagens transcluídas diretamente (tipo ) em vez de usarmos transclusões que chamassem uma predef. para transcluir a imagem (tipo ), centralizando o seu aspeto — que é como estas coisas se deveriam fazer sempre. Proponho que sigamos este caminho o mais rápido possível. -- Tuválkin ✉ 09h58min de 21 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Chamada 

message: Idealmente, deveríamos usar um subconjunto do que está em uso para , criando, a esse nível e não aqui, os acrescentos e modificações necessários para cobrir as nossas necessidades. Alguém é contra? E, se sim, por que motivos? -- Tuválkin ✉ 03h44min de 28 de outubro de 2020 (UTC)
thread_title:  Harmonização