Discussão:Paulo Ricardo (padre)

message: Não acho que padre Paulo seja de direita pelo fato dele ser contra o comunismo. Eu é contra porque a igreja Católica é. A campanha politica toda se passo, a direita ganhou na presidência nacional e ele não se pronunciou a favou em momento algum. Ele pode ser mais a favor da direita mas se denominar de direita não. Faustohmj (discussão) 11h00min de 4 de julho de 2019 (UTC)
O padre é católico, e a Igreja é contra, tanto o socialismo, quanto o liberalismo e a maçonaria, apoiados pelo Olavo de Carvalho.
Essa página está muito mal escrita. Claramente um ataque ao padre Paulo Ricardo. João Pedro Siqueira Gallo (discussão) 04h17min de 19 de julho de 2020 (UTC)
replies: text: No artigo não encontrei "maçonaria", então não faz sentido incluir fonte pra negar algo que não existe! -- Sete de Nove msg 12h36min de 30 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Direita e esquerda 

message: Eu não vejo porque eliminar essa pagina pq o Padre Paulo Ricardo é conhecido nacionalmente e é um pessoa muito intelectual e um super representante intelectual brasileiro, Faustohmj (discussão) 18h55min de 1 de novembro de 2016 (UTC)
: Tem uma página de discussão onde esta sendo debatido a permanência ou a eliminação do artigo. Caso queira participar, entre aqui. Sds. Instambul (discussão) 23h26min de 16 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Sem tópico 

message: G1, Arquidiocese do RJ, Senado Notícias, TV Senado, Câmara Notícias, Rádio Vaticano, Vide Editorial etc., além do link pro YouTube (200 mil seguidores) e Facebook (1,3 milhão). Vejamos o que os esquerdistas wikipedianos alegarão.—comentário não assinado de  Gustavo.bng (discussão • contrib) 03h47min de 15 de maio de 2017‎ (UTC)
: Tem uma página de discussão onde esta sendo debatido a permanência ou a eliminação do artigo. Caso queira participar, entre aqui. Sds. Instambul (discussão) 23h24min de 16 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  "Padre Paulo Ricardo é um anônimo" 

message: O artigo está ruim, de fato. Mas o sujeito do artigo é um dos mais relevantes no meio católico e conservador brasileiro.
Gustavo.bng (discussão) 18h15min de 24 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Artigo mantido 

message: Está bem evidente que o artigo foi escrito por militantes esquerdistas. Alguém mais imparcial deveria melhorá-lo.
:@2804:14C:5BB3:976E:6D75:F06E:A95C:4FD4 Concordo, está ridículo. 170.238.162.204 (discussão) 00h26min de 14 de setembro de 2022 (UTC)
replies: text: Ridículo é ip vir aqui reclamar, sem apontar especificamente qual o problema. Se "esquerdista" é parcial, "direitista" também é, e o "centrista" também. O que vale são as fontes. Apontem quais fontes não tão confirmando as informações. Reclamações "vazias" são desconsideradas. -- Sete de Nove msg 18h27min de 14 de setembro de 2022 (UTC)
thread_title:  Artigo ideologicamente contaminado 

message: Pe Paulo não é apoiador Jair Bolsonaro. Nunca declarou publicamente ser apoiador de Jair Bolsonaro. Dbtvsil (discussão) 22h44min de 10 de julho de 2021 (UTC)
thread_title:  Pe Paulo não é apoiador Jair Bolsonaro 

message: A seção Ver mais tem vários problemas.
1. Não compreendo por que omitir a definição dada pelo próprio artigo wikipédico. "Cristofascismo" é um termo de teólogos marxistas (Teologia da Libertação), usado para se referir aos cristãos anticomunistas.
2. O padre Paulo Ricardo não tem relação com o website Mídia Sem Máscara. O padre não faz media watch. Nunca colaborou com artigos para o website.
3. Por que omitir a menção à época de ascensão da onda conservadora? Não faz sentido, apesar de ser algo menor. Similarmente, não há por que omitir a definição de conservadorismo no Brasil. Gondolabúrguer (discussão) 20h05min de 31 de janeiro de 2023 (UTC)
replies: text: "Ver também" é pra artigos, não pra discursos ideológicos. -- Sete de Nove msg 20h10min de 31 de janeiro de 2023 (UTC)
replies: text: Usar as palavras literais dos artigos wikipédicos é discurso ideológico? Gondolabúrguer (discussão) 20h12min de 31 de janeiro de 2023 (UTC)

text: isso não faz sentido. Usar o "cristofascismo" é DESRESPEITOSO com a figura do padre, que nunca fez parte de movimentos e nem aderiu à ideologia do Fascismo ou mesmo do Nazismo. E você ainda está quebrando o Princípio da imparcialidade, ao usar termos de extrema-esquerda para se referir a uma figura pública.  Jeronimovoskingh (discussão) 18h28min de 29 de abril de 2024 (UTC)
thread_title:  Seção "Ver mais": "Cristofascismo", Mídia Sem Máscara e outros problemas 

message: teorias da conspiração tais como "marxismo cultural", "ideologia de gênero" e Escola Sem Partido.
''
Os próprios artigos de ideologia de gênero e Escola Sem Partido não os definem como "teoria da conspiração". O artigo wikipédico é que fica parecendo uma teoria da conspiração, portanto. Gondolabúrguer (discussão) 20h10min de 31 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  "Teorias da conspiração" 

message: O usuário está revertendo massalmente edições sob alegação de "spam" e "propaganda". Sem dizer o que ali é spam e o que é propaganda. Gondolabúrguer (discussão) 23h37min de 31 de janeiro de 2023 (UTC)
replies: text: A propaganda está bem explícita. Aqui é uma enciclopédia, não uma plataforma de divulgação de cursos. Young Brujah (discussão)  23h40min de 31 de janeiro de 2023 (UTC)
replies: text: Mostre onde está a propaganda. Poste aqui. Gondolabúrguer (discussão) 23h41min de 31 de janeiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Vandalismo por Young Brujah