Wikipédia Discussão:Projetos/Games/Arquivo/4

message: Ok, vamos botar a mão na massa com a parte Importância e Qualidade presentes nesta categoria. Pra começarmos, precisamos ter um número definido de Direitos/Deveres como os que eu criei em formato de tabela há algum tempo.
Minha sugestão seria a seguir:
Critérios para a classificação dos artigos.	Critérios para a classificação dos artigos.
Classe                                     	Requisitos
Qualidade                                  	Qualidade
Desconhecida                               	Não deve ter sido classificada ainda
1                                          	O artigo não deve possuir nenhum critério do livro de estilo.
2                                          	O artigo deve estar, ao mínimo, Wikificado e Formatado.
3                                          	O artigo deve estar vide classe dois e mais da metade dos critérios de nosso livro de estilo concluídas.
4                                          	O artigo deve ter mais de 90% dos critérios e capacidade para ser eleito destaque.
5                                          	Estar destacado.
Importância                                	Importância
Desconhecida                               	Não deve ter sido classificada ainda
1                                          	Personagens e objetos / Tecnologias
2                                          	Jogos / Empresas de Jogos / Criadores de Jogos
3                                          	Séries / Gêneros / Empresas / Criadores de Séries / Empresas de Consoles
4                                          	Ainda por decidir.
Tais critérios funcionam para que os membros possam colocar uma classificação nos jogos sem precisarem da ajuda de algum membro do projeto, e sim apenas consultar a tabela.
O que acham desses critérios para nossa classificação? Coloquem suas opniões. ⇨HotWikiⓓⓒⓣⓐ 12h34min de 18 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Os novos são os que recebem mais atenção da midia, então achei que isso fosse um bom critério (visibilidade atual na midia). Mas não me oponho. => Rjclaudio  msg  15h37min de 18 de março de 2009 (UTC)

text: *Bom talvez ainda tenhamos de rever esses temas. Mas, e quanto à classificação de Qualidade? ⇨HotWikiⓓⓒⓣⓐ 21h04min de 18 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Eu só não acho justo classificar todos os jogos com a mesma importância. Tivemos jogos tão importantes quanto os próprios consoles e séries. Em relação a classificação de "qualidade" porque não importar de outros projetos? Eric Duff Discussão 13h47min de 19 de março de 2009 (UTC)
replies: text: É, talvez classificar por votações ou algo parecido possa ser uma maneira de resolver. Já o parâmetro "qualidade" vai de projeto a projeto, por causa que cada um tem sua padronização e livro de estilo... mas talvez possa ser outra solução... ⇨HotWikiⓓⓒⓣⓐ 13h56min de 19 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Não precisa copiar tudo, mas podemos tirar uma base. Eric Duff Discussão 16h38min de 19 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  {{tl|Games/Marca|qualidade=?|importância=?|rev=20101223}} 

message: Bom agora temos o radar Wikiprojeto Games, que rastreia todos os nossos artigos, juntamente com suas qualidades e defeitos: 
*:Categoria:!Artigos sobre jogos eletrônicos de qualidade 5‎
*:Categoria:!Artigos sobre jogos eletrônicos de qualidade 4
*:Categoria:!Artigos sobre jogos eletrônicos de qualidade 3
*:Categoria:!Artigos sobre jogos eletrônicos de qualidade 2
*:Categoria:!Artigos sobre jogos eletrônicos de qualidade 1
*:Categoria:!Artigos sobre jogos eletrônicos de qualidade não-classificada
e também:
*:Categoria:!Artigos sobre jogos eletrônicos de importância 4
*:Categoria:!Artigos sobre jogos eletrônicos de importância 3
*:Categoria:!Artigos sobre jogos eletrônicos de importância 2
*:Categoria:!Artigos sobre jogos eletrônicos de importância 1
*:Categoria:!Artigos sobre jogos eletrônicos de importância não-classificada
Então será que a gente poderia fazer uma predefinição como a do Wikiprojeto Manutenção (eu poderia atualizá-la) para os membros (aquela userbox legal) onde estariam o status dos artigos de cada nível de qualidade e/ou importância? Daqui à pouco posto um exemplo. ⇨HotWikiⓓⓒⓣⓐ 12h49min de 26 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Categoria:!Artigos sobre jogos eletrônicos de qualidade 5‎
Aqui a predef do lado. Só não consegui ajustar o tamanho direito ⇨HotWikiⓓⓒⓣⓐ 13h48min de 26 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Nem tô vendo problema no tamanho XD ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h18min de 26 de março de 2009 (UTC)

text: * Hehe... gostei!  ⇨HotWikiⓓⓒⓣⓐ 00h08min de 27 de março de 2009 (UTC)

text: *Qualquer coisa tá em Usuário:Hotwiki/Página de testes/Predefinições2. ⇨HotWikiⓓⓒⓣⓐ 11h17min de 27 de março de 2009 (UTC)
replies: text: Isso! Vou pensar em umas coisas e até aamnhã eu posto no tópico. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 17h52min de 27 de março de 2009 (UTC)

text: * Nem eu usaria isso como userbox, pois tá mais pra megabox. Mas eu vou converter ele no formato userbox pra ficar mais familiarizado. ⇨HotWikiⓓⓒⓣⓐ 23h35min de 27 de março de 2009 (UTC)

text: * Na maioria das marcas em inglês existe uma parte de "sub-informação" de cada artigo. Seria, por exemplo, uns parâmetros para a games marca, onde poderíamos colocar, por exemplo:  Fundir=Nome_Do_Artigo (só apareceria caso preenchido, e tais artigos só estariam em propostas do própio projeto, e não da Wikipédia toda)  LivroDeEstiloDoProjeto=sim  TarefasAFazerNoArtigo=Tarefas_a_fazer_no_artigo (de preferência organizada em números)  e por aí vai... ⇨HotWikiⓓⓒⓣⓐ 11h28min de 28 de março de 2009 (UTC)
thread_title:  Radar Wikiprojeto Games 

message: Proposta: Criar listas de artigos para concentrar os esforços na expansão.
Precedentes: Estava com o projeto pessoal de melhorar os jogos que revolucionaram o mundo dos games, e fiz uma lista (incompleta) aqui. E pensei em expandir a idéia.
Motivos: Considero mais útil concentrar esforços nos jogos que serão lembrados no futuro, seja por terem criado algo novo, ter recebido só 10 em reviews, ser o campeão de vendas, ou estar nas listas de melhores artigos. Esses artigos são os que apresentam o melhor custo (tempo e disposição para expandir) x benefício (leitores ao longo do tempo). Um artigo dessa lista tem mais chances de continuar a ser bem visitado daqui a 2 anos, enquanto jogos fora dessas listas tem chances de serem esquecidos daqui a 1 mes, quando sair o próximo jogo da série ou outro jogo similar mas melhor.
Colaboração conjunta: Minha proposta é criar algumas listas usando esses critérios (venda, review, inovação, melhores, prêmios) e apresentá-las como sugestão de prioridade de edição. Podemos também usar a lista para criarmos (finalmente) uma colaboração da semana/mês/dia/etc. Podemos até colocar uma predef para sortear um artigo por semana, já que todos dessa lista serão importantes não precisaríamos perder tempo discutindo/votando/esperando sugestões de qual o próximo artigo da CdS.
Outras funcionalidades: Fora a expansão de artigos, a lista pode servir para vigiar os artigos mais visitados (através das "alterações relacionadas"), para manter esses artigos sem vandalismo (achei vandalismo de 2 meses atrás em um artigo importante dessa lista), orientar os editores, e principalmente achar mais membros interessados para o projeto.
=> Rjclaudio  msg  14h56min de 7 de julho de 2009 (UTC)
* Bom, é uma ótima idéia, mas falta gente para se esforçar aqui. Yah msg 22h28min de 7 de agosto de 2009 (UTC)
*Esta é uma idéia muito boa! Eu estou dentro para o que der e vier! vic666/Vicente Mateus (discussão) 20h17min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Artigos importantes & Edição conjunta & Colaboração da semana 

message: Estou criando esta lista para dar algum apoio no controle de artigos. Quem quiser ajudar...  HotWikimsg 18h32min de 30 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:Projetos/Games/Lista de artigos‎‎ 

message: * Foi proposto aqui que quando se colocando diálogos (que servem como referência e possuem a própria seção atualmente intitulada "Notas") em artigos de jogos, a seção seja intitulada "Citações". Por mim tranquilo, mas isso acarreta na alteração do nome do grupo dessas refs, que atualmente é simplesmente "nota". Nessa mesma página acima linkada foi proposto pelo Hot que seja "diálogo", mas acredito que seja extenso demais e, por isso, fiquei com um pé atrás de alterar isso em todas os artigos que já o contém. Falando nisso, seria uma boa comentarmos sobre isso e sobre uma possível nova predefinição para isso (em outras palavras, que tal trazermos a cite video game para cá?). Yah msg 03h03min de 5 de agosto de 2009 (UTC)
Concordo em usar "Citações" e em trazer a cite video game. => Rjclaudio  msg  18h30min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Notas / Diálogos 

message: Usando a idéia do Wikipedia:Projetos/Eventos multiesportivos criei uma subpágina para colocar o calendário dos próximos eventos de jogos. E deixei na página inicial do projeto apenas os 4 eventos mais recentes. Assim podemos acompanhar mais de perto o que vem por aí e ir preparando os artigos. => Rjclaudio  msg  15h48min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  Calendário de eventos 

message: Isso vai dar muita confusão e será difícil de corrigir. Os jogos são categorizados por empresa, mas por empresa desenvolvedora ou distribuidora? Os jogos no meio das categorização estão misturando distribuidora e desenvolvedora. Esta categorização é por que critério? Como categorizar os artigos por empresa? Dividiremos a categoria em duas: Jogos por desenvolvedora e Jogos por distribuidora?
A wiki anglófona não faz a diferenciação.
Pode ser casos diferentes se considerarmos o tipo de empresa.
* Desenvolvedora de primeiros - empresas desenvolvedoras pertencentes a uma distribuidora
* Desenvolvedora de segundos - empresas desenvolvedoras que fazem jogos a pedido de uma distribuidora
* Desenvolvedora de terceiros - empresas desenvolvedoras independentes
:Master  msg 02h56min de 16 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title:  [[:Categoria:Jogos eletrônicos por empresa]] 

message: Como expliquei mais acima, há uma diferença entre ambas. Quem traduziu para português se equivocou. Publicadora é a desenvolvedora de primeiros cujo título pertence a ela , mas uma empresa menor o lança sob o nome da empresa maior, pois essa detém os direitos do jogo ou detém a própria third-party. A distribuidora é quem distribui os jogos para vender. Como vocês podem ver em Rule of Rose. Fiz a alteração na infobox. E os artigos terão que ser modificados também senão os parâmetros não aparecerão. juntamente produtora deve ser mudada desenvolvedora. Estou modificando os destaques e modificarei os demais que der na telha. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h47min de 31 de agosto de 2009 (UTC)
thread_title: Publicadoras e distribuidoras

message: O Fair Use foi aprovado na votação e está em fase de implementação. Podemos criar os casos específicos para games. Algumas coisas nós já estávamos discutindo em #Fotos. Políticas de imagens e lista de imagens livres. Master  msg 20h04min de 5 de setembro de 2009 (UTC)
:O resultado da votação alegra-me. Acho um pouco triste criar um artigo e não ser capaz de ilustrá-lo. Vejo isto como um passo significativo para poder melhorar a qualidade da Wikipédia e na defesa do direito ao conhecimento. JohnR (discussão) 01h41min de 9 de setembro de 2009 (UTC)
:Antes tarde do que nunca! vic666/Vicente Mateus (discussão) 21h36min de 10 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Vitória ! 

message: Coloquei um contador de artigos pra :Categoria:Jogos eletrônicos. Essa cat é mt genérica, e deve ficar vazia, ou quase vazia (apenas alguns poucos artigos). Então com esse contador espero que nós do projeto possamos ficar de olho na cat e arrumar assim que novos artigos aparecerem por lá, pq é melhor arrumar 1 novo que esperar e arrumar 100 artigos (efeito psicológico). Rjclaudio  msg  11h11min de 24 de setembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Limpando a [[:Categoria:Jogos eletrônicos]] 

message: estou criando e expandindo produtos oriundos de games como filmes, Animes, Quadrinhos, Mangás e etc, caso alguém queira ajudar veja meus artigos criadosHyju (discussão) 23h45min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Mídias derivadas de Games 

message: Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h35min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Escala comum de qualidade

message: Na wikipédia pt, existem muitos artigos sobre games que precisam ser expandidos, criados e ilustrados. na wiki-en, têm alguns artigos que não existem, como: Star Ball, Alien Wars e Revista FullGames e This is the only level. Eduardo P (discussão) 00h26min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Qualidade de artigos sobre games nas wikis

message: Expandi a seção de manutenção para incluir artigos (de arte) que precisam ser recategorizados em cats mais específicas, incluindo nessa tarefa verificar se precisa ter artigo ou manda para ER/ESR/PE.
Para o projeto em específico as cats de Jogos eletrônicos e Personagens são as principais. Peço então ajuda do projeto para a manutenção dessas categorias, e se possível ajudar com os outros também (só categorizar e enviar para eliminação, mais rápido que as outras tarefas de manutenção)
Rjclaudio  msg  21h17min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Trabalhando nisso já. O problema é a quantidade de artigos que precisam ser reciclados ao mesmo tempo que recategorizados . Mobyduck (Discussão  · Contribuições) 22h27min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Manutenção: recategorização 

message: Houve uma deleção em massa dos selos de conteúdo da PEGI. Acho que quase todos aqui estão cientes da isenção de direitos autorais em imagens do tipo. Que poder, dê a sua opinião aqui. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h33min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)
thread_title: Selos de conteúdo da PEGI

message: Alguns usuários estão com dúvidas sobre a licença dada pela Ubisoft para o uso livre de screenhots de seus jogos. Quem quiser participar da discussão e dar ser parecer é só  clicar aqui.ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h02min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: [[:commons:Template:Attribution-Ubisoft|Template:Attribution-Ubisoft]]

message: Surgiu um problema depois de o PEGI mudar seus selos de classificação, em junho de 2009. Há algum tempo mudei as predefinições que são usadas com a vgratings para os novos selos, mas as mudanças foram desfeitas para os anteriores e novas predefs (A3, A7, A12, A16 e A18) foram criadas com os novos selos. As mudanças foram pequenas (ver tabela abaixo), mas houve alguma discussão (aqui e aqui).
Selos  	3	7	12	16	18
Antigos	 	 	  	  	
Novos  	 	 	  	  	
Nisso, vejo 3 possibilidades:
* Opção 1: Deixar como está. O problema é que assim teria-se que tomar o cuidado de colocar o "A" na frente da classificação de todos os jogos lançados depois de junho de 2009, o que, claro, inclui tudo criado daqui pra frente.
* Opção 2: Inverter. Assim, deixava-se as predefs padrão com os selos novos e os artigos de jogos antigos teriam de ser gradualmente mudados para se adaptarem aos selos antigos, que estariam nas predefs com o "A". Isso, claro, levaria muito trabalho.
* Opção 3: Deixar todos com os selos novos. Assim, não seria necessário nenhum trabalho adicional, mas jogos antigos ficariam com o selo que não é do lançamento.
O que seria melhor? – Opraco (discussão) 21h53min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)
:Deixar todos com os selos novos. Na minha opinião as mudanças foram de nível puramente estético, pelo que não vejo razão para criar confusões desnecessárias aos editores.Nuburos (discussão) 22h33min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Confusão na sua utilização efectiva, muitos usuários continuarão a usar os antigos selos para jogos novos. Quanto à data do jogo, não será para isso que serve a data de lançamento? Cordialmente, Nuburos (discussão) 08h19min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

text: O mesmo para os selos da USK e da KMRB e GRB. Nunca deram problema algum. Realmente não consigo entender que problema os selos da PEGI podem causar. Mizunoryu (discussão) 23h17min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title:  Selos PEGI 

message: alguem pode verificar o artigo Battlefield: Bad Company 2 ? Lucca (discussão) 17h29min de 18 de março de 2010 (UTC)
thread_title:  verificar 

message: *Estou re-editando o Artigo de Metroid Fusion e gostaria de pedir a ajuda para taduzir, se não for pedir de mais, da forma mais fiél possível as declarações que foram feitas para uns sites e umas revistas.
Eu preciso apenas da tradução da seção Reception do artigo Metroid Fusion da Wikipédia em inglês.
Caso puderem, por favor contrubuam com qualquer coisa, não apenaas com a tradução. Adicionando imagens por exemplo. Aqui está o link para o artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Metroid_Fusion#Recep.C3.A7.C3.A3o
Visitem também a página de discução do artigo.
--MetaRidlei (discussão) 02h17min de 3 de abril de 2010 (UTC)
Nossa! Ninguem?
--MetaRidlei (discussão) 18h24min de 7 de abril de 2010 (UTC)
A tradução já foi feita. É nescessário apenas uma revisão nas referênciais, mas já está ótimo. --MetaRidlei (discussão) 01h07min de 11 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Preiciso de ajuda na tradução de uma seção do artigo da Wikipédia em inglês para o mesmo em português