Discussão:Curitiba/Arquivo/1

message: __NOINDEX__
{{Arquivo de discussão}}
'''''Atenção!'''''
O conteúdo da página foi substituído por uma versão mais antiga devido a suspeitas de violação de [[wikipedia:direitos de autor|direitos de autor]].
O texto que tinha sido aqui colocado era idêntico ao texto da seguinte fonte:
http://multipagina.tripod.com.br/curitiba.html

message: "Perdendo apenas para Porto Alegre" - Retirei. Não sei a razão para tal comparação. Deve ser o fato do PIB estar incomodando a cidade vizinha. - É possível impedir este tipo de ataque? -webmotiva 16:38, 8 Out 2007 (UTC)
: Fontes são apagadas constantemente e a página é "depenada" pouco a pouco: informações vão sendo apagadas, links de fontes somem e dão lugar a "carece de fontes", enfim; o artigo é de propriedade de alguns que não permitem edições e que são autorizados a apagar dados?
:: e deve estar MESMO incomodando a cidade vizinha, tendo em vista as últimas ediçoes e os vandalismos que os mesmos IPs têm feito nos ultimos dias. Por que, em lugar de ficar perdendo tempo aqui competindo quem ganha o segundo lugar em qualquer assunto (coisa que, se fossemos competir, a referida cidade ganharia, como o segundo melhor IDH nas capitais, segunda melhor colocaçao entre as cidades com menos analfabetos, segunda maior cidade do sul, segunda capital mais fria, bla bla bla - seguem inumeros exemplos sem utilidade), nao vao ate a pagina da referida cidade e nao melhoram o artigo de lá? É so uma sugestao... 200.207.54.161 (discussão) 22h32min de 1 de Maio de 2008 (UTC)
:::"A Região Metropolitana de Curitiba, formada por 26 municípios, possui 3.335.588 habitantes tornando se assim a segunda maior região metropolitana da região sul, atrás somente de Porto Alegre." - Edição 10690477, feita no dia 22 de Maio de 2008, pelo  IP 189.5.73.105. A julgar pela semelhança com outras edições, este deve ser o mesmo infeliz que editou o artigo das outras vezes. Alguém comunique essa pessoa de que a Wikipédia não é espaço pra provocações de regionalismo furado. Nosteb 02h23min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: De novo: 14h18min de 26 de Maio de 2008, IP 189.5.75.83 - "(...)possui 3.335.588 habitantes tornando assim a segunda maior região metropolitana da região ficando atrás somente de Porto Alegre". Sério, isso já tá ficando chato. O que pode ser feito? Nosteb 15h35min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

text: Agora ele nem edita mais... Leonardo Mio (discussão) 10h55min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
replies: text: Ótimo!Aurélio Hoch (discussão) 16h28min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
thread_title: Constante modificação pró "outra capital do sul"

message: Por que existe o item "Distância até a capital" (1.374 quilômetros), sendo que a cidade já é a capital?—o comentário precedente não foi assinado por  200.254.153.2 (discussão • contrib.) 16h31min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)
replies: text: No caso das capitais, considera-se a distância da cidade até a capital federal (Brasília). Giro720 msg 16h31min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Distância até a capital? 

message: existem mais cidades-irmãs
Lviv,Ucrãnia
Hangzhou,China —o comentário precedente não foi assinado por  200.203.179.125 (discussão • contrib.) 
As cidades de  Burbank, Califórnia, EUA e Nova Orleans, Louisiana, EUA,não são cidades-irmãs
fonte:Prefeitura —o comentário precedente não foi assinado por  200.203.179.125 (discussão • contrib.) 
:A cada dia "brotam" cidades irmãs nas páginas de Curitiba em várias wikipédias; basta ver o artigo na wikipédia em inglês, por exemplo. Não sei qual o propósito disso. Creio que faz-se mister começar a citar as fontes. Nosteb 04h29min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Concordo com o Nosteb. Giro720 msg 15h39min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text:  Concordo. Ruy Pugliesi discussão 16h38min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Enquanto colocava as fontes e modificava esta área, ocorreu que coicidentemente outro usuário estava editando por lá. Foi mal. Espero que não tenha estragado a edição que estavam fazendo! Retiradas as cidades colocadas erroneamente lá. Só não sei como está a situação em outras edições da wikipédia - como a em inglês, por exemplo. Se não me engano lá também havia algumas bizarrices como as colocadas aqui (arrisco dizer que foi o mesmo indivíduo, por pura brincadeira). Nosteb 22h08min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Nenhum problema, tudo certo. Aproveitei para corrigir as cidades-irmãs de outros municípios também. Usar a 'acessoria de imprensa' (que já estava no artigo) como referência pode ser enganoso, como descobri em Salvador (Bahia), mas pode ser substituída caso alguém encontre outra referência mais confiável. Giro720 msg 22h35min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
replies: text: Estão apontadas agora as leis que formalizaram as cidades-irmãs de Curitiba. Apesar disso, nada achei para Lyon e Suwon, apenas aquele link da notícia (que pode estar errado). Giro720 msg 17h03min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
thread_title:  Cidades-Irmãs 

message: Observando  o histórico da página, é possível notar uma série de edições revertidas. Se a página sofre tanto vandalismo, não seria o caso de botar proteção? Nosteb 14h10min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: Não há guerra de edições, mas sim reversões de vandalismos nos últimos dias. Anteriormente, há contribuições válidas de IPs. Todavia, posso efetuar uma proteção por um período pequeno. Ruy Pugliesi discussão 14h14min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)
replies: text: Pensando melhor, Nosteb, não vou proteger. Eu não queria dizer, mas essas últimas edições por IPs são um golpe, um teste referente a um comentário recente (um exemplo citado) na Esplanada acerca da regra das três reversões. Este suposto usuário anônimo inseriu propositalmente informações controvertidas para testar os editores. Vamos deixar como está e ficar observando, ok? Abs. Ruy Pugliesi discussão 14h25min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)
thread_title: Guerra de edições

message: Outro erro:
Os principais shopping centers de Curitiba são Shopping Mueller (o primeiro shopping de Curitiba), Omar Shopping, Palladium Shopping Center, ParkShopping Barigui, Polloshop Alto da XV, Polloshop Champagnat, Portal Plaza Shopping, Shopping Água Verde, Shopping Cidade, Shopping Crystal Plaza, Shopping Curitiba, Shopping Estação, Shopping Itália, Shopping Jardim das Américas, Shopping Novo Batel, Shopping Popular, Shopping Paladium e Shopping Total.
Estão sendo citados 2 Shopping Palladium? Palladium Shopping Center e Shopping Paladium.
--177.16.34.81 (discussão) 22h53min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)
thread_title:  ERRO 2 

message: Fiz uma revisão geral do texto, que continha diversas impropriedades gramaticais e ortográficas. Entretanto, percebi também que nas seções dedicadas ao Transporte (Ônibus e Metrô) há necessidade de que alguém da região atualize as informações, pois há previsões de conclusão de obras em 2008 e 2009.
Claudio M Souza (discussão) 03h47min de 19 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  TRANSPORTES 

message: Porquê estão removendo essa imagem colocada por um editor? Silent (Contact) 12h48min de 24 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text: E por que deixar uma imagem em uma seção que não tem texto suficiente para duas fotografias e cuja legenda contém dados não-verificáveis? Heitor diz aí! 12h54min de 24 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Imagem 

message: Devido à guerra de edições iniciada por , protegi temporariamente o artigo. Francisco diz!-fiz 00h29min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)
thread_title:  Proteção 

message: The SYNOP (Mundomanz: ) and METAR (Wunderground: ) data shows that what fell in Curitiba was sleet, and not snow, as many Brazilian and international media claims (that it snowed in Curitiba). SYNOP and METAR are official reports issued by official meteorological agencies. 190.166.6.193 (discussão) 04h17min de 24 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Alleged snowfall in Curitiba (July 2013) / Alegada queda de neve em Curitiba (Julho de 2013) 

message: Pura especulação. Fonte adicionada não informa que nome da planta denominou uma cidade. O mais certo é que o nome da cidade é a origem do nome da planta e não ao contráro. Em 1693, data a fundação da cidade, não existiam botãnicos pela cidade que já indicavam nome para plantas de palavras de origem tupy/guarani.
Simplismente pura especulação, pois a fonte não menciona nenhuma data então o usuário quer criar uma lenda urbana. 
A fonte colocada não indica que o nome da cidade pode ser originário da fonte e isso quem esta dizendo é o Vonoserbizky Spartacus. Primeiro, ele tem que apresentar uma data anterior ao da fundação de Curitiba, que comprove a real origem do nome da planta para depois dizer o que ele esta afirmando, porque isso a fonte não diz nada.
Isso não é o objetivo da wikipédia, de inventar especulações com nome de cidades importantes. Isso é um desserviços da wikipédia para uma cidade inteira. Marcelo Aurélio Dombek (discussão) 16h43min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)
replies: text: Uma fonte sem confiabilidade, só ela diz esta informação. Uma cidade com mais de 300 anos e um única fonte que não cita datas e outros argumentos diz que o nome provém da planta. Isso é pura especulação. ter fonte não seguinifica viabilidade. mas um usuário com uma fonte que diz que x e y que o nome de Curitiba é originária de uma planta. Depois de mais de 300 anos de idade, aparece uma teoria que uma planta denomina a cidade de Curitiba, baseada numa única fonte de um site sem viabilidade. Querem fazer da wikipédia um site especulativo, é só isso, Uma única fonte não significa fiabilidade, pura especulação sem embasamento histórico. Marcelo Aurélio Dombek (discussão) 05h38min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title: Edição Vonoserbizky Spartacus