lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:Pedro Santana Lopes

message: A distância do tempo permite-nos verificar que Santana Lopes foi um primeiro ministro fragilizado por ter herdado um poder que nao conquistou nas urnas; por ter ao longo da carreira ter coleccionado inimigos, da politica à comunicação social; de não ter sabido ou conseguido separar uma vida pessoal da sua actividade profissional ou politica; mas sobretudo por ter confiado no chefe de estado.
Já não falando dos adversários internos, que todos os lideres do PPD/PSD tiveram o previlegio de ter, o principal Erro de Santana, terá sido o de não ter ido a votos com Ferro Rodrigues.
Deveria ter recordado Sá Carneiro, e as suas posições do tudo ou nada, e imagino o quanto hoje o gostava de ter feito, estava manifestamente a fazer um papel que nao era o seu! 
Quanto o XVI Governo Constitucional, poderemos dizer que foi um governo de pessoas competentes, corajosas, do melhor que temos em Portugal, mas acompanhado de uma campanha orquestrada que ajudou a fabricar os "episódios", alguns inventados, que serviram para dissolver uma maioria parlamentar a meio de uma legislatura.
Alguem ouviu falar de incompetência no Governo de Santana Lopes?
Santana Lopes irá voltar, tenho a certeza disso, muito melhor depois do grande ensinamento de finais de 2004 e inicios de 2005.
E o que temos hoje ?
Será melhor! Mereceria uma dissolução?
Ricardo Campos
Autarca e militante do PSD 84569.
BI 11506073
ricardocampos79@gmail.com
:* Não é bem assim. No seu curto mandato ele foi o autor de várias acções que, no mínimo, refletem uma inclinação forte para a falta sentido de estado e abuso de cargos. Na campanha eleitoral, os ataques de propaganda anti-sócrates, onde se incluem os golpes sujos de insinuações de corrupção e acusações de homossexualidade, demonstram claramente que se houve alguma acção que o Presidente da República fez bem, essa acção foi a pressão para acabar com o mandato dessa vergonha nacional. --Mecanismo (discussão) 14h21min de 15 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Pedro Santana Lopes.
Discussão:Gripe espanhola

message: Apesar de não ter nascido na Espanha, o nome "Gripe Espanhola" se consagrou mundo afora para descrever esse evento. Não há incorreção em utilizar o termo, pois o mesmo é utilizado até por pesquisadores espanhóis, como revela o livro "La Gripe Española: La Pandemia de 1918-1919", escrito por Beatriz Echeverri Dávila e referência do tema na Espanha.--Edualexandre (discussão) 01h46min de 12 de maio de 2009 (UTC)
thread_title:  Sem título 

message: *A pedido de um editor no Informe um erro, inclui uma ligação no "ver também" para o artigo acima.Jo Loribd 13h28min de 10 de abril de 2020 (UTC)
thread_title:  [[Gripe russa]] 

message: Adicionei no artigo a caixa de informação (infocaixa) , que é usado em outros artigos sobre epidemias e pandemias, para facilitar a visualização de dados mais gerais. Apesar de haver algumas diferenças entre dados do artigo em português com o artigo em inglês e também com dados contidos na referência (por exemplo, início e fim da pandemia, entre outros), usei na tabela os mesmos dados que estão no artigo, que já têm referências. Possivelmente em outro momento farei outras edições no artigo para revisar alguns desses dados. Deixei todos os parâmetros do template no código do artigo para facilitar caso alguém queira adicionar algum outro dado. — Mr White 03h25min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)
thread_title:  Infocaixa
Discussão:Império Bizantino

message: Pessoal, o termo "fontes contemporâneas" não é de uso corrente. Pode ser "fontes primárias" ou tem alguma votação em algum lugar do passado que padronizou isso? Domusaurea (discussão) 00h29min de 22 de dezembro de 2013 (UTC)
replies: text: Pode por fontes primárias se quiser. Não segui nenhum princípio geral para esta acepção.--Rena (discussão) 00h36min de 22 de dezembro de 2013 (UTC)
thread_title:  "fontes contemporâneas" 

message: Na parte: "Sob Teodósio I (r. 379–395), o cristianismo tornou-se a religião oficial do império" o correto não seria: "Sob Constantino (325 d.c) o cristianismo tornou-se a religião oficial do império"? 187.53.152.57 (discussão) 13h55min de 5 de junho de 2023 (UTC)
:@187.53.152.57 Sua afirmação está correta, com Constantino o cristianismo se tornou a religião oficial do império, porém sob seu reinado ainda existiu a tolerância religiosa e minorias, especialmente as camadas populares e camponeses, continuaram adeptos ao paganismo. Já sob o reinado de Teodósio, além do cristianismo ser a religião oficial, o paganismo foi fortemente desencorajado e perseguido. 2804:14D:78A0:44D8:35:4CDC:4724:B02C (discussão) 03h04min de 16 de julho de 2023 (UTC)
thread_title:  Cristianismo
Discussão:Historiografia

message: O artigo deveria ser apagado, porque apresenta uma definição errônea do termo historiografia. Historiografia nada mais é senão a escrita da história. O termo designa o processo de redação de um texto histórico e, simultaneamente, o produto deste processo, a saber, a narrativa histórica. A expressão "historiografia brasileira", ademais, nomeia em geral o conjunto dos textos históricos produzidos pelos historiadores brasileiros e de forma alguma é um sinônimo para "história do brasil", ao contrário do que afirma o artigo.
A lista bibliográfica citada ao fim do artigo é também inútil, porque somente considera a problemática da historiografia brasileira.
--Aoaassis 00:15, 25 Fevereiro 2007 (UTC)
texto a negritoTexto em itálicoacho inoportuno o comentario por que e tudo historiografia
Agora sim temos um belo artigo. Os comentários que fiz ano passado perderam toda a sua validade. Parabéns aos que contribuiram para os melhoramentos. --aoaa (discussão) 19h14min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)
:Observe-se que o verbete traduzido ainda necessita de tópicos específicos para historiografia nomeadamente em História do Brasil e em História de Portugal, sem os quais não poderá ser considerado abrangente em língua portuguesa. Carlos Luis Cruz (discussão) 22h47min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)
::Para que a lusofonia não seja considerada um subproduto da cultura espanhola, é necessário e urgente acrescentar com o devido relevo a historiografia portuguesa, desde a Idade Média à contemporaneidade. Faltam autores como Lopes, Zurara, Pina, Resende, Góis, Barros, Castanheda, Correia, Couto, Bocarro, etc.
----
Acho que o melhor aqui é remover do artigo as informações acerca da história da historiografia espanhola - transferindo-as naturalmente para um verbete próprio, a ser intitulado "História da historiografia espanhola". A maior parte dos autores espanhóis/hispanistas mencionados pelo artigo atual não está, digamos, à mesma altura dos demais historiadores citados. Esse desequilíbrio na importância dos autores prejudica um pouco a consistência do artigo. Pode, todavia, ser facilmente solucionado...
Quanto às "historiografias" nacionais dos países lusófonos, proponho que tenhamos apenas pequenos resumos dentro do artigo "Historiografia". A melhor solução aqui é fazermos a remissão a futuros artigos principais tais como "História da historiografia angolana" ou "História da historiografia portuguesa", etc. A propósito: o melhor título seria mesmo "história da historiografia (gentílico)" em vez de simplesmente "historiografia (gentílico)".--aoaa (discussão) 06h07min de 16 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Crítica
Discussão:Cerveja

message: Porque não deixam adicionar links externos?!—o comentário precedente não foi assinado por  Dasmonstrum (discussão • contrib.) Gunnex 18h04min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)
replies: text: Você fez um cross ptwiki spam adicionando o link de um portal em todos os artigos relacionados com cerveja. Já que existem milhares de portais sobre cerveja, a notação de só um seria parcial. Portanto: leia Wikipedia:Princípio da imparcialidade, Wikipedia:O que a Wikipédia não é e, em especial: "A Wikipedia (..) - Não é um diretório de links, por isso os verbetes devem conter apenas ligações externas relevantes. (...)". --Gunnex msg contrib  18h04min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Links Externos?!
Discussão:Prova

message: Aos que se interessarem pelo artigo, procurem dar uma visão mais ampla do que a brasileira (como está agora o artigo). O tratamento da prova no direito processual brasileiro deveria ser objeto de um capítulo deste artigo ou de um artigo próprio. Gabbhhhein? 19h18min de 26 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  visão apenas brasileira
Discussão:Prefeituras do Japão

message: Na verdade provincia sao so os ken. [[Usuário:Diotti|Diotti]] 08:54, 22 Dez 2004 (UTC)
Em inglês é prefectures, mas no Brasil costuma-se traduzir por províncias, nos meios de comunicação e mesmo aqui no Wikipédia (http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Prov%C3%ADncias_do_Jap%C3%A3o). As províncias japonesas oferecem bolsas de estudos para brasileiros, algumas têm relação de irmandade com estados brasileiros, etc.

message: Prefeitura aqui não é o termo que se usa nos países ocidentais, o termo Província foi substituído por Prefeitura no Japão como pode ser visto no artigo [[Províncias do Japão]] que na verdade são antigas províncias e atuais [[Prefeituras do Japão]]. 
Traduzam este texto por favor se possível ao pé da letra:
The prefectures of Japan are the country's 47 sub-national jurisdictions: one "metropolis" (都 to), Tokyo; one "circuit" (道 dō), Hokkaidō; two urban prefectures (府 fu), Osaka and Kyoto; and 43 other prefectures (県 ken). In Japanese, they are commonly referred to as todōfuken (都道府県?). Prefectures are governmental bodies larger than cities, towns, and villages. [[Usuário:Jurema Oliveira|Jurema Oliveira]] ([[Usuário Discussão:Jurema Oliveira|discussão]]) 05h26min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
Ver também: [[Predefinição:Antigas províncias do Japão]] e [[Predefinição:Prefeituras do Japão]] [[Usuário:Jurema Oliveira|Jurema Oliveira]] ([[Usuário Discussão:Jurema Oliveira|discussão]]) 05h39min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
Favor verificar a interwiki do artigo [[Tokaido]] que vem do [[:en:Tōkaidō (region)]] que fala das antigas províncias e não tem nada a ver com o artigo em português. [[Usuário:Jurema Oliveira|Jurema Oliveira]] ([[Usuário Discussão:Jurema Oliveira|discussão]]) 05h56min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
*[[Tokaido]] já foi corrigido. [[Usuário:Jurema Oliveira|Jurema Oliveira]] ([[Usuário Discussão:Jurema Oliveira|discussão]]) 03h54min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)
---
Padroniza-se províncias no Brasil, conforme o mais importante orgão representativo brasileiro, a Federação das Associações de Províncias Japonesas do Japão no Brasil e o mais usado dicionário Japonês-Português (Dicionário Japonês-Português Romanizado de Noemia Hinata, Editora Kashiwahobo).
Discussão:Leonardo da Vinci/Arquivo/2

message: No meu entendimento, ele já o é. Em sua revalidação, vários pontos foram apontados, o que ensejou a remoção do estatuto de "artigo destacado". Entretanto, as edições posteriores o colocaram num nível amplo o suficiente para cumprir os critérios para "artigo bom". 
Se suprimidos os últimos trechos sem fontes, poderia muito bem ser nomeado.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h32min de 10 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Artigo bom 

message: Este artigo pode facilmente ser um artigo de destaque. A sua remoção ao estatuto de AD foi em 2009 e já à imenso tempo que não existe alterações significantes na página. Acho que está mais do que na hora de levar-lo novamente a destaque. Se contem erros, os poucos que são, facilmente se irão corrigir. Não vejo o porquê de tanto tempo sem que alguém dê o primeiro passo. No entanto, caso alguém tenha conhecimento sobre algum erro que o artigo possa conter poderá informá-los aqui. Gostaria de saber qual a vossa opinião sobre candidatarmos outra vez o artigo? PedroCoutinho (discussão) 23h13min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)
:Acho boa ideia e até já me tinha lembrado de tentar empreender tal tarefa, mas não sei se estarei apto a dar uma grande ajuda em termos de conteúdo, pois uma biografia destas convém ir muito além de narrar factos (para isso a falta de conhecimento "de causa" pode ser colmatada com estudo de fontes), mas também apresentar uma perspetiva crítica da obra, suas influências e impactos e ao mesmo tempo ser o mais imparcial possível, o que pode ser complicado, e aí não estou nada à vontade pois falta-me conhecimento de base. Além dos inúmeros documentários que "toda a gente vê", só li as duas obras sobre o Leonardo do meu amigo Bülent Atalay, que por sinal podem ser fontes valiosas.
:Há pelo menos dois anos, provavelmente três, que não leio o artigo e não me lembro se o achei muito bom ou não, mas olhando-o de relance não parece ter trechos sem fontes (deve ter, mas serão poucos), pelo que se o conteúdo não tiver problemas e as fontes forem minimamente sólidas não deve ser preciso assim tanto trabalho para o levar a destaque. --Stego (discussão) 00h02min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)
replies: text: Uma fonte para começar. 177.182.248.173 (discussão) 02h32min de 24 de maio de 2017 (UTC)
thread_title:  Artigo destacado
Discussão:Dirigir sob o efeito do álcool

message: Este título parece-me pouco enciclopédico. Não deveria ser "Efeito do álcool na condução" ou algo do género? Manuel Anastácio 01:42, 26 Dez 2004 (UTC)
:Cinco anos depois, . :) RafaAzevedo  msg 11h49min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)
replies: text: Mas a lei não está com o "título em inglês" (que seria Driving under the influence), e sim numa tradução dele que nada mais que é que pesquisa inédita. RafaAzevedo  msg 20h59min de 14 de abril de 2010 (UTC)
Discussão:Plutocracia

message: Plutocracia
--Alexandre Evaristo Pinto 23:53, 26 Dez 2004 (UTC) Alexandre Evaristo Pinto - Acadêmico da Faculdade de Direito da Universidade Mackenzie
Gostaria de recomendar algumas obras que me auxiliaram a fazer este verbete e podem interessar à quem quer se aprofundar no tema:
*ACQUAVIVA, Marcus Claudio. Teoria Geral do Estado, São Paulo, Saraiva, 2001.
*BONAVIDES, Paulo. Ciência Política, São Paulo, Malheiros,1998.
*DALLARI, Dalmo de Abreu. Elementos de Teoria Geral do Estado, São Paulo, Saraiva,2001.
*MALUF, Sahid. Teoria Geral do Estado, São Paulo, Saraiva, 1996.
*SALVETTI NETO, Pedro. Curso de Teoria do Estado, São Paulo, Saraiva, 1986.
Na Fenícia, em algumas Cidades Estados utilizou-se a República Plutocrática, onde o poder era exercido pelo Conslelho de Anciãos (SUFETAS).
**Passei as referências para o corpo do artigo. Penso que se justifica. Paptm (discussão) 05h02min de 17 de Maio de 2008 (UTC)

message: Penso que não se trata de um sistema completamente teórico, uma vez que, anda que de forma moderada, se encontrou institucionalizado no voto censitário... resta avaliar as formas indirectas como geralmente se insinua na praxis política... Paptm (discussão) 05h22min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
thread_title:  Necessidade de reformular o segundo parágrafo
Discussão:Elétron

message: Este artigo, a partir de certa altura, está em espanhol...
-Deveria ter discursos de como o elétron é formado.
----
De acordo com o Livro de Estilo não deve usar a sigla PB e PE pra as variantes do português. Além de não ser o que a regra manda, não são só o Brasil e Portugal que falam a língua portuguesa, por isso não faz sentido dividir as variantes do português como "do Brasil" e "de Portugal".Raphael Toledo  msg 12h12min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
thread_title:  Tópico sem título 

message: pretendo traduzir o artigo nos próximos dias. Alguém interessado em ajudar? Vou começar pela seção de história.OTAVIO1981 (discussão) 21h46min de 24 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  tradução do inglês 

message: Caro , vamos ir assinalando aqui a medida que revisarmos as seções. Se eu tiver alguma dúvida vou deixar o texto com problemas aqui, também. Um primeiro ponto que queria chamar a atenção são as ligações em vermelho. Muitos artigos não existem então tive que traduzir o título e não sei se fiz corretamente. energy bind traduzi como energia ligante mas quase certo de estar errado. Também removi algumas ligações durante a tradução mas para palavras que não tem muito a ver com o artigo (e.g. aparelho de TV). Em algumas seções achei o texto bom (o começo do artigo flui que é uma beleza) mas em outras achei muito truncado, como por exemplo a partir da seção formação. A seção de aplicações e imagiologia achei tudo meio jogado. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 14h45min de 2 de julho de 2016 (UTC)
#Introdução  Py4nf (discussão) 23h55min de 7 de julho de 2016 (UTC)
#História e descobrimento do elétron  Py4nf (discussão) 17h46min de 12 de julho de 2016 (UTC)
thread_title:  revisão geral do artigo 

message: Neste trecho - Ao invés de produzir uma solução que determinava a localização de um elétron ao longo do tempo, esta equação também poderia ser usada para predizer a probabilidade de encontrar um elétron perto de uma posição, [...] - os termos "Ao invés de" e "também poderia" se contradizem.
Não fica claro se a equação de Schrödinger permite determinar a localização de um elétron ao longo do tempo e a probabilidade de encontrar um elétron perto de uma posição, ou apenas uma ou outra coisa. Wiklx (discussão) 20h52min de 11 de junho de 2023 (UTC)
thread_title:  Trecho com informação confusa
Discussão:Universidade Federal de São Carlos

message: cade a matematica e a estatistica???
Gchiorato (discussão) 12h37min de 10 de junho de 2009 (UTC)
replies: text: Seja audaz. Heitor pois não? 23h19min de 11 de junho de 2009 (UTC)
thread_title:  Falta varios cursos!
Discussão:Sismo e tsunâmi do Oceano Índico de 2004/Arquivo/1

message: Acho que o título deste artigo deveria incluir a palavra tsunami, já que este desastre é mais conhecido como o Tsunami de 2004 do que como Terre(a)moto. Albmont (discussão) 02h09min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)
replies: text: Só que o evento foi um terramoto, do qual o tsunami foi a consequência mais visível e mediática. O terramoto em si também causou destruição (especialmente na Indonésia) e causou uma pequena mudança na rotação da Terra (!). Penso que o título actual é mais abrangente. Patrícia msg 12h40min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

text: Heitor diz aí! 05h33min de 20 de março de 2011 (UTC)
thread_title:  Título sem Tsunami?
Discussão:Escala de tempo geológico

message: Olá. Na tabela do tempo geológico, época Holoceno, na frase "fim da era do Gelo e a expanção da civilização humana." expansão está com erro de ortografia. Não se escreve com ç, mas com s. tentei editar e não consegui, por isso é que estou a deixar esta mensagem aqui...
--Abel filho (discussão) 00h19min de 16 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Erro de ortografia 

message: Ola a todos, primeiramente agradeço pelo esforço mutuo de todos que dedicam do seu tempo para manter paginas com este tipo de conteúdo na Wikipedia! gostaria de informar um possível erro na tabela do tempo geológico na Epoca Piloceno: na atual tabela diz-se que nessa Epoca surge o Homo Habilis, contudo parece que o correto seria o surgimento de tal hominídeo na Epoca Pleistoceno, Idade Galesiano. 
Fontes da própria Wikipedia:
Homo habilis
https://en.wikipedia.org/wiki/Homo_habilis
https://en.wikipedia.org/wiki/Geologic_time_scale Welberth Pereira Pimenta (discussão) 20h00min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Possível equivoco na Tabela do tempo geológico
Discussão:The Blue Marble

message: O título anterior deste artigo, A Bolinha Azul, era resultado de pesquisa inédita; como não foram encontradas referências para o nome em português da foto, mas apenas meras "traduções livres", o artigo foi renomeado para o título em inglês desta. Paulo R. Dellani (discussão) 12h51min de 26 de junho de 2012 (UTC)
thread_title: ''The Blue Marble''
Discussão:Cónios

message: A passagem do texto que diz "Aparentemente, antes da chegada dos romanos, os cónios eram monoteístas. O deus dos Cónios era Elohim, segundo uma estela que se encontra presentemente no Museu de Évora" não tem referências bibliográficas e, coincidentemente ou não, menciona um antigo nome judaico para "divindade" (http://pt.wikipedia.org/wiki/Elohim), o que faz parece obra de má fé.
:Tenho reparado em vários artigos da Wikipédia em português uma introdução da religião que não se encontra em mais qualquer outra língua. Comparei este artigo com o mesmo em espanhol e em inglês e apenas o português inclui esta "Visão Bíblica" que não aporta nada de importante  ou sério ao tema. Tenho visto isto em vários artigos. Sou levado a pensar tratar-se de algo organizado e que devwria ser investigado. Umeuwiki (discussão) 23h22min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)
thread_title:  Religião
Discussão:Lazer

message: Olá, pessoal.
Não sou a favor da lei de direitos autorais pautados no liberalismo econômico. No entanto a wikipédia, caso não respeitemos essa lei em nossas publicações, corre o risco de ser prejudicada. Por esses motivos, talvez seja interessante modificarmos a definição de Lazer posta no artigo relativo a esta discussão, o qual traz uma citação literal de uma obra do Dumazedier.
O lazer não ocorre somente em tempo livre e fora de um período de obrigações. O lazer pode ocorrer no trabalho, em casa, dirigindo...
Qualquer atividade prazeirosa pode ser considerada lazer. Um indivíduo pode, em seu trabalho, fazer suas obrigações de modo prazeirozo e recreativo. Exemplo: Uma mulher lava suas roupas enquanto canta alegremente. 
Quem pode afirmar que ela não está em uma atividade de lazer? O canto dela é lazer e esse lazer está dentro de seu período de obrigações.
Este tempo físico adotado para o lazer não existe. O lazer pode acontecer a qualquer momento. Lazer não é fato, é fenômeno.
189.93.233.200 (discussão) 20h51min de 27 de junho de 2010 (UTC)
thread_title:  Citação autorizada?
Discussão:Kung fu

message: O kung fu provavelmente não nasceu assim! sua historia remonta de milhares de anos atrás a sua origem nunca foi esclarecida! O mais provavel é que as técnicas foram sendo aperfeiçodas através das gerações através de guerras internas entre os povos de etnias diferentes que existian na China. Existem várias lendas ao redor do Kung Fu (wushu): UMa das versões é que o monge indú Bodi Darma teria introduzido exercícios a rotina dos monges e destes exercícios teria surgidos uma forma primitiva de Kung fu (que ainda não preconizava adefesa pessoal). Existem também outras versões que não são coerentes o suficiente para serem discutidas. 
Espero ter esclarecido um pouco sobre a arte marcial que eu AMO.

message: Passei tudo que tinha aqui para o verbete Wushu.
--[[Usuário:Tom-b|Tom-b]] 18:05, 11 Abr 2005 (UTC)
Discussão:Neopaganismo

message: Já que o artigo está bloqueado, gostaria de sugerir para quem possa fazer a correção de uma palavra grafada incorretamente: na última linha do segundo parágrafo, a palavra única está grafada *uníca.
-201.41.2.244 (discussão) 21h37min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Correção
Discussão:Rosinha Garotinho

message: Eu fiz uma tentativa honesta de remover a parcialidade do artigo tentando colocar informações objetivas sobre o que foi feito no governo da Rosinha Garotinho, que é até mesmo uma informação de utilidade pública. Não apaguei nenhuma crítica, apenas coloquei Tags pedindo as fontes para as mesmas e alguém removeu minha edição.
Não use a Wikipedia para provar um ponto de vista. Não abuse da Wikipedia. Se deseja modificar meu texto, comente aqui. Se desejar melhorar a parte das críticas não apague as informações válidas sobre o que foi feito no governo da Rosinha.
Leia esse texto: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Princ%C3%ADpio_da_imparcialidade
Obrigado pela atenção --Sekelsenmat (discussão) 10h45min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Parcialidade e Vandalismo