Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Listagem 2009

message: ===Proposta 1===
Deve-se destacar o artigo Ressurreição de Cristo (Rafael) na data de 12 de abril, para que coincida com a Páscoa? Neste caso, trocaria-se a data com o artigo Ricardo Flores Magón que passaria para a data 7 de junho.
;Sim
#Garavello (discussão) 05h35min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Proposição de novas datas para artigos já votados para destaque

message: Deve-se destacar o artigo Ressurreição de Cristo (Rafael) na data de 12 de abril, para que coincida com a Páscoa? Neste caso, trocaria-se a data com o artigo Ricardo Flores Magón que passaria para a data 7 de junho.
;Sim
#Garavello (discussão) 05h35min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Proposta 1

message: Deve-se destacar o artigo Hamlet na data de 23 de abril, para que coincida com o nascimento de seu escritor, William Shakespeare? Neste caso, trocaria-se a data com o artigo Ornitorrinco que passaria para a data 29 de março.
;Sim
#Garavello (discussão) 05h35min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Proposta 2

message: Deve-se destacar o artigo Jules Bonnot na data de 26 de abril, para que coincida com o falecimento do mesmo? Neste caso, trocaria-se a data com o artigo Rã-arborícola-de-white que passaria para a data 19 de março.
;Sim
#Garavello (discussão) 05h35min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Proposta 3

message: Deve-se destacar o artigo Louise Michel na data de 28 de maio, para que coincida com o nascimento da mesma? Neste caso, trocaria-se a data com o artigo Bifrenaria que passaria para a data 17 de maio.
;Sim
#Garavello (discussão) 05h35min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Proposta 4

message: Deve-se destacar o artigo Guerra civil finlandesa na data de 14 de maio, para que coincida com o fim da guerra? Neste caso, trocaria-se a data com o artigo Scaphyglottis que passaria para a data 21 de maio.
;Sim
#Garavello (discussão) 05h35min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Proposta 5

message: Deve-se destacar o artigo Albert Speer na data de 19 de março, para que coincida com o nascimento do mesmo? Neste caso, trocaria-se a data com o artigo Jules Bonnot ou Rã-arborícola-de-white, dependendo do resultado da Proposta 3 que passaria para a data 31 de maio.
;Sim
#Garavello (discussão) 05h35min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Proposta 6

message: Deve-se destacar o artigo Afundamento do Cruzador General Belgrano na data de 3 de maio, para que coincida com a data do evento? Neste caso, trocaria-se a data com o artigo Ciclone extratropical que passaria para a data 4 de junho.
;Sim
#Garavello (discussão) 05h35min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title: Proposta 7

message: #E separe-se artigos seguidos sobre o mesmo tema, caso hajam. GoEThe (discussão) 07h33min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Sim a todas as anteriores 

message: Não acho que a ordem em que aparecem os artigos destacados na PP seja tão relevante que mereça longas discussões a cada mudança. Meu voto aqui seria um eco exato do que disse o Sturm, sim para todas. No entanto prefiro fazer uma sugestão: para que alguém (ou um grupo) se candidate ou seja designado para cuidar desse assunto e que esta/s pessoa/s resolva/m a melhor ordem de acordo com princípios de neutralidade e bom-senso. Apesar da recente controvérsia ocorrida na PP, e também do meu voto exatamente contrário ao que disse o MC, por mim, o próprio MC, se estiver interessado, pode ficar responsável por esse assunto. Julgo que fará um bom trabalho, como já vem fazendo há tempos com o você sabia. Não há necessidade de ficar procurando problemas nas filigranas. Como apenas leitor da PP, julgo que tem estado excelente. Decerto ele saberá justificar as razões das mudanças e ouvir às sugestões e comentários daqueles que quiserem alguma mudança referente às datas vindouras. Há muitas maneiras de fazer um bom trabalho e sempre haverá razões para justificar mudanças das datas dos artigos da PP, tanto para o sim como para o não. Por que simplesmente não escolhermos alguém que se interesse pelo assunto para resolver isso e dedicamo-nos a escrever novos artigos? Menos burocracia, menos discussão e uma wiki mais ágil e completa. Dalton (discussão) 16h53min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Para pensar 

message: Essa proposta do Dalton está valendo, alguém ficou encarregado de autorizar as mudanças? 
Eu gostaria de propor que Harvey Milk entrasse na página principal em 14 de junho. Explico: é a data em que vai ocorrer a Parada Gay de São Paulo, a maior do mundo e que sempre dá destaque na mídia. Harvey Milk foi um grande incentivador da visibilidade gay e tem tudo a ver com o evento. É ainda o primeiro artigo especificamente voltado ao público LGBT que é destacado na Wikipédia em português. Pra mim, a associação é notória, dias 14 e 15 de junho deveremos ter bastante destaque ao tema na mídia, então seria bom que a Wikipédia tratasse de um tema correlato. Pamela SP (discussão) 15h15min de 15 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Proposta válida. Nada contra. Só alerto para o horário da troca dos artigos na Página Principal. No dia 14 de junho, o artigo estará on-line a partir das 21:00 UTC, ou seja, às 18:00 local no Brasil, já quase no final do dia do evento. Não seria aconselhável antecipar o destaque para os dias que antecedem esta data (dia 11)? --Bonás 21h43min de 15 de maio de 2009 (UTC)
replies: text: Eu fiquei mesmo em dúvida sobre qual das duas datas propor. Dia 11 é interessante como um preparativo para o evento, mas as notícias na imprensa e portais da internet dão destaque mesmo após o evento, com fotos nas capas dos principais jornais, por exemplo. A cobertura é feita depois do evento (especialmente no domingo à noite e na segunda-feira), não se fala muito antes, por isso que entre as duas datas, acho que dia 14 se coaduna mais com o que se discute nos meios de comunicação. Pamela SP (discussão) 14h45min de 16 de maio de 2009 (UTC)
thread_title: Harvey Milk