lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Categoria Discussão:·Páginas movidas para o Wikcionário

message: A palavra também refere-se a estudos de psiquiatria, acredito que deveria ser escrito um artigo sobre, por alguém que entenda do assunto. Abraços Fausto (discussão) 23h05min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title: Devaneio
Discussão:Golfinho

message: gostaria que na péginas dos mamífeors contivesse seu peso médio. alguém sabe o peso médio de um golfinho?
Crazyaboutlost 13h23min de 6 de Junho de 2007 (UTC)
Não dá para colocar peso médio de todos os golfinhos, uma vez que o peso varia muito de uma espécie para a outra. Principalmente porque as orcas são muito mais pesadas que os outros. 189.13.140.65 (discussão) 16h38min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title: peso

message: Preciso de saber como se denomina um grupo de golfinhos!! Será Cardume ? ou será Bando? ou será apenas Grupo?
Existem muitas contradições nos locais em que procurei. Obrigado.
:Escola, conforme Substantivo_colectivo. ►Onjackmsg 17h03min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Como se denomina
Discussão:Frederico I do Sacro Império Romano-Germânico

message: Um pequeno (mas não tanto) acrescento: Barbarossa é um termo italiano que se traduz literalmente por 'barba-vermelha' ou 'barba-ruiva'. Em alemão, o termo é 'rotbart'.
Não parece ser consensual que a designação 'barba-roxa', seja uma tradução aportuguesada, pois não reflecte o que se pode considerar de 'tradução'.
O termo mais adequado julgo ser 'corruptela popular' pois que se generalizou pelos falantes do português, menos conhecedores do significado da palavra em italiano e/ou alemão. A confusão, aiás, é previsível, por via da semelhança fonética.
A tradução para português deverá ser, portanto,'barba-ruiva'.
--2.83.151.144 (discussão) 18h17min de 13 de julho de 2013 (UTC)
thread_title:  Barbarossa, barba-ruiva, rotbart
Discussão:Demónio

message: No momento se discute aqui a fusão dos verbetes demônio e daimon. Só que, ao que parece, o conceito de daimon de Platão e Sócrates é algo bem distindo do conceito de demônio das religiões judaico-cristãs (e outras mais). Possível que o daimon grego tenha de alguma forma influenciado a formação da idéia do demônio cristão, mas são coisas distintas --AZZ 02h34min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Daimon e demônio (ou demónio, estou gostando dessa forma pt-pt...) 

message: Caríssimos wikipedianos. O conceito de daimon, independentemente das interpretações que se fizeram dele, é grego e é-nos conhecido a partir da obra de Platão. Nesta perspectiva daimon nada tem a ver com demónio, embora demónio seja derivado de daimon. O facto é que a ideia de um daimon não é favorável à interpretação judaico-cristã do mundo e das relações com o divino, e o demónio, nas suas interpretações do conhecimento antigo, já nada tem a ver com a ideia original que está presente em daimon. Daimon pode ser tido como uma inspiração divina, como um elemento intermédio entre o mundo humano e o mundo divino, sem qualquer imagem favorável ou prejudicial. Na grécia antiga um daimon pode ser tão positivo que a sua língua antiga usava o termo para se referir à felicidade, felicidade esta a que Dante se referia com o termo beatitudine (beatitude) sob a representação de Beatrice (Beatriz). No Grego Antigo usava-se o prefixo "eu" para atribuir uma qualidade positiva ao termo a que se juntava. Por exemplo: o nome Eunice é uma junção do prefixo "eu" com o termo "nike" (vitória), significando boa-vitória; o nome Eugénia, "eu" mais "genos" (nascimento), significa bem-nascida. O termo grego "eudaimonia", que é a junção de "eu" mais "daimon" (espírito, génio, deus, demónio), não significa meramente bom-espírito, embora também mas mais ainda, e completamente, felicidade. Ora como se vê incorre-se num grande erro quando se junta a noção judaico-cristã de demónio com a noção original grega de daimon, que é de onde vem a interpretação negativa judaico-cristã. Por isso coloquei um aviso no artigo para revisão, e convém que se coloquem as fontes necessárias para legitimar todo o resto que está exposto. Obrigada pela vossa atenção.
Atenção: revejam as regras. A Bíblia, indiscutivelmente um livro válido e interessante, não serve como fonte enciclopédica, assim como acontece com todos os textos religiosos que nada têm a ver com conhecimento científico e seguro, incontestável. Sara©SFmsg 21h44min de 21 de julho de 2009 (UTC)
thread_title: Para revisão e colocação de fontes
Discussão:Sampaio Corrêa Futebol Clube

message: O Sampaio Corrêa ganhou esse título supracitado. Mesmo sendo de caráter amistoso, não cabe uma menção ao mesmo dentro do artigo? Breno Meireles #VaiCorinthians! 18h02min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  [[Super Copa Maranhão 2015|Super Copa Maranhão]]
Discussão:Ideograma

message: eufywufy3tyw4fytwiur8ft378e\qIOEJHIOGÇEWJPIGU84U5Y5WITUYIEURTHIERTGUUIigiuguigejuiruiehghurhgjkrnvgugeserajlhugeaulthguerhgeriugyhriufhkfssrushkfjfkhkshkjjbfkjkfghdfkagjhdrghrjaghjahrjhagdfafiuhgiufshgjfhsjfhkjhvskjghkjfgfghhtehehtttehjhiturilwuiwuwohgohiiulwgheuiorghyuyrfgrhwiugwhwiuwerh7ruighwo3oyueoy7or8wyw78oy7r8oyae7ew 187.121.45.239 (discussão) 16h46min de 29 de maio de 2024 (UTC)
replies: text: odiei tudo 187.121.45.239 (discussão) 16h47min de 29 de maio de 2024 (UTC)
replies: text: feio 187.121.45.239 (discussão) 16h47min de 29 de maio de 2024 (UTC)
thread_title:  sbiq
Discussão:Toledo (Paraná)

message: Atenção, esta página vem sofrendo vandalismos recentes.
Pesso a cooperação dos membros da wikipédia para ficar de olho neste artigo.
Vandalismo observado principalmente por bairrismos.
Obrigado. Victor Marques Caldeira (discussão) 15h26min de 23 de Março de 2008 (UTC)
thread_title:  Vandalismo
Discussão:Lost (série de televisão)

message: As imagens não estão claras o suficiente e acredito que não sejam significativas. Sugiro não só a eliminação das imagens como também do subtópico associado. Elloabguedes 18h57min de 14 de Agosto de 2007 (UTC)
thread_title:  Imagens na fumaça preta 

message: Retirei a imagem da info-box. Era uma cópia barata do logotipo da série. Portanto, algo não significativo. Earphoria(msg) 12h44min de 24 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Imagem
Discussão:Crux

message: Esboço sobre exploração espacial? Bem, acho que astronomia é melhor, não?
Vou mudar, acho que não há problema...
Pres 13:07, Janeiro 4, 2006 (UTC)
Bem, eu vou bater o pé nesta questão. Mesmo que TODOS os outros artigos que falem de constelações sejam esboços sobre exploração espacial, estão TODOS errados. Oras, exploração espacial é o que trata de coisas como onibus espaciais, NASA, sondas espaciais, talvez Marte ou outros planetas próximos. alguém já mandou uma sonda até a constelação de cruzeiro do sul? A observação de estrelas, galáxias e constelações é objeto de estudo da ciência chamada ASTRONOMIA, e é lá que esse artigo ficará ao menos enquanto eu estiver aqui para mantê-lo.
Pres 18:15, 17 Janeiro 2006 (UTC)
Concordo plenamente. Nas primeiras modificações, estava usando o esboço de astronomia, mas depois vi que todos os outros usavam esse do espaço. Como eu não ia sair por aí arrumando tudo, então mudei esse do Crux, e os outros que eu tinha mudado. Mudei porque a predefinição é espaço, achei que seria mais fácil mudar a predefinição, ou então alguém fazer um BOT pra arrumar essas coisas. algumacoisaqq 19:47, 17 Janeiro 2006 (UTC)
ps. Desculpe, não tinha visto a página de discussão antes...
eh verdad que podemos ver o cruzeiro do sul no em estaçoes opostas como inverno e verão? se é como isso é possivel?
"""Voce quer dizer com as estrelas alfa e gama da cruz na vertical?.""" num eclipse do sol e dependendo da latitude, sim  Wilson Simão 12h32min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Eu queria colocar um texto sobre a astronomia tupi, e saí procurando. É interessante ver como as pessoas fazem copy & paste, e nem se dão ao trabalho de verificar as fontes. O mesmo trecho O Cruzeiro do Sul (Curuxu) fica em plena Via Láctea, sendo a constelação mais conhecida dos habitantes do (...) está repetido em, pelo menos, 5 páginas diferentes. E ninguém pensou que curuxu é um erro tipográfico para Crux (!!!). Albmont (discussão) 12h52min de 24 de julho de 2009 (UTC)
thread_title:  Astronomia tupi 

message: Realizei uma revisão total do artigo, com base na versão em inglês, que estava bem mais completa que a nossa. Entretanto, mantive a seção "Galeria", com as bandeiras que contêm o Cruzeiro do Sul, pois neste caso a informação em português estava melhor. Peço que os especialistas no assunto façam uma avaliação do texto, para eventualmente ajustar algum termo técnico inadequado. Claudio M Souza (discussão) 18h31min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)
thread_title:  Revisão do artigo
Predefinição Discussão:Campeonato Brasileiro de Futebol - Série A

message: Proponho a criação de predefinições Separadas para as série A, B e C. com a inclusão das respectivas temporadas e a retirada das bandeiras dos estados, o que tornou tudo visivelmente muito confuso.
--Goulartx (discussão) 18h09min de 26 de Julho de 2008 (UTC)
replies: text: Separar não. Mas tirar as bandeiras sim. Tito MartinsMSG 20h23min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
Retomando a proposta: a predefinição está muito cheia e precisa ser dividida. São campeonato diferentes e cada um tem que ter sua própria predefinição. Espero opiniões. Victor Kbça (discussão) 23h30min de 19 de abril de 2010 (UTC)

text: Exutilizador (D) 00h13min de 20 de abril de 2010 (UTC)

text: OffsBlink (discussão) 02h54min de 21 de abril de 2010 (UTC)

text: Nistelrooy W11 (discussão) 22h37min de 21 de abril de 2010 (UTC)
replies: text:  A predefinição foi dividida em 21 de abril pelo usuário Victor Kbça. Ficaram Predefinição:Campeonato Brasileiro de Futebol - Série A, Predefinição:Campeonato Brasileiro de Futebol - Série B, Predefinição:Campeonato Brasileiro de Futebol - Série C e Predefinição:Campeonato Brasileiro de Futebol - Série D. Exutilizador (D) 23h40min de 21 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Separação

message: Esta predefinição é utilizada em muitas páginas e deve ter uma coloração neutra.—comentário não assinado de  Kaktus Kid (discussão • contrib) (data/hora não informada)
: . Vale conferir LE:COR. --Luan (discussão) 14h41min de 17 de agosto de 2017 (UTC)
thread_title: Predefinição padrão
Discussão:Poligamia

message: Mas bigamia e poligamia não são conceito um pouco diferentes? Cada um não deveria ter seu próprio artigo e depois serem linkados?
:O conceito é o mesmo. Bigamia é uma forma de poligamia limitada a 2 consortes.
::Este artigo contém opiniões/informações muito longe do ponto de vista neutro que deveria ser adotado. Os autores parecem ter pontos de vista extremamente contra a poligamia, e o artigo contém trechos discriminatórios e ofensivos.
Pologamia é o termo mais correcto pois é hiperónimo e significa matrimónio com mais de uma pessoa.
Existe poligamia dentro dos templos mórmons?
Embora a poligamia fora extinta há muito tempo dentro da igreja SUD, existem atualmente selamentos matrimoniais entre vivos e mortos, com pessoas vivas representando as já falecidas. Por exemplo, se um homem fica viúvo, ele pode casar-se ou selar-se no templo mórmon com outra esposa viva, ficando comprometido num futuro (reino celestial para os mórmons) com as duas esposas. Assim sucessivamente, podendo acumular várias esposas, tornando-se um polígamo no reino celestial mórmon.--Vladi.pescador (discussão) 11h03min de 21 de abril de 2009 (UTC)
Discussão:Éris (planeta anão)

message: Pelo menos um trecho do artigo indica que Éris é menor que Plutão. Outros trechos definem que Éris é maior. Talvez seja melhor não fazer nenhuma definição assertiva a respeito disso. Da forma que está, o artigo contradiz a si mesmo em relação a esse ponto. Eu não fiz nenhuma alteração a esse respeito, prefiro deixar para alguém com mais domínio do tema decidir. Arthur Francisco (discussão) 18h08min de 18 de fevereiro de 2023 (UTC)
replies: text: Quando Éris foi descoberto, os astrônomos acreditavam que ele fosse maior que Plutão, mas posteriormente foi verificado que ele é ligeiramente menor. Portanto, o artigo possui trechos desatualizado. SEPRodrigues ✉ 22h36min de 18 de fevereiro de 2023 (UTC)
thread_title:  Contradição
Discussão:João Goulart

message: Algum tempo atras, revisei a parte deste artigo que diz respeito à morte de Jango.
Coloquei informações reais (na época não havia colocado as fontes) mas essas informações, sem serem contestadas na página de discussão do artigo, sem serem verificadas, foram excluidas em mais um ato de vandalismo por parte de um administrador membro do que eu considero a "máfia" dos administradores da Wikipédia que vêm há bastante tempo vandalisando, lógico que disfarçadamente, os artigos que contrariem suas opiniões pessoais. 
Omissão de informação têm sido ato comum dessa máfia.
Hoje, re-escrevi a parte de minha contribuição, citando fontes.
O mesmo administrador, chegou a debochar dos fatos na Esplanada, como justificativa a um dos muitos banimentos abusivos que tomei com diversos usuários que precisei criar para poder contribuir com o Pojeto.
Pois bem, fica demonstrado a falta de informação e a má fé desse Administrador através das fontes colocadas desta vez.
O que eu considero um absurdo uma vez que quando essa máfia escreve um artigo, não admitem que solicitem fontes, quando o contrário ocorre, os artigos são revertidos, os colaboradores banidos e nem sequer uma justificativa ou um comentário fica na página de discussão do artigo.
Espero mais respeito a partir de agora.
--lmbassman 21:14, 14 Dezembro 2006
Se poderia saber qual estava o conteudo da sua intervenção?
(disculpe, não sou Brasileiro, nem portuguese, pra explicar a qualidade da gramatica)
Não sou usuario official, só sou Thierry.
O lmbassman de tempos em tempos aqui aparece para aborrecer a gente. O fato é que a maioria das pessoas acredita que a morte de João Goulart foi por causa natural. Alguns acham que teria sido assassinado. Porém o poder dos militares era tão forte e o sucesso do desenvolvimento do Brasil naquela época era acentuado que ninguém se preocupava com uma possível volta de João Goulart ao Brasil.--OS2Warp msg 17h44min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Morte de João Goulart 

message: No artigo Costa e Silva, este foi precedido por João Goulart
No artigo Goulart, este é sucedido por Ranieri Mazzilli !
Não há uma incoerência lá ??? —Kim richard (discussão) 13h37min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)
thread_title:  Suceção 

message: Joao Goulart NÃO foi deposto pelos militares, ele abandonou, fugiu e deixou a presidencia em vacância.
:Fugiu? Se bem me lembro não foi assim que aconteceu ... tinha monte de militar obrigando-o a deixar o país. Trierweiller (discussão) 14h23min de 29 de abril de 2019 (UTC)
replies: text: Nunca deixou a presidência em vacância. Ele estava em território nacional quando ilegalmente anunciaram a vacância no dia 31 de março/1 de abril e só saiu do Brasil no dia 4 de abril.Erick Soares3 (discussão) 19h14min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
thread_title:  Deposto
Predefinição Discussão:Apagar

message: @Diego Queiroz: se a predefinição deve ser utilizada apenas com subst, qual é a vantagem de fazer com que ela funcione quando não deve ser utilizada? Seria melhor que ela mostrasse um aviso para quem não usar "subst", em vez de simplesmente "funcionar". Helder 19h38min de 15 de outubro de 2014 (UTC)
replies: text: Para isso que o "safesubst:" foi inventado, não foi? (... produce recursive substitution when substituted, but are also intended to work when transcluded ...)  Vejo a questão do subst: como uma questão técnica, que a maioria dos usuários sequer entende a diferença (e nem vai entender).  Se é possível fazer a predefinição "funcionar" mesmo quando não é substituída, não penso porque não fazer.  O monitoramento para eventuais ajustes podem ser feitos por :Categoria:!Páginas com predefinições que deveriam ser substituídas.  (estou trabalhando num Bot para limpar essa categoria) --Diego Queiroz (discussão) 19h54min de 15 de outubro de 2014 (UTC)
replies: text: O problema é que ela não funciona sem subst (só parece funcionar). É preciso que a data seja fixada no momento em que a predefinição é inserida. Helder 20h00min de 15 de outubro de 2014 (UTC)
replies: text:  Saquei.  Minha ideia aqui foi apenas de não permitir que um erro fosse gerado.  Mas concordo que a data apresentada será sempre +7 dias (incorreta) se o subst não for usado.  Me dá uns minutos que vou fazer um novo ajuste na predef.  --Diego Queiroz (discussão) 20h17min de 15 de outubro de 2014 (UTC)
replies: text:   Feito.  Agora aparece a mensagem "data não informada" quando a página for transcluída.  A ideia é apenas que não apareça aquele código estranho ({{subst:#time ...) caso alguém não use da maneira correta. --Diego Queiroz (discussão) 21h05min de 15 de outubro de 2014 (UTC)
thread_title:  Uso sem "subst"
Discussão:Romance

message: ** Retirei três títulos da "lista de romances célebres" (questionável, até...) por serem peças teatrais e não romances: HAMLET, REI LEAR e FAUSTO... E apaguei também, aqui da discussão, uma longa descrição de um grão-mestre maçom, deslocada de contexto. —Frizero (discussão) 02h33min de 27 de Março de 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Spectreman

message: Pessoal, gostaria muito de editar esse artigo com o objetivo de adequá-lo às normas de redação da Wikipédia. Pretendo reorganizar as informações, tirar algumas e acrescentar outras, além de inserir imagens. Sou fã do Spectreman e gostaria muito de contribuir com o artigo. Caso alguém ou o autor original não concorde com as alterações, pode reverter a edição e devolvê-lo ao formato original, sem problemas. Pretendo fazer as modificações aos poucos, à medida que o tempo permitir. Obrigado. Marcelo Jornalista (discussão) 01h35min de 29 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title:  Reorganização do artigo
Discussão:Rio Tinto (Paraíba)

message: O seguinte trecho foi inserido em Novembro de 2012. Pode ter segmentos  verídicos, mas desconfio que o grosso não o seja - por exemplo o trecho em negrito.
"(muito embora exista realmente uma águia do reich na entrada do tempo principal - único em estilo industrial daquele período de que se tem notícia; além disso a mansão principal sempre foi inacessível o que só reforçava o mito, visto que se dizia da construção de um bunker ali para se protegerem dos agitadores do período da guerra quando submarinos americanos torpedearam navios do Brasil para tira-lo da zona de influencia do eixo e obrigar Getúlio a lhes servir a costa oriental e setentrional nordestina em troca de capital para financiar a industrialização alógena ao Nordeste da qual os alógenos ao Nordeste tanto vivem a se vangloriar se dizendo "mais capazes" - e tanto que com o fim dos subsídios das fronteiras fechadas e da urbanização demográfica nordestina a economia deles teve efeito similar a quando Getúlio destruiu as economias-aquipélagos e abriu a economia nordestina a força para empresas predatórias e ultra-subsidiadas alógenas)" Rui Gabriel Correia (discussão) 21h28min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)
:Veja bem, Rui. Todas essas informações não têm nenhuma fonte fiável, o que contrária claramente o princípio da verificabilidade, caso alguém se interesse em pesquisar bem sobre esses assuntos do município e consiga achar fontes, é só manter o que for referenciado, caso contrário acho melhor passar uma navalhada e retirar tudo que não tiver fontes, pois aí pode haver muitas especulações. Geovani.s Msg - Contrib 21h54min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)
::Removi toda a seção Lendas Urbanas. Como eu disse poderia haver muitas especulações e estava completamente sem nenhuma fonte fiável. Geovani.s Msg - Contrib 19h21min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)
thread_title:  Fiabilidade deste trecho
Discussão:Tom Jobim/Arquivo/1

message: A ligação externa  foi retirada por não apresentar conteúdo relacionado ao artigo Antônio Carlos Jobim.
Muito Obrigado,
--JP Watrin 00:07, 7 Janeiro 2006 (UTC)
Obviamente os links têm relação com o artigo. Quem ler sobre Tom Jobim e quiser saber mais pode encontrar ali novas informações e materiais. Não custa nada deixar ali.
Francisco Rezende 17:12, 7 Setembro 2006 (UTC)
*Mas não tem nenhuma informação relevante sobre Tom Jobim nesse site. -- 00h31min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)
thread_title:  Observação 

message: Não haver imagem de Tom Jobim é o fim da picada.
--Fernando (Auréola) 23h33min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)
talvez por isso q o artigo é considerado um esboço?!rsrs
Bill.baritono 21h11min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)
thread_title:  Reclamação 

message: *Subdividi esta seção tentando seguir o máximo possível as indicações em Wikipedia:Projetos/Música/Manual_de_estilo. Achei melhor separar os álbuns de estúdio entre álbuns solo e álbuns em que ele atuou apenas como contribuinte ou com parceiros. O que vocês acham? -- 21h13min de 13 de outubro de 2009 (UTC)
thread_title:  Subdivisão na seção Discografia 

message: * Não gosto muito dessa seção e acho que ela deveria ser revista. A seleção me parece muito parcial e arbitrária. Dizem que não se deve apagar, mas sim melhorar; porém, acho o próprio propósito dessa seção um tanto quanto frívolo. A composição Bebel, por exemplo, nem é muito famosa. -- 07h09min de 20 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Composições consagradas 

message: quem concorda? afinal esse é o nome artístico dele, como tudo na internet tem ele como  Tom Jobim.Dir3itista (discussão) 09h03min de 30 de março de 2014 (UTC)
replies: text: , inclusive essa é a recomendação de acordo com a convenção de nomenclatura. Jonas kam ( disc | cont ) 03h13min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)
thread_title: Mover para [[Tom Jobim]]

message: Acabo de reverter uma edição no artigo, no quesito Afiliações. A edição era uma bobagem, mas me fez pensar o que quer dizer este quesito. Para mim, deveria indicar bandas em que o músico teria participado, mas hoje, fora a Banda Nova, está mencionando parceiros ou alguém com quem Tom cantou junto. Tom Jobim foi "afiliado" de Frank Sinatra? Não seria melhor deixar isto mais claro? Claudio M Souza (discussão) 16h52min de 29 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Afiliações
Discussão:Micro-ondas

message: No Brasil a ANATEL (agência reguladora local) considera a faixa de 800MHz como UHF e não como SHF. Dessa forma TVs à cabo não são SHF segundo a visão oficial no Brasil. As TVs por satélite ou DTH podem ser SHF pois operam nas bandas C e Ku (acima do 5GHz).
Em tempo, no inicio do artigo cita-se como SHF acima 3GHz até 30GHz. Porém nos exemplos encontram-se fornos e redes de computadores que operam na faixa de 2,4GHz (menor que 3GHz). 
Josenivaldo Benito Jr. (discussão) 02h49min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
replies: text: Tem fontes para suportar isso? Se houver, não há problemas em modificar o artigo. -Ramisses DC 14h47min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
thread_title:  Abrangência do SHF