lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussão:João Grandino Rodas

message: Parece-me que ele foi também juiz e membro do CADE. Alguém manja disso? --Solstag (discussão) 17h24min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: Outros aspectos da vida profissional

message: Diversos erros sobre a formação acadêmica. A frase que fala sobre a nomeação pelo governador para o cargo de reitor é tendenciosa. Também não há qualquer nada para verificar-se a informação de que "alguns estudantes" acreditam que ele tenha aberto precedente para a intervenção da Polícia Militar no câmpus da USP em 2009 -- de qualquer forma, este é o local inadequado para isso. Foi removida a parte em que se dizia ter participado da comissão que indeferiu pedido de Zuzu Angel: consultada a fonte original, nada havia nesse sentido.
--
:Olá camarada, é favor identificar-se, mesmo que editando sem cadastrar-se ("como IP"), assinando a mensagem com a sequência de quatro tils "~~~~" que gera uma assinatura como a minha. Além disso, é costume iniciar novos tópicos abaixo - e não acima - dos já existentes. Agora, respondendo a algumas de suas observações:
:*Sobre a frase da nomeação, o fato dele ter sido segundo da lista é de extrema relevância e inclusive foi destacado nos jornais. Mas fiz uma nova redação e incluí uma referência.
:*Sobre a formação acadêmica, não eram erros, mas vandalismo, como fica visível verificado o histórico. O ideal teria sido reverter o vandalismo e não editar por cima.
:*Sobre o currículo lattes, eu também o havia incluído anteriormente, mas foi removido, e parece-me justo não considerá-lo fonte adequada já que o dono pode preencher o que bem entender. Deixei-o ainda assim como ligação externa, mas talvez o padrão seja nem consierar mesmo.
:*Sobre Zuzu Angel, a fonte original contém a precisa informação, basta procurar pelo caso homônimo no documento. Mas indiquei agora a página.
:Abraços, --Solstag (discussão) 06h36min de 16 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: Discussão sobre alguns acertos gerais

message: Gente por favor, evitem escrever como se estivessem depositando "listas de coisas". Uma enciclopédia tem texto fluido, construindo frases e apresentando os episódios de maneira coerente. Eu sei, foi um IP quem fez isso, que provavelmente nunca vai voltar aqui... mas eu tenho que desabafar rsrs. Obrigado! E precisamos de referências melhores... não temos nem a data e cidade de nascimento do sujeito e as informações sobre moradia só as deduzidas da trajetória acadêmica, que pra piorar vem dum lattes que, vá lá, não é uma fonte ideal. :P --Solstag (discussão) 23h14min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)
replies: text: Adicionei referências no afã de resolver estes questionamentos. Entretanto, gostaria de ressaltar que a vida acadêmica do Reitor não foi questionada no sentido que você colocou (de não ter cursado os cursos de graduação e pós), mas sim no sentido da qualidade de suas publicações (que análisada por um ponto de vista ideológico dos presentes, foi vista como "reacionária" e "retrograda"). -187.38.161.152 (discussão) 18h20min de 13 de maio de 2011 (UTC)
thread_title:  Estilo de texto e referências
Discussão:Santo

message: O artigo, qual conformado, trata do assunto majoritariamente sob a óptica do Vaticano. Isso conflita com a natureza ínsita duma enciclopédia necessariamente imparcial. Os temas conjugados santo e santidade (e outros conexos...) podem e devem receber tratamento amplo. O que não exclui — evidentemente — apreciá-los também (porém, nunca exclusivamente...) segundo a visão da Igreja Católica Apostólica Romana.
BeremizCpa? 14h28min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Somente o Vaticano faz todo o trabalho de canonizar santos, investigando milagres, contratando médicos, ouvindo testemunhas e etc. Portanto o assunto deve ser visto a partir da visão oficial do Vaticano e somente por ele. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  201.21.18.17 (discussão • contrib.) 16h44min de 8 de outubro de 2011‎ (UTC)
*Marquei com , pois não é só a Igreja Católica que tem santos. Há inclusivamente santos noutras religiões, na "do Livro" e noutras. --Stegop (discussão) 16h33min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)
thread_title: Óptica doutrinária vaticanista
Discussão:Taça Amílcar Cabral

message: O nome em português desta competição não é Taça Amílcar Cabral? Pelo menos, é assim que é conhecido nos únicos países lusófonos que participam na taça: Cabo Verde e Guiné-Bissau. Parece que, mais uma vez, algum brasileiro, resolveu fazer uma tradução directa do inglês "cup", em vez de tentar informar-se de como é que se diz em português...
85.241.141.59 (discussão) 19h12min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: Copa, não! Taça!
Discussão:Anarcocomunismo

message: Gostaria de dar a sugestão aos usuários que tem a ferramenta de moção de nome ou seja renomear a página a minha sugestão é que invés de anarquista comunista colocar anarcocomunismo que é o nome mais conhecido da ideologia. Akg427 (discussão) 15h24min de 17 de junho de 2020 (UTC)
replies: text: Pode inserir o seguinte código no topo do artigo:  JMagalhães (discussão) 22h02min de 17 de junho de 2020 (UTC)
thread_title:  Moção de nome.
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Carlos Becker Westphall

message: Ver Wikipedia:Páginas para eliminar/Carlos Becker Westphall + Wikipedia:Páginas para eliminar/Carlos Westphall + Wikipedia:Páginas para eliminar/Carlos B. Westphall, tendo em vista o registro ER I, II etc. e :en:Wikipedia:Articles for deletion/Carlos Becker Westphall de setembro de 2008. Aparentemente cross wiki spam, vendo o registro ER da eswiki, da frwiki, da nlwiki, da itwiki, da ruwiki, da dewiki + :de:Wikipedia:Löschkandidaten/1. November 2009#Carlos Becker Westphall (gelöscht).--Gunnex msg contrib  13h30min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Mais um afluente: Carlos BecKer Westphall, eliminado hoje. Yanguas diz!-fiz  12h37min de 19 de julho de 2011 (UTC)
thread_title: [[Carlos Becker Westphall]] + [[Carlos Westphall]] + [[Carlos B. Westphall]] + [[Carlos Becker-Westphall]]
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Carlos Westphall

message: Ver Wikipedia:Páginas para eliminar/Carlos Becker Westphall + Wikipedia:Páginas para eliminar/Carlos Westphall + Wikipedia:Páginas para eliminar/Carlos B. Westphall, tendo em vista o registro ER I, II etc. e :en:Wikipedia:Articles for deletion/Carlos Becker Westphall de setembro de 2008. Aparentemente cross wiki spam, vendo o registro ER da eswiki, da frwiki, da nlwiki, da itwiki, da ruwiki, da dewiki + :de:Wikipedia:Löschkandidaten/1. November 2009#Carlos Becker Westphall (gelöscht).--Gunnex msg contrib  13h29min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: [[Carlos Becker Westphall]] + [[Carlos Westphall]] + [[Carlos B. Westphall]]
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Carlos B. Westphall

message: Ver Wikipedia:Páginas para eliminar/Carlos Becker Westphall + Wikipedia:Páginas para eliminar/Carlos Westphall + Wikipedia:Páginas para eliminar/Carlos B. Westphall, tendo em vista o registro ER I, II etc. e :en:Wikipedia:Articles for deletion/Carlos Becker Westphall de setembro de 2008. Aparentemente cross wiki spam, vendo o registro ER da eswiki, da frwiki, da nlwiki, da itwiki, da ruwiki, da dewiki + :de:Wikipedia:Löschkandidaten/1. November 2009#Carlos Becker Westphall (gelöscht).--Gunnex msg contrib  13h30min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: [[Carlos Becker Westphall]] + [[Carlos Westphall]] + [[Carlos B. Westphall]] + [[Carlos Becker]]
Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Carlos Becker Westphal

message: Ver Wikipedia:Páginas para eliminar/Carlos Becker Westphall + Wikipedia:Páginas para eliminar/Carlos Westphall + Wikipedia:Páginas para eliminar/Carlos B. Westphall + Wikipedia:Páginas para eliminar/Carlos Becker Westphal, tendo em vista o registro ER e :en:Wikipedia:Articles for deletion/Carlos Becker Westphall de setembro de 2008. Aparentemente cross wiki spam, vendo o registro ER da eswiki, da frwiki, da nlwiki, da itwiki, da ruwiki, da dewiki + :de:Wikipedia:Löschkandidaten/1. November 2009#Carlos Becker Westphall (gelöscht).--Gunnex msg contrib  13h42min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: [[Carlos Becker Westphall]] + [[Carlos Westphall]] + [[Carlos B. Westphall]] + [[Carlos Becker Westphal]]
Discussão:Sebastião I de Portugal

message: Há alguma garantia que  inserida hoje na infobox corresponda a D. Sebastião? O uploader no commons deu essa indicação, mas não a sustenta com fontes. Aliás, a única fonte que a descrição apresenta, um leilão privado, afirma que "The sitter in the present painting has been traditionally identified as Sir Philip Sidney". Quintal ✁ 01h54min de 21 de maio de 2016 (UTC)
thread_title:  Imagem
Discussão:Afonso IV de Portugal

message: Qual é a razão para incluir nos nomes de todos os Infantes portugueses (e não só) as palavras «de Portugal»? E nos respectivos títulos dos verbetes, quando os há?  Não é mais correcto substituir, nos títulos dos verbetes, por exemplo, «Afonso de Portugal» por «Infante Afonso», seguido da respectiva data certa ou provável de nascimento? Também nas secções «casamento e descendência» a coisa pode ser resolvida com economia de "Portugais», dizendo tão-só, por exemplo, « e deste casamento nasceram os Infantes:». Em minha opinião, esta "inflação" de "Portugais" é ridícula.Jorge alo (discussão) 19h58min de 23 de junho de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Carlos I de Portugal

message: A Igreja de São Domingos citada na seção "Infância e educação" seria a Igreja de São Domingos (Santa Justa)? Se alguém souber com certeza, favor alterar. Pedrassani (discussão) 15h24min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)
replies: text: Confirmo. Antero de Quintal (discussão) 15h31min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)
thread_title:  Igreja de São Domingos 

message: O artigo me parece parcial em relação à pessoa do rei. Tiro como exemplo esse trecho aqui: "E de facto morreu no cumprimento do seu dever, e com ele morreu o que talvez fosse a última tentativa séria de reforma do sistema parlamentar monárquico." Uma afirmação, mais revestida de opinião do que de texto enciclopédico, nem sequer está acompanhado de fonte. Outra afirmação sem fonte, e que ainda apresenta um adjetivo, gerando outra parcialidade: "Apesar da grave crise que Carlos enfrentou no início do seu reinado face à Inglaterra, então a maior potência mundial, o rei soube inverter a situação e, graças ao seu notável talento diplomático conseguiu colocar Portugal no centro da diplomacia europeia da primeira década do século XX". Por essa e outras razões, questiono a imparcialidade do artigo. --A.WagnerC (discussão) 22h37min de 27 de agosto de 2020 (UTC)
thread_title:  Parcialidade
Discussão:Fernando II de Portugal

message: Por favor, por mais que os artigos na Wikipédia não tenham dono e qualquer pessoa possam alterá-lo...
Estão alterando o artigo para que Fernando II seja o que ele claramente não foi. Ele não reinou em Portugal como monarca reinante. Salvo engano o próprio artigo fala que ele não se envolveu na política! Ele foi consorte de Portugal (primeiro como príncipe consorte e depois  - quando nasceu Pedro V - como rei consorte, pois a constituição dizia que ele só seria rei consorte se tivesse filho com a rainha)! A pessoa altera e diz que concorda que ele foi consorte até a morte da esposa e depois fala que vai alterar mesmo assim pois ele reinou após a morte da esposa. Algo que não é verdade pois o rei era Pedro V. Fernando II foi apenas regente durante a menoridade do filho.—comentário não assinado de  Fabiojrsouza (discussão • contrib) 09h56min de 28 de setembro de 2017 (UTC)
thread_title:  Alterações em Fernando II
Discussão:João I de Portugal

message: :João I nasceu em 1358, e não em 1357 como consta, por erro, no Dicionário de História de Portugal dirigido por Joel Serrão e na posterior História de Portugal dirigida por José Mattoso. Bom, no melhor pano cai a nódoa. A antologia das Crónicas de Fernão Lopes elaborada por esse excelente medievalista que é António Borges Coelho, na cronologia, já dá a indicação correcta do ano de nascimento de D. João I: 1358.
Não há dúvida nenhuma quanto a isto, pois na Crónica de D. Pedro, capítulo I (edição Civilização), lemos: «nem depois que reinou lhe prouve receber mulher, mas houve amigas com que dormiu e de nenhuma houve filhos, salvo d'uma dona natural da Galiza que chamaram Dona Tareija, que pariu dele um filho que houve nome Dom João, que foi mestre D'Avis em Portugal e depois Rei como ouvireis, o qual nasceu em Lisboa onze dias do mês d'Abril às três horas depois do meio-dia no primeiro ano do seu reinado.» Ora D. Pedro começou a reinar em Maio de 1357, portanto, o primeiro ano do seu reinado vai de Maio de 1357 a Maio de 1358.
Com o que fica dito atrás ainda poderia haver uma ou outra duvidazita, mas a afirmação do capítulo CXCII (edição Civilização) da Crónica de D. João I é absolutamente clara: «E quando veio a quinta-feira seis dias daquele mês de Abril da era (de César) já nomeada de quatrocentos e vinte e três (ano de 1385), sendo então o Mestre na florescente idade de vinte e seis anos e onze meses e vinte e cinco dias, foi alçado por rei». Portanto, faltavam-lhe cinco dias para os 27 anos de idade, logo: 1358+27=1385.
Assim, pela nossa própria interpretação wikipedista e escudados ainda por cima na opinião concordante de António Borges Coelho, podemos corrigir o ano de nascimento de D. João I. E pode-se seguramente avisar as edições da Wikipedia em outras línguas para procederem à mesma correcção.Jorge alo (discussão) 01h54min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
replies: text: Por outro lado, no texto deste manuscrito da Crónica de D. Pedro (ms. 352 do Arquivo Nacional da Torre do Tombo, do período Manuelino) não há nenhuma Tareija (Teresa) Lourenço, há sim: «uma dona natural da Galiza que chamaram Dona Tareija», e mais nada. A versão que a galega Teresa afinal seria portuguesa e filha dum lisboeta não tem qualquer base. É "ruído", "boato". Lendo-se na Net os textos da rapaziada fã da genealogia, vê-se-os a perguntar uns aos outros donde veio tal teoria, e a resposta é nikles. De qualquer modo, antes de fazer alteração a respeito da «dona Teresa», vou esperar 30 dias. Pode ser que algum ou alguma wikipedista possa dar sobre isto mais esclarecimentos.Jorge alo (discussão) 02h12min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: O artigo diz que foi "o **Terceiro** Mestre da Ordem de Avis (com sede em Avis)". No entanto, no Artigo sobre Ordem de Avis aparece em número 18 (com sede em Avis. Algum historiador poderia ajudar? Rui Gabriel Correia (discussão) 07h36min de 20 de novembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Mestre de Avis
Predefinição Discussão:Grupo Record

message: Referência para Banco Renner aqui. ∴Dédi's∴ (discussão) 18h57min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Não serve como referência. Vanthorn msg ←  00h04min de 12 de julho de 2010 (UTC)

text: Problema seu. Vanthorn msg ←  00h13min de 12 de julho de 2010 (UTC)

message: Sobre as rádios da Central Record de Comunicação, a Rádio Guaíba passou a ser uma só, com programação igual tanto em 720 AM quanto em 101,3 FM desde agosto. A mudança que sugiro é só pôr  Rádio Guaíba  na predefinição.
E a Rádio Record RJ também deve ser inclusa na predefinição, porque ela também pertence a central Record.
Tá certo???????
Desculpe qualquer incômodo.
Gustavo Alves
Está sim, só que tem um usuário que vive removendo tudo que se coloca aqui. Mas vou providenciar isso pra que a comunidade fique sabendo. Vitor Mazuco Msg 11h25min de 24 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Rádios da Central Record
Discussão:Jorge de Sena

message: Onde está o link para Máscaras de Salazar, de Fernando Dacosta?--Wcris (discussão) 19h26min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)
thread_title: Ligações Externas

message: Sem querer ofender o autor do desenho, parece-me que é uma pobre ilustração do biografado. Não haverá maneira de inserir uma fotografia de Sena que faça jus à força da sua personalidade?Ana Bruta (discussão) 16h13min de 14 de julho de 2010 (UTC)
thread_title: Retrato de Jorge de Sena

message: Este artigo sobre Jorge de Sena é medíocre e muito superficial. Para quem se quiser informar devidamente sobre o escritor aconselho a leitura da página que lhe é dedicada no Instituto Camões.
Além disso, a inclusão de um excerto bastante extenso sobre a visão do erotismo segundo Jorge de Sena, retirado do livro Máscaras de Salazar por Fernando Dacosta, parece-me (apesar do interesse) totalmente despropositado.Ana Bruta (discussão) 16h33min de 14 de julho de 2010 (UTC)
thread_title: O artigo é medíocre
Discussão:Francisco Sanches

message: A "Gran Enciclopedia Gallega" (ver o meu comentário na Wiki em inglês) diz que ele escreveu (do seu próprio punho) 'natus in civitate Tudensis'. Na altura e de muito tempo Tui já não fazia parte da diócese de Braga. Não há qualquer contradição entre isto e considerá-lo português, primeiro pelo facto de ele ter estudado toda a sua infância em Braga (ele próprio assinava como "de Braga", cidade na que com certeza foi baptizado), e segundo, porque a nível não político as diferenças entre a Galiza e o Norte de Portugal (e Portugal inteiro mesmo) eram nulas na altura, a língua era exactamente a mesma (referida aos dialectos nortenhos, sem isso ser problema para que a língua referente de prestígio na Galiza for ou começara ser o espanhol e no norte de Portugal o português da corte), pelo tanto Sanches não pode ser considerado espanhol no sentido moderno do termo.91.117.9.231 (discussão) 14h07min de 15 de junho de 2011 (UTC)
thread_title:  Tui, Braga?
Discussão:Rubem Fonseca

message: ...na wiki, se refere ao filme, ao invés do livro em que se baseia. Por que?
Ia postar um link sobre a obra, mas vi que ela não tem artigo. O correto não seria mover pra A Grande Arte (filme)?
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 14h35min de 28 de julho de 2010 (UTC)
thread_title:  [[A Grande Arte]] 

message: uma espécie de Prémio Nobel para escritores lusófonos.  - hum? o que é isto? 77.54.195.192 (discussão) 18h55min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  ?? 

message: "Aluno brilhante da Escola de Polícia, não demonstrava, então, pendores literários."
"Reconhecidamente uma pessoa que, como Dalton Trevisan, adora o anonimato, é descrito por amigos como pessoa simples, afável e de ótimo humor."
Essas passagens possuem um tom pessoal de escrita e não respeitam o princípio de imparcialidade, por isso incluí a caixa no artigo. Lucas Disc. 19h25min de 10 de maio de 2015 (UTC)
thread_title:  Imparcialidade 

message: A redação dos 3 últimos parágrafos (transcritos abaixo, tal como estão; negritos meus, destacam erros/má redação), além de conter muitos erros, de diversas naturezas, não está no padrão do restante do artigo, nem da Wikipedia em geral. Além disso, a referência a Conan Doyle como influência e modelo para o autor é pueril e, a meu ver, não se sustenta como crítica literária. 
Posso editar, mas o ideal seria que o(s) autor(es) do restante do artigo fizessem isso. Mauro Mello (discussão) 03h45min de 29 de março de 2021 (UTC)
thread_title:  Estilo literário
Discussão:Heat It Up

message: Sei que não há um parâmetro diretor nela, mas deixei no artigo pq fiz um pedido de inclusão desse parametro na predefinição. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h23min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: Listas das faixas
Discussão:Cléber Machado

message: Que absurdo!!! Como que colocam uma opinião sobre um jogo no artigo. Tenha santa paciência!!!
—o comentário precedente não foi assinado por  200.100.65.216 (discussão • contrib.) 
*Foi um vandalismo, já removido. Fabiano  msg 04h11min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Francisco Rezek

message: O IP  retirou grande quantidade de informações nesta edição. Eu, achando estranho, reverti a edição e já ia tentar wikificar um pouco a página. Pesquisando, porém, encontro este documento. Assim, reverto minha reversão: é bem possível que o conteúdo da página sofra de VDA. --Brandizzi (discussão) 14h48min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title:  Possível VDA
Discussão:Judy Garland

message: Fiz a tradução do original anglófono. Insanus (discussão) 19h13min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
replies: text: Mais tarde revisarei o artigo, há numerosas correções por fazer. Insanus (discussão) 21h52min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Ramal do Porto de Aveiro

message: Reverti a subida de nível das secções que tinhas feito, Valente: Aqui diz-se que não se deve usar =isto=, já que o nível 1 (o H1 do HTML) é o título do artigo todo. Tuvalkin (discussão) 01h03min de 18 de abril de 2011 (UTC)
thread_title: Níveis

message: |}
Estou a pensar em rodar também este esquema, para pelo menos a ligação à Linha do Norte ficar com a orientação correcta. Aproveitava e corrigia a continuação da Linha do Norte na direcção de Campanhã, aquilo ficou um pouco "torto". A minha ideia está à direita, por favor opinem. --  António Valente (discussão) - 01h00min de 31 de maio de 2012 (UTC)
replies: text: Acho bem. E a seta para Camapanhã está melhor assim, claro. Podia até ser , aliás. -- Tuválkin ✉ 09h38min de 31 de maio de 2012 (UTC)

text: *Para evitar a curva esquisita, não é? Concordo inteiramente, e já tinha pensado nisso. Vou passar o esquema para o artigo principal, com a seta que sugeriste. --  António Valente (discussão) - 10h44min de 31 de maio de 2012 (UTC)
thread_title:  Rodar o diagrama + continuação na direcção de Campanhã
Discussão:Apagão

message: O que é um "Blecaute"?
Qual é a necessidade de se utilizar estes verbetes que, e não obstante do facto de a língua ser mutável, não encontro em nenhum dicionário "decente" da Língua Portuguesa.
Sinceramente, não entendo o porquê de se estragar este idioma com neologismos de algibeira, inventados por alguém em cima do joelho, geralmente na tradução, quando existem vocábulos na língua.
--Vmaa (discussão) 04h01min de 16 de novembro de 2009 (UTC)
Discussão:Maria Alberta Menéres

message: maria alberta  meneres ganhou o  prémio galouste gulkin—o comentário precedente não foi assinado por  213.190.200.101 (discussão • contrib.) 
çlo nmkl+by0h9-
: Qual a fonte? Porantim msg 14h17min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discussão:Morena Baccarin

message: Gostaria de saber o quê determina a nacionalidade de um cidadão: o local de nascimento, o local de nascimento dos pais ou o lugar onde é radicado? Pergunto isso porque a atriz Morena Baccarin, ao que consta, é filha de mãe brasileira, pai italiano* e vive nos EUA. Como no dado "nacionalidade" está grafado como "Estadunidense", fiquei em dúvida.
*Essa informação carece de fontes. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por  Caiapó (discussão • contrib) 
Pois, era só retirar de lá. Tem gente demais no Brasil que sonha com outro país e com algo mais que um green card, uma Baccarin deve ser "um sonho"... Mas ninguém precisa deixar de ser algo para ser reconhecido. Espero... André Koehne (discussão) 07h16min de 22 de abril de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Por que esse texto foi removido?
A filha do casal, Frances Laiz Setta Schenkkan, nasceu no dia 2 de março, 2016. —comentário não assinado de  2804:14D:5C35:82A1:8891:47E:2C0F:4A5A (discussão • contrib) 17h04min de 18 de maio de 2017 (UTC)
replies: text: Sua contribuição sempre é bem vinda na Wikipedia, porém lembre-se de não apagar parte das referências como você fez nas duas vezes que editou a página. E também não se esqueça de assinar após escrever uma mensagem, caso contrário terei que reverter sua mensagem não assinada. LucasFVenturini Msg 01h42min de 19 de maio de 2017 (UTC)
thread_title: Filha